Apipost & Apifox 真实体验,到底哪个更好用?

本文对Apipost和Apifox进行了详细对比,涵盖产品定位、学习成本、分享文档、离线使用、支持协议、团队协作、界面布局等方面。Apipost因其离线使用、全面功能和清晰工作流受到青睐,而Apifox在协作功能和操作逻辑上还有提升空间。两者各有特点,选择需根据个人需求。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

近期被这两家公司刷屏,于是决定体验一下,顺带出个测评,以下为真实体验,各位可以根据自身情况参考一下,有什么不足之处还请各位大佬多多指教:

一、产品定位

这块可以直接看他们的官网,个人感觉两款产品从功能和定位上来说,没啥明显区别,国内API工具做的好的也就是Apipost和Apifox了,虽然像Eolink和Swagger之类也还可以,但角色定位比较单一,个人感觉不如这两款功能强大。

Apipost:

ApiPost = Postman + Swagger + Mock
后端、前端、测试同时在线编辑,内容实时同步。

apifox:
API 文档、API 调试、API Mock、API 自动化测试
Apifox = Postman + Swagger + Mock + JMeter

二、学习成本

Apipost:
这界面设计可以说是开箱即用了,新用户进去后有一个默认的示例项目,这点挺好的,比较方便理解。平常调试接口、写参数、分享文档这些高频重要操作都非常好找,而且实操起来也很好上手。

apifox:
和Apipost一样,Apifox也有一个示例项目。不过他是文档先行,想调试接口得先写份文档,操作起来有些繁琐,而且这个tab老跳总感觉不太稳定,想改参数还得来回切(顺便,这里提个小BUG,我这新用户一进去默认就是测试环境,最基本的接口发送都没成功,按理说示例项目不该有这样的问题,上线前你们都不测试的吗?)

三、分享文档

关于A

### Apifox Mock 功能使用教程 #### 创建新项目并配置接口 为了开始使用Apifox的Mock功能,需先创建一个新的API项目或打开已有的项目[^3]。在项目内添加新的API接口,设定其请求方法(GET/POST)、URL路径及所需参数。 #### 设定Mock规则 对于每一个希望启用Mock服务的API,在详情页面中找到对应的设置选项来开启此特性[^1]。通过指定返回的数据结构与内容,可精确控制模拟响应的行为。值得注意的是,除了基本的静态数据外,还支持动态生成响应的能力,这得益于内置对Mock.js语法的支持以及更高级别的Nunjucks模板引擎和JavaScript自定义脚本执行环境。 ```json { "name": "example", "value": { "id": "{{@increment(1)}}", "title": "@ctitle()" } } ``` 上述例子展示了如何利用Mock.js函数`{{@increment()}}`来自动生成递增ID字段;而像`"@ctitle()"`这样的表达式则会依据特定规则随机生成中文标题字符串[^2]。 #### 应用场景切换 当处于开发初期阶段时可以选择“本地Mock”,此时所有的HTTP请求都将由Apifox拦截处理并即时给出预设好的假数据作为回应。随着项目的进展直至前后端分离完成联调工作,则应该适时调整至其他实际部署的服务地址上运行真实业务逻辑[^4]。 #### 实际案例展示 假设有一个微信小程序应用正在开发过程中,它需要从服务器获取商品列表信息用于首页轮播图显示。借助于Apifox所提供的强大Mock能力,开发者可以在不依赖任何后台支撑的情况下快速搭建起一套完整的交互原型供UI设计师评估体验效果或是前端工程师先行开展视图层编码作业。一旦后端团队准备好正式上线版本之后再无缝迁移过去继续迭代优化。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值