硬件钱包对比之：Tangem vs. Ledger vs. Cypherock

1. 引言

想象一下，你刚刚购买了第一笔加密货币，对未来的“数字财富”充满期待。但随后，一个念头闪过——你要如何保障你的加密资产安全？你或许听说过黑客攻击、诈骗，或者有人因为没有妥善保存而永远失去了加密货币。这正是 Tangem、Ledger 和 Cypherock 等硬件钱包发挥作用的地方。

硬件钱包是一种物理设备，专门用于保护你的加密货币免受黑客和在线威胁的侵害。选择合适的钱包，对于任何加密投资者来说，都是最重要的决定之一，无论你是刚入门的新手，还是已经持有多年的资深玩家。一个好的钱包不仅可以保护你的资产，让你安心，还能让管理加密货币变得更加轻松。而选择错误的钱包，可能会让你的投资暴露在风险之中。

在本文中，将对比三款热门硬件钱包 —— Tangem、Ledger 和 Cypherock。通过本文将了解每款钱包的工作原理、优缺点，以及哪一款更适合你的需求。

2. 了解硬件钱包

2.2 什么是硬件钱包？

硬件钱包是一种物理设备，用于离线存储你的加密货币私钥。可以把它想象成一个数字保险箱，用来安全存储你的私钥——这些私钥是你访问和管理加密货币的“秘密代码”。实际上，这些钱包本身并不存储加密货币。你的币存在区块链上（一个巨大的公共账本），私钥只是你“解锁”这些币的凭证。

因为硬件钱包始终离线，所以它能够有效防止黑客、恶意软件和网络攻击。即使有人入侵了你的电脑或手机，只要他们没有你的硬件钱包，也无法盗取你的加密资产。这使得硬件钱包成为保护数字资产最安全的方式之一。

2. 为什么选择合适的钱包如此重要？

选择正确的硬件钱包至关重要，因为不是所有的钱包都一样安全。一个好的钱包不仅能保护你的加密资产，还能保证操作简便、管理高效。而选错钱包，可能会让你的投资面临风险。

如，有些钱包需要你保存一份“助记词”的纸质备份，而这份备份可能会丢失、被盗或损坏。还有些钱包则具备多设备恢复甚至“加密遗产继承”等功能。选择符合你需求的钱包，能为你减少未来的风险和压力。

2. 硬件架构对比

2.1 Tangem：轻便卡片式设计

Tangem 的硬件架构主打简洁与便携。它的外观像一张信用卡，内部采用 EAL6+ 安全芯片 来保护你的私钥安全。这种安全芯片也广泛应用于银行卡，安全性毋庸置疑。Tangem 使用 NFC（近场通信） 与智能手机交互，你只需将卡片贴近手机，就可以完成交易签名或管理资产。

不过，Tangem 没有自带显示屏或物理按键，这意味着你无法在卡片上直接验证交易细节，完全依赖其手机应用来操作。对于追求极致便携的用户来说，这样的设计非常友好，但对注重高级安全的用户而言，缺少设备本地交互可能是一种妥协。

2.2 Ledger：安全的双芯片架构

Ledger 钱包采用强健的 双芯片架构，结合 安全芯片（EAL5+ 或 EAL6+，视型号而定） 和 STM32 微控制器。这确保了即使在签署交易时，你的私钥依然被隔离保护。Ledger 还搭载了专有的 BOLOS 操作系统（Blockchain Open Ledger Operating System），专为高安全性环境设计。

Ledger 钱包配备小型显示屏和两枚物理按键，让你可以直接在设备上查看交易详情并确认操作，确保离线安全。虽然安全性极高，但 Ledger 使用的是一种中心化存储模型，即私钥完全保存在设备内部。

2.3 Cypherock：去中心化多组件架构

Cypherock X1 硬件钱包采用分布式架构，从安全性出发，解决了传统硬件钱包存在的一些漏洞。它使用先进的密码学技术和专用硬件，将资产保护提升至新高度。

其核心设计理念基于 Shamir’s Secret Sharing（SSS） 密码学技术，将你的私钥拆分为 5 份独立碎片，采用数学上安全的门限方案。每张 X1 卡均内置 EAL6+ 安全芯片，与银行级别的防篡改存储相同。

通过 2-of-5 门限安全模型，只需任意 两份碎片 即可恢复完整私钥，实现安全与冗余的平衡。X1 Vault（主机设备）采用 双芯片架构，一个安全芯片负责离线计算，另一个负责验证，形成分层防御。

此外，Cypherock X1 还内置了 非托管遗产继承协议，可在不破坏零信任安全模型的前提下实现资产继承。

对于安全敏感型用户来说，Cypherock X1 已通过 KeyLabs 的严格审计 —— 这家机构也曾发现过 Ledger 和 Trezor 设备的漏洞。

想了解 Cypherock X1 的详细使用指南，可参看 Cypherock 使用指南。

3. 安全特性

3.1 助记词备份

Tangem：Tangem 彻底取消了传统的助记词备份方式。取而代之的是，你会获得两张或三张备份卡。这些卡片是完全相同的，可以互换使用来访问你的钱包。然而，如果所有卡片都遗失或损坏，你将无法再访问你的资金。一旦卡片全部丢失，就没有其他方式可以恢复你的资产。

Ledger：Ledger 在设置过程中需要你备份一个 24 个单词组成的助记词。这是唯一可以在设备遗失或损坏时恢复钱包的方式。虽然这种方法本身安全，但它带来了单点故障风险 —— 如果助记词丢失或被盗，你的加密资产也会处于危险之中。

Cypherock：Cypherock 完全消除了助记词带来的风险。它使用 Shamir Secret Sharing（SSS） 将你的私钥拆分为 5 个部分，并分别存储在 X1 Vault 和 4 张 X1 卡片上。
你只需要任意 两份碎片 就可以恢复钱包，即使其余 两份或三份 遗失，你的资金仍然安全。这使得 Cypherock 成为在助记词相关风险防护方面最强大的选择。

3.2 交易签名

Tangem：Tangem 钱包的交易签名是在卡片内部完成的，但由于卡片没有屏幕或按键，你无法在设备上直观看到交易细节。你必须依赖 Tangem 的手机应用来操作，这会增加所谓“盲签”的风险（即在未独立验证交易内容的情况下批准交易）。

Ledger：Ledger 钱包支持在设备上安全地签署交易。你可以通过设备自带的小屏幕查看交易详情，并使用 两枚物理按键确认操作。这样可以实现 离线验证交易，有效降低钓鱼攻击或应用篡改的风险。

Cypherock：Cypherock 支持完全离线的交易签名，过程在 X1 Vault 上完成。设备的 OLED 显示屏 会显示所有交易细节，你可以通过 五向摇杆与 任意 X1 卡片配合来安全确认交易（X1 卡片永远不会联网）。即便你的电脑等连接设备已被攻击，Cypherock 也能确保不依赖信任的安全签名。

3.3 熵（随机数）生成

熵生成对于创建安全的私钥至关重要。可以把它理解为“数字版的掷硬币”，保证密钥足够随机且无法预测。以下是不同设备的熵生成机制：

• Tangem：Tangem 使用内置于安全芯片中的 真随机数生成器（TRNG） 来生成熵。这种硬件级别的随机数生成可以确保密钥安全。但它依赖单一熵源，如果硬件本身存在缺陷，则存在单点故障风险。
• Ledger：Ledger 的安全芯片同样采用 TRNG 来生成熵。生成的随机数经过进一步处理后用来创建私钥。与 Tangem 相似，Ledger 也采用单一熵源，存在类似的风险。
• Cypherock：Cypherock 采用 双熵源生成模型，结合了 STM32 微控制器 和 ATECC608 安全芯片 生成的随机数，并通过 异或（XOR）运算 将两个随机源合并。这种方法消除了单点故障的可能性，大大提升了密钥生成的安全性。

3.4 遗产继承功能

Tangem：Tangem 不提供专门的遗产继承解决方案。如果用户去世，继承人需要同时拥有备份卡和PIN 码才能访问资产。如果没有这些，资产将永久丢失。

Ledger：Ledger 依赖 助记词备份 作为遗产继承手段。为了确保资产能够被继承，用户需要将助记词交给可信赖的家人，或者写入遗嘱中。但这种方式完全依赖人工操作，而且一旦助记词落入他人之手，资产安全将受到威胁。

Cypherock：Cypherock 内置了 遗产继承功能。用户可以将 X1 卡片 分发给不同的继承人，每个人只持有部分私钥。在需要时，继承人可以组合碎片恢复钱包。整个过程无需暴露完整私钥或助记词，是目前最安全、最便捷的遗产继承方案之一。

4. 用户体验

4.1 显示屏与按键

Tangem：Tangem 卡片没有显示屏或物理按键。这使得钱包非常便携，但也带来了一个明显的缺点：你无法在卡片上直观看到交易细节。你只能依赖 Tangem 的手机应用来确认交易。这种依赖增加了“盲签”的风险——即用户在未独立验证交易的情况下批准操作。

Ledger：Ledger 钱包配备了小型显示屏和两个物理按键。通过它们，你可以直接在设备上查看交易详情，如金额和接收地址。确认无误后，使用按钮签署交易。离线验证交易大大增加了安全性，避免用户盲目批准交易。

Cypherock：Cypherock X1 Vault 配备 OLED 显示屏 和 五向摇杆。显示屏会呈现所有交易细节以供离线验证，摇杆则用于便捷导航和确认操作。相比 Ledger 的双按键设计，Cypherock 的摇杆提升了使用体验，对于初学者更加直观，对进阶用户来说也更方便高效。

4.2 配套应用

Tangem：Tangem 的手机应用界面简洁、易于上手，支持管理资产、购买和兑换加密货币以及验证卡片等功能。但由于 Tangem 缺少独立显示和按键，应用成为交易管理的主要工具。这意味着如果手机或应用遭到攻击，安全性将受到影响。

Ledger：Ledger 配套使用 Ledger Live 应用，支持 桌面和移动端。用户可以通过它管理加密资产、安装支持币种的应用，并通过 WalletConnect 与 DeFi 和 NFT 生态交互。界面友好，不过 受限于 Ledger 设备内存，同时只能安装有限数量的币种应用。

Cypherock：Cypherock 使用 CySync 应用，目前支持桌面端（移动版即将推出）。该应用界面直观，且支持投资组合聚合管理，可以在一个界面中管理多个钱包。比如，如果你拥有个人钱包、商务钱包或 DeFi 投资账户，都可以通过 Cypherock 一站式管理。
由于交易签名在 X1 Vault 上独立完成，CySync 应用不是唯一信任点，进一步降低了安全风险。

5. 开源与透明性

5.1 Tangem

Tangem 在透明性方面采取了混合策略。它的手机应用是开源的，任何人都可以查看代码以验证其安全性和功能。然而，Tangem 卡片的固件是闭源的，这限制了用户或社区对其安全性的独立审计。由于固件无法独立验证，用户只能完全信任 Tangem 对安全性的承诺。

此外，Tangem 的卡片设计为不可升级，意味着出厂时烧录的固件无法后续更新。这种设计虽然防止了固件级攻击，但也牺牲了未来改进或新增功能的灵活性。

2024 年底，Tangem 解决了其移动应用中的一个严重漏洞，该漏洞曾导致用户私钥通过电子邮件日志泄露。虽然问题被迅速修复，且公司确认用户资金未受损，但这一事件凸显了持续保持安全警惕的重要性。详情可查看2024年12月31日新闻 Tangem Wallet’s Critical Security Glitch Exposed User Keys via Emails。

5.2 Ledger

Ledger 运行于 BOLOS（区块链开放账本操作系统），这是一个专为隔离加密货币应用而设计的专有操作系统。尽管 Ledger 的部分加密库和技术规范是开源的，但其设备固件仍为闭源。

这种不完全透明性引发了用户担忧，特别是在 Ledger Recover 争议之后，用户发现固件更新可能会启用助记词提取功能。虽然 Ledger 长期以来以安全著称，但无法对完整代码进行独立审计让用户在信任和控制方面产生疑虑。

2023 年，Ledger 遭遇了一次重大数据泄露，黑客攻击导致客户个人信息泄露，这些信息与用户的加密钱包相关联。虽然这次攻击未影响钱包本身的安全性，但引发了关于隐私和数据泄漏的担忧，强调了设备之外也需要强大安全防护的重要性。详情参看2023年12月19日博客 The Ledger Hack: What Happened?。

5.3 Cypherock

Cypherock 在透明性方面表现突出。X1 Vault 固件和 CySync 配套应用均为完全开源，并已在 GitHub 上公开，供任何用户、开发者和社区成员独立审查代码，检查是否存在漏洞或后门。

此外，Cypherock 的固件已通过 KeyLabs（一家知名网络安全公司）审计，并获得 WalletScrutiny 的 可重现性认证。这意味着用户可以验证自己设备上的固件是否与公开发布的源代码一致。这种高度透明性确保了用户对设备及其操作的完全信任。

6. 加密货币与钱包支持情况

选择硬件钱包时，支持的加密货币数量和种类至关重要。下面来看看 Tangem、Ledger 和 Cypherock 在这方面的对比。

6.1 Tangem

Tangem 支持 38 个网络，并且拥有足够内存，可存储至少几千个代币的密钥。像比特币（Bitcoin）、以太坊（Ethereum）、币安币（BNB）以及各种 ERC-20 代币都得到了良好支持。

不过，Tangem 在未来兼容性方面存在局限。由于其固件无法升级，Tangem 未来可能无法支持新的加密标准或区块链项目。

举例来说，使用不常见加密曲线的币种（如门罗币 Monero 或 Solana），如果当前不支持，未来也可能面临兼容性问题。Tangem 依赖手机应用管理钱包，更注重代币的便利性，但像质押（Staking）这类高级功能可能会有所欠缺。

6.2 Ledger

Ledger 是目前使用最广泛的硬件钱包之一，支持 5,000+ 种加密货币。通过 Ledger Live 应用，你可以管理主流币种，如 比特币、以太坊、Solana、Cardano，以及成千上万的 ERC-20 和 BEP-20 代币。此外，Ledger 还支持 DeFi、NFT 和质押功能，非常适合希望参与去中心化应用（DApp）的用户。

不过，Ledger 设备有内存限制，一次最多只能安装约 100 个币种应用。如果需要同时管理更多币种，用户需要频繁卸载和重装应用，这对于多币种用户来说可能会造成不便。

6.3 Cypherock

Cypherock 支持 10+ 条区块链，涵盖 9,000+ 种加密货币，包括 比特币、以太坊、Solana 等主流币种。与 Ledger 不同，Cypherock 没有内存限制，用户可以无限制地管理资产，无需担心安装或卸载应用的问题。

Cypherock 还具备 多钱包支持功能，可在同一设备上存储最多 4 个独立钱包（每个拥有独立助记词）。

这一特性对需要管理多个投资组合的用户尤其友好，例如个人资金、企业账户或 DeFi 投资。虽然 Cypherock 目前尚未推出移动端支持，但团队正在积极开发与 MetaMask 和 DeFi 平台的集成。

7. 钱包可迁移性

钱包可迁移性指的是将你的加密钱包转移到其他设备或平台的便利程度。下面来看看 Tangem、Ledger 和 Cypherock 在这方面的表现。

7.1 Tangem

由于采用卡片专属的安全模型，Tangem 在钱包可迁移性方面存在限制。Tangem 不使用传统助记词备份，因此将钱包迁移到其他设备或平台并不简单。你的私钥绑定在实体 Tangem 卡片上，如果丢失所有卡片，就会永久失去钱包访问权限。

近期，Tangem 引入了在钱包设置时导入 BIP-39 助记词的选项。虽然这提升了钱包的可迁移性，但与其“无助记词”理念相冲突，且需要用户信任应用程序能够安全输入助记词。此外，要将钱包迁移到其他平台，仍需手动转移资产，因此存在厂商锁定风险。

7.2 Ledger

Ledger 钱包支持 BIP-39 助记词，这使得钱包迁移相对简单。如果丢失 Ledger 设备，你可以使用 24 个助记词在另一台 Ledger 或任何 **BIP-39 兼容钱包（如 Cypherock）**上恢复钱包。

不过，迁移过程也并非完全无缝。如果原设备丢失或损坏，你需要在新设备上手动重新安装加密货币应用程序。虽然助记词保证了恢复能力，但一旦助记词泄露或被盗，你的资产安全将受到严重威胁。

7.3 Cypherock

Cypherock 提供了最无缝且安全的钱包迁移方案，通过去除对传统助记词的依赖来实现。你的私钥会被拆分成 5 份（采用 Shamir 密钥分享算法），分别存储在 X1 Vault（主设备） 和 4 张 X1 Cards 上。只需要任意两份，即可恢复钱包。

与 Tangem 或 Ledger 不同，Cypherock 允许用户在设置后随时安全查看助记词。这一特性使你可以将钱包迁移到其他任何 BIP-39 兼容设备，无需额外备份。

此外，Cypherock 支持最多 4 个不同的钱包存储在一台 X1 上，对管理多个投资组合的用户来说非常友好。如果丢失部分组件，只需用剩余部分同步新的组件，钱包依然可以恢复，无需过多担心。

8. Tangem vs Ledger vs Cypherock：关键区别

在保护加密资产安全方面，Tangem、Ledger 和 Cypherock 各自采用了不同策略。每款钱包都拥有独特设计，在安全性、易用性和便利性之间寻求平衡。了解这些关键差异，有助于你选择最适合自身需求的钱包。

8.1 Tangem：轻便移动，适合新手

Tangem 设计为智能卡硬件钱包，纤薄、类似银行卡的造型使其极具便携性。你只需在带有 NFC 功能的智能手机上轻轻一碰，即可管理加密资产。Tangem 用一套 2 张或 3 张卡片组成的钱包取代了传统助记词备份。其中一张为主卡，其余为备份卡（功能完全相同，只是叫法不同），所有卡片都可访问同一个钱包。

不过，Tangem 没有显示屏和按钮，意味着你必须完全依赖手机应用进行交易确认。对于注重简单易用的新手用户来说非常合适，但对于对应用安全性敏感的用户来说，可能不太理想。

8.2 Ledger：业界标准，历史悠久

Ledger 是最受欢迎的硬件钱包之一，以强大的安全性和功能多样性闻名。它采用双芯片架构，其中包含安全元件（Secure Element）来保护私钥。Ledger 配备了小型显示屏和按钮，用户可以直接在设备上验证和确认交易。使用 Ledger 时需要备份 24 个助记词，若助记词丢失或泄露，恢复将会变得困难或存在风险。Ledger 是加密交易者和长期持币者理想的选择，在安全性与易用性之间实现了良好平衡。

8.3 Cypherock：去中心化安全，革新之选

Cypherock 在安全性上迈出了更大一步，彻底消除了传统助记词管理的困扰。它采用去中心化方案，将私钥拆分为 5 份，分布在 X1 Vault（主设备）和 4 张 X1 Cards 上。

只需两份，即可访问资金，即使丢失三份，资产依然安全。Cypherock 还配备 屏幕和五向摇杆，实现离线交易验证，提升用户体验。这使得 Cypherock 成为长期投资者、重视资产继承或灾备方案的用户的优秀选择。

每种钱包都有其优势与不足：

• Tangem 提供极致便携性，
• Ledger 拥有经过时间验证的可靠性，
• Cypherock 则带来了下一代的去中心化安全防护。

选择哪款产品，取决于你的优先需求 —— 是移动性、功能多样性，还是极致安全性。

9. 各钱包优缺点总结

9.1 Tangem

Tangem优点有：

• 轻便便携，采用信用卡般的设计。
• 无需电池或连接线，易于携带使用。
• 采用 EAL6+ 安全元件，提供高等级安全性。
• 支持 NFC，操作快捷简便。
• 手机应用开源，具备一定程度的透明性。
• 支持 38 条区块链网络和 9,000+ 种加密货币。

Tangem缺点有：

• 没有屏幕和按钮，交易验证需完全依赖手机应用，存在信任风险。
• 不具备专门的资产继承规划功能。
• 安全性依赖于实体卡片，一旦所有卡片丢失，资金将永久丢失。
• 固件不可升级，未来对新区块链或密码学标准的支持存在局限性。
• 不支持助记词密码（隐藏钱包）功能，缺乏额外隐私保护。
• 无法同时管理多个钱包。
• 不兼容桌面端系统及常用软件钱包（如 MetaMask）。

9.2 Ledger

Ledger优点有：

• 知名品牌，拥有长期良好的市场声誉。
• 采用安全元件（EAL5+ 或 EAL6+），具备强大安全架构。
• 配备小型显示屏和两枚物理按钮，支持离线交易验证。
• 支持 5,000+ 种加密货币和主流区块链，包括 DeFi 和 NFT 生态。
• 兼容如 MetaMask 等软件钱包。
• 通过 Ledger Live 应用支持质押和 WalletConnect 功能。
• 通过 BIP-39 助记词支持恢复和迁移。
• 同时兼容手机和桌面平台。

Ledger缺点有：

• 固件为闭源，透明度和信任度存在争议。
• 助记词备份是单点故障，一旦泄露或丢失，资产存在风险。
• 设备内存有限，最多同时安装 100 个币种应用，多币种管理时需要频繁安装卸载。
• “Ledger Recover”争议降低了用户信任，固件升级可能启用敏感功能。
• 对于只需基础功能的用户来说，价格偏高。
• 由于私钥集中存储，仍存在单点故障风险。

9.3 Cypherock

Cypherock优点有：

• 采用创新的去中心化助记词备份方案，通过 Shamir 密钥分享算法将私钥分为 5 份。
• 即便丢失 5 个组件中的 3 个，资金依然安全。
• 配备 OLED 显示屏和五向摇杆，支持离线安全交易验证。
• 完全开源，固件经过审计且可重现，确保最大透明度。
• 支持 9,000+ 种加密货币，无内存限制，不需频繁安装卸载应用。
• 支持最多同时管理 4 个独立钱包，方便多组合资金管理。
• 内置资产继承规划功能，支持遗产无缝传承。
• 兼容桌面端系统，正在积极开发移动端与第三方钱包集成。
• 去中心化密钥存储，消除单点故障风险。
• 采用双源架构生成熵，提高私钥随机性，增强安全性。
• CySync 应用可整合多个钱包，简化资产组合管理。

Cypherock 缺点有：

• 目前尚未支持 MetaMask（正在开发中）。
• 移动端应用暂未上线（预计不久后发布）。
• 屏幕尺寸相对较小，略逊于 Ledger 的显示体验。

10. 总结

保护你的加密资产是作为投资者最重要的步骤之一。在 Tangem、Ledger 和 Cypherock 之间选择，取决于你的具体目标以及你最看重的是什么——便携性、易用性，还是极致安全性。

如果你正在寻找一款轻便、适合移动使用的钱包，Tangem 是一个不错的选择。其卡片式设计方便随身携带和随时操作。不过，它高度依赖手机应用来管理交易，缺少屏幕和物理按钮，无法实现独立验证。适合优先考虑便捷性的初学者使用，但对于需要强大安全性和灵活性的用户来说可能不够理想。

Ledger 在易用性与安全性之间实现了良好平衡，支持数千种加密货币、质押、DeFi 和 NFT。自带的小型显示屏和按钮可以离线验证交易，且兼容 MetaMask 等主流钱包也是一大优势。然而，它依赖于24 个单词的助记词作为恢复机制，这存在泄露或丢失风险，同时闭源固件的透明度也让部分用户感到不安。

如果你最看重极致的安全性和安心感，Cypherock 无疑是最佳选择。其去中心化密钥存储机制与内置继承功能，使其成为目前最安全的硬件钱包之一。Cypherock 非常适合长期持有者和高级用户，尤其适用于需要同时管理多个钱包的人群。虽然价格略高，且移动端应用仍在开发中，但其开源透明性与创新的加密安全设计，使其成为面向未来的优秀投资。

最终，哪款硬件钱包最适合你，取决于你的具体需求。无论是追求便携性、多功能性，还是尖端安全保护，这三款产品对应不同的用户优先级。花时间认真评估你的需求，做出明智选择——因为在加密世界里，安全就是一切。

11. 常见问题解答（FAQ）

• Cypherock 相比 Tangem 和 Ledger 有哪些独特之处？
  Cypherock 最大的亮点在于其去中心化密钥存储机制。与 Tangem 和 Ledger 不同，Cypherock 将私钥拆分为五个部分，分散保存在 X1 Vault 与 X1 Cards 上。即便丢失多个组件，资金依然安全。此外，Cypherock 还具备加密遗产规划、多钱包管理和完全开源透明性等功能，提供前所未有的安全性与灵活性。

• Tangem 没有屏幕和按钮，安全吗？
  Tangem 因缺少屏幕和按钮，安全性相对较弱。用户无法在设备本身直接验证交易，必须依赖手机应用。这会增加“盲签”的风险，一旦手机或应用被攻击，黑客可能在用户不知情的情况下操控交易。

• 如果丢失 Tangem 或 Cypherock 的组件，还能恢复资产吗？
  对于 Tangem，至少需要保留一张实体卡片和 PIN 码才能恢复资产。如果所有卡片都遗失，将无法恢复。相比之下，Cypherock 只需保留五个组件中的任意两个（例如 X1 Vault 和一张 X1 卡）即可恢复钱包，因此在抗丢失能力上更具优势。

• Ledger 的闭源固件存在安全隐患吗？
  是的，Ledger 的闭源固件确实存在安全隐患，因为用户无法独立审查代码，无法确认是否存在漏洞或后门。“Ledger Recover”事件进一步引发担忧，用户担心固件更新可能引入未经授权的访问权限，这使部分用户对其透明度和可信度产生质疑。

参考资料

[1] 2025年1月29日博客 Tangem vs Ledger vs Cypherock: Best Hardware Wallet Compared