规则引擎简介2-选择规则引擎

上文提到，规则引擎可以应用于需要快速适应市场变化和业务需求的场景中。具体来说，规则引擎可以在保证规则高吞吐量的同时，又能很灵活很方便地修改规则。

所以，我们何时应该使用规则引擎？

为什么（不）选择规则引擎

规则引擎的运用十分广泛，很难以简短的语言描述。这里我举一些反例，说明规则引擎不适用的情况

• 1：过于简单、不需要更改，或者对时效性没有要求的逻辑

例如编写一个智能助手，让其执行“如果天气预报有雨，提醒我带伞”这样的逻辑，可以用脚本轻松实现，一般来说也不需要更改。这时候使用规则引擎反而显得有些臃肿。

• 2：有极高安全性、集成度或者有高性能要求的场景

规则引擎提供便利的同时也带来了一丝安全隐患，即非技术人员也能轻易修改规则。对于安全性要求高到连人也不可信任的场合，例如核反应堆的控制系统，并不适用
另外，规则引擎运行时总归要占用额外的资源。像大模型这样的系统，内部的逻辑都是使用尽可能简单高效的底层语言（例如c语言）编写，引入规则引擎反而会拖慢系统的运行。

除了上述场景之外，规则引擎可以用于大部分地方！
银行、公司、应用程序、游戏……有规则的地方就可能有规则引擎。

如何选择适合自己的规则引擎

规则引擎发展到今天，世面上已经有了十几种成熟的解决方案。您可以根据自己的需求，选择合适的规则引擎来支持自己的业务：

1. 专业性

对于银行、大型企业来说，应该选择付费商用的专业规则引擎。毕竟一分价钱一分货，商用规则引擎通常有更高的安全性、更多的功能，也能获得稳定的更新和维护，甚至能获得专业的技术支持。
这类规则引擎常见的有：

• IBM的ilog，最成熟也是最经典的。提供了多种工具以适用多种应用场景。
• 国内公司的Visual Rules，总体接近ilog，但是国产化并且提供中文服务。

2. 复杂度

有些规则引擎支持复杂的功能，但是相应的学习成本也会增加。如果系统相对简单，不需要选用过于复杂的规则引擎。例如：

• Easy rules，小型化，学习成本低。
• Aviator，高性能，功能完备。

反之，应当选用功能更完备的规则引擎：

• Drools，功能强大并且开源，有丰富的社区资源。但难度较高，使用复杂。
• 或者使用上述商用规则引擎。

3. 维护难度

规则引擎的特点之一就是将规则与源代码解耦，使得不熟悉代码的人员也能维护规则。但是，大部分开源规则引擎仍然基于java等语言，需要充足的编程语言基础才能维护。如果需要面向非技术人员使用，可以选用：

• OpenL Tablets，基于Excel文档，适合非技术人员使用，但功能较少。
• 或者使用上述商用规则引擎。它们一般都提供了图形化的操作界面，同时又拥有强大的功能，还提供专业技术支持。当然，这些不是免费的。

还有许多规则引擎我没有提到，他们大多停止维护且缺少支持。应该谨慎考虑这些选择，因为他们可能已经过时，难以适应快速变化的环境，甚至可能有安全漏洞。

结论

选择合适的规则引擎需要综合考虑业务需求、技术要求、易用性和维护、集成能力、成本和许可等多个因素。通过仔细评估这些因素，你可以选择一个最适合你项目的规则引擎，从而提高业务效率和灵活性。