C++移动构造函数问题，编译优化导致不一致

最新推荐文章于 2024-05-20 23:50:29 发布

chen_hui.778

最新推荐文章于 2024-05-20 23:50:29 发布

阅读量573

点赞数

CC 4.0 BY-SA版权

分类专栏： C++

本文链接：https://blog.csdn.net/qq_38173631/article/details/105317200

C++ 专栏收录该内容

24 篇文章

订阅专栏

本文探讨了C++中移动构造函数的使用场景，通过对比拷贝构造函数，解释了移动构造函数如何优化资源管理，避免不必要的内存分配与释放，特别是在函数返回时的临时对象处理上，展示了其在效率上的优势。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

在学习到拷贝够造函数的时候，死活就不是按照B站清华大学的一个C++进阶班老师说的一样，getNum为一个局部函数，里面创建的对象，在函数返回时被释放，从而调用拷贝构造函数，返回一个临时对象，用临时对象调用getInt()输出0，在主函数结束的时候，临时构造的对象会调用析构函数。
用code block运行如图下图：
在这里插入图片描述
查阅资料，知道原来有些编译器会对代码进行优化，并不会调用构造函数，用vs2017运行了一下结果如下，果然是编译器优化问题

#include <iostream>
using namespace std;
class IntNum
{
public:
	IntNum(int x = 0) :xptr(new int(x))
	{
		cout << "Calling constructor.." << endl;
	}
	IntNum(const IntNum & n) :xptr(new int(*n.xptr))
	{
		cout << "Calling copy constructor..." << endl;
	}

	~IntNum()
	{
		delete xptr;
		cout << "Destructor..."<<endl;
	}
	int getInt()
	{
		return *xptr;
	}
private:
	int *xptr;
};
IntNum getNum()
{
	IntNum a;
	return a;
}
int main()
{
	cout << getNum().getInt() << endl;
	return 0;
}

当代码中增加，移动构造函数时，编译器便会自动调用移动构造函数，把n.xptr的地址给移动构造函数构建对象的指针，然后自己置为null，这样就不会释放所指向的第一个建的对象了

#include <iostream>
using namespace std;
class IntNum
{
public:
	IntNum(int x = 0) :xptr(new int(x))
	{
		cout << "Calling constructor.." << endl;
	}
	IntNum(const IntNum & n) :xptr(new int(*n.xptr))
	{
		cout << "Calling copy constructor..." << endl;
	}
	IntNum(IntNum && n) :xptr(n.xptr)
	{
		n.xptr = nullptr;
		cout << "Calling move constructor..." << endl;
	}
	~IntNum()
	{
		delete xptr;
		cout << "Destructor..."<<endl;
	}
	int getInt()
	{
		return *xptr;
	}
private:
	int *xptr;
};
IntNum getNum()
{
	IntNum a;
	return a;
}
int main()
{
	cout << getNum().getInt() << endl;
	return 0;
}