Ceph Monitor源码机制分析（三）—— 选举

Monitor的选举机制

Monitor要做的事情很明确了，就是管理、维护和发布集群的状态信息，但是为了避免单点故障或者性能热点问题，一般使用多个Monitor来做这一件事情，也就是管理层有多个成员。集群的正常运行，首先需要管理层达成一致，达成一致就需要有一个能拍板的monitor（leader），大家都听它的就行了。所以要达成一致核心问题就是在众多monitor中选出那个能拍板的monitor。Ceph解决这个问题的方法很简单，有点类似于领导人的选举，即有资格的monitor先形成一个quorum（委员会），然后委员会的成员在quorum这个范围内选出一个leader，集群状态信息的更新以及quorum成员的维护就有这个leader负责。Leader的选取规则也比较简单，每个monitor在初始化的时候都会根据它的IP地址被赋予一个rank值，当选举leader时，rank值最小的monitor胜出当选leader。当quorum成员发生变化时（增加或者减少），都会触发重新选举流程，再选出一个leader。

整个Monitor的选举过程也是Monitor根据以下状态机进行状态变化的过程：

即Monitor在启动之后，会根据monmap发现其他的monitor并获取其他monitor的monmap、paxos版本等信息，然后酌情syncronize数据并触发quorum范围内的选举，选举之后monitor要么成为Leader要么成为Peon，直到服务停掉。

这么说还是有点笼统，让我们用代码说话吧，当然你得学会看代码。选举的入口函数是Monitor::start_election()，查一下调用这个函数的代码，不难看出会在以下三种情况发生时，调用它：

• Monitor::handle_probe_reply()， monitor进行bootstrap时，首先会向monmap中所有的成员发送MMonProbe消息，然后在收到peer返回的probereply时，会根据返回的quorum信息以及paxos版本来判定是否需要发起选举。
• Elector::handle_propose()，这个是在收到别的monitor发过来的选举请求消息时，会根据情况触发重新选举。
• Mon