restrict 关键字 与 别名问题

本文深入探讨了C++标准化过程中关于restrict关键字的引入背景与作用,旨在优化编译器对程序的编译过程,特别是针对数组别名问题的解决策略,通过限制变量的使用范围来提高编译效率与程序性能。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >


最近我在忙一个扩展C语言的项目,研究的时候看到一本绝好的关于语言本身历史发展的书籍《C++语言的设计与演化》,其中讲到C++标准化时遇到关于如何使得编译器更好地优化程序的思考,其中就有restrict关键字的讨论。

首先说一下背景知识:

FORTRAN语言在C++设计之初就已经大行其道了,它的速度很快,其中有一点原因使得FORTRAN这么快就是它的编译器允许做出这么一种假设:如果传递给函数两个数组参数,那么这两个数组互相是没有重叠的。我没做过实验,但是据书中( 参见《C++语言的设计与演化》Page 116 )所说的,根据平台的不同,它可以使得子程序有15%到30倍的加速。

在编译器中这个叫做 别名 问题。

举个例子,对于下面这么一段代码,编译器是怎么看的呢?

int add(int *a,int *b){
    a[0]=1;
    a[1] = b[0] + 1;
    return a[1];
}

如果其中

a = {1,2,3};
b = {2,3,4};
即a,b是两个不同的数组,那么编译器很简单地可以把源程序优化为:

int add(int *a, int *b){
     a[0]=1;
     a[1]=2+1;
     return a[1];
}
继而优化为:

int add(int *a, int *b){
     a[0]=1; a[1]=3; return 3; }

而这一切优化的前提是a,b是两个不同的,独立的数组,互相没有重叠。
好现在考虑下面这种情况:

数组a和b其实是同一个数组,即

int *a,*b;
int p[3] = {1,2,3};
 a = b =p;
那么编译器还能像刚才那样优化?很明显不可以,因为此时a和b指的是同一个数组,a[0]和b[0]访问的是同一个内存地址的数据,源程序中对a[0]赋值就是对b[0]赋值。

假设编译器知道a,b指的是同一个数组,那么它可以这么优化:

int add(int *a, int *b){
     a[0]=1;
     a[1] = a[0] +1;
     return a[1];
}
继而优化为:

int add(int *a, int *b){
     a[0]=1;
     a[1]=2;
     return 2;
}
对于两种不同的情况正确的优化方式完全不一样,但在实际中编译器根本不知道
所以C/C++语言提供了restrict 关键词,告诉编译器说: 呐,这个变量我只在一个地方赋值了,铁定的不是其他哪个变量的别名,你就给我放心地优化啦。



### C++ 中 `restrict` 关键字的使用说明 在C++中,`restrict`关键字并不属于标准C++的一部分,但在某些编译器扩展中支持此特性。通过使用`__restrict`或类似的语法形式来实现相同的效果。 当声明指针参数时加上`__restrict`修饰符可以通知编译器这些指针不会互相别名(alias),也就是说它们不会指向相同的内存位置[^1]。这允许编译器执行更加激进的优化措施而不用担心数据竞争或其他副作用的发生。 下面是一个简单的函数定义展示了如何应用这个关键词: ```cpp // 定义了一个加法函数,其中两个输入指针被标记为无别名关系 int add(int *__restrict a, int *__restrict b){ *a = 10; *b = 12; return *a + *b; } ``` 另一个常见的应用场景是在字符串复制函数memcpy()里: ```c void * memcpy(void *__restrict s1, const void *__restrict s2, size_t n); ``` 这里`s1`和`s2`都被指定成带有`__restrict`属性的指针变量,意味着这两个指针之间不存在重叠区域的数据传输[^2]。 需要注意的是,在实际编程实践中应当谨慎使用`__restrict`,因为它依赖于程序员对于程序逻辑的理解以及正确性的保证。如果违反了这种承诺,则可能导致未定义行为。例如考虑如下代码片段: ```cpp int arr[10]; int* par = arr; // 下面这段循环可能会引起问题,因为par 和arr都指向同一块内存空间, // 而p1则是动态分配的新内存。 __restrict int* p1 = static_cast<int*>(malloc(10 * sizeof(int))); for(int i = 0; i < 10; ++i) { par[i] += 5; // 可能会破坏由'__restrict'带来的假设条件 p1[i] += 5; arr[i] *= 2; par[i] += 3; p1[i] += 3; } free(p1); ``` 上述例子中,由于存在多个路径访问同一个数组元素(`par`, `arr`)的情况,因此实际上违背了之前给定的关于`__restrict`使用的前提条件[^3]。 为了充分利用`__restrict`所带来的性能提升效果,应该确保所有针对特定对象的操作确实仅限于此单个指针上完成,并且没有任何其他方式能够间接改变其内容[^4]。
评论 1
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值