React中constructor(props){}究竟是什么，以及super(props)与super()的区别

在React Class中设置state的初始值或者绑定事件时

为什么需要在 constructor(){} 中加上 super() 呢

我们尝试去掉 super() 看看编译的结果：

constructor() {

this.state = {searchStr: ''};

this.handleChange = this.handleChange.bind(this);

}

运行这段代码时，会发现编译错误：

提示没有在this之前加上super()

其实就是少了super()，导致了this的 Reference Error

class MyComponent extends React.Component {

constructor() {

console.log(this); // Reference Error

}


render() {

return <div>Hello {this.props.name}</div>;

}

}

super关键字，它指代父类的实例（即父类的this对象）。子类必须在constructor方法中调用super方法，否则新建实例时会报错。这是因为子类没有自己的this对象，而是继承父类的this对象，然后对其进行加工。如果不调用super方法，子类就得不到this对象。

正确的姿势应该是这样

constructor() {

super();

this.state = {searchStr: ''};

this.handleChange = this.handleChange.bind(this);

}

React的官方例子中都是加上了 props 作为参数

constructor(props) {

super(props);

this.state = {searchStr: ''};

this.handleChange = this.handleChange.bind(this);

}

那它们的区别在哪儿呢

What's the difference between “super()” and “super(props)” in React when using es6 classes?

借用下stackoverflow上的解释

There is only one reason when one needs to pass props to super():

When you want to access this.props in constructor.

(Which is probably redundant since you already have a reference to it.)

意思是说

只有一个理由需要传递props作为super()的参数，那就是你需要在构造函数内使用this.props

那官方提供学习的例子中都是写成super(props)，所以说写成super(props)是完全没问题的，也建议就直接这样写