利用CAS操作（Compare & Set）实现无锁队列

最新推荐文章于 2025-05-09 12:45:55 发布

syzcch

最新推荐文章于 2025-05-09 12:45:55 发布

阅读量1.9w

点赞数 9

分类专栏：算法/数据结构

算法/数据结构专栏收录该内容

15 篇文章

订阅专栏

本文详细介绍了无锁队列的核心技术，包括CAS、FAA原子操作及Retry-Loop机制，通过实例展示了如何实现无锁队列，同时讨论了ABA问题及其解决方案，最后介绍了使用数组实现无锁队列的方法。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

关于CAS等原子操作

在开始说无锁队列之前，我们需要知道一个很重要的技术就是CAS操作——Compare & Set，或是 Compare & Swap，现在几乎所有的CPU指令都支持CAS的原子操作，X86下对应的是 CMPXCHG 汇编指令。有了这个原子操作，我们就可以用其来实现各种无锁（lock free）的数据结构。

这个操作用C语言来描述就是下面这个样子：（代码来自Wikipedia的Compare And Swap词条）意思就是说，看一看内存*reg里的值是不是oldval，如果是的话，则对其赋值newval。

intcompare_and_swap (int* reg, intoldval, intnewval)
{
  intold_reg_val = *reg;
  if(old_reg_val == oldval)
     *reg = newval;
  returnold_reg_val;
}

这个操作可以变种为返回bool值的形式（返回 bool值的好处在于，可以调用者知道有没有更新成功）：

boolcompare_and_swap (int*accum, int*dest, intnewval)
{
  if( *accum == *dest ) {
      *dest = newval;
      returntrue;
  }
  returnfalse;
}

与CAS相似的还有下面的原子操作：（这些东西大家自己看Wikipedia吧）

Fetch And Add，一般用来对变量做 +1 的原子操作
Test-and-set，写值到某个内存位置并传回其旧值。汇编指令BST
Test and Test-and-set，用来低低Test-and-Set的资源争夺情况

注：在实际的C/C++程序中，CAS的各种实现版本如下：

1）GCC的CAS

GCC4.1+版本中支持CAS的原子操作（完整的原子操作可参看 GCC Atomic Builtins）

bool__sync_bool_compare_and_swap (type *ptr, type oldval type newval, ...)
type __sync_val_compare_and_swap (type *ptr, type oldval type newval, ...)

2）Windows的CAS

在Windows下，你可以使用下面的Windows API来完成CAS：（完整的Windows原子操作可参看MSDN的InterLocked Functions）

InterlockedCompareExchange ( __inoutLONGvolatile *Target,
                                __inLONGExchange,
                                __inLONGComperand);

3) C++11中的CAS

C++11中的STL中的atomic类的函数可以让你跨平台。（完整的C++11的原子操作可参看 Atomic Operation Library）

template<classT >
boolatomic_compare_exchange_weak( std::atomic<T>* obj,
                                   T* expected, T desired );
template<classT >
boolatomic_compare_exchange_weak( volatilestd::atomic<T>* obj,
                                   T* expected, T desired );

无锁队列的链表实现

下面的东西主要来自John D. Valois 1994年10月在拉斯维加斯的并行和分布系统系统国际大会上的一篇论文——《Implementing Lock-Free Queues》。

我们先来看一下进队列用CAS实现的方式：

EnQueue(x)//进队列
{
    //准备新加入的结点数据
    q = newrecord();
    q->value = x;
    q->next = NULL;
 
    do{
        p = tail; //取链表尾指针的快照
    }while( CAS(p->next, NULL, q) != TRUE); //如果没有把结点链上，再试
 
    CAS(tail, p, q); //置尾结点
}

我们可以看到，程序中的那个 do- while 的 Re-Try-Loo。就是说，很有可能我在准备在队列尾加入结点时，别的线程已经加成功了，于是tail指针就变了，于是我的CAS返回了false，于是程序再试，直到试成功为止。这个很像我们的抢电话热的不停重播的情况。

你会看到，为什么我们的“置尾结点”的操作不判断是否成功，因为：

如果有一个线程T1，它的while中的CAS如果成功的话，那么其它所有的随后线程的CAS都会失败，然后就会再循环，
此时，如果T1 线程还没有更新tail指针，其它的线程继续失败，因为tail->next不是NULL了。
直到T1线程更新完tail指针，于是其它的线程中的某个线程就可以得到新的tail指针，继续往下走了。

这里有一个潜在的问题——如果T1线程在用CAS更新tail指针的之前，线程停掉了，那么其它线程就进入死循环了。下面是改良版的EnQueue()

EnQueue(x)//进队列改良版
{
    q = newrecord();
    q->value = x;
    q->next = NULL;
 
    p = tail;
    oldp = p
    do{
        while(p->next != NULL)
            p = p->next;
    }while( CAS(p.next, NULL, q) != TRUE); //如果没有把结点链上，再试
 
    CAS(tail, oldp, q); //置尾结点
}

我们让每个线程，自己fetch 指针 p 到链表尾。但是这样的fetch会很影响性能。而通实际情况看下来，99.9%的情况不会有线程停转的情况，所以，更好的做法是，你可以接合上述的这两个版本，如果retry的次数超了一个值的话（比如说3次），那么，就自己fetch指针。

好了，我们解决了EnQueue，我们再来看看DeQueue的代码：（很简单，我就不解释了）

DeQueue()//出队列
{
    do{
        p = head;
        if(p->next == NULL){
            returnERR_EMPTY_QUEUE;
        }
    while( CAS(head, p, p->next) != TRUE );
    returnp->next->value;
}

我们可以看到，DeQueue的代码操作的是 head->next，而不是head本身。这样考虑是因为一个边界条件，我们需要一个dummy的头指针来解决链表中如果只有一个元素，head和tail都指向同一个结点的问题，这样EnQueue和DeQueue要互相排斥了。

注：上图的tail正处于更新之前的装态。

CAS的ABA问题

所谓ABA（见维基百科的ABA词条），问题基本是这个样子：

进程P1在共享变量中读到值为A
P1被抢占了，进程P2执行
P2把共享变量里的值从A改成了B，再改回到A，此时被P1抢占。
P1回来看到共享变量里的值没有被改变，于是继续执行。

虽然P1以为变量值没有改变，继续执行了，但是这个会引发一些潜在的问题。ABA问题最容易发生在lock free 的算法中的，CAS首当其冲，因为CAS判断的是指针的地址。如果这个地址被重用了呢，问题就很大了。

比如上述的DeQueue()函数，因为我们要让head和tail分开，所以我们引入了一个dummy指针给head，当我们做CAS的之前，如果head的那块内存被回收并被重用了，而重用的内存又被EnQueue()进来了，这会有很大的问题。（内存管理中重用内存基本上是一种很常见的行为）

这个例子你可能没有看懂，维基百科上给了一个活生生的例子——

你拿着一个装满钱的手提箱在飞机场，此时过来了一个火辣性感的美女，然后她很暖昧地挑逗着你，并趁你不注意的时候，把用一个一模一样的手提箱和你那装满钱的箱子调了个包，然后就离开了，你看到你的手提箱还在那，于是就提着手提箱去赶飞机去了。

这就是ABA的问题。

解决ABA的问题

维基百科上给了一个解——使用double-CAS（双保险的CAS），例如，在32位系统上，我们要检查64位的内容

1）一次用CAS检查双倍长度的值，前半部是指针，后半部分是一个计数器。

2）只有这两个都一样，才算通过检查，要吧赋新的值。并把计数器累加1。

这样一来，ABA发生时，虽然值一样，但是计数器就不一样（但是在32位的系统上，这个计数器会溢出回来又从1开始的，这还是会有ABA的问题）

当然，我们这个队列的问题就是不想让那个内存重用，这样明确的业务问题比较好解决，论文《Implementing Lock-Free Queues》给出一这么一个方法——使用结点内存引用计数refcnt！

SafeRead(q)
{
    loop:
        p = q->next;
        if(p == NULL){
            returnp;
        }
 
        Fetch&Add(p->refcnt, 1);
 
        if(p == q->next){
            returnp;
        }else{
            Release(p);
        }
    gotoloop;
}

其中的 Fetch&Add和Release分是是加引用计数和减引用计数，都是原子操作，这样就可以阻止内存被回收了。