本文探讨了DB2中NOT EXISTS与NOT IN两种查询方式的效率问题。通常认为EXISTS效率更高，但作者通过实际测试发现，在某些情况下IN的效率优于EXISTS。文中介绍了两者的工作原理，并提供了测试例子。
最近在看牛新庄的《DB2数据库性能调整和优化》，他里面提及到NOT EXISTS与NOT IN的效率比较问题。 网上也看了不少讨论。按照书中结论EXISTS比IN 的效率高。网上也有相关的文章。也有无数网友推荐用EXISTS。但是我测试出来的结果是IN的效率比EXISTS高。
我们先来梳理EXISTS 与 IN的工作原理：
EXISTS是先得到外层表的结果集（例子中CUSTOMER中的结果），用外层表结果集一条一条在内层表中（TXNSALE）查询。
IN 是先生成内层表结果集（TXNSALE），再用外层表结果集到内层表去做比较。
书中的结论:外层结果集大,内层结果集小时,EXISTS效率高。外层结果集大，内层结果集小时，IN的效率高。
测试的结果:都是IN的效率高。
例子：
NOT IN 与 NOT EXISTS 的比较
查找出没有交易的客户和客户姓名，并统计他们的人数
CUSTOMER表中有6000000+条记录--小表
TXNSALE表中有40000000+条记录--大表
第一组比较：
外层表结果集数据小，内层表结果集大。按照书中的结论，外层循环是小结果集，内层循环大结果集，
用EXISTS效率高。结果是采用IN的效率更高，EXISTS耗时18秒，IN耗时15秒。
最低0.47元/天 解锁文章
扫一扫
1220
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
