聊聊工作中遇到的——耦合

今天呢,主要聊聊系统耦合发生在身边的事。我呢,那一年刚毕业,2015年,去的是一家创业型公司,就叫这家公司为 JK 吧,只是一个缩写,毕竟还是不要用真实的公司名称来举例啦。

介绍下 JK 公司,医疗行业,融资 A 轮,技术团队,30 多人吧,业务可能还有个二三十人,这是当时到公司的状况。刚毕业,进到写字楼,看见公司的大牌子,还有那在灯光的照映下闪闪发光的公司名字,还是很向往,很憧憬的,以为那就是我的追求,是今后人生奋斗的目标。

公司有商城系统、还有个管理系统、还有 app 端的接口、管理后台的接口(各种统计查询)

部署
垂直架构,nginx + Tomcat,oracle 数据库

技术框架
Struts2、hibernate、spring、SVN、eclipse

是的,技术上就这些东西,没有别的更复杂的了啊。相比同一年,用 struts2 的公司就已经很少了,hibernate ? 那个时候,用的更多的技术就是 spring MVC spring mybatis。当然,我并没有去用必须用哪个技术的习惯,毕竟,技术是为了解决业务而存在的。但是,不得不面对的问题是,招人!!

拿我们系统来说,商城系统,后期招来的人,每个人都在吐槽,吐槽 struts2 吐槽 hibernate,我承认,不是技术不行,是人不行,大多数人把更多精力用在了研究 spring MVC mybatis 上了,这就导致了,招人难,维护成本提高。甚至有的人一听到用的是 Struts2 ,二话不说,直接就 liao(跑)。你要非要招牛气的很的人,人力成本也要上升的啊。所以说,技术选型真的很重要,初始阶段,一定要跟随潮流,社区活跃度,相匹配的市场人才,不然,这些都是隐形的成本,在消耗公司的财富

在公司里面,系统是传统的 MVC 结构,在业务层然后用各个包区分开的,比如,项目名:JK。传统架构的布局,JK 下面有 controller、service、po、dto、util。然后 controller 下面又有 shop 包,sys 等等,表示商城的代码和各个系统的代码写在不同处。service 也同样如此,但是再往下,那又是一个大杂烩,所有系统都写在一起的代码,一个类几千行代码那更是常事。而这样“庞大”的项目再系统启动的时候,常常要一分多钟,甚至更长的时间。那是因为系统在启动的时候,会去读库,将库里面的数据放到 map 中,系统并没有用什么分布式缓存,redis啥的,都是放在 map 中存放的。可以说是一个很简单的系统了啊。

而整个系统又都是写在 JK 项目下的,那个时候,记得最有意思的事情就是,常常这面改完代码,SVN 提交上去了,那面就喊,谁谁谁是谁,和我代码冲突了,那个谁谁谁写的代码怎么把我的代码覆盖了啊。这种事是常有的事。哈哈。很是热闹。而造成这个事情的原因呢,那肯定是代码的耦合度太高了,你想想啊,几十人的团队,你改了一处代码,而你又只知道你的那部分,你怎么知道改了之后对别人的有没有影响,是吧。要么,你就只能像盖房子一样,在代码里面充斥着大量的if else,从而使你的代码更加晦涩难懂。系统的耦合,是万恶之源啊,更像是一个慢性疾病,慢慢的侵蚀着你的系统,直到有一天,你发疯,靠,这是谁的代码,哎呦天,我都醉了,而体现在成本上,则是时间的成本,这种情况(耦合的副作用)短时间半年就能体会到,长时间,一年也足够能体验的到了啊。到时候,改一个接口,问多长时间,这个得两天吧,咋这么长时间?接口太复杂了,而且改完了,都不知道会不会把别的系统给影响了啊。哈哈哈哈。。自作孽啊。**耦合造成的维护成本,增加了没?增加了吧,无形中,公司是不是又少了一笔钱?**再继续说,你长时间在这种工作环境下工作,你痛苦不,你去找领导,领导,咱们得重构,重构要时间不?金钱就是生命啊,企业企业,让你重构锻炼技术来啦?领导还害怕啊,万一重构不好咋整,这个锅谁能担得起,算了,就这样子吧,你心情不好了,离职,我要离职,离职了,同事看见你离职了,兄弟,走啦?走了,换了一家公司,比咱们公司好多了,那个公司用dubbo springCloud ,全是新技术,还有 mq 啥的,于是呢,可能又要走了一批人了啊。。。。

总结下来,代码耦合–>维护成本增加–>开发周期变长–>程序员变得不开心(吵嘴架,甩锅)–>一个人离职–>带动大批同学离职–>招人成本提高–>新员工适应工作环境–>适应的好就留下,不好,就又走了,你说,解耦重要不重要啊。

技术为业务而存在,并因为解决业务场景产生的问题而实现自身的价值。由此可见业务的重要性。创业公司为业务的野蛮生长并没错,错的是给自己留下了太多的坑。甚至可能,在未来,就是因为你的系统才导致大批量的用户的流失。

系统慢–>用户流失
工作氛围差–>团队缺少核心竞争力

内容概要:本文提出了一种基于主从博弈理论的售电商多元零售套餐设计与多级市场购电策略,旨在优化售电商在复杂电力市场环境下的运营决策。通过构建主从博弈模型,将售电商作为领导者制定差异化零售套餐,用户作为追随者根据自身效用做出用电与购电选择,从而实现供需双方的动态互动与均衡。研究结合Matlab进行仿真代码实现,完整复现了从模型构建、变量设定、均衡求解到结果分析的全过程,验证了该策略在提升售电商市场收益、降低用户用电成本、促进多级电力市场(如批发市场与零售市场)协调运行方面的有效性,具备较高的理论深度与工程应用价值; 适合人群:具备一定电力系统基础、博弈论知识及优化建模能力,从事电力市场、能源经济、综合能源系统等方向的科研人员、高校研究生及行业从业者; 使用场景及目标:①用于研究售电商在竞争性电力市场中的动态定价机制与多元化套餐设计方法;②支撑售电商在多级市场环境下的购电组合优化与风险规避决策;③为需求响应建模、用户行为分析及主从博弈在能源系统中的应用提供可复现的仿真框架与代码参考; 阅读建议:本文理论推导与编程实践紧密结合,建议读者结合Matlab代码逐模块学习模型实现过程,重点关注目标函数构建、约束条件处理、均衡点求解算法(如KKT条件应用)等关键环节,并可在现有模型基础上引入不确定性因素(如可再生能源出力波动、负荷预测误差)以拓展模型的鲁棒性与实用性。
内容概要:本文详细介绍了基于Matlab实现的5节点电力系统潮流计算,重点采用牛顿-拉夫逊法(牛拉法)和PQ分解法两种经典数值算法进行求解。通过构建节点导纳矩阵、建立功率平衡方程并对其进行线性化处理,系统阐述了两种方法在迭代求解过程中的实现机制。资源涵盖完整的算法流程、高可读性代码实现、详尽的注释说明以及收敛特性分析,直观展示了牛拉法在收敛速度与精度上的优势,以及PQ分解法在简化计算方面的实用性,帮助读者深入掌握电力系统稳态分析的核心原理与工程应用技巧。; 适合人群:具备电力系统分析基础理论知识,熟悉Matlab编程环境,从事电气工程、电力系统规划、运行与控制等领域研究的研究生、科研人员及工程技术人员。; 使用场景及目标:①深入理解牛顿-拉夫逊法与PQ分解法的数学原理与迭代结构差异;②通过编程实践提升对潮流计算中雅可比矩阵构造、修正方程求解与收敛判据设置的能力;③为复杂电网的稳态仿真、优化调度、状态估计及后续动态分析提供扎实的算法基础与技术储备; 阅读建议:建议结合经典电力系统分析教材同步学习,先掌握算法的理论推导,再逐行调试Matlab代码,重点关注不同初值设定、参数变化对收敛性能的影响,鼓励自行修改网络拓扑或负荷参数以观察算法表现,从而深化对潮流计算鲁棒性与适用性的理解。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值