Redis持久化之 RDB & AOF

RDB

在指定时间间隔内将 内存中的数据集快照写入磁盘，也就是行话讲的 Snapshot快照，它恢复时是将快照文件直接读到内存里。
1、原理
备份原理：Redis会单独创建一个（fork）一个子进程来进行持久化，会先将数据写入到一个临时文件中，等持久化结束了，再用这个临时文件替换上次持久化好的文件。 缺点是最后一次持久化的数据可能会丢失。
2、fork
fork 的作用是复制一个与当前进程一样的进程。新的进程的所有数据（变量、环境变量、程序计数器等）数值都和原进程一致，但是 它是一个全新的进程，并作为原进程的子进程。
3、快照配置
RDB是整个内存的压缩过的 Snapshot, RDB的数据结构，可以配置复合的快照触发条件
默认是 1分钟内 改了1万次；
5分钟内 改了10次；
15分钟内改了1 次；

cp dump.rdb dump_bk.rdb    负责一个dump文件作为备份

save  手动即时保存修改，其他不管，全部阻塞

bgsave  redis 会在后台异步进行操作，还可以通过lastsave 命令获取最后一次成功执行快照的时间

执行flushall命令， 也会产生dump.rdb 文件，但里面是空的，无意义

4、如何恢复
将备份文件（dump.rdb）移动到redis安装目录并启动服务即可

CONFIG GET dir 获取目录

5、优势

• 适合大规模的数据恢复
• 对数据的完整性要求不高

6、劣势

• 定时备份，如果有意外down掉的话，就会丢失最后一次快照的所有修改
• fork 时，内存数据别克隆了一份，空间会占用2倍

7、如何停止
动态所有停止RDB保存规则的方法： redis-cli config set save “”

RDB总结

* RDB是一个非常紧凑的文件
* RDB在保存rdb文件时父进程唯一需要做的就是fork出一个子进程，接下来的工作全部由子进程来做，父进程不需要再做其他业务操作所以RDB持久化方式可以最大化redis的性能；
* 与AOF相比，在恢复在数据集的时候，RDB方式会更快一些。
* 数据丢失风险大
* RDB需要经常fork子进程来保存数据集到硬盘上，当数据集比较大的时候，fork的过程是非常耗时的，可能会导致redis在一些毫秒级不能响应客户端请求

AOF

以日志的形式来记录每个写操作，将Redis执行过的所有写指令记录下来（读操作不记录），只许追加文件但不可以改写文件，redis 启动之初会读取该文件重新构建数据。换言之，redis重启的话就根据日志文件的内容将写指令从前到后执行一次 以完成数据的恢复工作。

1、启用 AOF
默认aof是关闭的，修改默认的appendonly no，改为yes，即为启动
将有数据的aof文件复制一份保存到对应目录（config get dir），重启redis重新加载

异常恢复： redis-check-aof --fix appendonly.aof 重启redis重新加载

2、rewrite
AOF 采用文件追加的方式，文件会越来越大为了避免出现此情况，新增了重写机制，当AOF文件的大小超过所设定的阈值时，Redis就会启动AOF文件的内容压缩，只保留可以恢复数据的最小指令集（自动的把认为冗余、没有必要的指定减掉），可以使用命令bgrewriteaof

重写原理： AOF文件持续增长而过大时，会 fork出一条新进程来将文件重写（也是先写临时文件最后在rename），遍历新进程的内存中数据，每条记录有一条Set语句。重写aof文件的操作，并没有读取旧的aof文件，而是将整个内存中的数据库内容用命令的方式重写了一个新的aof文件，这点和快照有点类似。

触发机制： Redis会记录上次重写时的AOF大小，默认配置是当AOF文件 大小是上次rewrite后代销的一倍且文件大于64M时触发

3、优势
每修改同步：appendsync always 同步持久化 每次发生数据变更会别立即记录到磁盘 性能较差但数据完整性比较好
每秒同步： appendsync everysec 异步操作，每秒记录，如果一秒内宕机，有数据丢失
不同步： appendfsync no 从不同步

4劣势
对相同数据集的数据而言aof文件要远大于rdb文件，恢复速度慢于rdb， aof运行效率要慢于rdb；
aof运行效率要慢于rdb，每秒同步策略效率较好，不同步效率和rdb相同

AOF 总结

* aof 文件是一个只进行追加的日志文件

* Redis 可以再AOF文件体积变得过大时，自动地在后台对AOF进程重写
* AOF 文件有序地保存了对数据库执行的所有写入操作，这些写入操作以Redis协议的格式保存，因此，AOF文件 很容易被人读懂，对文件进行分析也很轻松
* 对于相同的数据集来说，AOF文件的体积通常要大于RDB文件的体积
* 根据所使用的的fsync策略，AOF可能会慢于RDB

RDB vs AOF

* RDB 持久化方式能够在指定的时间间隔能对你的数据进行快照存储；

* AOF持久化方式记录每次对服务器写的操作，当服务器重启的时候会重新执行这些命令来恢复原始数据，AOF命令以redis协议追加保存每次写的操作到文件末尾。Redis还能对AOF文件进行后台重写，使得AOF文件的体积不至于过大

* 只做缓存：如果你只希望你的数据在服务器运行的时候存在,你也可以不使用任何持久化方式.

* 两种持久化方式同时存在时： 优先载入AOF文件 恢复原始数据，因为AOF文件保存的数据比RDB文件保存的完整。
* RDB的数据不实时，同时使用两者时服务器重启也只会找AOF文件。那要不要只使用AOF呢？作者建议不要，因为RDB更适合用于备份数据库(AOF在不断变化不好备份)，快速重启，而且不会有AOF可能潜在的bug，留着作为一个万一的手段

性能建议

因为RDB文件只用作后备用途，建议只在Slave上持久化RDB文件，而且只要15分钟备份一次就够了，只保留 save 900 1 这条规则。

如果Enalbe AOF，好处是在最恶劣情况下也只会丢失不超过两秒数据，启动脚本较简单只load自己的AOF文件就可以了。代价一是带来了持续的IO，二是AOF rewrite的最后将rewrite过程中产生的新数据写到新文件造成的阻塞几乎是不可避免的。只要硬盘许可，应该尽量减少AOF rewrite的频率，AOF重写的基础大小默认值64M太小了，可以设到5G以上。默认超过原大小100%大小时重写可以改到适当的数值。

如果不Enable AOF ，仅靠Master-Slave Replication 实现高可用性也可以。能省掉一大笔IO也减少了rewrite时带来的系统波动。代价是如果Master/Slave同时宕掉，会丢失十几分钟的数据，启动脚本也要比较两个Master/Slave中的RDB文件，载入较新的那个。新浪微博就选用了这种架构。