Android R(11)HIDL服务的sepolicy(五)

本文介绍了Android从4.4版本开始引入的强制访问控制(MAC)框架——SELinux,它与传统的自主访问控制(DAC)结合,提升了系统文件和程序的安全性。SELinux通过严格的策略规则限制进程访问,支持调试和产品两种模式。文章详细阐述了SELinux的基本概念,如DAC与MAC的区别、标签系统和域类型,并展示了如何在Android中添加自定义的sepolicy规则。此外,还提供了查看系统标签的工具和示例,帮助理解SELinux在实际操作中的应用。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

  在Android安全组件中,除了使用传统DAC(Discretionary Access Control)的方式来保护系统文件。但在版本4.4及以后还引入并开启了MAC(Mandatory Access Control)安全框架,使用DAC+MAC组合的方式来保护系统文件及可执行程序的安全。其中被Android所采用的MAC保护框架为SELinux(Security-Enhanced Linux)。

1.Security-Enhanced Linux in Android

  开启了MAC框架后,即使是Root用户或具备super权限的进程也会需要完全遵照sepolicy的规则来访问文件。SELinux可以为Android带来如下好处
  a).更好地保护和限制系统服务。
  b).控制对应用数据和系统日志的访问、降低恶意软件的影。
  c).保护用户免遭移动设备上的代码可能存在的缺陷的影响。

  SELinux设计时的控制原则为:任何没有被规则允许的操作都会被禁止。但是SELinux框架是支持两种控制模式的
  1.Permissive mode, 在不被允许的操作发生后,只是log方式提示,但不禁止。这种模式也只用于调试阶段。
  2.Enforcing mode, 在不被允许的操作发生后,除了log方式提示,并且禁止该操作。这种模式则是产品阶段。

2.SELinux 的基本概念

2.1 DAC和MAC的区别

  DAC方式,存在所有权的概念,即特定资源的所有者可以控制与该资源关联的访问权限。这种系统通常比较粗放,并且容易出现无意中提权的问题。MAC框架方式则会严格按照预先定义好的sepolicy来允许/拒绝操作。受DAC和MAC同时保护的系统中不会出现获取root的进程能为所欲为的场景。例如,软件通常情况下必须以Root用户帐号的身份运行,才能向原始块设备写入数据。但在基于DAC的传统系统中,如果Root用户遭到入侵,攻击者便可以利用该用户身份向每个原始块设备写入数据。但是在MAC系统中可以使用sepolicy为这些设备添加标签,即使被分配了 Root权限的进程也只可以向相关政策中指定的设备写入数据。这样一来,该进程便无法重写特定原始块设备之外的数据和系统设置。

2.2 Labels, rules, and domains

  SELinux依靠标签(Labels)来匹配操作和政策。标签用于决定允许的事项。套接字(socket)、文件(file)和进程(process)在SELinux中都有标签。SELinux在做决定时需参照以下两点:
  a)为对象(socket/file/process/etc…)分配正确的标签。
  b)定义对象的交互政策。

  在 SELinux 中,标签采用以下形式
user:role:type:mls_level,主要注意下type就行了。一个基本的规则如下

allow domains types:classes permissions;

其中:
  Domain: 一个进程或一组进程的标签。也称为域类型,因为它只是指进程的类型。
  Type: 一个对象(例如,文件、套接字)或一组对象的标签。
  Class: 要访问的对象(例如,文件、套接字)的类型。
  Permission: 要执行的操作(例如,读取、写入)。
下面则是一个具体的使用实例

allow appdomain app_data_file:file rw_file_perms;

这表示所有appdomain都可以读取和写入带有 app_data_file 标签的文件。一个 domain 通常对应一个进程,而且具有与其关联的标签。至此sepolicy的基本规则也说的差不多了,下面进入正题。

3.添加sepolicy规则到Android

  sepolicy的添加也需要使用到Android的编译系统,下面则是添加自定义sepolicy的写法

//test/flagstaffTest/BoardConfig.mk 
BOARD_VENDOR_SEPOLICY_DIRS += \
    test/flagstaffTest/sepolicy

  BOARD_VENDOR_SEPOLICY_DIRS关键字用于告知编译系统哪些目录下包含sepolicy,对于测试代码的sepolicy都放置于目录test/flagstaffTest/sepolicy下。其结构如下

flagstaff@flagstaff-pc:~/aosp_r.lns/test/flagstaffTest$ tree sepolicy/
sepolicy/
├── file_contexts
├── hal_customehardware_default.te
├── hwservice_contexts
└── hwservice.te

3.1.file_contexts

//file:file_contexts
type hal_customehardware_hwservice, hwservice_manager_type;

  定义标签hal_customehardware_hwservice,并且其继承自标签hwservice_manager_type,即针对hwservice_manager_type标签的规则也适用于hal_customehardware_hwservice。hwservice_manager_type则是android团队专门为HIDL服务预制的宏定义,其内部包含了HIDL服务必须的权限规则。

3.2.hal_customehardware_default.te

//file:hal_customehardware_default.te
type hal_customehardware_default, domain;
type hal_customehardware_default_exec,exec_type,vendor_file_type,file_type;
init_daemon_domain(hal_customehardware_default);
allow hal_customehardware_default hwservicemanager:binder { call transfer };
//允许标签为hal_customehardware_default的进程访问标签为hwservicemanager_prop的属性。
get_prop(hal_customehardware_default, hwservicemanager_prop)
/*
    Ability for domain to add a service to hwservice_manager
    and find it. It also creates a neverallow preventing
    others from adding it.
*/
add_hwservice(hal_customehardware_default, hal_customehardware_hwservice);

  1.定义标签hal_customehardware_default ,并且继承自 domain。domain则代表可执行程序。
  2.定义标签hal_customehardware_default_exec,并且继承自exec_type,vendor_file_type,file_type。该标签作用于文件。
  3.init_daemon_domain 则是宏定义,使用m4语言书写,展开如下

//file:system/sepolicy/public/te_macros
define(`domain_trans', `
allow $1 $2:file { getattr open read execute map };
allow $1 $3:process transition;
allow $3 $2:file { entrypoint open read execute getattr map };
ifelse($1, `init', `', `allow $3 $1:process sigchld;')
dontaudit $1 $3:process noatsecure;
allow $1 $3:process { siginh rlimitinh };
')
define(`domain_auto_trans', `
domain_trans($1,$2,$3)
type_transition $1 $2:process $3;
')
define(`init_daemon_domain', `
domain_auto_trans(init, $1_exec, $1)
')

  所以init_daemon_domain(hal_customehardware_default)展开如下

init_daemon_domain(hal_customehardware_default)
    allow init hal_customehardware_default_exec:file { getattr open read execute map };
    allow init hal_customehardware_default:process transition;
    allow hal_customehardware_default hal_customehardware_default_exec:file { entrypoint open read execute getattr map };
    allow hal_customehardware_default init:process sigchld;
    dontaudit init hal_customehardware_default:process noatsecure;
    allow init hal_customehardware_default:process { siginh rlimitinh };
    type_transition init hal_customehardware_default_exec:process hal_customehardware_default;

  展开后宏的意图就很明朗了,主要还是为HIDL服务添加必须的规则,提炼公共部分,减少代码量。

3.3.hwservice_contexts

//file:hwservice_contexts
flagstaff.hardware.custom_hardware::ICustomHardware   u:object_r:hal_customehardware_hwservice:s0

  为HIDL接口添加sepolicy,在android中任何资源都是被管控的,管控的越细腻,系统的安全度也就越高。

3.4.hwservice.te

//file:hwservice.te
/vendor/bin/hw/flagstaff.hardware.custom_hardware@1.0-service         u:object_r:hal_customehardware_default_exec:s0

  为可执行程序flagstaff.hardware.custom_hardware@1.0-service的标签为u:object_r:hal_customehardware_default_exec:s0。
 经过上述配置后,flagstaff.hardware.custom_hardware@1.0-service运行时标签为hal_customehardware_default。

4.规则查看工具

4.1 查看文件的标签

ls -Z

4.2 查看执行程序的标签

ps -Z

  另外如果有问题,欢迎留言或者email(836190520@qq.com)我,技术升级在于交流~~

<think>好的,用户遇到了HIDL服务启动时权限被拒绝的问题,需要解决方案。首先,我得回忆一下HIDL服务Android系统中的运行机制和相关权限配置。根据用户提供的引用,特别是引用[4]中提到的hwservicemanager.ready属性和等待的代码,可能涉及到服务管理器启动顺序或权限问题。 首先,HIDL服务需要正确的SELinux策略。如果服务的执行文件或进程没有适当的SELinux上下文,或者策略规则不允许访问所需资源,就会导致权限问题。所以需要检查SELinux的avc denied日志,确认是否有相关拒绝条目,并添加相应的策略规则。这可能包括在.te文件中允许域访问某些资源,或者使用neverallow例外。 其次,HIDL服务的manifest.xml文件是否正确声明了权限。例如,在vendor manifest中添加<hal>标签,确保服务名称和版本正确,并且有必要的hwbinder配置。引用[4]中的hwservicemanager可能涉及HIDL服务的注册,如果服务没有正确声明,可能导致启动失败。 另外,服务二进制文件的权限和属主也需要检查。执行文件应该有可执行权限,并且属于正确的用户和组,比如system或vendor。例如,使用chmod 755和chown system:system来设置。 还有可能需要等待hwservicemanager就绪。如果服务启动过早,可能在hwservicemanager准备好之前尝试注册,导致失败。在init.rc中添加适当的依赖,确保服务在hwservicemanager之后启动,或者加入等待逻辑,如引用[4]中的循环等待属性变化。 最后,查看内核日志和logcat输出,定位具体的错误信息。如果服务启动时缺少依赖的动态库,也可能导致权限错误,需要确保所有依赖库存在且路径正确。 总结可能的解决步骤:检查SELinux策略、验证manifest配置、设置文件权限、调整启动顺序、检查依赖库。同时,用户可能需要具体分析日志来针对性解决。</think>针对HIDL服务启动时出现"Permission denied"的问题,以下是分步解决方案: 1. **检查SELinux策略配置** - 查看内核日志获取avc denied信息:`adb shell dmesg | grep avc` - 在对应的SELinux策略文件(如`vendor/sepolicy/domain.te`)添加允许规则,例如: ```te allow hidl_service hwservicemanager_prop:file { read getattr }; allow hidl_service hwservice_manager:hwservice_manager { add }; ``` - 注意Android 11后需使用`neverallowx`例外声明[^4] 2. **验证HIDL服务manifest配置** 在`vendor/etc/vintf/manifest.xml`中确保包含: ```xml <hal format="hidl"> <name>android.hardware.hello</name> <transport>hwbinder</transport> <version>1.0</version> <interface> <name>IHello</name> <instance>default</instance> </interface> </hal> ``` 3. **设置文件系统权限** 在`init.rc`或服务启动脚本中配置: ``` service hello_hal /vendor/bin/hw/android.hardware[email protected] class hal user system group system capabilities net_raw seclabel u:r:hal_hello:s0 ``` 4. **添加hwservicemanager依赖** 在服务启动脚本中加入等待逻辑: ```cpp // 等待hwservicemanager就绪 while (!property_get_bool("hwservicemanager.ready", false)) { usleep(100000); } ``` 5. **验证服务注册流程** 确保HIDL服务正确实现`registerAsService()`方法: ```cpp int main() { android::sp<IHello> service = new Hello(); status_t status = service->registerAsService(); if (status != OK) { ALOGE("Failed to register service: %d", status); return -1; } //... } ```
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值