本文对比了全索引扫描和全表扫描两种数据访问方式的性能特点，讨论了它们在不同数据存储位置下的优劣，并提供了如何选择合适扫描方式的建议。
full index scan：全索引扫描，查询时，遍历索引树来获取数据行。如果数据不是密集的会产生随机IO
在执行计划中是Type列，index
full table scan：通过读物理表获取数据，顺序读磁盘上的文件。这种情况会顺序读磁盘上的文件。
在执行计划中是Type列，all
covering index：覆盖索引，如果where条件的列和返回的数据在一个索引中，那么不需要回查表，那么就叫覆盖索引。
在执行计划中是extra那一列，using index
full index scan vs full table scan
全索引扫描并不一定就比全表扫描好，取决于数据存储位置。
如果数据在内存，那么这两种没有太大区别。
如果数据在磁盘，全表扫描比全索引扫描要好，这是因为，全表扫描是顺序读数据，sequential read，是顺序IO
在执行计划中是Type列，index
full table scan：通过读物理表获取数据，顺序读磁盘上的文件。这种情况会顺序读磁盘上的文件。
在执行计划中是Type列，all
covering index：覆盖索引，如果where条件的列和返回的数据在一个索引中，那么不需要回查表，那么就叫覆盖索引。
在执行计划中是extra那一列，using index
full index scan vs full table scan
全索引扫描并不一定就比全表扫描好，取决于数据存储位置。
如果数据在内存，那么这两种没有太大区别。
如果数据在磁盘，全表扫描比全索引扫描要好，这是因为，全表扫描是顺序读数据，sequential read，是顺序IO
而全索引扫描，可能会产生随机读(reandom read),随机IO,显然，顺序读要比随机读快很多。
查看执行计划的样例
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
