鸿蒙状态管理V1与V2对比

梦想不只是梦与想

于 2025-09-13 18:00:00 发布

阅读量529

点赞数 16

CC 4.0 BY-SA版权

分类专栏：鸿蒙文章标签：华为 harmonyos 鸿蒙状态更新

本文链接：https://blog.csdn.net/wangsen927/article/details/151618765

鸿蒙专栏收录该内容

246 篇文章

订阅专栏

本文同步发表于我的微信公众号，微信搜索程语新视界即可关注，每个工作日都有文章更新

一、架构设计对比

设计维度	V1版本	V2版本
观察机制	基于代理的观察模式（Proxy Observation）	基于数据本身的观察能力（Native Observation）
状态独立性	状态与UI强耦合	状态独立于UI存在
更新触发方式	通过代理检测变化	数据变更直接触发更新
组件通信模型	隐式输入输出	显式定义输入(@Param)输出(@Event)

二、核心能力对比

1. 数据观察能力

观察深度	V1实现方式	V2实现方式
第一层属性	`@State`/`@Link`默认支持	`@Local`/`@Param`默认支持
嵌套属性	需配合`@Observed`+`@ObjectLink`	使用`@ObservedV2`+`@Trace`装饰
数组元素	整体数组更新	元素级最小化更新
class内部	仅能观察class实例替换	可深度跟踪class内部属性变化

代码示例：

// V1嵌套对象观察
@Observed
class User {
  name: string;
  constructor(name: string) { this.name = name; }
}

@Component
struct MyComponent {
  @ObjectLink user: User;
  // 只能观察user实例变化，不能单独观察name变化
}

// V2深度观察
@ObservedV2
class UserV2 {
  @Trace name: string;  // 可单独观察name变化
  constructor(name: string) { this.name = name; }
}

2. 性能表现对比

性能指标	V1表现	V2优化
更新范围	对象/数组整体更新	属性/元素级精准更新
渲染次数	相同数据多次修改触发多次渲染	单次事件循环内合并更新
内存占用	每个状态变量需要维护代理对象	直接观察数据本身，内存占用更低
CPU消耗	需要递归遍历代理对象	基于依赖追踪的精确计算

三、装饰器对照表

1. 组件级状态管理

V1装饰器	V2等效方案	差异说明
`@State`	`@Local` 或 `@Param`+`@Once`	V2明确区分内部状态和外部传入
`@Prop`	`@Param`	V2默认引用传递而非深拷贝
`@Link`	`@Param`+`@Event`	V2通过显式事件实现双向同步
`@Observed`	`@ObservedV2`	V2需配合`@Trace`才能实现观察
`@ObjectLink`	`@Param`	V2取消特殊限制，任何对象都可传递
`@Provide`	`@Provider`	功能基本一致
`@Consume`	`@Consumer`	功能基本一致