控制反转依赖注入

控制反转依赖注入

解释：

控制反转：

控制反转其实并不是某项具体的实现技术，它是一种思路（或者是设计理念）。

谁控制谁，控制什么：我们直接通过new进行创建对象，是程序主动去创建依赖对象；而我们现在有专门一个容器来创建这些对象，即由容器来控制和管理对象；

为何是反转，哪些方面反转了：有反转就有正转，传统应用程序是由我们自己在对象中主动控制去直接获取依赖对象，也就是正转；而反转则是由容器来帮忙创建及注入依赖对象；这种注入的方式就是依赖注入

思考：

●谁依赖于谁：当然是应用程序依赖于容器；

●为什么需要依赖：应用程序需要容器来提供对象需要的外部资源；

●谁注入谁：很明显是容器注入应用程序某个对象，应用程序依赖的对象；

●注入了什么：就是注入某个对象所需要的外部资源（包括对象、资源、常量数据）。

问题：为什么要搞控制反转，依赖注入？

解耦

举例：假如老王是少林寺的主持，他想让小二和尚去扫达摩院的地，代码可以这样实现。

小二类的代码如下所示：

public class xiaoEr

{

public void saoDi()

{

Console.WriteLine ("小二我在扫达摩院的地");

}

}

老王类的代码如下所示

public class laoWang {

public void mingLing()

{

new xiaoEr().saoDi();

}

   

}

测试类的代码如下所示：

public class test

{

               public static void main(String[] args)

               {

                               laoWang laowang = new laoWang();

                              laowang.mingLing();

               }

}

如果想换个人怎么办？是不是又要在老王类里面再去new一个对象？

这时候如果有个容器在中间管理，是不是就做到控制反转？是不是就做到了解耦？

控制反转的三种方式：

1）基于构造函数。

实现特定参数的构造函数，在新建对象时传入所依赖类型的对象。

老王类的代码修改如下所示：

public class laoWang

{
private heShang saoDiSeng;

    public laoWang(heShang saoDiSeng) {

        this.saoDiSeng = saoDiSeng;

    }

    public void mingLing() {

       this.saoDiSeng.saoDi();

    }

}

测试类的代码修改如下所示：

public class Test

{
public static void main(String[] args)

{

laoWang laowang = new laoWang(new xiaoSan());

laowang.mingLing();

}

}

2）基于 set 方法。

实现特定属性的 public set 方法，让外部容器调用传入所依赖类型的对象。

老王类的代码修改如下所示：

public class laoWang

{
private heShang saoDiSeng;

public heShang getSaoDiSeng()

{

        return saoDiSeng;

    }

public void setSaoDiSeng(heShang saoDiSeng)

 {

        this.saoDiSeng = saoDiSeng;

    }

    public void mingLing()

 {

       this.getSaoDiSeng().saoDi();

    }

}

实现特定接口以供外部容器注入所依赖类型的对象，这种做法比较构造函数和 set 方法更为复杂，不做赘述。