4 非必要不提供default constructor

最新推荐文章于 2023-09-11 22:38:12 发布

扮猪吃饺子

最新推荐文章于 2023-09-11 22:38:12 发布

阅读量391

点赞数

CC 4.0 BY-SA版权

分类专栏： More Effective C++读书笔记文章标签： More Effective C++

本文链接：https://blog.csdn.net/weixin_28712713/article/details/80981377

More Effective C++读书笔记同时被 2 个专栏收录

35 篇文章

订阅专栏

More Effective C++

34 篇文章

订阅专栏

本文探讨了C++中缺乏默认构造函数的类在数组创建、模板容器使用及虚基类中的局限性，并提出了一种解决方案。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

考虑下面的针对公司仪器设计的class，仪器识别码是一定的有的一个constructor自变量：

class EquipmentPiece
{
public:
EquipmentPiece(int IDNumber);
...
};

1.第一种情况，在产生数组的时候，一般而言没有任何方法可以为数组中的对象指定constructor自变量。所以几乎不可能产生一个由EquipmentPiece objects构成的数组：

EquipmentPiece bestPieces[10];					//错误
EquipmentPiece* bestPieces = new   EquipmentPiece[10];		//错误

2.class如果缺乏default constructor 带来的第二个缺点是：它们将不适合于许多templateed-based container classes。对于那些templates而言，被实例化的”目标类型“必须的有一个default constructors。

例如一个Array class而写的template可能看起来像这样：

template<class T>
class Array
{
public:
	Array(int size);
	...
private:
	T* data;
};
			
template<class T>
Array<T>::Array(int size)
{
	data = new T[size];  //数组中每个元素调用T::T();
	...
}

3.最后一中情况下是virtual base classes有关，virtual base classes如果缺乏default constructor，与之合作将是一种惩罚。

由于“缺乏 default constructor”带来的诸多束缚，有些人便认为所有的class都应该提供default constructor 甚至即使其default constructor没有足够信息将对象完整的初始化。如下：

class EquipmentPiece
{
public:
	EquipmentPiece(int IDNumber = UNSPECIFIED);
	...
private：
		static const int UNSPECIFIED;
};

这就允许EquipmentPiece objects被这样生产出来：

EquipmentPiece  e;		//现在这样可行。

这几乎总是造成class内的其他member functions变得复杂，因为这便不再保证一个EquipmentPiece object的所有字段都有意义的初值。大部分的member functions便必须检查ID是否存在，否则就会出问题。

添加无意义的default constructor，也会影响效率。