【线性表】- 数组

数组（Array）是一种线性表数据结构。它用一组连续的内存空间，来存储一组具有相同类型的数据。
代码随想录-数组理论基础

1如何实现随机访问？

1.1 线性表（Linear List）

	线性表就是数据排成像一条线一样的结构。每个线性表上的数据最多只有前和后两个方向。 其实除了数组，链表、队列、栈等也是线性表结构。
	非线性表，比如二叉树、堆、图等。 之所以叫非线性，是因为，在非线性表中，数据之间并不是简单的前后关系。

1.2 连续的内存空间和相同类型的数据

正是因为这两个限制，它才有了一个堪称“杀手锏”的特性：“随机访问”。
但有利就有弊，这两个限制也让数组的很多操作变得非常低效，比如要想在数组中删除、插入一个数据，为了保证连续性，就需要做大量的数据搬移工作。

1.2.1 数组是如何实现根据下标随机访问数组元素的？

	拿一个长度为 10 的 int 类型的数组 int[] a = new int[10] 来举例。 计算机给数组 a[10]分配了一块连续内存空间 1000～1039， 其中，内存块的首地址为 base_address = 1000。 我们知道，计算机会给每个内存单元分配一个地址，计算机通过地址来访问内存中的数据。 当计算机需要随机访问数组中的某个元素时，它会首先通过下面的寻址公式，计算出该元素存储的内存地址： a[i]_address = base_address + i * data_type_size 其中 data_type_size 表示数组中每个元素的大小。 我们举的这个例子里，数组中存储的是 int 类型数据，所以 data_type_size 就为 4 个字节。

数组和链表的区别

2 数组“插入”和“删除”为什么低效？

2.1插入操作

假设数组的长度为 n，现在，如果我们需要将一个数据插入到数组中的第 k 个位置。为了把第 k 个位置腾出来，给新来的数据，我们需要将第 k～n 这部分的元素都顺序地往后挪一位。

• 如果在数组的末尾插入元素，那就不需要移动数据了，这时的时间复杂度为 O(1)。

• 但如果在数组的开头插入元素，那所有的数据都需要依次往后移动一位，所以最坏时间复杂度是 O(n)。 因为我们在每个位置插入元素的概率是一样的，所以平均情况时间复杂度为 (1+2+…n)/n=O(n)。

• 如果数组中的数据是有序的，我们在某个位置插入一个新的元素时，就必须按照刚才的方法搬移 k 之后的数据。

• 但是，如果数组中存储的数据并没有任何规律，数组只是被当作一个存储数据的集合。在这种情况下，如果要将某个数组插入到第 k 个位置，为了避免大规模的数据搬移，我们还有一个简单的办法就是，直接将第 k 位的数据搬移到数组元素的最后，把新的元素直接放入第 k 个位置。

举个栗子
假设数组 a[10] 中存储了如下 5 个元素：a，b，c，d，e。

我们现在需要将元素 x 插入到第 3 个位置。我们只需要将 c 放入到 a[5]，将 a[2] 赋值为 x 即可。最后，数组中的元素如下： a，b，x，d，e，c。

利用这种处理技巧，在特定场景下，在第 k 个位置插入一个元素的时间复杂度就会降为 O(1)。

2.2 删除操作

跟插入数据类似，如果我们要删除第 k 个位置的数据，为了内存的连续性，也需要搬移数据，不然中间就会出现空洞，内存就不连续了。

• 如果删除数组末尾的数据，则最好情况时间复杂度为 O(1)；
• 如果删除开头的数据，则最坏情况时间复杂度为 O(n)；
• 平均情况时间复杂度也为 O(n)。

实际上，在某些特殊场景下，我们并不一定非得追求数组中数据的连续性。如果我们将多次删除操作集中在一起执行，删除的效率是不是会提高很多呢？
举个栗子
数组 a[10] 中存储了 8 个元素：a，b，c，d，e，f，g，h。现在，我们要依次删除 a，b，c 三个元素。

为了避免 d，e，f，g，h 这几个数据会被搬移三次，我们可以先记录下已经删除的数据。每次的删除操作并不是真正地搬移数据，只是记录数据已经被删除。当数组没有更多空间存储数据时，我们再触发执行一次真正的删除操作，这样就大大减少了删除操作导致的数据搬移。 - 这就是 JVM 标记清除垃圾回收算法的核心思想

2.3数组的访问越界问题

首先，我请你来分析一下这段 C 语言代码的运行结果：

int main(int argc, char* argv[]){
    int i = 0;
    int arr[3] = {0};
    for(; i<=3; i++){
        arr[i] = 0;
        printf("hello world\n");
    }
    return 0;
}

发现问题了吗？这段代码的运行结果并非是打印三行“hello word”，而是会无限打印“hello world”，这是为什么呢？

因为，数组大小为 3，a[0]，a[1]，a[2]，而我们的代码因为书写错误，导致 for 循环的结束条件错写为了 i<=3 而非 i<3，所以当 i=3 时，数组 a[3] 访问越界。

3容器能否完全替代数组？

Vector最大的优势就是可以将很多数组操作的细节封装起来。
比如前面提到的数组插入、删除数据时需要搬移其他数据等。
另外，它还有一个优势，就是支持动态扩容。
如果使用 Vector，我们就完全不需要关心底层的扩容逻辑， Vector已经帮我们实现好了。每次存储空间不够的时候，它都会将空间自动扩容为 2倍大小。

对于业务开发，直接使用容器就足够了，省时省力。毕竟损耗一丢丢性能，完全不会影响到系统整体的性能。但如果你是做一些非常底层的开发，比如开发网络框架，性能的优化需要做到极致，这个时候数组就会优于容器，成为首选。

4为什么大多数编程语言中，数组要从 0 开始编号，而不是从 1 开始呢？

从数组存储的内存模型上来看，“下标”最确切的定义应该是“偏移（offset）”。前面也讲到，如果用 a 来表示数组的首地址，a[0] 就是偏移为 0 的位置，也就是首地址，a[k] 就表示偏移 k 个 type_size 的位置，所以计算 a[k] 的内存地址只需要用这个公式：
a[k]_address = base_address + k * type_size
但是，如果数组从 1 开始计数，那我们计算数组元素 a[k] 的内存地址就会变为：
a[k]_address = base_address + (k-1)*type_size
对比两个公式，我们不难发现，从 1 开始编号，每次随机访问数组元素都多了一次减法运算，对于 CPU 来说，就是多了一次减法指令。

数组作为非常基础的数据结构，通过下标随机访问数组元素又是其非常基础的编程操作，效率的优化就要尽可能做到极致。所以为了减少一次减法操作，数组选择了从 0 开始编号，而不是从 1 开始。

历史原因
C 语言设计者用 0 开始计数数组下标，之后的 Java、JavaScript 等高级语言都效仿了 C 语言，或者说，为了在一定程度上减少 C 语言程序员学习 Java 的学习成本，因此继续沿用了从 0 开始计数的习惯。

5数组常考题型

参考：
1.代码随想录
2.极客时间|数据结构与算法
3.一起学计算机