记录性能测试中日志设置为debug对TPS的影响

机器健康情况     这段时间某台机器持续load报警，查看load监控和JVM GC回收都不太正常，于是怀疑是业务增长导致，但是看了tcp连接监控监控，发现业务并没有明显增长，如下图: 首先查看CPU，机器都是24核以上，内存配置48G，垃圾收集使用G1，停顿时间200ms 近一个月的load监控如下： 近一个月的内存使用 图上可看出，这太机器可用内存已经不多了。 再看C...

先介绍下java系统的日志日志框架：是一种日志接口，不负责具体的日志输出形式(有点类似于JDBC)，可以灵活的切换日志输出形式。常见的日志框架有slf4j、jcl，只提供Logger、LoggerFactory等接口日志系统：是应用实际使用的日志工具，主要有log4j,jul,logback等。一般在程序中应该避免直接使用，可以保证程序具有一定的灵活性。Logger：日志输出实例，包含Append...

logback，isDebugEnabled

又到周天了啊！每次到周天都会有问题啊啊啊！加班，加班，呃呃呃，本来已经想好了，这个周天，红烧老鳖，搞点豆瓣酱爆出红油，再来点青红二荆条什么的，最后撒上葱花香菜，哇！肯定好看又好吃。但是，XXX啊这个问题你要解决啊，下周大家都等着用数据。。。。。 我不知道大家知不知道？ 反正我身边的程序员一般都是特别敬岗爱业，长的特别好看，说话特别好听，职业道德又特别高尚的人，电话秒接，信息秒回，一年365天，...

I want to write some logs at the debug log which will not be available in the production logs which has info log level. So how will this extra debug logs affect the performance? I mean if we set the l...

Logback 是一个强大且灵活的日志框架，但在使用过程中需要注意日志记录对性能的影响。通过合理设置日志级别、使用异步日志记录、记录必要的信息、简化日志格式、启用日志轮转和过滤敏感信息等措施，可以最大限度地发挥日志的作用，同时尽量避免因日志打印引起的性能问题。通过 Logback 的原理，我们可以了解到日志记录在提高应用程序的可维护性和可调试性的同时，因为日志生成和格式化会消耗 CPU 资源、日志写入和网络传输引入 I/O 延迟，以及日志事件对象占用内存等方面，也会对系统的性能产生一定的影响。

本文内容：1、背景2、影响性能的日志因素3、好的日志习惯|| 背景写这篇文章有 2 个原因，一是前段时间架构组同事的一次性能优化分享，单单日志（log4j2）这一项优化性能就提升了 19 倍，QPS 从1660 升到 32000，被震撼到了。二是最近接手的一个项目中，日志加了彩色打印，按日志的级别设置了不同的高亮颜色，看得我眼花缭乱，用 less 等一些命令查看时还会展.........

背景 今日项目组内部进行压测，需要压测一个路由接口，测试结果如下：

Classloader加载是线程安全的，虽然并行加载可以提高加载不同类的效率，但是多线程加载相同的类时，还是需要互相同步等待，尤其当不同的线程打印的异常堆栈完全相同时，就会增加线程 Block 的风险，而 Classloader 去加载一个无法加载的类时，效率会急剧下降，使线程Block的情况进一步恶化；那上线后是能快速定位问题了，但是紧接着又会有新的挑战：随着业务的快速发展，用户访问不断增多，系统压力越来越大，此时线上大量的 INFO 日志，尤其在高峰期，大量的日志磁盘写入，极具消耗服务性能。

在软件开发与运维过程中，日志是至关重要的部分，它记录了系统运行时的各种状态信息，包括错误、警告、调试信息等。不同的日志级别用于区分不同重要程度的信息，便于开发者和运维人员快速定位问题，优化系统性能，以及更好地理解系统的运行状况。

以前编程不喜欢对每个功能、重要的方法进行日志的格式化输出，即使要输出，也没按照规范进行输出。前段时间，随着我们平 台用户量不断增加，出现些问题。当用户遇到问题，就给我们客服打电话。然后客服毫无疑问就来找我们。当我们接收到这样问题的时候， 我们首先要定位是什么原因造成的。当时就是因为自己方法中输出的日志很少，而且不规范，所以根本找不到具体原因，虽然最后问题解 决了，但是花费很多不必要的时间

在任何系统中，日志都是非常重要的组成部分，它是反映系统运行情况的重要依据，也是排查问题时的必要线索。绝大多数人都认可日志的重要性，但是又有多少人仔细想过该怎么打日志，日志对性能的影响究竟有多大呢？今天就让我们来聊聊Java日志性能那些事。 说到Java日志，大家肯定都会说要选择合理的日志级别、合理控制日志内容，但是这仅是万里长征第一步……哪怕一些DEBUG级别的日志在生产环境中不会输出到文件中...

不久前， 为了查问题， 就把日志配置文件的error级别临时改为debug级别， 顺便观察到一个现象： cpu使用率瞬间飙升。 当我改回道error级别后， cpu就降下来了。         这里要注意两个问题：         1.  狂刷log的debug级别， 如果放到外网上跑， 会影响服务性能。 上述事实证明确实如此。         2.  哪天万一遇到cpu飙升， log问题可

选择不同日志级别的重要性 使用 Java 日志的时候，一定要注意日志的级别，比如常见的 DEBUG、INFO、WARN 和 ERROR。 DEBUG 的级别最低，当需要打印调试信息的话，就用这个级别，不建议在生产环境下使用。 INFO 的级别高一些，当一些重要的信息需要打印的时候，就用这个。 WARN，用来记录一些警告类的信息，比如说客户端和服务端的连接断开了，数据库连接丢失了。 ERROR 比 WARN 的级别更高，用来记录错误或者异常的信息。 FATAL，当程序出现致命错误的时候使用，这意味着程序可能非

有个需求，需要实时统计日志中每隔接口的tps情况。 每次使用命令写太复杂了，于是写了一个脚本 #!/bin/bash list="queryCardList" info="queryInfo" while true; do sleep 1 s_time=`date -d '5 second ago' '+%H:%M:%S'` now_time=`date '+%Y-%m-%d '` list_no=`tail -n 50000 /nginx/access.log |grep $

       问题背景：使用Loadrunner加压的方式与开发使用开发的工具加压的方式，在1000并发的时候TPS获取的值差距非常大，并且Loadrunner加压的方式TPS无法递增。  实际原因：总体分析，猜想可能产生的原因： 1、客户端发送请求慢（设置思考时间和迭代时间导致）； 2、程序处理能力； 3、网络问题。        为了定位问题，先从这三方面出发，开始从最简单的问题排...