本文介绍了Mysql中事务的四种隔离级别：Read Uncommitted、Read Committed、Repeatable Read和Serializable，及其解决的并发问题。脏读、不可重复读和幻读在不同隔离级别下的表现，以及各隔离级别对并发性和性能的影响。MySQL的默认隔离级别是Repeatable Read，它通过MVCC解决幻读问题。在实际开发中，通常会选择READ_COMMITTED以平衡并发性和事务正确性。
并发下事务会产生的问题：
- 1、脏读：
所谓脏读，就是指事务A读到了事务B还没有提交的数据，比如银行取钱，事务A开启事务，此时切换到事务B，事务B开启事务–>取走100元，此时切换回事务A，事务A读到的肯定是数据库里面的原始数据，因为事务B取走了100块钱，并没有提交数据库里面的账户余额肯定还是原始余额，这就是脏读
- 2、不可重复读：
所谓重复读，就是指一个事务里面读了两次某个数据，读出来的数据不一致。还是以银行取钱为例，事务A开启事务–>查出银行卡余额为1000元，此时切换到事务B，事务B开启事务–>取走100元–>提交，数据库里面余额变为900元，此时切换回事务A，此时切换回事务A，事务A再查一次查出账户余额为900元，这样对事务A而言，在同一个事务内两次读取账户余额数据不一致，这就是不可重复读。
- 3、幻读：
所谓幻读，就是指在一个事务里面的操作中发现了未被操作的数据。比如学生信息，事务A开启事务–>修改所有学生当天签到状况为false，此时切换到事务B，事务B开启事务–>事务B插入了一条学生数据，此时切换回事务A，事务A提交的时候发现了一条自己没有修改过的数据，这就是幻读，就好像是发生了幻觉一样，幻读出现的前提是并发的事务中有事务发生了插入、删除操作。
Mysql中事务的隔离级别
事务隔离级别，就是为了解决上面几种问题而诞生的。为什么要有事务隔离级别，因为事务隔离级别越高，在并发下会产生的问题就越少，但同时付出的性能消耗也越大，因此很多时候必须在并发性和性能之间做一个权衡。所以设立了几种事务的隔离级别，以便让不同的项目可以根据自己项目的并发情况选择合适的事务隔离级别，对于事务隔离级别之外会产生的并发问题，在代码中补偿
SQL标准定义了4种隔离级别，包括了一些具体规则，用来限定事务内外的哪些改变是可变的，哪些是不可见的。（spring提供给用户5种隔离级别，在这里不做过多介绍，感兴趣的朋友请自行百度）
低级别的隔离级别一般支持更高的并发处理，并拥有更低的系统开销
首先，我们使用test数据库，新建tx_test表，并且如图所示打开两个窗口来操作同一个数据库：
第1级别：Read Uncommitted（读取未提交内容）
（1） 所有事务都可以看到其他未提交事务的执行结果
（2） 本隔离级别很少用于实际应用，因为它的性能也不比其他级别好多少
（3） 该级别引发的问题是——脏读 ：读取到了未提交的数据
#首先，修改隔离级别
set tx_isolation='READ-UNCOMMITTED';
select @@tx_isolation;
+------------------+
| @@tx_isolation |
+------------------+
| READ-UNCOMMITTED |
+------------------+
#事务A：启动一个事务
start transaction;
select * from tx_test;
+------+------+
| id | num |
+------+------+
| 1 | 1 |
| 2 | 2 |
| 3 | 3 |
+------+------+
#事务B：也启动一个事务(那么两个事务交叉了)
在事务B中执行更新语句，且不提交
start transaction;
update tx_test set num=10 where id=1;
select * from tx_test;
+------+------+
| id | num |
+------+------+
| 1 | 10 |
| 2 | 2 |
| 3 | 3 |
+------+------+
#事务A：那么这时候事务A能看到这个更新了的数据吗?
select * from tx_test;
+------+------+
| id | num |
+------+------+
| 1 | 10 | --->可以看到！说明我们读到了事务B还没有提交的数据
| 2 | 2 |
| 3 | 3 |
+------+------+
#事务B：事务B回滚,仍然未提交
rollback;
select * from tx_test;
+------+------+
| id | num |
+------+------+
| 1 | 1 |
| 2 | 2 |
| 3 | 3 |
+------+------+
#事务A：在事务A里面看到的也是B没有提交的数据
select * from tx_test;
+------+------+
| id | num |
+------+------+
| 1 | 1 | --->脏读意味着我在这个事务中(A中)，事务B虽然没有提交，但它任何一条数据变化，我都可以看到！
| 2 | 2 |
| 3 | 3 |
+------+------+
第2级别：Read Committed（读取提交内容）
（1） 这是大多数数据库系统的默认隔离级别（但不是MySQL默认的）
（2） 它满足了隔离的简单定义：一个事务只能看见已经提交事务所做的改变
（3） 这种隔离级别出现的问题是——不可重复读(Nonrepeatable Read) ：不可重复 读意味着我们在同一个事务中执行完全相同的select语句时可能看到不一样的结果。
导致这种情况的原因可能有：(1)有一个交叉的事务有新的commit，导致了数据的改变;(2)一个数据库被多个实例操作时,同一事务的其他实例在该实例处理其间可能会有新的commit
#首先修改隔离级别
set tx_isolation='read-committed';
select @@tx_isolation;
+----------------+
| @@tx_isolation |
+----------------+
| READ-COMMITTED |
+----------------+
#事务A：启动一个事务
start transaction;
select * from tx_test;
+------+------+
| id | num |
+------+------+
| 1 | 1 |
| 2 | 2 |
| 3 | 3 |
+------+------+
#事务B：也启动一个事务(那么两个事务交叉了)
在这事务中更新数据，且未提交
start transaction;
update tx_test set num=10 where id=1;
select * from tx_test;
+------+------+
| id | num |
+------+------+
| 1 | 10 |
| 2 | 2 |
| 3 | 3 |
+------+------+
#事务A：这个时候我们在事务A中能看到数据的变化吗?
select * from tx_test; --------------->
+------+------+ |
| id | num | |
+------+------+ |
| 1 | 1 |--->并不能看到！ |
| 2 | 2 | |
| 3 | 3 | |
+------+------+ |——>相同的select语句，结果却不一样
|
#事务B：如果提交了事务B呢? |
commit; |
|
#事务A: |
select * from tx_test; --------------->
+------+------+
| id | num |
+------+------+
| 1 | 10 |--->因为事务B已经提交了，所以在A中我们看到了数据变化
| 2 | 2 |
| 3 | 3 |
+------+------+
第3级别：Repeatable Read（可重读）
（1） 这是MySQL的默认事务隔离级别
（2） 它确保同一事务的多个实例在并发读取数据时，会看到同样的数据行
（3） 此级别可能出现的问题——幻读(Phantom Read) ：当用户读取某一范围的数据行时，另一个事务又在该范围内插入了新行，当用户再读取该范围的数据行时，会发现有新的“幻影” 行
（4） InnoDB和Falcon存储引擎通过多版本并发控制(MVCC，Multiversion Concurrency Control)机制解决了该问题
#首先，更改隔离级别
set tx_isolation='repeatable-read';
select @@tx_isolation;
+-----------------+
| @@tx_isolation |
+-----------------+
| REPEATABLE-READ |
+-----------------+
#事务A：启动一个事务
start transaction;
select * from tx_test;
+------+------+
| id | num |
+------+------+
| 1 | 1 |
| 2 | 2 |
| 3 | 3 |
+------+------+
#事务B：开启一个新事务(那么这两个事务交叉了)
在事务B中更新数据，并提交
start transaction;
update tx_test set num=10 where id=1;
select * from tx_test;
+------+------+
| id | num |
+------+------+
| 1 | 10 |
| 2 | 2 |
| 3 | 3 |
+------+------+
commit;
#事务A：这时候即使事务B已经提交了,但A能不能看到数据变化？
select * from tx_test;
+------+------+
| id | num |
+------+------+
| 1 | 1 | --->还是看不到的！(这个和级别2不一样，也说明级别3解决了不可重复读问题)
| 2 | 2 |
| 3 | 3 |
+------+------+
#事务A：只有当事务A也提交了，它才能够看到数据变化
commit;
select * from tx_test;
+------+------+
| id | num |
+------+------+
| 1 | 10 |
| 2 | 2 |
| 3 | 3 |
+------+------+
第4级别：Serializable（序列化）
（1） 这是最高的隔离级别
（2） 它通过强制事务排序，使之不可能相互冲突，从而解决幻读问题。简言之,它是在每个读的数据行上加上共享锁。
（3） 在这个级别，可能导致大量的超时现象和锁竞争
#首先修改隔离界别
set tx_isolation='serializable';
select @@tx_isolation;
+----------------+
| @@tx_isolation |
+----------------+
| SERIALIZABLE |
+----------------+
#事务A：开启一个新事务
start transaction;
#事务B：在A没有commit之前，这个交叉事务是不能更改数据的
start transaction;
insert tx_test values('4','4');
ERROR 1205 (HY000): Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction
update tx_test set num=10 where id=1;
ERROR 1205 (HY000): Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction
最后附上事务隔离级别解决的并发问题的图用表格：
再必须强调一遍，不是事务隔离级别设置得越高越好，事务隔离级别设置得越高，意味着势必要花手段去加锁用以保证事务的正确性，那么效率就要降低，因此实际开发中往往要在效率和并发正确性之间做一个取舍，一般情况下会设置为READ_COMMITED，此时避免了脏读，并发性也还不错，之后再通过一些别的手段去解决不可重复读和幻读的问题就好了。
扫一扫
3206
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
