【8.Windows桌面应用程序--进制转换器图形化技术选择】

前言

上一篇文章大概把进制转换的思路梳理了一下，明确了数据在计算机中是以二进制存储的，实现了一定范围内的任意进制数据转换为二进制打印。

但是上一篇中出现了两个问题：

1. long double的打印出了问题，用Le格式控制符打印其最大最小值出现错误
2. 负数和浮点数打印二进制没有实现（虽然好像微软计算器也没有实现，而且应该没必要），但是我们还是应该了解一下负数和浮点数在计算机中是怎么存储的

不过本文的重心并不在这里，本文的重心是探讨怎么做出一个界面实现图形化功能，毕竟不能永远在vscode中打印数据，这样太麻烦了，而且不直观。目前打算实现基于windows的桌面应用，后面有需求再慢慢做成跨平台的

省流

那么总结来看，对我来说，我更希望快速就能上手，QT(C++)的方案学习路线比较陡峭，调试比较麻烦，开发效率低，但是长远来看跨平台和高性能是比较重要的。

对于我来说我希望尽快做出效果，因此可能会选择Electron。但是长期来看可以在学QT的过程中顺便温习一下C++,并且有一个完整的集成开发环境，还是可以学习的。

不过Electron的一个应用就要120Mb太大了，有点臃肿，后续我会慢慢使用Qt或者简单的第三方库如EasyX、GTK+来会实现图形化界面。目前为了方便上手还是使用Electron和Web了哈哈哈，发现跑题了。

对于GTK+,可能要等我换个电脑装个Linux系统开发会比较舒服了，我电脑现在就只剩20多G了，使用GTK+的好处就是可以在各个系统中有一致的体验，而且是使用C语言开发的。

那么目前我还是使用Electron和JavaWeb技术来开桌面应用端，C语言实现桌面应用日后学习Qt的时候或者使用嵌入式开发板的时候再学习。

参考微软计算器

微软计算器好像是有个开源项目的，是使用C++写的，但是为了不受他们的思路影响，我们自己先研究一下。

我做这个项目的目的主要还是搭建一个体系，能够做一个直观的应用，后面慢慢地加功能，而不是一直用编辑器。

所以要研究一下他们的图形化界面是怎么做的

我的想法是早期微软应该就有系统应用计算器，那时候估计应该不是用QT这种框架开发的，经过一番搜索也确实如此。

微软开发桌面端应用主要使用C++、C#、C语言，他们在开发Windows应用程序时有一套自己的接口–Win32 API

那我们如果要按照微软的这一套开发生态的话，就要做到以下几点：

• 学会如何使用Windows API 创建和管理窗口、对话框、控件
• 理解事件驱动模型，涉及到消息循环和事件处理，这是Windows应用程序的核心
• 多线程和并发
• 熟悉框架和库如 MFC（Microsoft Foundation Classes）、Qt、WPF（Windows Presentation Foundation）、WinForms 等
• 了解 Windows 操作系统的工作原理，包括进程、线程、内存管理等。
• 熟悉 Microsoft 的官方文档和资源，如 MSDN（Microsoft Developer Network）。

虽说目前我是打算开发一个Windows桌面应用程序，但是我想让这个应用能够跨平台，而不是仅仅局限在Wndows系统，使用跨平台的框架和库有利于我们的长远发展，而且Windows的开发生态据搜集的资料显示不是很适合我。

选择开发框架和库

Windows桌面端(GUI)程序开发方案比较
首先说结论吧 我认为比较适合我的方案是Electron或者QT(C++)以及GTK+，具体原因参考上面的博客和自己的情况来详细说说。

对于我来说，首先就排除使用微软的技术

因为我很不喜欢学太多太杂的东西，之前学JavaWeb也是，一个东西还没搞懂又要用另一个框架，mvc、springboot、node、redis、ajax、vue，真的太多太多，可能对于我这种逻辑学习者来说，是比较难以接受这种一直跳跃式的学习的。还要加强能力。

---

接下来就是考虑使用QT(C/C++)、Electron还是GTK+了

先来看QT

优点

• 封装的好，有集成开发环境，资料多全面
• 可以很快做出好看的界面，QTDesigner
• 跨平台 移动端都可以做

C 语言有什么方便的GUI开发框架

缺点

01-为什么要用Qt开发（Qt跨平台应用开发）
Qt 这么强大为什么火不起来

• 开发效率低，调试麻烦
• 学习路线陡峭
• QT许可政策比较复杂，个人开发者和小企业的费用高昂。

适用领域

• 参考链接
  

GTK+

C 语言有什么方便的GUI开发框架
GTK+ 与 Qt：跨平台 GUI 开发的艰难选择

特点

GTK+是用C语言编写的，但它通过使用语言绑定也支持其他编程语言如python、C++。GTK+的核心优势在于它的跨平台能力和广泛的社区支持。它支持Linux、Windows、macOS等主流操作系统，使得用C语言开发的GUI应用能够在多个平台上运行，而不需要更改底层代码。此外，GTK+背后有一个活跃的社区，为开发者提供数不尽的文档、教程和支持。

相较于Qt，GTK+:

• 开源免费
• 跨平台性更加出色 在Linux、macOS 和 Windows系统上提供一致的用户体验,而Qt不一定
• GTK+ 拥有一个久经考验且庞大的生态系统，拥有丰富的文档、教程和示例。这使得开发人员可以轻松地找到所需的信息，从而加快开发过程。另一方面，Qt 的生态系统虽然也相当强大，但它不如 GTK+ 那么成熟。然而，Qt 社区非常活跃，并不断开发新的资源来支持开发人员。
• GTK+ 的控件集被认为更加全面，为更广泛的用例提供了支持。Qt 的界面设计工具包更加现代化，提供直观的拖放式界面。这可以简化 UI 开发
• 虽然 GTK+ 也支持面向对象编程，但它在灵活性方面不如 Qt。它主要依赖于 C 语言，这可能会限制某些开发人员。 Qt 以其灵活性而闻名，提供面向对象的设计，便于自定义和扩展。它还支持多种编程语言，包括 C++、Python 和 JavaScript。