关于C语言语句结尾多几个分号;;;的影响探讨

文章讨论了在C语言中语句末尾添加额外分号的影响。两种常见观点是,多一个分号可能被视为空语句,或者等同于一个空操作。作者曾尝试用分号替代_nop_()函数作为空操作,但发现这并不适合用于延迟。多余的分号可能会导致代码理解上的混乱,且在某些情况下可能引发问题。由于没有使用仿真调试工具,作者依赖于理论理解和编译行为来得出结论。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

C语言语句结尾多几个分号;编译一般都不报错!但究竟有何影响???
1.一种说法是多一个分号;编译时相当于空语句空命令直接跳过了;
2.另一种说法是多一个分号;编译时相当于多1次空操作;
3.我之前有段时间一直用;当空操作用,虽然暂时没发现什么问题,但后来总是感觉不妥!结果还是老老实实加上了头文件及用_nop_();
4.理由:我在用分号; 代替_nop_()时,发现无需头文件#include "intrins.h" ,编译时无论多几个;代码量都不变!所以个人感觉用;编译时是直接跳过了,而不能当正常需要的空操作延时用!           另外:分号标示在C/C++语句结束,多了一个分号“;”或少了一个分号“;”还往往容易造成不良后果。

5.说明:我暂时不太会用仿真调试工具,所以得按正常的来!

仅供参考,欢迎探讨。

评论 2
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值