一、核心工作原理差异
-
PWM（脉宽调制）
a) 通过固定开关频率，改变脉冲宽度（占空比）来调节输出电压。
b) 占空比公式：D=Ton/T，其中Ton为导通时间，T为周期。
c) 适用场景：重负载、对电压稳定性要求高的场景。
-
PFM（脉频调制）
a) 通过改变开关频率（周期可变）来调节输出，通常保持导通时间Ton或关断时间Toff固定。
b) 频率公式：f=1/（Ton+Toff），随负载变化动态调整。
c) 适用场景：轻负载、低功耗需求场景。
二、波形特征对比
-
PWM波形：
1. 周期固定，占空比随负载变化（例如：重负载时占空比增大，轻负载时减小）。
2. 输出纹波较小，噪声频率固定。
-
PFM波形：
1. 周期可变，导通时间固定，频率随负载降低而减少。
2. 轻负载时脉冲间隔显著拉长，重负载时频率升高。
三、优缺点对比
| 控制模式 | 优点 | 缺点 |
|---|---|---|
| PWM | 重载效率高（高负载时损耗低） | 轻载功耗高（固定频率导致开关损耗大） |
| 输出纹波小（固定频率便于滤波） | 设计复杂度高（需振荡器、比较器等模块） | |
| 抗干扰能力强（频谱集中，噪声易抑制） | ||
| PFM | 轻载效率高（降低频率或跳周期减少损耗） | 输出纹波较大（频率变化导致滤波困难） |
| 动态响应灵活（频率自适应调节负载需求） | 抗干扰能力弱（频谱分散，EMI复杂） | |
| 设计复杂度中等（频率自适应简化部分电路） |
四、具体产品对比
以上是的PWM与PFM两种模式的区别概述，我们可以通过具体的产品来进一步研究两者区别。
34 WQHD 120Hz MNT产品，用了NT50334与RT6959两个组配的PMIC，这两颗PMIC的VGH电路NT50334使用PFM，RT6959使用PWM。
通过测试发现，相同轻载画面下，NT50334 VGH电路功耗要优于RT6959 100mW左右；但特殊重载画面时，虽然两者功耗差异并不大，但NT50334的纹波约700mV，而RT6959只有150mV左右，所以特殊重载画面时，搭配NT50334的panel会产生横纹issue，而RT6595无异常。
五、总结
PWM和PFM的差异本质在于控制变量的选择：PWM以频率稳定换取效率与噪声可控性，PFM则以频率灵活性优化轻载功耗。实际应用中，部分电源芯片会结合两者优势，在重载时切换为PWM模式，轻载时自动启用PFM模式，以平衡效率与性能。
Q&A
Q1：除PWM与PFM外，电源还有其他的控制模式么？
A1：有，PSM——脉冲跨周期调制，通过完全跳过部分开关周期（即周期内无脉冲），显著减少开关次数，从而降低开关损耗。
Q2：实例中NT50334横纹issue后续如何解析？
A2：此产品VGH源头是AVDD，AVDD本身能量较大，所以PFM频率间隔较大；将源头改为HAVDD后，PFM频率加快，在特殊重载画面下，横纹issue消失，且ripple也明显降低。通过测试，此时功耗也优于RT6595，后续新品将会更新此原理图对策。
Q3：为何PFM在低输出电压应用中更优？
A3：低输出电压下导通损耗占比高，PFM通过降低频率减少开关损耗，提升轻载效率。
Q4：为何PWM在重载时导通损耗优化更好？
A4：重载时电流大，固定频率下可通过优化占空比降低导通电阻损耗，而PFM高频开关会增加损耗。
Q5：混合模式（PWM+PFM）如何平衡效率与纹波？
A5：轻载时PFM提升效率，重载时切换为PWM降低纹波，通过负载电流阈值自动切换。
扫一扫
4409
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
