语义分割损失总结_semantic focalloss-CSDN博客

本文汇总了从CVPR2015至2018年间及ECCV2018发表的图像分割算法，详细介绍了各算法的年份、标题、是否使用辅助分类损失、主损失类型、总损失构成及其备注，涵盖了FCN、PSPNet、ContextEncoding等知名算法。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

年份	标题	是否采用辅助分类损失lossauxiliary	主损失lossmain	总loss	备注
CVPR 2015	Fully Convolutional Networks for Semantic Segmentation	否	Softmax loss	lossmain
CVPR 2017	Semantic Segmentation--Pyramid Scene Parsing Network(PSPNet)	是/ Softmax loss,	Softmax loss	lossmain +0.4lossauxiliary
CVPR 2018	Context Encoding for Semantic Segmentation	Cross-entropy loss	Cross-entropy loss	lossmain +0.2lossauxiliary
CVPR 2018	Convolutional Neural Networks with Alternately Updated Clique	无	Cross-entropy loss	lossmain
CVPR 2018	DenseASPP for Semantic Segmentation in Street Scenes	无	Cross-entropy loss	lossmain
CVPR 2018	Learning a Discriminative Feature Network for Semantic Segmentation	是/ semantic boundary loss(focal loss)	Cross-entropy loss	λ=0.1	semantic boundary loss的标签是由mask图像二值化提取canny边缘得到的，不是分类损失
2018	OCNet: Object Context Network for Scene Parsing	是/ Softmax loss,	Softmax loss	lossmain +0.4lossauxiliary
2018	Pyramid Attention Network for Semantic Segmentation	否	Softmax loss	lossmain
ECCV 2018	BiSeNet: Bilateral Segmentation Network for Real-time Semantic Segmentation	是/ Softmax loss,	Softmax loss	α=1 K=3；Xi is the output feature from stage i of Xception model

Loss	公式	特点
Log loss	$https://private.codecogs.com/gif.latex?L%20%3D%20-y%5Ccdot%20log%28y%5E%7B%27%7D%29%20-%20%281-y%29%5Ccdot%20log%281-y%29$ 可化为： $https://private.codecogs.com/gif.latex?L%20%3D%20%5Cleft%5C%7B%5Cbegin%7Bmatrix%7D%20-log%28y%5E%7B%27%7D%29%20%26%20y%20%3D%201%20%26%20%5C%5C%20-log%281-y%5E%7B%27%7D%29%20%26%20y%3D0%20%5Cend%7Bmatrix%7D%5Cright.$	当正样本数量远远小于负样本的数量时，即y=0的数量远大于y=1的数量，loss函数中y=0的成分就会占据主导，使得模型严重偏向背景。所以对于背景远远大于目标的分割任务，Log loss效果非常不好
Dice Loss	定义两个轮廓区域的相似程度，用A、B表示两个轮廓区域所包含的点集，定义为： $https://private.codecogs.com/gif.latex?DSC%28A%2CB%29%20%3D%202%5Cleft%20%7C%20A%5Ccap%20B%20%5Cright%20%7C/%28%5Cleft%20%7C%20A%20%5Cright%20%7C%20+%20%5Cleft%20%7C%20B%20%5Cright%20%7C%29$ loss为：	Dice Loss其实也可以分为两个部分，一个是前景的loss，一个是物体的loss，但是在实现中，往往只关心物体的loss
FocaL Loss	γ>0,论文中2为最优	首先在原有的基础上加了一个因子，其中γ>0使得减少易分类样本的损失。使得更关注于困难的、错分的样本例如gamma为2，对于正类样本而言，预测结果为0.95肯定是简单样本，所以（1-0.95）的gamma次方就会很小，这时损失函数值就变得更小。而预测概率为0.3的样本其损失相对很大。对于负类样本而言同样，预测0.1的结果应当远比预测0.7的样本损失值要小得多。对于预测概率为0.5时，损失只减少了0.25倍，所以更加关注于这种难以区分的样本。这样减少了简单样本的影响，大量预测概率很小的样本叠加起来后的效应才可能比较有效。此外，加入平衡因子α，用来平衡正负样本本身的比例不均。只添加α虽然可以平衡正负样本的重要性，但是无法解决简单与困难样本的问题。 γ调节简单样本权重降低的速率，当γ为0时即为交叉熵损失函数，当γ增加时，调整因子的影响也在增加