AI学习指南RAG篇(10)-RAG性能评估指标

最新推荐文章于 2025-06-03 15:29:52 发布
最新推荐文章于 2025-06-03 15:29:52 发布
阅读量307 收藏
点赞数 3
CC 4.0 BY-SA版权
分类专栏： AI学习指南 文章标签： ai
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
本文链接：https://blog.csdn.net/zhaopeng_yu/article/details/145931450

在这里插入图片描述

文章目录

一、引言

在RAG（Retrieval-Augmented Generation，检索增强生成）系统中，性能评估指标是衡量系统效果的关键。这些指标不仅帮助我们了解系统的性能，还指导我们进行优化和改进。本文将介绍评估RAG系统性能的关键指标，包括精度、召回率、平均倒数排名（MRR）、平均准确率（MAP）、忠实度等，并通过实际示例展示其应用。

二、关键评估指标

1. 精度（Precision）

1.1 定义

精度是指检索结果中相关文档的比例。它反映了检索结果的质量，即检索到的文档中有多少是与用户查询相关的。

1.2 计算公式

精度的计算公式为：

[ Precision = 相关文档数 检索到的文档总数 ] [ \text{Precision} = \frac{\text{相关文档数}}{\text{检索到的文档总数}} ]

了解本专栏 订阅专栏 解锁全文 超级会员免费看
AI学习指南RAG篇(11)-评估工具与框架
俞兆鹏的博客
03-13 272
RAGAS（Retrieval-Augmented Generation Assessment）是一个专为评估RAG系统设计的框架。它通过一系列定制的评估指标，帮助开发者全面了解RAG系统的性能。RAGAS支持本地和分布式评估，可以无缝集成到流行的LLM框架中[59ARES是一个用于评估RAG系统的框架，特别关注于利用合成数据和LLM评委来评估系统的性能。
AI学习指南RAG篇(5)-RAG的系统架构
俞兆鹏的博客
03-10 542
知识库处理模块向量化模块检索引擎和生成模块。这些组件通过紧密协作，实现了从用户查询到生成回答的完整流程。知识库处理模块负责文档的收集和预处理，向量化模块将文本转换为向量表示，检索引擎从向量数据库中检索相关文档，生成模块基于检索结果生成最终回答。希望本文能帮助你更好地理解RAG系统的架构和工作原理。如果你对RAG技术感兴趣，欢迎继续关注本系列的后续文章，我们将深入探讨RAG技术的实现细节和实践应用。
RAG系列：系统评估 - 一文详解五个主流评估指标
最新发布
weixin_59191169的博客
06-03 1338
我们将 RAG 系统主要分为问题理解、检索召回以及答案生成这三个模块，因此对 RAG 系统的评估也是围绕问题（Question）、检索到的上下文（Retrieved Context）、实际答案（Actual Answer）、参考答案（Reference Answer） 这四个维度开展，通过衡量这四个维度之间的相关性来评估 RAG 系统的有效性。
揭开RAG系统的评估面纱：4 大指标助你提升输出质量
surfirst的博客
12-13 796
在优化基于检索增强生成（Retrieval-Augmented Generation, RAG）的系统时，明确性能评估方法是关键的一步。本篇文章将围绕 RAG 系统的评估指标展开，重点探讨如何通过科学评估优化系统性能。
【AI大模型应用开发】【RAG评估】0. 综述：一文了解RAG评估方法、工具与指标
同学小张的博客
02-24 6145
本文主要总结了当前比较流行的RAG评估方法和指标。当前AI技术的快速发展，RAG和RAG评估是当前比较有前景的发展方向，不断有新的评估工具和理论被提出，让我们持续跟进，了解这些工具和理论，从而在使用时知道如何选择。
RAG的评估指标
谁怕平生太急
05-31 1119
检索精确率：检索到的上下文与回答问题相关的百分比，范围是0-1分。此项是衡量检索的性能。增强准确率：答案中检索到的上下文的百分比，范围是0-1分。此项是衡量增强生成的性能。检索上下文是否进入答案，范围是0-1分。此项是衡量增强生成的性能。分母不同：前者的分母是所有上下文、精确率的分母是相关的检索上下文。答案相似度：LLM结果和参考结果的相似度，范围是0-5分。出现的信息，范围是0-1分，如果不包含，分数为1。答案一致性：答案是否包含检索到的上下文中。此项是衡量最终结果的性能。此项是衡量幻觉的性能。
小学生也能听得懂的大模型 - Transformer 1
2401_85325557的博客
07-29 1453
参考 [小学生也能听得懂的大模型 Transformer 1]
Meta-Knowledge RAG：显著提升传统RAG的6大性能指标
AIBigModel的博客
08-29 1321
对于给定的元数据组合，创建一个元知识摘要（MK 摘要），为给定用户查询的数据扩充阶段提供支持。对于论文这个案例，将元数据限定在文档处理阶段由 Claude 3 Haiku 所识别的特定研究领域（如强化学习、有监督与无监督学习、贝叶斯方法、计量经济学等）。
【医疗人工智能】基于NCCN指南的乳腺癌个性化治疗计划：Agentic-RAG与Graph-RAG方法性能对比及临床应用评估AI驱动的方法
04-21
内容概要：本文介绍了一种基于NCCN（国家综合癌症网络）指南的人工智能工具，用于为乳腺癌患者提供个性化治疗方案。研究提出了两种AI驱动的方法：Agentic-RAG（检索增强生成）和Graph-RAG。Agentic-RAG通过三个步骤...
RAG（Retrieval-Augmented Generation）评测篇
Java架狗师知识框架速查表
11-18 1169
本文详细介绍了RAG（检索增强生成）系统的评估方法和框架。首先，文章解释了为什么需要对RAG进行评测，并介绍了如何合成RAG测试集。接着，文章探讨了RAG的两种主要评估方法：独立评估和端到端评估，分别涉及检索模块和生成模块的评估。文章还介绍了RAG的关键指标和能力，包括答案的准确性、相关性和上下文的相关性。最后，文章介绍了两种新的RAG评估框架：RAGAS和ARES，它们通过自动化和合成数据集来提高评估的准确性和效率。通过这些内容，文章为RAG系统的开发和优化提供了全面的评估指南。
全网最全RAG评估指南：全面解析RAG评估指标并提供代码示例
xx_nm98的博客
08-01 1960
最近我一直在关注和优化RAG（Retrieval-Augmented Generation）相关的内容，总结了一下RAG的痛点和最佳实践，然后重点会介绍如何评估RAG。
私有知识库 RAG 系统评估全指南：检索 × 生成 × 模型协同打分 × 问题诊断
努力分享一些人工智能、计算机视觉、影像等相关的知识干货！
04-05 1137
你已经部署了 RAG 系统（基于国产大模型 + 向量检索 + 本地知识库），但效果总感觉差点意思？ 本文将系统拆解：RAG 整体评估思路 × 检索质量分析 × 回答准确率评估 × 问题诊断方法，并附带可落地的打分模板、分析脚本与典型异常案例。
打造生产级 RAG 系统监控总览平台：指标打通 × 评分联动 × 用户反馈闭环全实现
努力分享一些人工智能、计算机视觉、影像等相关的知识干货！
04-06 993
大模型一旦部署到真实场景，系统表现就不能靠“感觉”判断了：检索是否命中？输出是否稳定？哪个版本模型更优？用户到底喜不喜欢？ 本文带你构建一套覆盖 性能指标、检索链路、输出质量与用户反馈 的 全链路可视化监控平台，适配国产 RAG 系统从部署到优化的整个生命周期。 内容包括指标体系设计、数据采集方法、面板构建逻辑、可视化组件选型与落地建议，真正打通“从数据源到优化反馈”的工程闭环。
34个RAG评估框架教你如何评估RAG效果
强化学习曾小健
04-27 1175
全面性（相关文档 ↔ 相关文档）：评估检索文档的多样性和覆盖范围，衡量系统是否全面捕捉了与主题相关的各类信息，确保检索结果能根据查询提供完整的视角。语义困惑度(SePer)指标，通过聚类实体目标捕捉 LLM 对生成答案正确性的内部置信度。准确性（相关文档 ↔ 候选文档）：对比候选文档集评估检索结果的精确度，衡量系统对相关文档的识别能力，以及能否给予高相关性文档更高评分。正确性（响应 ↔ 示例响应）：类似于检索组件的准确性指标，通过对比标准答案评估生成响应的准确度，检验响应内容的事实正确性和语境适配性。
评估 RAG 的神器来啦！TruLens + Milvus=？
ZILLIZ
11-10 680
因此，对于简单的问题，一般情况下推荐较低的 top-K 值，这样检索性能和结果都更佳。因此我们需要根据自己的使用场景和需求，用评估工具来评价不同的配置选择在具体用例中的质量。目前，主流的向量搜索技术提供者包括向量数据库 Milvus 和 Zilliz Cloud，向量搜索库 FAISS，以及与传统数据库集成的向量搜索插件。为验证回答的准确性，我们应将回复分为独立语句，并在检索上下文中独立查证每个语句的出处来源。换言之，如果向量数据库包含的信息十分准确，则 RAG 提供的答案也准确。
RAG 修炼手册｜如何评估 RAG 应用？
ZILLIZ
04-23 1614
在设计这些 prompt 时，有时还要考虑 LLM 的一些偏见，比如 LLM 常见的位置偏见：当 prompt 比较长时，LLM 容易注意到 prompt 里前面的一些内容，而忽略一些中间位置的内容。因此内部的一些关键组件就可以决定这个 RAG 应用表现的好坏。当以黑盒方式来评估 RAG 应用时，我们看不到 RAG 应用的内部，只能从输入给 RAG 应用的信息和它返回的信息来评估 RAG 的效果。但对于一些比较简单的 query 测试，比如标准答案只有一些简单的短语的，也可以使用一些经典的指标。
AI大模型 | RAG工程的评测方法：RAG评估方法、RAG 的关键指标和能力、RAG的评估框架
star_nwe的博客
10-04 2281
和独立评估就是对检索模块和生成模型分布评估。评估RAG检索模块性能的指标主要用于衡量系统（如搜索引擎、推荐系统或信息检索系统），即根据查询评估有效性。具体指标包括：命中率 (Hit Rate)、平均排名倒数 (MRR)、归一化折扣累积增益 (NDCG)、精确度 (Precision) 等。这块跟推荐系统的评价指标相同。检索结果中用户实际检索的实体词或者关键词所占的比例。是用来衡量返回结果的排名质量。MRR考虑了用户第一次遇到相关检索的排名；
RAG知识库的召回率
神棍之路
03-07 2073
召回率是RAG系统的核心指标，直接影响生成答案的完整性与可靠性。通过人工标注、自动化框架（如RAGAS）统计，并结合算法优化与参数调优，可针对性提升召回率。实际应用中需根据业务需求平衡召回率与准确率，并持续迭代检索模块以适配不同场景。
AI大模型技术应用与RAG检索增强快速学习指南
资源摘要信息:"《AI大模型应用》--从0-1系统性快速学习大模型检索增强技术RAG.zip" 该文件是一套关于人工智能大模型应用的资料包，涵盖了从基础理论到实际应用的全方位内容，特别强调了检索增强技术（Retrieval-...
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值