重磅改革！即日起Nature上发表论文，将公开审稿人报告和作者回复文件！

2025年6月15日，Nature宣布：所有新投稿并被发表在《Nature》上的研究论文，都将附带审稿人评审意见和作者回应——以揭示严谨科学研究背后的过程。

自2020 年起，《Nature》就为作者提供了一个选择，让他们可以在论文发表时同步公开同行评审文件。《Nature Communications》从2016 年就已实行这一做法。此前，是否公开审稿意见由作者决定。而从6 月16日起，所有新提交并最终发表为研究论文的稿件，将自动附带评审人意见与作者回应的链接。

这意味着，未来将有越来越多的Nature论文附带同行评审文件。审稿人的身份将继续保持匿名，除非他们主动选择公开身份——这与当前的政策一致。然而，审稿人与作者之间的交流内容将向所有人公开。这一举措旨在打破一些人眼中的科学“黑箱”，揭示终版研究论文的形成过程，增加透明度并增强科学流程的公信力。

一篇论文的发表实质上是作者、审稿人在编辑协调下展开深度对话的结晶。这场可能持续数月的学术讨论，旨在提升研究的表述清晰度与结论可靠性。这一过程至关重要，应该得到更多关注，包括对自愿署名的审稿人给予应有的认可。同行评审报告的公开不仅可以帮助研究者了解这一至关重要的流程，还能丰富科学传播的内容。通过展示研究结果的形成过程，能为科学故事增添更多细节。

科学在不断发展，会随着新的或更细致的证据出现而不断演变。研究者们一直在就研究结果进行讨论，但这些讨论往往未被记录在论文中，也未在更广泛的科学传播中得到体现。

COVID-19犹如一扇短暂的视窗，让人们得以实时见证科学研究的进行。从一开始，研究者们就在电视、报纸和社交媒体上与同行和公众讨论SARS-CoV-2病毒的性质、传播方式以及治疗方法，并随着新证据的出现不断更新知识。然而，疫情过后，科研活动再度退回到公众视野之外。

《Nature》希望通过公开同行评审报告这一举措，改变当前科学交流的封闭现状。回溯历史，《Nature》直到1973年才开始强制推行论文同行评审制度，时至今日，大多数领域的惯例仍然是对这些同行评审交流的内容保密，这使得整个学界乃至社会大众，都很少有机会了解其中讨论的内容。

同行评审是提升论文质量的关键环节。作者与审稿人之间的学术对话，既是研究创作与成果传播的核心组成部分，更应被视为科学记录中不可或缺的重要内容。《Nature》这一新举措有望为科学传播和公众对科学研究的理解带来积极影响。