1g Fleischer Phraseologie der deutschen Gegenwartssprache 2., durchgesehene und ergéinzte Auflage Max Niemeyer Verlag Tubingen 1997 wWede Wen Plcmpeigin Tenesope rahe Oeming! Wafang Plt. =2. shee ‘Saibettoetettdaneraean flex enterech echt, ee Verwenng eth ‘Sur Du i tatsode fr VeeiohangnOercngen Mivoertimengen ol ‘Ctr ot Nortng nent Steen ‘aa then Orc Dora nme Booher Hage Rae Ne Voewort se eee eee eae 1. Getshiehe und 1 uptprobleme det Phascolopeforschung .eece.e 1 1A. Eiubrung in Beprifbldung und Terminologies ee eeee ' N12, Ze Terminologie Saree a3 Zar Geschichte det Phaseolopeforchung ierieietee 121 Somjetche Forschung «> eociees erased) 122. Zar Entwicklung der Phrascolopieforschang in der demechsprachigen Germanistik = eri 1.2.22, Sammlung von Sprichwortern und «Redensaren™ © 0002.2 1 12.22, Nerausbildung der Phascologieforchung +++. lc0.s0018 123. Zam Stand nd ru den Aufgaben der Phascolopcforchung. 22 2. Das Wesen des Phratcologizms al sprachlicher Erscheinang ...<29 BU, Womadal ...c0ssSseuess8rasTa selon 2. Subihit Lo 221. Uniale Komponenten sls sos vosee 221, Oreck vee : 2212 Typlogie |... oe 2.22.” Symutuche Anomalie 2221, Anomlen in der satatichen Siar der Komponen 2222 Transformationele Defeat «+. 2.23." Suabiiatnichuidiomatinener Konsraiionen | 23. Phraseologismen als lexhaische Eisheiten s+ 23.1. Grandstaliches 23.2. Obtsionelle Porasoiogimen 233, Depnfabestimmeng «+ 24, Das Vesans von Eigennamen und Termin 2 den Phrascologismen 24.1. Elgennamen und Parancologiemen 242. Termini und Phraseologismen 243, Zesammentassung osoemcogimen ent andere fesigepragte Konsirtionen 353. Stmene Maine, Aphorisms, gepetes Wort 26, Zar nneren Sur von Phrascoogiomen ® Fea emeimes Romgoenienarltr soos eecesces BE 342. Rosemtcre Grappen son Komponenten sos. s 2621, homme Komponen evcvssssseceecscccees 88 2623. Der Typ auprunde gehen soe a 2624. Exgennamen ale Komponenten 5. % 308. BesondereSiturypen v-n cc. » 3631, Feigeprage pralbatve Konstaktionen np 2612, KonpuatnePenesopinenvsseveeevcvsseecests 13 3633, Phemneooguche Worpaate eo cs is 3. Zur Klasibhaton de Phaseologismen in der deutschen i Gegensantapiiche -escesescesetents ue 2, Grandnige wnterechiedicher Klasitionen’ == 321, Di Klwsiftation von E-AGRICOLA «ccc sos 3.22. Die Klasiftaion von LI CeRwYSEvA 323. Zor Klasfiation vor U.P vesecescccse 324 Zor Kissiftation vor AROTVMEGEL <> 23, Nominative und Kormuniative Pestologsmen 331. Allgemeines Nominative Phaseologsmen | 332 Kommontatve Fonmetn BAT. Ubertick 342. Fanktonwerbpcige 35. Morpologincbeynaktuche Kinuithabon sss 00 3S. Grandsitaches 352. Subwantiche Pwasologimnen - 3521, Synaktscke Stubtren 33:22, Semaniache Gropierngen 000002001 353. Adjeluvische Paseolopimen vc co co scos 354. AdverbalePaeclogmen 3541, Symabusche Stiaren 3542. Zur Seman und sur Konsiahtionweese © 355, Verbal Puateclogamen 355.1. Syoattische Stattren 600000012 3552. Zur Semanah und rer Komuititnvweise 4. Phrascologe und Worhitdang 102 4.1. Zum Verhatns wnter dem nomiotiven Aspekt wea 4.1.1." Grandstatiches nur achundaten Benehnang ma 4.12. Expressive Konhurtensformen on rt 413. polyemes ses d 1 4.14. Parallel der fenennong f ar 42, Paradipmatische Resiehungen eres loool. beeen 421." Phumeobopische Rees badass 422, Phracolopiche Synonyme Pecans m8 423. Pmaseologiche Anonyme 1000000000000 ta 42.4. Phraseolopiche Sachgrunpen ie te 43. Dephrascolgische und pheatcolopiche Detivaion 22. is 431. Dephestcologishe Deri 432. Phmeolopiche Det 44. Zam Modelihepif i der Phrascoogie 441. Grant sien ays Tass cectpeeseeciea iol hes. Modelierang in Jer Wonbiung S91 442. Anite det Movelcrung in der Pheseolopie is s sche und Kommonikti-pragmatische Aspehte fer Phaseologiévrevver esse oS eeeeetres Zar Konnotation det Prascologismen. cece 5.2. Zur phrascologiachen Vanation peeeioaes 32.1. Variation, Varianten und phraseniogiche Derivation 522. Phrascologische Variation als Erweerung en, 523. Phracolopische Variational Redhtion 53. Phaseologismen und Text sense S34. Grndacieher 2000000000000 $32. Speaiiache Mopichketen der Teshonsitution oo 000.16. $33. Zuden prazmatschen Funktionen der Praseoogismen .. 318 534, Zaefunktionaisiltech dhferensienen Verwendung yon Phrasologismen eeseevwevesssererseresesee 222 5.35. Zur Verwendong von Prascologisnen fm kinaterschen Text esse cesr 26 6. Anhang Zar Forschungsenewichung seit Begin det 80er Jahre ec .+ 230 Vortemerhang vss Par triickeresisss sean 6.1. Aligemeinr Onerbick i 6.1.1.” Zur internatonaien Forschanpsorg 61.2. andbacher und GesundartellngenG13. Zar Praseograntic ees 33 Gnd Spenele Wovtetbicher « Te 1a Inttiche Haoptinin 2c Re a S11, Kommumhat-papmascher Ansatz a 0 C182. Rogntiver ARE sv oeoe : Fa G3, Pyeholingustche Aspebte erie C144 tnwsingule Aspe = is Silaa GIAS. Hierische Phasteologle s.ccccececgqeceessccezes 244 2, Agena Prone seeeniithitr os Pris piece ea msg 0eee a TTT $2: Eo remote cssccrsseneeeroe is C25, Te pekieews Wongraponsuintes fo occc ccc 2a0 $2531, tiene ed Termin Ee eaasenmD C332 [ecto ea temmatonnerayy i G30 Ba pntonnit vo Suratsnes 20000002 ss C22. Spacer 35 $243, Come os cas $43, sg tad toning ooo. eri am S248 Patseapane treat Test © SE £23." ZurPogmal von Prasotopinen === Ey lea eee tateat tees x a1, umraelng soncessoss zi 6262. vanson end Minion“ pS ea C265. Predera x Lert und Quellenertichn <.--ceeeeseeeeeee Socheti cesses es Vorwort In den letzten Jahren haben mich Kolleginen und Kollegenrunchmendermi- tigi diese schon Bald nach Erscheinen (1982) vergriffene ;Pvascolie™ wieder ~uginglich 2u machen. Nach lingerem Zogern babe ich mich dar enuchonsen, lund ich Bin dem Max Niemeyer Verlag daha fr cin Enigegenkommen. "Es handelt sich nicht um eine vollstinige Neufavang, sonler wen den ‘durhgesehenen und welweiseabtalsierten Text dr ersten Avflage sowie un ‘einem erginzenden Anhing. der Havplinien der Forschung seit Beginn det fchzigr Jahre herauszuatheiten sucht Die Eingrife i den Haupt berichen Sich vor allem auf die Ausmechslung und Erweitering von Tenitespcle, in vereinzclien Fallen auf Litertuthinweise (deren Aktualisierung sonst ~ soweit cfordclich ~ grandsatzich im Aabang erflgt) sowie aul Konsequenzen, de Sich ans der neuen Rechtscreibeegelung fur die Beutilung vom phracolog ‘chen Einhctenergehen (2B. Aufgabe der Unterschendung von im Dunteln Sirzen~ im drt topper). Dab wurde af den Recechreibdien von 1996 Yerwiesen. Abgesehen davon ix aber pritipcl di buher geltende Recht Schreibung for den Haypieil wie auch fur den Anhang beibchalien word ‘Abnliches git fr die ere Tansiteration kyrilischer Schnfteichen Ga. wen). Ich ote, da auch diese Neuausgahe des Buches mit dem swiklung der lerten awe Jabrechne verwendet werden kao sk aut de Ente Forschung und Lehre mit Nutzen Leiprig, im Jou 1997 Wolfgang Fescher1. Geschichte und Hauptprobleme der Phrascologieforschung 1.1, Einfuhrung in Begriffsbildung und Terminologie Vorbemerkung. Die Bereicherung des Wortschates einer Sprache erolet nicht nur dutch die Bildung neuer Worter (Neologisen, durch Entlchming avs fremlen Sprachen und den sogenannten Bedcutungswandel in herug auf Eineelworer, toner favch dadurch, di free syntaktische Wor'verbindungen, Wortgrppen, i Sspecillen Bedeutungen fest” und damit ra Bestandeilen des Wortchaizes ‘Werden kinnen. Derartige .feste" Wortverbindungen (auch. ficiere Wortver bindungen", THUM 1978) kinnen unterchiediche syntatiche und semantische Struktuen haben etter Koffee .Altckannles, Unsinn’,starker Tobok ,Zumutung', morisches ‘Auge {Elekironenre, die die Strke des Emplangs schibar macht, Stim der ‘Anstofes Ursache des Argernises', Ei des Kolumbus yvesblutfend einfache LLosung’, Mutter Grim de grnende Natr's schweren Hers :DedrOch mit Uerischem Ernst seit stumptsinnigem, humorioser Ernst auf den listen Drcker sn leteer Minute", aus Libestrifien svi aller, ganccr Real's in Palle lund Fale ,im Ubermas', Hab und Gut esis", song und pabe .0blich’. gut gepolstet .wohibeteibt, vermagend", fei von der Leber weg (prechen) ohne jede Hemmung cin beigeben nachgeben, sich (agen, sauerreagierem sich ablehnend vethal- Heine Mine verichen,twota inner Exvegung scinen Cevichisaunruck nicht Ander’, unter die Lape nehmen genau prfen' in Mfleidentchaft sichen stusammen mit anderen beschidigen, beinrichigen’, das Rennem machen “Erfolg haben, sich anderen gegeniberdurchsetzen', Trabral Blatem cast, earch se 4m fehl in Suck Film Ee hat den gedanhiichen Zosammenhang verloren as ist sum SchicBen .Das git Neranlassung sum Lachen’- Umgekehr wid eit ‘Schuh draus ,Das Gegentel is schig' hm stcht der afer Er ist thermve ie Za de vrchenden Beis heinenet alle verschiedenen Ty is 2 oe ccoen, db Unenche ner yates eh EGIL enen Wornerintangn © am etben, oben Verb Statler Neg ee au ob ene eine Peon es SUS IN GUs oh eure ate Fornon lonuset evden hrm welche se G ened nammien became spcen ob de mine Besant rausch oe yponnchyrenden veae lemantischer Hinsicht zeigen sich Usterschiede 2B. auch davn, cp nected Bedeutung der ttn Woe od et Beng TRUS Renan rneBeehng eset ero le Beane wig SSesticuan.Wan de Vermendangeméglichhesten der Wome een tee pes Uneshde gehen ad mance me er cour usten tieppumpspoyntcien Chast babe od ie er TEREny donates len Kommonstonnianen sls 1.1.2. Zur Terminologie Fur de Bezeichnung det fest Warverbindungen werden scr Yerschedene [huscke verwendet Die grader chiotisce terminlopsche Villa wind ‘on vclen Autoren teblag' se iat woh auch etm Zeihen dar a sich {eter Phrascologi um cine flav jung lingustache Teisipin handel. eration vrei sind heute Avr, die entwede abt grechlat Dhrasis ednercher Avidrck’ oder auf giech,idiéma ,Eipentimlichhet, Besondetieitsurichgchen. Zam ersten gehiren Bilungen wie Phraseolope Phraseologiimas, 10m tect dtm, Idioma Idiomansms. Die semanische Enrmichlong der enigennmien Worfame iat im Destichen durch die Aus raging einer Bedeutungevarante mit pejorivr Abschttong testimmt Das Xm 17 Jh. aus dem Fransonichen enlchne Phrase (spl. DWB VII (1895), Sp. 1834) hat acbensednereherAvadrck,Redemendang” auch ie Baden Stichissapendesnalslste Redenart (vp. avch WHOAND-MIXE 1903/10, “2, und die im DWE angefuren Belege tegen fatale diese pejorative Bedeviungrvarane. Auch dat WDG gibt for die Gepenwartapeache diese Redeung. Der Aundrack Phrascolopiomus itd in aleren Femdwovierbichern Vg ria. x.D: Pamaope Gopingen 178, SH Abaca Moxon, A ‘toy sg os naga 7 8 te merce Eneidthter au Teri Otro’ 3 Otte taeaph $1 Ovo {LAtolop Laskey = Karst Monva 1983 1} apa von ee Spectre Vero e reeae et term eee eter or Swat fur al inalleereSchontednerei und Neigung dau’ erivtert (HEY 1906, {641m nucren allerdings in unserem Sinne als sfeste Wortverbndong, Rete ‘wemlung® (Grosses FueMOwORTEROUCH 1979, S80) Als fuhester Belg for Phraselogie wid det Tite eines Weskes von 3.R-Salerangegchem-Teusche ‘Oxhographey und Phraeologey” (1607). Druner wird he ene Synonymen sammlung verstanden (Piz 1978, 781) Im Vorwort von B.ScwMIT2" Werk .Destsch-fransische Phaseoogie in sysematischerOrdeungncbstcinem Vocabulaire rytmatigue Ein Ubangsbach fr jedermann, der sich im fete Gebrauch de randsschen Sprache vera ‘ommnen will” (1872) wird Phrasologe erlster: -Die Gesamibelt de in cine Sprache oder einem Autor eigentamlichen Redcnsrten nent man the Phrascologic . umer welchet Bereichaang aliglich nr eine Sammlang von Redensarien verstanden wir. Stet jedenfalls atch anederklich eu fase alt die Lehre von der Bedeutung und dem Gebruch der Phraen (Piz 1978, 781) ‘ie emanischeEniwiclung det Wertfanube tom it demecgeniber durch fie Bedeutngsvarnte des .Eigenimlichen, Resonderen” getenneechnet Idiom erschein im Deutschen sit Eade de 17. Dh. als gctimliche Mandar? (QVEIGAND-IRT 1909710, 1914), dara io 18h. die evte ungebrbuchliche Weierbidung Idouismus, von Gotsched define alt we unserer Spach alleinzustindigen Redensarin, die sich in Keine andere Sprache vom Wort ‘Wort ersten lassen’ (GOTTSCHED 1762, $38), dara fener dtotihon “Worle buch einer Mendar, Landschaftswoverbsch. Akere Femi tebichet ver {cichnen ldiometologie Lehre von den Spacheigenbeten; Daren, Lehre von den Mand: oder Spachuten’ und idimarisch einer Mundt ole Sprache cigentlich)" (evs 1906, 428). Anstelle von fdlomatlogie wird heve ‘ielfch Idiomauk verwendet. Der Ausdruck Idiomatic als Bezcihnung ft ‘ine hestimmte Figen eines Tele der festen Wendungen it im Dewees ‘ermutlich ert dem fUnfiger Jahren im Anlchnong am rss, idioma?” ‘und eng. diomaticiyaufgetaoe (PZ 1978, 7720), ‘Auch die heimischen Ausdrdcke Redetart (nach rane fon de parler sit 1605) und Redewendn (exkograpbisen era eit 1691 und dem fremden phrarenachgebide) snd voter dem Einf fremnspachiger Ausdshe ent Sanden (Paz 1978, 7307) Im voriegenden Buche werden det Ausruck Phrascolosizm und dancben such Geste) Wendun. fete WormerbindungWongrappe aor Rereichnung det Obeibegrfs aller verschiedenen Arten der hee in Page Romnenden seach chen Encheinangen verwendet Dag geht Phraeolgie das heute in 24 Bedeotagevaramten glans 1) sapachmisenschafliche Teiastipin, die sich mit der Erforschung. der Frseotogsmen Beha 2) estand(nvenar) von Phascologismen i eine bestimmien Einzlopeas chetn der ergennnen eseutung wnt det Eindeihet halter her auch dos Ie rcoloiforschng gbracht fr dhe rwevte Bedcutong it erent egechgen worden Pz 197,781), Peete Ncracobng der Tom Phrecolope und Phrasolgimus st ser Sie her rind weentich Orch CH DALLY Restirmten und wor idan Meewoujetnenen Fonchongweterentncheen Tron (eiteres TET ruscsopomentoaen romatichen Charis en, mbsin et aero i Redenier wore isi 17 Jb ache lndchalehe Seahnarian- te hannt fr dle PZese und adore den Asndack Mandar verwenden, Govsscwr pec allgemei Redntr for Worterindung. Wonrupe: ‘toner werden ened envel, oer als Redenat in Verbindung mit ade vee preach (Gorse eden, Tl, 13 lope) Det Termines fedemotspegeh ie Enteclng infers wider, at dhe Net Bhanien Awachivben Encheimuagenronict vor allem utr dem Geichminke Ss Specht and veranierPanomene Bachan fanden. 12.1 Sowjetische Forschung Die Phratcologie als wissenschaftiche Teildsziphin ist auSerordentich jung. tind em besonderes Verdin inher Entwicklong hat die somjetisce Sprach= ‘vssenschaf? in der Fotaczang rssisher Traditonen des 19.Jhs. Rusiche npusten hae seat der ewetn ale des 19.3, begomnen, den bexonderen Status des Phrancologismas inetd dee Worverindungen ru bestimimen {(MoLoKOV 1977, 7) an achufen damit Vorausetzngen fr eine Theo Jet Pheasolopie(A.A.POTEBNA, EFORTUNATOV, A.A.SACHMATOY a) (TELE: 14 1968, 257), Wesentich bein worde die Enwichlang dana vom OES: Funstn, A.StcwenAYE aed vot allem CH BALLY mi seinem 1909 eschierene “Trait de sylisique tangase”. BALLYS auteordetiche Lestungen sind Jedoch in Mitel and Westurop ehne unmielbare NacMolge und Wirkung 7 he tome Terre poops Eien i. O20, 44 0 4X pees be Toate pen sone ctlichen (vg Pitz 1978, 166) und est inde somjctischen Pheiseoopiefor ALLY sie das Wesen des Phraeologimus in dssen semantic her Reson etheits del grater alerdings im gewinse Weeropriche min seinct Un Scheidang im sévies phraséolopiqe= (fete Wor'papen chine Lorain) und wamités phrastologgues” (fete Wortgroppen mit Woman) Er wt Fragen af, de auch heute nosh dskatiet werden” Mit den Atteiten von V.ViINOGRADOV (I946IT) Ma sich die Phraeotogi in der sowjeuschen Sprachwistenshaft als elbtandge Teen eabion (Wah TELA 1968, 289; SantTova 1976, 113, FIN 1974-76, 221f) Seine fumilegende Bedewtang Festeht date, da6 ef von det emprisch Restinmten Rescreibung des Phinomens zur theeretschen Untersuchung dcr Verknupe fungsgesetematigheten uberping. Scie ~ inrwinchenallentings berbole Klassiitation der Phraseologsmen im det Typen hat lange Zeit die Seene Ibherncht und wurde von RKLAPPENBACH auch auf dis Deutsche Uterapen CKLarreNDACH 1961 w. 1968). Die erste Gesamtdasellang der deutschen Phracologie uberhaunt ete 1. Censr Seva (1970) vor Fut st das Mauptavgenmerd der Praseooy iit sie Reproducierhaket der Phasesloginnen als Folge snglrer Verhnaptung ‘der Komponenten. Es findet eine wolstindige eer telwevse semantische Ure ‘deutung stat, wodurch die Nichtmodellierarkest der Phraseolginen bedingt Ist In ster Klasitation von vier Typem fester Worlkomplese™ bericht Cranvseva nar den esten Typ im de weigenliche” Phracolope em de sogenannten .praseologischen Esnhcten™ Naberes dar a. 322 Gegenstandsbestimmung. Bt der Abgrenaung det Phraeologismen von nichiphraseologichen Wortvertundungen und damit det Bestimmung des Ge- fenstandes det Phrscolopieforschung treten gre Schwierigheten auf. und in Abhangigheit von den eupronde gelegten Kriterion ann man eu vnc Schiedichen Lrgebmissen kommen. Alle amcht odce weniger verfstigton Bevichungen zwischen leikaischen Eine und ru unterschen und 2 beschreiben, und .welche Arten von Konfigurationen wnd Zuordnungen det Einheiten dann metasprachlich als Phraseologinmen auspesonder, als em spezeler Bereich des Spachbestandes analyte und sysematnert werd hinge von den angewendcten Kieren ab (CxOME 1976, 31). Um der Inbo- rmogeniat der festen Wortverbindungen gerccM tu werden, unterscheiet (rsctom. le erage nr Gnchcee dor eechen Seb ond Utes, BLS ate (Sate) 1974 5221cog tn wengeen” and eine im iv 197, 10d pl uch HAUREEMANN 1977, AFC) Betieattvong nt unger Ze als cunesserachatheh” rroehge Stn nord mde Bes Penclgne cn ui le TINT UGsyracte avevnchnen, ie qualatiy ls Phascologisnen Etec? cits’ Dem Laegneten Weven ach hoane man Lene Unter TEikde mache (Sfovoreow 197,18 ‘tials Khomaneia (Sihtherestimmung von wendogsenteret und cecnhopnnerer Bedetg det Bestante; Weseres dara nu. 21) als Tecnica gee Posclogmen Betacct wie #8. Bet AL SMISEK, uaDTerden grote Tee von eb xr weniger esten (abn) wd lesbon Siincthence Worreondonpen oor dem Bereich dr Phasolope ange Silman De Schlenpteten ier ken Hesimmang des Kees det TShonanraat oben dara ad an cine Stelle dae Keteriom der edetangs- fino (et mont ryatena cer det -Canchcn det Nomination (ce 00 ominan) esi wurde: Als Benennengvenbet nt det Praselogha incr Tinvetwon squalene .Ganchek der Nomaaton domme aber de Sat ‘onrclnn Worn besehende Farmar dr Wotan (Wongrnnen- Srottay (vel Acvnasov 1957, 1690) ‘Neverforang teser Gelahens hom A LBABKIN (961) 28 der Festsellng da die Memale ees Prnsologmas der sable Besta ener Kestaachen Romponcmicn wd der Verlst sondern setstiniger Benen trneteion (uch edcungubicheschung” Eevuan 2 Dart td Sota der Stata mi each ‘De ais Bestandele (Komponenten) snes Pratcolgiimes fungierendon Woner td sve dem kAalechacmanticten Portions hernngelon nd ‘ten ene sitll Farin, de ne vom Wot als Enbet dr lekalitch tenanichen Systeme amine, cv waren demach Rene Wane Im ‘rengen Sane (Tass 197348) ine exremenStandpnkt nese Frage Serntt A Motonxov. En Phstcologime fr th weder ech mt ‘nem Eze nck ft ener Worgropres sondern eine neve Ei {evra mu eta edceeg, Neb Komponen Ser (Kormponcte tel peck Wort wd entpectonien grammars Kaorcn (OLOTRO 1977, 10) De peelognicnenSushotaksonen werden von MOLCTRON sich beri end some take Elmchraeng rt Poescelogim Begrtes nt ce uherropend. ‘Durch dus Hematen un Obit te der Herning det Krseen + Besimeang von Prologue sah eames he ete ton W'A AMosOvn (1963) genre. Dahl wenn Een ‘th Kone Unter Lien ot varie Kees he ‘ernanen de einen santypahen” Charlier der Bedeutung wemgsen eet Ieikncen Kenpncne aufeewen ar fit he bevelfente fel Kompunente hat diese Bedestung mut im einer gant bestimmten len Umectang’ Th andere Wene hat MT.TACHY die. -Disinhutomsmetiote™ ikl Thm geht es um dhe Auflechung synapmanncher Men male eines Phraseolopismus Eine Wortgruppe wird als Phrascoiopnomn be teachet, wena se eipe Umgebung hat, dhe ms durch de Valent beer Mort Komponenten vorkesimmt inf (TACIEY 1968, 270) Der Praneopomes ale ‘ern und die thm epletensen Elemente hllen susamnen eine Strktur. Vow der euitalachen Vernpurtest untenchentet ach RECKIET doe -phrinew. lopiache Verkndptharkeir: darter win verwtanden ute Fatogben des Paseo Jogismos (ale Ganzes) sich mit anderen Einhevten tm Sate tu verhinten (exter 1976, 21), Dre Unteichenbung det cinerea” und -luseren” Valent ‘id auch af Pheasologismen angewendet (AVALIAS! 1979) Das Keer der Stabviitat wird von V-L.ARCHASCHL'SKH (1983, 1964) = denen Verfatren als .Varatonsmetinnle” berechnet wind - hezogen auf wet seachliche Ebenen: he lesialche, semantic, sytaiche und tl sche. ie Phascolopimea sind -astonome Siaktaren”,gebict dur sale Elemente der genanaica vier Enenen. Dadurch ergite sich eine tesoniere pirascologiiche Ehene”, die dhe Herarne det speachichen Esnhetem ab SchieBe (Vel. TeLUA 1968, 268 ) Der Bepnif det poravologiechen Bene wird auch von A: V.KUNIN (1964, 1967) aufgenommen. Fur hn ist die “Ninel Tierarkei™ dee Prascologismen — verursacht durch den anchtypscben CCharaber der Bedeutung ~ ihe diferenveles Merkmal. Er entwichelt doe Methove det aphvatelogischen Heniithation™ auf der Grunilage formset tabiNat und Jr -Sondergentaltung™ (des Wortgruppencharah ters) der Phrascologiamen enter Bersckicbngung der Unseutung der leh ‘chen Komponenten und der Wechyclheriching rwinchen dem eitcinen Re standtelen und der ganzen Fugung, Seine Unetleungenfuhren rv exper sehr sweiten Begnfsbesuinmang des Gegensandes der Paaseoogie (2 8. Einbete Inung der Sprichwarter. KUN (1970) veriucht Jem Beg det Stabliat {Eentuet ru fassen und untrachenet: Festigtet im Gebvauch (als Enbet det Sprache statu semantache Festgheit™(Fehien vou Melen) ommorpo- Iopieche Fetphei (Lem vies Flewomparaiigna der Komnctien\s yak tiche Fesiele (geringereStellangbeweghhet det Komponenten) Fes eit der Reseutung wnd des lesstalachen Bevandes™ (nut Recher Sy Vel dae M104 Parga a 80,8 27 ~ Zar Kok PA Zam Vso 4.0. Vel uch Sunerovs, Ms Unternaangen su Stared Seman peas he tevemeshadangn in Sr eachea Gegenwart Doe A Le We $e = Zar Rran Macsonaanns ek 0.8 aJain, da die Stbat(Feste cnymenausunh— Grice os See een tee ere ate cme Nehuane cine mengchendexcben Bepisbesimmang des Gees eames Yer Prseclopc und der Erming meigheho obnver Krenen tke ter rues Fagen ffengease BERND ue Emcrichong son Spekchedrem, gfigeten Woven. tcrminolopisien Wonterappen und Eizeaamen: SU rage nach der Emtcrchongnidomatinchee fester Worverindungen Klassifikation, Die Klassfhation der Prasologsmen ist cine weitere viel chance Hayeiage Sie st abhingig von den Kniterien der Gegenstanss ‘estmmung. Das wird deuiich 2 B, tet VIV_ViNoGRADOV (5.5). ‘Grunduialich snd owes Typen von Klssifhationen moglich. (Vel TELU 1968, 273) Se Konnen sich prndenentweder a ein gemeneames Oxdoungs: prinap fur alle Eihe'ten er auf cine Mevhalsmatts, wote de Merkiale fv fur alle Eishevten gemeinsam sin masten aber ruxammenfallen koares ‘Der Iesigenannte Klawihationsiyp wird schelich dem verschedenatgen ‘Material der Phracelogiomen eher grec. Er st nataich fr de Klasse ‘ung von Unergrpen schon eater groerer Komplete von Eineiten der Prraselogie. Die Prinnpin or die Ermitng dieser greren Kompleve abet sind nach wie vor tt, ‘Nahere Uber die i vorlegendcn Werk verwendctenKlasifationsprins pen und die drauftershende Klasibhaion 24.3.3 33. Perapektiven der Forschung. Die wetee Forschung st dutch die Oven ‘erg a folgendehauptscliche Probleme gekennzeichet 1) Prarisrang der Exfassung dex Gopenstndes der Phescologe. Datei "eihnet sich die Tendens ab, feste Worerbindungenbelicbigen Stwoktor {ypsmt oder chne smantache Umeutng. aber mit egenem Benenning®- arate als Gegenstand zu fieten (CbeRvSEVA 1977, 3). 2) Klirang des Systerchaater des phascolopischenestandes ence Speache td im Zaammenhang dam Esrterang des Zechencharakers Jet Pasco logismen und ter verschiedenen Klasfiationsmpichesem her pata Lipmatschen (Synoeymie, Plysemie, Astonyme) und syetgmatechen elationen sowie der ermcataufgeworfenen Prage ihre Modelierbarke (Cemwvivn 177,370 3) Im Anschu an dhe Frage nach der Matetberbakeit Erginzung de ser ‘orwiegeodanalytschtescrebenden Forschung durch Untrsechung Yon -Resirkionumechanismen” wie auch durch Anwendung det Valenthone “eption, (Vgl. Teta 1975, 378, 38) Klurung det Funktion von Prascologiamen im der Kommunikation, iver -entbildenden Potent” (Vel CERSYSEVA 1977, 42) in fenktionlsicher Ditferenzirung. Datei gewinnt auch de Unterschung okkasionlice “Aw. torphrascologismen” und iter besondern Fesktion im binslerachen Werk Bedeutung” Dis erfordent bevonderes Augentmtk fur de Dislektk on Stabilitat und Vanish eines Praseologismss. 5) Umtersuchang det veschicienen Fabtoren, die zr Bildung von Phrseolis: men fen Konner de Tendenten der Pheacologsirong. Sit Region Se oer Jabre tet runchmend der Terminus ,rarocbrazovame” (Bildung on Phrascologsmen" in Analogic 24 slowosbrazovane’ = -Worthidong) is lick Phraseologie als wissenschaftliche Distiplia. lm Unterschied rur Lage 2B. inder deuschsprachigen Germanistik wind im der evsischsprachigen Linguisik die Phaseolopeforschung als scibstindige linguisische Ds rncben der Lenikologie berachet SABITOVA 1976, I12/f). Berit 1931 bat .D.Potivasov eine Phrascologie™ als besondere Dsipingeondert, die nach Unnfng und Aufgabe der Syntax gleichruvclen se, Sie habe de Bedeutung det Wortverbindungen 24 unterachen wie die Leniologie die Redeutong vom ‘Wort (POLIVANOV 1931, 19). Nach Jbroehnin intesiverpheascologusher Forschung in der Sowjetunion formulert V.ARCHANGEL'SKI (1972). Die Phrascoogie ist eine slbstindie linguistsche Dscpin, di alle Typen sae intern determinierter Kombinationen von Worthomplesen unfabt, den der Sprache exiseren und SaBtTOVA 1976, 118) =Pheaseme" Wortgrope) als auch die -Phrasen™ (= feste Wortverbindngen mit Ser ‘matschen Strotur eines Satzes). Beide Hauplarten vom Phrsseologismen tnd ‘danach unter den folgenden Gesichispankten ru unteruchen, und dant en zugleich in ewisser Weise Teisiptinn der Phraeslopie gepeben. (1) Atzemologie wd Intonation (2) Bildung der Phrascologismen 1, Besonder AvALIAN ach HAverRMANy, 24.0.8 18, "TAMA. V'N= Die Paeolepie In Algemene Spachwiemha B42 Di ince Staltr der Sache Bera 1975 5428, own U:Remerongen tm nem St Vertnipbrtet der Leteme Ic Detch as Fremispache 18 (106) & 8 Net Vel auth Sen Tac -Pvbiomy runtog Htocesovanja, Tae 1973 ~ To At ne des von NACHNA n2-OF geben Teimnue Prat Loe deatchesKqutlet vn fceabracvane dr Asan Present denen(5) Semnanuk der Phaseotogismen {Str er Paral men (6) Pheaseologische Sulistk 3) Exymsloge det Phrascologismen (8) Preseopraptie So werden wie Unite det Phtascoloie als der Wissenschaft von den vnfeien Kombinaionen der signifiativen Eisheiten der Sprache erkennbar™ (THI 97s, SS) indem de Phracecogie,2unchmend sich bchauptet al selbst fet Zweig der Spracbuisenschaft™ (NAZABAN 1976, 3). Im AnschlaB an die Sowjetnche Forsching warde in der Rassisth det DDR eine abaliche Ast fasnung vereten: Die engere Betrahnungsweise der Pascologie als Anhing- sei der Lentologie™ hake einer Jveteren Auffassung der Phraseologie den Pty abreen™ mussen (ECKERT 1976.13) ‘Demgegeniher wind in der deutchopeachigen Germann _gcwstnich noch ae Telgebet der Lesibologie betar et ‘ner dem Gesichtspnt, dab Phaseologismen als Einheiten des Wortschatzes frinciill in uhaicher Weise untersucht end esshricben werden KOanen wie (he Worce als Wortchalzemeiten. Das Komi 2B. im der Verwendung det ‘Terminus Letem als Oberbegnif fur Einzelwonce und Phraselogismen 23m ‘Aasruck. Letaigenannte werden dutch dae Detrmiatiskompositim. Mort: Irrappenlerem (pl. WISSEMASN 1961) in ther formalen Eigenatt von den Utvigen Lexemen abgchoten!, Der Lexikalgie (mit imtegrievier Phrstologie) Taasen sich die im engeren Sinn grammatichen Disriplinen wie Syntax und Morpbologie gegendberselen, ‘Das Problem wind auch deutch be V.N-TELUA, di rae de Ansicht vom ee Phraeolope als selttindiger Disnpin neben dr Lerkoloie teil jedoch den Arsate einer -pbraveologiachen Ebene innerhalb des Spracheysems mit ‘usfbvicherRegrundung 2urdckweist (1975, 3ff) und auf de Trennung der Problematt det rationellen Praseotogie won dr Problematik des Wortes a der Fineit ds lebalisch-semantschen Systems der Sprache” eine Reihe von “Mingsin der Phescologiefrschung rurckfubt (TELUA 1975, 388). ‘inn setsindgen Pas ne lene Het, Bhai Lesion er ‘Geamasnichen Lingus. Tobagen 1073 n det Gemilang Dre en Hastnnann 44.0. 839 sxgemmme Dilerniang Poe 8 ‘cae mttrache wd avert Paseenprnencinerer dewdon Une tren ple th eh Mark mu vel Sepa nd momen veen ed [faemsien Prseclopnen sna ee Ve Dade Pasion ~ ara der russcspachgen hang ~ dane KD.PA2 der Grand fre evenene Vea er Tomeenn ce oe 119) EF lone de Pong ab tapmene hapa Bees fnoeder ale aTeidnapia der Leulalogie= eer ah hae oi ae ay ‘gue sevbndene” Duin PU 1978184) 1.2.2. Zur Entwicklung der Phrascologieforschung in dct deutsch: sprachigen Germanistik 1.22.1. Sammlung von Sprishworter und -Redensarten” Die Autmerksambeit gegenther afesten” Worterbindungen ertrcchte sich ‘undchst fast aussclieslich au Sprchw rer, und se Besta weniger in der Refleion uber deren Eigenrt und Abgreneung von anieren festen Wester bindungen als vielmeht in dee Sammlung and Tnventarsirung. (Vel 8 LLOTHERS Sprichwrtersammlung in der Aurgabe vom THIELE 1900) Nach einer ‘Anzahl weniger umfangreicherVorginge is de atest umfastende Sprichete- {etsammlang des Devtachen das dreiindige Werk vom MF Petes: “Der ‘Teutschen Weitheit™ (160408). Ice werden Redensrten, da sind Metabo eae Phrases oder verhimie Wort" ausrachichasngeschlossen (Ziv nach PLZ 1978, 86) 1m Unterschied zu PETERS hat 1.G.SCHOTTEL in acne Sammlung ncten Sprichworterm auch sprichsoetiche Redensanen einheropen, ohne den Unter schied deuticher ra Kennzeichnen. I seiner «AusTablichen Arbeit Yon det Tenrschen Hauht-Sprache” (1683) Bndet sch cin Tract von den Teutshen Sprichwortem und andcren Teuchen Sprichwortichen Redaren: Sam hesge- [ugtererwehnung von den Sinntlderen/ Denk Sprachen /Bidcrien Gena. tem und derogleicher™= 1.G.Gorrscur ssheidet Kern: und Gleichnireden” sowie -Redenaten” von 4Spedchwévern, jedoch nicht Ronscquent Man sagt auch speichwort- weiss etwas zw grim abvechen «di der verbuheten Devtung ih Uber ‘len, meh de echle Zei abwaten .." Mit Nachirockverweist GOFTSCHED uf die Norwendigkel, de -Redensrten” im Speachunteriht 70 hercksic ht eh: ae Bo grammateche Kenninie™ set -michtaalanghch= (GOTTSCHtO 1758, 400), ~ Nock hander Jabee sper Lrtsert&.B. ENGELS im Zusare- rmenhang mi dee Ubersczang eine scinet Werke ins Halensche, da ior Usehe und sprichwdrtiche Redewendungen” .wedee im Grammatiten noch \Worterbacherm zu Gnden” seen (SEW 36,319). Eine deuichere Athehung det spichsortichen Redensarten wom den Sprichwortrm bringen dhe erien creincn Redensartensammlungen" wo Senate (1886). W.BoKcHaKO (INS) nd A.RICTER (1889) (2 PILZer.o0, ieee emanate urhodeetang mit fe Spice a ne 9D aan von dem pofreshen Shane [TPS wanure wntr dem Tiel ,Dar Sprichwort Betractet mach Form und Serer (umes vn tr Efoncang wd Becton Se eee Wasorn vec sie Abate et Speen Se ey Geneeint dm Dest ond Wisp pnt ri uoaitaen vr nds och on Ue ed mecha [eae ieee renee ATTY SE Sines Resemaren dgepen ew Seacacate rm Gepenstans” Dart tS Na ccna eo ease Redntaenin hae SiSsie" Seton cere stem teopn ence Waroex serch ene ae itech thr ctor oe ek sie Trees agctvtaenrtetres ert tere ed pe Src Spencer seo qa 8,30 Wasex Ine), 8.5 Winced cca uch sea jeet Space toch mend mde Re Sewsit de Siemnd spcinorc mens en Reckonepe 8 m= ‘ines sn 3. he eatery ey Pareilg rin sinner etelgen: Se wate mit rhe vn cotiatendicios wd Eanrge {Shicen erupr con apiece Geen Dice Attn Ita stain moan blocs -DevachenSpcheorhond (192) a Sie Vrvr bi cs Beth sudo Lar Kenna eo rd Stet ag vera eerie emiacereed kee Seaver Doclitigeng ne Set rashes Wenn sregers sl Issues es ede ene deere ee eee ae aneee Sacer canner Conmaecie Poclcy Misien’ Aters 1 ii) emotes ad peice Radome von Spc chek orehe Er Glenn tacts Suen Arr” ie a Race ‘Schmamom dre, Hat sch was! vender groden Masse" der Wendungen, le ‘esteem Gebrauch der ansetrung ence Sarees Bedrfen” (mi jd nt Geriche gehen), verweis ch a sprchwortiche Redensaren ob Bild” (des Guten sive tum mer Gluck la Verstand haben) und vite de Wesh- selberchangenewischen Spchort end Redenat sowie da Problem der ADs {renzune vom lo metaporsch and ,achon ich (S12), Dar teh SEILER Fragen an, die fur die Praseolgie noch heute vom Redeutong find Die volkshundhich-bulturgeschichliche Sichinese der Paromiolope fae aut Einherichn daletologischer und MeraturwisenchalicherAspekte So ‘eruhtG.GRORER-GLUCKS rwciBindiges Werk her Motive und Mothatone ‘in Redensaien und Meinungen. Aberpluhe, Volks Charaierolope. Ungang foemeln, Berusspot ia Verbrestung tod Lekensformen” (1974) auf et Ave swerwng von Frapebogen, dhe 1938 zur Hersclung det Alas der deutschen ‘ollakunde™ verschickt worden waren. Ex wurden datci 31 Telragen be antovtet und $8800 Belge in der ganzen Fle mindatishen und umgangs Sprachlichen Matas erat, darunter 2B. yohssprachliche Vergleiche faltch tle eine Kate, SeMange, Krite; wie ein Fuchs, Tiger: te die Sunde, die Galle dhe Nach) Das Werk sft einen Test and einen Katenband (49 Karten and fit die geographiche Verbreltng des sprachichen Materials DeutscMand find Onerech um die Mite der Mer Jae wieder. ‘Die Rolle der Speichorte im htrarchen Werk win i zalreichen Ar beiten von W.MIEDER unterach; exemplarinch ict ber serwieien auf -Dae Sprichwort in der deutschen Prosaliterstar des 19.Jhe" (1976). Dre Werke perl von DDR-Schifteler U- Bobrow hi, H. Kant, E Statute erick: ‘chlgt MitDex in einem eusammentarsenden Aefsate Uber -Syichette in ‘moseren Sprachgebvanch® (1978) ‘Unier spiel hinguistschen Aspekien winl ds Speichwart abgeschen vou ‘ereinzelten fren Avbeiten wie der von E-TERNER aber die Wartburg Sprichwort (1908), erst relat spat untersucht. Eine det neweten Aeiten ‘ies Ar it die von G.PEUKES! Untersuchungen sum Sprichwort im Dest Schen Seman, Syata, Typen” (1077). PEUMES see nach ener Absreazung ‘es Syrichmors von .verwandien Gattungen” und beient sich fur die Unite Seheiling von Sprichwot und speichacetichee Redensat we allem des SHER: feten Arguments vor Nicht Satrcharaber der Redenear. Resor aus ‘werden Fragen der syntaktuchen Strakur des Speichworts Bekandelt, and unter Derdtsichigung wemantecher and yytaktinher Krterien wird eine Typolopte Aes Sprichworts earete [Da rwiichen Sprichwrtern und. Pheaeologitmen.Wechselberichangen besten, sind de Inventarerang and Exforschung de Sphere wich met an sich, sondern auch fur Grundlage einer vierten Avberung von grosem Ineesse" (TEL ‘Die wichigsen einicachigen moernen Sammlungen voR .Reensa find die von A/SciiRuIR Reutbetee 7-Auflage Jen Buches von W-BOR act ee Lira dara el SEAR, Fs Deane Sprcbccetende. Mone »cyato, ome he wea W FREE (1976), ROWAN (198, 1991-92) od Sree tiotoy Se nehmen Spicer nich auf Andree eben in cooing caprishetlicher Redenarer” rechten Weren A mulaTnomrcin pe Toe ds pneslghen Beans Sopenante eum Redesarens wi dew Kopf schatl ewan vercne mt de AED ten onemcheen spire, werden sgelonne TEPC atrhewie Sine enc edema s0 met on der worn [Sia Betcag der Prt net at bh egnticher Sim at Certo ce tr enlunen wind dana bertchnen ste spe The Recent” (Snitton 1984, 0h 8 ras nf dem Rebs haber tapes stony wa len =n ensaes rere Cahors ‘Scene re mere Pheclpicfschong mn hepa) Si Ieardne Schwan sf oegschui ond vols ondh Snr ‘ice nesemancn wn nc setnch mt der Unease vor Wome {icben,tikiomatsche and mchadomaachen Pelee Gettugelte Worte, Neben Spichacrtem und srichonichen Redensaten hat novh ein weitere Typ fever Wendungen set der sweten Halle des 19 Is in der devachprachigen Germanisik Resondee Aufmeksamkeit gefunden: dhe Sogenanntengegelen Wore. Det Terminus wurde geprgt von G.BUCMMIARN (nach Nod! Chersctzung von Homers epee pleronta mit gefluselie Wot) es- fen Sammlung .Geflgete Wore, Der Ciatenechats des Deuichen Welker” Tt num ersen Male erecien Inder 1B Auflape (1895) wird der Begs fle sgendermaten bestimmt: Ein landlsuiges Cit dh. em geflgetes Wor, ist ‘inin weiteren Krehen de Vaterlander davernd angethrter Avsepruch, ‘Nutdrack oder Name, glecviel welcer Sprache, essen hstcscher Urheder oder deen ieranscher Uspeung nachweisbat Wt": wl 2 B. Du hmungviler Enel da! (Goethe, Fas amt it der Unterchied ram Spricwort we rr svcheichen Reders at dutch gemacht Ob Worgroppen: oder Satestukier oder auch Einslwor, {st asc matpehend, sondern mabpeend it det Quellenachwei 8. LO?ECON {201 die Definition in det Lurzen Formel rusmmen: ~Aundracke aus Mert sehen Quelle oder hstorschen Dekumenten (Zitae). de tm allgmeinen chen Umgang eine verallgemencrie Redewtang ethalien Raber (Orxc0v 1974, 18) Sie sien al epraerirbare Eibeten in die Gemcin: ‘sprcheeingegagen nd werden von OPGOV deshalb ra Phiascologie gerech- et OnEcov 1974, 20) ‘Wie zwischen Spichw rer und Prasoloinnen so bestchen Wechsete 2ichunpen ach ewichen gegen Worten und Pheologismen. Avs ge weiter Flar(Ubland,Schafers Sonntgslicd). Die Grencen sind Mieend, doch ‘ind man dann von Phrascologismen ~ und nicht mehr gefuelien Wore i éngeren Sinn ~sprechen, wenn mt det Wendung Leinetct Aswsvaven ag oe ‘Quelle mehr vebunden it Es zeit sich jeerfal, dab Prascolopismen nicht nur sekundir aus freien Wortvechindungen eniichen, sondern tach as anderen Festen, Wortverbindungen. wie Spichworiem, gefugcen Wocten 1222.4 nsbidung der Phraseologifonshong Materilsamelung und historach-etymologische oer sachlich-blturgeshicht liche Erlaterungen haben also vm der Sevtschspachigen Germans ond Vollskunde bis im die ersten Jabrzchnte nach dem secvien Welk dhe Beschattigung mit Sprichwort und Redensat sm wesenichen bestimmt So ‘mudte 2B. noch auf der ersten Arbeistapung der DDR Gerramsth ve Papen det Lexiologie der deusshen Gegenwarsspracbe. ie 1967 8 Leg msde theoretische Grune gung einer Exforschang wn linguistschen Be schrcibung der Phracolognnen des Deutshen als Desilerat hercichnet wetsen (Fuetsents 1968, 1700). LLCERNYSEV« Konstatirt 1970 in herog wot de ‘eutschsrachige Germanisth las vlige Felon theoretincher Arteten die ssteue Anpebie™ der Phrascolipie - wie 1.8, de Speriit der semantschen Kategorien Polysemie, Synonymic, Antonyimie w dg) ~ unterschen wird Feste Worverbindongen witden leitch rusaminen mit fei Wastverbundin ‘Ben unet Gesichspurkten der sytabiachem Analyse, £. ach im Zasamme thang mit dee Wortkdung betachct (CeRNYSEVA 1970, 80) Diese wiederholt bezechnete Frschungslcke wierspcgelt ich ach in St lexikoprphischen Behandlung det Phraseologiomen lin WDG wid twa — im Unteschied zu manchen anderen WarerSichern~in wick Fallen au den [hraselogichen Chaakter Mngewicaen (ant in de festen Wendang” 0), bericht Konsequent, und auch das Veralnis vom Jbilich Obertagen ;phracologish’ hom ict Mar hera, ln Grande wid dot de Pascoe “ledigich as Tei der Kontetrealsicrang tehandeW™ Im HDG wad DGW tt “demegentber die Behandlung der Prascolopvmen eshblich verter worden Genel, [Natich duef bel der genercten Stiaierang der orschungsage cht bersehen werden, dat ex heres seit der Eweten Tie der 19 J. enrelne ‘Autoren pit ie ich mi der einen alee anderen Grappe vo Piscine at Kono. MX de ain eri eno Weren ne rset td Kcr "Valet de amen soa Rome, A Fe Sytagmen Tubagn 178 54hinguistshor Aspe Bessblgen: Das get 2 aus den Bemer Ho gen erin Arheten mit haguiste ber Fragestellung 20K eine Burze Aercdeles Gynmavatehers © F ScnstF7ER uber ep und Gebranch RARER Ue dem Blick an Erfordemise des Deatchunterehs SENS Ar cine Rlosfiterang sogenanter -Netalhepnife™ wie in An oon nchnen em Auge auf ena haem. das Kind mat dem Bade ssc, Trini sas Vernal vow Sprihwirtera und Redensaren, get her Et Mehing mach und chataktersert thre hommansatven Molichheiten (Ver EMME rsesty coe cz 1078, 160) Een aula, am der deutsch Jelngen Germansih grade fu den Wendungen des Typs ie Anspnich hmem, on deen © F SEHNITA a use ee tice Literatur ensanden once Nerwentng von Termin! wie -Punkionsverbeeoge' .SirecKformen’ {ies 8 hes SevQuoe 196A] w aoe dase hem Siellonwert nner lie Gesamphanemens der Pratnlopomen finer werden waren. Das 1 est Son Fre (1971) and A ROTHREGEL (1973) gelistet worden, igemeinren Charabers eb dhe Pranipien der Spachgesciche” (1880) de Momatierang. de .Vernte ine dr Grondhedestong: in Wendungen wie uf der Hand hegen im Zax ‘mean mit dem sevewngamande handel de sich ave -an Wort frorren als sichen und pancen Sita volriche, Umer onomasologichem Geschopent wird de Frage ere, wieweitdese-erbindonge, di met fs Kompuwta feast ra werden pegen, einen eiphetichen epi re- triste (0 ul ie yor ie ach, von Haute au) Kees Sar, {hc eine putative Verbindang ale eite Binet efast™ werde, onne man thes Subamiven dunia sehen, deem Adj dat nur einfach eset wind Took meinen Rat nd Tot, mit allem mobilen Mab” und Gut. Rach de “THeshantiphn der eien Ghee" seem ntprechendes Sigal des Grand nd Hndens. Alt opulative Verbindng, dhe sh ane einen enelichen Wert Koppclang tom Synonymen (Art wed Wee, Wen und Sieg, Sack nd Pack, to Unlivshon en und nebem weit and bre, hoch und eer} ee vn Antony men Himmel snd Hole Stach ond Land Wohl wd Wehe, arm wad rich dick ti dunn, af endo, hen wad dren, dann wnd mann) Desichen, Dare ten “hoch manchelet andere Falle™ Haus und Hof Kind wnd Kegel. Shieich lnenmungaurktonsngearorhcn. Unter Verweis sf Kon inde namicen Sac, el ee Cherctingin ieandr dh en hen werden. Auch der syabinchen Vertunung een Substation Att (geibe wee Ruben. der haze Ges dhe thonen Kent, dr bey “Monae. die hohe Schule) cen cle Romponita analogs and ew teers ‘wetde wer nimiche Begriff n eiper Sprache durch ein Komposim. neset fnderen durch ene sytltsche Verbindang hereionel™ Utell «fe moyen age). Das Atibut hehe big or em untenchewendey Merkel eros, warend andere dachen teehee verchwicten ween Daze Loseot dann weitere Mediation tet, im Folge deren das Epineton wn senet ‘tneatichen Bedeutung po ich cb auetfend (Vp Path. 109, 10, Sabr, 392, 3916, 32913880) ‘Air inspesamt Hct de Jewichnprachige Germanisit den Problemen der Faseologie pepenther doch noch eeM entulam. Anvegungen fone im ingerer Ze vor alem von anglscher Sete as, drs st het ie mabe intuchen Ech aber verwcten af Untersuchungen von LP Sum (1029 (Oyesrensen (1924), Y Bar THLE. (1959), ChE NOCKETY (1986) Mate nt (1989), U.Werwaricn (1969). A. Maka! (1972)" Dre genannten Are {en sind um groenTeitallgmcinc theoretic oer ond aber sch mc pater getmaniatnche Darelangen tlic, Die meen ‘om ihnen snd allerings april af de Uchandlng det Phrateclopmen Imethatb' des Konzept der aog. spncratvenTansformatonsrammant sungenchic, ud se snd me mi der Wene and iat det Geren in i de sowjetschen Prascoogiefosching Fu vergleichen" Minruwevsen ‘s sleich auch an he jongere Entwicklung der manintnchen Phavclo Beforachng (2B. THN 1978, ‘re eseneingchenderen hereuchen Untersuchungen, in denen ds Pox ‘em dr Phasclopc in deuscer Sprache ~ und in terug auf de debe Sprache ~avuricich hematin ene ange dunn Anne rangen der enhographishen Pra. Das git ranch fir de Aree ron RiKtarraxacn, Lenenn des WDG, ther -Fese Verhiniungen tn der de ‘chen Gegenmartprache= (1951), wetergefoht in dem Aas Probleme det Faseologie= (1908) Es geht RKLAPFENAACH i de Esanung de Gogen Stands de Pvasologi ud wn de Klason det Frascopmen Datel Seemlet se de Drevgeeung von V-V Vinocksvow and spuer die von RN.AMOOvA und LL CraN¥SEVa af das Deteche an Neem semantachen Aste ara Pads 820. 8 7328 "+ Vale detrashes emertinen sou P24 4 0.8 206 wana Aeerica (ir de Kiitiaton oie dev spnstichen Sater wie morverindang, Morgane” syntaktisce Schalone” fete sbneale Gappen") seven co ACHICOLAS Darstellung der Phrascologismen ist im Zasaromenhang st a aun nem Wortbechenstamden Cwoner nd Wenge TASSELS ch sree Risso sch emantachen Kren [fouctinchcemung cer evsnen Woner eer Mendong™ 2 et ‘Seomedeeeng) wevere 321 varyaoich oe Folrongen fr ie Lexiogahi ot ch des Angin wnuatet Useretheng ter Dos Wengrepenctem td cine eo. TONSShe Exasunt™ (61 gehen, weer alerimgt mit Ser Zc SSUES kisattanon Der von Wiestust serwenice Avrck Wor [Sicnewenufsenmen vor Ure 171 un Ia) hence Se ECWlonpremetir dr Pastime le asc re = arch ie Beson Sino Seman ene Berens Desig - Sphere a Eftnene er Woche a Levene Grae dam se er us Ween der Fhrnclogsmen, Mi sere Daerenrirng von ease nd et Irutsinenen eer foxy rmmatncbe Eemesten” ft WSEAS cine “ihnge Ene nse Sut cine Peclopoey CXhres 223. Test) auch wsstasse imvet fd sytatahe Paci von Pre sclogimen ed fen Worerndangen om Werke om Rot menor = Siew set vom Zine brerea) tbdakenowen,wenglech er sein ‘Emchrmtngen mucha sind Bbc Waforttosnghcie en Prseclgunen) Wissrusnneewetnche Onegongen rom Ben {rPumeclgsmen fen su ener haen rik amr eraicheden endecbong fee rchcmuet vr elem in nviyahigen WererbOcer sexier De piney is prcecgicie Pbk: adr es fee ae eee Scret werent Tel seme Untenochang der sLenkshiche wn ate Beseutng” D6 tnd ever Line afd gondii Klveng de epi se -psecngchgeandenen Beeston in Abgrenreor SetalichgtundnenHedoang ecient et Zr i als de tecalcien Kesees te dr Heeetony lt ‘eranincerVaonten des Vu becheten, Awe det Zileleg tents sch i Berta na we Pnusopone, Es wrd enero Sen tcen der sip (er Regn fl fr Ende), rege hen der herve Gent der Absiomang flint Schlieben omiale Tel at varbel wnd de Feslgung dee Papen abt Sich als symaktisch-morphlogisches Merhmal des Verbs fveren. (Vg ROTH LOU 193, 38) ‘Die Komponenten ines Puaecloginmas werden als Woreraufefatt, de luo teilwesesematsche,lenhacher und formal-eivncher Untenchiee tum wendungsenteraen Worgebvauch doch Sven Wort Carabet piri be rahe haben. was sch vor allem in den sytatischen und eibaliachen asia onsmogicheven eit antes #8, Moxorxoy. 4.0. $.2MF det der Komen ene Psst {Met ica piel anderen Sat aie shen WO »pic symabusche Srv eines Prscolgismus kann die einer sie an aati tomuchen Tarn Ange, die Flint ins Kamm werfen) cnet seem prtaiven Komation (Uhm stcht der Hafer oder ees teste febdcn Sues sen (Da Bet de Mos Kenen Fade ab) Aely denen Vorktiongen hann tm folgenden dhe weitere Abgrenzung. der nestopamen von feen Wortvertindungen und Sutzen erie werden. Dab Semamischsyataktnche Stbiitt Teitalsierung und Reprodenerarket 21. Idiomat Die tenden folgenden Sitze haben het gleicherspotakiischer Strutt une Schiedliche Redeutonsstuktor: (0) Gaver hor bt seinem ie in tin de Gara (3 Ghee ha sin ter mem Sem Bre Im Uniershied 20 dem regeltren Veshatnis in Satz (I) beset in Satz (2) fern ein siegslres” Vetilinis zwischen der Bedeutung det Wortham fponenen und der Bedeutung des ganzen Sates, als de satzextere Bedeutung fer Worter Stein und Bret nicht als Element an der Gesamibedeuung des Sates (2) betes. Die Bedeutung Jbl jdm. ahr belicbt sein sich Jas Werschitrungerfcuen® stan ie Gesamteit der Wortverbindung be jdm, ‘einen Senin Bret haben gebunden: Ex et ein Restinetes MaB von Kira tion vor Darunter wird das Fenlen eines derivationell-semanischen Zo fammenbange ritchen dem semantschen Aguivalent eines Gliedes des Ve bande und den anderen Bedevtngen desteben Wortes™verstanden (THA 1078, 417). Inflge dieser Womans at der Wortverbnd bel jdm. einen Sin Bret haben als eine fest Wendung ein Phraveologimes tu belch ten Der Grad er Woman it dab remiich hock: Eine wendungsnieme femanache Bexiching awichen dem Sememen von Stel und Bret ist nicht fachvolviehbar, es bestehzmischen Ihnen keine semantsche Kongreenz (semanische Verembarkeit). Aalich ist es in den folgenden Bespclen: (0) KoAldan achicben tiki Mang haben en Here af de ange agen {hes fr eh eben Monee der Ht Jorn tend, wn ‘Ste’ trier hoes Ter bchatehende Perch ‘Semanischunverenbar,gemessen an den wendungsesternen Beetungen sind ‘ie Komponenten auch inden folgenden Porsealogmen Beene Fn Br Nopapagte nono te ay De Gra de matin en Belen oie (sec erg {= und (), wel ene Komponen dee Phrascolopnms in ener eemlogy Cxtermen Bedinng gee Sete Fr schnien, Means “Anstalien, . ‘ Tn den enicen une) eg wechecge termination de Seman dex Komponenten vor: Kuan wid Such shih ond rhetes eh Ketan es In den Boule anes () hand eh ppc o ‘imetze Deermnaon:™ tom Zee hecho wind dutch Se sete deerme nc mer ome oe andre A der rat eign de ogee Bec ©) fut don Kl wen jah wtf dr gb sar Rae geben wenden ahem asen, Resbetchal shepen muse Dam fie se Fugit wwe tate Dane Aeon, Dilfer reaps nga Seok Dicse Wortverbindungen sind nen de oben angegcbenen, durch Kiomaiitt fckenneichneten Gerambedcutongsech mech tat det swoeishens sepa ‘en Dedestung als ete Wonverbnangen verte und nnen in Aven en ensprechend verwendet werden De iomatnche Bedevung wid dutch in Hild yermitel, das alledngs Keine swingende Matvaton eric Et seitea jewels ach andere metaphoichePrzese dear hn rule eran {en Beisel ist mit der iomatinchen Bedvtong ine Speier Fehon «in reuigsEregnis kote auch de eaten hue eder agree Profane hen Die Homonymie ist bel det Verwendung deraigerPhrasolgismen im Text dure de wendungsesternn Konntuktonserchungen i et Rege ee (9 Die Themen gene i dn hf Se" (VZ213.99) Zorn Wirt Lepig har © ses don arse ve 39) =isaten mal cer Fp annem mn Otc Pay gen ‘een Same Dew HT Es st eigentichersaunlch, wie wenig Schwirighiten im allgemeinen bel det Verwendung derartiger orwnymer Konsrutinen afiten. Dal ran gnerel ‘sagen Konnte, der nchiphraseologische Gebrauch sei relay selien™ (KOLLER © Zor Terminolgie vf. Dotovotsn, D.. Phssolpich gebndene iach temente der deutten Oeemearaspche Bus Leg 1978 80©) indie Bien gehen erchuodenenteveigebn.unbracihat wee" be ‘nin ns Pemantben reen bel jim. Nergerang everaen 8 mi Sm sede a vingede Peas Rerun wot som [Ate de Masse auch dieser Bidungen it auf sinnvoll Konstruttonen urbe future, fae Bien gehen samt aus de Digerspache: ie vor dem and facttende Wildent reitet sich indi Bunsen’ woh thr der Hund nicht 2 flgen vermag(DORCIARDT/WUSTHANNVSCHOMTE 1954, 67). Zum Fetinap- ‘hen lm ersgebignchen Bavershaue™ stand an det Wand zwischen Tur und ‘ten Gin Fexinapichen = aun dem die nasen Stil, die der Heimbehrende ‘ustog, sopleich geschmvcrt wurden: det Unwed Hausfau taf denjenigen, ‘Ser dosh emen tappnchen Tt das Fetiiptchen umbippte wn so Feteche Saf der Dele verurache™(BORCHAROT/WUSTHARNISCHOPTE 1984, 140), Zum Springenden Punk In det ston animal’ dex Arisotees hei el ‘ch tm Weiden des Fie dat Herz des werdenden Vogels alt im Black” {nrege eer Fleck -hapfe und springe wie cin Lehewesen In de Sprache Ger Humaninien wunde der Avtruck mit pnctar salient” wiedcrgegeben utd vom er aus im der Bedeatung -Kerpunk! de Latent, Punkin dem de sptere 0.8.49 de Mass de Pasolgimen ebie sea ‘motichen trem Sim mach gabe Worrerbndngen durch Undeten,d {he Weertndongen in denen ie We cnpecbend dea Kompass ie Spence i en emnchen gegen Bedetngen teas wed emang WF) Es gh eso prndaitcn uch andere Fale dat Ble tn Himmel heroueagen es 2 Enaichlung des Lebens tesclosten liegt. meitererbvett", runic le hupfender Punks (BORCHAROTWUSTMASNISCHOPFE 1984, 390) Es verhall sich also mit det Liomatiserung von Phraeslogismen dese AP lich wie mit der Kiomatiserung vom Wortidungshonstuktoncn. Bel de raging sing sie moive. Det Motiationsrsammenang fet ert im weteren Getrauch verloren ‘Aer de diomatianat von Paeaselogismen ene nicht aussie Bish a ‘dem Wege der Meaphorsicrang (wobe! fr di kormmumiative Verwendung Set Nachvollug der Metaphorsirung mich ohigtorsch i), sondern such Such ‘ie Sperialisinung nchtcheruagenet Sememse im hesinten Verhndungen (6) Hh af den Weg machen 20 einem besten Zech frgthn' each Ime lange mache Pal seen teas neron ermachiperangccnet Mensch verdes eat mind rm seb ete eat ct toe tach geben Ronan ich tc sxdchea Lena's ache brs ef erat ‘Keten Wer kepen af ete’ mar an eh Brn ete nde ich ‘chen’ mde nf andere Gedonten bringen mda ieicae, acto Tee wonchen dot “ . Phrascologismen der unter (8) genannten Art werden in dem Sammlungen von “Redensaten” pewalch nicht verreichnet. Aber se sind inde allngsspeach Tichen Kommuritation sche iufg end stellen auch fr den Fremsprachen- lunterticht ein Besonderes Protlem dar, 10 da se nich aver ac elasien werden date. LAGE sch en Phrascologismas semantic nicht aufgliderm, wird auch von -symibeticher Bedeutung” (so 2). (3, (5). (1). 16 er sich aufgieder, von “analyicher Bedeutung” gesprochen (TeLUA 1975, 377). Wie fasin diesen imershied mit dem Beteichnongen vllidiomatish" und Jeiaomatnch. Vl dazu auch die berets erwahaten Diferenicrongen WGL, und WGLy nach U.PIX, FS, und FS, nach A ROTHREGEL. Da sich ULPIX dabel jedoch ‘schleBich an dem Vergleich der wendungsinternen und -externen Verbbedew- tung oientert wid von sh Jer Untrchied twiachea einen Sreit yom Zaune ‘brecken vod Kohldampf schichen cht erfat. Ie eiden Fallen stmt Se Bedeutung des Verbs nicht mit der wendungsestrnen Verbhedcutung herein, ‘danach liegt in beiden Fallen WGL, vor Probleme der Idiomatizitatsbestimmung. Die Festtellung der iomatziat durch den Vergleich wendungrintemet und wendungsexternet [Bedeutung det Komponenten st heineswegs immer eindeatg und enleahiend Sie hing 2um Beispiel dav ab, welche Sememe man einem Wort im fein Gebrauch zuscheit. So wird Blinder Patsaier pewshalich als Praseologs rus aufgeatt, da lind die Bedeutung ullepitim, chne Berechtigung® nu dheser einen Verbindang hat, Aber dat DGW gibt for Blind auch cnsichibar™ »STAiths Fenster). Roonten disse Sere nicht auch auf Passopierberogen SEAS ch witticherecher Pasapier brs. anscharerPasapier, wenn Tan davon avyeht dab Passgier den awitlchen wahlendes” Fadegas Terescct der ah sichibar™ i? ‘Deuthcher m ise Hinic sind die Verbindengen mit ciserm, wie eiteme [Ration euerner Bentand,eiserne Resere. Dat WDG gibt fr etern mit det “Ekeruapenear Bedevung est ein Semem an leibend, Grend> Ker" ond Sednt diesem Semem die fenansen Wrrverbmdungen r, Darats ei sich, Gab cs sich = tote Micrtapencr” Bedcviong — uci on iimtiache Ken? Seuttionen hand, wel Lene -Ennmalphert= er Vervndung gegshen i, Das [jet etter at die Beelfende Bedevtng in einer ganren Serie von Ver ‘dngen,demmach eset eine pure", @h seen nd met vid tll einmalige Berchung twinchen det Bedestung der Komponcnien und der Hedewong der Wortverbindung als Gantem. Dari sind aber diese Worse tundongem noch sich vollig aus dem weiteren Bereich der Phatelogimen aungetlammer. wenn we als -Nominatonsctetype” Masiirier wenden Nonnen (aru su 223.) Protlemticher sind dagegen die Emcheiunge in ener Rie sbstant cher Wortetbinungen mit Bunt und dick. Fur bun ib ds WDG als ber teagene™ Bedeutung an an Dingen verschiedener An Rested, abwechungs> ‘exh’ Richt dics aus um die Konsrutionen buster Teller Tele mat Gebiek, ‘Obst, Suigheten, Bune (haufigeralledings: Hall) Pave Pte mit Auf schmit’, bunteReshe Manner und Frauen abwechelndgeordet” als regs ‘onl ichidomatch au betachen? Das ft um et Fall da Speiairungen Ss allgereinenRepifichen Elements abwechalungitich”vorlcgen®. Dab sch be dem Belag eins Buren Teles wm Sues cer bunten Platte wn Fiech handle goM weder aus der EinelRedeutng der Beiden Substantive noch der beiden Adjettive Rervor. Aber bunts Programm. migicherweise Sorarbunter Abend wenden als nreglure™ Konsuktonen beutt werden Keen For dick git das WD dhe auheragen nd al slong” markine Bedeo- tung Uber dhe Maten go8, genic’ an. DemmachLonmte man die Vrbingun- tem cin dcher Afirag. i dices Lob, mitenn der dcsten Arbeit as" THe ‘sehen, dh. als wichtiomatiwch Avch dcke Freunde, dicke Gelder Suse. oma anibtive Warverindngen mit abstain Ker i ey ache Genre Leg 9. £39 pe het tyatinheRelannesUnterchnngen tr Kompass i eatsacher Een ‘each Tebngee 1785 18 sicker Fehler len sich woh! noch so berclen Abe ie Kona mit imi befreandet sin 9 ~ ebenfalls sihsbomatnch on ea ee Semem von dic, ds adverbsie sehr" anrovhlccn, wom seh eee Kombinationen rgeben, wie dct anki aapen eon Wiomatisch sind dagcgen Kensrktoncn wie ein de Nesey elem ha ind gr sgeshben es eves en ir had oe nae ‘das dicke Ende das Schwierigse", wo die -iregulant™ mit durch wendoes, Spence Nedeuongen dr Substanivs bowtie = nich dt Dy dt Sprache ter glen ween, ine einmaie (unitate. an cine Kemponente gevonsene Bedeoon fetes aspcan ween, cin Adjeiy tenpelmene datoch eet ‘vel Semem eahen de beteflende Warerindon dam denounce serdcn: man vg etwa di Anse rr srcshtien ervendeng vom laf sr ‘em Pesos ae Krieg everett Sacoareie IPolitischem, sécologischem Gebvete gefubrier) Krieg" im det Pres: kalier Presafchiag, ae Ifaion (HAUSERMANN Y9TT. 2,29) Alt id ach ‘chon en kalerunbluigr Statsivach ond enfatem Weg ohne Aefschon ereen' etwas tm (sm WOO). ‘Alice Probleme git cs auch te der Bestimmung verler Wendengen ‘Gade cine Ree ven Verben hat enn srodentich ween Bede umfang und demach eien meng speriinionce Bedetagsinhal Das mae ‘ie Entachenung datcer ob eine sepuire=Verbindung were dhe ch ne im usuelles Semem det Verb asknopfen lk ede eo cine cena _itegire= Kombinton ancunchmen fs in manchen Pen sh Scheie Soles bespesweise ie Konsrktonen cine Auswall / Ancrdnungen 7 Yor sorge /MeBnahmen /Vrkchrungen/Entche ang teffn an in beter toes Semer des Verbs tem angehnipt merden? Das WDG it Len spetiles Semem an onder sermertledigch tren diene het Sn aber ‘aSter Bedeutung mit cinem Atkwsativotjet ru Umeheung ene er fultepoifs Danch wind eich wus dr Resenitung um ee ela” Komtnaton a tezug auf ie Semanth von efor handel, ws tiche Pheseologimen. Eine atniche Angsbe macht das WDG tel tren (ie in abgbiaier Bedcutng in Verbindung mit einem Subst hug Zur Unschrebng eines Verbal) end git Bele wi sh mt ame in Eimvernchmen een ih oj. setter n Veep setzen jan. veregen ache nda. in Pree /anfften Fasten rc ‘eftcien aus der Hattentlansen: Auch here handel es ch dann om coe fatsche Phascolopimen. Dre nominalen Komponemen item Keine em ongssnesifsche Bedevtng. Ale dese Wortrbindunge to den Feito ‘eshgeigen ta reehnen, we hes UPN ft (FE 197476, 56h chet far gevechferg(Maberes dru 4.342) ‘Das Verb aren wid von U.P den -esihangsweien Verba eee ct wonu noch gelvn chen omen iow gehen machew meen, een, sserie habe neg Qi aligewene nh rine. sen ne oncogene veh verwendet wird FL 1974-76, 308-207 ome Wc wn Sn ager) meen NER aSgesencs in 174-76 82) yma den Bowmen aft Auge SSDEUIRIN GS Tee hates sh cnas on den Kopf stem ‘he Conthence Minne uf Schiciheen be de baat wel wlan at Prep oe Dierricang ah ene Bedewting ASU Re hachen dd ce Klann spacer Enbeten um ESR Tiah nt hunila mag und welche Mcthlen dae auch angenenet TECH agen steam Grnren not dhe wot dem Wesen ene natrichen Sfente rommenbungen Alle nach 9 sbjellv=eichrnenien Klas somareren velage® et ct Anwendung a dan Material Set Space nnhentngen dean testontn Sin ie enestigrgunsen det einen ‘scr anieree Fits peatien werden Loon. Dus Dede ib Unger ‘Pus des Resa sono saqune escebng de ncewstelang ten Er ctendn spohichen Enchemangen F1 197476, 308. 22. Stabiitat ‘Mi der Lomatctat hing! ex rutmmen, da dem Avsausch det phasoloe shen Komponenten det Repel wet engere Green seit sind als im eine Treen symatnchen Wertverbrnng. In viele Fen tem solcher Asstausch UsShaupems be mpshs es lng me leuanch emantiche Sub vor Die (Gouaminedevtung dex Porascelopiem st am die Kombnaion eect how rcer leaker Elemente gehonen und hat disee Hinsich heinen Modetchaaber I Sut (1) lates sch de Substantive Ao unl Garage fnetten cbse dab for de urgen Resaniele des Sates semantche Kon Sepenten entcte, im Sate (2) Retehen drarige Mglicbheiten fhe Schstuntve Sm and Brit des Paascologumas mt (1) Cote ht bt nem Yn Meter i Share. ‘Auch an Verh haben it wohl i Sate (1). i aber i Sat 2) austanchr schematic Sab zig sch atch dem vnterchei he ‘erates landchainherraer Dubin net Latctatunpache Wierd v6 yet Te er MIEN de han det Orth at schweizersch gbvavht wind nach DGW) and im Ug Spschpee eae Ssh hich i es Passages da fa abhpfon hn eve ‘ett Ubi de Sane ubachopem. si Nae Die phasolngnce Stith ater dem genannten moh were Arete le Enchomong pasclognch geben Wore Conhae Kontos ‘suahincte wd mepttopich eiviche Aromaher = Sie Siar nchasomancber Repoenen ah Spi Worpae wie Freud und Leid). i 2.2.1. Unikale Komponenten 22.1.1, Oherck ‘omit und Stab snd wederMentnch noch vethaten se sich proper tional gleich Das eigen xB. Pratologimen nt unkalen Komponen ‘Wortern, deren Format auterhalb des Phrascologimst nich (meh) vor orm Es sind also phraseologch gebuniene Ferma (aufublch op Donwovou'sKi 1978 sowie 6143} © Samant Ani cen i een Wt teat en et ice cen pan ee nae nego ater encrattg Neen: im Boson Chregon. ee tet Bera ara [Bev gehen sch tie Fas schon jn tr Gongebond een bef {rat pom om aoe mba teen wnt ered ‘hn serge’ dunh ve Meslerhaed tach ntchang’ a ren. ‘omen geil Sub muh ne Niners pen om, ‘ids Kor sen hu apne och titan ars Kaew haben Jeno Pts gut Behn hr a ”0 ” pdm com ul dem Krieg edn sehen it jdm. standigom ech ss hundperSpunnang ite’ tet Schaienpheen ate uf Ser SEEN fea sen Penn cn eda nm. em Canad Ce er abeken, ach von im tonne’ Lebechin machen 5 eee austere Bere pe arastoeraaa nema] get eagles af Naeem hac ete Perugia atc react pe theteteitetey were ino) poe ater acevo factcmmeaticteetre eee ee peat eee pesca ae Pence er opt bngen | Kenmnen stor Spee igen tomer’ be (i) itis treet ee ee a Fea resis [AtghuviAdctie:abhanen ohn omen eens’ bad sia Sms Sch gene jos paper maces ae ee jm Scascew, uch stig machen ak eben, spice Jd SE eon jute a ar sone hr chow ange et Jin er. arti machen sca cu nv lunge Shen (inet ‘Menge trantnensch Sena! sh le aden sich erat {che jd. grat men pe hate eh rn ge feta Pie On sen-onpassend es pasa pd rau’ wd gue sin dich sen mdm. Yee Suche freon eea ngcmesienteucien 7 fehaneln Yds. 7 einer She gece Wedea {asin telonmen’ hondeenein eden ru Tactneten shcgebeh bod, reich wenden’ hella lachen Jat shea hella Rese ag “Beh et helicher Tap. am helichien Tage late Nertaong so ‘rau obrein joes Ihe ede, et wide, Seti von eo iar tar wd dette’, tea und gue plas in ale Rchongen, Rese osteil oer eine Bevachelipng auf Kenen vom ete) Erne hate, shor machen asiviren, net Sache tery gehen ate vere, finhidenuaescvantter Babogerpang-shneSeluohersicictung sent betannt sein gendgend, bs tum Unct*,hm neran acon emer ‘erslig werent jan ich mat cane Goucher Anegen mane ler scitich an min. wenden’ wiles acim erences bt Simm andes im. doen, je ema ante res gue stem, prse (1) Veten jun. ew. ngreien lassen geste’ eine Sache Nedeag ut snetenceinenSchaen wieder ptmachen jan Ue den Lf! bleres 7 Eoriren jn. in plumper Wee tevape esti miter hesendet ase {Es cow agen. prog sem essen ch eM lanpen len och i ‘erleich av aneren) web Rese aegens te Nase utr nn feta) np ‘fen sich (inet jnin elu) ethatenfilen werhch (tj. F eo) herabichen' ie Sim / Aspetrace ern smammennchen de Oren ‘eaten sea Mal moh vette, pesnd tee’ den Neve ao, “ch bebapen ict ache che na wabhahen wee cb cnc, ‘ich zueten wells nat ds Ura on rset Ane ed eg (le on kt gant wi erin Wako mac ‘Als Komponente cies solchen Phrasclogismas Lann cin Substantiv den substantivischen Charakter vl verlieen, Das Satan die Ach Ane Samet, im DGW und WDG als erate” bezeichnet, wat i den Kens. ren eas ayfer acht lassen etwas nicht herOchichigen, nih beaten ‘ayer ach BleibensichtberSchsichig werden, sich (ror jdm. / ee) ih ichtnehmen «sich Vorsehen', twas im acht nchnen sit etwas ‘orgs vorschig umgchen’ nicht mehe ohne weitereserhenabar, DUDEN (1996) Forde alleedings wieder substanivteche Grobicreibng? ‘Auch cine Rethe von Fremdw0rtern und sogarfemsprachige Kombina- tionen mehteree Wester Senlen als unitle Kamponenten verwendet (1. 1a: »[ik ota sat pr ie ep ah nor ste atin ie open vee Fas ale der oben angfurin Frembwivter sind enteedrlatinchen der ftamonschen Loren (ot Amsshe des enhichon down, in out, des tetvunhen Levin des talenacben Para, Porta wn pt) ‘on den Bepcen nce (12 im denen remdsprachge Komponenten in Kombnaton mut bemachen den Phrateslogimes konstiieten snd Ver Tnungensvahebe, di ors rermfapeahagem Komponenten Descbe,v oo. (124) Deke vite emits Lehn, Ef trite jm dr weird se fend Repvertt apy for Stne Schur von averse na Soe eigen, forme oss Pom pero otto Attekren Probleme det Abgrenzune. Ni untae Komponen sind zopleich Probleme ihrer Bestimmung ung verbonden Es st das oben antr 2-1. Geagle 24 beenhen. 1) Eine Komponente hana unital werden, weil se im wfecien” Gebrauch ‘erat So emrcichact das WDG Prisentereler in der Bedeutung "ele, auf dem besonders Vaticaharten Uric werden" al vealten ‘Auterdem wird vermerkt: heute noch i det Wendung™ wie caf dem Pra seniereller sits, samgangspraclick Je nachdem, ob man dst Kom postum noch als Wortschatelement der Licratusprche der Gegenwart fosieht oder nicht, wid dhe Exachenung Wher den Sats aly sunhale Komponen” asfalen Eipdeutig int demgegenier i Fall wi Shifthand in enfpasien wie cin Schifbund, das dem Worschate der Gegenwart seach als Enzellevem nicht mehr angehire Schiedhunde watenabgenich- fete Sapthunde, die ds angeschonsene Wild verflgien end holten. Zor hertragenen Anwendung de Redensart dif die Stodenensprache te: _ctagen haben, in der Sehethand" zr aptichen Bescichnung von Po er Enschong von Phseologamen mit nt Abgren: neem w dg, verwendet wurde” (MoRcwABUn/WUSTMANNSC HOR 1954, 4240; wpl. auch Rounici 1991-92, 1129) ine Komponeme kann als unibal aulgeatt wetden, weil se als fees inzcllenem an eng fachsprachischen Gebrauch gebunden it rs dem fey algemeinsprachlchee Verweniung beinelesHevichung besieht. Wor wae ‘iva das Kompostu in dem Phrascologtiin den Dreher haben mit ‘dem zologischen Fachausdruck Drchmurm Fre ever besten Art Jet Bandwurmes, de de Drehkrankhest enegt in Nerbndang bringer? Dann ae allerdngs mit von unikaler Komponente 24 sprechen. Abies it fr Rohripare Robdommel(shimpfen wie im Rbripat), Znchmahle in der Dwickrhle sei sitzen) Scien", Leine tchem ich enllernen Lune riechen.Nerdaeht ship’, Matncheibe haben eitig nicht auframeig beristteg ci” (0 bel Gomer and DGW 5, 2219; WDG verzeichnet mit unbestimem Artikel cine Mattachebe haben, was weniger gobtiuclich sei dure), Schlange lichen in einer Rese hintrcinander asicheny Schlffbacken (Muerflg haten’ Schule machen snachgeahmt werden, iw Sch alten / sein Orcnung halen sein {6 Anomalin im Gebrauch der Pronomina, insberondere des Pronomens 3 ‘ohne Verweis auf ein Kotentlement (vgl. BURGER 1973, 33) es lecht/ ‘chwer / gat Lachlecht haben. et jmdm. ontenlich tichig / feste geben ‘aida. verprgeln, mit Worten ratechiweien', ef sich leicht 7 sehwer Imachen, wie get es7,e5 geht gu, Mer Totes sich aushalien ‘et is es aracnchin’: mdm. ens auswischen.jmim. cine Dosbet, einen Schaden lantun’s inenemtchemschale’ sich einem i die Figur schsten Abo twnkes einen gucten fasten etwas Unsnniges den, einen vemesdaren Fehler mace’ in mt dem Holshanmer geri: hatensheschrnat ‘rich handeln” einem in der Kron haben eochen sos . 7) Anomaien im Gebvauch von Prapositonen wd pty. erm (20 gent) ole setwas, ja. beactich, mac ere Scholonghener Die Papontion scien er aera da ich eft wird (DOBROVOL'SKI 1998, 730) ie Rektonetorderang el folgenden Teutbetes (49) ine von den been Geschichien die er Lame, wat je Schangege: Weitere au den sya Pxx 1974-76, 3). chen Anomalien dieser An 6.4. 442. (dara auch 2.22.2, Teansformationclle Defektiviat Une wansfrmatinter Defi wind dt Schcth vested Phrasaoimen Reston esceikege) ser Tantmtion apes tnt Redeion wiegen = Genine Renown deer at phe fc bet een Konstonen og WESHEAGH OTE 49), dene Pees Ingen haem seine besonere Quast wie anh dc Unercbe eon ‘and iomatscten Pssengaen chen sen ie enero ‘hen Tansformatonoghhicentenchedener Ance toa Punecontony ‘cate aleings nosh princes Unesuchrg amt Geneeas ioe geet werden Lnne Die lg enetngen hone ar poten ‘chen Chatter abn Leten Ens vd de Tastomatcnsnerehotonrs Cine Keneqent det Khost (A semantseben Sah sone et lenlalncen und sjouktachen Suabia der Passes 1) Passiviransformation. Phracologismen, wie cin Verb enthltn, das in freiem Gebrauch nicht passivierhar ist sind selbst mich pasiverbar™ huxcen 1973, 8), (20) ete hat ens at den Kop betommen.~ “Von Fete it ne at den Kop {at das Verb passivfahig und die abhusativische Erginrung keine fete Komponente des Praseologismus, ist ke Pasivtransformation txighch 2D Sane ste einen shonen Groppeshend anf die Bin. = You Susan ‘unde cn ines Groppemabend af he Bene pete Pelt hat Suse % BUnoER.M: soma es Deutschen. Tubingen 1973, 8.75 ach vou funons len nd ansfrmatoeclien Deen” aInt de abkusativisbe Exganeung eine fste Komponente des Praseoly wuts iaute Moghchkeen einer Pasivtransformation untersciclich 20 Ritneilen. Sie ercheint am ehesen mbpich, wena die betretfende Kom Bedeutung gebraucht win ‘er Swe wunde dutch singe Bertone vor Zaunesebeche, Det tne [Avec onate xh eo Sltchengrnomnen wenden, Wesalb werden deen stand Speenchenpemach Est eese ima ber dew Le Sabet werd [Aber auch bei vollidiomatischen Phraseologsmen mit idiomatisertem ‘Onjet indie Pasrtransformation mitt mjd Fall ausgeschlossen, went iti genafveitet it da die festen Komponenten des Pheaselogisus “durch die Transformation nicht auseinandergerisien werden. Dies wider Sprishe oder Uneibarkent der Bedeutung dex liom” (BURGER 1973, 88). Eine niche ~Austennung” des Prascologismus kann vermieden werden, inden man Geert Stele des Sates drch das semantsch levees dutch in Adverse dah eine fei Valene (2B. das Agens beset” (BURGER. 1973, 80. Ee ude enc Froturgerede. Aber wih: Frat it desma ch ere worden Disa ir ih aden Eimer pescd, Aber cha seer itnm Raum gechoven, Aer meh Uber ine Ramo wade be Set Iespechong wieder aller peshoren.Dageten: Ale mune bel der espe- ‘Dosh damit sind noch niet alle Moghehkeitenershipfend erin, So sind 2238, folgense Passivirungen dutchous moglch 8) Kehdama wind esa Serr ach net wi ‘Auta tees. 2) Relativsats-Transformat Phraseoloisinen kann sem allgemcinen Kein Relative angeschlosien seerden (25)), Des st aber zuindest bel einer Tel der vollidiomatischen Phraseolopismen dana miglich, wenn die Konsrktion ein nichiphrseolog- en gexchabe! Der opel made desma von O80 ber bet dem Hivnera gepackt worden: man hat dhe % Eheim Gegenste ne BeRCHa oath, 28.0. 8.83, Shes Homonye hat, also auch in wirtichen* Sinn verstchar it Dade Wind der phescoloische Charaer durch den Eischub den Relsosetnes ett aufgehoben (258) (23) 0) "Der Siem, den Fee et seinem Leder in Bet ht a ht J eedcld) ance ay waist ben eee ela ee ‘Seon evra a mange wt {An nichiomatsite Komponenten wie an frie rginrungen kan viefach fin Relaivsatsangeschlosen werden: (20) Der St, den dein Bradt vom Zour pbrovhen hai oh ohne weirs teirleen 11 Die Marahmen. de Peer geen hate rsienen th oe tn tue Sint davon im Renan sett, mache gegen dr Sich eet sta tin Baer Anfonger der nich er llmabhen ae neve Angabe eitioden matte och auch bei nchidiomatisirten Komponenten kann die phrascologiche ‘Siabiliat $0 stark sein, dab dhe Trenmung durch tinen Relatvsate nicht roglih st Bi wb sg ac aos Sa coraceeeans Cente alot enter) = esac mate apenas eee ia area acer nee aeaeaee OCU VER aS Rae Tea isto Peale pte may iropnrs Mo ge maar ee ene ee rea ee eee eae aes Semmes noe ) inden sure Apel een men eteasUnangenchnes in Kaa meh ‘muss mt cnem owen Avge davenkomman sey Gelb che ete fen Schaden etgeen er aul de long Bask wich ete age ‘erogen a dm faschem Due se ch neem itm be ew, eten guten Fade mtianiee sone eh fut tend a 2crane De Nommaerang eer Konratones aa ee piven borthidungsbomarionen drch Sbsantivie SETS Versatomplene a esnem Wort (330: en vetoes i 9) pe ol resets Kamarliln neh os Avon Nom EET SEgi pecker woe phonaed unc ser Pasa omen TANT ER i prmpeton nee cnet am ehsen ech sets eo rpctane fn ech yd Pedro nok ein cere atttgen en en Vel de folgenden Boogie (os) Konus wcarhn -+ dar Kohdomeicicen, eM dat Shader det eden te at Rey purse gor (rar Rac chen a sich ter Bock das Boctschisen. der Sch PNT ect a ieee das brand Sete ba Eraenn eens Si febimenen Scorn oe nena. 0 eer? Sema 2s tenprtsohn, darn agri men BoP las kara wenn as Paes Kore ron cts Waren Bao Sderwa der Fw ns Kore eeres 0.43. $) Fragesate-Transformation. Expiarungstagen ie zur Ielerang einer Komponen des Phaselogimasfuhren, snd allgemeinen nicht aktep- unclUGSe0) Zien sc aber auf eine leualecn variable Komponenten te unser bestimmt Bedingungen effentat doch moi.” vel. OSE) 08 ate arr ese er Keen)? Aa welche Fk by Masur ens Sh bee dt vem Zaune gerbe? Wr hab heed at Senge poten Chr went hema der Su Eto Entacheidungsfragen, de einen veralen Phrscologismas enalien fin demgepenuter im der Regcl miglch: jedoch arf bene fete lil Sibe Komponcnte furch Kontrakzent marker sia (BURGER 1973. {hn den felgenden Betspilen emspncht dhe Abzenuserung des Frage: fitter der netaien Atzentarerung det Phrascologismas: Die gree Bencen Moma 240.5. 86 sate ten Ha er entich som Shattcn in [Abwerchungcn vo dctem ALtenomaner hates he Deuce es Pres: logismes nur Folge (ond des ich mur bn Progeny (28) Haste tm end dem Kop proche Wii eee mt dr Font Der expremiven Hervorhebung einer Kemponene det Prasstopiamen arch Alte! oer Selungreerchichung sind cope Greaten pene ©) Das tei auch de Rontrastierung eder Hererhebung von Konpooen: ten durch nicht ~ sondern. weder = noch, towoh! als tock, oder deren denn (07) Ae hte i mht du Kop pemasch, tender nat det Ges tt Preneclogumes dew Kopf anton trroetee Be ha totes ok Echeen wv sen Ze ma Prone poor De west seve oe hese eu dn gt om Sat anf Bute Om tare pees Meee Sector nen ner par trae Er hinge rt a Fos dons me et Bonet ioad tat dea ack Jedoch ener testimintensemantischen und uruktrellen Beinguagen tind erage Konsvaktionen migich (vp. data vor allem das om Laurens ‘hang mat der Varah Ober de relative Stbiiat der Poraseciog omen Gensgte 52. ©9 —_Das at ace Sn des Ansar ster he det Sider Men eh eet sis Sick wich our én sender aus re and et scenes ‘ss ach i atom Monin im fren Nanden serena Fee ot {utes Maden sen wcapoeges). fr hat vader dee Moral ek tia at Eni soe ohne fe ngeehnes Dern I den vorstebenden Suen sind Phraeolopimen durch Roreltine Kow- Junktionen micinandergetoppet Dre dam verbundene Hervrbebong wed Konuasierung der eimicinen sustanivachen Komponenten tt offemer ‘moglih, weil ie afeinanier herogenes Komponcticn st forasesloincbe Bestandie scusagen auf einer Enene schon Ex hundct sch echt Berugnahmen von einer pacacologinchen Komponcne auf eine mechs scolgische, sondern met Phrasecginme tnd inemander serene Utvign it dhe ALsepeisatslcher Konstralsonen nic ehenich Des hang! auch mit dem Grad der Khomatirt der Reretfensen Kemponemen, der Durchachastareit sheet Metapbork wiw. ratammen, Der Grad det "Wiomaticia ist im den Phascologamen aut enter ester arte Mand ss1 atureh eine Mitelsperson* wad dew Hormel Sees rnd Nokon genape sin den Porncologimen ington ee licea toon Dememsprechend ist Jer AkEeplaitatgtad Jet $e tates Koostraktone in den ersten Fallen oer on Pussolgismen sind ~ we Epansionen ~ sit aoe eee chick unl dart i In fr dren Sab Vrben, e SERRE KiShnatonn ene emerge Valen hater mit em Sebebt yee aepanen Ste iden honmen,verheren deve Faighe als onponeme eines Prasolopinms (it mach PH 1974-76, 288) Com) Neth ote ra El da Kid Erb vr each Er Naas Gra abr Mas aut der Att man II lr rami he Each son Face frat ch be Sdeenahs Redeem *E2boge*Ersbagh lh. Dic -Saztete" der pvaeclogitchen Komrttionen lasen tm Unc ‘hd ene er nishpvsclpocen bene sernince Benue es Nis so ees se eresuneen Romane hte, Dc Herding nar far vollionatuche.Phracologinen. Teihdiomansche ‘Prrwscloplomen mit ichidiomativerter Verbocdcutung (NGL nach FX) Ihnen derarge Redaktione enprechend den Mlgichkeiten desi rien enstrktionen getrahten Verb 2 (0) Exschib viele di Finger wd Er ole te = sofort an dem Fee (eer ht on wr ah revel ye San eben er Repel ie se gmatische Verne der CthaleeKomoncne mit ene endunptesenenSubstani Die fe Sen Konwuttone sind sv nc shea ‘Geet enon SE bel ose Mor ws oer ds Fema en pee ee emcee ee ace ee ee a ea 6 (42) srr den Tach mtd chan Ramp Steir rr or 4m ansehen TestenKonnen derartige Konstrkinnen ut Eaprenii Seigeung verwendet wenden (1) pea eet nd le te Soh ad he Na Sp 9) H.uncte seat von den wransormationelien die sogenannten fan ktio- nalen Defekie™ ab und verstehtdarumer vor allem Linseranhngen tubs ‘Santvischer und adverial-ajeKivischer Prascologismen im tre Sate ledFaigheit. Datei reigt sich aber Betonders deutch ein Problem, uch fir de Beurtesung der bisher hit Rehapdeltentrasformatoneien De- {elie 1u bedenten ist Bei Unelen ther Resktionen der Phraeologivmen ‘dart man sich nicht grandsatcich a den Holerten Sate beschranken, Some ‘der maf textsuktrelle Bedingungen mit herdckschigen. Wie tn det Wortidong ist es dann auch beret mich slien der Fal, da Konstan: ren die als Einrelsatze snakzeptael eracheinen, innerhalb. Besimmtet ‘Textiratuen one weieresakzeptabel tind Sot tenpclomese Bumee Fessetting der Phracolopismus sulles Waster suhig, 2erdcbalend frcheinender Mensch se nu moglich in priitativer Funktion (BURGER 1973.75), mnb haliar (og. (443), und ebenso wen if die Vermutong 24, der Phraseologismus alter Hour ater Freund: seheine aur als Vola ‘vetwendbar zu sein (BURGER 1973, 76) vg. (84) (40) Gevtem bate kh eva den Osta geshe, Diets by eat were ih mit Pete at Rio BER. Kh habe das te Hu sit Zatrettend ist dagegen BURGERS Fentellng. dB de mestenajehivichen Wortpaare nicht atibtiv, sondern adverbial eder priibatiy verwendet ‘werden, aso im Grande zat al Advert™ (49) Er verchmand sant: und Lanlor Ihal et Ming and Mar esas hoch and hai venprsten ‘Seine Ausopen ind Neb und nce A in fend fr, Die Abaca {end all nd cg. Sein Peal wa eet oad lg im Sereiges Nenana gone ond gabe ™ Dat stu pentane Verwendung na wens Bie” ihe (NER, Koma, S50, 570) sum sewing 2Relaivitat der Modifizicrharkeit Ret der Behandlung de syetakish Fe Sehit als ees Keterioms far de Emecheidung Ober den Sats eA Mirncoloomes it vortchend meen den verschiedenen Aspen, unet SO iene Esseheinung au Berachten it, auch deuich gewovden, da sie eo Vesisotunen wenden dar Es spit ar fir die Asnabie eines Pa: [Ntsc menm se Stabitat br die Kontinaerehket eter Wortfolge ‘Now durch Zosaie und Einachite dachbrochen werden kann”, Es git abet SER Fate, wo der prasologiche Charaicr rots Modifitaton . ersten icine Datei misienjdach= wie die umerchilich gelagerte Fle eken then lassen ~ im allgomeinen ferondere smantsche und/detsyntakisch Sroturclle Bedingungen gereben sein, die nicht Sellen ber dem Satz hin ‘Sizchem und Eigenchaten dr Fextusarbetelfen.. Wo sind die Kesterien Set Nehscbsnuerbaret der Nichimodifaierbarke usw. weitem Umfang [uli aber man Konnie im wifeldardberacin, ob die einzlnenlniklachen lemme er paseclogischen Eineit wich pane oie Bedeutung sin, chen ‘weil die Konkrete Avschauichew dabitersten und somnit durch das Bid Findorch der wrtche Sinn det Wendungen hndutchschimmert der an diese ‘Mvorlichtes gebundene kommunikative Wert im Form der Abbidclemente “ech in dcr Wiomatschen Wendung bis zu einem gewissen Grad erhalten Ble™ (Gitwwecen 1977, 3070), Diese lettre Feattellng wird von VIERWEGER ‘enter Line auf Phraseologismen mit nichiprascoloptchem Homonym tezogen 22.3, Stailititnichtidiomatischer Konstruktionen Someit dat Phinomen der Stabila phraeologischer Konsiuktonen bisher ‘phandeltwarde, wat cx it cativ Klar faDbaren Krtrien vrbunden: uniale Komponenten syraktache Anomien In engem Zosarmeshang damit war die Rolle der Idvomatietaterkennba, letzten Endes als Usache jedenfalls der ‘Nan gibt es aber Worvertindungen, de Keine Idiomatisstaufwesen und deren Stubs weniger (oer gu met in lexialisch-semantschen Ausaushr ‘ond syniaktnch-srokturllenAbwandlungsherchrinkungenResteht deren Komponenten eiander aber doch im hohetet Mae determimieten als ies bet ‘oligeeen Wortverindungen er Fall Die Abgrenrung aur freien Wort ‘evbindung it schwietg, und in det Fachiteratr wird uersehieich ve Tateen (V1 AMOSDVA 1963, 10 [,Grensbereich": BURGER 1973, 20, ECXEXT 1978, €2:) Wir halen ex jedoch nicht fur gevecifertgh die beretfenden Er Scheinangengrundstcich aus dem Bereich der Phaseologismen auseuschie en. Sie melden het als .Nomationssereotype” bereichet Es sind Wore bindungen, dete Getamtemanit durch ie wendunguesteme Seman iNet ‘Komponenten gegcben int ie sich aber doch noch au nicht vorassaghare Weise ~ nd se is och 3 gerne 8 - von det entchen Somme d aranemenbedctungen unerchenien, Dieser Unerchied tam soe Reape seis fle der Komponenten fest= 1 Feed aed Cd jcobet Strachgetvauch Lsetevo usu, ter} oinetnngen inne hn prnraiSe WOSOVA 1963, 103). Matgehend dtu sind de Housel tnd die Wabrchinlichkeis mit der das Auten tear Rem Auftreten der anderen determini ne Abr ey chides, a ie: traaies-> Hem, cine Abbe cn oe sehiherice ~ Polenien “9 frst nicer “> Sache eee Tanachen. Dae Strcotye fangieen vilfch ah tne Bedooonsce inaionscinhe),bezogen auf encn Regn Teun 195 eet ‘by C47] wane derarige totype un Lfeazovye Sarpy een eto Mere, ees Pcen Main Pigs rerplche Meinung, offene Gewal. wendende Muner; Ernst der Zen. Gobet Sunde Kor Sth te Roh te ase se es oo Die lute des Noromnens ond er Gebraach deer Worehndonscn + Nominaioncinbeit unriegen in hohem Mae merpctiches ton schafichen Eisen; destab wind auch davon peecien Bee stereotype Komrlionen sina” eet ine oh faa semanisehe Ene leaner rus (Marre ws 197, NENT ‘schied 2u Einbeiten det Sprache" versucht man sie auch al Elabeiten ‘det Rede” za charakierisicren (THLWA 1975, 4261). Ei Sera niin 19954260 Ein Faker we Maat des Grbac at ich aa un Sprachyrem tnehee Deng Mee "endungen senthen in der Regeln besmnen Sender Masecomeon ston itn Rafe) im enatichen oer bercton Nentereary a erin ale Ieraiche Klcees report” (FLn TTS eh Ee a _-Formeln des alltiglichen Umgangs”, .stilistische Formela” oder ,Formel Parieribigshfchen Amdrctovcnes Si ind Ja ler Epes tae Aen in nowentiges Mitel 20 gemucy Betcubnent dont Coenen ‘Avsschnites der Wiclchet™ und w Aust det Wiha eigen ence ten Dysamh (ODCOY ‘Wie umtescheiden nach Form und Funktion fl ™ Semen gene Typen der hietherpehei= 1) Nichidiomaisiene Wortpaare™. Diet sind in der Rethenfoge nichver: lauschbare Wortverbindongem mit wad, also Kats and Maur Sonne wed Mond Raer wad Scent, cab wd fh rh to eh her lesen anderen Anche aedngs eed eee Aufavich dare Mattri Y:Staes a tnevesbe Binomial Ling 195% nsuty graded psibities of matching” (MALRIEL 1989, oe spine pelepenthche Verwendung eit Umstllung der ‘im herem det geringerem Mate = tind Proud, Wetter und Wind Tete ten oe wie aber Itoh ats ds Necuoke anette a Fee teint, unten und oben. Ninen und wollen Tal und Rerg, Fetch augefatte Reibenotge Hana unterchiedich motivie sein, aa re rll cwossiogueh dem ett man Nerd dana de Dunk sole Verbainse determiner it dhe Revhenfolge in Man and Piast Bernd Scher Bei Antone widen Element als sisker" Beeman atptad aber sehen und ink, Tg wed Bac Berg ad Jar Fur Woetpante. de sich mf die vervle Dimension bevihen lassen, Fat man eine sRangflge™ dex .Ohen vor Unen ru erhennen geplabt (itond und Fu vm Scheitel bs zur Soe). Det -pemensame Bedeutongs settee et “Avanshnedrunter und drier) dB se eien Zsa Err Unorinng evoncren, walend ale regimatigenBinominale geod sce Vrhlinssebescheibn (PLAS 197, 180), 2) Nominate und verble = mehr oder weniger homplexe ~ Klischees, wie se Sralem de Tete dr Mastenmedin hennseichecn im Mitelpunt sehen ine Suche tatelon cus, hostendeckend arbeiten eh eng on die entage halen tur Klarangbeuragen, ankomvenoncle Liungen. masive nschoiche Tneresien, das Recht anf frie Meinungsanberant, ein Tees Pltachen, us technschen Grinden, im bewahrer Wes. far eden Geachmack. Tanprechende Kisches, de vrwiegend in der mindichen Kemmuniation 2 tr allgs verwendet wee ah elpen Bentz son ewes) Eee eee area esr eases nk aipeeccae near nee gg Fees ae On eC See eee a ae oe ra 5) Manche detatize Worterhindungen haben h mohicherweise begrencten -Furkinn as puischen Schlager ro verdanken: demagopiche Unuriebe (von teakvonater Seme pepricn each ‘den sog. Karlsbader Beschlusien von 1829), bremnenie Franc ieea aa Jahren des 19.98), sociate Frage (set 30erJabrcn den 19.08, monet Rese (LxDeNooRe 1968, 3,481, 37.291), (©) Stabihtst wid auch dutch Terminotogsterung einer Wortgrappe erect, nd ‘wenn es sich um poltisch-deologich relevante Termin, handch, oe ‘ommt es 24 Wechsclherchungen suischen Terminus und Schlager, Ea erariger Terminos Lann rugleich Schlagwort sein, der Gebrave® ale Schlag wort Lan anderersess sat Unacharte des Terminus rut Eneroisote Rbierng fue. Ohne die Benspcle im cinrelnen ru errern verwchon we uf folgende: freihetich-demotratiche Grandorduung. olotogiiches Gieichgewich fried Koesiviens, mildernde Umitinde heibende Schi idem. ~ Weitere ther das Vern von Terminolegsirung und Poessct Biserung ru 242, 7) Nichushomatisierte onymische Worgruppen (Wortvetbintngen als Eigenna: ‘men) rlcken in diesem Zasammenhang chenfalls is Ble CW. ale Engeona. ‘men wie Band far Unnelt und Naturschute, Nondiches Eismecr w 4. Chet das Verhiinis vom Onymisirung und Phrascologierung Weiteres 4 8, 2a Die hier erwihnten Nominatonsstereotype sind — auch wen man se in den ‘item Bereich der Phrascologismeneinberich ~ aut jeden Fall det Periphie uzuorden: nach N-N.AMOSOVA biden se den wbuSersten Grensberelh= det [Phrascologischen Bestndcs (AMOSOVA 1963, 104). Sic sind ~enapreshend den Yeranderungen in der Gebrauchsfrequent ~ auch einer sarhen tynarmnchen Tendena unterworfen, Dennoch sett sich hesteaffemsichiich meh und mete sie Ansicht durch, da8 auch die nichidiomatschen Stereetype de ale Borers rungacinheitfengieren (durch sotdetnoats nominacit” pelennseichnet adh, zum Gegenstnd der Phrascologiefrschang geiven (CTRNYSEYA 1977, 38) Dev hawfge Getvauch und die Gewhung an sic somte ihe fvietet Nomina: tionscharabter” machen sie sorusagen su Keimvelln -kontger und i Zul _migicher pheascologicher Eiaetten= (AMOSOVA 1983, 104), ‘Yon det Ericheinung der Nominatiomaterestype ahsubehen sind Wortet= bindungen die keine Nominatonseinet arsclen sender sie snaltihen ‘Kontaktberichungen der Gegenstunde und Zustnde wilerspcgcla and ren Stat dutch dhe tabi der entpeechenden Bezichangen det auBerapach hen Realtt bestimmt wind (TRLIA 1975, 176) ie infage chester ese Schaflicher Gepflogenbeten” (Acwicot 1995, 25) bevorrugt mitenandet vetbunden werden, Da8 beim Trinken der Fusigheten Waser, Tee und Ralfee nach unserer Letensweite Gre wie Glas und Taste unerchedlich verwendet wetden, fut dara, da dhe Worwerbindungen Glas Wasser und Tase Kalleechen und ale normal” empfundcoen snd, wabrend dicscr Untechicd SEGRE tee ict so deutch (Glas Tee Tans Tee. Die Konstab ween Gln atte und eine Tase Waser Xnnce entree dem gre revemamiechen Nomen des Devbcbca ebenfalls eect werden, thr {Shacntcher Gebravch hing sen besten Paxisbedingangen ab (THU Dal Glas Wane wed Tee Koff anit dem Aspeht der lenitalach oy foes Opel fr Speirs ee Kesionlone:feglemes ertnopiaiten durch Keine) inersraclihe Beschakngen Beazer sir (Tra 1973, 376), bt cine nich gant peoblemlose Festlng. Dean {he geselchattiche Pris pagt such de Sache, auch ie Gach de Abe ‘Mterichungen mieatinmte Nebinbartet dee Leneime bw. Wester, Das eight salt en Tel der wee oben erwabnten Nominatonsterenye. Und seiner Diverzenzen inde sprxbichen Entwicklung dex Deacon ‘incre im der DDR ond anderen in dem Ubigen deusehsrachiges Linder waren nich sale an pinipel shniichen Dstrbationsinercheden, stake alerschwacher werdenden Kombinaonshsufigeven von Worker in eat abate, die ntercbidliche geselchaltiche Verh elekeren tod coms ach Alc ree putea sonore Nort eel ‘en zines ber creche Evang ee Distribasonen unerachedlicheAuffssangen von ich ycungewobelc Es fib nich nur usable Hlrelsprachche Kischees" (THLUA 1973, 370), fonder aah save polinch-seologitch Bedngte sprachlche Klncheen, de zu Nominationseretypen wenden Llanes 2.3. Phrascologismen als lexikalische Einheiten 23.1. Grundsatzticnes Ncten Moma ond Stab wi im were Keio 27 Chak tetrmg Yon Pnecpomenherengenpen Tin eigenen tte: cen det Farivar der Fclogimen als Wong = etch stm Wort nec een eo ‘inene) = wom sesh dom Mt we gowincr Hinde fin Wevpach (actanaen 1977, 9 der den pesaen Cepnsn ‘ich btm uma wl Sc teen den Ps fos dem Wor fe uae esl et Specherng tLe Ds i rea Wort a “Normale, ee synabanhe Weeden dgrpn ein cis Natoae a De Leritaiierug der aystaktischen Konsiution bees, df se sch ime nach cicm satan Skier nderAuterny pect fonder dab seals lerige"lenhaliche Enhet seprduriert Sed tre tpronoriert 2 werden se etal ten sch also auch in dieser edie Meinten selbstinigen poten ‘noietaten Bedcutungwrager det Sprache, die Woner=(Sclaubt Tooke aan Deshalb wenden die Phvateolognmen auch als -Wongrunpescucrey co _Paraencme” (dh. .Woruchatembcitn, dein Frm won Worteotredunece sutrcten") (Viewecee 1977, 298; FIX 1979, 6), herekhmer Wir Uber Ince den Aurich .Phracoleaeme” (vg 1222) fr tine Tedimere ee Phrascolopismen, dic Wach de Tenens tut Speicherung im Leviton Patcoe, ‘chnel fat und damit den Kernestand bidet (Wencresdarue a oy Die .Reproduricrhathew” der afeigen” Konsiruvon bel ier Verwendung in der Kommunikation (GLAZYRIN 1971, 214), das hei awh ie ln eee, Fallen erfolge Speicherang als leuialiche Einbeit ict our die Tendene sr Speicherang. wid nich scien als das entscheidende Kierra fr are Peoed, ‘nung einer Wortverbindung 2a den Phratcologamen Uberhaupttetceet (Waustmstanw 1977, 44; Fz 1978, 35, 292, Viewwecem 1977, 99, Tae 197%, Fine Verabsolaierong dieses Krieriums”” erscein jedoch aun ver ‘sshiedenen Grinden problematsch, aumal sweilen uaar bet, wat penser wnler \Repraduierbarhen" mu versteem ist. Man darf heute wohl won der rhennnsausechen, da nicht mut leusalache Einbeiten im engeten Sion be ner Auterungsrepredurient” werden sondern -vorgeformte”Sutestach, site ‘ed Sutzhomplexe je nach dem Grad der Entwicklung indiidulerspachite ommuniative Fabighcten und Fergheten, in Athingighen natrich aech vom den Zielen und Aufgaben des jeweiigen Kommenihaionsercigniacs and de: Kommanitaionssitation, Alle dete terodarienen sctetyfem Keon ailen aus diesem Grune eu den Prascologuzmen zu reshen, wre nih not ine Kolosale Erweiterung des Gegenstandsbrciches bedutem, sondern ach ‘ie Abgrensung Ubehaupt nach mtr erschmeren, Dean wie sole fesgealt wenden, was produsirt™ und was weproderiert” wird ~ angesichts aret indivadeter Unerschee und angeschs der Tattache, dal hein Wererbuch int eotyechenden Koshizirungsaufgake such mut anernd gees werden ‘nn? Es int auch mich gine zutelend dhe -Repradeeerbarhet” ak cine ‘tustelice Eigenschaf™ nut dt Pratcologinmenantuschen, ee Eientchaf sie zwischen Sate upd Wortebene verinde” und die mor anwar ct a ene Eimbeiten, dren Jeaitasche" Funktion im Widersprch see co ier Suteren Form als Worthen, auf die de gewohalichen syntainchen Regen © Soewates riz. 4.0.5.30 ehere a eaten rota veer Wace A ee a rate ce ween a Bernt See en ca Kamen Repack seri sen Orie rel oe in ac Fal Sh at ee es ea asia ieee ee Banat ore ne ne Fc Austen tt Osco helenae ve romper Toe Sic tenn voto cae nem Osc pe ae eee ener eee goed rae Ce us necgujpectmtrasters a Po Tee oe ees meas ens Fredo bereggretael aoperpremei ayy es ait Steer Sus stom Zarmen Seishin oe ds rch et Moa ere psoas a ce ee ce ae rece a STE SE Seer us Snes cr Soci th tae toudg® ingen ted (OURO OP a, eae Ce ee atta ficaeal cos Poems bomen STTCUnm ion ta sue cee och le Pag Guach vam Freee ge Oba agente Osem ek wed we et Cer im ticat cc arsacis tient Morrone (roe oligo eter peer Ieee Gewaot ada ae Face ct ens OSU staa ete sotumnmde tac Bate, Und woe man cae pe cepouner hres oa oe ae Pena as sans oe ele wren ener aes Deepetttna cutter snd tached unset mune no Seal eines pesca veaegeengprousr ett Cutan a Sespocaa'spaicttnmncave Taig eed ‘nsclognce Encten wien ens wie Wane mete Seu Spachachates on dt dt exons ~ Scnenagan Las Syponon Het Rosca an inch ohtasoncle Rooutinen aneann ween, Sn tne Tendon or ihabierunginnewobnt. Dal ie sm syahihen Veen wat Rees erat ee tas Merkmal der Kdsomatizitat undioder der Stabvlitat auf. Dies i Poe eee eran ‘eel auch THA 1975, 4261. uber cunfree Redcemhener™) Dee 2.3.2. Okkasionclle Phrascologismen ‘Wenn et Avndack kato Phraselogsmen® nach Jem Yi lossmen” nach dem Vorstehenden nich mee gear as sonic fn seca” anemeen (Seva 1916, 131).s0blehen dr ach Probleme verbundem Brit nce ‘stens i dreierlei Weise anwenden. a 1) Ee werden drum indvidele oer texgebundene Variation vrhandenet Pnascolgimen vertanden. Die Variion eat im Kaen ect Ste rescue arin een Lex dh ee Pep tus oder auch mebrereglechgearite) gl dhe Vanaton von bolmurhe Desier enverstanlicheDinge'r agsptuche /paniche Dover 8 Na rerdanw ae. 521) pipe a Diese Aut - ee Aalfasngwothasoncie Pratolgismen” Hebe sch mit dem tser Dargeepenobme Schwiergheten im Esklag tinge lin Unterschied ta der vrtchend ersten Vaattneizelet Konkel FPascolopsnen ann neh cn chaaterinchesphasclopscrares Siruturmodet(Worpuae angeehoatone Vrglehshonstutvonen) ina ‘ict mit ungenicem levalncem Material -efull” werden, we ach ltasionetiePraseolgiomenentchen Mans devon W,Sohane "arammengstagenen homparateen Kostner (Sena 1976 131) » “* Vd emer diesem Geshponk ach ROTH 4 4.0. IS nde et {ahnen Ze vntitrn ud Count meander Hace Aen. see ‘hyubie Fragen wie he tance, ob cm testes feces cre et {ante edt der Farle urornen ci hacen Ks Nets Wat on Sat Ts Shane en te Eas iat feo (Se Atm eect Mowe” teen der pte Mau de Autapanshpe ad ‘de Pnelope dr Langue vende sah Onfoans4 20. 3 Tobaner awe so ‘de Phaseclopsierng gece Woreerate re ketene Weer a aol ae Wabvend die Konstubton mit der stem Maus unterm Veruo an verwanste Rersrantonen (emen toten Vogel in der Tatche haben ,unangenchm prechen) erinnet nd sch imafem auch eine Bezicng 2a dem unter 1) Comonen eri erscheinen die Ubvigen pant indvidell Der Vergleich ‘Noun ao der wortichem Redeurung (im ersten Fall) bw. auf einer mets promschen Verwendung von Brackiegen in Kembination mit wonlichet Beuang von Wineenbet iiomatit st also este Fall gar ie Guin nur being! pepehen: im weiten Fall Kinnte man dics cher anh Inen: Es tine Verankang unangenchmer Geruchsempfindung ausge ‘ack, ad ex se fli, ob ee tote Maus im Zimmer ttsaclich 30 Sark unangenchm vccht Es geht nicht um die wOrliche Auffassng. des ‘Schverhalts ote Maus unle einem Mobelstick’ sondern um de Weekung ton Assovistnen vd bhafien Vorellangen, die to" hd Mass" mit er unangenehier Gerechserptindung’verbindn, In allen del Fallen Ist die Funktion der Konstrultionen die der bilichen oder ildhtt-an Schalichen Eapressvtit, gebunden an ei pitches symaktish-srukorel- les Phrascolopscrangemoell. Damitsind in gewisser~ felch wich ganz problemlorer~ Weise Element der Iiomatett und Stabiiatgegeben, so {hab yon ohkavionclen Phrasologiomen gesprchen werden kann — eit potentieler Tendeng zur Lebalisirang. 23) Schleich st noch gesondert der Beg des ~Autorhrascologisrms” zu be- Itactem, wi eB. von J.J, AVALIAN rrr wird (bet HAUSERMANS 1977, 108) Daranter werden Phrascalogimen innethall eines hunstlerischen Werkes verstinden, die an das Werk gebunden sind. ohne Allgemeingut Senden ru mien Se mUUsem nicht Varaonen vorhandenerPheseol ‘en darllen, und she Prascologismus-Eigenschaft muB auch mich durch ‘ine charateritche Stubtor (wie oben unter [2D geste werden. Sie “rwicken sich entmeder mit der Enialtong des Werkes zum Phaseologs- ‘tere wenden gleich 24 Beginn als Paseologisms weingefuht Auf Jesen Fall a8 det Autor den Leser aut Rezepton der Konstrktion als Prrasolopisss dundee, dae nil im algemeinen Worschae zeta en" st In gewisct Weise andelt es sch um enen Parallel! zr Bildung, tungewoholic her Korposta oer Dervate deren Verstindns ebenfalls duch Ge Testrabur su schern at 'AVALIAM fbr de esten Fall vor am Beiapel von EM. Remargues Roman {Der schwarze Obls’: Die Konstrtion der schwarse Obelisk nicht ene Tree Wortverbndung, berechnet dat -Pranutick einer Grats” Dies wd he flgenen Zhe nach HAUSMAN, 44.0. 5.108, Die Komsration eral -allmahlichubertagem-itate Bedeving” iehich wphtasologich gebunden" emannt wena Losey Dn pe sehich mir andctem durch Rentextombinan men. Zecrt tit der Obelst nor discher Grant, escnig Romans se Dies oe tone mt Annee Perihrastnch = als hntehey sane Tier = a ptt dann se, weet Th des etch lech Elaenform, wd ech rch Init synonym Vain». 30 wash dae Grete end ene mit dem Wachstum der Zahl an umgangssprachlichen Wendi 5 mem Wa sanespechishen Wendungen a sen Nich vom so werhbestimmender Bedeutung st da Spl mit mem set -eschaffenen Phrascologismus in Th Manns «Baddenbroskse cee 8 sBuddenbrooks” (Tet (473) Es one nc elena Toy ofa cabernet ne arena imma snd Sctetpare bnzoezopen utd Dann sa Mtn nl cm Seen edewcndng gewotien -Aal en Seen sen as dee Neer sce nd ch ncn! Ham ca Repro. ee od Seren ert mide cfn tne ete "Hla musen wt bed aden Sen sen sisi ne Wand oem Wohasmmer Ese nas tt Si ne he Sacer, Maren egch ex mc ph ibn, tind es ene Seine mens nt” Nt Wem Sis Rea ie Den zueiten Fall demonstien AVA n rt AVALIAN! am Beispcl der Konstukton dar acne Plerd se Sptaname einer Ponueien (he problemaiche Zandnang ines Namens. wenn auch anut” einer Sptemamens. ru den Phracclopiomes Dleibe hier aver Betrach), Det von Anfang an als feste und idwomatehe Konstruktion eingefvie Spiteame Yat tunichst noch von, Konesten to darchaus gehobener Form uimgchen. Diese sheimliche Wanie schigt jedoch Sehr bald i sulgie Satie” um .. Anderungen in der auSeren Form Loon auch da vor GB, die synonyme Variant das pupisere Pend) Die geriche Untersuchung der «Autephracoloptmen im Cefhecht des ‘unstlerschen Werhes kann zweifelos einen trap zur spraclichen Gea. ngeweise des Sshifstellers lief. Die. Aufhellang der aterbidenden Potenzen* von Phaseologismen michie LL Ceawy Seva a Yetstanden wissen (weiteres dara 4, $3.1) (CeRNvEEvA 1977, 4 ‘Wie die vrsichenden emerkungen erhennen latte, bestehenawischen den ‘othasionelen oer indivivelen Pratcologimen und dem Letom der Space selbstversinlich enge Weehtclbezichungen ae!2.3.3. Regniffsbestimmang nach Erorterang det verschiedenen Gesichspnie de ir di Restimmang des Repitier sPorscolgisms” relevant sin, Hot aichlcBend und die weitere Darepung in diesem Buche Restinmend, flpendes 2u sagen, ‘Wie te der Fiirang und Abprensung sprachlcher Phanomene nicht ane tu ennai, erucit ich de Abprenzung det paseologischen yon dr freien ‘SSntaichen Worverundung nor unter Berickich gang von Abstfungen und Crvtpangsbersihn als datcubrbar Auch bie 1B ih die Konzepton vom “Zontum’ and Priperie"anwenden. (Vel. DANES 1966; THON 1978, 286) ‘Das Zentrum wid geildet vom Worwverbindungen mit wenigstens einem ‘Autovemantivon, dic alle det Nowpimerhmale aufwetsn: Liomatiria (vollstindig oer teilwcise) ‘Suit (anbale Komporente,symabtche oder mompolgisch exivische ‘Anomale oer tansfrmatonlle Defekivit), Lentalisierung. ‘Daz tt als sytabischesSirhturmerhial nicht fsigeprapte Sate. Diese, das Zenttm des plrascologischen Bestanies der de inven Kernbercich bilenden Worverbinangen bereichnen wi leseme, Sie ind Lommaniatv-praramatiach (nach Tempus, Person, Modus de \erten, nach Kasus de sbstanivischen Phaseoleeme) mehr oer weniger ‘varabel inerhalb der erorterien Besehrankungen. aber doch ohne staile Satetubtur wie de festgpesgten Sac: daru tu. 33.2). Diese Wortver- ‘ndungen hen enwedr Keine fete, nvarlale pribative Beriehung oer cx ind festgqrape peikaive Konstaltonen' (vl. REICHSTE 1974), dana Sher mit lestaluch-emanincher Varsbltit oligatorischer Elemente det Sntesuu, woh sie sich von den esigepragtenSutren’ untrscheden: de ‘Augen gehen auf dom. Det Dati der Person ein obligtorisches Element der symabtachen Stratue des Phraseolesems, kann abet durch ganz wnter- ‘Schielche Petsonenbereichnungen nisgetuit werden: Aeinem Vater / dem Lehrer 1 Peer / dem die pance Nacht Gribelnden ingen die Augen auf. Nikeres 26331 Beisel fur Phratcolexeme snd demnachfolgense Worverbindungen: « iy legen arene an Pope Rod om Wager sbestuige Fei (4) eiiomaih: das Be hte en ue ge Bla wad Water cht ‘mse sce’ a and feria sbesisien, Bete OIE o> ‘hruicten pre, Cebed at gem a ne Fehi eines der obengennnen Inpro ee een sew ich Sevetfeie Worverndung ss dc Zenrom in Rakion Peace a ‘Dana handelt es sich entweder um: ss 1) potent oer indivivete Phrasecleeme (a 2) Nominationstereotype (dazu 5.0. 22.3), 3) kommunikative Formeln (aru 0.3.3.2) 4) Phrmscoschablonen (aru eu. 34), or Den Terminus Phracoloiimas oer Wendang verwenden wit hit sls Obert SnI1 fr Prateolexeme ower dc ance 1)-4) pnannen Eile peice Fer Bereich. Dannt yeruchen wir der Tatache Rechoung ra tape dab Sandige Wechscberichingen bevchen und eine scharfe Abptearuny wiht ‘mogich st und dhe Phrancliicorchang dest sch ht uf den Rene Tech de Phrasolesein,beschranten Lao, Allrding nese die Schr: ter und shlice Phanomene hr nic mat einberogce (Gata) 2.4. Das Verhalinis von Eigennamen und Termini zu den Phraseologismen [ci den bisherigen Darleungen2urErassung des Begriff der Phascoliamen tnd den vorgenommenen Abgrenrungen snd inner aoc versshiedene Aspekie limerdcksihtgtgeblieben, deen Exiterng bet ener allctgem Betrachtng ‘des Phinomens notig st. Dama werden rugleish weitere Emvchien ta dat leaikalische Gesamisystem der Sprache pewonnen, Dic bent vor allem den Dereich des Substantive. er witd die stubturtcrogene Zeitung homplcxet enennungen in Wortbikiungshonstubtionen und Phraseolopismen Ubelagert lurch eine inhalthch-Fanktvnate Dreesung im Eigennamem, Termini ond hichtetminologische Aprelltva, 24.1. Eigennamen und Phraseologismen gennamen (Onyme) gibt e& nicht nar in der Stabtur von Eimrelwortern (Simpliia wie Karl, Leip, Elbe oer Wont Mungshonsituktionen we Karl Mare-Sirae, Ostce,Ribnit-Damgarten, sondern as eibeitiche Benennang (Nomination) ach mit Worgruppensrutur,Schmaree Meee Fbrg Made, Gul em den, Srae von Gb Mer Sih case Fp, ed 7 Wir srechen in dics Fallen vom Eigcnnamen als Wortgruppen, Mebrworin ick wid im folgenden Verwendung inden ~ ony mal in erster Linie prem oer ~ ever i Che Woneroppen, Bese Worverindungen snd for ruppenivatar nt vou sekuodirer Dedeving fr die lamymnchen Benenmungen grb ipennamen he Wi Fonvn, Ste untrscewen 3h won fun etenso wie die onymichen Eivetworter und WoriMiungskonstl nhc df se Enlace (ler verschedensen Ant) ieniiernd benen- ‘nen Damnit nt eine vrallzemeinernde Klassenbedeutingverbunden. Dieser Minunecrende Heras auf einzelne Objekt, der aich mit Jem vetallereiner- den Anil panzer Klosch von Objekt verburen i, wie dies far de app: Tuusnche Worthedeutong ity macht da Wesen des Eigennamnens avs. (Vg Nawrstonscine HEUTE 197I, RE) Dabet tes nicht enscheidend, ob der Nenubeirende Gepenstandsbezug des Nattens durch semantsche Flemente Imouivir ist (wie im oem Tel detente (30) genannten Namen, 2B. Golf vow ‘Aden, Rhcinisches Schicfergebirge) oder 0b eine suche Motivation nicht fcechen ist (Alter Amthof, Apels Garten al heutige Lesprier Strabennamen. ine shundare Rolle alleringsAonnen deratige Rescreibende Flemente des ‘Namens- mehr ler weniger in Abhangighet von der Art des Eigennamens — Splen (NAMENIORSCHUNG HEUTE 1971, 91. rh sve onymiche Funkivmn, die suktruhergrevfenden Charter hat umterscheiden sich die onymischen Worigruppen von den Pivaseologimen, Diese Untreteing von nyminchen und mchtonymischen Benenmungen mit ‘Worteroppen Chataker is im Deutschen ekanalich mit ontngraphschen Kensequrnien verbunden, Dic onymiachen Wortgroppen verlangen GraBseei- ‘bung mindestens Je ersten Worts, auch wenn diet em AdjeKib ist Dai hat die Dilferenzirang dct onymischen von den nichtonymischen (phraseolopl ‘chen Wortprappen drchaws pabicke Kensequenzen (0 den Speachetrauch (01) aan acca mye Wg) bam rer met (team) ar Re (hamymacherPeaseolgiman: Gof Allon (ane cnet Inepruppe = ares Ter he Peso: Aer Oren onymache Wonporre ater Mase ihre ese ‘Als Eigenamen snd auch die von WeRNt (1991, 76) genanten espe a use, fur deen Grotschretbang er patie, 2B. Auswartges Amt, Neues ‘Adjktv angetutts ert n der Neutasung des Dunn (19%) wi elt wie schwarce Liste Bauer Montag. Dos auch vn DUO (9%) wea DGW it de alee) 6 ache’, Scare Tad Pen" pegenuber smarce Pocken Abaliche Falschsinebungen, deen Ursache it det Verwechslng ven Onymictang snd Phascoloisierang oder Terminologinirung leg, sind de folgenden 92) Broome der Bdenden Kant" (Welton 18.7, ita Atogene Traming=tebd.292 32) Keme Chance dem hrs Hons (V2 2107) TSN feneccheOborsem fpuherRrtmwald*(LV2 244 92) TGS Atma ee Sune torte tam Vrs tet KSUER, Die Spent der hinslerschen Kommunikation verlangt cine vrschigere Bewertung doh scien Flle wie die flgenden wenigsens genannt (929) mutieLenka dhe Wilde Fhe he Tachi scheint blip. Se ‘ater, Der Wanderer Il, 1980, 221) oEa Seen Zeen kommen ‘nen de Klnnn Lea ox eh etn = (end 279) ‘Nur Ronoven tot der farktionalen~ and oxhographischen - Unterschiede die fnymischen Worlguppen densoch ionethalb der Phrascaloge grundsielich en Plate haben. So fat sie LLCERNYSEVA als Jexkalische Eineien™ Inetald det -festen Worthomplexe",allendings nu soweit ode Art semantic ‘cher Transformation” fehl. (CuRNYSEVA 1978, 239; HAUSERDANN 1977, 380) Dennoch kann sich de Prascologiforschung sieht der gazea Vielalt suk feller und fanktionaler Moghchkctenonymitcher Wortgruppen im Wechvespcl ‘nit onymichen Einzelwdrter widmen: das Bei tine Sprislautgabe det Onomasth (Nameaforchung) Figemnamen als Enrehedner wie Worth Mung kkonsruktionen und Worlgreppen werden jo auch ner sche Begrentt in den Uhlichen Warterbichern verzeichet. Es sprechen mehe Grinde Jatt dhe fonymichen Wortgrappen micht mit Jem michtonyminchen.phrascologichen ‘Wortgappen rw yermischen, sondern fur sch 1a wellen. (Wgl. MOLOTKOV 1977, 391). Zarammenfavend dare 88.243, 2.4.2. Termini und Phraseologismen In anicher Weise peoblematsch ist as Verhats vom Terni und Prascolo- ismen, Auch Termini wenden runichstunahingg von de Strut als Enz ‘Non (Kraft, Arbeit in der Physik), Worbildungshonstaktion (Prada ‘erhalinier) oer Wovgrupe (erste getllchafliche Arbesteun) dutch ie lame Funktion verenigl indem se ~ im der Regeldciert~ wise nsee glean cael rn Soe Srscenr acm Senn tomer Sr mn oe ese pacar ocean As terminalogisinte Worigrupren sind auch Beispele wie atogenes Training, ohne Brier ancusehen. De it der Terminolgiscrangverbundene Meta- honcran (chnelle Brier) er Instaaionalserang in et Art ines Nomi- Shuonstretyps hat rar Schreibung mat GroBbochtaben vert ‘Dor grundwulche Unterschied twitchen terminoloischer Worlerapre cinerseis und nchtterminolgicher phraseologicher Wortgreppe andreses Stdencibe wie ewischen einem Terminus ued einem Nichterminus als Eiazel- sort Det Termines ht einem Bepriff endewig 2gcordne, der Kontetunab- Tingle und fackhezogen. Die Komplexeterminlogische Benesnung vermog. Couprechend immer weitere determiierende Elemente auftunehmen (vg. de Emvclong det Signal n der Kybernetihshominutriche / ditoninwertiche 7 fnuloge/ikretesetige /unstetgeSigrale) Di phrascoogische Worterppe “Rerterestine eonen Cegenstnd nditet, vermitet. ie hat im dese Beye ig danm aufgehon, Element eines trmimolginchen Systems zu sein (peti Shes Genict zbesondere Bedeutung, Role’. md, (achachimatt eten im fandteng hampfunftig machen’) und ist Ueriragener Bedcuteng inden [Aiigemeinortchatz Utegepangen. De Tatsache, da terminologiche Wor ropes auf thse Wise etense tw Grundlge von Phraseologisnen werden lwnen ie ichterminsogiche, st for MOLOTKOY arin Beweis Sher unter tchielichen Natur als spraclcher Einbeten"(MOLOTROV 1977, 61. Er lebnt sah aa Scha der Bildung von Phrasclopismen durch Umacutung vom als [Basi dienenden Wortvebindungen auf de Bidung von trminolgischen oer ‘onymuschen Wertgrygen zu uterage’ (MOLOTKOY 1977 61). Dies ens Roh der Autfasung von Tr&ti, wonach xu den Phrascologssmen nr diejeni- © Dochind che Temi emesis nsgeustentermicopcben Sse = en terinologiechen Worterhindungen 70 rile snd ate in Untenchied no es Werigroyres eben eh tne igiechcn ChasintPbate es 2 thentyps einen Prozel det semantschen Umdestung durchgemach haber” (Tea 1968, 272; vel. auch O2tGOV 1974, 2166). Vou werminologchen Phrascologismen” ist daberw E nicht 2u speech. (So Ecxé3t 1975, 6) ‘Schleich it a bedenken, da fur de Bildung von terminolog ween \Worgroppen seben Stakuten, die for nichterminlogiache Derennungen conf weit verve sing, auch selche Bldangsmodele bent werden oe fur cinzelne Wissenchafsrwcig und ive Anwendunguscbicte spenuch snd Si koanen in incr der Allgemeinsracke gewidmeten Dartellng keine nahere Beracksibigung finde {im Untenchied zu den Eigennamen snd alledings die Termini geneel wie auch in der Besonderen Stuktor der Worlgroppe mich auf den Bereich det Substantive bescrinkt, sondem vor allem ach im Vebslbereich ~ wenn auch seit scwacher~ vercten (52) som Spe len of Ke lege, he War ikem de Aber hin enn rnc venom tu eat 2 Nae lon ong Besondere Probleme der Abgrenzung von onyaischer,werminologicher und phatcologicher Wortgruppe ict auch die Benennungen von Krank. Pflanzen, Tren w.4. Das wird deuich In der Behandlung entprechender Konsrtionen ia Wenerbacherm und Lenka (ie folgenden Bese or allem rack DGW und DUDEN 1996). ‘Se werden die Benennungen von Krankheitengewchalih nich als Eigenea- men aufgefilt und Jaber Kein gescricben (das gee Fieber die achwarzen Pocken) Ob dete volksimiichen Benennungen, denen die Iremdspeachisen tmedivinischen Fachausdricke noch 2ut Seite stchen, ls erminogische Wore {reppen anrschen sind oder als nichterminologische Nominatonstereoy Pe. [st ene aucte Page. Sie hlden einen der Allgemeinsprache zupewandien und amit ach der Enverminlogiirung augesetnie. Bereich mediznischer Benensungen- ‘Merkwrigerscise wenden die piasiiell a gleicher Weise appellativisch zr fasenden vollstimlichen Benenaungen von Pflanzen und Tieren, deen chenfallt die femspeachigen2oclogischen und BounschenFachavscke 20 Seite schen i det Regel als onymiache Wortgrappengefabt und dar gro8ee- Schricben der Gemeine Liwentabn, die Gemeine Stbenfiege: das Fese icschen forges fich bluhende Zirplince mit rote, ros oder weBeD lute, hesondrs di ImmerBuhende Begone’. der Echie Krewsdor) ‘Nichoymisch werden demgegendbergeat die lave Maurits, im DUDEN (1996) mit der Esisterng yest Belmake dee Insel Mavis, wd das selbe Trike getter Jersey far den an der Spize iegenden Faber’, n24.4 Zusammenfassung tp Eageenamen und Termini werden woe fnkionalem Gesicspunt erat cee Pema it er tunachst grandstach pclevant ES gt ‘Ecanumen end Terminals Eszchntt wie als Wotgrunpe Fur Paseo logsmen dagen in dhe Worgronpenstrktar Kons sie wneregen ‘Slotnem gane anderen Erfssungvgcschspunk ‘Termin auch als Worerppe sind in dr Regelsachlisbe Primate fen Phiscooghmen gegen sind n de Repel Schundisirabaren, en ‘Mehen durch Ubdang teres yorandener Wortetindungen Fr ony he Womsgrappen in somebl ie eine als ach die andere Mochi in lever Wein pegeben: ners Sire vow Gibraltar (pein) andere Seis Dar Neue Bla ala Name mee Zeng (ebm. 3) Der Kembestand der Pieaeoogimen wi auch zaieiche perighere Gop pen sind m Lesion der Algemeispache respec wabrend det Ker Ton der Termin in apeiichen wsnschafichen Speicherysemen vat wind. Die onymichen Wortgrappen sind txional und scialaue ‘lentich diferent 4) Terma wie Eigenamen taben cinen ausgertt itingualen Aspeht Term len sich im Hnhick auf re Deebket und Komen IingigLet als Benennungsenieten direkt Gch leikalsche Elemente fremder Sprachen wiedergeben; Eiennamen werden entweder Oberhavt fichahesct ud ungeren auch nde Frempeache alt Lentitaton Deichen ode se werden in Slicer Wese wie de Termini mit volteai- fcr Dechung suingescie™, Phancologimen dagefen Eehoen Fant einer ‘wimmien Eingcpacke an, und auch on. wo mebtere Sprachen dst Biche id yerwenen pes semantic ond pragmatic Uneschiee. Srrchwomter und gefugee Wore Been Mere j auneclaminen (id 25) 5) Watvend io Deutschen in terug auf die gaphische Repeisenaion Jet substamiiscen Eirciwones hen Untechid awincen Eigemate nd ‘Arrllaivum teste (bide mit groem ANangibucstaben) wid eset nerchied fr he Wargrppe relevant: onymche Woreropgen merdeh auch bet adeltvishem enten Ela gros enapecheade apelaiviche {atch phascologche) Wonrppen Neingechricben, 6 Eigennamen exten auaclicBich, Termini tam weitausgreren Teil is Sottnive, Pvselogamen dagepen auch als Veen (des im Des ‘chen ie pte Grope) und als Adjetive bw. Adverbien Die genannten Gre rechten s, nach einer grunditzichen Kling des CCharabters der dret verschiedenen Renennungsilassen inert eer Da atellung der Pirascologimen der Gegenmarsprache die vaymschem ad {erminologiichen Wortverbindungen it sven Speitha in eincelnen unberchs sichtgt za lassen. Dabei wird mic uherschen dal die mangtachen Wechse. beriehungen zwischen dicscn Klassen im hoekicien Esrefal ru Abgremrungs. Schwerigteten fren ken. De Entermiologiterung von terminlogachen Und die Deonymisirung von onymischen Wortgruppen Linnea ror Enteheng ‘von Phraseologismen fue, und die Frage, wiewen dhe Entwictng i ene onkreten Einzlfallgeichen ist wid wie auch sonst im der Sprache «nem kestimien Entwicklungsstadium nicht endewtig xo beantworten se ‘manchen Fallen wind auch Uhr lingere Zeit de eine wie de andeve Einordaang ‘oslich sein. Man wp. der svete Weltreg(achionymiscer Terminus) = der Zweite Welireg (ls onymische Wortgruppe, wie auch sonst Namen von Keicgen und Revolutionen wir: der Siebonjahrige Kreg. die Gre Francine sche Revolution). Nicht immer item Terminus cindcutg eu enifiieren as ewitt vor allem gesllchattewistenschatthche. Termini in publistischer Verwendung: val. folgenden Text (59) Die weibende Kraft tera sen Ezines at de Mat des Mammo. Bre Seperechen aten sch Kab esate, n Jenner erclsen “Taen ar lant der hale alr der hee Keg beclosen eid 2906) |Watrend sich die Konsrutionen Aalier und heer Krieg terminoloisch

Das könnte Ihnen auch gefallen

• Fleischer, Wolfgang. Phraseologie Der Deutschen Gegenwartssprache. (1997) .

  

  Noch keine Bewertungen

  Fleischer, Wolfgang. Phraseologie Der Deutschen Gegenwartssprache. (1997) .

  312 Seiten
• Lexikologie Dem

  

  Noch keine Bewertungen

  Lexikologie Dem

  130 Seiten
• Wortbildung Der Dt. Gegenwartssprache

  

  94% (16)

  Wortbildung Der Dt. Gegenwartssprache

  398 Seiten
• Metzler Lexikon Fremdsprachendidaktik Ansätze - Methoden - Grundbegriffe by Carola Surkamp (Eds.)

  

  Noch keine Bewertungen

  Metzler Lexikon Fremdsprachendidaktik Ansätze - Methoden - Grundbegriffe by Carola Surkamp (Eds.)

  355 Seiten
• Theoretische Grammatik

  

  Noch keine Bewertungen

  Theoretische Grammatik

  8 Seiten
• S.lapinskas Zu Ausgewählten Theoretischen Problemen Der Deutschen Phraseologie2013!12!23

  

  Noch keine Bewertungen

  S.lapinskas Zu Ausgewählten Theoretischen Problemen Der Deutschen Phraseologie2013!12!23

  277 Seiten
• WORTBILDUNG Skripta

  

  100% (2)

  WORTBILDUNG Skripta

  39 Seiten
• Krumm Hansjurgen Fandrych Christian Hufeisen Britta Riemer C

  

  100% (1)

  Krumm Hansjurgen Fandrych Christian Hufeisen Britta Riemer C

  1.094 Seiten
• Phraseologie PDF

  

  100% (1)

  Phraseologie PDF

  102 Seiten
• Stilistika 2008

  

  100% (1)

  Stilistika 2008

  60 Seiten
• TEXTLINGUISTIK Nach Klaus Brinker

  

  Noch keine Bewertungen

  TEXTLINGUISTIK Nach Klaus Brinker

  20 Seiten
• Ubungsgrammatik Deutsch. Gerhard Helbig, Loachim Buscha

  

  100% (1)

  Ubungsgrammatik Deutsch. Gerhard Helbig, Loachim Buscha

  385 Seiten
• Authentische Texte Im Deutschunterricht

  

  Noch keine Bewertungen

  Authentische Texte Im Deutschunterricht

  53 Seiten
• U (1) - Engel - Syntax Der Deutschen Gegenwartssprache

  

  100% (2)

  U (1) - Engel - Syntax Der Deutschen Gegenwartssprache

  20 Seiten
• Lingu Semester 2-4

  

  100% (1)

  Lingu Semester 2-4

  30 Seiten
• Deutsche Syntax (Hans Glinz (Auth.) ) (Z-Library)

  

  Noch keine Bewertungen

  Deutsche Syntax (Hans Glinz (Auth.) ) (Z-Library)

  120 Seiten
• Meibauer Jörg - Pragmatik.2001

  

  Noch keine Bewertungen

  Meibauer Jörg - Pragmatik.2001

  214 Seiten
• Helbig Buscha

  

  Noch keine Bewertungen

  Helbig Buscha

  354 Seiten
• Das Oberstufenbuch. Buscha Anne. Linthout Gisela

  

  Noch keine Bewertungen

  Das Oberstufenbuch. Buscha Anne. Linthout Gisela

  241 Seiten
• Grammatik Der Deutschen Sprache

  

  100% (1)

  Grammatik Der Deutschen Sprache

  11 Seiten
• Fadaf Bd79

  

  33% (3)

  Fadaf Bd79

  501 Seiten
• GÜTHNER, S. Grammatik Im Gerspräch

  

  100% (1)

  GÜTHNER, S. Grammatik Im Gerspräch

  323 Seiten
• Eisenberg. Grundriss Der Deutschen Grammatik. Der Satz.

  

  100% (2)

  Eisenberg. Grundriss Der Deutschen Grammatik. Der Satz.

  596 Seiten
• Gerhard Helbig U. Joachim Buscha - Deutsche Grammatik 2001 PDF

  

  83% (12)

  Gerhard Helbig U. Joachim Buscha - Deutsche Grammatik 2001 PDF

  658 Seiten
• Zusammenfassung Vorlesung

  

  100% (1)

  Zusammenfassung Vorlesung

  113 Seiten
• Engel Deutsche Grammatik PDF

  

  100% (8)

  Engel Deutsche Grammatik PDF

  885 Seiten
• Negation Und Interrogation - Reihe Germanistische Linguistik 195

  

  Noch keine Bewertungen

  Negation Und Interrogation - Reihe Germanistische Linguistik 195

  261 Seiten
• Wortschatzvermittlung Im DaF Und DaZ Unt

  

  Noch keine Bewertungen

  Wortschatzvermittlung Im DaF Und DaZ Unt

  6 Seiten
• Deutsche Morphologie PDF

  

  88% (8)

  Deutsche Morphologie PDF

  480 Seiten
• Didaktik Der Deutschen Sprache Band 1 PDF

  

  100% (2)

  Didaktik Der Deutschen Sprache Band 1 PDF

  81 Seiten
• Vorlesung 3

  

  Noch keine Bewertungen

  Vorlesung 3

  19 Seiten
• Schnupperkap DLL1

  

  0% (2)

  Schnupperkap DLL1

  18 Seiten
• Sprachwissenschaft

  

  100% (1)

  Sprachwissenschaft

  110 Seiten
• RIEMER, C. HUFEISEN, B. Spracherwerb Und Sprachenlernen

  

  100% (1)

  RIEMER, C. HUFEISEN, B. Spracherwerb Und Sprachenlernen

  16 Seiten
• Fritz Gerd Dynamische Texttheorie

  

  Noch keine Bewertungen

  Fritz Gerd Dynamische Texttheorie

  713 Seiten
• Lexikologie

  

  Noch keine Bewertungen

  Lexikologie

  26 Seiten
• Germanistik: Sprachwissenschaft Literaturwissenschaft Schlüsselkompetenzen

  

  90% (10)

  Germanistik: Sprachwissenschaft Literaturwissenschaft Schlüsselkompetenzen

  513 Seiten
• Schnittstellen Der Germanistischen Lingu

  

  Noch keine Bewertungen

  Schnittstellen Der Germanistischen Lingu

  306 Seiten
• Übersicht Über Präfixe

  

  100% (2)

  Übersicht Über Präfixe

  5 Seiten
• Aspekte Des Deutschen Wortschatzes

  

  89% (9)

  Aspekte Des Deutschen Wortschatzes

  275 Seiten
• Bimmel Peter. - Deutschunterricht Planen NEU. Fernstudieneinheit 18. Teil 2

  

  100% (2)

  Bimmel Peter. - Deutschunterricht Planen NEU. Fernstudieneinheit 18. Teil 2

  100 Seiten
• Band 35 1 HSK 2010

  

  100% (3)

  Band 35 1 HSK 2010

  1.094 Seiten
• Pub - Deutsch Als Fremd Und Zweitsprache 2 Halbband PDF

  

  100% (6)

  Pub - Deutsch Als Fremd Und Zweitsprache 2 Halbband PDF

  837 Seiten
• Theisen Joachim. - Sprachliche Fertigkeiten in Der Mündlichen Kommunikation. Hörverstehen, Band B PDF

  

  Noch keine Bewertungen

  Theisen Joachim. - Sprachliche Fertigkeiten in Der Mündlichen Kommunikation. Hörverstehen, Band B PDF

  129 Seiten
• Deutsche Stilistik

  

  67% (3)

  Deutsche Stilistik

  341 Seiten
• Lexikologie Des Deutschen

  

  80% (5)

  Lexikologie Des Deutschen

  123 Seiten
• (9783110197136 - Volume 1) 1a. Phraseologie Objektbereich Terminologie Und Forschungsschwerpunkte

  

  Noch keine Bewertungen

  (9783110197136 - Volume 1) 1a. Phraseologie Objektbereich Terminologie Und Forschungsschwerpunkte

  10 Seiten
• СЕМІНАРИ - ТЕОРЕТИЧНИЙ КУРС

  

  Noch keine Bewertungen

  СЕМІНАРИ - ТЕОРЕТИЧНИЙ КУРС

  15 Seiten
• Vorlesung 7

  

  Noch keine Bewertungen

  Vorlesung 7

  10 Seiten
• Lexi Ko Logie

  

  Noch keine Bewertungen

  Lexi Ko Logie

  38 Seiten
• Zilic - Morphologie

  

  100% (3)

  Zilic - Morphologie

  62 Seiten
• LexC2 - Wort Und Wortschatz

  

  Noch keine Bewertungen

  LexC2 - Wort Und Wortschatz

  7 Seiten
• Einführung in Die Deutsche Wortbildungslehre: Von Johannes Erben

  

  Noch keine Bewertungen

  Einführung in Die Deutsche Wortbildungslehre: Von Johannes Erben

  7 Seiten
• Weinrich Bildfelder Benjamin Kaiserpanorama Das Telefon

  

  Noch keine Bewertungen

  Weinrich Bildfelder Benjamin Kaiserpanorama Das Telefon

  18 Seiten
• Busch Und Stenschke Semantik - Germanistische Linguistik

  

  Noch keine Bewertungen

  Busch Und Stenschke Semantik - Germanistische Linguistik

  18 Seiten
• Vorlesung злита

  

  Noch keine Bewertungen

  Vorlesung злита

  384 Seiten
• Goto Die I Praesensklasse Im Vedischen

  

  Noch keine Bewertungen

  Goto Die I Praesensklasse Im Vedischen

  224 Seiten
• Guarani Nordhoff2004 S

  

  Noch keine Bewertungen

  Guarani Nordhoff2004 S

  78 Seiten
• Wotjak - Heine (2005)

  

  Noch keine Bewertungen

  Wotjak - Heine (2005)

  11 Seiten
• Кравченко-Угрехелідзе стилістика

  

  Noch keine Bewertungen

  Кравченко-Угрехелідзе стилістика

  25 Seiten
• A2 Modellsatz Jugendliche PDF

  

  100% (2)

  A2 Modellsatz Jugendliche PDF

  48 Seiten
• Deutsche Literatur Des 20. Jahrhunderts - Einige Fragen Zur Prüfung

  

  Noch keine Bewertungen

  Deutsche Literatur Des 20. Jahrhunderts - Einige Fragen Zur Prüfung

  2 Seiten
• Deutsche Literatur Des 20. Jahrhunderts - Literatur

  

  Noch keine Bewertungen

  Deutsche Literatur Des 20. Jahrhunderts - Literatur

  1 Seite
• A2 Modellsatz Jugendliche PDF

  

  100% (2)

  A2 Modellsatz Jugendliche PDF

  48 Seiten
• Literatur Des 19. Jh. - Odgovori

  

  100% (1)

  Literatur Des 19. Jh. - Odgovori

  73 Seiten
• Hauptmann - Die Weber

  

  Noch keine Bewertungen

  Hauptmann - Die Weber

  80 Seiten
• Deutsch Für Germanistikstudenten 1

  

  100% (1)

  Deutsch Für Germanistikstudenten 1

  156 Seiten
• Lexikologie (Skripta)

  

  100% (1)

  Lexikologie (Skripta)

  13 Seiten
• Die Geschichte Der Spanischen Sprache in Spanien

  

  0% (1)

  Die Geschichte Der Spanischen Sprache in Spanien

  8 Seiten
• REALIZAM, Itd.

  

  100% (1)

  REALIZAM, Itd.

  105 Seiten
• Es War Einmal Ein Kind. - .

  

  Noch keine Bewertungen

  Es War Einmal Ein Kind. - .

  1 Seite
• Hebbel - Anna

  

  Noch keine Bewertungen

  Hebbel - Anna

  7 Seiten