Einfhrung in die

grammatische
Beschreibung des
Deutschen
Roland Schfer

Textbooks in Language Sciences 2

language
science
press

Textbooks in Language Sciences

Editors: Stefan Mller, Martin Haspelmath
Editorial Board: Claude Hagge, Marianne Mithun, Anatol Stefanowitsch, Foong Ha Yap
In this series:
1. Mller, Stefan. Grammatical Theory: From Transformational grammar to constraint-based
approaches.
2. Schfer, Roland. Einfhrung in die grammatische Beschreibung des Deutschen.

Einfhrung in die
grammatische
Beschreibung des
Deutschen
Roland Schfer

language
science
press

Roland Schfer. 2015. Einfhrung in die grammatische Beschreibung des

Deutschen (Textbooks in Language Sciences 2). Berlin: Language Science Press.
This title can be downloaded at:
http://langsci-press.org/catalog/book/46
2015, Roland Schfer
Published under the Creative Commons Attribution 4.0 Licence (CC BY 4.0):
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
ISBN: 978-3-944675-53-4
Cover and concept of design: Ulrike Harbort
Typesetting: Roland Schfer
Proofreading: Thea Dittrich
Fonts: Linux Libertine, Arimo
Typesetting software: XLATEX
Language Science Press
Habelschwerdter Allee 45
14195 Berlin, Germany
langsci-press.org
Storage and cataloguing done by FU Berlin

Language Science Press has no responsibility for the persistence or accuracy of

URLs for external or third-party Internet websites referred to in this publication,
and does not guarantee that any content on such websites is, or will remain,
accurate or appropriate. Information regarding prices, travel timetables and other
factual information given in this work are correct at the time of first publication
but Language Science Press does not guarantee the accuracy of such information
thereafter.

Fr Mausi und so.

Inhaltsverzeichnis
Vorbemerkungen

Sprache und Sprachsystem

1 Grammatik
1.1 Sprache und Grammatik . . . . . . . . . . . . .
1.1.1 Sprache als Symbolsystem . . . . . . . .
1.1.2 Grammatik . . . . . . . . . . . . . . . .
1.1.3 Grammatikalitt . . . . . . . . . . . . .
1.1.4 Grammatische Ebenen . . . . . . . . . .
1.2 Deskriptive und prskriptive Grammatik . . . .
1.2.1 Beschreibung und Vorschrift . . . . . .
1.2.2 Regel, Regularitt und Generalisierung .
1.2.3 Norm als Beschreibung . . . . . . . . .
1.2.4 Deskriptive Grammatik und Empirie . .
1.3 Deskriptive Grammatik und Grammatiktheorie
Zusammenfassung von Kapitel 1 . . . . . . . . . . .

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

9
9
9
12
13
16
17
17
18
22
24
25
26

2 Grundbegriffe der Grammatik

2.1 Merkmale und Werte . . . . . . . . . . . . . .
2.1.1 Merkmale . . . . . . . . . . . . . . . .
2.1.2 Grammatische Merkmale und Werte .
2.2 Relationen zwischen linguistischen Einheiten
2.2.1 Das Lexikon und Kategorien . . . . .
2.2.2 Paradigmatische Beziehungen . . . . .
2.2.3 Struktur . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.2.4 Syntaktische Relationen . . . . . . . .
2.3 Valenz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Zusammenfassung von Kapitel 2 . . . . . . . . . .

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

27
27
27
28
29
29
32
37
39
42
51

Weiterfhrende Literatur zu I

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

51

Inhaltsverzeichnis

II

Laut und Lautsystem

55

3 Phonetik
3.1 Phonetik und andere Disziplinen . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.1.1 Physiologie und Physik . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.1.2 Das schreibt man, wie man es spricht . . . . . . . . . .
3.2 Anatomische Grundlagen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.2.1 Zwerchfell, Lunge und Luftrhre . . . . . . . . . . . . . .
3.2.2 Kehlkopf und Rachen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.2.3 Zunge, Mundraum und Nase . . . . . . . . . . . . . . . .
3.3 Artikulationsart . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.3.1 Passiver und aktiver Artikulator . . . . . . . . . . . . . .
3.3.2 Stimmhaftigkeit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.3.3 Obstruenten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.3.4 Vibranten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.3.5 Laterale Approximanten . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.3.6 Nasale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.3.7 Vokale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.3.8 Oberklassen fr bestimmte Artikulationsarten . . . . . .
3.4 Artikulationsort und Transkription . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.4.1 IPA: Grundzeichen und Diakritika . . . . . . . . . . . . .
3.4.2 Laryngale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.4.3 Uvulare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.4.4 Velare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.4.5 Palatale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.4.6 Palato-Alveolare und Alveolare . . . . . . . . . . . . . . .
3.4.7 Labiodentale und Bilabiale . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.4.8 Affrikaten und Artikulationsorte . . . . . . . . . . . . . .
3.4.9 Vokale und Diphthonge . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.5 Phonetische Besonderheiten des Deutschen und ihre Transkription
3.5.1 Auslautverhrtung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.5.2 Korrelate von orthographischem n . . . . . . . . . . . . .
3.5.3 Silbische Nasale und silbische laterale Approximanten . .
3.5.4 Korrelate von orthographischem s . . . . . . . . . . . . .
3.5.5 Korrelate von orthographischem r . . . . . . . . . . . . .
Zusammenfassung von Kapitel 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
bungen zu Kapitel 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

57
57
57
58
60
60
62
63
64
64
65
66
68
68
69
69
70
72
72
73
73
74
75
75
75
76
76
80
80
81
82
82
83
85
86

4 Phonologie
4.1 Gegenstand der Phonologie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

89
89
v

Inhaltsverzeichnis
4.2 Segmente und Verteilungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2.1 Segmente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2.2 Verteilungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.3 Zugrundeliegende Formen und Merkmale . . . . . . . . . . . .
4.3.1 Zugrundeliegende Formen und phonologische Prozesse
4.3.2 Merkmale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.4 Phonotaktik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.4.1 Definition der Phonotaktik . . . . . . . . . . . . . . . .
4.4.2 Silben und Sonoritt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.5 Phonologische Prozesse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.5.1 Der Silbifizierungsprozess . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.5.2 Segmentale Prozesse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.6 Phone und Phoneme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.7 Prosodie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.7.1 Einheiten der Prosodie . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.7.2 Test zur Ermittlung des Wortakzents . . . . . . . . . . .
4.7.3 Wortakzent im Deutschen . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.7.4 Einfgung des Glottalverschlusses . . . . . . . . . . . .
4.7.5 Prosodisches und phonologisches Wort . . . . . . . . .
Zusammenfassung von Kapitel 4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
bungen zu Kapitel 4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

89
89
90
93
93
94
101
101
102
108
108
112
116
118
118
120
121
123
124
126
127

Weiterfhrende Literatur zu II

129

III Wort und Wortform

133

5 Wortklassen
5.1 Wrter . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.1.1 Einleitung . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.1.2 Definition des Worts . . . . . . . . . . . . .
5.1.3 Wrter und Wortformen . . . . . . . . . . .
5.2 Klassifikationsmethoden . . . . . . . . . . . . . . .
5.2.1 Semantische Klassifikation . . . . . . . . .
5.2.2 Paradigmatische Klassifikation . . . . . . .
5.2.3 Syntagmatische/syntaktische Klassifikation
5.3 Wortklassen des Deutschen . . . . . . . . . . . . .
5.3.1 Filtermethode . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.3.2 Die Wortklassen . . . . . . . . . . . . . . .

135
135
135
135
139
140
140
142
145
146
146
147

vi

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

Inhaltsverzeichnis
Zusammenfassung von Kapitel 5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
bungen zu Kapitel 5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6 Morphologie
6.1 Gegenstand der Morphologie . . . . . . . . . .
6.2 Formen und ihre Struktur . . . . . . . . . . . .
6.2.1 Form und Funktion . . . . . . . . . . . .
6.2.2 Morphe und hnliches . . . . . . . . . .
6.2.3 Wrter, Wortformen und Stmme . . .
6.2.4 Umlaut und Ablaut . . . . . . . . . . . .
6.3 Beschreibung von morphologischen Strukturen
6.3.1 Terminologie zur linearen Beschreibung
6.3.2 Strukturformat . . . . . . . . . . . . . .
6.4 Flexion und Wortbildung . . . . . . . . . . . .
6.4.1 Statische Merkmale . . . . . . . . . . .
6.4.2 Wortbildung und Flexion . . . . . . . .
6.4.3 Lexikonregeln . . . . . . . . . . . . . . .
Zusammenfassung von Kapitel 6 . . . . . . . . . . .
bungen zu Kapitel 6 . . . . . . . . . . . . . . . . .

156
157

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

159
159
160
160
163
171
172
174
174
176
177
177
178
181
183
184

7 Wortbildung
7.1 Komposition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7.1.1 Eingrenzung der Komposition . . . . . . . . . . .
7.1.2 Produktivitt und Transparenz . . . . . . . . . .
7.1.3 Kpfe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7.1.4 Determinativkomposita und Rektionskomposita
7.1.5 Rekursion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7.1.6 Kompositionsfugen . . . . . . . . . . . . . . . . .
7.2 Konversion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7.2.1 Definition und bersicht . . . . . . . . . . . . . .
7.2.2 Konversion im Deutschen . . . . . . . . . . . . .
7.3 Derivation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7.3.1 Definition und berblick . . . . . . . . . . . . .
7.3.2 Derivation ohne Wortklassenwechsel . . . . . .
7.3.3 Derivation mit Wortklassenwechsel . . . . . . .
7.3.4 Mehrfachsuffigierung . . . . . . . . . . . . . . .
Zusammenfassung von Kapitel 7 . . . . . . . . . . . . . . . .
bungen zu Kapitel 7 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

187
187
187
188
189
189
191
194
196
196
198
199
199
202
204
204
207
208

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

vii

Inhaltsverzeichnis
8 Nominalflexion
8.1 Kategorien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8.1.1 Numerus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8.1.2 Kasus und Kasushierarchie . . . . . . . . . . . . . . .
8.1.3 Person . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8.1.4 Genus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8.1.5 Zusammenfassung der Flexionsmerkmale der Nomina
8.2 Substantive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8.2.1 Traditionelle Flexionsklassen . . . . . . . . . . . . . .
8.2.2 Plural-Markierung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8.2.3 Kasus-Markierung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8.2.4 Die sogenannten schwachen Substantive . . . . . . . .
8.2.5 Revidiertes Klassensystem . . . . . . . . . . . . . . . .
8.3 Artikel und Pronomina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8.3.1 Gemeinsamkeiten und Unterschiede . . . . . . . . . .
8.3.2 bersicht ber die Flexionsmuster . . . . . . . . . . .
8.3.3 Flexion der Pronomina und definiten Artikel . . . . .
8.3.4 Flexion der indefiniten Artikel und Possessivartikel . .
8.4 Adjektive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8.4.1 Klassifikation und Verwendung der Adjektive . . . . .
8.4.2 Flexion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8.4.3 Komparation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Zusammenfassung von Kapitel 8 . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
bungen zu Kapitel 8 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
9 Verbalflexion
9.1 Kategorien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
9.1.1 Person und Numerus . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
9.1.2 Tempus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
9.1.3 Modus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
9.1.4 Finitheit und Infinitheit . . . . . . . . . . . . . . . . .
9.1.5 Genus verbi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
9.1.6 Zusammenfassung der Flexionsmerkmale der Verben
9.2 Flexion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
9.2.1 Unterklassen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
9.2.2 Finite Formen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
9.2.3 Infinite Formen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
9.2.4 Formen des Imperativs . . . . . . . . . . . . . . . . . .

viii

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

211
211
212
214
218
220
221
222
222
224
226
228
230
233
233
235
238
241
241
241
244
248
252
253

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

255
255
255
256
263
266
267
268
269
269
273
279
281

Inhaltsverzeichnis
9.2.5 Prteritalprsentien und unregelmige Verben . . . . . .
Zusammenfassung von Kapitel 9 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
bungen zu Kapitel 9 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

283
288
289

Weiterfhrende Literatur zu III

291

IV Satz und Satzglied

295

10 Konstituentenstruktur
10.1 Struktur in der Syntax . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
10.2 Syntaktische Strukturen und Grammatikalitt . . . . . . . . . . .
10.3 Konstituententests . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
10.3.1 Die Tests im Einzelnen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
10.3.2 Satzglieder, Nicht-Satzglieder und atomare Konstituenten
10.3.3 Strukturelle Ambiguitt . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
10.4 Topologische Struktur und Konstituentenstruktur . . . . . . . .
10.4.1 Terminologie zu Baumdiagrammen . . . . . . . . . . . . .
10.4.2 Topologische Struktur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
10.4.3 Phrasen, Kpfe und Merkmale . . . . . . . . . . . . . . .
Zusammenfassung von Kapitel 10 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
bungen zu Kapitel 10 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

297
297
299
304
305
310
312
313
313
315
316
321
322

11 Phrasen
11.1 Einleitung . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
11.2 Koordination . . . . . . . . . . . . . . . . .
11.3 Nominalphrase (NP) . . . . . . . . . . . . .
11.3.1 Allgemeine Darstellung der NP . . .
11.3.2 Innere Rechtsattribute . . . . . . . .
11.3.3 Rektion und Valenz in der NP . . . .
11.3.4 Adjektivphrasen und Artikelwrter .
11.4 Adjektivphrase (AP) . . . . . . . . . . . . .
11.5 Prpositionalphrase (PP) . . . . . . . . . . .
11.5.1 Normale PP . . . . . . . . . . . . . .
11.5.2 PP mit flektierbaren Prpositionen .
11.6 Adverbphrase (AdvP) . . . . . . . . . . . . .
11.7 Komplementiererphrase (KP) . . . . . . . .
11.8 Verbphrase (VP) und Verbalkomplex . . . .
11.8.1 Verbphrase . . . . . . . . . . . . . .

325
325
326
327
327
330
331
334
338
341
341
342
343
344
345
346

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

ix

Inhaltsverzeichnis
11.8.2 Verbalkomplex . . . . . . . . . . .
11.9 Konstruktion von Konstituentenanalysen
Zusammenfassung von Kapitel 11 . . . . . . . .
bungen zu Kapitel 11 . . . . . . . . . . . . . .

.
.
.
.

348
351
356
357

12 Stze
12.1 berblick . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
12.2 Satzgliedstellung und Feldermodell . . . . . . . . . . . . . . . . .
12.2.1 Satzgliedstellung in unabhngigen Stzen und Bewegung
12.2.2 Das Feldermodell . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
12.3 Schemata fr Stze . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
12.3.1 Konstituentenstruktur und V2-Stze . . . . . . . . . . . .
12.3.2 Verb-Erst-Satz (V1) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
12.3.3 Zur Syntax der Partikelverben . . . . . . . . . . . . . . .
12.3.4 Kopulastze . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
12.4 Nebenstze . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
12.4.1 Relativstze . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
12.4.2 Komplementstze . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
12.4.3 Adverbialstze . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Zusammenfassung von Kapitel 12 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
bungen zu Kapitel 12 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

359
359
360
360
363
371
371
374
376
376
377
378
385
387
389
390

13 Relationen und Prdikate

13.1 berblick . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
13.2 Semantische Rollen . . . . . . . . . . . . . . .
13.2.1 Allgemeine Einfhrung . . . . . . . .
13.2.2 Semantische Rollen und Valenz . . . .
13.3 Prdikate und prdikative Konstituenten . . .
13.3.1 Das Prdikat . . . . . . . . . . . . . .
13.3.2 Prdikative . . . . . . . . . . . . . . .
13.4 Subjekte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
13.4.1 Subjekte als Nominativ-Ergnzungen .
13.4.2 Prdikative Nominative . . . . . . . .
13.4.3 Arten von es im Nominativ . . . . . .
13.5 Passiv . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
13.5.1 werden-Passiv und Verbklassen . . . .
13.5.2 bekommen-Passiv . . . . . . . . . . . .
13.6 Objekte, Ergnzungen und Angaben . . . . .
13.6.1 Akkusative und direkte Objekte . . . .

393
393
394
394
397
398
398
399
401
401
404
405
409
409
411
414
414

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

Inhaltsverzeichnis
13.6.2 Dative und indirekte Objekte . . . . . .
13.6.3 PP-Ergnzungen und PP-Angaben . . .
13.7 Analytische Tempora . . . . . . . . . . . . . . .
13.8 Modalverben und Halbmodalverben . . . . . .
13.8.1 Ersatzinfinitiv und Oberfeldumstellung
13.8.2 Kohrenz . . . . . . . . . . . . . . . . .
13.8.3 Modalverben und Halbmodalverben . .
13.9 Infinitivkontrolle . . . . . . . . . . . . . . . . .
13.10 Bindung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Zusammenfassung von Kapitel 13 . . . . . . . . . . .
bungen zu Kapitel 13 . . . . . . . . . . . . . . . . .

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

415
417
419
423
423
424
427
430
432
435
437

Weiterfhrende Literatur zu IV

440

443

Sprache und Schrift

14 Phonologische Schreibprinzipien
14.1 Status der Graphematik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
14.1.1 Graphematik als Teil der Grammatik . . . . . . . . . .
14.1.2 Ziele und Vorgehen in diesem Buch . . . . . . . . . .
14.2 Buchstaben und phonologische Segmente . . . . . . . . . . .
14.2.1 Schreibung von konsonantischen Segmenten . . . . .
14.2.2 Schreibung von vokalischen Segmenten . . . . . . . .
14.3 Silben und Wrter . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
14.3.1 Zielsetzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
14.3.2 Dehnungsschreibungen und Schrfungsschreibungen
14.3.3 h zwischen Vokalen . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
14.3.4 Silbengelenke . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
14.3.5 Eszett an der Silbengrenze . . . . . . . . . . . . . . . .
14.3.6 Betonung und Hervorhebung . . . . . . . . . . . . . .
14.4 Ausblick auf den Nicht-Kernwortschatz . . . . . . . . . . . .
Zusammenfassung von Kapitel 14 . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
bungen zu Kapitel 14 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

445
445
445
450
451
451
454
456
456
456
460
460
462
464
465
468
469

15 Morphologische und syntaktische Schreibprinzipien

15.1 Wortbezogene Schreibungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
15.1.1 Spatien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
15.1.2 Wortklassen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

471
471
471
473

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

xi

Inhaltsverzeichnis
15.1.3 Wortbildung . . . . . . . . . . .
15.1.4 Abkrzungen und Auslassungen
15.1.5 Konstantschreibungen . . . . . .
15.2 Schreibung von Phrasen und Stzen . .
15.2.1 Phrasen . . . . . . . . . . . . . .
15.2.2 Unabhngige Stze . . . . . . . .
15.2.3 Nebenstze und Verwandtes . . .
Zusammenfassung von Kapitel 15 . . . . . . .
bungen zu Kapitel 15 . . . . . . . . . . . . .

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

476
477
481
482
482
484
486
488
489

Weiterfhrende Literatur zu V

490

Lsungen zu den bungen

492

Bibliographie

545

Index

552

xii

Vorbemerkungen
ber dieses Buch
Typische Leser dieser Einfhrung sind Studierende der Germanistik bzw. der
Deutschen Philologie, die sich vor dem Studium oder whrenddessen einen berblick ber wichtige grammatische Phnomene des Deutschen verschaffen mchten.1 Darber hinaus ist dieses Buch fr jeden geeignet, der sich fr die deutsche
Sprache und ihre Grammatik interessiert. Eine sehr gute (erstsprachliche oder
nahezu erstsprachliche) Kenntnis des Deutschen ist dabei angesichts der Anlage
des Buches von Vorteil. Es ist also kein ideales Buch fr all jene, die Deutsch
lernen wollen und dabei noch nicht sehr weit fortgeschritten sind.
Man kann sich nun die Frage stellen, warum man berhaupt eine Einfhrung
in die Grammatik einer Sprache bentigt, die man bereits sehr gut (ggf. sogar als
Erstsprache) beherrscht. Es gibt mehrere Antworten auf diese Frage. Einerseits
ist die Beschftigung damit, wie wir Sprache benutzen, warum und wozu wir
das tun, und wie die Sprache genau beschaffen ist, von grundlegendem Interesse.
Die Linguistik betreibt sozusagen in vielen Bereichen Grundlagenforschung. Das
Interesse fr diese grundlegenden Fragen ist ein guter Grund, sich die eigene
Sprache, die man tglich meist ohne groe Reflexion benutzt, einmal analytisch
und genau anzusehen.
Andererseits reden Menschen oft und gerne ber die Grammatik ihrer eigenen Sprache nicht nur, aber natrlich besonders hufig, wenn die Frage nach
dem richtigen Sprachgebrauch aufkommt. Gerade Studierende und Lehrende der
Germanistik sollten von Berufs wegen in der Lage sein, an solchen Diskursen
informiert teilzunehmen. Dabei ist es hilfreich, zu wissen, was im System der
Grammatik die Zusammenhnge (z. B. zwischen Formenbildung und Satzbau)
sind, was die Regeln und was die Ausnahmen sind. Schon die Frage, warum es
denn ein roter Ballon aber der rote Ballon heit, ist nicht trivial zu beantworten,
denn immerhin lautet es einmal roter und einmal rote, obwohl es sich doch in
beiden Fllen um einen Nominativ Singular Maskulinum handelt. Der Bedarf an
1

Im gesamten Buch wird das generische Maskulinum (Leser, Sprecher, Hrer usw.) verwendet.
Als grammatische Form soll es dabei immer Personen aller Gender bezeichnen.

Vorbemerkungen
einem guten berblick ber die Grammatik wird grer, wenn typische Berufsfelder fr Germanisten ins Auge gefasst werden, z. B. der Lehrberuf an Schulen,
die Fremdsprachendidaktik oder das Verlagswesen. Gerade wenn es darum geht,
anderen Menschen zu vermitteln, wie bestimmte Dinge auf Deutsch gesagt oder
geschrieben werden, oder darum, Texte anderer Personen grammatisch zu berprfen, kann man sich nicht einfach darauf zurckziehen, dass man ja selber
wei, wie es richtig heit. Es entsteht der Bedarf an einer Erklrung.
Daher wird in dieser Einfhrung ein berblick ber die wichtigen grammatischen Phnomene des Deutschen gegeben. Gleichzeitig wird vermittelt, wie man
Laute, Buchstaben, Wrter und Stze einer Sprache, die man bereits beherrscht,
so in ein System bringen kann, dass man mit anderen darber reden kann. Es geht
sozusagen darum, aus sprachlichem Material die Regeln und die Ausnahmen zu
den Regeln zu extrahieren und sie uns bewusst zu machen. Ohne Vorkenntnisse
durch bloes Nachdenken in vertretbarer Zeit Fragen wie die folgenden przise
zu beantworten, ist vergleichsweise schwer: Wieviele und welche Silben hat das
Deutsche? Was sind die typischen Betonungsmuster der Wrter? Wie kann man
am einfachsten beschreiben, wie bei Nomina der Kasus markiert wird? Warum
gibt es berhaupt verschiedene Kasus? Was ist der Unterschied zwischen starken
und schwachen Verben? Nach welchen Regeln funktioniert die Satzgliedstellung
im Deutschen? Welche Verben kann man ins Passiv setzen? Schreiben wir so, wie
wir sprechen? Warum gibt es in der deutschen Schrift doppelte Konsonanten?
Was ist die Funktion der Satzzeichen?
Dieses Buch ergnzt andere Literatur, die oft im Studium eingesetzt wird, oder
bereitet auf diese vor. Anspruchsvolle Grammatiken wie der Grundriss der deutschen Grammatik von Peter Eisenberg (Eisenberg 2013a,b) oder die Duden-Grammatik (Fabricius-Hansen u. a. 2009) werden durch die Lektre dieses Buches besser lesbar, weil groe Teile der grammatischen Terminologie bereits bekannt
sind, und weil der Umgang mit sprachlichem Material bereits kleinteiliger gebt wurde, als es in wissenschaftlichen Grammatiken mglich und zielfhrend
ist. Hat man einen solchen berblick nicht, kann es bereits Schwierigkeiten bereiten, in umfangreichen Grammatiken wie der Duden-Grammatik den richtigen
Abschnitt zu einer konkreten grammatischen Fragestellung zu finden. Einfhrungen, die einen berblick ber viele Teildisziplinen der germanistischen Linguistik
geben (z. B. Meibauer u. a. 2007; Steinbach u. a. 2007), oder Einfhrungen in spezifische Grammatiktheorien (z. B. Grewendorf 2002; Mller 2013b) sind nach der
Lektre dieser Einfhrung besser verstndlich, dadurch dass grammatische Kategorien detailliert an konkretem Material bereits erklrt wurden und dadurch auf
andere Phnomene, andere Teilbereiche der Linguistik oder formalere Theorien
bezogen werden knnen.

Vorbemerkungen

Benutzung dieses Buches

Das Buch ist fr einen primren Arbeitszyklus LesenUnterrichtenben konzipiert. Das Gelesene soll durch den Unterricht gefestigt werden, die wichtigsten
Punkte dabei herausgestellt werden und Probleme und Fragen errtert werden.
Die in kurzen Stzen gehaltenen Zusammenfassungen am Ende jedes Kapitels
sollen vor allem eine Gedchtnissttze zwischen dem Lesen und dem Unterrichten sein.
Praxis in der Anwendung der beschriebenen Analyseverfahren kann durch die
zahlreichen bungen im Anschluss an die Kapitel erworben werden. Die bungen zu den einzelnen Kapiteln werden fast alle im Anhang gelst. Dadurch wird
es im Selbststudium ermglicht, den eigenen Lernerfolg zu kontrollieren. Das
Niveau der bungen wird dabei durch (einfache bungen), (bungen
auf Klausurniveau) und (Transferaufgaben) gekennzeichnet.
Bezglich der Unterscheidung von hervorgehobenen Definitionen und Stzen
gilt, dass Definitionen fr den argumentativen Gesamtaufbau grundlegend sind,
whrend Stze nur hilfreiche Schlussfolgerungen, nicht-definierende Eigenschaften und Tendenzen usw. formulieren.
Mit fortgeschrittenen Argumentationen bzw. interessanten, aber in der gegebenen Situation weniger zentralen Informationen wird folgendermaen verfahren: Bis zu einer Lnge von ungefhr drei Stzen werden sie in Funoten gesetzt.
Darber hinaus und bis zu einer Lnge von ungefhr einer Seite werden sie in
deutlich abgesetzte Vertiefungsblcke gesetzt. Noch lngere Vertiefungen werden als optionale Abschnitte des Textes gesetzt und sind im Titel mit markiert.
Das Buch kann auch selektiv gelesen werden, zumal wenn ein bisschen Hin- und
Herblttern zwischen den Kapiteln in Kauf genommen wird. Besonders die fnf
Teile sind sehr gut jeder fr sich lesbar.
Die Abschnitte mit weiterfhrender Literatur am Ende jedes der fnf Teile
des Buches stellen keine exhaustive Bibliographien dar. Es werden spezialisierte Einfhrungen und exemplarisch einige (mglichst gut lesbare und mglichst
auf Deutsch verfasste) Fachartikel und Monographien genannt, die interessierten Lesern den weiteren Einstieg in die Lektre wissenschaftlicher Primrtexte ermglichen sollen.2 Im Text wird aus Grnden der bersichtlichkeit nur in
Einzelfllen auf weitere Literatur verwiesen, z. B. wenn nicht-triviale Beispiele,
Listen, Paradigmen usw. direkt aus anderen Werken bernommen wurden.

Leser sollten damit rechnen, dass in den angefhrten Werken ggf. andere Positionen als in
diesem Buch vertreten werden.

Vorbemerkungen

Danksagungen
Ich mchte zunchst den Initiatoren und Untersttzern von Language Science
Press, den Reihenherausgebern Martin Haspelmath und Stefan Mller sowie
Sebastian Nordhoff als Koordinator von Language Science Press dafr danken,
dass sie die Bedingungen dafr geschaffen haben, dass das Buch als Open-AccessPublikation erscheinen kann. Stefan Mller danke ich darber hinaus fr eine
sehr grndliche Durchsicht und eine Flle von Kommentaren und Anmerkungen, die erheblich zur Verbesserung des Buches beigetragen haben. Besonderer
Dank gilt Eric Fu, der als Gutachter nicht nur einem offenen Gutachterprozess
zugestimmt hat, sondern auch zahlreiche Anmerkungen und Kommentare gegeben hat, die ich fast vollstndig bernehmen konnte.
Weiterhin danke ich den Teilnehmern und Tutorinnen meiner Lehrveranstaltungen an der Freien Universitt Berlin in den Jahren 20082014, die viel Rckmeldung zu frheren Versionen des Textes gegeben haben. Insbesondere sind
zu nennen (in alphabetischer Reihenfolge) Sarah Dietzfelbinger, Ana Draganovi, Lea Helmers, Theresia Lehner, Kaya Triebler, Samuel Reichert, Johanna Rehak, Cynthia Schwarz, Jana Wei. Fr ihre Hilfe bei der Endredaktion in letzter
Minute danke ich Kim Maser. Fr ausfhrliche Kommentare zu diversen Fassungen danke ich (in alphabetischer Reihenfolge) Gtz Keydana, Michael Job, Bjarne
rsnes, Ulrike Sayatz, Julia Schmidt, Nicolai Sinn. Ulrike danke ich vor allem fr
kontroverse Diskussionen zur und Nachhilfe in Graphematik, ohne die ich Teil V
nicht htte schreiben knnen. Bjarne und Nicolai waren wichtige moralische Untersttzer und inhaltliche Ratgeber in der Frhphase des Projektes.
Beim Redigieren des fertigen Buches leuchtete Thea Dittrich.
Fr alle Fehler und Inadquatheiten, die jetzt noch im Buch verblieben sind,
trage ich die alleinige Verantwortung. Ich htte eben besser auf all die oben genannten Personen hren sollen.
Fr eine prgende Einfhrung in deskriptive grammatische Analysen und Argumentationen mchte ich bei dieser Gelegenheit meinen Lehrern in japanologischer Sprachwissenschaft, Thomas M. Gro und Iris Hasselberg, besonders danken. Ohne diese beiden wre ich nicht Linguist geworden.

Vorbemerkungen

Webseite zum Buch

Es gibt Webseite zu diesem Buch mit zustzlichen Materialien, Diskussionen ber
Grammatik sowie der Mglichkeit, Anregungen fr zuknftige Auflagen zu geben und Fragen zum Buch oder ber deutsche Grammatik zu stellen:
http://grammatick.de/

Teil I

Sprache und Sprachsystem

1 Grammatik
1.1 Sprache und Grammatik
In diesem Kapitel wird definiert, was der Auftrag und der Betrachtungsgegenstand der deskriptiven Grammatik ist. Zunchst geht es um das Verhltnis von
Sprache und Grammatik (Abschnitt 1.1), dann um den wichtigen Unterschied
zwischen deskriptiver und prskriptiver Grammatik (Abschnitt 1.2) und um die
Abgrenzung der deskriptiven Grammatik von der theoretischen Linguistik bzw.
Grammatiktheorie (Abschnitt 1.3).
In diesem ersten Abschnitt soll vor allem ein genauerer Begriff von Grammatik
eingefhrt werden, bzw. die Mehrdeutigkeit des Begriffes erklrt werden. Idealerweise sollte dieser Definition eine mglichst universelle Definition von Sprache
vorausgehen, die allen mglichen Aspekten von Sprache gerecht wird. Diese Definition gehrt jedoch eher in den Bereich der theoretischen Linguistik. Hier wird
einleitend nur ein grober berblick gegeben, der sich auf den fr uns wichtigsten
Aspekt von Sprache, nmlich ihren Systemcharakter, beschrnkt.

1.1.1 Sprache als Symbolsystem

Sprache kann unter sehr verschiedenen Blickwinkeln wissenschaftlich betrachtet werden. Man kann Sprache als kognitive Aktivitt des Menschen betrachten, denn offensichtlich bilden und verstehen Menschen sprachliche uerungen
mittels kognitiver Vorgnge im Gehirn. Mit gleichem Recht knnte man Sprache
als soziale Interaktion (Kommunikation) charakterisieren und unter diesem Aspekt untersuchen. Sprache wird tatschlich in Teildisziplinen der Linguistik aus
solchen und vielen anderen Perspektiven betrachtet, und jede Teildisziplin hat
eine andere, dem Blickwinkel angepasste Definition von Sprache.
Hier beschrnken wir uns so weit wie mglich auf einen ganz bestimmten, eng
definierten Aspekt von Sprache, nmlich den Charakter von Sprache als symbolisches System. Wir gehen dabei davon aus, dass Sprache unabhngig von der
Art ihrer Verarbeitung im Gehirn, ihren sozialen Funktionen usw. einen solchen
Charakter hat. Damit ist gemeint, dass Sprache aus Symbolen und Symbolver-

1 Grammatik
bindungen (Lauten, Silben, Wrtern usw.) besteht, die in systematischen Beziehungen zueinander stehen, und die auf regelhafte Weise zusammengesetzt sind.
Als Sprecher des Deutschen kann man z. B. sofort erkennen, dass (1a) eine akzeptable Symbolfolge des Symbolsystems Deutsch ist, dass (1b) zwar aus Symbolen dieses Systems besteht, die aber falsch kombiniert sind, und dass (1c) und (1d)
gar keine Symbole (zumindest Symbole im Sinne von Wrtern) dieses Systems
enthalten.
(1)

a.
b.
c.
d.

Dies ist ein Satz.

Satz ein dies ist.
Kno kna knu.
This is a sentence.

Bezglich (1a) und (1b) sind nun zwei Dinge bemerkenswert. Erstens knnen
wir sofort erkennen, dass die Symbole in (1a) konform zu einem System von Regularitten sind, auch wenn wir diese Regularitten nicht immer (sogar meistens
nicht) explizit benennen knnen. Dass dies bei (1b) nicht der Fall ist, erkennen
wir auch unverzglich und ohne explizit nachzudenken. Als Sprecher des Deutschen haben wir also offensichtlich ein System von Regularitten verinnerlicht,
das es uns ermglicht, zu beurteilen, ob eine Symbolfolge diesem System entspricht oder nicht. Auerdem knnen wir aus den Bedeutungen der einzelnen
bedeutungstragenden Symbole (der Wrter) und der Art, wie diese zusammengesetzt sind, unverzglich die Bedeutung der Symbolfolge (des Satzes) erkennen.
Die zuletzt genannte Eigenschaft von Sprache nennt man Kompositionalitt.

Definition 1.1: Kompositionalitt

Die Bedeutung komplexer sprachlicher Ausdrcke ergibt sich aus der Bedeutung ihrer Teile und der Art ihrer grammatischen Kombination.
Das Symbolsystem mit seinen Regularitten und die Art der kompositionalen
Konstruktion von Bedeutung sind dabei in gewissem Ma unabhngig voneinander, wie man an Satz (2) zeigen kann.
(2)

Dies ist ein Kna.

Satz (2) hat sicherlich fr keinen Leser dieses Buches eine vollstndig erschliebare Bedeutung. Dies liegt aber nicht daran, dass die Symbolfolge inkorrekt konstruiert wre, sondern nur daran, dass wir nicht wissen, was ein Kna ist. Unter
der Annahme (die wir implizit sofort machen, wenn wir den Satz lesen), dass es

10

1.1 Sprache und Grammatik

sich bei dem Wort Kna um ein Substantiv handelt, kategorisieren wir den Satz
als akzeptabel. Wir knnen sogar sicher sagen, dass wir die Bedeutung des Satzes
kennen wrden, sobald wir erfhren, was ein Kna genau ist. hnliches gilt fr
widersinnige oder widersprchliche Stze wie die in (3), die ebenfalls grammatisch vllig in Ordnung sind. Und gerade weil wir ein implizites Wissen davon
haben, wie man aus Bedeutungen von Wrtern und der Art ihrer Zusammensetzung Bedeutungen von Stzen ermittelt, knnen wir feststellen, dass die Stze
widersinnig bzw. widersprchlich sind.
(3)

a. Jede Farbe ist ein Kurzwellenradio.

b. Der dichte Tank leckt.

Wir stellen also fest, dass die Sprachsymbole (Laute, Wrter usw.) ein eigenes
Kombinationssystem (eine Grammatik) haben. Dieses System ist verantwortlich
dafr, dass wir Bedeutungen von komplexen Symbolfolgen verstehen (interpretieren) knnen. Gleichzeitig ist das System selber aber bis zu einem gewissen
Grad unabhngig davon, ob die Interpretation tatschlich erfolgreich ist. Wenn
es dieses Sprachsystem und die Kompositionalitt nicht gbe, wre es uerst
schwer, eine Sprache zu erlernen, sowohl als Erstsprache im Kindesalter als auch
als Zweit- bzw. Fremdsprache.
Wegen der zumindest partiellen Unabhngigkeit des Symbolsystems von der
Interpretation ist es legitim und sogar strategisch sinnvoll, zunchst nur das Symbolsystem zu beschreiben, ohne sich ber die Bedeutung zu viele Gedanken zu
machen. Dies ist der Grund, warum in diesem Buch die Bedeutung aus der grammatischen Analyse so weit wie mglich ausgeklammert wird.1 Eine wichtige Motivation fr dieses Vorgehen ist, dass Definitionen und Beschreibungen, die sich
an der Form orientieren, meist viel einfacher nachzuvollziehen und anzuwenden
sind, als solche, die semantische Beurteilungen erfordern. Besonders fr das Lehramt, in dem primr die Grammatikvermittlung und nicht die Grammatiktheorie
im Vordergrund steht, sind klare formale Unterscheidungskriterien wahrscheinlich von hherem Wert als berlegungen zur Interaktion von Form und Interpretation, die schwerer im Schulunterricht zu vermitteln sind. An vielen Stellen in
1

Theorien, die Ergebnisse aus der Psycholinguistik bercksichtigen, gehen nun allerdings oft
davon aus, dass das formale System und die Bedeutung nur eingeschrnkt die hier angenommene Unabhngigkeit aufweisen. Es wird dabei z. B. experimentell gezeigt, dass die Entscheidung zwischen wohlgeformten und nicht-wohlgeformten Symbolfolgen nicht allein von
formal-grammatischen Bedingungen abhngt, sondern zu einem Groteil auch von der Bedeutung. Fr viele der in diesem Buch beschriebenen Phnomene kommt man allerdings recht
weit, auch ohne Einbeziehung der Bedeutungsseite.

11

1 Grammatik
diesem Buch wird trotzdem die Bedeutungsseite der Sprache bercksichtigt, entweder weil sich bei einem gegebenen Phnomen die Trennung von Grammatik
und Bedeutung als besonders schwierig erweist, oder weil die Bercksichtigung
der Bedeutung die Argumentation wesentlich verkrzt und vereinfacht. Dieses
pragmatische Vorgehen deutet darauf hin, dass die starke Reduktion auf die Form
(bzw. auf einen engen Begriff von Grammatik im Sinne einer Formgrammatik)
in keiner Weise einer theoretischen Position des Autors entspricht.
Abschlieend sei angemerkt, dass Menschen andere Systeme von Symbolen
grundstzlich anders verarbeiten als sprachliche. Als einfaches Beispiel sei die
Gleichung in (4) gegeben.

(4)
a3 a = a2
Ob die Gleichung eine Lsung hat (bzw. wieviele Lsungen), knnen die meisten Leser sicherlich entscheiden. Der Prozess, der zu dieser Entscheidung fhrt,
ist allerdings ein grundlegend anderer als der Prozess, der es uns erlaubt, die
obenstehenden Stze als akzeptabel oder inakzeptabel einzustufen. Das Lsen
von Gleichungen erfordert eine bewusste Arbeit des Gehirns. Whrend wir bei
der Beurteilung von Stzen wie (2) implizites Wissen anwenden, erfordern selbst
einfache mathematische Symbolfolgen ggf. intensives explizites Nachdenken.
Genau das ist damit gemeint, dass unser Wissen ber Sprache implizit und
nicht explizit ist. Wir denken nicht darber nach, ob wir Stze als richtig oder
falsch klassifizieren, sondern diese Klassifikation wird unbewusst und automatisch durchgefhrt. Hchstens, wenn wir Zweifelsflle vorgesetzt bekommen
und gebeten werden, explizit ber die Wohlgeformtheit eines Satzes nachzudenken, setzt ein bewusster Denkprozess ein. Dieser ist dann aber eine Art sekundrer Ttigkeit, die nichts mehr mit unserer normalen Sprachverarbeitung (beim
Sprechen und Schreiben) zu tun hat. Erst das explizite wissenschaftliche Nachdenken ber Grammatik erffnet daher einen Zugang zur wahren Komplexitt
von Sprache.

1.1.2 Grammatik
Wie verhlt sich nun der Begriff Grammatik zu dem oben beschriebenen Verstndnis von Sprache? Er wird stark mehrdeutig verwendet, und wir legen die
relativ neutrale Definition 1.2 zugrunde.

Definition 1.2: Grammatik (Sprachsystem)

Eine Grammatik ist ein System von Regularitten, nach denen aus einfachen
Einheiten komplexe Einheiten einer Sprache gebildet werden.

12

1.1 Sprache und Grammatik

Wir gehen also davon aus, dass die zugrundeliegende Grammatik (das System
von Regularitten) fr die Form der sprachlichen uerungen (z. B. Stzen) verantwortlich ist, und dass Grammatiker diese Regularitten durch Beobachtungen
dieser uerungen zu erkennen versuchen. Wenn man diese Regularitten aufschreibt bzw. formalisiert, liegt eine wissenschaftliche Grammatik als Modell fr
die beobachteten Daten vor.
Davon grundstzlich zu unterscheiden wre natrlich der Begriff der Grammatik als ein Artefakt (z. B. ein Buch), in dem grammatische Regeln festgehalten werden. Ebenso verschieden ist die Annahme einer mentalen Grammatik in
verschiedenen Richtungen der Linguistik, also einer Reprsentation der sprachlichen Regularitten im Gehirn. Abgesehen davon bezeichnet der Begriff Grammatik natrlich auch die Wissenschaft, die sich mit grammatischen Regularitten
einzelner oder aller Sprachen beschftigt. Vor dem Hintergrund unserer Definition von Grammatik wird im nchsten Abschnitt der zentrale Begriff der Grammatikalitt eingefhrt.

1.1.3 Grammatikalitt
Der Begriff der Grammatikalitt ist zentral fr die Grammatik und die theoretische Linguistik. Man kann ihn zunchst so definieren, dass man von einem
kompetenten Sprecher (oder besser kompetenten Sprachbenutzer) ausgeht.

Definition 1.3: Grammatikalitt (Sprachbenutzer)

Jede sprachliche Einheit (z. B. jeder Satz), die von einem kompetenten Sprachbenutzer als konform zur eigenen Grammatik (als akzeptabel) eingestuft wird,
ist grammatisch, alle anderen sind ungrammatisch. Grammatikalitt ist die Eigenschaft einer Einheit, grammatisch zu sein.
Oft spricht man nur bei Stzen und nicht bei kleineren Einheiten von Grammatikalitt. Ein kompetenter Sprachbenutzer muss also gem dieser Definition entscheiden knnen, ob ein Satz, den man ihm prsentiert, ein akzeptabler
Satz ist oder nicht. Kompetent ist ein Sprachbenutzer, wenn er die betreffende
Sprache im frhen Kindesalter gelernt hat, sie seitdem kontinuierlich benutzt hat
und an keiner Sprachstrung (Aphasie) leidet. Dass kompetente Sprachbenutzer
wirklich immer in der Lage sind, ein eindeutiges Akzeptabilittsurteil abzugeben,
ist mit Sicherheit zu verneinen. Sehr oft sind Sprachbenutzer angesichts komplexerer Strukturen im Zweifel, ob diese Strukturen akzeptabel sind. Eine typische
Reihe von Stzen, die dies demonstriert, wird in (5) gegeben.2
2

Fr die Zusammenstellung der Stze danke ich Felix Bildhauer.

13

1 Grammatik
(5)

a.
b.
c.
d.
e.
f.
g.
h.
i.
j.
k.
l.

Bume wachsen werden hier so schnell nicht wieder.

Touristen bernachten sollen dort schon im nchsten Sommer.
Schweine sterben mssen hier nicht.
Der letzte Zug vorbeigekommen ist hier 1957.
Das Telefon geklingelt hat hier schon lange nicht mehr.
Huser gestanden haben hier schon immer.
Ein Abstiegskandidat gewinnen konnte hier noch kein einziges Mal.
Ein Auenseiter gewonnen hat hier erst letzte Woche.
Die Heimmannschaft zu gewinnen scheint dort fast jedes Mal.
Ein Auenseiter gewonnen zu haben scheint hier noch nie.
Ein Auenseiter zu gewinnen versucht hat dort schon oft.
Einige Auenseiter gewonnen haben dort schon im Laufe der Jahre.

Bei (5a) sind sich die meisten Sprecher des Deutschen sicher (und untereinander einig), dass der Satz akzeptabel ist. Genauso wird die Entscheidung, dass
(5l) nicht akzeptabel ist, meist eindeutig gefllt. Die Stze dazwischen fhren in
unterschiedlichem Ma zu Unsicherheiten bezglich ihrer Akzeptabilitt, und
grere Gruppen von Sprachbenutzern sind sich selten ber die genauen Urteile
einig. Dennoch ist es aus Sicht der Grammatik sinnvoll, zumindest als Arbeitshypothese davon auszugehen, dass eine eindeutige Entscheidung mglich ist. Diese Vereinfachung kann jederzeit dadurch aufgehoben werden, dass man die Regularitten nicht mehr als strikt interpretiert, sondern ihnen z. B. unterschiedliches statistisches Gewicht gibt. Anders als in der Physik, die mit tatschlich
ausnahmslos geltenden Naturgesetzen arbeitet, sind in der Grammatik bzw. Linguistik Generalisierung, die keine Ausnahmen oder berlappungen mit anderen
Generalisierungen haben, unblich.
Die zweite Definition der Grammatikalitt abstrahiert vom Sprachbenutzer
und bezieht sich nur auf eine Grammatik als System von Regularitten.

Definition 1.4: Grammatikalitt (System von Regularitten)

Jede von einer Grammatik (im Sinne von Definition 1.2) beschriebene Symbolfolge ist grammatisch bezglich dieser Grammatik, alle anderen Symbolfolgen
sind ungrammatisch bezglich dieser Grammatik.
Die Grammatik ist in dieser Definition ein explizit spezifiziertes System von
Regularitten, das definiert, wie aus einfachen Elementen (Symbolen) komplexere Strukturen (Symbolfolgen) zusamengesetzt werden. Mit Symbol knnen dabei

14

1.1 Sprache und Grammatik

Laute, Buchstaben, Wrter, Satzteile oder sonstige Gren der Grammatik gemeint sein. Wo und wie die Grammatik definiert ist oder sein kann, sagt Definition 1.4 nicht. Es knnte sein, dass es sich wiederum um eine im Gehirn verankerte
Sammlung von Regularitten handelt, also eine Grammatik, die das in Definition 1.3 beschriebene Verhalten eines Sprachbenutzers steuert. Definition 1.4 kann
aber auch auf eine Grammatik bezogen sein, die ein Linguist definiert und niedergeschrieben hat, so wie es in diesem Buch getan wird.
Man verwendet * (den Asterisk), um zu markieren, dass eine Struktur ungrammatisch ist. Angesichts der Mehrdeutigkeit des Begriffes der Grammatik und damit der Grammatikalitt msste man eigentlich zustzlich angeben, auf welche
Grammatik bzw. welche Definition von Grammatikalitt sich der Asterisk bezieht. Wenn der Satz in (6) von den Sprechern, die wir befragen, nicht akzeptiert
wird, wre es korrekt, ihn mit einem Asterisk zu markieren, der sich auf Sprecherurteile bezieht.3
(6)

a. Sprecher Ich glaube, dass Alma die Bcher lesen gewollt hat.

Wenn man markieren will, dass eine theoretische Grammatik den entsprechenden Satz nicht beschreibt (unabhngig davon, was Sprachbenutzer dazu sagen),
weil sie vielleicht noch nicht vollstndig oder nicht exakt genug formuliert ist,
wre eine Markierung wie in (7) korrekt. Diese Markierung sagt nur, dass die
Theorie den Satz als ungrammatisch einstuft, auch wenn dies bedeutet, dass die
Beurteilung durch die formale Theorie von den Urteilen der Sprachbenutzer abweicht. Solchen Situationen begegnet man gerade bei der Entwicklung sehr genau formalisierter Grammatiken hufiger.
(7)

Theorie Ich glaube, dass Alma die Bcher lesen gewollt hat.

In diesem Buch markiert der Asterisk, wenn es nicht anders gekennzeichnet

wird, immer die Ungrammatikalitt bezglich zu erwartender Grammatikalittsurteile von kompetenten Sprachbenutzern einer Variett des Deutschen, die sehr
nah am Standard ist. Dass die Annahme von einheitlich urteilenden kompetenten
Sprachbenutzern genauso wie die Annahme einer wohldefinierten standardnahen Variett des Deutschen Illusionen sind, sollte nach der bisherigen Definition
bereits offensichtlich sein.4 Unter den in diesem Buch beschriebenen Phnome3
4

Zum hier illustrierten Phnomen vgl. Abschnitt 13.8.1.

Abgesehen davon orientieren wir uns hier sehr stark an der geschriebenen Sprache, die sich
wesentlich von der gesprochenen unterscheidet. Das ist teilweise der methodisch-didaktischen
Reduktion, teilweise aber auch dem Forschungsstand in der Grammatik und Linguistik geschuldet. Die Eigenheiten der gesprochenen Sprache sind (immer noch) ein Spezialgebiet innerhalb
der Linguistik.

15

1 Grammatik
nen sind allerdings hoffentlich wenige, bei denen in greren Gruppen von Sprechern der in Deutschland gesprochenen deutschen Verkehrssprache Uneinigkeit
bezglich der angenommenen Grammatikalittsurteile herrscht.5
Grammatikalitt betrifft nun viele verschiedene Faktoren (z. B. die lautliche Gestalt, die Form der Wrter, den Satzbau), die man meistens verschiedenen Ebenen
der Grammatik zuordnet. Im folgenden Abschnitt werden kurz die verschiedenen
Teilbereiche (Ebenen) der Grammatik vorgestellt, um die es im weiteren Verlauf
des Buches geht.

1.1.4 Grammatische Ebenen

Es wird sich in den folgenden Kapiteln zeigen, dass die Teile der Grammatik, die
z. B. die Kombination von Sprachlauten regeln, ganz eigenen Gesetzmigkeiten
folgen. Genauso verhlt es sich mit den Komponenten der Grammatik, die die
Form von Wrtern und den Aufbau von Stzen regeln. Man spricht dabei von
den Ebenen der Grammatik, die trotz gewisser Interaktionen eine groe Unabhngigkeit voneinander haben. Die Ebenen, mit denen wir uns in diesem Buch
beschftigen, sind diejenigen, die die rein formalen Eigenschaften von Sprache
beschreiben, also die Eigenschaften, von denen wir gesagt haben, dass sie zumindest zu einem greren Teil auch ohne Kenntnis der Bedeutung und der Gebrauchsbedingungen erkannt werden knnten.
Die Phonetik (Kapitel 3) beschreibt die rein lautliche Ebene der Sprache. Die typische Fragestellung der Phonetik ist: Welche Laute kommen berhaupt in einer
Sprache vor, und wie werden sie mit den Sprechorganen gebildet? Die Phonologie (Kapitel 4) beschreibt die systematischen Zusammenhnge in Lautsystemen
sowie die lautlichen Regularitten, die zur Anwendung kommen. So eine Regularitt kann sich z. B. darauf beziehen, in welchen Reihenfolgen die Laute einer
Sprache vorkommen knnen. Die Morphologie (Teil III) analysiert sowohl den
Aufbau von Wrtern als auch die Beziehungen zwischen verschiedenen Wrtern und verschiedenen Formen eines Wortes. Die Morphologie teilt sich in zwei
Gebiete, die dann getrennt behandelt werden: Die Wortbildung (Kapitel 7) beschreibt, wie aus bestehenden Wrtern neue Wrter gebildet werden (z. B. Fuball aus Fu und Ball oder fraulich aus Frau und lich). Die Flexion (Kapitel 8
und 9) beschftigt sich mit der Bildung der Formen eines Wortes (also z. B. gehen und ging). Die Syntax (Teil IV) beschftigt sich mit der Frage, wie Wrter
5

16

Die Reduktion auf den in Deutschland verwendeten Standard ist aus Sicht des Autors bedauerlich, zumal (neben dialektaler Variation) in sterreich und der Schweiz auch etablierte abweichende Standards bestehen. Der Platz reicht aber schlicht nicht aus, um andere Standards
und dialektale Variation zu bercksichtigen.

1.2 Deskriptive und prskriptive Grammatik

zu greren Gruppen und schlielich zu Stzen zusammengefgt werden. In der
Graphematik (Teil V) geht es darum, wie die Schrift sprachliche Einheiten der anderen Ebenen kodiert. Warum die Graphematik hier ganz am Ende des Buches
steht, wird dort einleitend diskutiert.
Auch wenn in der Linguistik andere Ebenen wie Semantik (Bedeutungslehre),
Pragmatik (Lehre vom Sprachgebrauch und sprachlichen Handeln) usw. intensiv erforscht werden, ist die Beschreibung der formalen Kern-Ebenen ein guter
Ausgangspunkt jeder Sprachbetrachtung. Wir beschrnken uns hier explizit auf
diesen Kern. Damit ist nicht gesagt, dass es sich um den wichtigsten Teil der
Sprachbeschreibung bzw. Linguistik handelt, wohl aber um den, der zielfhrenderweise zuerst behandelt werden sollte. Es wre schwierig, zum Beispiel den
Aufbau von Texten zu erforschen, bevor geklrt ist, wie die Bestandteile des Textes (die Stze) zu analysieren sind.
Bevor diese Ebenen der Grammatik einzeln am Deutschen durchgesprochen
werden, sind allerdings in diesem und dem nchsten Kapitel noch einige Grundbegriffe zu klren. Im nchsten Abschnitt geht es zunchst um die wichtige Unterscheidung von deskriptiver und prskriptiver Grammatik.

1.2 Deskriptive und prskriptive Grammatik

1.2.1 Beschreibung und Vorschrift
In diesem und dem nchsten Abschnitt soll die deskriptive Grammatik von jeweils anderen Arten der Grammatik unterschieden werden. Als erstes soll hier
eine Definition der deskriptiven Grammatik als Ausgangsbasis gegeben werden.

Definition 1.5: Deskriptive Grammatik

Deskriptive Grammatik ist die wissenschaftliche und wertneutrale Beschreibung von Sprachsystemen. Sie beschreibt Sprachen so, wie sie beobachtbar
sind.
Wichtig ist nun die Abgrenzung zur prskriptiven Grammatik. Die DudenGrammatik (Fabricius-Hansen u. a. 2009) wird in ihrer aktuellen Auflage mit
dem Slogan Unentbehrlich fr richtiges Deutsch beworben. Dieser Slogan knnte
so verstanden werden, dass in der Duden-Grammatik Vorschriften fr die korrekte Bildung von grammatischen Strukturen des Deutschen beschrieben werden. Whrend im Duden zur Rechtschreibung also die Schreibung der Wrter
in ihrer verbindlich korrekten Form festgelegt ist, so soll offensichtlich auch im
Grammatik-Band der Duden-Redaktion der korrekte Bau von Wrtern, Stzen

17

1 Grammatik
und vielleicht sogar greren Einheiten wie Texten verbindlich festgelegt sein.
Der Slogan markiert einen normativen oder prskriptiven Anspruch: Was in dieser Grammatik steht, definiert richtiges Deutsch. Dieser Anspruch unterscheidet
die prskriptive Grammatik prinzipiell von der deskriptiven, die stets nur mglichst genau beschreiben mchte, wie bestimmte Sprachen oder alle Sprachen beschaffen sind. Betrachtet man die Liste der Autoren der Duden-Grammatik, die
durchweg renommierte Linguisten sind, die keine stark prskriptiven Ansichten vertreten, ist im brigen davon auszugehen, dass der hier diskutierte Slogan
vom Verlag und nicht von den Autoren stammt. Es handelt sich bei der DudenGrammatik um eine der wichtigsten und umfangreichsten deskriptiven Grammatiken des Deutschen.

Definition 1.6: Prskriptive Grammatik

Die prskriptive (normative) Grammatik will verbindliche Regeln festlegen,
die korrekte von inkorrekter Sprache trennen. Sie beschreibt eine Sprache,
die erwnscht ist bzw. gefordert wird.
Definition 1.6 verlangt bei genauem Hinsehen sofort nach einem Zusatz. Whrend es bei Gesetzen meistens klar geregelt ist, wer das Recht hat, sie zu erlassen, in welchem Bereich sie gelten, und was bei Zuwiderhandlung geschieht, ist
dies bei normativen grammatischen Regeln berhaupt nicht klar. Wir halten also fest, dass die prskriptive Grammatik versucht, dasselbe fr Sprache zu tun,
was Gesetze fr das menschliche Verhalten gegenber anderen Menschen und
gegenber dem Staat zu tun versuchen. Es sollen Regeln fr den Sprachgebrauch
aufgestellt werden. Bevor wir uns der Frage widmen, wer die Autoritt hat, solche Regeln aufzustellen, werden in Abschnitt 1.2.2 zunchst einige Begriffe wie
Regel und Regularitt genau getrennt.

1.2.2 Regel, Regularitt und Generalisierung

In einer Grammatik der gegenwrtigen deutschen Standardsprache, die einen
prskriptiven Anspruch erhebt, wrde man vielleicht Regeln wie in (8) erwarten.
(8)

18

a. Relativstze und eingebettete w-Stze werden nicht durch Komplementierer eingeleitet.

b. fragen ist ein schwaches Verb.
c. zurckschrecken bildet das Perfekt mit dem Hilfsverb sein.
d. Im Aussagesatz steht vor dem finiten Verb genau ein Satzglied.
e. In Kausalstzen mit weil steht das finite Verb an letzter Stelle.

1.2 Deskriptive und prskriptive Grammatik

Man kann sich nun fragen, ob man den Regeln in (8) irgendwie ansieht, dass sie
prskriptiv sein sollen. Wohl kaum, denn es knnte sich auch einfach um die Beschreibungen von Beobachtungen handeln, die Grammatiker, die das Deutsche
untersuchen, gemacht haben. Im Kontext einer prskriptiven Grammatik werden solche Stze allerdings nicht als Beobachtungen, sondern als Regeln mit Verbindlichkeitscharakter vorgetragen. Ob die Beschreibung eines grammatischen
Phnomens deskriptiv (als Beschreibung) oder prskriptiv (als Regel) verstanden
werden soll, kann man nicht an der Art ihrer Formulierung ablesen, sondern nur
an dem Kontext, in dem sie vorgetragen wird. Zunchst bentigen wir jetzt Definitionen der Begriffe Regel und Regularitt.6

Definition 1.7: Regularitt

Eine grammatische Regularitt innerhalb eines Sprachsystems liegt dann vor,
wenn sich Klassen von Symbolen unter vergleichbaren Bedingungen gleich
(und damit vorhersagbar) verhalten.

Definition 1.8: Regel

Eine grammatische Regel ist die Beschreibung einer Regularitt, die in einem
normativen Kontext geuert wird.
Dem Begriff der Regel gegenber steht der Begriff der Generalisierung.

Definition 1.9: Generalisierung

Eine grammatische Generalisierung ist eine durch Beobachtung zustandegekommene Beschreibung einer Regularitt.
Eine Regularitt ist also ein Phnomen des Betrachtungsgegenstandes Sprache,
das Vorhandensein von Regularitten in sprachlichen Daten ergibt sich aus dem
Systemcharakter von Sprache (Definition 1.2). Dagegen sind Regel und Generalisierung vom Menschen bewusst gemacht und werden im Prinzip auf identische
Weise formuliert, vgl. (8). Whrend eine Regel dabei Ansprche an die Eigenschaften einer Sprache stellt, stellt die Generalisierung das Vorhandensein von
Eigenschaften nur fest.
6

Es gibt auch andere nicht-prskriptive Verwendungen des Regelbegriffs in der Linguistik. Oft
wird einfach Regel fr Regularitt gebraucht, weil die Verwechslungsgefahr mit einem prskriptiven Vorgehen sowieso nicht besteht. Auerdem gibt es technische Definitionen davon,
was Regeln sind, die aber in entsprechenden Texten auch hinreichend eingefhrt werden.

19

1 Grammatik
Interessant ist nun, dass es sowohl zu Regeln als auch zu Generalisierungen immer Abweichungen gibt. Im Fall der Regel handelt es sich bei jeder Abweichung
um eine Zuwiderhandlung, im Fall der Generalisierung ist eine Abweichung nur
eine Beobachtungstatsache, die von der Generalisierung nicht adquat vorhergesagt wird. Die Stze in (9) wurden in verschiedenen Formen von Sprechern des
Deutschen gesprochen oder geschrieben. Sie stellen jeweils eine Abweichung zu
(8) dar.
(9)

Dann sieht man auf der ersten Seite wann, wo und wer dass kommt.7
Er frgt nach der Uhrzeit. 8
Man habe zu jener Zeit nicht vor Morden zurckgeschreckt.9
Der Universitt zum Jubilum gratulierte auch Bundesminister Dorothee Wilms, die in den fnfziger Jahren in Kln studiert hatte.10
e. Das ist Rindenmulch, weil hier kommt noch ein Weg.11

a.
b.
c.
d.

Aus einer prskriptiven Perspektive kann man feststellen, dass diese Stze in
(9) alle falsch sind, wenn man (8) als Regeln aufgestellt hat.12 Aus Sicht der deskriptiven Grammatik fngt mit dem Auffinden solcher Stze (also mit der Feststellung von grammatischer Variation) die eigentliche Arbeit und der Erkenntnisprozess erst an, denn keiner der Stze ist willkrlich falsch, so wie es z. B. ein
simpler Tippfehler oder ein Versprecher sind. Viele Abweichungen von der Norm
oder von bereits aufgestellten Generalisierungen zeigen nmlich vielmehr interessante strukturelle Mglichkeiten auf, die das Sprachsystem anbietet.
Beispiel (9a) zeigt die Konstruktion eines eingebetteten w-Fragesatzes mit einem Komplementierer (dass), die nicht nur systematisch in vielen sdlichen regionalen Varietten des Deutschen vorkommt, sondern die auch aus grammatiktheoretischen berlegungen durchaus interessant ist. Die Hufung von Fragepronomina ist davon unabhngig, macht den Satz aber umso interessanter. Beispiel
(9b) zeigt fragen als starkes Verb mit Umlaut in der 2. und 3. Person Singular
Prsens Indikativ. Aus deskriptiver Sicht hat man hier das Privileg, beobachten
7
8
9
10
11
12

20

http://www.caliberforum.de/, 25.01.2010
DeReKo, A99/NOV.83902
DeReKo, A98/APR.20499
Klner Universittsjournal, 1988, S. 36 (zitiert nach Mller 2003)
RTL2, Big Brother VI, 20.04.2005
Wir nehmen hier im Sinne der Argumentation an, dass dies der Fall ist. Es soll damit nicht
unterstellt werden, dass irgendeine auf dem Markt befindliche Grammatik solche Regeln aufstellt. Es ist jedoch davon auszugehen, dass fr jeden Satz Sprecher zu finden sind, die ihn fr
normativ falsch halten.

1.2 Deskriptive und prskriptive Grammatik

zu knnen, wie ein Verb im gegenwrtigen Sprachgebrauch zwischen starker
und schwacher Flexion schwankt (s. dazu Abschnitt 9.2). Weiterhin ist die hufig vorkommende Alternation von sein und haben bei der Perfektbildung wie in
(9c) ein theoretisch relevantes Phnomen, weil es bei der Beantwortung der Frage
hilft, welche grundstzliche Systematik hinter der Wahl des Hilfsverbs (abhngig
vom Vollverb) steckt. Beispiel (9d) illustriert ein syntaktisches Phnomen, nmlich das der doppelten Vorfeldbesetzung. Hier stehen scheinbar zwei Satzglieder
vor dem finiten Verb (der Universitt und zum Jubilum), wobei die etablierte
Generalisierung eigentlich die ist, dass dort nur ein Satzglied stehen kann (vgl.
Abschnitt 10.3.1.3 und Kapitel 12). Die Beschreibung dieser Stze in bestehende
Theorien zu integrieren, ist aber durchaus mglich, und man erhlt dabei eine
hervorragende Mglichkeit, die Flexibilitt und Adquatheit der entsprechenden
Theorien zu berprfen.13 Dass Stze wie (9e) schlielich als falsch wahrgenommen werden, liegt oft daran, dass sie in der geschriebenen Sprache selten, dafr
in der gesprochenen Sprache umso hufiger sind. Nach Komplementierern (obwohl, dass, damit usw.) steht im Nebensatz sonst das finite Verb (hier kommt) an
letzter Stelle, was in (9e) nicht der Fall ist. Aus deskriptiver Perspektive fllt vor
allem auf, dass hier weil nach dem Muster von denn verwendet wird. Es wird also
wieder eine strukturelle Mglichkeit genutzt, die im System ohnehin verfgbar
ist, und es handelt sich nicht etwa um grammatisches Chaos. Auerdem hat weil
mit der Nebensatz-Wortstellung wie in (9e) Verwendungsbesonderheiten, die es
auch funktional plausibel machen, zwischen zwei verschiedenen syntaktischen
Mustern in weil-Nebenstzen zu unterscheiden. In all diesen Fllen einfach von
falschem oder richtigem Sprachgebrauch zu sprechen, wre ganz einfach nicht
angemessen.
Es sollte klar geworden sein, warum fr eine wissenschaftliche Betrachtung die
normative Vorgehensweise nicht in Frage kommt. Stattdessen widmen wir uns in
diesem Buch der deskriptiven Grammatik und beschreiben, welche sprachlichen
Konstrukte Sprecher systematisch produzieren, einschlielich eventueller systematischer Alternativen und Schwankungen. Durch genau diesen Anspruch handeln wir uns allerdings gleich ein ganzes Bndel von praktischen Problemen ein.
Welche systematischen Phnomene suchen wir aus? Wie systematisch muss ein
Phnomen beobachtbar sein, damit es in die Beschreibung aufgenommen wird?
Welche regionalen Varianten des Deutschen wollen wir mit unserer Beschreibung abdecken? Beschreiben wir auch Konstruktionen, die zwar systematisch
13

Das Phnomen der doppelten Vorfeldbesetzung wird in Mller (2003) diskutiert, wo auch auf
Lsungsanstze verwiesen wird. Es wird in dem vorliegenden Buch wegen seiner Komplexitt
nicht ausfhrlich besprochen.

21

1 Grammatik
vorkommen, aber nur in der gesprochenen Sprache? Es gbe noch eine ganze
Reihe mehr solcher Fragen.
Weil bei genauem Hinsehen Sprache ein ausuferndes Ma an Variation (Dialekte, unterschiedliche Sprechstile, Unterschiede zwischen gesprochener und geschriebener Sprache, sogar systematische Unterschiede zwischen einzelnen Sprechern) aufweist, sind diese Probleme fast unlsbar. Konkret wre es bei einem
gesteigerten deskriptiven Anspruch ein zum Scheitern verurteiltes Projekt, auf
einigen hundert Seiten eine Sprache auch nur in Anstzen darstellen zu wollen. Paradoxerweise orientieren wir uns daher bei unserer Beschreibung an einer
quasi normierten deutschen Standardsprache, wie sie zum Beispiel in der DudenGrammatik oder in Peter Eisenbergs Grundriss der deutschen Grammatik (Eisenberg 2013a,b) beschrieben wird. Nur so ist berhaupt ein systematischer Einstieg
in die Sprachbeschreibung mglich. Der nchste Abschnitt gibt die Grnde dafr an, warum dieser vermeintliche Rckzug nach allem, was wir kritisch ber
normative Grammatik gesagt haben, trotzdem zulssig ist.

1.2.3 Norm als Beschreibung

Die bisherige Darstellung hat suggeriert, es gbe Institutionen, die fr das Deutsche Sprachnormen (also Regeln fr den zulssigen Gebrauch von Grammatik)
erlsst. Es ist allerdings uerst schwer, eine solche normierende Instanz zu
finden. Whrend es z. B. in Frankreich die Franzsische Akademie (Acadmie
franaise) gibt, die einen staatlich legitimierten Normierungsauftrag hat, existiert
eine vergleichbare Institution in Deutschland nicht.14 Die Kultusministerkonferenz (das Gremium, das fr die bundesweite Normierung von Bildungsfragen
zustndig ist) beschftigt sich nicht intensiv mit Fragen der Grammatik, wohl
aber mit Fragen der Orthographie.15 Das staatlich finanzierte Institut fr Deutsche Sprache (IDS) knnte zunchst fr eine normative Organisation gehalten
werden, aber schon der zweite Satz der Selbstdarstellung des IDS lsst erkennen,
dass dies nicht der Fall ist:
[Das IDS] ist die zentrale aueruniversitre Einrichtung zur Erforschung

und Dokumentation der deutschen Sprache in ihrem gegenwrtigen Gebrauch und in ihrer neueren Geschichte. 16
Auerdem wird oft, wie bereits erwhnt, die Duden-Grammatik als normierend angesehen, auch wenn dem Duden-Verlag dafr kein staatlicher oder ge14
15
16

22

http://www.academie-francaise.fr/
http://www.rechtschreibrat.com/
http://www.ids-mannheim.de/, 21.09.2010

1.2 Deskriptive und prskriptive Grammatik

sellschaftlicher Auftrag erteilt wurde. Der Verlag selbst erweckt diesen Eindruck
mit dem Slogan von der Unentbehrlichkeit fr richtiges Deutsch. Die aktuelle
Duden-Grammatik wurde von Linguisten verfasst, die selber deskriptiv arbeiten
und sehr wahrscheinlich den Anspruch haben, diejenige Sprache zu beschreiben,
die von den Sprechern mehrheitlich als Standard akzeptiert wird (mit allen oben
angedeuteten unvermeidbaren Unschrfen). Insofern ist die Duden-Grammatik
(bzw. jede gute deskriptive Grammatik) auch durchaus unentbehrlich fr richtiges Deutsch. Eine solche Grammatik beschreibt eine Sprache, die von vielen
Sprechern des Deutschen als natrlich und wenig dialektal geprgt empfunden
wird. Unentbehrlich ist eine solche Beschreibung, wenn Deutsch zum Beispiel als
Fremdsprache gelernt wird, oder wenn in formeller Kommunikation eine mglichst neutrale Sprache erforderlich ist. Von einer zweifelsfreien Unterscheidung
von falsch und richtig in allen Details kann aber keine Rede sein. Insofern richten wir unsere Beschreibung an einer Quasi-Norm aus, die durch Beobachtung
zustande gekommen ist.
Der zweite Grund, warum wir so verfahren wie oben erwhnt, liegt in der
Unaufhaltsamkeit des sprachlichen Wandels. Selbst wenn in einer Sprachgemeinschaft eine normierende Organisation vorhanden ist, kann diese den bestndigen
Sprachwandel nicht aufhalten. Als Beispiel knnten die Franzsische Akademie
oder die Schwedische Akademie herangezogen werden, die es selbstverstndlich
nicht verhindern knnen, dass z. B. neue Wrter in die Sprache bernommen
werden oder die grammatischen Mglichkeiten des Systems auf eine Weise gedehnt werden, dass dies irgendwann zu einer Vernderung des Systems fhrt.
Schon die Lektre einhundert Jahre alter Texte in diesen Sprachen wird jeden
Leser berzeugen, dass auch eine scheinbar streng normierte Sprache stndigen
nderungen unterworfen ist. Dass alle diese Sprachen (genau wie das Deutsche)
nicht mehr mit ihren fnfhundert oder tausend Jahre alten Vorformen identisch
sind, ist dann trivial.
Als Fazit bleibt die Feststellung, dass eine brauchbare prskriptive Grammatik
im Grunde eine deskriptive Grammatik ist, die einen mglichst breiten Grundkonsens beschreibt, der sich leicht im Laufe der Zeit ndern kann. Von falschem
und richtigem Gebrauch kann dabei nicht gesprochen werden, sondern nur von
typischem und atypischem. Da der typische Gebrauch in vielen Situationen von
groem Vorteil ist, bleibt dabei der Wert einer Grammatikvermittlung (z. B. an
Schulen) anhand von mehr oder weniger kanonisierten Standardwerken unbestritten.

23

1 Grammatik

1.2.4 Deskriptive Grammatik und Empirie

Obwohl wir uns in diesem Buch als Datenbasis einen synthetischen Grundkonsens aussuchen, den wir existierenden Grammatiken entnehmen, soll trotzdem
erwhnt werden, wie eine deskriptive Grammatik zum gegenwrtigen Stand der
Forschung empirisch betrieben werden kann. Ein echtes deskriptives Vorgehen
muss immer auf Daten basieren, und es bieten sich verschiedene Mglichkeiten
an, solche Daten zu gewinnen.
Die drei wichtigsten Arten der Datengewinnung in der Linguistik sind das
Experiment, die Befragung und die Untersuchung von Korpora. Bei einem Experiment werden Sprecher unter kontrollierten Bedingungen mit sprachlichen
Reizen konfrontiert oder zur Sprachproduktion animiert, ohne dass sie normalerweise explizit wissen, welcher Aspekt ihrer Sprache untersucht werden soll.
Die Reaktionen der Teilnehmer des Experiments knnen dann linguistisch interpretiert werden. Bei der Befragung werden mehr oder weniger direkt Urteile ber
sprachliche Phnomene von Sprechern erbeten. Die Methode, bei der die grten Datenmengen bercksichtigt werden knnen, ist allerdings die Korpusstudie.
Ein Korpus (fachsprachlich immer ein Neutrum, im Plural Korpora) ist ganz allgemein gesprochen eine Sammlung von Texten aus einer oder mehreren Sprachen,
ggf. auch aus verschiedenen Epochen und Regionen. Man knnte z. B. Korpora
mit folgenden Inhalten erstellen:

mglichst alle Texte aus Berliner Lokalzeitungen von 18901910,

Interviews von Bundesliga-Fuballerinnen aus der Spielzeit 2010/2011,
eine gleichmige Stichprobe von Texten deutscher Webseiten,17
eine nach genau definierten Kriterien zusammengestellte Auswahl deutscher Texte aus den Gattungen Belletristik, Gebrauchstext, wissenschaftlicher Text und Zeitungstext aus dem zwanzigsten Jahrhundert.18

In solchen Korpora kann man gezielt nach Material zu bestimmten grammatischen Phnomenen suchen und sowohl die Variation innerhalb des Phnomens
beschreiben, aber natrlich auch die statistisch dominanten Muster herausarbeiten. Letztere eignen sich dann zur Darstellung in einer deskriptiven (auch normativ interpretierbaren) Grammatik. Stellt man z. B. fest, dass das Verb fragen
17

Ein sehr groes Korpus aus deutschen Internettexten (12 Mrd. Wrter und Satzzeichen), die
naturgem viel mehr nicht-standardsprachliche Variation enthalten, kann online eingesehen
werden (Schfer & Bildhauer 2012): http://hpsg.fu-berlin.de/cow/
18
Ein solches Korpus wird von den Machern des Digitalen Wrterbuchs der deutschen Sprache
(DWDS) erstellt: http://www.dwds.de/.

24

1.3 Deskriptive Grammatik und Grammatiktheorie

meistens schwach flektiert, wrde man in der Sprachvermittlung oder fr eine
mglichst neutrale Kommunikation natrlich dazu raten, statt der Form er frgt
wie in (9b) die Variante er fragt zu verwenden, auch wenn er frgt dadurch nicht
unbedingt als (in einem absoluten Sinn) falsch klassifiziert wird. Zustzlich erlauben es Korpora oft, einen bestimmten Sprachgebrauch an ein bestimmtes Register zu koppeln. In Zeitungen werden die Grammatik und der Wortschatz natrlich anders gebraucht als in Internet-Foren usw.
In diesem Buch werden gelegentlich Beispiele aus dem Deutschen ReferenzKorpus (DeReKo) des Instituts fr Deutsche Sprache (IDS) in Mannheim zitiert.
Dieses Korpus enthlt vor allem Zeitungstexte jngeren Datums und kann online
benutzt werden.19 Gelegentlich wird das DeReKo flschlicherweise als COSMAS
bezeichnet. Bei COSMAS (bzw. COSMAS2) handelt es sich aber nur um das Recherchesystem, nicht um das Korpus selber.

1.3 Deskriptive Grammatik und Grammatiktheorie

Eine effektive Sprachbeschreibung kann nicht darin bestehen, alle Phnomene
aufzuzhlen, die man z. B. in einem Korpus beobachtet. Wie alle Wissenschaften versucht die Linguistik, nicht nur Phnomene zu beschreiben, sondern diese
Phnomene auch auf zugrundeliegende Gesetzmigkeiten zurckzufhren. Die
Grammatiktheorie oder theoretische Linguistik unterscheidet sich von der deskriptiven Grammatik, wie wir sie hier verstehen, vor allem durch einen viel strkeren Fokus auf solche Erklrunganstze. Sie setzt die Beschreibung als ersten
Generalisierungsschritt voraus und versucht, komplexere theoretische Modelle
darauf aufzubauen, die sehr genau und explizit formuliert sind. Die Grammatiktheorie steht also nicht im Gegensatz zur deskriptiven Grammatik, sondern geht
vielmehr ber sie hinaus.
Damit geht in der Grammatiktheorie ein strkerer Formalisierungsgrad einher. Linguistische Theorien im engeren Sinn benutzen Formalismen, die aus der
Informatik, Logik und Mathematik stammen, um einen ausgezeichneten Grad
an Exaktheit zu erzielen. In dieser Einfhrung gehen wir zwar auch mglichst
exakt vor und versuchen, explizite Definitionen fr alle wichtigen Begriffe zu
geben sowie gewisse Formalismen zu benutzen, aber wir bleiben dabei streng genommen im informellen Bereich. Die meiste definitorische Arbeit wird in diesem
Buch durch natrliche Sprache geleistet, wohingegen in der Grammatiktheorie
formale Systeme zum Einsatz kommen mssen.
19

http://www.ids-mannheim.de/cosmas2/

25

Zusammenfassung von Kapitel 1

Zusammenfassung von Kapitel 1

1. Wir betrachten Sprache (im Sinne einer vereinfachenden Arbeitshypothese) rein formal als Symbolystem.
2. Ein Sprachsystem besteht aus Symbolen und den Regularitten ihrer Anordnung und Manipulation (der Grammatik).
3. Die Grammatikalitt einer Symbolfolge ist die Konformitt zu einer bestimmten Grammatik.
4. Symbolfolgen werden von Erstsprechern typischerweise spontan als akzeptable oder nicht akzeptable Symbolfolgen ihrer Erstsprache erkannt.
5. Wenn Sprecher explizit ber die Akzeptabilitt von Symbolfolgen (z. B. Stzen) nachdenken, entstehen allerdings oft Zweifelsflle.
6. Das Sprachsystem variiert zwischen Regionen (dialektal), Zeitrumen (diachron) und auch zwischen einzelnen Sprechern.
7. Eine Verkehrssprache wie Deutsch kann nur als vergleichsweise abstrakter
und sich stndig wandelnder Grundkonsens zwischen vielen individuellen
Systemen beschrieben werden.
8. Sprachnormierung kann nur als eine Suche nach solch einem Konsens betrieben werden.
9. Eine zielfhrende Sprachnormierung ist immer eine Art von Sprachbeschreibung.
10. Es gibt im deutschsprachigen Raum keine verbindliche normierende Instanz fr die Grammatik.

26

2 Grundbegriffe der Grammatik

2.1 Merkmale und Werte
2.1.1 Merkmale
Im Folgenden wird der Begriff der grammatischen Einheit verwendet. Zunchst
also die sehr durchsichtige Definition dieses Begriffs.

Definition 2.1: Grammatische Einheit

Eine grammatische Einheit ist jedes systematisch beobachtbare sprachliche
Objekt (z.B. Laute, Buchstaben, Wrter, Stze). Eine Einheit ist jeweils einer
der Ebenen (Phonologie, Graphematik, Morphologie, Syntax) zugeordnet.
Laute sind Einheiten der Phonologie, Wortbestandteile und Wrter sind Einheiten der Morphologie. Wrter sind gleichzeitig neben Gruppen von Wrtern
und Stzen die Einheiten der Syntax. Linguistische Einheiten auf allen Ebenen
haben Merkmale (man knnte auch von Eigenschaften sprechen), so wie wir
im Grunde allen Dingen in der Welt Merkmale zusprechen knnen. Umgangssprachlich wrde man sagen, dass der Eiffelturm das Merkmal sthlern hat, weil
er aus Stahl gebaut ist, oder man wrde sagen, dass eine Erdbeere das Merkmal
rot hat. Im Grunde wollen wir hier mit linguistischen Einheiten (wie Lauten oder
Wrtern) nicht anders vorgehen als mit dem Eiffelturm oder mit Erdbeeren: Die
Merkmale sprachlicher Einheiten sollen ermittelt werden. Allerdings werden dabei das Merkmal und sein Wert genau getrennt.
Am Beispiel der roten Erdbeere lsst sich gut zeigen, dass das Merkmal des
Rotseins auch anders angegeben werden kann. Statt zu sagen, die Erdbeere habe
das Merkmal rot, knnten wir auch sagen, dass die Erdbeere das Merkmal Farbe
hat, welches den Wert rot hat. Was ist der Vorteil von dieser Trennung? Wrde
man sagen, der Eiffelturm habe das Merkmal 325m? Wahrscheinlich nicht, denn
es knnte sich bei der Angabe 325m um die Breite oder Tiefe handeln, genauso
gut ber die Hhe seines Sockels ber dem Meeresspiegel oder die Gesamtlnge
der in ihm verbauten Stahltrger. Eindeutiger und korrekter wre es, zu sagen
der Eiffelturm hat das Merkmal Hhe mit dem Wert 325m.

2 Grundbegriffe der Grammatik

Das Trennen von Merkmal und Wert hat aber nicht nur den Vorteil der Eindeutigkeit. Nicht alle Dinge, die wir wahrnehmen, haben ein Merkmal Hhe. Hhe
ist nur ein gltiges Merkmal von physikalisch konkreten Dingen wie Erdbeeren oder Trmen, nicht aber von abstrakteren Dingen wie Ideen, Vertrgen oder
Gesprchen. Allein durch das Vorhandensein oder die Abwesenheit eines Merkmals werden also Dinge klassifiziert, unabhngig von den jeweiligen Werten der
Merkmale.

2.1.2 Grammatische Merkmale und Werte

Merkmale, so wie sie oben definiert wurden, helfen also, Dinge zu kategorisieren.
Im grammatischen Bereich finden wir hnliche Situationen. Ein Verb (laufen, philosophieren usw.) hat in keiner seiner Formen ein grammatisches Geschlecht (das
sog. Genus, also Femininum, Maskulinum oder Neutrum). Substantive wie Sahne,
Kuchen und Kompott haben allerdings immer ein spezifisches Genus, wie wir unter anderem an dem wechselnden Artikel sehen knnen: die Sahne, der Kuchen,
das Kompott. Sobald wir sagen, ein Wort sei ein Nomen oder ein Verb, wissen wir
also, dass bestimmte Merkmale bei diesem Wort vorhanden sein mssen, andere
aber nicht. Das wissen wir, auch ohne den konkreten Wert (hier also feminin,
maskulin oder neutrum) zu kennen. Daher mssen wir prinzipiell angeben:
1. Welche Merkmale gibt es?
2. Welche Werte knnen diese Merkmale haben?
3. Welche Klassen von Einheiten (z. B. Vokale, Konsonanten, Verben, Substantive) haben ein bestimmtes Merkmal?
4. Was sind die Werte dieser Merkmale bei jeder konkreten Einheit (beim
Vokal a, beim Konsonant t, beim Verb laufen, beim Substantiv Sahne)?
Wir geben nun auch eine Definition der Begriffe Merkmal und Wert.

Definition 2.2: Merkmal und Wert

Ein Merkmal ist die Kodierung einer Eigenschaft einer grammatischen Einheit. Zu jedem Merkmal gibt es eine Menge von Werten, die es annehmen
kann. Grammatische Eigenschaften von Einheiten knnen vollstndig durch
Mengen von Merkmal-Wert-Paaren beschrieben werden.
Formal schreiben wir Merkmale und Werte folgendermaen auf:
(1)

28

Merkmalsdefinition
Merkmal: wert, wert,

2.2 Relationen zwischen linguistischen Einheiten

(2)

Merkmal-Wert-Kodierung
Einheit = [Merkmal: wert, Merkmal: wert, ]

Beispiele hierfr wren:

(3)

Genus: feminin, maskulin, neutral

(4)

a. Sahne = [Genus: feminin, ]

b. Kuchen = [Genus: maskulin, ]
c. Kompott = [Genus: neutral, ]

Das Gleichheitszeichen zwischen der Einheit und der gegebenen Merkmalsmenge deutet auf etwas Wichtiges hin. Die grammatischen Merkmale, die wir
den Einheiten zuweisen, sind alles, was uns an der Einheit interessiert, da wir
uns hier nur mit Grammatik beschftigen. Die Angabe der Merkmalsmenge ist
also die vollstndige Definition der sprachlichen Einheit.

2.2 Relationen zwischen linguistischen Einheiten

In diesem Abschnitt werden weitere Begriffe eingefhrt, die hnlich zentral fr
die Grammatik sind wie der Begriff des Merkmals. Alle diese Begriffe haben mit
Relationen (Beziehungen) zwischen linguistischen Einheiten zu tun, allerdings
auf verschiedene Art und Weise und auf verschiedenen Ebenen.

2.2.1 Das Lexikon und Kategorien

2.2.1.1 Das Lexikon
Schon im Zusammenhang mit Merkmalen haben wir von Kategorien gesprochen.
Um den Begriff systematisch anzugehen, soll erst der Begriff des Lexikons definiert werden, wobei wir auf den Merkmalsbegriff zurckgreifen.

Definition 2.3: Lexikon

Das Lexikon ist die Menge aller Wrter einer Sprache, definiert durch die
vollstndige Angabe ihrer Merkmale und deren Werte.
Die Definition hat den Charakter der Vorlufigkeit vor allem deshalb, weil wir
noch nicht definiert haben, was berhaupt ein Wort ist, aber die Definition des

29

2 Grundbegriffe der Grammatik

Lexikons darauf zurckgreift (vgl. Kapitel 5, Definition 5.6, S. 140). Man kann aber
vorerst einen nicht definierten, intuitiven Wortbegriff zugrundelegen.1
2.2.1.2 Lexikalische Kategorien
Den Begriff der Kategorie kann man nun anhand der lexikalischen Kategorie gut
einfhren. Wir haben bereits festgestellt, dass Wrter Gruppen bilden, je nachdem, welche Merkmale sie haben oder nicht haben. Das heit aber gleichzeitig,
dass das Lexikon eigentlich nicht blo eine ungeordnete Menge von Wrtern ist.
Die Elemente (die Wrter) in der Menge (dem Lexikon) sind allein dadurch geordnet, dass sie in unterschiedlichem Mae identische Merkmale und Werte fr
diese Merkmale haben.
Beispielhaft wurde gesagt, dass sich Verben und Substantive durch die Abwesenheit bzw. Anwesenheit des Merkmals Genus unterscheiden. Wir knnen also das
Lexikon zumindest in Kategorien von Wrtern aufteilen, die Genus haben oder
nicht (vgl. Abbildung 2.1).
Wort
hat Genus

hat kein Genus

Abbildung 2.1: Vorschlag lexikalischer Kategorien

Eventuell sind dies nicht die einzigen Kategorien, in die man das Lexikon aufteilen sollte. Wenn wir Beispielwrter hinzufgen, wird dies wie in Abbildung 2.2
schnell sichtbar.
Wort
hat Genus
Frau

Mann

hat kein Genus

Kind

laufen

essen

bald

unter

dass

Abbildung 2.2: Einige Wrter in lexikalischen Kategorien

30

Wie schon beim Begriff der Grammatik ist hier mit Lexikon also nicht ein Nachschlagewerk
in Buchform gemeint.

2.2 Relationen zwischen linguistischen Einheiten

Bei den Wrtern ohne Genus finden wir nicht nur Verben wie laufen, sondern auch Adverben wie bald, Prpositionen wie unter oder Komplementierer
wie dass. Es wird sich in Kapitel 5 als gnstiger erweisen, zuerst nach dem Vorhandensein des Merkmals Numerus zu kategorisieren. Substantive und Verben
(ggf. auch Adjektive) haben alle ein solches Merkmal, haben oder bilden also eine
Einzahl (Singular) oder Mehrzahl (Plural): Mann, Mnner bzw. laufe, laufen. Wrter wie bald, unter oder dass haben dieses Merkmal nicht. Man knnte also die
Kategorisierung revidieren und den Baum in Abbildung 2.3 als Analyse vorschlagen, der natrlich auch noch nicht die endgltige Fassung sein kann (vgl. Kapitel 11 und 12). Die Unterscheidung in Wrter mit und ohne Numerus entspricht
der traditionellen Unterscheidung zwischen formvernderlichen (flektierbaren
oder auch beugbaren) und nicht formvernderlichen Wrtern.
Wort
hat Numerus
hat Genus
Frau Mann Kind

hat kein Numerus

hat kein Genus

laufen

essen

bald unter dass

Abbildung 2.3: Elaborierterer Vorschlag lexikalischer Kategorien

Wenn man das Lexikon genauer auf diese Weise untersucht, ergibt sich eine
vollstndige Hierarchie, die die traditionell als Wortarten, besser aber als Wortklassen bezeichneten Kategorien abbildet. Allerdings wird die Unterscheidung
wesentlich feiner als die traditionellen Wortarten, denn jeder Unterschied in der
Merkmalsausstattung erzeugt eine neue Unterkategorisierung. Im Kapitel zu den
Wortklassen (Kapitel 5) legen wir daher einen absichtlich groben Mastab an, um
die traditionellen Wortarten als ungefhre Orientierungshilfe in der Struktur des
Lexikons zu rekonstruieren. Die Definition der Kategorie ist jetzt relativ leicht zu
geben.

Definition 2.4: Kategorie

Eine Kategorie ist eine Menge linguistischer Einheiten, die alle ein bestimmtes
Merkmal haben oder bei denen der Wert eines bestimmten Merkmals gleich
ist.

31

2 Grundbegriffe der Grammatik

Kategorisierungen anhand von Merkmalsausstattungen werden im nchsten
Kapitel (Phonetik) eingefhrt, zum Beispiel wenn Vokale und Konsonanten unterschieden werden. Aber auch syntaktische Einheiten wie die sogenannten Satzglieder (z. B. Objekte oder adverbiale Bestimmungen) knnen so definiert werden, dass sich die wesentlichen Unterschiede im grammatischen Verhalten (und
damit die Wortart) aus ihren Merkmalsausstattungen ergeben. Kategorien sind
also im Grunde Einordnungen von Einheiten in bestimmte Gruppen. Die Relationen, die durch die lexikalischen Kategorien definiert werden, bestehen also
zwischen Wrtern im Lexikon. Zwischen je zwei Wrtern besteht mindestens
die Relation Ist-in-derselben-Klasse, oder sie besteht eben nicht. Im nchsten Abschnitt geht es um eine ganz andere Art der Relation zwischen Einheiten, nmlich
um ihr konkretes Vorkommen in greren Zusammenhngen oder Strukturen.

2.2.2 Paradigmatische Beziehungen

2.2.2.1 Paradigma und Syntagma
Der Begriff des Paradigmas hat viel mit unserer Definition der Kategorie zu tun.
Es folgt zunchst eine Zusammenstellung von Formen.
(5)

a. (die) Tochter
b. (die) Tchter

(6)

a. (der) Saum
b. (die) Sume

(7)

a. (der) Mensch
b. (die) Menschen

(8)

a. (sie) luft
b. (sie) lief

(9)

a. (sie) kauft
b. (sie) kaufte

Man erkennt leicht, dass es sich bei (5)(7) um den Singular (Einzahl) und den
Plural (Mehrzahl) der jeweiligen Wrter handelt, und dass im Falle von laufen
und kaufen die Formen der dritten Person des Singulars im Prsens und Prteritum angegeben wurden. Die Formen (die) Tochter und (die) Tchter, die Formen
(der) Saum und (die) Sume sowie die Formen (der) Mensch und (die) Menschen
stehen offensichtlich in einer besonderen Beziehung, und diese Beziehung ist systematisch in den Formen aller Substantive zu beobachten, auch wenn die Art der

32

2.2 Relationen zwischen linguistischen Einheiten

Formenbildung jeweils stark unterschiedlich ist bzw. manchmal sogar gar kein
Formenunterschied auftritt. Vereinfacht knnte man auch sagen, dass alle Substantive einen (Nominativ) Singular und Plural haben.2 Genauso knnte man aus
den Kasusformen der Substantive eine entsprechende Reihe fr jedes Substantiv
bilden. hnliches gilt fr die Verben. Offensichtlich bilden laufen und kaufen
ihre Formen unterschiedlich, auch wenn sie im Infinitiv sehr hnlich aussehen.
Jedes Verb hat aber trotz dieser Unterschiede Formen fr Prsens und Prteritum,
und zwischen diesen Formen besteht jeweils dieselbe Beziehung, nmlich die des
Tempusunterschiedes (Unterschied der Zeitform). Die damit demonstrierten Beziehungen sind paradigmatisch.

Definition 2.5: Paradigma

Ein Paradigma ist eine Reihe von Formen, in der die Einheiten einer bestimmten Kategorie (z. B. einer Wortart) auftreten. Die Formen sind dadurch verbunden, dass bei allen bestimmte Merkmale und Werte identisch sind (z. B. Genus
bei den Formen eines bestimmten Substantivs). An jeder Position der Reihe
muss aber eine nderung eines Werts eines Merkmals auftreten (z. B. Numerus, Tempus), die durch eine Formnderung angezeigt werden kann.
Diese Definition versteht das Paradigma als das Formenraster, in das sich bestimmte Einheiten einreihen. Wir sprechen von Einheiten statt von Wrtern,
weil nicht nur einzelne Wrter, sondern auch kleinere oder grere Einheiten
prinzipiell Paradigmen bilden, auch wenn das morphologische Paradigma (die
Formen eines Wortes) den prototypischen Fall eines Paradigmas darstellen. Ein
Beispiel fr eine paradigmatische Beziehung zwischen greren Einheiten ist in
(10) illustriert.
(10)

a. Die Experten glauben, dass sie den Koffer wiedererkennen.

b. Die Experten glauben, den Koffer wiederzuerkennen.

In (10a) liegt ein Nebensatz mit dass vor (vgl. Abschnitt 12.4.2), in (10b) eine
Infinitivkonstruktion (vgl. Abschnitt 13.9). Beides sind nebensatzartige Strukturen, die hier auch genau dieselbe Position in einer greren Struktur einnehmen.
Sie unterscheiden sich allerdings in ihrer Form und auch in weiteren Merkmalen,
wie z. B. dem Vorhandensein (10a) oder Nichtvorhandensein (10b) eines Subjektes
bzw. eines Substantivs im Nominativ.
2

Es gibt Ausnahmen, die aber vielmehr in der Bedeutung begrndet sind als in der Grammatik.
Dies sind z. B. Substantive, die nur im Plural auftreten, wie Ferien.

33

2 Grundbegriffe der Grammatik

Das Beispiel (10) leitet damit auch ber zum Begriff des Syntagmas, der den
des Paradigmas ergnzt. In (10) nehmen nmlich, wie schon gesagt, die Formen
des Paradigmas (dass-Satz und zu-Infinitiv) dieselbe Position in einer greren
Struktur ein. Dies ist nicht immer so, wie (11) zeigt.
(11)

a. Die Experten vermuten, dass sie ein schlechter Scherz sind.

b. * Die Experten vermuten, ein schlechter Scherz zu sein.

Wenn als Verb im Hauptsatz vermuten statt glauben steht, kann der zu-Infinitiv
nicht stehen. Es gibt also Kontexte, in denen Formen eines Paradigmas eingesetzt
werden knnen, und Kontexte, in denen dies nicht geht. Auch fr die Formen des
Singulars und Plurals kann man das zeigen.
(12)

a. Ihre Tochter spielt heute in der A-Mannschaft.

b. * Ihre Tchter spielt heute in der A-Mannschaft.

Der Singular in (12a) ist vllig unauffllig, der Plural in derselben Umgebung in
(12b) fhrt zu einem ungrammatischen Satz. Die Umgebungen, in denen Formen
vorkommen, bestimmen also in der Regel, welche Form das Wort haben muss,
also welche Form aus dem Paradigma gefordert wird. Diese Umgebungen oder
Kontexte machen die syntagmatische Ebene aus.

Definition 2.6: Syntagma

Das Syntagma ist der aus anderen Einheiten bestehende Kontext, in dem eine bestimmte Einheit steht. In bestimmten Positionen des Syntagmas werden
dabei typischerweise spezifische Formen aus dem Paradigma der Einheit, die
an der Position steht, gefordert.
Der Begriff des Syntagmas wird im Abschnitt zu den syntaktischen Relationen (Abschnitt 2.2.4) wiederkehren, und er ist der zentrale theoretische Begriff,
mittels dessen man die Bildung grerer Strukturen aus kleineren Einheiten verstehen kann. Auch wenn nicht permanent auf die Begriffe des Paradigmas und
Syntagmas zurckverwiesen wird, sind dies dennoch die zentralen Begriffe der
Grammatik.
2.2.2.2 Paradigmen und Merkmale
In der Definition des Paradigmas kommt der Begriff der Kategorie bereits vor,
womit die Beziehung von Kategorie und Paradigma prinzipiell geklrt ist. Sehr
instruktiv ist es aber auch, der Erwhnung des Merkmalsbegriffs (Definition 2.2)

34

2.2 Relationen zwischen linguistischen Einheiten

in der Definition des Paradigmas nachzugehen. Zunchst ergibt sich, dass ein Paradigma, wenn es spezifisch fr Einheiten einer bestimmten Kategorie ist, automatisch auch verlangt, dass diese Einheiten bestimmte Merkmale gemein haben.
Dies ergibt sich vor allem deshalb, weil unsere Definition der Kategorie genau
solche bereinstimmung von Merkmalen voraussetzt. Das heit konkret, dass
z. B. Baum, Wolke und Gert eben genau deshalb zur Kategorie der Substantive (und nicht zu der der Verben, Adverben usw.) gehren, weil sie Merkmale
wie Genus, Kasus, Numerus usw. haben. Genau diese Merkmale ermglichen
es aber diesen Wrtern damit erst, im Paradigma der Kasus-Numerus-Formen
eines Substantivs zu stehen.
Sehen wir uns die (natrlich nicht vollstndigen) Merkmalsmengen der Wrter
Gert und Gertes in (13) an.
(13)

a. Gert = [Genus: neutrum, Numerus: singular, Kasus: nominativ, ]

b. Gertes = [Genus: neutrum, Numerus: singular, Kasus: genitiv, ]

Das Vorhandensein von Merkmalen wie Genus und Numerus weist die Wrter als Einheiten der Kategorie Substantiv aus. Das Kasus-Paradigma hat zustzlich den Effekt, dass in den verschiedenen Formen bezglich mindestens eines
Merkmals (nmlich Kasus) jeweils ein anderer Wert gesetzt wird. Neben der
mglichen aber nicht notwendigen Vernderung einer Form ist also vor allem
die zwingende spezifische Setzung eines Werts fr bestimmte Merkmale in den
einzelnen Formen eines Paradigmas typisch. Weil es sogar relativ oft vorkommt,
dass Formen in einem Paradigma uerlich bereinstimmen (s. Abschnitt 2.2.2.3),
ist es wesentlich gnstiger, sich auf die verschiedenen Werte der Merkmale als
auf die Form zu beziehen. Man knnte also das Kasus-Paradigma von Substantiven auch wie in (14) charakterisieren.
(14)

Kasus-Paradigma der Substantive

a. [Genus, Numerus, Kasus: nominativ]
b. [Genus, Numerus, Kasus: akkusativ]
c. [Genus, Numerus, Kasus: genitiv]
d. [Genus, Numerus, Kasus: dativ]

Genus und Numerus mssen zwar vorhanden sein, aber es werden keine bestimmten Werte verlangt. Das Merkmal, das sich im Paradigma systematisch ndert, ist Kasus.

35

2 Grundbegriffe der Grammatik

Vertiefung 1 Was sind Merkmale?

Oben wurde von Merkmalen wie Genus oder Kasus gesprochen, als wren sie
quasi natrlich gegeben. Eine solche Auffassung von Merkmalen ist allerdings
nicht angemessen. Whrend Numerus noch ein einigermaen motiviert erscheinendes Merkmal ist, weil mit ihm eine semantische Kategorie (die Anzahl der
bezeichneten Objekte) zumindest in vielen Fllen korreliert, ist ein Merkmal wie
Kasus rein strukturell. Es gibt keinen przise benennbaren Bedeutungsunterschied zwischen Nominativ und Akkusativ. Whrend in dem einen Syntagma
der Nominativ stehen muss, muss in einem anderen der Akkusativ stehen.
In den Kapiteln 8 und 9 wird jeweils ausfhrlicher auf Motiviertheit oder Unmotiviertheit grammatischer Merkmale eingegangen. Innerhalb der Grammatik spielen sie aber nur eine Rolle, um den Aufbau von Strukturen zu regeln und drfen
niemals mit Elementen der Bedeutung verwechselt werden. Natrlich sind insofern auch die Namen der Merkmale und ihrer Werte beliebig und nicht zwangslufig. Wir verwenden hier im Normalfall die blichen Namen aus Grnden der
Textverstndlichkeit.

2.2.2.3 Formen-Synkretismus
Schlielich soll noch darauf hingewiesen werden, dass verschiedene Formen in
einem Paradigma die gleiche Lautgestalt haben knnen, so wie (die) Frau und
(der) Frau. Wenn wir aber davon ausgehen, dass linguistische Einheiten durch
Mengen von Merkmalen und Werten definiert werden, dann sind die Wrter Frau
und Frau in (15) trotz der Gleichheit ihrer Form nicht identisch. Nehmen wir die
Lautfolge, die das Wort ausmacht, als Merkmal hinzu (hier der Einfachheit halber
die Standardorthographie), wird das sofort deutlich. In diesen Fllen spricht man
von Synkretismus, vgl. Definition 2.7.
(15)

36

a. (die) Frau =
[Laute: frau, Genus: feminin, Numerus: singular, Kasus: nominativ]
b. (der) Frau =
[Laute: frau, Genus: feminin, Numerus: singular, Kasus: genitiv]

2.2 Relationen zwischen linguistischen Einheiten

Definition 2.7: Synkretismus

Sind zwei oder mehr Formen in einem Paradigma formal (lautlich) identisch
aber nicht merkmalsgleich, liegt Formen-Synkretismus vor.
ber das Syntagma, also ganz allgemein den strukturellen Kontext einer Einheit, wurde noch nicht sehr viel gesagt. In allen Teilgebieten der Grammatik ist
aber der Aufbau grerer Strukturen aus kleineren Einheiten eins der wichtigsten Phnomene. Daher widmet sich Abschnitt 2.2.3 den Grundlagen grammatischer Strukturbildung.

2.2.3 Struktur
Die Einteilung der linguistischen Ebenen (vgl. Abschnitt 1.1.4) deutet darauf hin,
dass es sich in der Grammatik als sinnvoll erwiesen hat, sprachliche Strukturen
als zusammengesetzt aus jeweils kleineren Strukturen anzusehen. Stze bestehen aus Satzteilen (Syntax), Satzteile aus Wrtern, Wrter aus Wortbestandteilen (Morphologie) und Wortbestandteile aus Lauten (Phonetik/Phonologie). Die
Analyse eines Satzes kann also so vonstatten gehen, dass wir ihn in immer kleinere Teile aufteilen und uns dabei von oben nach unten durch die Ebenen arbeiten.
Ein informell analysiertes Beispiel ist (16), wo jeweils Einheiten einer Ebene in
eckige Klammern gesetzt sind.
(16)

a. Satz
[Alexandra schiet den Ball ins gegnerische Tor.]
b. Satzteile
[Alexandra] [schiet] [den Ball] [ins gegnerische Tor]
c. Wrter
[Alexandra] [schiet] [den] [Ball] [ins] [gegnerische] [Tor]
d. Wortteile
[Alexandra] [schie][t] [den] [Ball] [ins] [gegner][isch][e] [Tor]
e. Laute
[A][l][e][k][s][a][n][d][r][a]

In den Kapiteln zur Syntax (vor allem in Kapitel 11) wird im Einzelnen argumentiert, warum die Einteilung der Satzteile in dieser konkreten Form sinnvoll
ist. Auch wenn man sich im Einzelfall vielleicht um die genaue Analyse streiten

37

2 Grundbegriffe der Grammatik

kann, so wird doch klar, dass sprachliche Struktur dadurch zustande kommt, dass
Einheiten zu greren Einheiten zusammengesetzt werden.

Definition 2.8: Struktur

Eine Struktur ist gegeben durch (1) kleinere Einheiten, die als ihre Bestandteile
fungieren (Konstituenten), und (2) die Reihenfolge, in der diese Bestandteile
zusammengesetzt sind. Durch Wiederholung von einfachen strukturbildenden Prozessen ergibt sich eine hierarchische Makrostruktur. Auf jeder linguistischen Ebene werden durch spezifische Regeln charakteristische Strukturen
aufgebaut.
Oft stellt man Strukturbildung mit Baumdiagrammen dar, wobei die oben gegebenen Kategorienbume (z. B. Abbildung 2.3, S. 31) natrlich grundstzlich davon
verschieden sind. Die Kategorienbume bilden die Einordnung von Einheiten in
bestimmte Klassen (Kategorien) ab. Strukturbume zeigen, wie Einheiten zu konkreten hierarchischen Strukturen zusammengefgt sind. Einige Ausschnitte von
Bumen zu Beispiel (16) finden sich in den Abbildungen 2.4 und 2.5.
Alexandra schiet den Ball ins gegnerische Tor
Alexandra schiet
Alexandra schiet

den Ball

ins gegnerische Tor

den

Ball

ins gegnerische Tor

Abbildung 2.4: Strukturen auf Satzebene (Syntax)

gegnerische
gegnerisch
gegner

isch

Abbildung 2.5: Strukturen auf Wortebene (Morphologie)

Gerade an dem Baum in 2.4, der eine syntaktische Struktur wiedergibt, zeigt
sich der hierarchische Aufbau sehr gut. Die einzelnen Einheiten in einer Struktur
werden Konstituenten (Bauteile) der gesamten Struktur genannt.
38

2.2 Relationen zwischen linguistischen Einheiten

Definition 2.9: Konstituente

Konstituenten einer Einheit sind die (meistens kleineren) Einheiten, aus denen eine Struktur besteht.
Man wrde sagen, gegner und isch sind Konstituenten von gegnerisch. Innerhalb einer Struktur haben Konstituenten dadurch auch eine Beziehung zu anderen Konstituenten, sie sind Ko-Konstituenten. Im Falle der Struktur aus Wortteilen wren gegner, isch und e also zueinander Ko-Konstituenten in der Struktur
gegnerische.
Eine wichtige Unterscheidung bei der Konstituenz ist die zwischen unmittelbarer Konstituente und mittelbarer Konstituente. Wenn wir uns das Diagramm
in Abbildung 2.4 ansehen, dann ist den durchaus eine Konstituente des gesamten
Satzes. Allerdings ist es nur auf eine mittelbare Weise eine Konstituente des Satzes, denn es ist zunchst eine Konstituente der Gruppe den Ball. Man kann also
sagen, dass den und Ball zwar unmittelbare Konstituenten von den Ball sind, dass
sie aber nur mittelbare Konstituenten von Alexandra schiet den Ball ins gegnerische Tor sind. Neben den besprochenen strukturbezogenen Eigenschaften gibt
es weitere Arten von Beziehungen zwischen Einheiten in Strukturen, um die es
im Folgenden gehen wird.

2.2.4 Syntaktische Relationen

2.2.4.1 Allgemeine Definition
Was wir in Abschnitt 2.2.3 zur Struktur gesagt haben, ist relativ eindimensional.
Es besagt nur, dass Einheiten zu greren Einheiten zusammengesetzt werden,
und dass sich daraus schlielich eine lineare Anordnung (eine Aneinanderreihung) von Einheiten ergibt. Viele erfolgreiche Erklrungsanstze in der Grammatik leben aber davon, dass man die Konstituenten von Strukturen als in Beziehungen stehend analysiert. Diese Relationen werden syntaktische Relationen
genannt. Man kann diese Relationen auch syntagmatische Relationen nennen,
weil sie auf allen Ebenen der Strukturbildung (nicht nur in der Syntax) angenommen werden. Da sie aber in der Syntax die wichtigste Rolle spielen, sprechen wir
hier nur von syntaktischen Relationen im engeren Sinn.

Definition 2.10: Syntaktische Relation

Eine syntaktische Relation besteht zwischen zwei oder mehr Einheiten einer
Struktur und definiert eine Beziehung zwischen diesen Einheiten, die sich
nicht notwendigerweise allein aus der Struktur ergibt.

39

2 Grundbegriffe der Grammatik

Es folgen einige Beispiele, um diese Definition mit Leben zu fllen. Einige Relationen, die allgemein gelufig sind, sind Subjekt, Objekt oder adverbiale Bestimmung. Die Stze in (17) illustrieren diese Relationen.
(17)

a. [Dzsenifer] [schiet] [ein Tor].

b. [Kim] [luft] [schnell].

Im ersten Satz besteht die Relation Objekt zwischen ein Tor und schiet. Anders
gesagt ist in (17a) ein Tor das Objekt von schiet. Im zweiten Satz liegt die Relation adverbiale Bestimmung zwischen schnell und luft vor. In beiden Stzen ist
die Struktur im Stile von (16) mit eckigen Klammern markiert. Man sieht sofort,
dass die genannten Beziehungen aus der linearen Struktur alleine nicht ablesbar
sind. Im einen Fall steht nach dem Verb das Objekt, im anderen die adverbiale
Bestimmung. Dass wir Objekte und adverbiale Bestimmungen in Relation zum
Verb unterschiedlich klassifizieren knnen, muss eine Ursache jenseits der reinen Struktur haben. Trotzdem spielen diese Relationen eine zentrale Rolle beim
Aufbau der Strukturen. Zwei wichtige syntaktische Relationen, an denen dies
deutlich wird, werden in Abschnitt 2.2.4.2 und Abschnitt 2.2.4.3 kurz erklrt.
2.2.4.2 Rektion
Dass syntaktische Relationen unbedingt als Teil der Grammatik betrachtet werden mssen, wird dann deutlich, wenn aus ihnen bestimmte Anforderungen an
Formen und Merkmale von Einheiten resultieren. Rektion und Kongruenz verlangen genau dies. Der letzte Satz von Definition 2.11 ist vielleicht etwas verwirrend,
aber wird im Zusammenhang mit der Definition von Kongruenz klarer.

Definition 2.11: Rektion

In einer Rektionsrelation werden durch die regierende Einheit (Regens) Werte
fr bestimmte Merkmale (und ggf. auch die Form) beim regierten Element
(Rectum) verlangt. Die Werte stimmen im Fall der Rektion bei Regens und
Rectum nicht (oder nur durch Zufall) berein.
Es folgt ein Beispiel fr eine Rektionsrelation. Verben wie gedenken und besiegen werden normalerweise mit genau zwei weiteren Einheiten (dem traditionellen Subjekt und Objekt) verwendet.
(18)

Der Torwart gedenkt der Niederlage.

(19)

Der FCR Duisburg besiegt den FFC Frankfurt.

40

2.2 Relationen zwischen linguistischen Einheiten

Eine der Einheiten (das traditionelle Subjekt) muss immer im Nominativ stehen, alle anderen Kasus sind ausgeschlossen.
(20)

a. * Den Torwart gedenkt der Niederlage.

b. * Dem Torwart gedenkt der Niederlage.
c. * Des Torwarts gedenkt der Niederlage.

Gleichzeitig steht aber die zweite Einheit (das Objekt) je nach Verb in einem
anderen Kasus, nmlich Genitiv bei gedenken und Akkusativ bei besiegen. Jedes
Verb verlangt also einerseits einen Nominativ bzw. ein Subjekt.3 Es verlangt aber
auch, dass sein Objekt (falls es eins hat) einen bestimmten Kasus hat. Dieser Fall
passt genau zu der Definition von Rektion, denn offensichtlich regiert das Verb
das Subjekt und die Objekte bezglich ihrer Kasusmerkmale. Was das Verb nicht
regiert, sind zum Beispiel die Merkmale Genus oder Numerus seiner Objekte.
Letzteres ist ganz einfach nachzuvollziehen: Das Objekt kann im Singular (21a)
oder Plural (21b) stehen. Das Verb hat dabei nichts mitzureden.
(21)

a. Der FCR besiegt die andere Mannschaft.

b. Der FCR besiegt alle anderen Mannschaften.

Der letzte Satz aus Definition 2.11 lsst sich auch leicht mit diesen Beispielen
demonstrieren. Der Wert, den das Verb verlangt ist [Kasus: genitiv] bzw. [Kasus:
akkusativ], aber das Verb selber hat das Merkmal Kasus nicht.
Es ist nur noch zu erklren, was mit der Formulierung in Definition 2.11 gemeint ist, dass die Merkmale bei Regens und Rectum nicht (oder nur durch Zufall)
bereinstimmen. Dazu kann man Beispiele wie in (22) heranziehen.
(22)

a. dank des Einsatzes meines Kollegen

b. durch den Einsatz meines Kollegen

In (22a) haben des Einsatzes und meines Kollegen denselben Kasus, nmlich
Genitiv. Wie in Abschnitt 11.3.3 argumentiert wird, ist es sinnvoll, anzunehmen,
dass der Genitiv von meines Kollegen von Einsatz regiert wird. Dass die Wortfolge
meines Kollegen im Genitiv steht, liegt aber daran, dass sie von dank regiert wird.
ndert sich der Kasus zum Akkusativ in den Einsatz (der von durch regiert wird),
bleibt in dieser Konstruktion trotzdem der Genitiv von meines Kollegen erhalten,
wie man in (22b) sieht. Auch wenn des Einsatzes und meines Kollegen in (22a)
3

In Kapitel 13 werden wir diskutieren, ob wirklich jedes Verb ein Subjekt im Nominativ hat. Auf
die mit Abstand meisten Verben trifft es aber zu.

41

2 Grundbegriffe der Grammatik

beide im Genitiv stehen, ist das reiner Zufall, und es gibt fr die beiden Genitive voneinander unabhngige Motivationen. Damit wird direkt zur Kongruenz
bergeleitet.
2.2.4.3 Kongruenz
Bei der Kongruenz handelt es sich immer um eine nicht-zufllige bereinstimmung von Merkmalen.

Definition 2.12: Kongruenz

In einer Kongruenzrelation muss eine bereinstimmung von Werten zwischen den kongruierenden Einheiten bestehen.
Auch hierfr gibt es ein Beispiel.
(23)

Die Verteidigerinnen lassen keinen Ball durch.

(24) Die Defensive lsst keinen Ball durch.

Die beiden Stze sind weitestgehend identisch, abgesehen davon, dass im ersten Satz das Subjekt die Verteidigerinnen ein Plural ist, im zweiten Satz das Subjekt
die Defensive aber ein Singular. Parallel dazu muss auch das Verb im Plural (lassen) bzw. im Singular (lsst) stehen. Das entspricht genau der Definition der Kongruenz, weil beide Kategorien (Substantive und Verben) ein Merkmal Numerus
haben, und zwischen Subjekt und Verb diese Merkmale immer bereinstimmen
mssen. Zwischen Verb und Objekt besteht diese Kongruenzbeziehung nicht.
Damit sind zwei wichtige syntaktische Relationen definiert, und der nchste Abschnitt fhrt unter Verwendung des Rektionsbegriff den Valenzbegriff ein.

2.3 Valenz
Mit Valenz bezeichnet man die Eigenschaft von Verben und anderen Wrtern
wie Adjektiven (s. Abschnitt 8.4.1) und Prpositionen (s. Abschnitt 11.5) ganz
vage gesagt das Vorhandensein einer oder mehrerer anderer Konstituenten in
einer Struktur zu steuern. Obwohl Valenz auch auerhalb des verbalen Bereichs
eine wichtige Rolle spielt, dreht sich die Diskussion zentral immer wieder um
Verben, weswegen wir hier frs Erste so tun, als betrfe das Phnomen nur die
Verben. Im Kern geht es darum, den unterschiedlichen Status der sogenannten

42

2.3 Valenz
Ergnzungen wie ein Bild in (25a) und der sogenannten Angaben wie gerne in
(25b) zu definieren.4
(25)

a. Gabriele malt ein Bild.

b. Gabriele malt gerne.

An den Beispielen sieht man sofort, dass Objekte wie das Akkusativobjekt ein
Bild in (25a), die man prinzipiell zu den Ergnzungen zhlt, auf keinen Fall bei
bestimmten Verben immer stehen mssen, denn in (25b) gibt es keinen Akkusativ, und der Satz ist immer noch grammatisch. Trotzdem gehrt die adverbiale
Bestimmung (und damit Angabe) gerne in (25b) nach der allgemeinen Einschtzung deutlich weniger eng zu malen als das Akkusativobjekt. Es kommt erschwerend hinzu, dass man nicht einfach bestimmte Kasus wie den Akkusativ oder den
Dativ als Zeichen des Ergnzungs-Status nehmen kann, denn den Akkusativ in
einen ganzen Tag in (26a) und den Dativ ihrem Mann in (26b) will man normalerweise zu den Angaben zhlen. Fr viele Linguisten ist auerdem im Russenhaus
in (27) zwar ein Adverbial, aber dabei eben doch eine Ergnzung (vgl. dazu aber
Vertiefung 2 auf S. 49).
(26)

a. Gabriele malt einen ganzen Tag.

b. Gabriele malt ihrem Mann zu figrlich.

(27)

Gabriele wohnt im Russenhaus.

Das Problem mit dem Valenzbegriff ist, dass sich Linguisten meist schnell ber
die typischen Flle von Valenz einig sind, aber dass die von ihnen jeweils angenommenen Definition(en) entweder ungenau sind oder die weniger typischen
und eindeutigen Flle nicht einheitlich entweder den Ergnzungen oder den Angaben zuordnen. Damit uns im Rahmen der Sprachbeschreibung die Unterscheidung berhaupt irgendetwas bringt, mssen wir jetzt genau angeben, warum das
eine eine Angabe und das andere eine Ergnzung sein soll, und welche spezifische Definition des Unterschieds unseren Ansprchen gengt.
Wie schon zu (25) angedeutet wurde, ist es nun offensichtlich so, dass die Ergnzungen ganz unabhngig von der Bedeutung eines Verbs bei diesem in unterschiedlichem Ma stehen mssen, knnen oder gar nicht stehen drfen. Die
Stze (28)(30) illustrieren dies anhand der Verben verschlingen, essen und speisen, die im Prinzip alle eine sehr hnliche Bedeutung haben. Der Akkusativ bei
4

In anderen Terminologien heien Ergnzungen auch Komplemente, wobei von diesen manchmal die Subjekte ausgenommen werden. Die Angaben heien dann meist Adjunkte. Man findet
fr Ergnzung auch den Ausdruck Argument.

43

2 Grundbegriffe der Grammatik

verschlingen muss stehen, bei essen darf er stehen, bei speisen darf er auf keinen
Fall stehen. Man spricht auch davon, dass Ergnzungen entweder obligatorisch
sind, wenn sie stehen mssen, oder fakultativ, wenn sie weglassbar sind.
(28)

a. Wir verschlingen den Salat.

b. * Wir verschlingen.

(29)

a.
b.

(30)

a. * Wir speisen den Salat.

b. Wir speisen.

Wir essen den Salat.

Wir essen.

Kritisch sind die fakultativen Flle wie in (29), denn sie sind dafr verantwortlich, dass man nicht (wie frher fters getan) sagen kann, dass Ergnzungen die
Satzteile seien, die bei einem Verb auf jeden Fall stehen mssen. Bezglich der
Weglassbarkeit sind die fakultativen Ergnzungen nmlich nicht von Angaben
wie gerne zu unterscheiden. Wir gehen daher hier genau den anderen argumentativen Weg und bauen die Definition darauf auf, dass Ergnzungen solche Einheiten sind, die in manchen Fllen eben nicht stehen drfen.
Auch wenn zu einem bestimmten Verb eine Ergnzung fakultativ ist, so ist
sie doch blicherweise vom Verb regiert, muss also in einem bestimmten Kasus
bzw. in einer bestimmten Form stehen. Die Stze (31) enthalten Verben, die einen
Akkusativ regieren (anschieben und essen) sowie ein Verb, das ein Prpositionalobjekt nmlich eine Ergnzung mit der Prposition an regiert (glauben). Diese
Ergnzungen sind jeweils fakultativ und hier auch tatschlich weggelassen.
(31)

a. Der Motor springt nicht an. Wir mssen anschieben.

b. Wir sitzen in der Mensa und essen.
c. Ein Atheist glaubt nicht.

Wenn die Ergnzungen hier realisiert werden, aber in einer unangemessenen

Form stehen (falscher Kasus oder falsche Prposition), sind die Stze ungrammatisch, wie in (32) demonstriert wird. Es muss sich also um Flle von Rektion
durch das Verb handeln.
(32)

44

a. * Wir mssen des Wagens anschieben.

b. * Wir essen einem Salat.
c. * Ein Atheist glaubt nicht bei einem Schpfer.

2.3 Valenz
Man kann nun diese Stze so betrachten, dass jeweils in (32a) kein Genitiv, in
(32b) kein Dativ und in (32c) keine Prposition bei stehen drfen. Wir sagen also,
dass bestimmte Verben es berhaupt erst zulassen, dass ein bestimmter Kasus
oder eine bestimmte Prposition bei einem Verb stehen darf. Man kann auch
davon sprechen, dass ein Verb (oder ganz allgemein eine Einheit) eine andere
Einheit lizenziert bzw. eben nicht lizenziert.

Definition 2.13: Lizenzierung

Eine Einheit A lizenziert eine andere Einheit B genau dann, wenn Einheit B
(mit einer bestimmten Merkmal-Wert-Konfiguration) ohne Einheit A nicht
uneingeschrnkt in einer greren Einheit (Struktur) auftreten kann.
Die Struktur, auf die sich die Definition bezieht, ist fr unsere Zwecke zunchst
ein Satz. Konkret heit das z. B. fr Ergnzungen von Verben, dass es erst eines
bestimmten Verbs im Satz bedarf, damit berhaupt ein Akkusativ usw. auftreten
kann. Traditionell gesprochen kann ein Akkusativ-Objekt (in erster Annherung)
nur in einem Satz vorkommen, der ein transitives Verb enthlt, usw. Ein regierendes Element lizenziert ein anderes Element dabei aber nur genau einmal. Ein
Satz mit einem Verb, das einen Akkusativ lizenziert, kann nicht ohne weiteres
mehrere Akkusative enthalten, wie (33) zeigt.5
(33)

a. * Den Wagen mssen wir den Transporter anschieben.

b. * Einen Salat essen wir einen Tofu-Burger.

Die sogenannten Angaben knnen nun aber ebenfalls bei den genannten Verben stehen, in (34) sind dies jetzt und schnell.
(34)

a. Wir mssen jetzt anschieben.

b. Wir essen schnell.

Diese Angaben mssen scheinbar nicht explizit durch ein Verb lizenziert werden, sondern knnen als von jedem Verb lizenziert angesehen werden. Beispiele
dafr mit jetzt finden sich in (35).
(35)

a.
b.
c.
d.

Die Sonne scheint jetzt.

Sie liest jetzt das Buch.
Andromeda bewegt sich jetzt auf die Milchstrae zu.
Sie geben mir jetzt das Buch!

Die Akkusative wurden hier bewusst nicht hintereinander hingeschrieben, um eine Lesart als
Aufzhlung (wie mit und bzw. Komma) zu blockieren.

45

2 Grundbegriffe der Grammatik

Die Angaben stehen dabei nicht in irgendeiner Art von Konkurrenz zu den Ergnzungen. In (36) tauchen Ergnzungen und Angaben nebeneinander auf, und
die Stze sind zweifellos grammatisch, anders als in (33).
(36)

a. Den Wagen mssen wir jetzt anschieben.

b. Einen Salat essen wir schnell.

Auerdem sieht man leicht, dass die Angaben im Gegensatz zu den Ergnzungen prinzipiell beliebig oft lizenziert sind. Man sagt auch, Angaben seien iterierbar (wiederholbar). In (37) sind jeweils mehrere Angaben enthalten, und die Stze
werden offensichtlich nicht ungrammatisch. Auch dies ist ein Gegensatz zu (33).
(37)

a. Wir mssen den Wagen jetzt mit aller Kraft vorsichtig anschieben.
b. Wir essen schnell mit Appetit an einem Tisch mit der Gabel einen Salat.

Damit haben wir schon im Grunde alle Argumente gesammelt, um den Unterschied zwischen Ergnzungen und Angaben und in deren Folge den Valenzbegriff zu definieren. Interessant ist lediglich noch, dass ein Kasus wie der Akkusativ an sich keine eigenstndige Bedeutung hat (vgl. auch Abschnitt 8.1.2). In
den Beispielen in (38) ist es unmglich, ganz allgemein (also fr alle drei Flle einheitlich) zu sagen, was den an den Ereignissen beteiligten Objekten, die jeweils
durch einen Akkusativ bezeichnet werden, gemein sein soll. Wenn der Akkusativ
an sich eine Bedeutung htte, msste dies aber mglich sein.
(38)

a. Ich lsche die Datei.

b. Ich mhe den Rasen.
c. Ich frchte den Sturm.

Der Akkusativ hilft uns hier lediglich, zu erkennen, dass es eine bestimmte
grammatische Beziehung zwischen die Datei usw. und dem jeweiligen Verb gibt.
Es muss dann ein semantisches Wissen ber das Verb geben, das den Sprachbenutzern sagt, dass die Dinge, die im Akkusativ bei einem konkreten Verb bezeichnet werden, eine bestimmte Rolle in dem vom Verb bezeichneten Ereignis
spielen. Dass in (38a) die Datei der gelschte (und damit vernichtete) und in (38b)
der Rasen der flchig verkrzte Gegenstand sind, und dass in (38c) der Sturm etwas dem Sprecher Angst Verursachendes ist, liegt also nicht direkt am Akkusativ,
sondern an der Bedeutung der Verben. Der Akkusativ ist ein Vermittler zwischen
dem grammatischen Aufbau des Satzes und der Bedeutung des Verbs. Man kann
sich dies auch so vergegenwrtigen, dass wir, wenn wir isoliert den Rasen lesen

46

2.3 Valenz
oder hren, durch den eindeutig erkennbaren Akkusativ noch keinerlei Begriff
davon haben, an welcher Art von Ereignis der Rasen beteiligt ist (und folglich
auch nicht, auf welche Weise er dies ist). Das ist bei den Angaben tendentiell
anders. Angaben wie jetzt, schnell, im Universum, mit einer Harke, ohne mit der
Wimper zu zucken usw. sind auch fr sich genommen semantisch relativ spezifisch. Wir knnen die Unterschiede zwischen Ergnzungen und Angaben wie in
Tabelle 2.1 zusammenfassen.
Tabelle 2.1: Eigenschaften von Ergnzungen und Angaben beim Verb

fakultativ
regiert
lizenziert
iterierbar
interpretierbar

Ergnzung

Angabe

manchmal
ja
(verb)spezifisch
nein
(verb)gebunden

ja
nein
allgemein
ja
eigenstndig

Von den Eigenschaften in Tabelle 2.1 mssen wir jetzt definitorisch hinreichende auswhlen. Fakultativitt kommt nicht in Frage, da sie bei der Unterscheidung
zwischen Angaben und fakultativen Ergnzungen versagt. Regiertheit ist besser
fr eine Definition tauglich, weil sie klar zwischen Ergnzungen und Angaben
trennt. Die unterschiedliche Art der Lizenzierung ist das solideste Kriterium. Die
Iterierbarkeit folgt quasi der Lizenzierung. Die Interpretierbarkeit ist ein semantisches Kriterium, das konzeptuell sehr wichtig ist, aber das man oft nicht gut am
gegebenen Material testen kann. Auch wenn es spter noch zuhilfegenommen
wird, soll es hier zunchst nicht verwendet werden.

Definition 2.14: Ergnzung und Angabe

Angaben sind uneingeschrnkt (und iterierbar) von Einheiten einer Klasse
(z. B. von Verben) grammatisch lizenziert. Ergnzungen sind jeweils nur von
einem Teil der Einheiten einer Klasse grammatisch lizenziert. Einschrnkungen der Lizenzierung von Angaben sind immer semantisch motiviert.
Man kann die Essenz dieser Definition zusammenfassen, indem man sagt, dass
Ergnzungen subklassenspezifisch lizenziert sind. Akkusative und Dative sind
z. B. nur bei entsprechenden Verben (z. B. essen, geben) lizenziert, die damit Subklassen (Teilklassen) der Klasse der Verben darstellen. Ganz ohne Probleme ist
die Definition nicht, denn der letzte Satz bringt eine gewisse Unschrfe mit sich.

47

2 Grundbegriffe der Grammatik

In (39) finden sich einige Stze mit Angaben, die offensichtlich nicht von allen
Verben lizenziert werden.
(39)

a.
b.
c.
d.

? Der Ballon flog freiwillig.

? Die Kinder rennen dialektisch.
? Ich denke unter den Tisch.
? Der Ballon platzt seit drei Minuten.

In allen Stzen in (39) fhrt die Angabe dazu, dass der Satz so gut wie nicht
uerbar ist. Dies liegt aber nicht wie in (32) daran, dass die Verben an sich die
Art der Angabe (z. B. ein Adverb wie freiwillig oder ein Zeit-Adverbial wie seit
drei Minuten) grammatisch nicht lizenzieren, sondern ausschlielich an semantischen Inkompatibilitten. Man kann dies oft zeigen, indem man Kontexte bzw.
Geschichten erfindet, in denen diese Angaben dann doch nicht zur Ungrammatikalitt fhren. In (40) wird das fr zwei Flle demonstriert.
(40)

a. Die Besatzungen eines Heiluftballons und eines Sportflugzeuges wurden vor die Wahl gestellt, sofort freiwillig loszufliegen oder die Entscheidung der Behrde abzuwarten. Der Ballon flog freiwillig.
b. Im Labor wird die Hochgeschwindigkeitsaufnahme eines platzenden
Ballons gezeigt. Der Laborleiter kommt versptet, und der Assistent
sagt: Der Ballon platzt seit drei Minuten.

Auch wenn diese Geschichten etwas forciert klingen, wird eine vergleichbare Rettung von Stzen mit einem Genitiv bei anschieben wie in (32a) usw. nicht
gelingen. Insbesondere ist interessant, dass es sich bei (39a) und dann (40a) gar
nicht um eine Inkompatibilitt mit dem Verb handelt, sondern um eine, die erst in
Verbindung mit dem speziellen Subjekt entsteht. Sobald der Ballon wie in (40a) als
die Besatzung des Ballons gelesen wird, kann die Angabe stehen, was ein eindeutiger Hinweis auf eine semantische Bedingung ist. Wenn also Angaben nicht vllig
frei kombinierbar sind, so hat dies immer rein semantische Grnde. Unschrfen
werden realistisch gesehen auch bei dieser Definition trotzdem gelegentlich brig bleiben.
Damit haben wir uns der Unterscheidung von Ergnzungen und Angaben vergleichsweise gut angenhert. Valenz ist nun ganz einfach sekundr zum Begriff
der Ergnzung zu definieren.

Definition 2.15: Valenz

Die Valenz einer Einheit ist die Liste seiner Ergnzungen.

48

2.3 Valenz

Vertiefung 2 Scheinbare nicht regierte Ergnzungen

Es gibt prominente Beispiele von scheinbaren nicht regierten Ergnzungen. Das
Verb wohnen ist ein typisches Beispiel, s. (41).
(41)

a. Wir wohnen in Bochum.

b. Wir wohnen neben dem Bahnhof.
c. Wir wohnen ziemlich ruhig.
d. * Wir wohnen.
e. * Wir wohnen seit gestern.

Bei diesen Verben wird irgendeine Art von Adverb oder Adverbial des Ortes oder
der Art und Weise gefordert. Das vllige Fehlen eines Adverbials (41d) fhrt genauso zu Ungrammatikalitt wie das Vorhandensein eines nicht kompatiblen Adverbials wie seit gestern (41e).
Das Problem ist nun, dass sich die scheinbare Rektionsanforderung grammatisch
nicht vernnftig einschrnken lsst, sondern dass es sich offensichtlich um semantische Bedingungen handelt, die die kompatiblen Adverbiale erfllen mssen. Es kann sich also nicht um grammatische Rektion und damit nicht um Valenz in unserem Sinn handeln. Es lgen hier also nicht-regierte obligatorische
Ergnzungen vor. Dass in sprachspielerischem Gebrauch vereinzelt wohnen ohne Adverbial auftritt (42a), ist nur ein schwaches Argument, denn im Ernstfall
kann man so auch andere Verben mit obliagtorischen Ergnzungen dehnen (42b).
(42)

a. Wohnst du noch, oder lebst du schon?

(Ikea-Slogan aus dem Jahr 2002)
b. Die essen nicht, die verschlingen nur noch!

Wir gehen hier daher davon aus, dass es schlicht eine blichkeit des Sprachgebrauchs (der Pragmatik) ist, wohnen nicht ohne Adverbial zu benutzen. Das Verb
wohnen ist nach dieser Auffassung von seiner kommunikativen Funktion her so
angelegt, dass es den Hrer eben gerade ber die Begleitumstnde des Wohnens
informieren soll. Es ohne eine Angabe der Begleitumstnde zu verwenden, ist
also kommunikativ nicht zielfhrend. Mit Grammatik im engeren Sinne (hier
Rektion und Valenz) hat das dann nichts zu tun.

49

2 Grundbegriffe der Grammatik

Die Valenz (wrtlich Wertigkeit) eines Verbs ist also nichts weiter als die Spezifikation der Anzahl und Art seiner Ergnzungen. Entsprechend spricht man
bei den Verben auch von den einwertigen (schnarchen), zweiwertigen (lieben)
und dreiwertigen (geben). Diesen Begriffen entsprechen die eher traditionellen
Begriffe von (in derselben Reihenfolge) intransitiv, transitiv und ditransitiv.
Bei Verben wie glauben (an), die ein Prpositionalobjekt als Ergnzung lizenzieren, spricht man analog auch von prpositional zwei- und dreiwertigen Verben.
Verbvalenzen werden vertiefend vor allem in den Abschnitten 8.1.2, 13.5 und 13.6
behandelt. Die Valenzen anderer Wortklassen wie Adjektive, Substantive und
Prpositionen werden an vielen weiteren Orten in diesem Buch behandelt.
Eine wichtige Erkenntnis zur Valenz als Merkmal im formalen Sinn ist, dass
anders als bei Merkmalen wie Kasus oder Numerus eine Liste als Wert angesetzt
werden muss. Verben knnen z. B. eine, zwei oder mehr Valenzstellen haben, und
es muss fr jede Stelle Information gespeichert werden, welche Eigenschaften die
Valenznehmer haben sollen. Daher deklarieren wir Valenz wie in (43).
(43) Valenz: liste
Wenn wir die Elemente einer Liste in setzen, ergeben sich Spezifikationen
von Valenzlisten wie in (44).
(44)

a. gehen = [Temp, Mod, Valenz: [Kas: nom] ]

b. sehen = [Temp, Mod, Valenz: [Kas: nom], [Kas: akk] ]
c. geben = [Temp, Mod, Valenz: [Kas: nom], [Kas: dat], [Kas: akk] ]

Verben wie gehen spezifizieren auf ihrer Valenzliste, dass sie eine Einheit fordern, die [Kas: nom] ist, bei sehen wird zustzlich eine Einheit [Kas: akk] verlangt
usw. Es sollte klar werden, warum die Valenz aufgelistet werden muss, und dass
man dafr eine besondere Art von Merkmal nmlich eine Liste bentigt.

50

Zusammenfassung von Kapitel 2

Zusammenfassung von Kapitel 2

1. Alle Eigenschaften von linguistischen Einheiten knnen als Merkmale und
Werte angegeben werden.
2. Linguistische Einheiten knnen ber Merkmale exhaustiv definiert werden.
3. Durch das Vorhandensein von Merkmalen und das Setzen ihrer Werte teilen wir Einheiten automatisch in Kategorien ein.
4. Klassische Wortarten sind lexikalische Kategorien von Wrtern, die bestimmte Merkmale haben bzw. nicht haben, z. B. Nomina und Kasus-Merkmale oder Verben und Tempus-Merkmale.
5. Die Struktur komplexer linguistischer Einheiten ist die Art der Zusammensetzung ihrer Bestandteile (Konstituenten), z. B. dass der Artikel vor dem
Substantiv steht.
6. Neben rein strukturellen Relationen nimmt man eine Reihe weiterer Relationen zwischen Konstituenten einer Struktur an, die man nicht einfach
aus der Reihenfolge der Konstituenten ablesen kann.
7. Eine regierende Einheit fordert bestimmte Merkmale und Werte bei einer
anderen Einheit, wie z. B. Verben bestimmte Kasus fordern.
8. Kongruierende Einheiten mssen in bestimmten Werten bereinstimmen,
z. B. der Person-Wert bei Subjekt und finitem Verb.
9. Angaben sind grammatisch bei allen Wrtern einer Klasse lizenziert (wie
z. B. Zeitangaben bei allen Verben), Ergnzungen nur bei bestimmten Unterklassen von Wrtern, z. B. der Akkusativ nur bei bestimmten Verben.
10. Die Valenz eines Wortes ist die Liste seiner Ergnzungen, also der von ihm
subklassenspezifisch lizenzierten Einheiten.

51

Weiterfhrende Literatur zu I
Grammatik und Linguistik Einfhrungen in die Linguistik wie Meibauer u. a.
(2007) liefern Diskussionen vieler grundlegender Begriffe. Neben Kapitel 1 aus
Eisenberg (2013a) ist Engel (2009b) besonders einschlgig, der auch zur Valenz
eine kurze, aber aufschlussreiche Diskussion liefert (Engel 2009b: 7073). Einen Einblick in die Sprachtheorie mit sehr genauen Definitionen gibt Mller
(2013a), ebenfalls mit ausfhrlicher Diskussion des Valenzbegriffs.6 Eine einfhrende Darstellung, die das Potential von Merkmal-Wert-Kodierungen formal ausschpft, ist Mller (2013b).7
Sprachnorm und Sprachkritik Eine Auseinandersetzung mit populrer Sprachkritik aus linguistischer Sicht ist Meinunger (2008). Etwas anspruchsvoller ist
Eisenberg (2008), ebenso wie Kapitel 1 aus Eisenberg (2013a) und Kapitel 2
aus Eisenberg (2013b). Die Betrachtung der Sprachgeschichte hilft, zu verstehen, dass synchrone Sprachnormen niemals Absolutheitsanspruch haben knnen, und Nbling, Duke & Szczepaniak (2010) wird als Einstieg in die relevante
Literatur empfohlen.
Empirie Einen kompakten berblick ber empirische Verfahren in der Linguistik bietet Albert (2007). Die Korpuslinguistik wird in Perkuhn, Keibel & Kupietz
(2012) einfhrend dargestellt.
Valenz Alles Wesentliche zur klassischen Valenztheorie und verschiedenen
Weiterentwicklungen kann der Einleitung von Helbig & Schenkel (1991) entnommen werden. In diesem Buch findet sich auch ein Verzeichnis der Valenzmuster von deutschen Verben. Ein weiteres Valenzlexikon der deutschen Sprache ist
VALBU (Schumacher u. a. 2004), inkl. einer Online-Fassung.8

6
7
8

https://hpsg.fu-berlin.de/~stefan/Pub/grammatiktheorie.html
https://hpsg.fu-berlin.de/~stefan/Pub/hpsg-lehrbuch.html
http://www.ids-mannheim.de/gra/valbu.html

Teil II

Laut und Lautsystem

3 Phonetik
Vorbemerkung
Die Vermittlung von Phonetik durch einen gedruckten Text ist prinzipiell problematisch, da die diskutierten Sprachlaute nicht vor- und nachgesprochen werden
knnen. In diesem Kapitel wird daher notgedrungen davon ausgegangen, dass die
Leser eine standardnahe Variett des Deutschen sprechen und die Erluterungen
auf Basis dessen nachvollziehen knnen. Wenn diese Voraussetzung nicht gegeben ist, wird empfohlen, sich am Lautsystem solcher Sprecher zu orientieren
(z. B. Nachrichtensprecher).

3.1 Phonetik und andere Disziplinen

3.1.1 Physiologie und Physik
Die Phonetik kann als Ebene der Grammatik oder als Schnittstelle zwischen
Grammatik und anderen Disziplinen gesehen werden. Die Phonetik hat nmlich Anknpfungspunkte zur Physiologie und Physik. Die physiologische Seite
bezieht sich auf die Bildung der verschiedenen Sprachlaute und die beteiligten
Organe sowie auf die Wahrnehmung der produzierten Laute durch Gehr und
Gehirn. Die physikalische Seite bezieht sich auf die Beschaffenheit des Klangs
(der Schallwellen), die durch die Sprachproduktion entstehen. Aus Platzgrnden
behandelt dieses Kapitel nur die physiologische Seite, und ganz besonders die
Produktion von Sprachlauten. Anders gesagt beschrnken wir uns auf die artikulatorische Phonetik und lassen die auditive und die akustische Phonetik auen
vor.

Definition 3.1: Phonetik

Die artikulatorische Phonetik beschreibt die Bildung der Sprachlaute durch
die beteiligten (Sprech-)Organe. Die auditive Phonetik beschreibt, wie Sprachlaute von Gehr und Gehirn verarbeitet werden. Die akustische Phonetik beschreibt Sprachlaute hinsichtlich ihrer physikalischen Qualitt als Schallwellen.

3 Phonetik
Eine wichtige Aufgabe der artikulatorischen Phonetik ist dabei, ein Notationssystem zu entwickeln, mit dem Sprachlaute mglichst eindeutig und sehr genau
notiert werden knnen. Wenn bisher nicht bekannte Sprachen erforscht werden sollen, ist es z.B. ntig, zunchst sehr genau zu notieren, welche Laute man
berhaupt in dieser Sprache hrt. Dafr verwendet man phonetische Alphabete,
von denen das bekannteste in Abschnitt 3.4 vorgestellt wird. Zuerst folgt aber
im nchsten Abschnitt eine Besprechung der Beziehung zwischen Lauten und
Schreibungungen im Deutschen.

Vertiefung 3 Phonetik und Sprachsystem

Im Grunde ignorieren wir mit unserer Auffassung von Phonetik unsere Definition von Sprache als System von Symbolen und Regularitten (vgl. z. B. 1.2). Wir
fragen hier nmlich, wie ein Mensch die Symbole konkret hervorbringt, bewegen uns also eigentlich im Bereich einer spezifischen praktischen Umsetzung der
Symbole. Nach unserer Definition wrde es reichen, zu sagen, dass es bestimmte voneinander unterscheidbare Laute gibt, eine Analyse nach Art und Ort ihrer
Artikulation wre berflssig. Die Grammatik so anzufangen, wre allerdings
bermig abstrakt. Wir machen hier sozusagen ein sehr sinnvolles Zugestndnis an die Tatsache, dass wir irgendein konkretes Medium fr unsere Symbole
brauchen, und dieses Medium oft Sprachlaute sind. In Teil V wird das andere
wichtige Medium besprochen, nmlich die Schrift.

3.1.2 Das schreibt man, wie man es spricht

In diesem Abschnitt soll gezeigt werden, dass es keine eindeutige Zuordnung
zwischen der Phonetik des Deutschen und der Standardorthographie gibt, dass
man also nicht so schreibt, wie man spricht. Bei der Betrachtung der grammatischen Ebenen zeigt sich nmlich schon in der Phonetik, dass die deutsche Schrift
neben der Lautgestalt von Wrtern und Stzen alle mglichen grammatischen
Dinge kodiert. Die sog. Graphematik beschftigt sich daher umfassend damit, ob
und wie Schrift phonetische, phonologische, morphologische und syntaktische
Gesetzmigkeiten umsetzt. Weit mehr dazu wird in Teil V gesagt. Hier geht es
nur darum, einer naiven Gleichsetzung von Lautgestalt und Schriftbild vorzubeugen.

58

3.1 Phonetik und andere Disziplinen

Zwei Wrter von vielen, die demonstrieren, wie wenig phonetisch die deutsche Schrift oftmals ist, sind das und dass. Es handelt sich um Wrter aus zwei
verschiedenen Wortklassen (ein Relativpronomen und ein Komplementierer, vgl.
Kapitel 5, Abschnitt 12.4.1 und Abschnitt 12.4.2). Die Schreibung wird in diesem
Fall benutzt, um einen Wortklassen-Unterschied (nicht etwa einen lautlichen Unterschied) zu markieren, denn die Buchstaben(folgen) s und ss entsprechen hier
absolut identischen Lauten. Die Buchstaben s und ss werden aber an anderer Stelle im deutschen Schreibsystem mit einem phonetischen (oder phonologischen)
Effekt verwendet. Die Wrter in (1) illustrieren dieses Phnomen.
(1)

a. (ich) hasse, (der) Hase

b. (die) Ratte, (ich) rate

In diesen Fllen besteht tatschlich ein Unterschied in der Aussprache. In hasse wird der ss-Laut stimmlos (s. Abschnitt 3.3.2) ausgesprochen, der s-Laut in
Hase aber stimmhaft. Impressionistisch gesagt klingt das s in hasse hrter. Zudem ist aber die zeitliche Dauer des a in hasse deutlich krzer als die des a in
Hase. Doppelte Konsonanten in der Verschriftung des Deutschen zeigen solche
Lngenunterschiede bei Vokalen einigermaen systematisch an, denn auch bei
rate und Ratte ist der einzige phonetische Unterschied der der Lnge des a, whrend der graphematische Unterschied der des Doppelkonsonanten ist. Was also
eine Eigenschaft des Vokals (seine Lnge) ist, wird hier orthographisch dadurch
kodiert, dass der folgende Konsonant doppelt geschrieben wird.
Andere Abweichungen zwischen Schreibung und Phonetik zeigen sich in den
folgenden Beispielen.
(2)

a.
b.
c.
d.
e.

Alexandra
Linksauen
Seitenwechsel
Schiedsrichterin
Nachspielzeit

Das Muster bei diesen Beispielen ist einerseits, dass Laute vorkommen, die
mittels mehrerer Buchstaben kodiert werden. Andererseits kommt aber auch der
umgekehrte Fall vor, also dass ein Schriftzeichen mehrere Laute kodiert. Zustzlich gibt es wieder Flle von Mehrdeutigkeiten, also unterschiedliche Schreibungen von bestimmten Lauten. Das x in Alexandra wird eigentlich wie die Folge
von zwei Lauten ks gesprochen. In Linksauen wird dafr auch tatschlich ks geschrieben. In Seitenwechsel wird fr dieselbe Lautkombination chs geschrieben.

59

3 Phonetik
In Schiedsrichterin finden sich sch und ch. Einerseits geben diese Kombinationen
aus drei bzw. zwei Buchstaben jeweils nur einen Laut wieder, andererseits wird
das ch vllig anders gesprochen als in Seitenwechsel. In Nachspielzeit schlielich
entspricht ch wieder einem anderen Laut als in Schiedsrichterin, auerdem entspricht das s (vor p) lautlich dem sch aus Schiedsrichterin. Diese Schreibungen
wirken zunchst irritierend und sind auf keinen Fall systematische direkte Abbildungen der Aussprache der Wrter. Da sie aber in den seltensten Fllen willkrlich sind, sondern komplexen Regularitten folgen, ist die Betrachtung der
Graphematik im Rahmen der deutschen Grammatik umso wichtiger.
Vor diesem Hintergrund gehen wir jetzt zur Beschreibung der Phonetik des
Deutschen ber, ohne die Beziehung Schrift Laut aus dem Auge zu verlieren,
vor allem weil wir notwendigerweise die Phonetik vermittels der Schriftform einfhren mssen. Es werden dabei einfach bliche Buchstaben fr Laute verwendet, solange die phonetische Transkription noch nicht vollstndig eingefhrt ist,
was erst in Abschnitt 3.4 der Fall sein wird. Teil V geht dann detailierter auf die
Schreibprinzipien des Deutschen ein.

3.2 Anatomische Grundlagen

In diesem Kapitel soll neben der Vermittlung des rein phonetischen Wissens auch
die Wahrnehmung fr phonetische Prozesse geschrft werden. Es ist daher absolut notwendig, dass die Leser die verschiedenen Aufforderungen zum Selbstversuch auch umsetzen, um die eigene Phonetik physisch zu erfassen. Die Anweisungen fr die Selbstversuche sind mit gekennzeichnet und grau hinterlegt.
An der Produktion von Sprachlauten sind verschiedene Organe beteiligt. Fr
die meisten Laute in den Sprachen der Welt und fr alle Laute des Deutschen
spielt der sogenannte pulmonale Luftstrom (der Luftstrom aus der Lunge) dabei
eine grundlegende Rolle. Wir beginnen daher im Bereich der Lunge und arbeiten
uns dann nach oben durch die wichtigsten Organe, die an der Sprachproduktion
beteiligt sind, vor.

3.2.1 Zwerchfell, Lunge und Luftrhre

Das Zwerchfell ist eine muskulse Membran unterhalb der Lunge, die den Herzbzw. Lungenbereich von den Organen im Bauchraum trennt. Durch Muskelanstrengung kann das Zwerchfell gesenkt werden, wodurch sich der Raum oberhalb vergrert, wodurch wiederum ein Unterdruck relativ zur umgebenden Luft
entsteht. Durch diesen Unterdruck dehnt sich die Lunge aus, und weil sie durch

60

3.2 Anatomische Grundlagen

die Luftrhre und den Mund- bzw. Nasenraum mit der umgebenden Luft verbunden ist, wird der Unterdruck mit einstrmender Luft ausgeglichen (Einatmen).
Nasenhhle

Gaumen
Rachen
Kehlkopf

Zunge

Luftrhre
Lunge
Zwerchfell

Abbildung 3.1: Oberkrper und einige Organe

Das Ausatmen ist ein passiver Vorgang, bei dem die Muskelanspannung des
Zwerchfells gelst wird, wodurch es in seine Ausgangsposition zurckkehrt und
das Lungenvolumen verkleinert. Der dabei entstehende berdruck entweicht auf
dem selben Weg, auf dem die Luft beim Einatmen eingestrmt ist. Dieser Weg
wird, wie schon erwhnt, berwiegend durch die ber zehn Zentimeter lange
Luftrhre gebildet.
Um diese Vorgnge nachzuvollziehen, knnen Sie sich direkt nach dem
Ausatmen Nase und Mund zuhalten und versuchen, einzuatmen. Sofort wird
Ihnen die muskulre Anspannung des Zwerchfells auffallen. Auerdem wird
bei zugehaltener Nase und zugehaltenem Mund das Gefhl des Unterdrucks
im Brustkorb besonders auffallen, da keine Luft einstrmen kann.
Dass wir diesen Luftstrom zum Sprechen bentigen, lsst sich auch leicht selber erfahren.
Halten Sie die Luft an und versuchen dann, zu sprechen. Es sollte Ihnen
nicht gelingen. Zur Kontrolle, dass Sie nicht doch atmen, hilft es, einen Spiegel
dicht vor Mund und Nase zu halten. Wenn Sie atmen, wird er beschlagen.

61

3 Phonetik

3.2.2 Kehlkopf und Rachen

Einfaches Ein- und Ausatmen verursacht zwar ein gewisses Reibegerusch oder
Rauschen, ist aber fr die meisten Sprachlaute als Mechanismus der Geruschbildung nicht hinreichend. Zu den vielen sprachlich relevanten Modifikationen
des pulmonalen Luftstroms zhlt die Benutzung des Kehlkopfes.
Der Kehlkopf ist ein beweglich gelagertes System von Knorpeln. Den vorderen,
den sogenannten Schildknorpel, kann man ertasten oder sogar sehen.
Wenn Sie sich beim Sprechen vor einen Spiegel stellen oder an den Kehlkopf fassen, sehen bzw. merken Sie, wie er sich leicht auf und ab bewegt.
Die beiden sogenannten Stellknorpel sind Teil des Kehlkopf-Systems. Sie sind
durch Muskelkraft kontrolliert bewegbar, und an ihnen sind die Stimmbnder
aufgehngt. Die relevante Funktion des Kehlkopfes aus Sicht der Phonetik ist die
Produktion des Stimmtons.
Wenn Sie sich an den Kehlkopf/die Kehlkopfgegend fassen und verschiedene Wrter langsam sprechen (z. B. Achat, Verwaltungsangestellter), werden Sie
merken, dass der Kehlkopf bei einigen Lauten (a, w, ng usw.) eine Vibration
produziert, bei anderen (ch, t usw.) aber nicht.
Diese Vibration ist der sog. Stimmton. Er entsteht dadurch, dass der pulmonale
Luftstrom durch die Stimmlippen fliet, die dabei eine ganz bestimmte Spannung
haben mssen. Durch einen physikalischen Effekt (den Bernoulli-Effekt) werden
die Stimmlippen dabei dazu angeregt, in krzesten Abstnden (typischerweise
mehrere hundert Mal pro Sekunde) aneinanderzuschlagen. Diese Schlge erzeugen die charakteristische Vibration, die akustisch als Brummen oder Summen
wahrgenommen wird und Sprachlaute als stimmhaft kennzeichnet. In einem anderen, lockereren Spannungszustand vibrieren die Stimmlippen jedoch nicht.
Sprechen Sie Wrter mit vielen h-Lauten am Silbenanfang aus, z. B. Haha, Hundehalter usw. Sie sollten bemerken dass beim h im Kehlkopf zwar ein
leichtes Rauschen entsteht, aber definitiv keinen Stimmton.
Als Rachen bezeichnet man den Bereich zwischen Kehlkopf und Mundraum,
der nach hinten durch eine relativ feste Wand begrenzt wird.

62

3.2 Anatomische Grundlagen

Ihren Rachen knnen Sie sehen, wenn Sie sich vor einen Spiegel stellen,
die Zunge mit einem geeigneten Gegenstand herunterdrcken und ah sagen.
Sie sehen dann geradeaus auf den oberen Rachenraum.
In Zusammenspiel mit der Zunge ist der Rachen (charakteristisch z. B. im Arabischen) an der Sprachlautproduktion beteiligt, im Standarddeutschen allerdings
nicht.

3.2.3 Zunge, Mundraum und Nase

Der Mundraum muss differenziert betrachtet werden, weil ein Groteil der Artikulation von Sprachlauten im Mundraum abluft. Eine wichtige Begrenzung des
Mundraums nach unten ist die Zunge.
Von Ihrer Zunge sehen Sie, wenn Sie sich vor den Spiegel stellen, nur den
kleinsten Teil, nmlich den beweglichen Rcken und die bewegliche Spitze.
Der grte Teil der Zunge fllt den gesamten Bereich des Unterkiefers. Auch
hier gibt es die Mglichkeit, sich einen Eindruck davon zu verschaffen: Fassen
sie sich unter das Kinn (in den Bogen des Unterkiefers) und bewegen Sie die
Zunge nach links und rechts. Sie sollten spren, wie sich grere muskulre
Strukturen bewegen.
Der bewegliche Teil der Zunge ist als aktiver Artikulator (s. Abschnitt 3.3.1)
essentiell fr die Bildung vieler Sprachlaute.
Zahndamm
(alveolar)
Lippen
(labial)
Zhne
(dental)

harter Gaumen
(palatal)
Gaumensegel
(velar)
Zpfchen
(uvular)
Zunge

Abbildung 3.2: Obere Sprechorgane und Artikulationsorte

Wenn wir den eigentlichen Mundraum von hinten nach vorne durchgehen,
finden wir zunchst seine Begrenzung nach hinten: das Zpfchen. Am Zpfchen

63

3 Phonetik
werden tatschlich Laute des Deutschen gebildet, und zwar durch Anhebung des
Zungenrckens.
Das Gaumensegel (oder der weiche Gaumen) ist ein weicher, mit Muskeln versorgter Abschnitt zwischen dem harten Gaumen und dem Zpfchen.
Man kann das Gaumensegel ertasten, indem man mit der Zunge oder einem Finger vorsichtig im Gaumen nach hinten fhrt. Whrend der vordere
Gaumen hart ist, folgt weiter hinten eine weiche Stelle direkt vor dem Zpfchen. Den Zahndamm ertastet man auch sehr gut mit der Zungenspitze oder
den Fingern. Es handelt sich um die Stufe zwischen Zhnen und Gaumen.
Alle diese Teile der Mundhhle spielen eine Rolle bei der Produktion standarddeutscher Sprachlaute. Eher eine indirekte Rolle bei der Sprachproduktion spielt
die Nasenhhle.
Halten Sie sich die Nase zu und sprechen Sie zunchst langanhaltend f und
s, dann m und n. Mit zugehaltener Nase sollte es nicht mglich sein, die mund n-Laute kontinuierlich auszusprechen. Das liegt daran, dass bei diesen
die Luft durch die Nasenhhle statt durch die Mundhhle abfliet. Insofern
ist die Nasenhhle indirekt an der Produktion dieser Laute beteiligt.
Zustzlich sind Zhne und Lippen an der Sprachproduktion beteiligt, wobei
hier davon ausgegangen wird, dass der Ort und die sonstige Funktion dieser Krperteile hinlnglich bekannt ist.

3.3 Artikulationsart
3.3.1 Passiver und aktiver Artikulator
Nachdem jetzt die an der Produktion deutscher Sprachlaute beteiligten Organe
beschrieben wurden, mssen wir berlegen, wie diese Produktion genau abluft.
Die Produktion des pulmonalen Luftstroms und des Stimmtons wurde schon beschrieben. Im Grunde sind die einzigen weiteren Prinzipien der spezifischen Lautproduktion
1. die Behinderung (Obstruktion) des Luftstroms, wodurch Gerusche (Zischen, Reiben, Knacken bzw. Knallen) entstehen, und
2. die Vernderung von Resonanzen der Mundhhle durch Vernderung ihrer Form, was den Klang des Stimmtons verndert.

64

3.3 Artikulationsart
Die Behinderung des Luftstroms findet an verschiedenen Stellen statt, und in
diesem Zusammenhang sind zunchst die Begriffe aktiver und passiver Artikulator zu erklren.
Sprechen Sie langsam und sorgfltig das Wort Tante und achten Sie darauf,
wo sich die beweglichen Teile Ihres Mundraums jeweils befinden. Sowohl die
beiden t-Laute als auch die beiden n-Laute sind durch eine Berhrung der
Zunge an einer bestimmten Stelle innerhalb des Mundraums charakterisiert.
Versuchen Sie, die Stelle zu finden und anhand der Informationen aus Abschnitt 3.2 zu benennen, bevor Sie weiterlesen.
Beim t und beim n legt sich die vordere Zungenspitze gegen den Zahndamm.
Die Zunge ist dabei beweglich, der Zahndamm hingegen unbeweglich. Dass sich
zwei Krperteile auf diese Weise berhren bzw. annhern, ist charakteristisch
fr viele Artikulationen, und man nennt sie daher die Artikulatoren.

Definition 3.2: Artikulator

Ein Artikulator ist ein Krperteil, der an einer Artikulation beteiligt ist. Ein aktiver Artikulator fhrt dabei eine Bewegung zu einem sich nicht bewegenden
passiven Artikulator aus.
Was die Artikulatoren bei welchen Lauten genau machen, wird in den folgenden Abschnitten klassifiziert. Definition 3.3 wird dadurch reichlich illustriert.

Definition 3.3: Artikulationsart

Die Artikulationsart eines Lautes ist die Art und Weise, in der der Luftstrom
aus der Lunge durch die Artikulatoren behindert wird.

3.3.2 Stimmhaftigkeit
Zunchst knnen wir eine grundlegende Unterscheidung in der Artikulationsart
vornehmen. In 3.2.2 wurde bereits beschrieben, dass manche Laute mit Stimmton
produziert werden, aber andere nicht. Man kann also Laute nach Stimmhaftigkeit
unterscheiden.

Definition 3.4: Stimmhaftigkeit

Ein Sprachlaut ist stimmhaft, wenn nahezu zeitgleich zu seiner Artikulation
ein Stimmton produziert wird.

65

3 Phonetik
Um sich den Unterschied nochmals vor Augen zu fhren, sprechen Sie
folgende Wortpaare (mglichst berdeutlich) aus und fassen sich dabei an die
Kehlkopfgegend, um das Vibrieren des Kehlkopfes (oder dessen Fehlen) zu
fhlen: sehen (s stimmhaft), krass (ss stimmlos), Wanne (w stimmhaft), fahren
(f stimmlos).

3.3.3 Obstruenten
Bei der zuerst zu besprechenden Gruppe von Sprachlauten handelt es sich um
die sogenannten Obstruenten. Nach der Definition folgen Abschnitte ber die
Unterarten von Obstruenten.

Definition 3.5: Obstruent

Ein Obstruent ist ein Sprachlaut, bei dem der pulmonale Luftstrom durch eine
Verengung, die die Artikulatoren herstellen, am freien Abflieen gehindert
wird. Es entstehen Geruschlaute: Entweder Knall- bzw. Knack-Laute oder
Reibegerusche durch Turbulenzen im Luftstrom.

3.3.3.1 Plosive
Halten Sie sich eine Handflche dicht vor den Mund und sprechen Sie folgende Wrter sorgfltig aus: Kuckuck, Torte, Pappe. Es fllt sofort auf, dass
der Luftstrom nicht gleichmig (wie beim einfachen Atmen) aus dem Mund
entweicht.
Bei k-, t- und p-Lauten (hnlich g, d, b) wird der Luftstrom jeweils kurz unterbrochen, und nach der Unterbrechung folgt ein deutlicher Schwall von Luft,
der dann wieder abebbt. Das liegt daran, dass die Artikulatoren einen vollstndigen Verschluss des Mundraumes herstellen, der dann spontan gelst wird. Der
entstehende Sprachlaut hnelt einem Knall, und die betreffenden Laute heien
Plosive.

Definition 3.6: Plosiv

Ein Plosiv ist ein Obstruent, bei dem einer totalen Verschlussphase eine Lsung des Verschlusses folgt und ein Knall- oder Knacklaut entsteht.
Plosive knnen wie bereits erwhnt nach Stimmhaftigkeit unterschieden werden, wie an den Wrtern danke/tanke, banne/Panne, Gabel/Kabel demonstriert

66

3.3 Artikulationsart
werden kann. Hier entsprechen jeweils d und t, b und p sowie g und k einem
stimmhaften und stimmlosen Laut.
3.3.3.2 Frikative
Sprechen und fhlen Sie folgende Wrter: Skischuhe, Fach, Wicht. Bei den
Lauten, die durch sch (und in Ski ausnahmsweise sk), f, ch und w wiedergegeben werden, spren Sie ein konstantes, mehr oder weniger scharfes Entweichen von Luft.
Das Gerusch, das bei diesen Lauten entsteht, kann als Rauschen (oder Reibegerusch) beschrieben werden. Diese Laute nennt man daher Frikative oder
Reibelaute.

Definition 3.7: Frikativ

Ein Frikativ ist ein Obstruent, bei dem durch die Artikulatoren ein vergleichsweise enge aber nicht vollstndige Verengung im Weg des pulmonalen Luftstroms hergestellt wird, wodurch dieser stark verwirbelt wird (Turbulenzen)
und ein rauschendes Gerusch erzeugt wird.
Markant ist auerdem, dass die Frikative (im Gegensatz zu den Plosiven) so
lange artikuliert werden knnen, wie der Luftstrom aufrecht erhalten werden
kann. Die Laute sind also kontinuierlicher als Plosive. Auch unter den Frikativen
gibt es stimmlose und stimmhafte: sch, ch und f sind stimmlos, w-Laute aber
z. B. stimmhaft. Auch der j-Laut wie in Jahr wird oft als Frikativ artikuliert.
3.3.3.3 Affrikaten
Affrikaten sind gewissermaen komplexe Laute, nmlich eine direkte Abfolge
von einem Plosiv und einem Frikativ. Beispiele sind der ts-Laut (orthographisch
z) in Wrtern wie Zuschauer oder der pf -Laut wie in Pfund.

Definition 3.8: Affrikate

Eine Affrikate ist ein komplexer Obstruent aus einem Plosiv und einem folgenden Frikativ. Der beteiligte Plosiv und der beteiligte Frikativ sind dabei
homorgan (an derselben Stelle gebildet).
Zur Homorganitt bzw. zum Artikulationsort finden sich weitere Details in Abschnitt 3.4. Die deutschen pf -Laute sind z. B. streng genommen nicht homorgan,
wie dort erlutert wird. Die Frage, ob wirklich eine Affrikate oder doch zwei

67

3 Phonetik
Laute vorliegen, ist oft nur schwer zu entscheiden und manchmal eher eine Frage
der Phonologie als der Phonetik.

3.3.4 Vibranten
Die Artikulationsart der Vibranten (auch Trills) kommt zwar im Standard des
Deutschen nicht vor, dafr aber in regionalen Varietten. Viele Sprecher des Standards knnen das sogenannte gerollte Zungenspitzen-r nicht aussprechen, wie
es in vielen oberdeutschen (sdlichen) Varietten (mit Ausnahme vieler sterreichischen Dialekte), aber auch im nrdlichen Niederdeutsch (z. B. Hamburg)
vorkommt.
Dieses r ist ein sogenannter Vibrant, und die Klangerzeugung bei Vibranten
funktioniert sehr hnlich wie die Stimmtonproduktion im Kehlkopf. So wie die
Stimmlippen mit einer bestimmten (relativ leichten) Spannung im Luftstrom von
alleine zu schwingen beginnen, so tut dies auch der entsprechend entspannte
aktive Artikulator beim Vibranten. Dadurch schlgt er sehr schnell immer wieder
gegen den passiven Artikulator, und es entsteht das charakteristische rollende
Gerusch.

Definition 3.9: Vibrant (Trill)

Ein Vibrant ist ein Sprachlaut, bei dem der aktive Artikulator im Luftstrom
zum schnellen wiederholten Schlagen gegen den passiven Artikulator angeregt wird.

3.3.5 Laterale Approximanten

Im Deutschen ist der l-Laut der einzige laterale Approximant.
Beobachten Sie, wie im Wort Ball der letzte Laut gebildet wird.
Bei dem l-Laut wird die Zungenspitze mittig an den Zahndamm gelegt, seitlich
der Zunge fliet der Luftstrom aber ungehindert ab.

Definition 3.10: Lateraler Approximant

Ein lateraler Approximant ist ein Sprachlaut, bei dem neben einem zentralen
Verschluss der Artikulatoren der Luftstrom weitgehend ungehindert ohne Bildung von Turbulenzen abfliet.

68

3.3 Artikulationsart

3.3.6 Nasale
Wir haben bereits den Test gemacht, Wrter mit n und m mit zugehaltener Nase
auszusprechen, und dabei festgestellt, dass dies unmglich ist. Bei diesen beiden
Lauten handelt es sich um Nasale.

Definition 3.11: Nasal

Ein Nasal ist ein Sprachlaut, bei dem durch einen vollstndigen Verschluss im
Mundraum (und eine Absenkung des Velums) die Luft zum Entweichen durch
die Nasenhhle gezwungen wird. Es entstehen keine Turbulenzen.
Somit wird klar, warum diese Laute nicht mit geschlossener Nase auszusprechen sind: Die Luft kann nirgendwohin entweichen, und die Artikulation wird
unmglich. Dass wir verschiedene nasale Obstruenten akustisch voneinander unterscheiden knnen, liegt wieder an unterschiedlichen Resonanzen, genauso wie
bei den Approximanten und den Vokalen (s. Abschnitt 3.3.7).

3.3.7 Vokale
Vokale werden in der Schulgrammatik gerne als Selbstlaute bezeichnet und damit
den Konsonanten als Mitlauten gegenbergestellt. Die Idee hinter dieser Bezeichnung ist, dass die Vokale selbstndig (also fr sich allein) ausgesprochen werden
knnen, wohingegen die Konsonanten nur mit einem anderen Laut (einem Vokal)
zusammen ausgesprochen werden knnen. Diese Einordnung ist grundlegend
falsch, da alle Konsonanten (ggf. nach entsprechendem phonetischen Training)
selbstndig realisiert werden knnen. Bei Frikativen, Vibranten oder nasalen Obstruenten ist sogar die kontinuierliche Artikulation mglich. Da wir einen intuitiven Begriff von Vokalen haben und die orthographisch als a, e, i, o, u sowie ,
, und ggf. y wiedergegebenen Laute als Vokale bereits kennen, knnen wir
berlegen, was das Besondere an ihnen ist.
Sprechen Sie sich die Vokallaute vor und beobachten Sie dabei (einschlielich Beobachtung im Spiegel), wie sich die Zunge, die Lippen und die sonstigen
Organe im Mundraum dabei verhalten.
Die Zunge bewegt sich bei der Artikulation verschiedener Vokale im Mundraum zu verschiedenen Positionen, aber es findet bei keinem der Laute eine deutliche Verengung an irgendeinem Artikulator statt, und der Luftstrom kann daher

69

3 Phonetik
weitgehend ungehindert abflieen. Auerdem verndert sich die Formung der
Lippen von rund (z. B. bei u) zu eher breit (z. B. bei e).

Definition 3.12: Vokal

Ein Vokal ist ein Sprachlaut, bei dem der pulmonale Luftstrom weitgehend
ungehindert abflieen kann, und bei dem keine geruschhaften Anteile entstehen. Der Klang eines Vokals wird durch eine spezifische Formung des Resonanzraumes charakterisiert.

Wenn Sie bei der Produktion von Vokalen wieder Ihren Kehlkopf ertasten,
werden Sie feststellen, dass alle stimmhaft sind.
Man muss an dieser Stelle wenigstens intuitiv definieren, was Resonanzen sind.
Das Phnomen, dass physikalische Krper abhngig von ihrer Form und ihrem
Material einen Klang verndern, der in ihnen produziert wird, lsst sich leicht
nachvollziehen. Wenn man in ein Rohr aus Holz, in ein Metallrohr, in die hohle Hand oder in einen hohlen Betonklotz einen Ton singt, klingt dieser jeweils
unterschiedlich. Das liegt daran, dass ein Krper abhngig von seinem Material,
seiner Form und Gre bestimmte Frequenzen eines Klangs verstrkt und abschwcht. Krper haben also ein charakteristisches Resonanzverhalten.
Das Resonanzverhalten des Mundraums wird nun bei Vokalen gezielt durch
die Positionierung der Zunge und der Lippen verndert, denn durch die Positionierung dieser Artikulatoren ndert sich die Form des Mundraums. Wir knnen
also a und i voneinander unterscheiden, weil das Ausgangssignal des Stimmtons
bei diesen Lauten jeweils mit einem unterschiedlich geformten Mundraum zu einem anderen Klang geformt wird. Den Vokalen hnlich sind dabei die zentralen
Approximanten, die im nchsten Abschnitt besprochen werden.

3.3.8 Oberklassen fr bestimmte Artikulationsarten

3.3.8.1 Sonoranten und Obstruenten
Bei den Vokalen, Approximanten und Nasalen enthielten die Definitionen jeweils
das Kriterium, dass keine Turbulenzen entstehen, whrend der Luftstrom abfliet.
Auerdem gibt es natrlich bei diesen Lauten keine spontane Verschlusslsung
mit Knall-Laut wie bei den Plosiven. Daher gibt es hier den Oberbegriff des Sonoranten, der diese Laute zusammenfast und den Obstruenten gegenberstellt.
Typisch, aber nicht notwendig fr die Sonoranten ist die Stimmhaftigkeit.

70

3.3 Artikulationsart

Definition 3.13: Sonoranten und Obstruenten

Sonoranten (Klanglaute) sind nicht-geruschhafte Sprachlaute, bei denen der
pulmonale Luftstrom ohne Bildung von Turbulenzen durch den Mund oder
die Nase abflieen kann. Alle anderen Sprachlaute gelten als geruschhaft und
werden Obstruenten (Geruschlaute) genannt.

Satz 3.1: Sonoranten und Stimmton

Sonoranten sind prototypisch stimmhaft.

3.3.8.2 Vokale und Konsonanten

Die Unterscheidung von Vokalen und Konsonanten hat nichts mit der Unterscheidung von Sonoranten und Obstruenten zu tun. Die Konsonanten sind eine
Sammelklasse fr alle Sonoranten und Obstruenten, die keine Vokale sind.

Definition 3.14: Konsonanten

Konsonanten sind alle Obstruenten, Approximanten und Nasale. Es sind die
Laute, die typischerweise (aber nicht notwendigerweise) nicht silbisch sind,
also prototypischerweise alleine keine Silbe bilden knnen.
Damit ergibt sich das Diagramm in 3.3 fr die Klassifizierung der Laute in der
Phonetik.
Sonoranten
(Klanglaute)

Vokale Approximanten Nasale

(silbisch)

Obstruenten
(Geruschlaute)

Plosive

Frikative

Affrikaten

Konsonanten
(nicht silbisch)
Abbildung 3.3: Klassifikation der Laute in der Phonetik

71

3 Phonetik

3.4 Artikulationsort und Transkription

Bisher haben wir uns darauf beschrnkt, festzustellen, auf welche Art bestimmte
Sprachlaute gebildet werden. In einigen Fllen (z. B. beim l-Laut) haben wir auch
schon festgestellt, wo die Artikulatoren ggf. einen Verschluss oder eine Annherung herstellen, aber das muss noch systematisch geschehen. Dabei leitet uns
Definition 3.15.

Definition 3.15: Artikulationsort

Der Artikulationsort eines Lautes ist der Punkt der grten Annherung zwischen den Artikulatoren.
Gleichzeitig werden die fr die Transkription des Deutschen bentigten Zeichen des weitest verbreiteten phonetischen Alphabets vorgestellt.

3.4.1 IPA: Grundzeichen und Diakritika

Das bliche phonetische Alphabet ist das der International Phonetic Association
(IPA).1 Es basiert auf der Lateinschrift und stellt fr alle in menschlichen Sprachen vorkommenden Laute eine mgliche Schreibung zur Verfgung. Dabei werden primre Artikulationen in der Regel durch ein Buchstabensymbol dargestellt.
Hinzu kommen sog. Diakritika (Zusatzzeichen), die vor, ber, unter oder neben
dem Hauptzeichen geschrieben werden und genauere Informationen zur primren Artikulation kodieren.
Es ist blich, phonetische Transkriptionen in [ ] zu schreiben, und wir bernehmen hier diese Konvention. Man unterscheidet gemeinhin eine enge Transkription von einer weiten oder lockeren Transkription. Bei einer engen Transkription versucht man, jedes artikulatorische Detail, das man hrt, genau festzuhalten, auch die linguistisch vielleicht irrelevanten. Bei der lockeren Transkription
geht es nur darum, die wichtigen Merkmale der gehrten Laute aufzuschreiben.
Die lockere Transkription ist prinzipiell problematisch, weil sie dazu tendiert, zu
viel phonologisches Wissen in die Transkription einzubeziehen. Eine phonetische Transkription sollte im Normalfall so beschaffen sein, dass sie genau wiedergibt, was man tatschlich gehrt hat. Da es hier aber nur um einen ersten
Einblick geht, ist unsere Transkription nicht bermig genau, mglichst ohne
dabei verflschende Vereinfachungen zu beinhalten.

72

http://www.langsci.ucl.ac.uk/ipa/

3.4 Artikulationsort und Transkription

3.4.2 Laryngale
Im Bereich des Kehlkopfs (Larynx) bilden Sprecher des Standarddeutschen zwei
Laute. Der eine ist der stimmlose laryngale Frikativ [h]. In Wrtern wie Hoffenheim, Handspiel usw. kommt dieser Laut am Anfang vor. Weiterhin ist der
stimmlose laryngale Plosiv [] sehr charakteristisch fr das Deutsche.
Wenn Sie Wrter wie Anpfiff oder energisch sehr deutlich und energisch
aussprechen, hren Sie am Anfang des Wortes einen Plosiv, einen Knacklaut
im Kehlkopf. Er tritt auch vor dem o in Chaot (nicht aber in Chaos), vor dem
ei in Verein oder vor dem u in beugen auf.
Bei diesem bilden die Stimmlippen als aktive Artikulatoren einen Verschluss,
der spontan gelst wird. Wenn wir das IPA-Zeichen vorlufig in die normale
Orthographie einfgen, ergibt sich fr die obigen Wrter (3).
(3)

a.
b.
c.
d.
e.
f.

Anpfiff
energisch
Chaot
Chaos, *Chaos
Verein
beugen

Dieser laryngale Plosiv (auch Glottalverschluss oder englisch glottal stop) tritt
regelhaft vor jedem vokalisch anlautenden Wort und auch vor jeder vokalisch
anlautenden betonten Silbe innerhalb eines Wortes auf. Zur Wortbetonung (dem
Akzent) wird erst in Abschnitt 4.7 Substantielles gesagt. Dort wird die Regel fr
die []-Einfgung mit einigen Beispielen explizit angegeben. Die meisten Sprachen haben einen vokalischen Anlaut ohne diesen Plosiv. Er ist daher typisch fr
einen deutschen Akzent in vielen Fremdsprachen, der oft als abgehackt wahrgenommen wird. Umgekehrt ist sein Fehlen verantwortlich dafr, dass fremdsprachliche Akzente im Deutschen (z. B. romanische oder skandinavische Akzente) von Erstsprechern des Deutschen oft als konturlos o. . wahrgenommen
werden.

3.4.3 Uvulare
Am Zpfchen werden der stimmlose und der stimmhafte uvulare Frikativ gebildet: [] und []. Der stimmlose wird ch geschrieben und tritt nur nach bestimm-

73

3 Phonetik
ten Vokalen auf, also in Wrtern wie ach, Bach, Tuch.2 Der stimmhafte kommt
nicht bei allen Sprechern des Deutschen vor, ist aber die hufigste phonetische
Realisierung von r im Silbenanlaut, also in rot, berauschen usw.
Zur bewussten Lokalisierung von [] und [], die im hinteren Bereich der
Mundhhle gebildet werden, hilft es, die vordere Zunge mit einem geeigneten Gegenstand herunterzudrcken und dann z. B. Rache zu sagen (mit []
und []). Das klingt zwar wegen der eingeschrnkten Artikulation der Vokale etwas ungewhnlich, die Konsonanten knnen aber einwandfrei realisiert
werden. Hier ist zwar die Zunge der aktive Artikulator, aber nur mit dem hinteren Teil, dem Zungenrcken.

3.4.4 Velare
Das Velum oder Gaumensegel ist einer von mehreren Artikulationsorten, an denen im Deutschen ein stimmloser und ein stimmhafter Plosiv sowie ein Nasal
artikuliert werden.
Halten Sie wieder die Zungenspitze fest und artikulieren Sie King Kong und
Gang. Die Artikulation sollte hnlich gut gelingen wie bei Rache, weil auch
hier die Zungenspitze nicht beteiligt ist. Mit ein bisschen Mhe ist es mglich, den Ort und die Art der Artikulation dieser Laute im Selbstversuch auch
visuell zu beobachten. Dazu stellt man sich vor einen Spiegel und lsst den
Mund so weit wie mglich geffnet bei der Artikulation der Beispielwrter.
Man kann dann sehen, wie sich der Zungenrcken an das Gaumensegel hebt,
und wie ggf. der Verschluss gelst wird.
Der k-, der g- und der ng-Laut werden also alle im hinteren Mundraum artikuliert, und zwar am Velum. Der Zungenrcken ist dabei der aktive Artikulator.
Die IPA-Schreibungen sind sehr transparent: [k], [] und []. Zu beachten ist,
dass orthographisches ng einem Laut und nicht etwa zwei Lauten entspricht.

74

Die oft zu findende Behauptung, in Wrtern wie Buch handele es sich im deutschen Standard
um einen am weichen Gaumen artikulierten Velar [x] (s. Abschnitt 3.4.4) kann vom Autor
nicht nachvollzogen werden. Auer evtl. in Dialekten wie dem Sauerlndischen findet die Artikulation gut hrbar weiter hinten im Mundraum statt, also am Zpfchen.

3.4 Artikulationsort und Transkription

3.4.5 Palatale
Am harten Gaumen finden wir im Deutschen nur den j-Laut wie in Jahr, Jugend usw. und den so genannten ich-Laut. Der j-Laut wird meist als palataler
stimmhafter Frikativ [] realisiert. Der ich-Laut hingegen ist immer ein palataler
stimmloser Frikativ [].

3.4.6 Palato-Alveolare und Alveolare

Am bergang vom harten Gaumen zum Zahndamm und am Zahndamm finden
sich eine ganze Reihe von Lauten in verschiedenen Artikulationsarten, sowohl
stimmlos als auch stimmhaft.
Sprechen Sie die folgenden Wrter und achten Sie auf die Anlaute: lang,
schn, Tor, Didi. Diese Laute werden am unteren Teil des Zahndamms gebildet.
Wenn Sie in diesem Fall die Zungenspitze festhalten, knnen Sie diese Wrter
nicht auf verstndliche Weise aussprechen.
Die hier besprochenen Laute werden im Gegensatz zu den Uvularen und Velaren mit der Zungenspitze als aktivem Artikulator gebildet. Der l-Laut ist der
palato-alveolare laterale Approximant und wird [l] transkribiert. Der sch-Laut,
bei dem meistens zustzlich die Lippen rund geformt werden, wird [] transkribiert. Zustzlich gibt es noch den stimmhaften palato-alveolaren Frikativ [] wie
in Garage, Marge oder anderen, meist franzsischen Lehnwrtern. Weil diese
Wrter nicht zum Kernwortschatz gehren (s. Abschnitt 14.4), lassen wir [] im
weiteren Verlauf aus bersichtstabellen usw. heraus.
Etwas weiter vorne werden die Anlaute folgender Wrter gesprochen, ebenfalls mit der Zungenspitze als aktivem Artikulator: Tor, dort, neu, Sahne. Gleiches
gilt fr den letzten Laut in folgendem Wort: Schluss. Wir haben hier eine komplette Reihe von alveolarem stimmlosen Plosiv [t], alveolarem stimmhaften Plosiv [d], alveolarem Nasal [n], alveolarem stimmhaften Frikativ [z] (wie in Sahne)
und alveolarem stimmlosen Frikativ [s] wie in Schluss.3

3.4.7 Labiodentale und Bilabiale

Im Bereich der Konsonanten sind wir von unten nach oben und hinten nach
vorne durch den Vokaltrakt vorgegangen und erreichen jetzt den Bereich der
3

Die Laute [s] und [z] werden dabei eigentlich etwas weiter vorne in Richtung der Zhne artikuliert.

75

3 Phonetik
Lippen. Vor dem Spiegel sieht man gleich, dass Wrter wie Pass oder Ball mit
einem an der gleichen Stelle artikulierten Laut beginnen. Beide Lippen (als aktive
Artikulatoren) schlieen sich und lsen daraufhin den Verschluss. Es handelt sich
um den stimmlosen bilabialen Plosiv [p] und den stimmhaften bilabialen Plosiv
[b].
Whrend bei den zuletzt genannten Lauten beide Lippen beteiligt sind (daher der Terminus bilabial), erkennt man bei den Anlauten von Fu und Wade
sofort, dass die Zhne des Oberkiefers beteiligt sind, die sich an die Unterlippe
legen. Dort erzeugen sie keinen Verschluss sondern eine Verengung mit Reibegerusch. Es handelt sich um den stimmlosen labio-dentalen Frikativ [f] und den
stimmhaften labio-dentalen Frikativ [v].

3.4.8 Affrikaten und Artikulationsorte

In den Wrtern Dschungel, Chips, Zange, Pfanne finden wir anlautend das gesamte Inventar der phonetischen Affrikaten im Deutschen. Diese bestehen aus
zwei aufeinanderfolgenden Phasen: einer plosiven Phase und einer frikativen
Phase. Man schreibt im IPA-Alphabet daher diese Laute mit den Grundzeichen
fr den Plosiv und den Frikativ mit einem verbindenden Bogen (Ligatur). Fr die
stimmlose palato-alveolare Affrikate wie in Matsch schreibt man also [t], fr
die stimmlose alveolare Affrikate wie in Zange [ts] und fr die stimmlose labiale Affrikate wie in Pfanne [pf ]. Nur in Lehnwrtertn findet man die stimmhafte
palato-alveolare Affrikate wie in Dschungel, transkribiert [d].
Wenn wir uns [pf ] ansehen, stellen wir fest, dass die Bedingung der Homorganitt aus Definition 3.8 (S. 67) strenggenommen nicht erfllt wird, denn [p] ist
bilabial und [f] labio-dental. Insofern werden die beiden Teile der Affrikate zwar
ziemlich nah beieinander gebildet, aber nicht wirklich am selben Ort. Ohne uns
in die Details dieses Problems zu vertiefen, stellen wir dies hier fest, behandeln
[pf ] aber im weiteren Verlauf als Affrikate.

3.4.9 Vokale und Diphthonge

3.4.9.1 Vokale
Vokale sind gewhnlicherweise bezglich ihres Artikulationsortes schwerer einzuordnen als Konsonanten. Dies liegt daran, dass kein gut lokalisierbarer einzelner Artikulationsort vorliegt und die Orientierung im Mundraum dadurch erschwert wird. Vielmehr wird die Zunge (sehr vereinfacht gesprochen) hher oder
tiefer und weiter vorne oder weiter hinten im Mundraum lokalisiert. Entspre-

76

3.4 Artikulationsort und Transkription

laryngal

uvular

velar

palatal

f
v
pf

t
d
s
z
ts

p
b

palato-alveolar

alveolar

stl. Plosiv
sth. Plosiv
stl. Frikativ
sth. Frikativ
stl. Affrikate
sth. Affrikate
lateraler Approximant
Nasal

labio-dental

bilabial

Tabelle 3.1: IPA: Konsonanten des Deutschen

t
l

chend unterscheidet man Vokale in vorne zentral hinten und hoch mittel
tief. Die Stufen dazwischen nennt man dann halbvorne, halbhinten und halbhoch, halbtief. Somit hat man auf beiden Achsen eine fnffache Unterscheidung.
Zustzlich werden Vokale nach Rundung weiter unterschieden.
Wenn Sie wieder ein Spiegel-Experiment machen und zunchst u, o, und
sprechen und dann a, i, e und , dann werden Sie beobachten, dass bei der Artikulation der ersten Gruppe die Lippen gerundet sind, bei der zweiten Gruppe
aber nicht.
Als dritte wichtige Unterscheidung spielt bei Vokalen die Lnge eine Rolle. Diese wird orthographisch uneinheitlich markiert, wie schon in Abschnitt 3 erlutert wurde. Dem Vokalzeichen nachfolgendes h kann die Lnge anzeigen, wie in
buhlen. Andererseits gibt es auch speziellere Regeln, wie z. B., dass nach einem
langen Vokal in geschlossener Silbe steht (Spa), und nach kurzem s (Hass).
Diese Regel ist aber nicht ausreichend, denn auch ein einfaches s kann nach kurzem (das) oder langem Vokal (Gas) stehen. Die ss-Regel entspricht wieder einer
allgemeinen Tendenz, dass kurze Vokale durch Doppelschreibung des folgenden
Konsonantenzeichens markiert werden (Blatt).

77

3 Phonetik
Lesen Sie die Wrter laut vor und schauen dabei die Transkription an.
(4)

a.
b.
c.
d.
e.
f.
g.
h.
i.
j.
k.
l.
m.
n.
o.
p.

Mus [mus]
muss [ms]
Ofen [ofn]
offen [fn]
Wahn [van]
wann [van]
bieten [bitn]
bitten [btn]
fhlt [fylt]
fllt [flt]
wenig [ven]
besonders [bznds]
Hhle [hl]
Hlle [hl]
Tler [tl]
Teller [tl]

Die Verteilung von langen und kurzen Vokalen (und deren Transkription) wird
mit der Wortliste in (4) nahezu vollstndig illustriert. Wie man sieht, markiert
man in der Transkription die Lnge mit []. Lnge und Krze (die Quantitt) gehen in den meisten Wrtern des Deutschen mit einer nderung der Qualitt des
Vokals einher. Gleichzeitig stehen die langen Vokale dabei ausnahmslos in betonten Silben. Bei [u] und [], [o] und [], [i] und [], [y] und [] sowie [] und
[] ist der kurze Vokal im Vergleich zum langen jeweils etwas ins Zentrum und
zur Mitte des Mundraums verschoben. Bei [a] und [a] ist dieser Qualittswechsel nicht zu beobachten, und bei [e], [], [] und [] liegt eine kompliziertere
Verteilung vor.
Unter diesen vier e-hnlichen Lauten findet sich ein besonders charakteristischer Laut, nmlich das sogenannte Schwa []. Das Schwa ist ein Zentralvokal
(er steht in jeder Hinsicht in der Mitte der Vokalvierecks, Tabelle 3.2). Auerdem
wird (unbetontes) orthographisches -er nach vorangehendem Konsonanten in
der Liste immer als [] transkribiert, wozu in Abschnitt 3.5.5 noch mehr gesagt
wird.

78

3.4 Artikulationsort und Transkription

Der beschriebene Zusammenhang von Vokallnge und Vokalqualitt ist nun
nicht perfekt, wenn man sich den gesamten Wortschatz einschlielich der weniger prototypischen Wrter ansieht. Falls nmlich die sonst meistens langen
Vokale wie [i] oder [u] in einer unbetonten Silbe stehen, werden sie kurz, ndern aber nicht ihre Qualitt. Dies betrifft folglich nur mehrsilbige Wrter, und
zwar oft Lehnwrter oder andere Wrter, die sich dem allgemeinen Betonungsmuster widersetzen (vgl. Abschnitt 4.7). Beispiele sind [o] und [i] in den auf der
letzten Silbe betonten Wrtern Politik [politk] oder [e] in Methyl [metyl].
Man kann die Vokale in einem Vokalviereck (manchmal auch Vokaltrapez genannt) zusammenfassen. Das Vokalviereck ist nichts anderes als eine Tabelle, in
der die Dimension linksrechts als vornehinten und die Dimension obenunten
als hochtief gelesen werden muss. Wenn es eine ungerundete und eine gerundete Variante gibt, steht die gerundete stets an zweiter Stelle. Die halblangen Vokale
werden hier nicht verzeichnet, weil sie qualitativ den langen entsprechen.
Tabelle 3.2: IPA: Vokalviereck fr das Deutsche

vorne
hoch/geschlossen
halbhoch

halbvorne

i y

hinten
u

mittel
halbtief

zentral

halbhinten

tief/offen

a a

3.4.9.2 Diphthonge
Unter einem Diphthong versteht man bei den Vokalen etwas hnliches wie bei
den Konsonanten unter einer Affrikate. Zwei Vokale werden zu einem Laut verbunden, und sie bilden dabei immer genau eine Silbe (zur Silbe mehr in Abschnitt 4.4.2). Es folgen einige Beispielwrter in (5).
(5)

a. Auto [ato]
b. keine [kan]
c. heute bzw. Hute [ht]

79

3 Phonetik
Ein hufig gemachter und wahrscheinlich von der Orthographie geleiteter Fehler sind Transkriptionen wie Auto als *[ato] oder keine als *[kane], obwohl die
Diphthonge [a] und [a] eigentlich charakteristisch fr den Standard und die
meisten deutschen Dialekte sind. Die Diphthonge enden auf den jeweils tieferen
Vokal ([] statt [] und [] statt []). Es gehrt sogar zum typisch deutschen Akzent in vielen Fremdsprachen (wie z. B. dem Englischen), dass die Diphthonge
wie im Deutschen mit abgesenktem zweiten Vokal artikuliert werden. Im englischen buy, scout wird dann [ba] und [skat] statt [ba] und [skat] gesprochen.
Im Fall von [] wie in heute [ht] sieht man manchmal [] oder [], was
ebenfalls falsch ist. Die Rundung des [o] breitet sich im Diphthong auf den zweiten Vokal aus, der deswegen nicht [] sein kann. Auerdem findet auch hier die
Absenkung statt, weswegen [] adquater ist als [].
Kein Diphthong liegt dann vor, wenn lediglich zwei einzelne Vokale aufeinandertreffen. Wenn eine Silbe auf einen Vokal endet und eine mit einem Vokal
beginnende unbetonte Silbe folgt, entsteht kein Diphthong, auch wenn der Glottalverschluss nicht eingefgt wird (zum Gottalverschluss vgl. Abschnitt 3.4.2).
Der Ligaturbogen darf dann in der Transkription nicht geschrieben werden. Ein
Beispiel ist Ehe [e] (nicht *[e]).

3.5 Phonetische Besonderheiten des Deutschen und ihre

Transkription
Dieser Abschnitt fhrt anhand der Korrelation zwischen Schrift und Laut in einige besondere phonetische Phnomene des Deutschen ein. Die Orientierung an
der Orthographie hat dabei wieder nur praktische Grnde, die entsprechenden
Laute knnten auch ohne Bezug zur Schrift herausgehrt werden.

3.5.1 Auslautverhrtung
Bei der Transkription ist zu beachten, dass die mit den Buchstaben g, d und b
wiedergegebenen Laute abhngig von ihrer Position in der Silbe nicht immer den
stimmhaften Plosiven [], [d] und [b] entsprechen. Wenn sie nmlich am Ende
einer Silbe stehen, korrelieren sie mit den stimmlosen Plosiven [k], [t] und [p].
Folgen weitere Vokale (z. B. in Flexionsformen), werden die Laute aber trotzdem
stimmhaft realisiert. Die Wrter in (6)(8) illustrieren diesen Effekt an einsilbigen
Wrtern.

80

3.5 Phonetische Besonderheiten des Deutschen und ihre Transkription

(6)

a. weck [vk]
b. Weg [vek]
c. Weges [ves]

(7)

a. bat [bat]
b. Bad [bat]
c. Bades [bads]

(8)

a. Flop [flp]
b. Lob [lop]
c. Lobes [lobs]

Man spricht bei diesem Phnomen von der Auslautverhrtung, und diese ist
ein typischer phonologischer Prozess des Deutschen, der (genauso wie Genaueres zur Silbe) in Kapitel 4 beschrieben wird.

3.5.2 Korrelate von orthographischem n

Phonetisch ist ein mit dem Zeichen n geschriebener Laut nicht immer ein [n].
Sprechen Sie die Wrter in (9) langsam aus und achten Sie auf den Artikulationsort des mit n geschriebenen Sprachlauts.
(9)

a. Klinke, Bank, ungenau

b. unpassend, Unbill
c. bunt, Tante, Bundestag

Der Nasal [n] passt sich in seinem Artikulationsort immer an die nachfolgenden Plosive [k] und [] an. Bei den bilabialen [p] und [b] kommt die Anpassung
nicht so strikt vor wie bei den velaren [k] und []. Im Fall von [t] und [d] ist
der Artikulationsort ohnehin identisch, und eine Anpassung kann daher nicht
stattfinden. Es ergeben sich die Transkriptionen in (10).
(10)

a. [klk], [bak], [na]

b. [mpasnt] oder [npasnt], [mbl] oder [nbl]
c. [bnt], [tant], [bndstak]

81

3 Phonetik

3.5.3 Silbische Nasale und silbische laterale Approximanten

Je nach Sprecher knnen auch im Standard Silben, die auf Schwa und folgenden
Nasal oder Approximant enden (also [n], [m] oder [l]), mit einem silbischen
Nasal oder silbischen Approximanten realisiert werden. Dabei wird das Schwa
nicht ausgesprochen, dafr aber der Nasal bzw. Approximant so gedehnt, dass
er zusammen mit dem vorangehenden Konsonanten eine Silbe bildet. Diese spezielle Artikulation wird durch das diakritische IPA-Zeichen [] unter dem Nasal
bzw. Approximant angezeigt. Wenn der Nasal [n] silbisch wird, dann wird er
normalerweise an vorangehendes [b] oder [p] in seinem Artikulationsort zu [m]
angeglichen, ebenso an [] oder [k] zu [], vgl. (11). Wir verwenden hier im weiteren Verlauf nur die Variante mit Schwa, geben aber in 11 einige Beispiele fr
Wrter mit mglichen silbischen Nasalen und lateralen Approximanten.
(11)

a.
b.
c.
d.
e.

laufen [lafn] /[lafn]

haben [habm ] /[habn]
kriegen [ki] /[kin]
rotem [rotm ] /[rotm]
Mndel [mndl ] /[mndl]

3.5.4 Korrelate von orthographischem s

Ob ein orthographisch mit s wiedergegebener Laut stimmlos [s] oder stimmhaft
[z] ist, kann teilweise aus seiner Position im Wort abgeleitet werden.
Lesen Sie die Wrter in (12) laut vor und achten Sie auf die Stimmhaftigkeit
der s-Laute.
(12)

a.
b.
c.
d.
e.

Bus, Fu, besonders

Base, Strae, Basse
heier, heiser
Sahne, Sorge
unser, Umsicht, also

In der Mitte eines Wortes kommt sowohl [z] (Base usw.) als auch [s] (Basse) vor.
Am Wortende gibt es aber nur stimmloses [s] (Bus usw.), im Wortanlaut dafr
immer nur stimmhaftes [z] (Sahne usw.). ber diese Verteilung der s-Laute wird
in Abschnitt 4.2 noch mehr gesagt. Die Transkriptionen zu den Beispielen aus
(12) werden in (13) gegeben.

82

3.5 Phonetische Besonderheiten des Deutschen und ihre Transkription

(13)

a.
b.
c.
d.
e.

[bs], [fus], [bznds]

[baz], [tas], [bas]
[has], [haz]
[zan], [z]
[nz], [mzt], [alzo]

3.5.5 Korrelate von orthographischem r

Dem orthographischen r knnen phonetisch im Deutschen sehr viele verschiedene Laute entsprechen, und zwar nicht nur Konsonanten.4 Am Anfang einer Silbe
und nach einem Konsonanten am Silbenanfang ist r im Standard ein stimmhafter uvularer Frikativ, also []. Beispielwrter sind Berufung [buf], braun
[ban] usw.
Am Ende einer Silbe kommt es darauf an, welcher Vokal vor r steht. In einer
unbetonten Silbe nach Schwa verschmelzen Schwa und r zu einem tiefen Zentralvokal [] (manchmal auch unangemessenerweise a-Schwa genannt): Kinder
[knd], Vergaser [faz] usw.
Im Verbund mit anderen Vokalen entstehen sekundre Diphthonge. Nach a
und allen Kurzvokalen wird r als [] realisiert, und es entsteht ein Diphthong:
Karneval [kanval] und wunderbar [vndba]. Nach allen Langvokalen wird
das r schlielich als [] im Diphthong realisiert. Beispiele mit Langvokalen und
Kurzvokalen finden sich in (14). Es werden jeweils die ungerundete und die gerundete Variante (wenn beide existieren) zusammen angegeben.
(14)

a.
b.
c.
d.
e.
f.
g.
h.
i.
j.

Tier [ti], Tr [ty]

Kirche [k], Brde [bd]
nur [nu]
Bursche [b]
der [de], Str [t]
Chor [ko]
gern [n], Brse [bz]
Korn [kn]
Bar [ba]
knarr [kna]

Eigentlich kann man diese Frage der r-Realisierungen besser im Bereich der Phonologie diskutieren. Weil aber in diesem Kapitel die Beziehung von Phonetik und Orthographie einigermaen vollstndig angegeben werden soll, werden die r-Realisierungen hier bereits besprochen.

83

3 Phonetik
Damit ergeben sich die sekundren Diphthonge wie in Tabelle 3.3. Es muss erwhnt werden, dass die sekundren Diphthonge mit [] als zweitem Glied auch
anders beschrieben werden. Manchmal wird hier ein velarer Approximant []
oder ein schwacher stimmhafter uvularer Reibelaut [ ] angenommen. Das sind
schwer zu hrende und starken dialektalen Schwankungen unterliegende Feinheiten. Hier wurde daher eine einheitliche Darstellung gewhlt, in der der r-Laut
sowohl nach kurzen als auch nach langen Vokalen zum Vokal wird. Dies kommt
dem alltglich Gehrten auf jeden Fall sehr nahe.
Tabelle 3.3: Vokalviereck fr die sekundren Diphthonge

vorne
hoch/geschlossen
halbhoch

halbvorne

iy

tief/offen

84

hinten
u

mittel
halbtief

zentral

halbhinten

Zusammenfassung von Kapitel 3

Zusammenfassung von Kapitel 3

1. Schriftsystem und Lautsystem stehen in einer viel komplizierteren Beziehung, als die Aussage Man spricht es, wie man es schreibt! suggeriert.
2. Verschiedene Laute kommen durch verschiedene Artikulationen (= Obstruktionen des Luftstroms) auf dem Weg des Luftstroms von der Lunge
zu den Lippen bzw. der Nase zustande.
3. Der Stimmton unterscheidet Laute wie [t] und [d] und wird durch das Pulsieren der Stimmlippen im Kehlkopf produziert.
4. Die Artikulationsart beschreibt im Wesentlichen, wie stark sich der aktive
Artikulator (meist die Zunge) dem passiven Artikulator (Zpfchen, Gaumen usw.) annhert, und welche Art von Gerusch dabei zustandekommt.
5. Der Artikulationsort ist der Punkt der grten Annherung von aktivem
und passivem Artikulator.
6. Bei Nasalen wird der Luftstrom am Velum vollstndig in die Nasenhhle
geleitet.
7. Vokale haben keinen klar benennbaren Artikulationsort wie Konsonanten,
sondern werden durch die Positionierung und Formung der Zunge bei einem allgemein sehr hohen ffnungsgrad des Mundraums erzeugt.
8. Es gibt phonetisch im Deutschen keine Wrter mit vokalischem Anlaut,
weil immer der glottale Plosiv [] eingefgt wird, z. B. Anfang [anfa].
9. Am Ende einer Silbe gibt es im Deutschen keine stimmhaften Plosive und
Frikative.
10. Der r-Laut wird am Silbenanfang als Frikativ ausgesprochen (z. B. Beruf
[buf]), am Silbenende wird er zum Vokal (z. B. in Bar [ba]).

85

bungen zu Kapitel 3

bungen zu Kapitel 3
bung 1 Welche Wrter sind hier phonetisch transkribiert?
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.

[ubl]
[tsanatst]
[ntvaz]
[ko]
[libsbvas]
[eb]
[lt]
[kll]
[mpltiltsn]
[ba]
[zip]
[labnskik]
[bsat]
[zenzt]
[fznn]
[tl]

bung 2 Die folgenden Transkriptionen enthalten Fehler, wenn wir die

in diesem Kapitel dargestellte Standardaussprache zugrundelegen. Schreiben Sie
die korrigierte IPA-Transkription auf. Beispiel: Tipp [tip] [tp]
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.

86

aufgetaut [aftat]
rodeln [rodln]
Tag [ta]
umtriebig [mtb]
Wesen [wezn]
Ansehen [ansen]
wenig [venk]
khl [kl]
Verein [fan]
Sple [pyl]
Tisch [tsch]

bungen zu Kapitel 3
12.
13.
14.
15.

wehen [vehn]
ich []
Lehre [le]
Quark [qak]

bung 3 Versuchen Sie, die Wrter standardkonform zu transkribieren.

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.

Unterschlupf
niesen
wissen
Sachverhalt
Definition
Vereinshaus
Kleinigkeit
Sahnetorte
Hustensaft
ohne
Bestimmung
Tuch
schubsen
Brchen
Lobpreisung

87

4 Phonologie
4.1 Gegenstand der Phonologie
Die im letzten Kapitel besprochene artikulatorische Phonetik beschreibt die physiologischen Grundlagen der Sprachproduktion. Anhand des Vorrats an Zeichen
im Alphabet der IPA haben wir auerdem definiert, welche Laute im Standarddeutschen vorkommen. Die eigentliche grammatische Frage ist aber, nach welchen Regularitten diese Laute verbunden werden, und welchen Stellenwert die
einzelnen Laute im gesamten Lautsystem haben. In der Phonologie fragt man
daher nach dem Lautsystem und seinen Regularitten.
In Abschnitt 4.2 wird zunchst der Status einzelner Laute und ihrer Vorkommen behandelt. In Abschnitt 4.3 diskutieren wir, wie man Laute mit Merkmalen
beschreiben kann, und wie Laute im Lexikon gespeichert sind. Es folgt in Abschnitt 4.4 eine kurze Diskussion, wie Silben und Wrter aus Lauten zusammengefgt werden (Phonotaktik). In Abschnitt 4.5 werden einige konkrete phonologische Prozesse des Deutschen diskutiert. Der optionale Abschnitt 4.6 widmet
sich der hufig verwendeten Terminologie der Phoneme (und der dazugehrigen
Begriffe). Abschlieend gibt Abschnitt 4.7 kurz einen Einblick in das Phnomen
der Betonung (Prosodie).

4.2 Segmente und Verteilungen

4.2.1 Segmente
Der zentrale Begriff in der Phonologie ist zunchst der des Segments (alternativ
der des Phonems, vgl. Abschnitt 4.6). Alles, was wir in der Phonetik als Laut
beschrieben haben, bezeichnen wir hier erst einmal als Segment.

Definition 4.1: Segment

Segmente sind die kleinsten (zeitlich krzesten) Einheiten in sprachlichen uerungen, die ein autonomes Verhalten zeigen.

4 Phonologie
Es ist z. B. nicht zielfhrend, ein [t] oder ein [s] weiter zu zerteilen, weil sich
die Einzelteile, die bei der Teilung herauskommen wrden, nicht autonom (selbstndig) verhalten. Beim [t] knnte man die Verschlussphase und die Lsung des
Verschlusses (den eigentlichen Plosiv) zwar trennen, aber die Verschlussphase
wre stumm, und der eigentliche Plosiv kann schon aus physiologischen Grnden niemals ohne den vorherigen Verschluss auftreten. Beim [s] wre die erste
Hlfte des Frikativs klanglich im Grunde identisch zur zweiten. Die kleineren
Abschnitte dieser Laute haben also kein eigenstndiges Verhalten im Sinne der
Definition, der gesamte Laut aber schon. Ein Segment ist also in den meisten
Fllen genau das, was wir in der Phonetik als ein Zeichen in [ ] notieren.

4.2.2 Verteilungen
Fr den bergang von der Phonetik zur Phonologie ist der Begriff der Verteilung
wichtig. Schon in Abschnitt 3.5.1 wurde diskutiert, dass es bestimmte Positionen
im Wort oder der Silbe gibt, in denen nur bestimmte Segmente vorkommen. Dort
ging es nur um die Beschreibung verschiedener Korrelationen von Schrift und
Phonetik, in der Phonologie haben einige dieser Phnomene aber einen hohen
theoretischen Stellenwert. Das Beispiel war die sog. Auslautverhrtung, die dazu fhrt, dass in der letzten Position der Silbe Plosive immer stimmlos sind (Bad
als [bat]). Man muss nun aber dennoch davon ausgehen, dass die betreffenden
Wrter im Prinzip einen stimmhaften Plosiv an der entsprechenden Stelle enthalten, denn wenn (z. B. in Flexionsformen) ein weiterer Vokal folgt, wird der Plosiv
wieder stimmhaft, vgl. Bades [bads]. Ausgehend von dem Begriff der phonologischen Verteilung oder Distribution kann man in der Phonologie systematisch
ber solche Phnomene sprechen.

Definition 4.2: Verteilung (Distribution)

Die Verteilung eines Segments ist die Menge der Umgebungen, in denen es
vorkommt.
Die Beschreibung der Verteilung eines Segments nimmt typischerweise Bezug
auf bestimmte Positionen in der Silbe oder im Wort, oder auf Positionen vor oder
nach anderen Segmenten. Wir knnen uns nun fragen, wie Segmente zueinander
in Beziehung stehen, je nachdem welche Verteilung sie haben. Konkret ist die entscheidende Frage, ob zwei Segmente dieselbe Verteilung oder eine teilweise oder
vollstndig unterschiedliche Verteilung haben. Die Beispiele in (1)(3) illustrieren
drei Typen von Verteilungen anhand des Vergleiches von je zwei Segmenten.

90

4.2 Segmente und Verteilungen

(1)

[t] und [k] haben eine vollstndig bereinstimmende Verteilung.

a. Am Anfang einer Silbe kommen beide vor:
Tante [tant] und Kante [kant]
b. Am Ende einer Silbe kommen ebenfalls beide vor:
Schott [t] und Schock [k]

(2)

[h] und [] haben eine vollstndig unterschiedliche Verteilung.

a. Am Anfang einer Silbe kommt nur [h] vor:
Hang [ha] und behend [bhnd] (niemals *[a])
b. Am Ende einer Silbe kommt nur [] vor:
Hang [ha] und denken [dkn] (niemals *[hah])

(3)

[s] und [z] haben eine teilweise bereinstimmende Verteilung.

a. Am Anfang der ersten Silbe eines Wortes kommt nur [z] vor:
Sog [zok] und besingen [bzn] (niemals *[sok])
b. Am Ende der letzten Silbe eines Wortes kommt nur [s] vor:
Vlie [flis] und Boss [bs] (niemals *[fliz])
c. Am Anfang einer Silbe in der Wortmitte kommen beide vor, [z] aber
nur nach langem Vokal oder Diphthong:
heier [has] und heiser [haz]
Base [baz] und Basse [bas] (niemals *[baz])

Wie man an den entsprechenden Beispielen sieht, gibt es Segmente, anhand

derer Wrter (wie heier und heiser) unterschieden werden knnen, auch wenn
die Wrter ansonsten vllig gleich lauten. Dies geht natrlich nur, wenn die zwei
Segmente mindestens eine teilweise bereinstimmende Verteilung haben. Zwei
Wrter, die sich nur in einem Segment unterscheiden, nennt man Minimalpaar,
und Minimalpaare illustrieren einen phonologischen Kontrast.

Definition 4.3: Phonologischer Kontrast (Segment)

Zwei phonetisch unterschiedliche Segmente stehen in einem phonologischen
Kontrast, wenn diese Segmente eine teilweise oder vollstndig bereinstimmende Verteilung haben und dadurch einen lexikalischen bzw. grammatischen Unterschied markieren knnen.
Ein phonologischer Kontrast besteht also z. B. zwischen [t] und [k], weil wir
Wrter anhand dieser Segmente unterscheiden knnen. Das Gleiche gilt fr [s]
und [z] und viele andere Paare von Segmenten. Es gilt aber nicht fr [h] und [],
weil diese beiden Segmente keine bereinstimmende Verteilung haben, wie in (2)

91

4 Phonologie
gezeigt wurde. Wie wollte man mit [h] und [] zwei verschiedene Wrter unterscheiden? Sobald ein [h] nicht im Silbenanlaut steht, kommen keine akzeptablen
Wrter des Deutschen heraus, so wie [h]. Steht allerdings [] nicht im Silbenauslaut, kommen ebenfalls keine akzeptablen Wrter dabei heraus, so wie [and].
Sind zwei Segmente in einer Sprache so verteilt wie [h] und [], dann knnen sie
niemals einen phonologischen Kontrast markieren. Diese Art der Verteilungen
nennt man komplementr.

Definition 4.4: Komplementre Verteilung

Eine komplementre Verteilung ist eine Verteilung zweier Segmente, die keinerlei berschneidung hat. Komplementr verteilte Segmente knnen prinzipiell keinen phonologischen Kontrast markieren.
ber Verteilungen lsst sich schon anhand des bisher eingefhrten Inventars
von Beispielen noch mehr sagen. Bei der bereits besprochenen Auslautverhrtung haben wir es mit Paaren von stimmlosen und stimmhaften Plosiven zu tun,
die in bestimmten Umgebungen (im Silbenanlaut) einen Kontrast markieren, der
aber in anderen Umgebungen (Silbenauslaut) verschwindet. (4)(6) zeigen dies
fr [] und [k], [d] und [t] sowie [b] und [p].
(4)

a. (der) Zwerg [tsvk], (des) Zwerges [tsvs]

b. (der) Fink [fk], (des) Finken [fkn]

(5)

a. (das) Bad [bat], (des) Bades [bads]

b. (das) Blatt [blat], (des) Blattes [blats]

(6)

a. (das) Lab [lap], (des) Labes [labs]

b. (der) Depp [dp], (des) Deppen [dpn]

Im Silbenauslaut des Deutschen gibt es prinzipiell keinen Unterschied zwischen stimmlosen und stimmhaften Plosiven. Solche Effekte nennt man Neutralisierungen.

Definition 4.5: Neutralisierung

Eine Neutralisierung ist die positionsspezifische Aufhebung eines phonologischen Kontrasts.
Im Silbenauslaut wird im Deutschen also der phonologische Kontrast zwischen
[] und [k], zwischen [d] und [t] usw. neutralisiert. Allgemein gesprochen wird
der Kontrast zwischen stimmlosen und stimmhaften Plosiven in dieser Position
neutralisiert.

92

4.3 Zugrundeliegende Formen und Merkmale

Das Feststellen von Verteilungen ist allerdings kein Selbstzweck. Durch die
Untersuchung aller Verteilungen in einer Sprache konstruiert man das phonologische System (die phonologische Komponente der Grammatik). Dabei geht es
darum, die Formen zu ermitteln, die im Lexikon gespeichert werden mssen, und
die Prozesse (wie die Auslautverhrtung) zu beschreiben, denen die Segmente in
diesen Formen unterzogen werden. Die gespeicherten Formen und die phonologischen Prozesse fhren dann zu den phonetisch beobachtbaren Verteilungen an
der Oberflche. Abschnitt 4.3 beschftigt sich zunchst mit der Frage nach den
lexikalisch zugrundeliegenden Formen.

4.3 Zugrundeliegende Formen und Merkmale

Es muss zunchst berlegt werden, wie viel und welche Information ber Segmente und Ketten von Segmenten (z. B. Wrter) im Lexikon notwendigerweise
abgelegt sein muss, was in 4.3.1 zum Begriff der zugrundeliegenden Form und des
phonologischen Prozesses fhrt. Phonologische Prozesse sind dafr verantwortlich, zugrundeliegende Formen ggf. zu solchen phonetischen Formen zu transformieren, die auch tatschlich ausgesprochen werden. In 4.3.2 werden Segmente,
die in ihrem zeitlichen Verlauf gem Definition 4.1 nicht mehr aufspaltbar sind,
bezglich ihrer Qualitt in Merkmale aufgespalten. Die zugrundeliegenden Formen und die phonologischen Prozesse machen das eigentliche phonologische
System einer Sprache aus, also den phonologischen Teil der Grammatik. Erst
nach der Besprechung der Silbenstruktur in Abschnitt 4.4 knnen dann in Abschnitt 4.5 einige konkrete phonologische Prozesse des Deutschen besprochen
werden.

4.3.1 Zugrundeliegende Formen und phonologische Prozesse

Weil es bereits gut eingefhrt wurde, kommen wir jetzt noch einmal zum Beispiel
der Auslautverhrtung zurck. Man kann im Deutschen mittels der Unterscheidung nach Stimmhaftigkeit bei Obstruenten keinen Kontrast im Silbenauslaut
markieren. Wenn man das gesamte Paradigma der Wrter in (4) bis (6) ansieht,
besteht aber dennoch ein bedeutender Unterschied, ob dort ein Konsonant steht,
der in manchen Umgebungen stimmhaft ist (wie bei [tsvk] und [tsvs]),
oder ob es sich um einen prinzipiell stimmlosen Konsonanten handelt (wie bei
[fk] und [fkn]). Es ist daher sinnvoll, anzunehmen, dass Wrter wie Zwerg
(oder Bad, Lab usw.) eine zugrundeliegende Form haben, in der der letzte Obstruent stimmhaft ist. In bestimmten, genau benennbaren Umgebungen muss man

93

4 Phonologie
dann davon ausgehen, dass ein Prozess stattfindet, der diesen stimmhaften Konsonanten stimmlos macht. Wrde man es umgekehrt versuchen und eine Art Inlauterweichung annehmen, wrde diese auch in Formen wie Finken stattfinden,
und es wrde *[fn] dabei herauskommen.

Definition 4.6: Zugrundeliegende Form und phonologischer Prozess

Die zugrundeliegende Form ist eine Folge von Segmenten, die im Lexikon gespeichert wird, und aus der alle zugehrigen phonetischen Formen gem
dem System der phonologischen Prozesse (den Regularitten der Phonologie)
erzeugt werden knnen.
Es sollte deutlich werden, warum die Phonologie eine Abstraktion gegenber
der Phonetik darstellt. Die Phonetik eines Wortes beschreibt nur, wie es tatschlich ausgesprochen wird. Die phonologische Reprsentation eines Wortes erfordert aber zustzliches Wissen um Prozesse wie die Auslautverhrtung, um aus
ihr konkrete phonetische Formen abzuleiten. Dieses zustzliche Wissen zur Ermittlung der phonologischen Formen knnen wir nur gewinnen, wenn wir das
gesamte Sprachsystem betrachten, also z. B. das Wort in Bezug zu allen anderen
Wrtern. Die plausible zugrundeliegende Form fr Zwerg oder Bad ist z. B. nicht
ermittelbar, wenn man nur genau diese beiden Wrter betrachtet. Man muss
mindestens Formen wie Zwerges und Bades hinzuziehen. Zugrundeliegende phonologische Formen schreibt man dann nicht in [ ] sondern in / /, also z. B. /tsv/,
/bad/ und /lab/.1 Schematisch kann man die Verhltnisse wie in Tabelle 4.1 darstellen, wobei die Prozesse durch den Doppelpfeil angedeutet werden. Mit
externen Systemen sind nicht zur Grammatik gehrige Systeme wie Gehr und
Sprechapparat gemeint. Wir schreiben spter /bad/[bat], um zugrundeliegende Form und phonetische Realisierungen in Beziehung zu setzen.

4.3.2 Merkmale
4.3.2.1 Konsonanten
In Kapitel 2 wurde der Begriff des Merkmals eingefhrt. Linguistische Einheiten werden demnach ber Merkmale definiert. Wir bleiben bei dem Beispiel der
Auslautverhrtung. In 4.2 haben wir festgestellt, dass die Auslautverhrtung Plosive am Silbenende betrifft, und dass diese stimmlos werden, auch wenn sie zu1

94

Die Form /tsv/ steht hier absichtlich, es handelt sich bei dem // nicht um einen Fehler, wie
in Abschnitt 4.5 erklrt wird.

4.3 Zugrundeliegende Formen und Merkmale

Tabelle 4.1: Lexikon, Phonologie und Phonetik
Grammatik

Externe Systeme

Lexikon

Phonologie

Phonetik

//
zugrundeliegende Form

phonologische Prozesse

[]
phonetische Realisierung

grundeliegend stimmhaft sind. Damit haben wir aber schon in der Beschreibung
mehrere potentielle Merkmale von Segmenten angesprochen, nmlich zum Beispiel das Merkmal Artikulationsart (mit dem Wert plosiv) und das Merkmal der
Stimmhaftigkeit (mit den Werten ja und nein, bzw. technischer notiert + und ).
Im Grunde sind diese Merkmale solche, die den Kategorien der artikulatorischen
Phonetik aus dem letzten Kapitel entsprechen (Artikulationsort, Stimmhaftigkeit,
Artikulationsart usw.). In der Phonologie bemht man sich normalerweise, genau solche Merkmale zu verwenden, die eine Begrndung in der Phonetik haben,
die also im Grunde auch gleichzeitig phonetische (und nicht beliebige abstrakte)
Merkmale sind.
Man muss sich nun fragen, welche phonologischen Merkmale man fr die
Sprachbeschreibung bentigt. Diese Frage kann auf zwei Weisen angegangen
werden, nmlich: (1) Welche Merkmale braucht man, um alle Sprachen zu beschreiben? (2) Welche Merkmale braucht man, um eine bestimmte Sprache zu
beschreiben (z. B. das Deutsche)? Whrend in der Phonologie im Allgemeinen
die erste Art der Fragestellung sehr dominant ist, ist in einer deskriptiven Grammatik einer einzelnen Sprache die zweite Art der Fragestellung anspruchsvoll
genug.
In Definition 4.3 (S. 91) wurde gesagt, dass mit unterschiedlichen Segmenten
phonologische Kontraste markiert werden knnen, z. B. /d/ vs. /t/ in /dak/ und
/tak/. Wenn wir jetzt diese Segmente mittels Merkmalen unterscheiden wollen,
dann besteht der Kontrast im Grunde nur in einem Merkmal, nmlich in dem der
Stimmhaftigkeit. Man kann also einen phonologischen Kontrast auch bezglich
der Merkmale von Segmenten statt bezglich ganzer Segmente beschreiben.

Definition 4.7: Phonologischer Kontrast (Merkmal)

Ein phonologisches Merkmal erzeugt einen phonologischen Kontrast, wenn
es durch einen Unterschied seiner Werte in mindestens einer Umgebung einen
lexikalischen bzw. grammatischen Unterschied markieren kann.

95

4 Phonologie
Damit wird aber auch sofort klar, wie viele und welche Merkmale zur Beschreibung einer Sprache bentigt sind. Es sind genau diejenigen, die zusammengenommen alle phonologischen Kontraste dieser Sprache hinreichend beschreiben. Wir
haben schon mehrfach gesehen, dass Stimmhaftigkeit im Deutschen offensichtlich ein solches Merkmal ist, auch wenn in bestimmten Umgebungen (Silbenauslaut) der Kontrast neutralisiert wird.
Wir mssen nun berlegen, in welche Kategorien die Segmente des Deutschen
eingeteilt werden mssen, und welche Merkmale man dafr bentigt. Das entspricht genau der Methode der Kategorisierung anhand von Merkmalen, wie sie
in 2.2.1 besprochen wurde. Dort wurde beispielhaft gezeigt, wie die Einheiten im
Lexikon durch ihre Merkmalsausstattung quasi automatisch in Kategorien eingeteilt werden knnen. Hier geht es jetzt darum, wie die Segmente durch phonologische Merkmale kategorisiert werden.

Satz 4.1: Phonologische Merkmale

Fr die Beschreibung einer Sprache werden genau soviele Merkmale bentigt,
dass jeder phonologische Kontrast abgebildet werden kann.
Um im Einzelnen fr die standardmig verwendete Merkmalsmenge zu argumentieren, ist hier nicht genug Raum, zumal die Wahl der konkreten Merkmale
nicht immer zwingend ist, und alternative Merkmalsmengen genauso gut funktionieren knnen. Eigentlich haben wir die artikulatorischen Grundlagen der Kategorisierung auch schon besprochen und mssten nur noch fr jede Kategorie
zeigen, dass das zugehrige Merkmal auch tatschlich einen Kontrast erzeugt.
Viele Merkmale aus dem blicherweise verwendeten Inventar sind aber spontan einsichtig, so zum Beispiel die in (7), die einen Ausschnitt aus dem gewhnlicherweise verwendeten Inventar phonologischer Merkmale darstellen. Diese
Merkmale ermglichen zunchst nur die Trennung von Vokalen und Konsonanten sowie die Aufgliederung der Konsonanten.
(7)

a.
b.
c.
d.

Kons(onant): +,
Approx(imant): +,
Son(orant): +,
Kont(inuant): +,

Die Merkmale entsprechen in ihrer Definition genau den Definitionen aus der
Phonetik. Das einzige aus der Phonetik bisher nur implizit bekannte Merkmal ist
Kontinuant.

96

4.3 Zugrundeliegende Formen und Merkmale

Segment
[Kons:+]

[Kons:]
/i y u e o a a/

[Approx:+]
/l/

[Approx:]
[Son:+]
/m n /

[Son:]
[Kont:+]
/f v s z h/ []

[Kont:]
/p b t d k /

Abbildung 4.1: Merkmale der Artikulationsart

Definition 4.8: Kontinuant

Ein Kontinuant ist ein Segment, bei dem der pulmonale Luftstrom weitgehend
ungehindert durch den Mundraum abfliet.
Die Merkmale fr die Artikulationsart mssen nun durch Merkmale fr die
Stimmtonbeteiligung und den Artikulationsort ergnzt werden, damit alle Segmente des Deutschen eindeutig anhand von Merkmalen unterscheidbar sind. Zunchst nehmen wir uns wieder nur die Konsonanten vor.
(8)

Stimme: +,

(9)

a. Ort: labial, koronal, dorsal, laryngal

b. Hinten: +,

Die phonologische Terminologie weicht bei den Artikulationsorten etwas von

der phonetischen ab und scheint zunchst weniger fein zu sein. Dies liegt daran, dass in der Phonologie gerne nach dem aktiven Artikulator klassifiziert wird,
also nach dem Artikulator, der sich auf die aus der Phonetik bekannten Artikulationsorte zubewegt (s. Definition 3.2 auf S. 65). Mit labial sind hier alle labialen
und labio-dentalen Segmente zusammengefasst. Im Bereich hinter den Lippen
wird zunchst mit den Werten koronal und dorsal nach der Art der Beteiligung
der Zunge (dem aktiven Artikulator) unterschieden. Koronale, dorsale und laryngale Segmente mssen noch definiert werden.

97

4 Phonologie

Definition 4.9: Koronal

Koronale sind Segmente, die mit der Zungenspitze artikuliert werden (phonetisch: dental, alveolar, palato-alveolar).

Definition 4.10: Dorsal

Dorsale sind Segmente, die mit dem Zungenrcken artikuliert werden (phonetisch: palatal, velar, uvular).

Definition 4.11: Laryngal

Laryngale sind Segmente, die im Kehlkopfbereich artikuliert werden (phonetisch ebenfalls laryngal).
Bei den Koronalen und Dorsalen wird nach hinten und nicht hinten unterschieden.

Definition 4.12: Hinten (Koronale/Dorsale)

Hintere Koronale sind solche, die hinter den Alveolen artikuliert werden. Hintere Dorsale sind solche, die hinter dem Velum artikuliert werden.
Nicht hinten sind bei den Koronalen also die alveolaren, und hinten die palatoalveolaren. Die Unterscheidung ist im Deutschen notwendig, um die ansonsten
identischen /s/ und // zu trennen.2 Im Bereich der Dorsalen sind die Uvularen
[] und // hinten. Nicht-hintere Dorsale sind z. B. /k/ und //. Es ergibt sich Abbildung 4.2 fr die Klassifizierung der Konsonanten nach ihrem Artikulationsort.
Warum [] nicht in / / steht (auch in Tabelle 4.2), wird in Abschnitt 4.5.2.2 erklrt.
Segment
[Ort: labial]
/p b m f v/

[Ort: koronal]
[Hinten:]
/t d n s z l/

[Ort: dorsal]
[Hinten:+] [Hinten:]
//
/k /

[Ort: laryngal]
/h/
[Hinten:+]
// []

Abbildung 4.2: Merkmale des Artikulationsorts (Konsonanten)

98

Wenn die Segmente in Lehnwrtern wie Genre und Chips ebenfalls beschrieben werden sollen,
trennt dieses Merkmal auch /z/ und // sowie /ts/ und /t/.

4.3 Zugrundeliegende Formen und Merkmale

Mit diesen Merkmalen ist es mglich, alle Konsonanten des Deutschen voneinander zu unterscheiden, wie in Tabelle 4.2 demonstriert wird.3 Zusammenfassend fllt auf, dass bestimmte Merkmale, die man ausgehend von der Phonetik
annehmen knnte, hier nicht vorkommen. Einerseits werden hier die Artikulationsorte gewohnheitsmig anders (nmlich wie angemerkt nach dem aktiven
Artikulator) gegliedert. Es gibt in der Phonologie daher z. B. keinen Wert velar
fr Ort.
Es fehlt hier aber auch das Merkmal Nasal, weil wir die Nasale als [Kons:+,
Appr:, Son:+] bereits von allen anderen Segmenten unterscheiden knnen. In
anderen Sprachen oder bei anderen Analysen wird dieses Merkmal aber trotzdem
angenommen. Diese Reduktion auf das Ntige illustriert auch den abstrakten,
systemhaften Charakter der Phonologie gegenber der Phonetik: Es mssen in
der Phonologie nur die Merkmale in die Beschreibung aufgenommen werden,
die gerade ausreichend zur Beschreibung der sprachlichen Regularitten sind.
4.3.2.2 Vokale
Die Vokale knnen genau so gut mit Merkmalen definiert werden wie die Konsonanten. Auch hier ist es wieder aus Platzgrnden nicht mglich, fr alle Merkmale, ihre Werte und deren Verteilung zu argumentieren. Die wichtigste Frage
ist, wie die dreifache Unterscheidung von sowohl vorne zentral hinten als
auch hoch mittel tief abgebildet werden. Dafr hat sich ein modifiziertes Vokalviereck etabliert, vgl. Abbildung 4.3.4 Die Merkmale und ihre Werte sind in
(10) definiert.
(10)

a.
b.
c.
d.
e.
f.

Hinten: +,
Hoch: +,
Tief: +,
Rund: +,
Gespannt: +,
Lang: +,

Gespannt ist ein neues Merkmal, das in der Phonetik nicht eingefhrt wurde.
Mit welchen Artikulationseigenschaften Gespannt korreliert, ist nicht genau geklrt, weswegen hier auch keine Definition angegeben wird. Mit einer hheren
3

Zur Beschreibung der Affrikaten verwendet man andere Beschreibungsformate als Merkmale,
die hier nicht besprochen werden. In der Tabelle fehlen daher die Affrikaten. Vgl. aber auch
Vertiefung 4 auf S. 111.
4
In diesem Vokalviereck fehlt []. Der Grund wird in 4.5.2.4 besprochen.

99

4 Phonologie
Tabelle 4.2: Kontrastive Merkmale der Konsonanten des Deutschen
Segment

Kons

Appr

Son

Kont

Stimme

Ort

/p/
/b/
/m/
/f/
/v/
/t/
/d/
/n/
/s/
/z/
//
/l/
//
//
/k/
//
//
[]
//
/h/

+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+

+
+

+
+
+
+
+
+

+
+
+

+
+

+
+

+
+

lab
lab
lab
lab
lab
kor
kor
kor
kor
kor
kor
kor
dor
dor
dor
dor
dor
dor
dor
lar

[Hoch:+]
[Tief:]
[Hoch:]

[Hinten:]
/i y/
/ /
/e /
/ /

[Tief:+]

Hinten

+
+

[Hinten:+]
/u/
//
/o/
//
//
/a a/

Abbildung 4.3: Das Vokalviereck mit Gespannt (grau)

Muskelanspannung (wie der Name vielleicht vermuten lsst) hat dieses Merkmal nicht ausschlielich zu tun. Andere Faktoren, die oft genannt wurden, sind

100

4.4 Phonotaktik
ein hherer Staudruck des pulmonalen Luftstroms oder eine grere Lnge bei
den gespannten Vokalen. Phonologisch hilft es uns aber auf jeden Fall, // und
/e/ sowie /o/ und // usw. zu unterscheiden. Mit der Beschreibung der VokalMerkmale (zusammengefasst in Tabelle 4.3) haben wir die Beschreibung der einfachen Segmente in der Phonologie abgeschlossen. Als nchstes muss man sich
fragen, wie diese Segmente zusammengesetzt werden, wie also Struktur aufgebaut wird.
Tabelle 4.3: Kontrastive Merkmale der Vokale des Deutschen
Segment

Hinten

Hoch

Tief

Rund

Gespannt

Lang

/i/
//
/y/
//
/u/
//
/e/
//
/o/
//
//
//
//
//
/a/
/a/

+
+

+
+

+
+

+
+
+
+
+
+

+
+

+
+
+
+

+
+
+

+
+
+

+
+
+

4.4 Phonotaktik
4.4.1 Definition der Phonotaktik
Zustzlich zur Beschreibung der einzelnen Segmente des Deutschen knnen wir
beschreiben, wie diese Segmente zu greren Einheiten zusammengesetzt werden, wie also phonologische Struktur (zum Strukturbegriff vgl. Abschnitt 2.2.3,
S. 37) aufgebaut wird. In (11) finden sich einige Phantasiewrter, die in Standardorthographie und phonetischer Umschrift angegeben sind.

101

4 Phonologie
(11)

a. Nka [ka], Tlotk [tltk], Pkalfpel [pkalfpl]

b. Klieke [klik], Folb [flp], Runge []

Die hypothetischen Wrter in (11a) unterscheiden sich deutlich von denen in

(11b). Whrend die zweite Gruppe nmlich zumindest mgliche Wrter des Deutschen darstellt, enthlt die erste Gruppe nur Wrter, die aus irgendeinem Grund
niemals Wrter des Gegenwartsdeutschen sein knnten. Der Grund dafr ist,
dass die erste Gruppe phonotaktisch nicht wohlgeformte Wrter enthlt.

Definition 4.13: Phonotaktik

Die Phonotaktik beschreibt die Regularitten, nach denen Segmente einander
folgen knnen. Die Phonotaktik nimmt dabei Bezug auf Einheiten wie die
Silbe und das Wort.
Es gibt also offensichtlich Regularitten, nach denen sich Segmente zu greren Einheiten wie Silben und Wrtern zusammensetzen. Im nchsten Abschnitt
werden die Regularitten der Silbenbildung kurz eingefhrt.

4.4.2 Silben und Sonoritt

4.4.2.1 Silben
Um sich zu berlegen, wie die Silben des Deutschen beschaffen sind, muss man
definieren, was Silben berhaupt sind. In der Grundschuldidaktik wird oft ber
die Klatschmethode versucht, Kindern ein Gefhl fr Silben zu vermitteln. Dabei
wird gesagt, dass jedes Stck eines Wortes, zu dem man bei abgehacktem Sprechen einmal klatschen kann, eine Silbe sei. Diese Methode ist problematisch, da
sie sehr leicht absichtlich oder unabsichtlich sabotierbar ist: Es ist fr viele Sprecher vielleicht natrlicher, auf Wrter wie Mutter [mt] nur einmal zu klatschen, da die Silbe mit dem [] unbetont und phonologisch nicht sehr prominent
ist. Auerdem wird mit der Methode meist ein rein orthographisch-didaktisches
Ziel ohne jede Sensibilitt fr Grammatik verfolgt, nmlich das Erlernen der Silbentrennung in der Schrift. Die Regeln der orthographischen Silbentrennung im
Deutschen erfordern aber subtilere Kenntnisse grammatischer Regularitten, als
sie die Klatschmethode vermittelt. Daher mssen Lehrer bei solchen bungen
dann unnatrliche Aussprachen vormachen, z. B. [mut] [ta] oder gar [mut]
[t] statt korrekt [mt]. Diese unnatrlichen Aussprachen setzen oft paradoxerweise Kenntnisse der Orthographie voraus, und ein solider Lernerfolg durch
das Klatschen ist daher nicht zu erwarten. Wir nhern uns hier stattdessen in

102

4.4 Phonotaktik
mehreren Schritten auf analytische Art dem Silbenbegriff und konkreten Silbenstrukturen fr das Deutsche.
Zunchst schauen wir uns einige existierende Wrter an und berlegen, wo intuitiv die Silbengrenzen sind.5 In der Transkription markieren wir Silbengrenzen
durch einen einfachen Punkt. Die einzige explizite Annahme, die wir hier schon
machen wollen, ist, dass Silben genau einen Vokal (oder Diphthong) als Kern
haben, um den herum sich Konsonaten gruppieren bzw. gruppieren knnen.
(12)

a.
b.
c.
d.

Ball [bal], Blle [b.l]

Knall [knal], Knalls [knals]
Sturm [tm], Strme [t.m]
Mittelstrmer [m.tl.t.m], Mittelstrmerin [m.tl.t.m.n]

Was an den Beispielen in (12) deutlich werden sollte, ist, dass die Silbenstruktur nicht im Lexikon festgelegt sein kann. Ein Wort wie Ball ist im Nominativ
Singular einsilbig, und das [l] steht im Auslaut (am Ende) dieser einen Silbe. Mit
dem hinzutretenden [] der Plural-Endung verndert sich auch die Silbenstruktur: Das [l] steht im Anlaut (am Anfang) der zweiten Silbe. hnliches passiert
bei Sturm und Strme mit dem [m]. Bei Mittelstrmer [mtltm] und Mittelstrmerin [mtltmn] wird der Effekt noch deutlicher, weil // nur dann als
Konsonant [] realisiert wird, wenn noch ein Vokal folgt und das // dadurch in
den Silbenanlaut gert (vgl. dazu genauer Abschnitt 4.5.2.4). Wenn bei Ball und
Balls aber ein [s] hinzutritt, bleibt das Wort einsilbig, und das [s] wird an die einzige Silbe hinten angehngt. Die Silbenstruktur wird also durch einen Prozess
(Silbifizierung) zugewiesen und ist nicht im Lexikon festgelegt.
Im Abschnitt 4.4.2.2 geht es zunchst um universelle (also fr alle Sprachen geltende) Eigenschaften der Silbe und der Silbifizierung, in Abschnitt 4.4.2.3 um das
allgemeine Strukturformat fr Silben. Spter wird in Abschnitt 4.5.1 auf einige
konkrete Bedingungen der Silbifizierung eingegangen.
4.4.2.2 Sonoritt
Es gibt eine wichtige universelle (sprachbergreifende) Regularitt der Silbifizierung, die mit dem Begriff Sonoritt beschrieben werden kann. Jedes Segment hat
eine bestimmte Sonoritt, und die Sonoritt der Segmente bestimmt, wie sie in

Leider muss hier zunchst auf Intuition aufgebaut werden. Sollten einige Leser diese Intuitionen nicht teilen, sei auf den systematischen Aufbau weiter unten verwiesen.

103

4 Phonologie
Silben angeordnet werden knnen. ber eine intuitive Analyse der Silbenstruktur wird jetzt der Sonorittsbegriff eingefhrt, und erst dann folgt eine Definition
der Silbe.
Fr das Deutsche ist es hinreichend, fnf verschiedene Sonorittsstufen anzunehmen, nmlich fr die Segmentklassen der Plosive, Frikative, Approximanten,
Nasale und Vokale. Wir fhren zur schematischen Darstellung folgende Abkrzungen ein:

V fr Vokale,
A fr Approximanten,
N fr Nasale,
F fr Frikative,
P fr Plosive.

Mittels dieser Klassenzuweisung fr Segmente berlegen wir nun, welche Konsonanten bzw. Abfolgen von Konsonanten vor und nach dem Vokal (der im Kern
der Silbe steht) in welcher Reihenfolge angeordnet werden knnen. Allgemein
betrachtet ist die Abfolge der Segmente dabei immer ein Ausschnitt aus dem
Schema, das in Abbildung 4.4 abgebildet ist.
(F) PFNA V ANFP (F)
Abbildung 4.4: Allgemeines Silbenschema
Mit Ausschnitt ist hier gemeint, dass jede mgliche Konsonantenfolge durch
Wegstreichen verschiedener Positionen aus Abbildung 4.4 erzeugt werden kann.
Doppelungen sind nur nach dem Vokal in Form von FF (strolchst) oder PP (nur,
wenn der zweite Plosiv /t/ ist, wie in schnappt), wobei FFPP nicht mglich ist (vgl.
unmgliche Phantasiewrter wie *afspt als [afspt]). Dabei ist zu beachten, dass
nicht alle mglichen Ausschnitte aus diesem Schema im Deutschen mglich sind,
weil bestimmte zustzliche Regularitten gelten, die hier nicht im Einzelnen dargestellt werden knnen. Abbildung 4.5 zeigt beispielhaft an einsilbigen Wrtern
fr einige Konsonantengruppen, dass das Schema in Abbildung 4.4 tatschlich
zutreffend ist.
Um den Vokal herum gruppieren sich also in einer spiegelbildlichen Reihenfolge von innen nach auen Approximanten, Nasale, Frikative und Plosive. Am
Anfang und am Ende kann zustzlich ein Frikativ stehen, bei genauem Hinsehen
allerdings nur /s/ oder //, also Segmente, die [Kons: +, Kont: +, Ort: kor] sind.
Wrter wie ftrh /fty/ oder altf /altf/ sind nicht mglich.

104

4.4 Phonotaktik

s
Sch
s

ah
ie
oh
eh
ee
h

n
n

K
d
t

r
r

I
a
A
A
A

th

l
l

a
o

n
ch

m
t
mm

s
chs

t
t

Abbildung 4.5: Einordnung einiger Konsonatengruppen in das Silbenschema

Dieser Segment-Abfolge gehorchen die Silben in allen Sprachen der Welt, und
genau aus dieser universellen Beobachtung leitet sich das Konzept der Sonoritt (ungenauer knnte man von Klangflle sprechen) ab. Man geht davon aus,
dass Segmente bezglich ihrer Sonoritt auf einer Skala geordnet sind, und dass
stimmlose Plosive die am wenigsten sonoren und Vokale die sonorsten Segmente
sind. In Abbildung 4.6 ist ist die sog. Sonorittshierarchie dargestellt, und in Abbildung 4.7 graphisch auf das Silbenschema umgesetzt. In jeder Silbe findet man
also einen strengen Anstieg der Sonoritt (von den Plosiven zu den Vokalen),
gefolgt von einem genau umgekehrten Abstieg der Sonoritt.
(minimal sonor)

(maximal sonor)

Abbildung 4.6: Sonorittshierarchie

Was aus phonetisch-artikulatorischer (oder perzeptorischer) Sicht die Sonoritt genau ist, ist schwer zu definieren. Stimmhaftigkeit ist ein wichtiger Faktor
fr eine hohe Sonoritt. Darber hinaus kann als Faustregel gelten, dass, je enger die durch die Artikulatoren hergestellte Annherung ist, die Sonoritt umso
geringer ist.

105

4 Phonologie
V
L

Abbildung 4.7: Sonoritt fr die Segmentklassen in der schematischen Silbe

Definition 4.14: Sonoritt

Segmente knnen auf einer Sonorittsskala eingeordnet werden. Die Skala
lsst sich nicht direkt anhand der Merkmale der Segmente rekonstruieren und
wird empirisch durch universelle Regularitten in der Abfolge von Segmenten
bestimmt.
Gegenber Abbildung 4.4 wurden in Abbildung 4.7 die mglichen Frikative
/s/ und // am Anfang und am Ende der Silbe weggelassen. Eigentlich sieht der
Sonorittsverlauf in der Silbe also wie in Abbildung 4.8 aus. In Abbildung 4.8 wird
auerdem zustzlich dargestellt, wie die Sonoritt verluft, wenn zum Beispiel
zwei Frikative hintereinander folgen wie /s/ in strolchst /tlst/. Die Folge FF
erzeugt lediglich ein Plateau in der Sonorittskurve, sie unterbricht also nur den
ansonsten stetigen An- und Abstieg der Sonoritt.
V
L
N
F
P

V
L

N
F

F
P

Abbildung 4.8: Sonorittsverlauf mit Rand-Frikativen und Plateau

V
L
N
F
P

s
t

Abbildung 4.9: Sonoritt am Beispiel von strolchst

106

4.4 Phonotaktik
Die s-Frikative am Rand fhren zu einer Verletzung der ansonsten strengen
Sonorittskurve. Da diese Ausnahme vom Sonorittsverlauf aber in vielen Sprachen und immer nur mit s-hnlichen Frikativen vorkommt, nehmen wir es hier
als Beobachtung hin. Eine theoretische Lsung ist es, zu sagen, diese Segmente seien extrasyllabisch, also gar nicht Teil irgendeiner Silbe. Damit knnen wir
jetzt eine Definition der Silbe geben.

Definition 4.15: Silbe und Silbifizierung

Silben sind die nchstgreren phonologischen Einheiten nach den Segmenten. Sie haben Segmente als Konstituenten, die in einer durch universelle und
sprachspezifische Regularitten bestimmten Reihenfolge geordnet sind, wobei die Sonoritt der Segmente vom Kern zu den Rndern abfllt. Die Silbenstruktur ist nicht im Lexikon abgelegt und wird durch einen Prozess zugewiesen (Silbifizierung).

4.4.2.3 Strukturformat fr Silben

Fr gewhnlich werden bestimmte Strukturebenen in der Silbe angenommen,
die zur Beschreibung diverser phonologischer Regularitten ntzlich sind. Sie
werden jetzt definiert.6 Als Struktur ergibt sich fr die Silbe Abbildung 4.10, ein
Beispiel zeigt 4.11.7

Definition 4.16: Nukleus

Der Nukleus einer Silbe wird durch den Vokal (oder Diphthong) der Silbe
gebildet.

Definition 4.17: Onset

Der Onset einer Silbe ist die Gesamtheit der Konsonaten vor dem Nukleus.

Es sei angemerkt, dass es Grnde gibt, eine zustzliche Ebene anzunehmen, die Nukleus und
Coda zusammenfasst, den sogenannten Reim. Es ist dabei zu beachten, dass Phonologen jeweils
die Einheiten postulieren, die sie bentigen, um gegebene Phnomene innerhalb ihrer bergeordneten Theorie zu modellieren. Dementsprechend gibt es Theorien ganz ohne Zwischenebenen in der Silbe, und eben auch komplexere Theorien mit Reim. Eine sehr klare Diskussion mit
Verweisen auf weitere Literatur hat Abschnitt 4.1 aus Eisenberg (2013a).
7
Eine alternative Sichtweise wrde bei Diphthongen das zweite Glied als Teil der Coda analysieren. Fr unsere Zwecke ist der sich ergebende theoretische Unterschied vernachlssigbar.

107

4 Phonologie

Definition 4.18: Coda

Die Coda einer Silbe ist die Gesamtheit der Konsonanten nach dem Nukleus.
Silbe
Onset Nukleus

Coda

Abbildung 4.10: Silbenstruktur

Silbe
Onset
[f]

Nukleus
[]

[]

Coda
[n]

[t]

Abbildung 4.11: Beispiel fr Silbenstruktur

Mit der Sonorittshierarchie ist der Bau der deutschen Silbe zwar schon ein
gutes Stck weit beschrieben, aber es gibt weitere Beschrnkungen, die bercksichtigt werden mssen, wenn der Silbenbau einer Sprache vollstndig erklrt
werden soll. In Abschnitt 4.5.1 werden einige zustzliche Bedingungen der Silbifizierung im Deutschen besprochen.

4.5 Phonologische Prozesse

4.5.1 Der Silbifizierungsprozess
In mehrsilbigen Wrtern stellt sich die Frage, wie zwischen mehreren mglichen
Silbifizierungen entschieden werden kann. Ein Wort wie freches liee sich ohne
weiteres [f.s] als auch [f.s] silbifizieren. In beiden Fllen sind die Silben
mgliche Silben des Deutschen, aber trotzdem ist nur die Variante [f.s] eine
korrekte Analyse. Daher werden jetzt einige wichtige Regularitten des Silbifizierungsprozesses im Deutschen eingefhrt, die zwar nicht vollstndig sind, die
aber bereits eine groe Menge von Fllen erklren. Die silbifizierten Wrter stehen in [ ] und nicht in / /, weil die Silbenstruktur nicht zugrundeliegend festgelegt
ist, sondern erst in einem Prozess zugewiesen wird.

108

4.5 Phonologische Prozesse

Die grundlegende Bedingung fr jede Silbe ist das Vorhandensein des Nukleus
und seine spezielle Form.

Satz 4.2: Nukleus-Bedingung

Jede Silbe hat einen Nukleus, der mit genau einem Segment gefllt ist. Dieses
Segment ist ein Vokal oder ein Diphthong (marginal im Deutschen auch ein
Approximant oder ein Nasal).
Diese Bedingung schliet Silbifizierungen wie in (13) aus.
(13)

a. strolchst [tlst] statt *[tl.st] oder *[tl.st]

b. Alphabet [al.fa.bet] statt *[a.lf.a.bet]

Weiterhin gilt die universelle Bedingung der Sonorittskontur.

Satz 4.3: Sonorittskontur

Keine Silbe soll die Sonorittskontur verletzen.
Die Beispiele in (14) zeigen jeweils die korrekte Silbifizierung und eine, die
Satz 4.3 verletzt.
(14)

a. Achtung [a.t] statt *[a.t]

b. rtlich [t.l] statt *[tl.]

Als weitere Bedingung, die auch stark universelle (sprachbergreifende) Zge

trgt, ist die Tendenz zu nennen, dass von mehreren mglichen Silbifizierungen
diejenige am besten ist, in der die Onsets mit mglichst vielen Segmenten gefllt
sind.

Satz 4.4: Onset-Maximierung

Der Onset soll mglichst viele Segmente enthalten.
Mit dieser Bedingung knnen sehr viele mehrsilbige Wrter korrekt silbifiziert
werden. Die Bedingung wird dabei aber von der strkeren Bedingung der Sonorittskontur (Satz 4.3) ausgebremst, wie in (15b) und (15c) zu sehen ist.
(15)

a. freches [f.s] statt *[f.s]

b. komplett [km.plt] statt *[kmp.lt], *[kmpl.t] oder *[k.mplt]
c. unter [n.t] statt *[.nt]

109

4 Phonologie
Weiterhin lsst sich relativ gut zusammenfassen, welche Folgen von gleich
sonoren Lauten in Onset un Coda auftreten knnen.8

Satz 4.5: Plateaubildung

Im Onset darf auer [v] kein Sonoritts-Plateau gebildet werden. In der Coda
darf maximal ein Plateau aus zwei Segmenten vorkommen. Entweder ist es
ein Plateau aus zwei Plosiven, bei dem das zweite Segment immer ein [t] sein
muss. Oder es ist ein Plateau aus zwei Frikativen, bei dem das zweite Segment
immer ein [s] sein muss.
Diese Regularitt der Plateaubildung ist dafr verantwortlich, dass es Silben
wie Abt [apt], schockt [kt], strolchst [trlst] und Buchs [bus] gibt, aber eben
nicht *[atp], *[tkant] oder *[nf] usw.
Es gibt zahlreiche andere Bedingungen fr Onset und Coda im Deutschen, die
zur Folge haben, dass z. B. Platz [plats] aber nicht *[tlats] mglich sind, usw. Aus
Platzgrnden fhren wir sie hier nicht auf, verweisen aber auf einen einfachen
Test, mit dem Erstsprecher des Deutschen in sehr vielen Fllen entscheiden knnen, wie ein mehrsilbiges Wort silbifiziert werden sollte. Wenn nmlich eine Silbe ein einsilbiges Wort (Einsilbler) sein knnte, ist sie auch in einem mehrsilbigen Wort immer eine mgliche Silbe. Umgekehrt gilt dies nicht, wie sich gleich
zeigen wird. In (16) finden sich Wrter, die mit diesem Test silbifiziert wurden.
(16)

a. rtlich [t.l] statt *[.tl] (weil *[tl] kein Einsilbler sein knnte)
b. abwrts [ap.vts] statt *[a.bvts] (weil *[bvts] kein Einsilbler sein
knnte)

Es gibt allerdings durchaus Silben in mehrsilbigen Wrtern, die keine Einsilbler sein knnen. Dies schliet vor allem alle Silben, die Schwa als Nukleus enthalten, ein. In (17) findet sich ein Beispiel, das zwar im Einsilbler-Test scheitert,
dafr aber der Onset-Maximierung und der Sonorittskontur gengt.
(17)

heier [ha.s] (obwohl *[s] kein Einsilbler sein knnte)

Beim Einsilbler-Test wird oft der Fehler gemacht, nicht in mglichen Einsilblern, sondern in tatschlichen Einsilblern zu denken. In rtlich ist rt eine Silbe,
die durchaus ein einsilbiges Wort konstituieren knnte, obwohl es kein solches
8

110

Streng genommen gibt es gar keine Plateaus, weil kein Segment genau die gleiche Sonoritt wie
ein anderes hat. Stimmhafte Frikative sind z. B. sonorer als stimmlose, und [k] ist sonorer als [t].
Die Darstellung hier ist allerdings vereinfacht und bercksichtigt diese feineren Unterschiede
nicht.

4.5 Phonologische Prozesse

Wort gibt. Die Intuition von Erstsprechern ist aber in der Regel zuverlssig beim
Erkennen von mglichen Wrtern ihrer Sprache.
Damit ist der Silbifizierungsprozess in Anstzen beschrieben, ohne dass eine
vollstndige Anleitung zur Silbifizierung gegeben werden konnte. Dies liegt an
der Komplexitt des Phnomens, der wir in dem hier gesetzten Rahmen nicht gerecht werden knnen, nicht etwa an dem Stand der phonologischen Theoriebildung. In Abschnitt 14.3 geht es im Rahmen der Graphematik allerdings nochmals
um mgliche und unmgliche Silbenstrukturen. Im nchsten Abschnitt geht es
um einige segmentale Prozesse, die berwiegend die Silbifizierung voraussetzen.

Vertiefung 4 Affrikaten
Die Affrikaten sind hier aus Platzgrnden weitgehend aus der Diskussion ausgespart worden. Eine wichtige Frage ist allerdings, ob in der Phonologie Affrikaten
wie [ts] als ein Segment behandelt werden sollen, oder als eine Folge aus zwei
Segmenten (hier [t] und [s]). Der Weg zur Lsung dieser Frage fhrt ber die
Verteilung der Affrikaten. Wenn Fremdwrter (bzw. Wrter jenseits des Kernwortschatzes, vgl. Abschnitt 14.4) einmal ausgeklammert werden (z. B. Chips oder
tschechisch), ergibt sich ein interessantes Bild fr die drei primren Kandidaten
fr Affrikaten. Vgl. dazu die Beispiele in (18).
(18)

a. Zange, Platz
b. Pfund, Napf
c. , Matsch

Whrend /ts/ und /pf/ im Onset und in der Coda von Silben vorkommen knnen,
kann /t/ nur im Auslaut vorkommen. Weil sich /ts/ und /pf/ also verteilen wie
andere stimmlose Obstruenten, kann man sie parallel zu diesen als ein Segment
behandeln, aber /t/ eher nicht.
Bei /pf/ kommt hinzu, dass das /f/ als einzelnes Segment in dieser Position eine
weitere Verletzung des Sonorittskontur mit sich brchte. Durch die Auffassung,
dass /pf/ zusammen ein Segment darstellt, verhindert man dies.

111

4 Phonologie

4.5.2 Segmentale Prozesse

4.5.2.1 Auslautverhrtung
Die Auslautverhrtung lsst sich mit den jetzt entwickelten Beschreibungswerkzeugen sehr einfach und kompakt formulieren. Neben einer quasi-formalen Notation wird eine bersetzung in natrliche Sprache angegeben. Vor steht jeweils
das Material, auf das der Prozess angewendet wird, rechts das Material, das der
Prozess ausgibt. Man spricht auch vom Input (linke Seite) und Output (rechte
Seite) des Prozesses.

Prozess 1: Auslautverhrtung (AV)

AV

[Son: ] = [Stimme: ] in Coda

Es wird also gesagt, dass zugrundeliegende Segmente, die [Son: ] sind, als
[Stimme: ] realisiert werden, wenn sie am Silbenende stehen. Es ist dabei vllig
gleichgltig, ob das Segment vorher stimmhaft war oder nicht, und deswegen
muss links von auch nichts ber das Merkmal Stimme ausgesagt werden.
Wenn wir diesen Prozess auf zugrundeliegende Formen anwenden, muss also
zunchst der Silbifizierungsprozess (hier abgekrzt mit SI) durchgefhrt werden,
dann kann der Prozess der Auslautverhrtung entsprechende stimmhafte NichtSonoranten stimmlos machen.9
(19)

SI

AV

a. /bad/ = [.bad.] = [.bat.]

SI

b. /bads/ = [.ba.ds.]
SI

AV

c. /bat/ = [.bat.] = [.bat.]

Abhngig von der zugrundeliegenden Form und der Silbifizierung hat die Auslautverhrtung eine Wirkung oder nicht. In (19a) gert /d/ durch die Silbifizierung in den Silbenauslaut (Coda), und weil /d/ den Wert [Son: ] hat, greift die
Auslautverhrtung und ndert das Merkmal [Stimme: +] zu [Stimme: ] (hier
hilft ggf. ein Blick zurck in Abschnitt 4.3, vor allem Abbildung 4.1 und Tabelle 4.2). In (19b) wird anders silbifiziert (Onset-Maximierung, vgl. Abschnitt 4.5.1),
und daher ist die Bedingung fr die Auslautverhrtung (der Nicht-Sonorant soll
am Silbenende stehen) nicht erfllt, und sie findet nicht statt. In (19c) steht zwar
9

112

Die Silbengrenzen werden in diesem Abschnitt zur besonderen Verdeutlichung in den

Phonetik-Klammern auch vor und nach dem Wort durch einen Punkt markiert.

4.5 Phonologische Prozesse

ein Nicht-Sonorant /t/ am Silbenende, aber die Auslautverhrtung hat keine Wirkung, weil /t/ von vornherein [Stimme: ] ist.
4.5.2.2 Verteilung von [] und []
Die sogenannten ich- und ach-Segmente sind komplementr verteilt. Es gibt kein
Wort, in dem sie einen lexikalischen Unterschied markieren knnen. Schauen
wir uns zunchst einige Beispiele fr Wrter an, in denen [] (20a) und [] (20b)
vorkommen.
(20)

a. rieche, Bcher, schlich, Gerche, Wehwehchen, rche, schlecht, Lcher

b. Tuch, Geruch, hoch, Loch, Schmach, Bach.

Ausschlaggebend fr das Vorkommen von [] und [] ist der unmittelbar vorangehende Kontext. Nach /i/, /y/, //, //, /e/, //, //, //, // kommt [] vor,
nach /u/, //, /o/, //, /a/ und /a/ hingegen [] (nach Schwa kommt keins der
beiden Segmente vor). Ein Blick auf das Vokalviereck (Abbildung 4.3, S. 100) zeigt
sofort, was der relevante Merkmalsunterschied ist. Nach Vokalen, die [Hinten:
] sind, steht [], nach Vokalen, die [Hinten: +] sind, steht hingegen []. Die
relevanten Merkmale der beiden Frikative sind die in (21).
(21)

a. [] = [Kons: +, Appr: , Son: , Kont: +, Ort: dor, Hinten: ]

b. [] = [Kons: +, Appr: , Son: , Kont: +, Ort: dor, Hinten: +]

Hier wird ein Vorteil der zunchst vielleicht etwas umstndlich wirkenden
phonologischen Merkmale deutlich. Dank des sowohl vokalischen als auch konsonantischen Merkmals Hinten kann die Frage der Realisierung von [] und
[] als Prozess beschrieben werden, der den Wert des Merkmals Hinten beim
Frikativ an den entsprechenden Wert des vorangehenden Vokals angleicht bzw.
assimiliert. Assimilation heit hier nichts anderes, als dass der Wert eines Merkmals mit dem eines anderen gleichgesetzt wird, was durch eine Variable (hier
x) angezeigt werden kann. Alle Merkmale, ber die auf der rechten Seite keine
Angaben gemacht werden, bleiben wie sie sind.

Prozess 2: Hinten-Assimilation (HA)

HA

[Son: , Kont: +, Ort: dor] = [Hinten: x]

nach [Kons:, Hinten: x]

113

4 Phonologie
Es muss jetzt nur noch entschieden werden, ob in der zugrundeliegenden Form
fr [] und [] gar kein Wert fr Hinten gespeichert ist, oder ob vielleicht einer
der beiden mglichen Werte (+ oder ) zugrundeliegt und in einem der beiden
Flle gendert wird. Aufschlussreich ist hier die Betrachtung von Wrtern wie
Milch /ml/, Storch /t/ oder Rckchen /kn/, in denen [] (aber niemals
[]) nach einem Konsonanten vorkommt. Es ist also besser, anzunehmen, dass
// zugrundeliegt und [] das phonetische Resultat einer Assimilation ist. Aus
diesem Grund wurde in Abschnitt 4.3.2.1 das Segment [] auch nicht in / / gesetzt.
Es ist kein zugrundeliegendes Segment. Damit ergeben sich die Anwendungen
des Prozesses wie in (22).
(22)

HA

a. // = []
HA

b. /a/ = [a]
4.5.2.3 Frikativierung von /g/
Im Standard wird // als [.] realisiert. Das // wird also zum Frikativ, und
kein anderer Vokal auer // hat diese Wirkung auf das //. Der Prozess wird als
//-Frikativierung oder //-Spirantisierung bezeichnet. In (23) sind die einzigen
Merkmale von // und // gegenbergestellt, die sich in ihren Werten unterscheiden.
(23)

a. // = [Kont: , Stimme: +]
b. // = [Kont: +, Stimme: ]

Die nderung dieser Werte ist offensichtlich nicht gut als Assimilation an die
Merkmale von // zu beschreiben. Der Prozess hat vielmehr etwas Willkrliches
an sich. Daher knnen wir ihn auch unter Bezugnahme auf ganze Segmente formulieren und mssen diese nicht unbedingt in Merkmale aufschlsseln.10

Prozess 3: /g/-Frikativierung (GF)

GF

= in Coda

Die Formulierung des Prozesses enthlt eine wichtige Einschrnkung, nmlich

dass der Prozess nur am Silbenende stattfindet. In (24) sind einige Beispiele ange10

Man kann den Verlust der Stimmhaftigkeit auch der Auslautverhrtung berlassen. Dies hat
aber weitere Implikationen bezglich der Reihenfolge, in der die Prozesse stattfinden mssen,
weswegen dies hier nicht besprochen wird.

114

4.5 Phonologische Prozesse

geben, in denen diese Einschrnkung zusammen mit dem Silbifizierungsprozess
interessante Resultate erzeugt.
(24)

SI

GF

a. /ven/ = [.ve.n.] = [.ve.n.]

SI

GF

b. /ven/ = [.ve.n..] = [.ve.n..]

Wie schon bei der Auslautverhrtung (Abschnitt 4.5.2.1) kann die Silbifizierung
die Anwendbarkeit anderer Prozesse beeinflussen. Weil im Wort wenige das //
in den Onset der letzten Silbe gert (und nicht in die Coda wie bei wenig), kann
die g-Frikativierung nicht eintreten, denn sie ist beschrnkt auf die Codaposition.
4.5.2.4 //-Vokalisierungen
Mit der Diskussion der //-Vokalisierung (RV) schliet jetzt der Abschnitt ber
die phonologischen Prozesse. In Abschnitt 3.5.5 wurden verschiedene phonetische Korrelate von geschriebenem r besprochen. Die Schrift ist hier eigentlich
besonders systematisch, denn orthographisches r entspricht immer einem zugrundeliegenden // (vgl. auch Abschnitt 14.2). In (25) sind einige Beispiele zusammengestellt, die dies illustrieren.
(25)

a. geringer [....], geringere [.....]

b. Br [.b.], Bren [.b.n.]
c. knarr [.kna.], knarre [.kna..]

Wenn ein zugrundeliegendes // im Onset steht, wird es als konsonantisches

[] realisiert. Demgegenber mssen fr // in Codas drei Flle unterschieden
werden. Erstens gibt es eine dem Schwa hnliche Realisierung von //, nmlich
[]. Dieses steht niemals in einer akzentuierten Silbe, da Schwa niemals in solchen Silben vorkommt. Bei allen anderen Vokalen muss zwischen langen und
kurzen Vokalen unterschieden werden. Ein langer Vokal vor // verliert an Lnge, und das // wird als [] realisiert. Nach kurzem Vokal wird // schlielich als
[] realisiert. Wegen der komplizierten Verhltnisse versuchen wir im Fall der
//-Vokalisierung nicht, den Prozess vollstndig mit Merkmalen zu beschreiben
und geben einfach die drei mglichen Varianten an.

Prozess 4: //-Vokalisierung

RV

am Silbenende

RV

nach [Lang: +] am Silbenende

RV

nach [Lang: ] am Silbenende

115

4 Phonologie
Interessant ist, dass in allen diesen Fllen die Coda der Silbe letztendlich nicht
besetzt wird, sondern im Nukleus ein sekundrer Diphthong entsteht. Der Begriff des sekundren Diphthongs wurde in Abschnitt 3.5.5 bereits benutzt, jetzt
knnen wir genauer angeben, was darunter zu verstehen ist. Es handelt sich um
Diphthonge, die auf die Vokalisierung eines zugrundeliegenden Konsonanten zurckgehen.

4.6 Phone und Phoneme

In diesem Abschnitt soll kurz auf einige oft erwhnte phonologische Begriffe
vor allem auf den des Phonems eingegangen werden. Dabei soll gezeigt werden,
warum eine einfache Phonemtheorie bestimmte Probleme mit sich bringt, zumal
wenn sie ohne phonologische Merkmale formuliert wird.
Zugrundeliegende Formen und phonologische Prozesse gibt es in der Phonemtheorie zunchst nicht. Segmente werden lediglich danach klassifiziert, ob sie
distinktiv sind oder nicht. Als Basisbegriff wird das Phon als phonetisch realisiertes Segment definiert, also als das, was wir in [ ] schreiben. In [tak] sind drei
Phone zu beobachten, nmlich [t], [a] und [k].

Definition 4.19: Phon

Das Phon ist eine segmentale phonetische Realisierung.
Der Begriff des Phonems baut dann auf dem des Phons auf, denn die Phoneme
sind Abstraktionen von Phonen. Wenn nmlich mehrere Phone distinktiv sind,
gehren sie zu verschiedenen Phonemen, sonst sind sie lediglich Realisierungen
eines einzigen abstrakten Phonems. Als Beispiel kann man wieder [] und []
heranziehen (vgl. Abschnitt 4.5.2.2). Diese beiden Phone knnen keine Bedeutungen unterscheiden (es gibt keine Minimalpaare, vgl. Abschnitt 4.2.2) und knnen
daher als Realisierungen eines abstrakten Phonems /x/ angesehen werden. Man
wrde sagen, [] und [] sind Allophone eines Phonems /x/. Wie man das Phonem nennt, ist dabei egal. Man knnte es auch /P42 / oder /#/ nennen, solange
nicht schon ein anderes Phonem so benannt wurde.

Definition 4.20: Phonem

Ein Phonem ist eine Abstraktion von (potentiell) mehreren Phonen, die nicht
distinktiv sind. Die verschiedenen mglichen Phone zu einem Phonem werden Allophone genannt.

116

4.6 Phone und Phoneme

Als Beispiel wird (26) gegeben.
(26)

a. ich: Phone: [], Phoneme: /x/

b. ach: Phone: [a], Phoneme: /ax/

An dieser Theorie ist im Prinzip nichts Falsches, sie ist lediglich explanatorisch schwcher als die bisher vorgestellte Theorie. Die Phoneme sind zunchst
nur abstrakte Gren, die nicht als Mengen von Merkmalen, sondern ber die
Distinktivitt definiert werden. Selbst wenn man Merkmalsanalysen hinzufgt,
fehlt das Konzept des phonologischen Prozesses. Phonologische Alternationen
knnen also nicht effektiv als Prozess (nderung von Werten phonologischer
Merkmale) beschrieben werden.
Man kann dies an der Auslautverhrtung gut demonstrieren. In der hier benutzten Darstellung lsst sich die Auslautverhrtung kompakt als Prozess der
nderung eines Merkmals unter einer bestimmten Bedingung formulieren (vgl.
Abschnitt 4.5.2.1). In einer reinen Phonemtheorie msste man sagen, dass das
Phonem /b/ je nach Umgebung zwei Allophone hat, nmlich Allophon [p] im Silbenauslaut und Allophon [b] in allen anderen Positionen. Dasselbe msste man
fr /d/ und // (und ihre Allophone) wiederholen, wobei die eigentliche Regularitt, die wir in einem einfachen Prozess dargestellt haben, nicht erfasst wird.
Als abschlieendes Beispiel soll gezeigt werden, dass sich die fehlende Merkmalsanalyse noch auf ganz andere Weise bemerkbar macht. Die Phone [h] und
[] sind im Deutschen zueinander nicht distinktiv (vgl. Abschnitt 4.2.2, vor allem
(2) auf S. 91). Man knnte sie daher ohne weiteres als Allophone eines abstrakten Phonems /h/ auffassen. Dieses Phonem htte zwei Allophone, nmlich [h]
im Onset und [] in Coda. Wegen der geringen phonetischen hnlichkeit dieser potentiellen Allophone (vgl. die Merkmale der Segmente in Tabelle 4.2) erscheint dies zunchst absurd. Darber hinaus stehen diese Segmente aber strukturell auch in keinerlei Beziehung, es ist sozusagen offensichtlicher Zufall, dass
sie komplementr verteilt sind. Bei [] und [] ist die komplementre Verteilung
hingegen eindeutig nicht zufllig, wie in Abschnitt 4.5.2.2 demonstriert wurde.
Daher fgt man fr die Phonembildung als Lsungsversuch gerne die Bedingung
hinzu, dass Allophone eines Phonems phonetisch hnlich sein sollen. Wenn es
aber keine Merkmalsanalysen gibt, wei man nicht so recht, was phonetische
hnlichkeit eigentlich sein soll.
Auerdem kann man zeigen, dass phonetische hnlichkeit generell kein gutes
Kriterium ist, wenn die strukturelle Analyse eine Allophon-Beziehung zwischen
zwei Phonen nahelegt. Nach Vokalen msste man z. B. annehmen, dass [] und
[] als Allophone eines Phonems /r/ vorkommen. Ebenso wre im Onset [] ein

117

4 Phonologie
Allophon von /r/ (vgl. Abschnitt 4.5.2.4).11 Phonetisch hnlich sind sich [] und
[] aber in keiner Weise.
Es wurde gezeigt, dass die noch gebruchliche Rede von Phonemen und Allophonen zwar nicht falsch ist, aber in vielen Punkten gegenber der hier verwendeten Darstellung Nachteile mit sich bringt. Damit endet hier die Diskussion der
segmentalen Phonologie und der Phonotaktik, und wir wenden uns im letzten
Abschnitt der dritten groen Teildisziplin der Phonologie zu, nmlich der Prosodie.

4.7 Prosodie
4.7.1 Einheiten der Prosodie
Nach den Silben ist die nchsthhere Ebene der phonologischen Strukturbildung
das phonologische Wort.12 Der Grund, warum man eine nchsthhere Einheit
nach der Silbe innerhalb der Phonologie annehmen mchte, ist, dass es ganz
bestimmte phonologische Prozesse gibt, die sich nicht im Rahmen der Silbe behandeln lassen. Das wichtigste Beispiel ist die Akzentzuweisung, also umgangssprachlich die Betonung einer Silbe innerhalb eines Wortes. Das phonologische
Wort ist die relevante Einheit der Prosodie.
Bisher haben wir noch gar keine Definition des Wortes (z. B. eine morphologische Definition) gegeben. Aus Sicht der Phonologie gibt es eine einfache Mglichkeit, eine solche Definition aufzustellen.

Definition 4.21: Phonologisches Wort

Ein phonologisches Wort ist die kleinste phonologische Struktur, die Silben
als Konstituenten hat, und bezglich derer eigene Regularitten feststellbar
sind.
Die Definition klingt vielleicht nicht besonders zufriedenstellend, weil sie sehr
formal ist. Denken wir aber an die Definition von Grammatik (Definition 1.2,
S. 12) zurck, so ist die Einschrnkung bezglich derer eigene Regularitten feststellbar sind ausgesprochen instruktiv. Wenn es nmlich phonologische Regularitten gibt, die sich nicht mittels Segmenten oder Silben beschreiben lassen,
11

12

118

Hier wird absichtlich /r/ als Symbol fr das Phonem verwendet, um deutlich zu machen, dass
es sich eben nicht um eine zugrundeliegende Form handelt und man daher irgendein Symbol
nehmen kann. Hier ist es eben dasjenige, das der Schreibung entspricht.
Unter anderem wird die Satzprosodie, also die besonderen Betonungs- und vor allem Tonhhenverlufe in bestimmten Satzarten, aus Platzgrnden nicht besprochen.

4.7 Prosodie
mssen wir eine andere (grere) Einheit annehmen, bezglich derer wir diese
Regularitten beschreiben knnen.
Solche Regulritten betreffen wie gesagt den Wortakzent. In (27) sind einige
Wrter bezglich ihres Akzents markiert, das Zeichen steht vor der akzentuierten (betonten) Silbe.
(27)

a.
b.
c.
d.
e.
f.
g.
h.

Spiel, Spiele, Spielerin,

be spielen
Fuball, Fuballerin, Fitness, Fitnesstrainerin
rot, rtlich, roter
fahren, um fahren, umfahren
wahr scheinlich, damals, brigens, vie lleicht
wo, wa rum, wes halb
August, Au gust
fahren, Fahre rei, drngeln, Drnge lei

Jedes Wort hat eine Silbe, die durch eine besondere Hervorhebung markiert
werden kann. Phonetisch besteht diese Hervorhebung nicht unbedingt in einer
lauteren Aussprache, sondern aus einem Bndel von Eigenschaften, das Lautstrke, Lnge, Tonhhe und Beeinflussung der Qualitt der Vokale und der umliegenden Segmente beinhaltet. Es gilt, dass jedes simplexe Wort des deutschen
Kernwortschatzes genau eine Akzentsilbe hat ( Ball, Tante, schneite, rot, unter
usw.). Komplexe Wrter oder lngere Wrter des Nicht-Kernwortschatzes haben genau eine Haupt-Akzentsilbe ( untergehen, Wirtschaftswunder, Tautolo gie
usw.). Zustzlich findet man Nebenakzente (im Vergleich zu Akzentsilben weniger stark akzentuierte Silben) in den zuletzt erwhnten Wrtern. Die Frage ist
nun, nach welchen Regularitten dieser Akzent auf die Wrter verteilt wird (vgl.
Abschnitt 4.7.3). Auf jeden Fall ist der Akzent eine weitere Motivation der Definition des phonologischen Wortes (Definition 4.21). Die Akzentzuweisung ist eine
der Regularitten, fr die man die Einheit des phonologischen Wortes bentigt.

Definition 4.22: Akzent

Akzent ist die Prominenzmarkierung, die einer Silbe im phonologischen Wort
zugewiesen wird. Akzent wird durch verschiedene phonetische Mittel (wie
Lautstrke, Tonhhe usw.) phonetisch realisiert.
Manche Sprachen sind sehr systematisch bzw. starr bezglich der Akzentposition. Im Polnischen liegt der Akzent immer auf der zweitletzten Wortsilbe, s. (28).
Im Tschechischen hingegen wird immer die erste Silbe akzentuiert, vgl. (29).13
13

Fr die slawischen Beispiele danke ich Gtz Keydana.

119

4 Phonologie
(28)

okno

(Fenster), nagroma dzenie (Ansammlung)

(29)

okno

(Fenster), nahromad (Ansammlung)

Solche Sprachen haben einen sogenannten metrischen Akzent. Einen streng

lexikalischen Akzent hat dagegen das Russische. Hier ist der Akzent fr jedes
Wort im Lexikon festgelegt, und man kann allein durch die Position des Akzents
ein Minimalpaar erzeugen, wie in (30).
(30)

muka

(Qual), mu ka (Mehl)

Bevor die Frage geklrt wird, wie sich der Akzent im Deutschen verhlt, wird
in Abschnitt 4.7.2 ein einfacher Test auf den Akzentsitz vorgestellt.

4.7.2 Test zur Ermittlung des Wortakzents

Es gibt eine einfache Methode, den Akzentsitz in Wrtern zu ermitteln. Will ein
Sprachbenutzer einzelne Wrter in einem Satz besonders hervorheben (fokussieren), besteht im Deutschen die Mglichkeit, dies mittels einer sehr starken
Betonung zu erreichen.
(31)

a. Sie hat das AUTO gewaschen.

b. Sie hat das Auto GE WASCHEN.

In den Beispielen in (31) ist jeweils das fokussierte Wort in Grobuchstaben

gesetzt. Zustzlich markiert in den Beispielen das Akzentzeichen, auf welcher
Silbe der Hhepunkt der Betonung genau liegt. Von der Bedeutung her ergibt
sich typischerweise durch die Fokussierung eines Wortes ein hnlicher Effekt, als
wrde man jeweils die Formel und nichts anderes hinzufgen, als wrde man also
die sogenannten Alternativen zum fokussierten Wort ausdrcklich ausschlieen.
(32)

a. Sie hat das AUTO (und nichts anderes) gewaschen.

b. Sie hat das Auto GE WASCHEN (und nichts anderes damit gemacht).

Bei der Fokusbetonung tritt die Akzentsilbe durch eine Anhebung der Tonhhe
besonders deutlich hrbar hervor. Damit liegt also ein einfacher Test vor, mit dem
man in Zweifelsfllen den Wortakzent lokalisieren kann.

120

4.7 Prosodie

4.7.3 Wortakzent im Deutschen

Es ist nun die Frage zu beantworten, welchem Akzenttypus (metrisch oder lexikalisch) das Deutsche folgt. Die Frage wird unterschiedlich beantwortet, aber es
lassen sich fr die Wrter des Kernwortschatzes relativ klare Regularitten erkennen, die auf einen tendenziell stark metrischen Akzent fr das Deutsche hinweisen. Leider bentigen wir zur Beschreibung der wichtigsten Regularitt einen
Begriff, den wir noch nicht eingefhrt haben, nmlich den des Wortstamms (vgl.
Abschnitt 6.2.3). In den Beispielen in (27a) bleibt der Akzent in allen Wrtern
immer auf der Silbe spiel. Ob nun der Plural Spiele gebildet wird, die Form Spielerin oder ob ein morphologisches Element vorangestellt wird wie in bespielen, der
Akzent bleibt auf dem Kern dieser Wrter, nmlich spiel. Ganz hnlich verhlt es
sich mit rot in (27c). Der hier informell Kern genannte Teil dieser Wrter ist der
Wortstamm, und im Deutschen gibt es die starke Tendenz, diesen zu betonen.

Satz 4.6: Stammbetonung

Im Kernwortschatz wird die erste Silbe des Stamms akzentuiert.
Mit Kernwortschatz sind die Wrter im Lexikon gemeint, die sich nach den allgemeinen Regeln des Sprachsystems verhalten. Es gibt auch Wrter (sehr hufig,
aber nicht immer Lehnwrter), die spezielleren, in ihrer Gltigkeit stark eingeschrnkten Regularitten folgen (s. August usw. weiter unten).
Wrter wie Fuball und Fitnesstrainerin aus (27b) sind aus zwei Stmmen zusammengesetzt und werden Komposita genannt (vgl. Abschnitt 7.1). In ihnen
wird immer der erste Bestandteil betont.

Satz 4.7: Betonung in Komposita

In Komposita wird der erste Bestandteil akzentuiert.
Mit dem Fokussierungstest aus Abschnitt 4.7.2 kann fr beliebig lange Komposita festgestellt werden, dass der Akzent immer auf ihrem ersten Bestandteil
liegt, vgl. (33).
(33)

a. Sie hat das AUTODACH (und nichts anderes) gewaschen.

b. Sie hat am LANGSTRECKENLAUF (und nichts anderem) teilgenommen.
c. Sie hat sich an dem BUSHALTESTELLENUNTERSTAND (und nichts
anderem) verletzt.

121

4 Phonologie
Im Falle von umfahren und um fahren aus (27d) liegt wieder eine andere Situation vor. Das Element um- ist einmal betont, einmal nicht. Diese Wrter weisen
allerdings auch einen Bedeutungsunterschied auf: umfahren bedeutet soviel wie
niederfahren, um fahren bedeutet soviel wie um etwas herumfahren. Es gibt weitere morphologische und syntaktische Unterschiede zwischen den beiden verschiedenen um-Elementen, die in 7.3.2 genauer beschrieben werden. In umfahren handelt es sich bei um um eine sogenannte Verbpartikel, in um fahren um ein Verbprfix.

Satz 4.8: Prfix- und Partikelbetonung

Verbpartikeln ziehen den Akzent auf sich, Verbprfixe nicht.
Die anderen, meist nachgestellten Ableitungselemente wie -heit, -keit, -in usw.
belassen den Akzent fast alle auf dem Stamm, verhalten sich diesbezglich also
eher wie Verbprfixe als wie Verbpartikeln. Lediglich -ei und -erei ziehen den
Akzent auf die letzte Silbe, vgl. (27h).
Neben diesen regelhaften Fllen (metrischer Akzent) gibt es eine gewisse Menge von Wrtern, die nicht regelhaft akzentuiert werden (lexikalischer Akzent).
Neben Lehnwrtern, die offensichtlich einen lexikalischen Akzent haben (wie
August und Au gust) gibt es eine Reihe von Wrtern wie vie lleicht, die sich unregelmig zu verhalten scheinen und nicht stamminitial betont werden. Dazu
gehren auch die Fragewrter wa rum, wes halb usw. Es spricht allerdings auch
berhaupt nichts dagegen, ein berwiegend metrisches Akzentsystem anzunehmen, innerhalb dessen es gewisse lexikalische Ausnahmen gibt.
Auerdem gibt es manche Wrter, die gar keinen Akzent zu tragen scheinen.
Bei einsilbigen Wrtern stellt sich die Frage nach dem Akzentsitz normalerweise
nicht, weil die einzige Silbe des Worts den Akzent trgt. Bestimmte Pronomen,
wie das es in (34) sind aber prinzipiell unbetonbar. Wenn man dieses es zu fokussieren versucht, wird der Satz ungrammatisch.
(34)

a. Es schneit.
b. * ES schneit.

Eine weitere wichtige Einheit wird hier aus Platzgrnden nur sehr kurz behandelt, obwohl sie auch in der Morphologie (zumindest des Kernwortschatzes)
weitreichendes Erklrungspotential hat, nmlich der Fu.14 Wenn man phonologische Wrter daraufhin untersucht, wie akzentuierte (inkl. Nebenakzente) und
nicht-akzentuierte Silben einander folgen, stellt man fest, dass im Deutschen das
14

In Teil V kommen wir nochmal auf Fe zurck.

122

4.7 Prosodie
mit Abstand hufigste Muster eine Folge von betonter und unbetonter Silbe ist
( um.ge. fah.ren, Kin.der, Kin.der. gar.ten und viele der oben genannten Beispiele). Manchmal liegt der umgekehrte Fall vor, also eine Abfolge unbetont vor betont (vie. lleicht usw.). Noch seltener kommt es (nur in komplexen Wrtern oder
im Nicht-Kernwortschatz) zu Abfolgen von zwei unbetonten vor einer betonten
Silbe (Po.li. tik). Der umgekehrte Fall von einer betonten vor zwei unbetonten Silben ergibt sich sogar regelhaft in bestimmten Beugungsformen und durch Wortableitungen ( reg.ne.te, rt.li.che).
Diese rhythmischen Verhltnisse sind mit Bezug auf Fe Abfolgen von
betonten und unbetonten Silben analysierbar15 Gem Tabelle 4.4, die einige wichtige Futypen zusammenfasst, wre dann das prototypische Wort des
Kernwortschatzes trochisch. Ob die anderen Futypen wirklich als phonologische Gren fr das Deutsche angenommen werden mssen, ist eine Frage von
einigem theoretischen Gehalt, die hier nicht geklrt werden kann.
Tabelle 4.4: Namen verschiedener Futypen mit Beispielen
Fu
Trochus
Daktylus
Jambus
Anapst

Muster

Beispiel
Mu.tter

reg.ne.te

vie. lleicht
Po.li. tik

4.7.4 Einfgung des Glottalverschlusses

Jetzt kann, nachdem auch der Akzent besprochen wurde, noch die Regularitt
der []-Einfgung, die in Abschnitt 3.4.2 sehr kurz angesprochen wurde, genau
angegeben werden. Es handelt sich um eine Interaktion von segmentaler Phonologie, Silbifizierung und Prosodie. Statt mhsam einen phonologischen Prozess
zu formulieren, erfassen wir die Regularitt in einem Satz.

Satz 4.9: []-Einfgung

Der laryngale Plosiv [] ist nicht zugrundeliegend und wird im Zuge der Akzentzuweisung und der Silbifizierung in den leeren Onset von Silben eingefgt, die entweder (1) am Wortanfang stehen oder (2) im Wortinneren stehen
und betont sind.
15

Eigentlich bestehen prosodische Wrter dann aus Fen, nicht aus Silben.

123

4 Phonologie
Silben, die eigentlich einen leeren Onset haben (also mit Vokal anlauten) werden um dieses Segment unter genau benennbaren phontaktischen und prosodischen Bedingungen ergnzt. Die Beispiele in (35) in phonetischer Umschrift mit
Silbengrenzen und [] fr den Akzent zeigen die Wirkung dieser Regularitt.
(35)

a.
b.
c.
d.
e.
f.

Aue [a.]
Chaos [ka.s]
Chaot [ka.ot]
beugen [be..n]
vereisen [f.azn]
unterweisen [nt.vazn]

4.7.5 Prosodisches und phonologisches Wort

Abschlieend soll noch anhand eines Phnomens darauf hingewiesen werden,
warum oft zwischen phonologischem Wort und prosodischem Wort unterschieden wird. Zur Illustration dienen die Beispiele in (36) inkl. IPA, wobei Betonung
(Hauptakzent) und Silbengrenzen markiert wurden.
(36)

a.
b.
c.
d.

Leser [le.z]
Leserin [le.z.n]
Leseranfrage [le.z.an.fa.]
(wenn) Leser anfragen [le.z an.fa.n]

Im Fall von Le.ser und Le.se.rin wird offensichtlich gem den Regularitten,
die in Abschnitt 4.5.1 beschrieben wurden, silbifiziert. Wegen der Bedingung
Onset-Maximierung gert dabei das // von Leserin in den Onset der letzten Silbe
und wird folgerichtig nicht vokalisiert, so wie es bei Leser passiert. Bei Leseranfrage ist es anders, denn obwohl dem // ein Vokal folgt, wird // nicht in den
Anlaut eingeordnet, sondern bleibt in der Silbe [z] und wird vokalisiert. Es heit
also nicht *[le.z.an.fa.].
Einerseits gilt also innerhalb eines Wortes wie Leserin die Onset-Maximierung,
andererseits aber scheint sie in einem Wort wie Leseranfrage nicht vollstndig
zu gelten. Es muss sich also bei Komposita wir Leseranfrage um zwei phonologische Wrter handeln, denn die Silbifizierung verluft genauso wie in (wenn)
Leser anfragen, wobei es sich eindeutig um zwei verschiedene Wrter handelt.
Trotzdem verhalten sich Leseranfragen und (wenn) Leser anfragen phonologisch
nicht genau gleich. Im Kompositum Leseranfragen gibt es nur einen Hauptakzent

124

4.7 Prosodie
(auf der ersten Silbe), whrend in Leser anfragen jedes Wort einen Hauptakzent
erhlt. Prosodisch verhlt sich ein Kompositum also wie ein Wort und hat einen Hauptakzent, phonotaktisch-segmental verhlt es sich allerdings wie zwei
Wrter, denn an der Grenze zwischen den Gliedern des Kompositums findet keine normale wortinterne Silbifizierung statt. Daher bentigt man eigentlich zwei
Wort-Ebenen in der Phonologie, das phonologische Wort und das prosodische
Wort.

Definition 4.23: Phonologisches und prosodisches Wort

Das phonologische Wort ist die aus Fen (in vereinfachter Darstellung aus
Silben) bestehende Einheit, innerhalb derer die Regularitten der segmentalen Phonologie und der Phonotaktik wirken. Das prosodische Wort ist die aus
phonologischen Wrtern bestehende Einheit, innerhalb derer prosodische Regularitten (Akzentzuweisung) wirken.
Es gibt natrlich viele Flle, in denen das phonologische Wort gleich dem prosodischen Wort ist, aber gerade bei Komposita (und z. B. Fgungen aus Verbpartikel und Verb) muss man davon ausgehen, dass das phonologische Wort kleiner
ist als das prosodische.

125

Zusammenfassung von Kapitel 4

Zusammenfassung von Kapitel 4

1. Die Phonologie beschftigt sich mit den phonetischen Unterschieden, die
eine systematische grammatische Funktion haben.
2. Nicht jedes Segment (= jeder Laut) kommt in den gleichen Umgebungen
vor, und man kann Segmente danach einteilen, ob sie in vollstndig identischen, teilweise identischen oder gnzlich verschiedenen Umgebungen
vorkommen.
3. Solche Verteilungen kann man auch fr Merkmale (statt ganzer Segmente)
ermitteln, z. B. kommen stimmhafte Obstruenten im Deutschen nicht im
Silbenauslaut vor.
4. Das phonologische Merkmalsinventar einer Sprache ist die kleinstmgliche Menge von Merkmalen, die man bentigt, um alle phonologisch verschiedenen Wrter einer Sprache durch mindestens einen Merkmalsunterschied von allen anderen Wrtern zu unterscheiden.
5. In der Phonologie ist es blich (aber nicht zwingend erforderlich), den Artikulationsort nach dem aktiven Artikulator zu klassifizieren, nicht nach
dem passiven.
6. Silbenstrukturen sind nicht im Lexikon festgelegt, sondern werden den
Wrtern durch einen Prozess zugewiesen (vgl. Strauch und Stru.che).
7. Alle Silben folgen der Sonorittshierarchie sowie weiteren sprachspezifischen Bedingungen (z. B. Beschrnkung der Plateaubildungen).
8. Phonologische Prozesse (wie die Auslautverhrtung oder die Frikativierung von // zu [i]) verndern die im Lexikon abgelegten Segmentfolgen
je nachdem, in welcher Umgebung sie realisiert werden.
9. Der Wortakzent ist die Hervorhebung einer Silbe im Wort durch Lautstrke, Lnge usw.
10. Das Deutsche ist dominant trochisch mit der Betonung auf der ersten
Silbe des Wortstamms.

126

bungen zu Kapitel 4

bungen zu Kapitel 4
bung 1 Finden Sie deutsche Minimalpaare fr die folgenden Segmentoder Merkmals-Kontraste. Die ersten beiden sind beispielhaft gelst. Bei den
Merkmals-Kontrasten geht es ebenfalls darum, Wrter zu finden, die bis auf ein
Segment identisch sind. Dieses Segment soll sich in den beiden Wrtern genau
in den angegebenen Merkmalen unterscheiden. Achten Sie also darauf, dass bei
den betreffenden Segmenten alle anderen auer den in der Aufgabe genannten
Merkmalen identisch sind.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.

/t/, /d/ : Tank, Dank

[Ort: kor], [Ort: dor] : Kante, Tante
/n/, /s/
/v/, /m/
//, //
//, /h/
/s/, /k/
/pf/, /s/
/a/, /a/
/i/, //
[Ort: dorsal, Hinten:], [Ort: dorsal, Hinten:+]
[Kont:+], [Kont:]
[Kont:+, Stimme:], [Kont:+, Stimme:+]
[Ort: lab], [Ort: dor]
[Lang:+], [Lang:]
[Hinten:+], [Hinten:]

bung 2 Zeichnen Sie die Paare von nicht umgelauteten Vokalen und umgelauteten Vokalen in ein Vokalviereck und beschreiben Sie das Phnomen Umlaut
dann mittels phonologischer Merkmale. Die Vokalpaare mit und ohne Umlaut finden Sie in Fu Fe, Genuss Gensse, rot rter, Koffer Kfferchen, Schlag
Schlge, Bach Bche. Zusatzaufgabe: Versuchen Sie, den Umlaut /a/ //
in die Beschreibung zu integrieren.
bung 3 Diese bung bezieht sich auf Abschnitt 4.5.2.2.
1. berlegen Sie, wie sich im Fall von Lehnwrtern wie Chemie oder Chuzpe die teilweise blichen Realisierungen wie [emi] und [tsp] in das
phonologische System des Deutschen integrieren.

127

bungen zu Kapitel 4
2. Wie beurteilen Sie unter dem Gesichtspunkt des phonologischen Systems
des Deutschen die Strategien, statt [emi] entweder [emi] oder [kemi]
zu realisieren?
3. Bedenken Sie die Tatsache, dass fr Chuzpe niemals [tsp] oder [ktsp] realisiert werden. Was sagt Ihnen das ber die Integration des Wortes
Chuzpe in den deutschen Wortschatz (im Vergleich zu Chemie)?
bung 4 Zerteilen Sie die folgenden Wrter in ihre Silben (Silbifizierung)
und zeichnen Sie eine Sonorittskurve wie in Abbildung 4.9. Geben Sie an, welche Bedingungen des Silbifizierungsprozesses (Abschnitt 4.5.1) erfllt werden
und welche nicht.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.

Strumpf
wringen
winkte
Quarkspeise
Leser
Leserin
zustzlich
zustzliche
Hammer
Fenster
Iglu
komplett

bung 5 Entscheiden Sie, wo die folgenden Wrter ihren Akzent haben

(ggf. unter Zuhilfenahme des Fokussierungstests). berlegen Sie, ob sie damit
den Regeln aus Abschnitt 4.7 folgen.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.

128

freches
Klingel
Opa
nachdem
Auto
Autoreifen
Beendigung
Melone

bungen zu Kapitel 4
9.
10.
11.
12.
13.

rtlich
Rtlichkeit
Pbelei
respektabel
Schulentwicklungsplan

bung 6 Beschreiben Sie die Silbenstruktur in Wrtern wie Herbst, lebst,

kriegst usw. Was fllt auf?
bung 7 In (16) auf Seite 110 wird behauptet, dass [s] im Deutschen kein
Einsilbler sein kann. Nennen Sie zwei Grnde, warum das so ist.

129

Weiterfhrende Literatur zu II
Phonetik Eine sehr ausfhrliche Einfhrung in die artikulatorische Phonetik
ist Laver (1994). Einfhrende Darstellungen der deutschen Phonetik finden sich
z. B. in Rues u. a. (2009) und Wiese (2010). Eine ausfhrliche Beschreibung der
deutschen Standardvarietten (Deutschland, sterreich, Schweiz), der wir hier
berwiegend gefolgt sind, gibt Krech u. a. (2009). Ein weiteres Nachschlagewerk
(mit kleinen Unterschieden in der Darstellung zu Krech u. a. 2009) ist Mangold
(2006).
Phonologie Der hier zur Phonologie besprochene Stoff findet sich mit kleinen
Abweichungen z. B. in Hall (2000) und Wiese (2010). In eine grammatische Gesamtbeschreibung eingebunden sind Kapitel 3 und 4 im Grundriss (Eisenberg
2013a). Eine Einfhrung, die eher strukturalistisch argumentiert, ist Ternes (2012).
Als anspruchsvolle Gesamtdarstellung der deutschen Phonologie kann Wiese
(2000) verwendet werden.

Teil III

Wort und Wortform

5 Wortklassen
5.1 Wrter
5.1.1 Einleitung
Mit diesem Kapitel beginnt die Betrachtung der Wrter im Rahmen der Grammatik. Daher soll zuerst berlegt werden, was Wrter sind. In 5.1 wird kurz die
Problematik der Definition des Wortes diskutiert. In 5.2 werden grundstzliche
Prinzipien der Wortklassifizierung diskutiert, und in 5.3 wird schlielich eine
Klassifikation der Wrter des Deutschen vorgeschlagen. In den nchsten Kapiteln wird dann ausfhrlich die Beziehung von Form und Funktion bei einzelnen
Wortklassen diskutiert.
Wie schon in 2.2.1 beschrieben handelt es sich bei der Definition von Wortklassen um eine Kategorienbildung innerhalb des Lexikons. Nach bestimmten
Kriterien (idealerweise nach Merkmalen und ihren Werten) werden Wrter in
eine berschaubare Menge von Klassen (und ggf. Unterklassen) eingeteilt. Dies
hat den Zweck, dass mglichst viele Regularitten des Sprachsystems ber grere Klassen von Wrtern formuliert werden knnen, statt dass man fr jedes
Wort einzeln festlegen msste, wie es sich verhlt. Was ist aber berhaupt ein
Wort? Darum geht es jetzt zunchst.

5.1.2 Definition des Worts

Mit Definition 4.21 in Kapitel 4 auf S. 118 haben wir schon eine (rein phonologische) Definition des Wortes gegeben. Das phonologische Wort ist gem dieser
Definition die kleinste Struktur, die aus Silben besteht und bezglich derer eigene
phonologische Regularitten erkennbar sind, wie z. B. die Akzentzuweisung. Dieser Stil, Definitionen zu formulieren, ist uerst elegant, weil dabei ausschlielich
formale Kriterien verwendet werden. Viel problematischer wre es zum Beispiel,
Wrter als Bedeutungstrger zu definieren. Es wre dann zu fragen, ob Wrter
wie und oder doch, oder es in Satz (1) wirklich eine Bedeutung haben.
(1)

Es kommt eine Sendung auf Kurzwelle.

5 Wortklassen
Vielleicht kann man auch diesen eine Bedeutung zusprechen, aber der Bedeutungsbegriff, den man dann anwenden wrde, msste ungleich komplexer sein
als ein intuitiver Bedeutungsbegriff. Anders gesagt ist das Problem der Definition von Wrtern als Bedeutungstrger, dass sie die Definition des Bedeutungsbegriffs voraussetzt, die aber sicherlich noch problematischer als die Definition des
Worts ist.
Fr die Beschreibung des Aufbaus der Wrter sowie ihres Verhaltens in der
Syntax wre es natrlich schn, eine Definition des Wortes zu finden, die nicht
nur auf rein phonologische Gren Bezug nimmt. Anders gesagt: Man mchte nicht die wichtigste grundlegende Einheit der Morphologie und der Syntax
mittels einer phonologischen Definition einfhren. Leider ist die Definition des
Worts notorisch schwierig, und jede Definition muss in der einen oder anderen
Hinsicht unzulnglich werden. Es sei hier daher darauf hingewiesen, dass auch
die folgende Kette von tentativen Definitionen keine echte Definition ergibt und
als eine von Zirkularitt nicht ganz freie Heuristik angesehen werden muss.
5.1.2.1 Erster Definitionsversuch
Eine formale Mglichkeit, das Wort ohne direkten Bezug zur Phonologie zu definieren, wre der explizite Bezug auf Kombinationsregeln der Wort-Einheit, die
nichts mit Phonologie zu tun haben.

Definition 5.1: Wort (erster Versuch, falsch)

Wrter sind die kleinsten Einheiten, die nach nicht-phonologischen Regularitten zu Strukturen zusammengefgt werden.
Die Intention hinter dieser Definition ist leicht ersichtlich. Dass zum Beispiel
in (2) die Segmentfolge der (nicht die) mit Satz kombiniert werden muss, hat auf
keinen Fall phonologische Grnde. Die Struktur, die hier aufgebaut wird, folgt
anderen Regularitten (und zwar morphologischen und syntaktischen).
(2)

a. Der Satz ist eine grammatische Einheit.

b. * Die Satz ist eine grammatische Einheit.

Der Nachteil an dieser versuchten Definition anhand von nicht-phonologischer Kombinatorik ist aber, dass sie eher auf Einheiten zutrifft, die kleiner als
das sind, was gemeinhin als Wort bezeichnet wird. Es folgt ein Beispiel zur Illustration.
(3)

136

a. Staat-es
b. * Tr-es

5.1 Wrter
Man sieht sofort, dass auch die Bestandteile des Wortes nach Regularitten zusammengesetzt werden, die nichts mit Phonologie zu tun haben. Der Bestandteil
-es ist mit Tr nicht kombinierbar, mit Staat aber schon, obwohl aus phonologischer Sicht gegen die Segmentkombination /tys/ im Deutschen nichts einzuwenden wre. Es gibt also in der sogenannten Flexion auch bereits eigene Regularitten.1 Da man -es nicht gerne als Wort, sondern eher als Wortbestandteil
bezeichnen mchte, kann die Ebene der kleinsten nicht-phonologischen Einheiten also nicht die der Wrter sein.
5.1.2.2 Zweiter Definitionsversuch
Es wre nun denkbar, zunchst die Ebene der Wortbestandteile (als Morphologie)
zu definieren, um dann darauf aufzubauen.

Definition 5.2: Morphologie (Vorschlag)

Die Morphologie ist die grammatische Ebene der kleinsten Einheiten, die nach
eigenen, nicht-phonologischen Regularitten kombiniert werden.
Damit htten wir also die Ebene, die die Kombinierbarkeit von -es mit Staat
und Mensch regelt. Darauf knnte die nchste Definition aufgesetzt werden.

Definition 5.3: Syntax (Vorschlag)

Die Syntax ist die grammatische Strukturebene der kleinsten Einheiten, die
nach eigenen, nicht-morphologischen Regularitten kombiniert werden.
Das Wort knnte man nun als Einheit auf dieser Ebene verorten.

Definition 5.4: Syntaktisches Wort (kleinste syntaktische Einheit)

Ein syntaktisches Wort ist die kleinste grammatische Einheit, bezglich derer
auf der Ebene der Syntax kombinatorische Regularitten beobachtet werden
knnen.
Diese Definitionen sind mit zahlreichen Problemen behaftet, auf die nicht im
Einzelnen eingegangen werden muss. Vor allem aber verwscht ihre Aussagekraft, je hher wir die Ebenen aufeinanderstapeln. Trotzdem ist der formale Stil
dieser tentativen Definitionen nicht von der Hand zu weisen. Wrter sind (so
wie Segmente, Silben, Wortbestandteile oder Stze) in einer bestimmten formalen Schicht des Sprachsystems offensichtlich existent. Es gibt zwar in gewissem
1

Eigene Regularitten gibt es auch im Bereich der Wortbildung (vgl. Kapitel 7).

137

5 Wortklassen
Ma Interaktionen zwischen den Ebenen, aber man hat es trotzdem mit verschiedenen Gesetzmigkeiten zu tun. Im nchsten Abschnitt wird deshalb argumentiert, dass eine pragmatische Festlegung dessen, was wir als Wort betrachten
wollen, nicht notwendigerweise problematisch ist.
5.1.2.3 Ohne Definition
Wenn wir die weiter oben geleisteten Bemhungen um eine Definition des Wortes ansehen, werden wir feststellen, dass dort von Anfang an so argumentiert
und definiert wurde, dass dem Autor offensichtlich genau klar war, was ein Wort
ist oder sein soll. Es sollte sozusagen eine exakte Definition fr den Begriff des
Worts gefunden werden, wobei alle Beteiligten bereits wussten, was man unter
einem Wort verstehen mchte.
Dies ist gut an den Formulierungen wie der folgenden zu erkennen: Da man

-es nicht gerne als Wort, sondern eher als Wortbestandteil bezeichnen mchte,
kann die Ebene der kleinsten nicht-phonologischen Einheiten also nicht die der
Wrter sein. (S. 137). Ohne formal penibel Ebenen ber Ebenen zu definieren,
ist uns bei aufmerksamer Betrachtung relativ schnell klar, welche Einheiten nach
ihren eigenen Regularitten kombiniert werden. Wir knnen also einfach diese
Einheiten auflisten und ihr Verhalten beschreiben.
Auch wenn wir eine sehr formale Grammatik konstruieren oder auf Computern implementieren wrden, mssten wir uns alle grundlegende Fragen (ber
das wahre Wesen der Wrter usw.) nicht unbedingt stellen. Man definiert dabei blicherweise Listen von den Wrtern, also ein Lexikon. Man weist diesen
Wrtern Merkmale und Werte zu, und formuliert die Kombinationsregeln (die
Syntax). Solange das, was dabei herauskommt, die zu beschreibende Sprache erfolgreich nachbildet, gibt es keinen prinzipiellen Einwand gegen ein solches gebrauchsorientiertes Vorgehen. Nicht anders geht brigens auch die angewandte
Grammatik vor: Anhand einer Liste von Wrtern (dem Wrterbuch) und einer
Grammatik, die sich auf diese Liste bezieht, ist es im Prinzip mglich, eine Sprache zu lernen.2 Kaum jemand, der ein Wrterbuch benutzt, wird dabei zuerst in
der Einleitung nachlesen wollen, welche formale Definition des Wortes in diesem
Wrterbuch zur Anwendung kommt. Auf Basis dieser Nicht-Definition des Wortes knnen wir also trotzdem gut weiterarbeiten. Im folgenden Abschnitt wird
eine weitere Differenzierung im Bereich der Wrter eingefhrt.
2

Selbstverstndlich ist fr ein flssiges und idiomatisch gutes Sprechen sowie das Beherrschen
von Gebrauchsbedingungen in einer Fremdsprache weit mehr erforderlich als eine Grammatik und ein Wrterbuch. Groe Teile der rein formalen Seite der Sprache sind aber mit den
genannten Hilfsmitteln erlernbar.

138

5.1 Wrter

5.1.3 Wrter und Wortformen

Das, was wir oben als syntaktisches Wort bezeichnet haben, ist im Prinzip nicht
das Wort, wie es im Lexikon abgelegt werden muss. Nehmen wir wieder einige
Wrter aus dem Kasus-Numerus-Paradigma.3
(4)

a.
b.
c.
d.
e.

(das) Kind = [Genus: neut, Kasus: nom, Numerus: sg, ]

(das) Kind = [Genus: neut, Kasus: akk, Numerus: sg, ]
(dem) Kinde = [Genus: neut, Kasus: dat, Numerus: sg, ]
(des) Kindes = [Genus: neut, Kasus: gen, Numerus: sg, ]
(die) Kinder = [Genus: neut, Kasus: nom, Numerus: pl, ]

Die zu einem Paradigma gehrenden Formen haben sowohl eine Reihe von
in ihrem Wert gleichbleibenden Merkmalen (hier Genus), aber auch eine Reihe
von Merkmalen mit unterschiedlichen Werten (hier Kasus und Numerus). Durch
beide Arten von Werten wird das syntaktische Verhalten der Wrter gesteuert.
Es gibt Kontexte (Syntagmen), in denen jeweils nur eine Form des Paradigmas
verwendet werden kann.
(5)

a.
b.
c.
d.
e.

Das ___ ist frei in seinen Entscheidungen.

Wir sehen das ___.
Glaube dem ___ nicht.
Die Wrde des ___ ist unantastbar.
Das Beste im Leben sind leider immer noch die ___.

Wenn diese Kontexte in (5) mit einer Form aus (4) ergnzt werden sollen,
kommt jeweils nur eine in Frage. Bezglich ihrer syntaktischen Kombinierbarkeit
sind die Formen also durchaus verschieden, sie mssen demnach unterschiedliche syntaktische Wrter sein. Trotzdem wollen wir die Formen in (4) als lexikalisch zusammengehrig beschreiben, also im Lexikon nur eine Reprsentation
fr alle diese Formen ablegen. Dazu trennen wir den konkreten syntaktischen
Wortbegriff vom abstrakteren lexikalischen Wortbegriff.

Definition 5.5: Wortform (Syntaktisches Wort)

Eine Wortform ist eine nicht weiter teilbare Einheit, wie sie in syntaktischen
Strukturen vorkommt. Die Werte der Merkmale von Wortformen sind gem
ihrem Paradigma vollstndig spezifiziert.
3

Hier wird zur Verdeutlichung der altertmliche Dativ auf -e angegeben.

139

5 Wortklassen
Wortformen sind also all die (minimalen) Einheiten, die tatschlich in syntaktischen Kontexten vorkommen. Sie haben die ntigen Werte fr ihre Merkmale
und die dazu passende Form. Das (lexikalische) Wort ist die Abstraktion davon.

Definition 5.6: Wort (Lexikalisches Wort)

Das Wort ist die abstrakte Reprsentation aller in einem Paradigma zusammengehrenden Wortformen. Beim Wort sind Werte nur fr diejenigen Merkmale spezifiziert, die in allen Wortformen des Paradigmas dieselben Werte
haben. Die restlichen Werte werden gem der Paradigmenposition bei den
einzelnen Wortformen gefllt.
Das Wort zu den Wortformen in (4) wre demnach die abstrakte Reprsentation, fr die z. B. der nicht vernderliche Teil der Formen (falls vorhanden) sowie
die Bedeutung spezifiziert werden muss. Zudem wren alle Merkmale (mit oder
ohne Wert) angegeben, die zu Wrtern des Paradigmas gehren. Merkmalswerte
drfen beim lexikalischen Wort allerdings nur dann gespeichert werden, wenn
sie in allen zugehrigen Wortformen gleich sind.
Die Reprsentation eines lexikalischen Wortes knnte also wie in (6) aussehen.
(6) Kind (lexikalisches Wort) =
[Segmente: /knd/, Genus: neut, Kasus, Numerus, ]
Die Merkmale Kasus und Numerus haben keine Werte, weil sich diese im
Paradigma ndern. Es wird jetzt das Merkmal Segmente verwendet, um den sich
nicht ndernden Teil der Wortformen anzugeben.
Damit ist geklrt, was mit einer lexikalischen Wortklassifikation berhaupt
klassifiziert werden soll. Es sind nmlich Wrter, nicht etwa Wortformen. In Abschnitt 5.2 wird nun gefragt, nach welchen Kriterien diese Klassifikation innerhalb des Lexikons sinnvoll durchfhrbar ist, bevor eine mgliche Klassifikation
fr das Deutsche in Abschnitt 5.3 eingefhrt wird.

5.2 Klassifikationsmethoden
5.2.1 Semantische Klassifikation
In der Grundschuldidaktik wird der Wortschatz gerne in Klassen wie Dingwort,
Ttigkeitswort (oder gar Tuwort), Eigenschaftswort (oder Wiewort) usw. eingeteilt. Relativ eindeutig werden hier Bedeutungsklassen gebildet, also semantische Charakteristika der Wrter zu ihrer Definition herangezogen. Dingwrter

140

5.2 Klassifikationsmethoden
bezeichnen Dinge, Ttigkeitswrter bezeichnen Ttigkeiten, Eigenschaftswrter
bezeichnen Eigenschaften usw. Wir mssen uns natrlich an dieser Stelle fragen,
ob diese Art der Klassifikation sinnvoll ist, ob wir sie also bernehmen mchten.
Schon beim Dingwort knnten findige Schler einwenden, dass Abstrakta wie
Idee, Angst, Schuld keine Dinge bezeichnen, aber in die Klasse der Dingwrter
eingeordnet werden.
Beim Ttigkeitswort ist es ebenso einfach, auf die Mngel der Definition hinzuweisen, wie an den Beispielen in (7) gezeigt werden soll.
(7)

a. Simone schiet auf das Tor.

b. Barbara schlft.
c. Das Foulspiel durch Inka wurde nicht geahndet.

Schon in (7a), einem wahrscheinlich gemeinhin fr eindeutig gehaltenen Fall

eines Ttigkeitswortes, knnten wir uns berlegen, ob wirklich das Verb (schiet)
die Ttigkeit bezeichnet, oder ob nicht vielmehr schiet auf das Tor die Bezeichnung der Ttigkeit ist. In Beispiel (7b) ist es angesichts des Verbs schlft schwierig, von einer Ttigkeit zu sprechen, weil dem Schlaf eine fr Ttigkeiten typische
Aktivitt fehlt. Vllig zusammenbrechen muss die semantische Definition der Ttigkeitswrter allerdings angesichts von (7c), weil hier das Substantiv (also das
vermeintliche Dingwort) Foulspiel offensichtlich eine Ttigkeit bzw. Handlung
beschreibt, aber kein Verb ist.
Einige weitere der zahlreichen Probleme kann man an den sog. Eigenschaftswrtern (also Adjektiven wie rot oder schnell) illustrieren. Vielleicht kann man
sagen, rot (oder besser Rotsein) bezeichne eine Eigenschaft. Ist es aber nicht genauso eine Eigenschaft von Dingen, ein Fuball oder eine Eckfahne zu sein? Noch
weiter gedacht, sind es nicht ebenso Eigenschaften von Dingen, dass sie laufen,
stehen, fliegen, spielen usw.? Obwohl also die Definition des Eigenschaftswortes zunchst intuitiv plausibel erscheint, hngt sie doch davon ab, dass wir aus
einem nicht benennbaren Grund in den zuletzt genannten Fllen (also bei Substantiven und Verben) nicht von Eigenschaften sprechen. Als weiteres Problem
sollen die Stze in (8) diskutiert werden.
(8)

a. Der schnelle Ball ging ins Netz.

b. Der Ball ging schnell ins Netz.

Hier kommt zweimal das Adjektiv schnell vor, einmal bezieht es sich aber auf
das Substantiv Ball (klassische adjektivische Verwendung), gibt also (wenn man
so will) eine Eigenschaft an. In (8b) allerdings bezieht es sich auf das Verb ging

141

5 Wortklassen
(ins Netz). Von wem oder was beschreibt das Adjektiv (wenn es noch eins ist) hier
aber eine Eigenschaft? Oder ist es in diesem Fall doch kein Adjektiv? Konsistente
Antworten auf diese Fragen sind im Rahmen der semantischen Klassifikation mit
Sicherheit nicht zu finden.
Abschlieend sei noch auf Beispiel (9) verwiesen.
(9) Der ehemalige Trainer des FFC freut sich immer noch ber jeden Sieg.
In diesem Satz ist ehemalige zweifelsfrei ein Adjektiv, aber es bezeichnet kaum
eine Eigenschaft. Was genau mit ehemalige hier gemeint ist, kann man erst in Zusammenhang mit dem Substantiv Trainer des FFC berhaupt erschlieen. Selbst
dann kann man aber nicht gut sagen, der Trainer des FFC habe die Eigenschaft
der Ehemaligkeit.
Es sollte klar geworden sein, dass eine semantische Klassifizierung zu massiven
Problemen fhrt, wenn die Kriterien fr die Klassenzuordnung der Wrter przise angegeben werden sollen. Im nchsten Abschnitt wird deswegen eine przisere Art und Weise der Klassifikation beschrieben. Diese wird auch unserem Plan
gerecht, dass Grammatik hier mglichst von ihrer formalen Seite (weitgehend ohne Bercksichtigung der Bedeutung) betrachtet werden soll (vgl. Abschnitt 1.1.1).

5.2.2 Paradigmatische Klassifikation

5.2.2.1 Grundlagen der Methode
Eine meist sehr exakt definierbare Unterscheidung von Wortklassen ist ber die
morphologische Paradigmenzugehrigkeit (vgl. Abschnitt 5.2.2) der Wrter mglich. Wrter, die in den gleichen Paradigmen stehen, gehren dabei zu einer Klasse. Um dies wieder am Beispiel zu illustrieren, folgen (10) bis (12).
(10)

a. Ich pfeife. Du pfeifst. Die Schiedsrichterin pfeift.

b. Ich schlafe. Du schlfst. Die Schiedsrichterin schlft.

(11)

a. ein schneller Ball der schnelle Ball schneller Ball

b. ein ehemaliger Chef der ehemalige Chef ehemaliger Chef

(12)

a. der Berg des Berges die Berge

b. der Mensch des Menschen die Menschen
c. der Staat des Staates die Staaten

Die Beispiele illustrieren bestimmte Paradigmen. In (10) ist es das Paradigma

der (singularischen) Personalformen (ich, du, die Schiedsrichterin/sie) der Verben.

142

5.2 Klassifikationsmethoden
In (11) ist es ein spezielles Paradigma der Adjektive, bei dem sich die Formen
abhngig von der Wahl des Artikels (ein, der bzw. kein Artikel) unterscheiden.
Schlielich wird in (12) das Kasus-Numerus-Paradigma der Substantive (bzw. ein
Ausschnitt daraus) illustriert. ber die in den Beispielen realisierten unterschiedlichen Paradigmen knnten wir also bereits Verben, Adjektive und Substantive
definitorisch voneinander abgrenzen.
Ein Sachverhalt bezglich der Formen in Paradigmen sollte noch beachtet werden. In zwei von drei Fllen gibt es bei den Wrtern in (10) bis (12) uneinheitliche
Formenunterschiede. Bei beiden Verben in (10) sind zwar die Endungen dieselben (-e, -st, -t). Whrend sich aber der Bestandteil pfeif- nicht ndert, ndert sich
sehr wohl die Form von schlaf- (erste Person) zu schlf- (zweite und dritte Person).
Bei den Substantiven in (12) ndern sich zwar die Bestandteile Berg-, Mensch- und
Staat- nicht, dafr sind aber die Endungen nicht einheitlich: Beim Genitiv Singular (des Berg-es usw.) kommen -es und -en vor, im Nominativ Plural (die Berg-e
usw.) finden wir -e und -en. Die Paradigmen sind also nicht etwa bestimmte Formenreihen in dem Sinn, dass die Bildung der Formen innerhalb des Paradigmas
immer mit denselben Mitteln geschieht. Vielmehr sind sie Formenreihen in dem
Sinn, dass die verschiedenen Formen des Paradigmas bestimmte Merkmalswerte
aufweisen, wobei sich manchmal auch die Form ndert. Mehr zu der Beziehung
von formalen Mitteln und Merkmalen findet sich in Kapitel 6.

Satz 5.1: Formen im morphologischen Paradigma

Die Formnderungen in einem Paradigma mssen nicht bei allen Wrtern im
Paradigma dem gleichen Muster folgen. Die Merkmalszuweisungen sind aber
einheitlich.
Man kann nun die paradigmatische Wortklassifkation in einem Satz zusammenfassen.

Satz 5.2: Wortklassifikation nach morphologischen Paradigmen

Eine Wortklassifkation nach (morphologischen) Paradigmen weist Wrter
Wortklassen zu, je nachdem in welchen morphologischen Paradigmen die
Wrter vorkommen.
5.2.2.2 Eine Einschrnkung des Paradigma-Begriffs
Eine Einschrnkung muss an dieser Stelle gemacht werden, auch um Beispiel (7c)
(S. 141) aus Abschnitt 5.2.1 zu erlutern. Sehen wir uns die Beispiele in (13) an.

143

5 Wortklassen
(13)

a. Wir sind des Wanderns mde.

b. Sie wandern.

Die beiden Wortformen Wanderns und wandern gehren offensichtlich in irgendeiner Art und Weise zusammen, was an der Bedeutung und der Form leicht
abzulesen ist. Auerdem knnen offensichtlich sehr viele Verben in einer Weise
wie Wanderns verwendet werden. Man kann einfach Laufens, Lachens, Nachdenkens usw. an Stelle von Wanderns einsetzen, um dies nachzuvollziehen. Vielleicht
wre es sinnvoll, die Formen wandern (eine Verbform) und Wanderns (eine Substantivform) als Formen eines Paradigmas aufzufassen. Wenn wir dies tun wrden, knnten wir aber zwischen Verben und Substantiven nicht mehr eindeutig
trennen, obwohl diese Trennung fr unsere Grammatik essentiell ist (vgl. Abschnitt 5.2.2).
Auch dieses Problem fhrt uns zurck zu den Abschnitten 2.2.2 und besonders 2.2.2.2. Die Definition des Paradigmas und der (lexikalischen) Kategorie war
an das Vorhandensein bestimmter Merkmale geknpft. Wortformen eines Paradigmas mssen in jedem Fall bestimmte Merkmale haben (bei den Substantiven
z. B. Genus). Im Paradigma ndern sich dann fr bestimmte Merkmale die Werte in systematischer Weise (z. B. Kasus im Kasus-Paradigma der Substantive).
Die Formen wandern und Wanderns unterscheiden sich aber signifikant in ihrer
grundlegenden Merkmalsausstattung. Wanderns hat typisch nominale Merkmale
wie Genus und Kasus, die wandern fehlen (und umgekehrt).
(14)

(wir) wandern = [Temp: prs, Mod: ind, Per: 1, Num: pl, ]

(15)

(des) Wanderns = [Gen: neut, Kas: gen, Num: sg, ]

Die Beziehung zwischen den beiden Wrtern kann also eigentlich keine paradigmatische im engeren Sinne sein. Trotzdem ist Wanderns offensichtlich in
irgendeiner Form von wandern abgeleitet. Ableitungen wie diese werden in Kapitel 7 ausfhrlich besprochen.
Es ist also in vielen Fllen mglich, ber einen genau eingegrenzten morphologischen Paradigmenbegriff Wrter in Klassen einzuteilen. Allerdings werden
sinnvollerweise auch Wortklassen unterschieden, deren zugehrige Wrter in
keinem morphologischen Paradigma stehen. Weil sie sich im Satzkontext ganz
anders Verhalten, unterscheidet man zum Beispiel gerne Adverben wie mglicherweise von Prpositionen wie durch und Komplementierern wie obwohl. Sie
alle stehen aber nicht in irgendeinem morphologischen Paradigma. Fr die Unterscheidung dieser Klassen mssen andere Kriterien gefunden werden.

144

5.2 Klassifikationsmethoden

5.2.3 Syntagmatische/syntaktische Klassifikation

Neben der paradigmatischen Klassifizierung kann daher auch die syntagmatische herangezogen werden, um Wrter zu klassifizieren. Einige Beispiele sollen
das Prinzip illustrieren.
(16)

a. Alexandra spielt schnell und przise.

b. * Alexandra spielt schnell obwohl przise.
c. Alexandra und Dzenifer spielen eine gute Saison.
d. * Alexandra obwohl Dzenifer spielen eine gute Saison.

(17)

a. Alexandra spielt herausragend, obwohl der Leistungsdruck hoch ist.

b. * Alexandra spielt herausragend, und der Leistungsdruck hoch ist.

In diesen Beispielen geht es um die Wrter und und obwohl. Beide sind in ihrer
Form nicht vernderlich, und sie stehen in keinem morphologischen Paradigma.4
Trotzdem unterscheiden sie sich in der Art und Weise, wie sie in syntaktischen
Strukturen verwendet werden. In (16) erkennt man, dass und Wrter wie schnell
und przise oder Alexandra und Dzenifer verbinden kann, was mit dem Wort
obwohl nicht mglich ist. In (17) ist der umgekehrte Fall illustriert, nmlich dass
obwohl einen Nebensatz wie obwohl der Leistungsdruck hoch ist einleiten kann,
und dies aber nicht kann.
Wichtig ist hier wiederum, nicht anzunehmen, es handle sich um einen reinen Effekt der Bedeutung. Natrlich haben die Stze in (16) und (17), die mit *
gekennzeichnet sind, keine vernnftige Bedeutung. Aber das ist bei (18) auch der
Fall.
(18)

Der Marmorkuchen spielt schnell und przise.

Der Unterschied zwischen den nicht akzeptablen Stzen in (16) und (17) sowie Satz (18) ist, dass (16b), (16d) und (17b) bereits auf der grammatischen Ebene
scheitern, whrend (18) grammatisch in Ordnung, aber auf der Bedeutungsebene schlecht ist. Die Wrter sind in (16b), (16d) und (17b) zu einer Struktur zusammengefgt, die so niemals vorkommen wrde. Dass sie keinen Sinn ergeben,
ist eher eine Folge dieser grammatischen Fehlgeformtheit. Man kann also ber
die syntaktische Verteilung (Distribution) diejenigen Wrter klassifizieren, die
in keinem morphologischen Paradigma stehen.
4

Dies bedeutet, dass bei ihnen zwischen Wort und Wortform nur ein theoretischer, aber kein
sichtbarer Unterschied besteht.

145

5 Wortklassen

Satz 5.3: Wortklassifikation nach syntaktischer Verteilung

Eine Wortklassifkation nach syntaktischer Verteilung weist Wrter Wortklassen zu, je nachdem, in welchen Positionen in syntaktischen Strukturen sie
vorkommen knnen.
Im Prinzip sollen sich natrlich alle diese syntaktischen Eigenschaften der
Wrter auch aus ihren Merkmalen und Werten ergeben, wobei hier nur nicht
genug Raum bleibt, die entsprechenden Analysen konsequent durchzufhren.
Insofern ist jede Klassifikation von Wrtern letztlich eine Klassifikation nach
Merkmalen und Werten. Das morphologische und das syntaktische Kriterium
benutzen wir im nchsten Abschnitt, um eine grobe Einteilung innerhalb des
Lexikons vorzunehmen.

5.3 Wortklassen des Deutschen

5.3.1 Filtermethode
Es sollte bis hierher klar geworden sein, dass Wrter eine reiche Merkmalsaustattung haben, und dass abhngig von diesen Merkmalen auch ein vielfltiges paradigmatisches und syntaktisches Verhalten einhergeht. Dies hat zur Folge, dass
eine Klassifikation von Wrtern in groe Klassen immer eine Vergrberung darstellt. Wenn wir es auf die Spitze trieben, knnten wir sicherlich einige hundert
Wortklassen definieren, da sich Wrter im Detail sehr individuell verhalten. Allerdings ist der Nutzen von Wortklassen einerseits der, dass wichtige Generalisierungen fr mglichst groe Klassen von Wrtern formuliert werden knnen. Es
ist unstrittigerweise in vielen Kontexten zielfhrend, von den Verben zu sprechen,
und eventuelle Unterklassen auer Acht zu lassen. Andererseits haben Wortklassen fr den Menschen, der eine Grammatik oder eine grammatische Theorie anwendet, eine wichtige konzeptuelle Bedeutung. Am deutlichsten wird diese beim
Lernen einer Fremdsprache. Wie sollte man eine Sprache lernen, wenn man von
Anfang an jede kleinste grammatische Unterscheidung bercksichtigen wrde?
Viel einfacher ist es, sich zunchst grobe Verallgemeinerungen einzuprgen und
Details nach und nach zu lernen.
Dieses Vorgehen hat spter immer wieder zur Folge, dass wir Generalisierungen effizient und elegant bezglich ganzer Wortklassen beschreiben knnen und
alle Abweichungen oder Verfeinerungen, die sich fr einzelne Wrter ergeben,
als Ausnahme behandelt werden. Hier wird eine von vielen mglichen Klassifikationen konstruiert. Die Methode folgt dabei einem Filtermodell und lehnt sich
damit an die Klassifikation von Engel (2009b) an.

146

5.3 Wortklassen des Deutschen

Definition 5.7: Wortklassenfilter

Ein Wortklassenfilter ist eine Bedingung bezglich des morphologischen (paradigmatischen) oder des syntaktischen Verhaltens von Wrtern, die auf jedes Wort entweder zutrifft oder nicht. Anhand mehrerer Filter werden Wrter
der Reihe nach in je zwei Klassen eingeteilt (Filter trifft zu/trifft nicht zu), die
durch folgende Filter weiter klassifiziert werden knnen. Damit ergibt sich
eine hierarchische Gliederung des Lexikons.
Im Unterschied zu Engel (2009b) erlauben wir die mehrfache Klassifikation im
Sinne einer Unterklassifikation. Dies hat zur Folge, dass fr jeden Filter angegeben werden muss, auf welche Restmenge er anzuwenden ist. Die Restmenge wird
der Anwendungsbereich genannt.

5.3.2 Die Wortklassen

In diesem Abschnitt wird Filter fr Filter eingefhrt und jeweils erlutert.

Wortklassenfilter 1: Flektierbares Wort

Wort

Hat das Wort potentiell ein Numerus-Merkmal?

Ja

Nein

flektierbares nicht-flektierbares

Natrlich ist es nicht die eigentliche Definition von Flektierbarkeit, dass ein
flektierbares Wort ein Numerus-Merkmal hat. Allerdings ist Flektierbarkeit (also im Prinzip die Merkmals- und Formvernderlichkeit eines Wortes) nicht direkt ein Teil der formalen Merkmale eines Wortes. Der Zufall will es, dass im
Deutschen alle flektierbaren Wrter ein Numerus-Merkmal haben oder zumindest haben knnen, vgl. die Beispiele in (19) und (20).5 Wir nehmen daher das
Vorhandensein dieses Merkmals als definierendes Kriterium.
5

Die Verben haben in ihren infiniten Formen kein Numerus-Merkmal, aber alle Verben knnen
auch finit flektieren. Vgl. auch Abschnitt 9.1.4.

147

5 Wortklassen
(19)

flektierbar
a. laufen, laufe, lufst, lief, liefen usw.
b. Ball, Balls, Blle, Bllen

(20) nicht flektierbar

bis, unter, wenn, obwohl, ja, gewhnlicherweise usw.

Wortklassenfilter 2: Verb und Nomen

flektierbares Wort

Kann das Wort im finiten Paradigma stehen?

Ja

Nein

Verb

Nomen

Definition 5.8: Finitheit

Ein Verb ist finit flektiert, wenn es ein Merkmal Tempus hat, und infinit flektiert, wenn es keins hat.
Nur Verben haben ein Tempus-Merkmal. Es sei angemerkt, dass wir als morphologische Tempora fr das Deutsche nur Prsens (eigentlich ohne Gegenwartsbezug, aber trotzdem oft Gegenwartsform genannt) und Prteritum (mit Vergangenheitsbezug) annehmen, vgl. Kapitel 9.

Wortklassenfilter 3: Substantiv
Nomen

Hat das Nomen ein in seinem Wert nicht vernderliches Genus-Merkmal?

Ja

Substantiv

148

Nein

anderes Nomen

5.3 Wortklassen des Deutschen

Der Vollstndigkeit halber wird in (21) je ein Beispiel gegeben.
(21)

a. Barbara luft. (Prsens)

b. Barbara lief. (Prteritum)

Der nicht vernderliche Wert fr Genus bei Substantiven ist einfach zu illustrieren. In (22) ndern die Adjektive (sensationell) und die Artikel (ein, eine) jeweils ihren Genus-Wert (und dabei auch ihre Form) abhngig vom Substantiv (Ball, Spielerin, Spiel). Artikelwrter und Adjektive kongruieren (vgl. Abschnitt 2.2.4.3) mit dem Substantiv in ihrem Genus. Der Wert des Merkmals Genus ist also beim Substantiv fest, bei den anderen Nomina aber nicht. Pronomina
haben normalerweise verschiedene Genus-Formen wie dieser, dieses und diese.
(22)

a. Ein sensationeller Ball ging gestern leider nicht ins Netz.

b. Eine sensationelle Spielerin konnten wir gestern bewundern.
c. Ein sensationelles Spiel gab es gestern in Duisburg zu sehen.

Wortklassenfilter 4: Adjektiv
anderes Nomen nach Filter 3

Flektiert das Nomen nach dem Strkeparadigma?

Ja

Adjektiv

Nein

Artikel/Pronomen

In den folgenden Stzen finden wir jeweils das gleiche Substantiv und das gleiche davorstehende Adjektiv (gro). Dennoch ndert sich die Form der Adjektive,
je nachdem, ob ein Artikel davor steht, bzw. welcher Artikel es ist.
(23)

a. Kein groer Ball wurde gespielt.

b. Der groe Ball wurde gespielt.

(24)

a. Keine groen Blle wurden gespielt.

b. Die groen Blle wurden gespielt.
c. Groe Blle wurden gespielt.

149

5 Wortklassen
Der Filter ist dazu da, diejenigen nicht-substantivischen Nomina, die diesem
speziellen Strkeparadigma folgen (also Adjektive) von den verbleibenden Nomina zu trennen. Die verbleibenden Nomina sind die Artikel und Pronomina, und
diese sind wiederum genau die Nomina, die syntaktisch noch vor der Gruppe aus
Adjektiv und Substantiv stehen knnen. Dadurch erklrt sich die etwas umstndliche Klausel in der Formulierung des Filters in Abhngigkeit von davor stehenden
anderen nicht-substantivischen Nomina. Die Artikel und Pronomina werden hier
zunchst nicht weiter getrennt. Dies geschieht in Abschnitt 8.3.

Wortklassenfilter 5: Prposition
nicht flektierbares Wort

Hat das Wort eine einstellige Valenz und Kasusrektion?

Ja

Prposition

Nein

anderes

Bereits in Kapitel 2 haben wir Valenz und Rektion definiert und dabei an Verben illustriert. Dass auch Prpositionen Valenz und Rektion haben, kann man an
den folgenden Stzen leicht sehen.
(25)

a. Mit dem Rasen ist nichts mehr anzufangen.

b. Angesichts des Rasens wurde das Spiel abgesagt.

Welchen Wert fr Kasus das Substantiv Rasen (und der Artikel) haben, hngt
hier von der Prposition ab, mit regiert den Dativ, angesichts regiert immer den
Genitiv. Kein anderes nicht-flektierbares Wort verhlt sich so.
Der nchste Filter verlangt nach einer Definition des Nebensatz-Begriffs, auch
wenn ausfhrlich ber Nebenstze erst in Kapitel 12 gesprochen wird.

Definition 5.9: Nebensatz

Ein Nebensatz ist eine syntaktische Struktur, (1) die ein finites Verb enthlt,
das an letzter Stelle steht, (2) innerhalb derer typischerweise alle Ergnzungen
und Angaben dieses Verbes enthalten sind, (3) die syntaktisch abhngig ist
(nicht alleine stehen kann).

150

5.3 Wortklassen des Deutschen

Wortklassenfilter 6: Komplementierer
anderes aus Filter 5

Kann das Wort einen Nebensatz einleiten?

Ja

Nein

Komplementierer Partikel/Adverb

Hier einige Beispiele, um die Definition zu illustrieren. Die potentiellen Nebenstze sind dabei in [ ] gesetzt.
(26)

Ich glaube, [dass dieser Nebensatz ein Verb enthlt].

(27)

[Whrend die Spielzeit luft], zhlt jedes Tor.

(28)

Es fllt ihnen schwer [zu laufen].

(29) * [Obwohl kein Tor fiel].

In (26) ist die Definition des Nebensatzes erfllt, weil enthlt mit der Spezifikation [Tempus:prs, Modus:ind, Person:3, Numerus:sg] flektiert ist und damit der
Definition der Finitheit gengt. Auerdem sind alle Ergnzungen (der Nominativ dieser Nebensatz und der Akkusativ ein Verb) des Verbs enthalten, und es gibt
keine Angaben. Weil dass diese Struktur einleitet, ist es gem Filter 6 ein Komplementierer. In (27) liegt im Grunde dieselbe Situation vor. In (28) hingegen ist
zu laufen ein Infinitiv (ohne Tempusflexion) und ist daher nicht finit. Die Struktur zu laufen kann daher nach der hier vertretenen Definition kein Nebensatz
sein, und zu damit auch kein Komplementierer.6 (29) demonstriert schlielich,
dass ein Nebensatz wie obwohl kein Tor fiel normalerweise nicht alleine stehen
kann.

Es gibt auch andere Anstze, in denen zu-Infinitive wie Nebenstze behandelt werden. Ein guter Grund dafr ist, dass sich diese Infinitive im bergeordneten Satz relativ frei verhalten und
dabei hnliche grammatische Funktionen wie Nebenstze haben. Das wird in Abschnitt 13.8.2
besprochen.

151

5 Wortklassen

Wortklassenfilter 7: Adverb
Partikel/Adverb

Ist das Wort ein Vorfeldbesetzer?

Ja

Adverb

Nein

Partikel

Es ist zu definieren, was ein Vorfeldbesetzer sein soll. Warum man hier den
Terminus Vorfeld benutzt, wird in Kapitel 12 genauer erklrt. Auch ohne dieses
Konzept genau zu kennen, kann das Kriterium definiert werden.

Definition 5.10: Vorfeldbesetzer/Vorfeldfhigkeit

Vorfeldbesetzer sind Wrter, die einen unabhngigen Aussagesatz einleiten
und dabei alleine vor dem finiten Verb stehen knnen.
Auf die in den folgenden Stzen am Satzanfang stehenden Wrter trifft diese
Definition offensichtlich jeweils zu oder nicht zu.
(30)

a. Gestern hat der FCR Duisburg gewonnen.

b. Erfreulicherweise hat der FCR Duisburg gestern gewonnen.
c. Oben finden wir andere Beispiele.
d. * Doch ist das aber nicht das Ende der Saison.
e. * Und ist die Saison zuende.

Das doch in Satz (30d) soll hier gelesen werden wie das nicht betonbare doch
in (31).
(31)

Das ist aber doch nicht das Ende der Saison.

Die Beispiele in (30) sind bereits gute Beispiele fr eine Einteilung der in ihnen vorkommenden satzeinleitenden Wrter. Gestern, erfreulicherweise und oben
sind gem Filter 7 Adverben, doch und und jedoch Partikeln. Diese Definition
kategorisiert z. B. auch das Wort auch angesichts von Stzen wie (32) als Adverb,
welches in vielen Grammatiken als Partikel klassifiziert wrde.

152

5.3 Wortklassen des Deutschen

(32)

Auch ist unklar, wer die Folgeschden bezahlen soll.

Wortklassenfilter 8: Kopulapartikel
Partikel

Tritt das Wort prototypisch mit einem Kopulaverb auf?

Ja

Kopulapartikel

Nein

anderes

Die Beispielstze in (33) zeigen Kopulapartikeln, die jeweils mit einem Kopulaverb (KoV) wie sein, bleiben oder werden auftreten. Man kann diese Wrter auch
als nur prdikativ verwendbare Adjektive bezeichnen.
(33)

a. Der Staat bleibt pleite.

b. Quitt bin ich mit dir noch lange nicht.

Wortklassenfilter 9: Satzquivalent
anderes aus Filter 8

Ist die Partikel wie ein Satz unabhngig verwendbar?

Ja

Satzquivalent

Nein

anderes

Wrter, die traditionell auch als Interjektionen bezeichnet werden, gehren in

die Gruppe der Satzquivalente, also Ja! oder Ohje!

153

5 Wortklassen

Wortklassenfilter 10: Konjunktion

anderes aus Filter 9

Kann die Partikel zwei gleichartige Konstituenten verbinden?

Ja

Konjunktion

Nein

andere Partikel

Wie in Kapitel 10 und Kapitel 11 ausfhrlich gezeigt wird, knnen Wrter wie
und oder oder jede Art von syntaktischer Konstituente verbinden (bis auf einige
Partikeln). Das Ergebnis der Verbindung verhlt sich syntaktisch genauso, wie
sich auch die verbundenen Konstituenten verhalten. Einige Beispiele sind in (34)
angegeben, die verbundenen Konstituenten stehen jeweils in [ ].
(34)

a. [Dzsenifer] und [eine andere Spielerin] haben Tore geschossen.

b. Stze knnen wir [aufschreiben] oder [laut aussprechen].
c. Spielt bitte [konzentriert] und [offensiv].

In der Kategorie der restlichen Partikeln finden sich jetzt Wrter wie wie, als,
eben oder doch. Auch diese verhalten sich unterschiedlich, aber fr eine grobe
Einteilung knnen wir an dieser Stelle die Klassifikation abschlieen. In Abbildung 5.1 wird die Klassifikation anhand der Filter zusammengefasst. Zu beachten
ist, dass diese Klassifikation weder die einzige noch die in einem absoluten Sinn
richtige ist. Jede Klassifikation von Wrtern ist, wie eingangs schon erwhnt, ein
Kompromiss zwischen Genauigkeit und Brauchbarkeit. Im Wesentlichen leistet
unsere Klassifikation aber eine Rekonstruktion der traditionellen Wortarten auf
Basis einer einigermaen genauen definitorischen Basis.

154

5.3 Wortklassen des Deutschen

Wort
F1 hat Numerus?
Ja

Nein

flektierbar

nicht flektierbar

F2 finit flektierbar?

F5 Valenz+Kasusrektion?

Ja

Ja

Nein

Verb

Nomen

Prposition

F3 Genus fest?
Ja

Nein

F6 nebensatzeinleitend?
Ja

Nein

Substantiv

andere

Adjektiv

Nein

Komplemen- Partikel/Adverb
tierer

F4 Strkeflexion?
Ja

andere

F7 Vorfeldbesetzer?
Ja

Nein

Artikel/
Pronomen

Nein

Adverb/Kopulapartikel

Partikel

F8 immer mit KoV?

F9 satzersetzend?

Ja

Kopulapartikel

Nein

Adverb

Ja

Nein

Satzquivalent

andere

F10 Konstituentenverbinder?
Ja

Konjunktion

Nein

Rest

Abbildung 5.1: Entscheidungsbaum fr die Wortklassen

155

Zusammenfassung von Kapitel 5

Zusammenfassung von Kapitel 5

1. Den Wortbegriff aus ersten Anschauungen heraus zu definieren ist vermutlich unmglich und fr die Grammatik nicht unbedingt ntig.
2. Wortklassen semantisch zu definieren ist schwer, erst recht fr Wortklassen, die keine umgangssprachlich benennbare Bedeutung haben, wie Konjunktionen, Subjunktionen usw.
3. Man kann Wrter nach ihrer Austattung mit Merkmalen und ihrer Formenbildung klassifizieren.
4. Auerdem ist es mglich, Wrter nach ihrem syntaktischen Verhalten zu
klassifizieren, z. B. Prpositionen als Wrter, die immer eine NP direkt
rechts neben sich verlangen.
5. Man kann die traditionellen Wortklassen rekonstruieren, indem man paradigmatische und syntagmatische Kriterien (wie in der Filtermethode) als
hinreichende definitorische Kriterien aufstellt.
6. Flektierbare Wrter im Deutschen haben immer ein Numerus-Merkmal.
7. Nomina sind Substantive, Adjektive, Artikel und Pronomina. Der Begriff
Nomen ist also ein Oberbegriff.
8. Nur Verben haben Tempus-Merkmale.
9. Adverben und Partikeln unterscheiden sich darin, dass Adverben im sog.
Vorfeld (am Satzanfang direkt vor dem finiten Verb) stehen knnen.
10. Konjunktionen und Komplementierer bilden zusammen keine besonders
einheitliche Klasse, anders als die traditionelle Terminologie von den unterund beiordnenden Konjunktionen suggeriert.

156

bungen zu Kapitel 5

bungen zu Kapitel 5
bung 1 berlegen Sie, wie gut die folgenden Wortklassen semantisch definierbar wren:
1. Prpositionen: mit, an, neben usw.
2. Komplementierer: whrend, obwohl, dass, ob usw.
3. Adverben: schnell, gestern, bedauerlicherweise, oben usw.
bung 2 Im Folgenden finden Sie Wrter, die sich in ihrem morphologischen oder syntaktischen Verhalten wesentlich unterscheiden, obwohl wir sie
in eine Klasse einsortiert haben. Suchen Sie nach syntaktischen Kriterien, diese
Wrter zu unterscheiden (also die Klassifikation zu verfeinern).
1.
2.
3.
4.

Adverben: quitt/meschugge gg. gerne

Adverben: erfreulicherweise gg. gerne
Artikel/Pronomen: ich/du/ gg. der/das/die
Artikel/Pronomen: kein/keine gg. dieser/dieses/diese

Tipp zu erfreulicherweise und gerne: Prfen Sie, wie gut die Wrter als Antworten auf Fragen fungieren knnen.
bung 3 berlegen Sie, was die syntaktischen Verwendungsbesonderheiten der folgenden Wrter ist.
1. statt
2. auer, bis auf
3. wie, als
bung 4 Wrter knnen verschiedene Bedeutungen haben, obwohl sie die
gleiche Form haben (z. B. Bank). Natrlich kommt es auch vor, dass gleichlautende Wrter, die semantisch oder funktional verschieden sind, auch in verschiedene Wortklassen einzuordnen sind. Finden Sie Verwendungen/Beispiele von eben
als (1) Adjektiv, (2) Adverb, (3) Partikel. Finden Sie jeweils ein anderes Wort, das
eben (nur) in dieser Klassenzugehrigkeit ersetzen kann.
Setzen Sie auerdem die Partikel eben in die folgenden Muster ein und finden
Sie zwei andere Partikeln, die eben jeweils nur in genau einem dieser Kontexte
ersetzen knnen.

157

bungen zu Kapitel 5
(1)

Und _ dieser Test hat die Studierenden so verwirrt.

(2)

Diese Tests sind _ schwierig.

bung 5 Wenden Sie die Filter auf die Wrter der folgenden Wortformen
an und klassifizieren Sie sie. Rechnen Sie damit, dass einige Wrter mehrfach
klassifiziert werden mssen.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.

158

reihenweise
Trikot
whrend
etwas
aber
rennen
hallo
mit
erstaunt
Abseits
ob
abseits
jedoch
rtlich
es
lediglich
durch
einzelnen
gelungen
damit
etwa
unsererseits
gewann
Gewand
nicht
mitnichten

6 Morphologie
6.1 Gegenstand der Morphologie
Nachdem wir nun auf eine Art der Wortklassifikation zurckgreifen knnen, sollen in diesem Kapitel einige Grundlagen der Morphologie besprochen werden.
Die Morphologie beschftigt sich mit der Form von Wrtern und Wortformen,
wobei mit Form hier die tatschliche uere Form (also eine Segmentfolge) gemeint ist. Mit der Beschreibung der formalen Gestalt von Wrtern und Wortformen geht dabei eine Beschreibung der funktionalen Seite der Wortformen (also
ihrer Merkmale und Werte) einher. Dabei gibt es zwei Teilbereiche der Morphologie, die sich mit unterschiedlichen Relationen beschftigen.
Zunchst ist dabei die Beschreibung der Beziehungen zwischen den verschiedenen Formen eines Wortes, die sogenannte Flexion, zu nennen. Fr die vernderlichen bzw. flektierbaren Wrter wird dabei erforscht, wie die Wortformen
lexikalischer Wrter gebildet werden (z. B. welche Endungen hinzutreten), und
mit welchen Merkmalsnderungen diese Formbildungen einhergehen. Beispielhaft fr die Flexion sei hier die Form Kind-es genannt, bei der die formale Kennzeichnung der Wortform das angefgte -es ist, das mit einer Merkmalssetzung
[Kasus: gen] zusammenhngt.
Zweitens beschreibt die Morphologie aber auch produktive Beziehungen zwischen Wrtern, womit vor allem die Bildung neuer Wrter aus vorhandenen
Wrtern gemeint ist. Zum Beispiel ist tg-lich offensichtlich ein aus dem Substantiv Tag gebildetes Adjektiv. Die Beschreibung dieser Beziehungen ist die Aufgabe
der Wortbildung, die in Abschnitt 6.4 eingefhrt und in Kapitel 7 ausfhrlich besprochen wird. Zwei weitere Beispiele sind die Bildung (der) Lauf (aus dem Verb
lauf-en) oder Haus-tr aus Haus und Tr.
Dieses Kapitel fhrt in die Morphologie allgemein am Beispiel der Flexion
ein und gibt zunchst in Abschnitt 6.2 einen berblick ber Wortformen, ihre
Funktionen und ihre interne Struktur. In Abschnitt 6.3 werden dann Formate
zur Beschreibung morphologischer Strukturen eingefhrt und Abschnitt 6.4 folgt
schlielich eine Definition des Unterschieds von Flexion und Wortbildung.

6 Morphologie

6.2 Formen und ihre Struktur

6.2.1 Form und Funktion
Die grundlegenden Fragen, die man sich in der Morphologie stellt, sind zwei
scheinbar sehr einfache: Welche Formen (im Sinne von Segmentfolgen) knnen
Wrter haben? Warum haben Wortformen und Bestandteile von Wortformen
die Form, die sie haben? In wissenschaftlichen Kontexten sind warum-Fragen mit
Vorsicht zu betrachten. Die hier gestellte warum-Frage ist keine Frage nach einem
quasi naturgesetzlichen Grund oder gar Sinn. Ganz im Sinne von Abschnitt 1.1.1
(S. 9) bezieht sich diese Frage auf ein bestimmtes Sprachsystem. Man knnte die
zweite Frage also prziser und bescheidener formulieren als: Was ist der Stellenwert der Wortformen und ihrer Bestandteile innerhalb des Systems der untersuchten Sprache?
Dass diese Frage nicht vllig trivial ist, sieht man daran, dass es auch Sprachen gibt, die im Wesentlichen ohne Formvernderungen auskommen. Das Chinesische ist ein Standardbeispiel fr eine Sprache, in der im Grunde keine Flexion stattfindet. Welche grammatische Funktion z. B. ein Substantiv hat, ist in
solchen Sprachen nicht an einer speziellen Kasus-Form abzulesen. Nicht einmal
Unterscheidungen wie Singular und Plural mssen Sprachen prinzipiell machen.
Es ist sehr leicht, in Denkmuster zu verfallen, bei denen dem Formenbestand
der eigenen Sprache (hier also des Deutschen) eine absolute Notwendigkeit zugesprochen wird. Viele Sprecher knnen sich schlicht nicht vorstellen, dass ein
Sprachsystem wie das Deutsche ohne Flexion funktionieren wrde. Unter einer
sprachpflegerischen Perspektive wrde man eventuell sogar von einem Verlust
der Ausdrucksmglichkeiten und einer Verflachung sprechen, wenn Flexionsendungen verloren gehen. Hier soll die Frage nach dem Stellenwert bzw. der
Notwendigkeit der Flexion im Deutschen mglichst wissenschaftlich und nicht
sprachpflegerisch und damit emotional betrachtet werden.
Nehmen wir dazu das Englische hinzu. Das Englische ist zwar eine dem Deutschen verwandte Sprache, weist aber strukturell groe Unterschiede zum Deutschen auf. Ein wichtiger Unterschied ist, dass es im Englischen bei den Nomina
im Wesentlichen keine Differenzierung von Kasusformen mehr gibt. Vergleichen
wir nun einen deutschen Satz wie (1a) mit dem englischen Satz in (1b).
(1)

160

a. Der Strmer befrdert den Ball ins Netz.

b. The forward puts
the ball into the net.
der Strmer befrdert der Ball in das Netz
Der Strmer befrdert den Ball ins Netz.

6.2 Formen und ihre Struktur

Bezglich der Reihenfolge der Satzteile und der Flexion ergeben sich nun von
(1a) ausgehend im Vergleich zu dem englischen Satz in (1b) keine Unterschiede
auer dem Fehlen der Akkusativ-Markierung bei den Ball. Das Englische zeigt
also, dass Sprachsysteme offensichtlich auch ohne starke Flexionsmittel funktionieren.
Welche Funktion hat das System der Kasusmarkierungen im Deutschen, die
das Englische offensichtlich gar nicht oder mit anderen Mitteln kodiert?1 Diese
Frage kann man nur mit Blick auf den Gesamtzusammenhang des Sprachsystems
beantworten. Sehen wir uns dazu weitere Beispiele an.
(2)

a. Der Strmer foulte den Verteidiger.

b. Den Verteidiger foulte der Strmer.
c. The forward fouled the defender.
der Strmer foulte der Verteidiger
Der Strmer foulte den Verteidiger.
d. The defender fouled the forward.
der Verteidiger foulte der Strmer
Der Verteidiger foulte den Strmer.

Die deutschen Stze (2a) und (2b) sind eindeutig zu interpretieren und bedeuten das Gleiche, obwohl Subjekt und Objekt in umgekehrter Reihenfolge vorkommen.2 In beiden Fllen ist der Strmer derjenige, der den Verteidiger gefoult hat.
Was bedeuten die englischen Stze (2c) und (2d), in denen auch lediglich Subjekt
und Objekt die Pltze tauschen? Die Interpretation dreht sich in (2d) um, so dass
eine Situation beschrieben wird, in der der Verteidiger den Strmer gefoult hat.
Was ist der Grund fr diesen Effekt? Obwohl das Subjekt im Deutschen vor
dem Objekt stehen kann, muss dies nicht unbedingt der Fall sein, vgl. (2b). Wenn
von dieser Stellung abgewichen wird und das Objekt vor dem Subjekt steht, ermglichen die Kasusformen (hier an den Artikeln der und den zu erkennen) dennoch eine Identifizierung des Subjekts und des Objekts. Wenn die Kasusmarkierung wie im Englischen entfllt, schrnken sich die Mglichkeiten der Umstellung ein, da zur Identifizierung der Funktion (Subjekt oder Objekt) nur noch die
Reihenfolge der Satzglieder herangezogen werden kann. Anders gesagt ermglichen die Mittel der Kasusflexion im Deutschen eine freiere Wortstellung als im
1

Das Englische ist hier nur exemplarisch. Gleiches knnte man z. B. auch ber die romanischen
Sprachen (wie Franzsisch oder Italienisch) oder viele andere Sprachen sagen.
Was unter den Begriffen Subjekt und Objekt zu verstehen ist, wird erst in Kapitel 13 ausfhrlich
besprochen. Im Prinzip ist das Subjekt die Nominativ-Ergnzung des Verbs und die Objekte
die anderen kasusregierten Ergnzungen des Verbs.

161

6 Morphologie
Englischen, und die verschiedenen Wortstellungen knnen dadurch ihrerseits
wieder andere Funktionen erfllen (vgl. Kapitel 12).
Sogar innerhalb des Deutschen kann man dies illustrieren, wenn man z. B. feminine Substantive auswhlt. Weder das Substantiv noch der bestimmte Artikel
haben hier im Singular unterschiedliche Formen fr Nominativ und Akkusativ.
(3)

a. Die Strmerin foulte die Verteidigerin.

b. Die Verteidigerin foulte die Strmerin.

Als Folge davon sind die Umstellungsmglichkeiten wie in (2a) und (2b) in (3)
nicht gegeben. Die Stze in (3) haben unterschiedliche Bedeutung. Die Markierung bestimmter grammatischer Merkmale und Funktionen (die wiederum die
Interpretation von Stzen erst ermglichen) ist also auf verschiedene formale
und strukturelle Mittel verteilt, zum Beispiel auf die Flexion und die Wortstellung. Wir knnen vermuten, dass in jedem Sprachsystem die Mittel auf eine annhernd optimale Weise verteilt sind, so dass im Regelfall die Gesamtform eines
Satzes keine oder wenig Doppeldeutigkeiten zulsst, die die Kommunikation negativ beeinflussen.
Abschlieend sei darauf verwiesen, dass als Mittel zur Markierung grammatischer Funktionen nicht nur Flexion und Wortstellung in Frage kommen. Betrachten wir die deutschen Beispiele in (4) und (5).
(4)

a. Wir laufen in den Wald.

b. Wir laufen im Wald.

(5)

a. I enjoy being out

in the woods.
Ich geniee seiend drauen in der Wald
Ich bin gerne im Wald.
b. Tomorrow, well
go
out into the woods.
morgen
wir.werden gehen raus in der Wald
Morgen gehen wir in den Wald.

Prpositionen wie in treten im Deutschen mit zwei verschiedenen Kasus auf

(Akkusativ und Dativ) und werden daher auch Wechselprpositionen genannt. Ob
ein Ortswechsel (in den Wald) oder ein eher statischer Ort (im Wald) beschrieben
wird, hngt dabei vom Kasus der folgenden Nomina ab. Dieser Unterschied wird
z. B. im Englischen in einigen Fllen lexikalisch, nmlich mittels verschiedener
Prpositionen ausgedrckt, into fr die Richtung bzw. das Ziel und in fr den
Ort. Natrlich haben wir damit nicht alle mglichen Mittel benannt, grammatische Funktionen zu markieren. Auf jeden Fall haben wir aber herausgestellt, in

162

6.2 Formen und ihre Struktur

welchem Gesamtkontext die Morphologie ihren Platz hat. Eine darauf basierende
Definition soll diesen Abschnitt abschlieen.

Definition 6.1: Morphologie

Die Morphologie beschreibt die Regularitten der Wortformenbildung (Flexion) und der Wortbildung einschlielich der grammatischen und lexikalischen
Funktionen, die durch sie markiert werden.
Um die morphologischen Besonderheiten des Deutschen beschreiben zu knnen, bentigen wir als nchstes eine Redeweise ber Wortformen und ihre Bestandteile. Eine solche wird in den Abschnitten 6.2.2 und 6.2.3 eingefhrt.

6.2.2 Morphe und hnliches

6.2.2.1 Morphe
Schon in Abschnitt 5.1.2 (genauer S. 137) wurde von Wortbestandteilen als Einheiten gesprochen, weil zum Beispiel fr -es in Genitiv-Wortformen wie Staates offensichtlich eigene Regularitten bezglich der Kombinationsmglichkeiten
gelten.3 Zudem erscheint es auch plausibel, anzunehmen, die Endungen (wie -es)
wren Trger bestimmter Merkmale bzw. der Werte (hier Kasus und Numerus),
die an vollstndige Wortformen wie Staat-es weitergegeben werden. In solch einer Denkweise wre also -es selber als [Kasus: gen, Numerus: sg] in der Grammatik spezifiziert. Wir wollen hier allerdings im Weiteren etwas abgeschwcht
davon sprechen, dass diese Wortbestandteile nur die entsprechenden Merkmale und Werte markieren, und nicht, dass sie Merkmale und Werte haben. Mit
markieren ist hier gemeint, dass sie dem Hrer signalisieren, dass die Wortform
bestimmte Werte hat, ohne dass der Endung selber irgendwelche Merkmale zugesprochen werden. Diese abgeschwchte Auffassung ist fr die Analyse der Formen des Deutschen berwiegend zielfhrender, was in Kapitel 8 und Kapitel 9
weiter thematisiert wird. Eine Abgrenzung zu der weit verbreiteten Terminologie
der Morpheme und Allomorphe findet sich in 6.2.2.3.
Zunchst soll fr die Wortbestandteile der Begriff Morph eingefhrt werden.

Definition 6.2: Morph

Ein Morph ist jede Segmentfolge innerhalb einer Wortform, die mit mindestens einer Markierungsfunktion verknpft ist.
3

Wir geben Segmentfolgen der Lesbarkeit halber prinzipiell mit ihrem orthographischen Korrelat an, sofern sich dadurch keine Ungenauigkeiten in der Darstellung ergeben.

163

6 Morphologie
Der Begriff der Markierungsfunktion muss selbstverstndlich ebenfalls explizit eingefhrt werden.

Definition 6.3: Markierungsfunktion

Ein Morph hat eine Markierungsfunktion genau dann, wenn durch seine
Anwesenheit die mglichen (lexikalischen und grammatischen) Merkmale
und/oder die mglichen Merkmalswerte, die die Wortform haben kann, einschrnkt werden.
Die Markierungsfunktion von Wortbestandteilen kann man an vielen Beispielen zeigen.
(6)

a.
b.
c.
d.
e.

(der) Berg
(den) Berg
(des) Berg-es
(die) Berg-e
(der) Berg-e

(7)

a.
b.
c.
d.
e.

(der) Mensch
(den) Mensch-en (Singular)
(des) Mensch-en
(die) Mensch-en
(der) Mensch-en

(8)

a.
b.
c.
d.

(ich) kauf-e
(du) kauf-st
(wir) kauf-en
(sie) kauf-en

Die in (6) bis (8) mit - abgetrennten Morphe erfllen Definition 6.3 eindeutig.
Die Wortform Berg-es ist durch die Anwesenheit des Morphs -es auf ganz bestimmte Merkmale eingeschrnkt, nmlich mindestens [Kasus: gen, Numerus:
sg]. Auch wenn fr Berg-e keine ganz eindeutige Einschrnkung fr die Werte von Kasus und Numerus festgestellt werden kann, so kann diese Wortform
z. B. auf keinen Fall [Kasus: nom, Numerus: sg] sein.
In (7) sind Wortformen von Mensch aufgelistet. In diesem Fall hat nur der Nominativ Singular die uere Form Mensch, alle anderen Formen lauten Mensch-en.
Auch hier reduziert die Anwesenheit von -en (wenn auch sehr schwach) also die

164

6.2 Formen und ihre Struktur

Mglichkeiten fr die Werte der Kasus- und Numerus-Merkmale auf alles auer
[Kasus: nom, Numerus: sg].
Ganz hnlich wie bei Berg usw. verhlt es sich in (8) mit kauf-e, kauf-st usw. Die
Morphe -e, -st und -en schrnken die mglichen Person- und Numerus-Werte
teilweise eindeutig, teilweise mehrdeutig ein.
Leicht bersieht man (aus Grnden, die in Abschnitt 6.2.3 noch eine Rolle
spielen werden), dass selbstverstndlich auch Berg, Mensch und kauf eine Markierungsfunktion haben und damit auch Morphe sind. Die Morphe Berg und
Mensch schrnken zum Beispiel die Wortklasse der Wortform und ihre Bedeutung ein. Die Betrachtung von Bedeutungen versuchen wir zwar im Sinne von
Abschnitt 1.1.4 weniger in den Vordergrund zu stellen, aber im Falle von Morphen wie Berg und Mensch ist es sicherlich unstrittig, dass sie eine Bedeutung
haben, egal welche Theorie von Bedeutung man zugrundelegt. Wo es die berlegungen vereinfacht, soll deshalb in Zukunft die Bedeutung als ein Merkmal
hinzugezogen werden. Dabei wird die Bedeutung hier nicht analysiert, sondern
einfach bezeichnet.
(9) Berg = [Bedeutung: berg, ]
(10) Mensch = [Bedeutung: mensch, ]
Damit htten also die Morphe Berg und Mensch auch eine Markierungsfunktion bezglich des Merkmals Bedeutung. Anders knnte man auch sagen, dass
Morphe wie Berg die Zugehrigkeit der Wortform zu einem bestimmten lexikalischen Wort markieren.
6.2.2.2 Morpheme und Allomorphe
Wie schon in der Phonologie (vgl. Abschnitt 4.6 ber die Phoneme) wird hier kurz
und optional eine andere Sichtweise auf die Morphologie vorgestellt. Dabei verwendet man eine hnliche Terminologie wie beim Phonem, um ber bestimmte
Beziehungen zwischen Morphen mit gleicher Markierungsfunktion zu sprechen.
Wie immer folgen zunchst einige Beispiele.
(11)

a. Wand
b. Wnd-e

(12)

a. (des) Stck-es
b. (des) Stck-s

(13)

a. (des) Mensch-en
b. (des) Lwe-n
165

6 Morphologie
In den Wortformen in (11) kommen Wand und Wnd als Morphe vor. Beide
haben dieselbe Markierungsfunktion, indem sie die Bedeutung der Wortformen
anzeigen, denn beide Morphe bezeichnen dieselbe Art von Gegenstnden. hnlich verhlt es sich mit -es und -s in (12). Wir knnten sagen, dass diese beiden
Morphe den Genitiv der Wortformen markieren. Es gibt also jeweils eine einheitliche Markierungsfunktion.
Wenn in ihrer Form unterscheidbare Morphe sich so zueinander verhalten,
spricht man von Allomorphen eines Morphems.4

Definition 6.4: Morphem/Allomorph

Haben mehrere Morphe eine unterschiedliche Form aber die gleiche Markierungsfunktion, nennt man sie Allomorphe. Die Allomorphe gehren zu einem
Morphem (einer abstrakten Einheit), die durch die einheitliche Markierungsfunktion der Allomorphe definiert ist.
Wand und Wnd wren also Allomorphe zu einem abstrakten Morphem mit
der Markierungsfunktion, das Merkmal [Bedeutung: wand] anzuzeigen. Fr das
Morphem selber kann keine Form angegeben werden, weil es eben eine Abstraktion von allen mglichen Allomorphen darstellt. Nach der gleichen Logik sind
-es, -s, -en und -n Allomorphe eines Morphems, das (mehr oder weniger, vgl. Abschnitt 6.2.2.3) den Genitiv markiert. Morpheme wie das Wand-Morphem, die
eigenstndig auftreten knnen und (im landlufigen Sinn) eine Bedeutung haben, nennt man spezieller auch Lexeme. Solche, die nicht eigenstndig auftreten
knnen und eher eine grammatische Markierungsfunktion haben, werden auch
grammatische Morpheme genannt. Ein Lexem wre also das Wand-Morphem
(mit den Allomorphen Wand und Wnd), ein grammatisches Morphem wre der
Genitiv (mit den Allomorphen -es, -s usw.)
Die Morphe sind also die konkreten Vorkommnisse der Einheiten, und das
Morphem ist deren Abstraktion. Welches Allomorph gewhlt wird, kann auf verschiedene Weise konditioniert (bedingt) werden, nmlich phonologisch, grammatisch oder lexikalisch. Eine phonologische Konditionierung liegt in (14) vor.
(14)

a. (die) Burg-en
b. (die) Nadel-n

Die traditionelle Definition des Morphems als kleinste bedeutungs- oder funktionstragende
Einheit luft auf dasselbe hinaus, ist nur noch weniger exakt. Sie bentigt z. B. den oft unterschlagenen Zusatz auf der Ebene der Langue, der uns zwingen wrde, tiefer in die zugehrige
Theorie einzusteigen.

166

6.2 Formen und ihre Struktur

Bei diesen femininen Substantiven wird der Plural (in allen Kasus) manchmal
mit dem Allomorph -en und manchmal mit dem Allomorph -n markiert. Welches
Allomorph verwendet wird, hngt davon ab, ob die Silbe davor ein Schwa oder
einen anderen Vokal enthlt. Dies ist bei Burg /b/ (ohne Schwa) und Nadel
/nadl/ (mit Schwa) der fr die Wahl des Allomorphs relevante phonologische
Unterschied.
Eine grammatische Konditionierung liegt im folgenden Fall vor.
(15)

a. rot
b. rt-er

In (15) kommen zwei Allomorphe eines Lexems vor, nmlich rot und rt. Die
Bedingung fr das Auftreten des Allomorphs rt ist hier die Bildung des Komparativs mit dem grammatischen Morphem -er. Die Allomorphie wird hier also in einer ganz bestimmten grammatischen Umgebung (vor dem KomparativMorphem -er) ausgelst.
Ein Beispiel fr eine lexikalische Konditionierung findet sich in (16).
(16)

a. (die) Berg-e
b. (die) Mensch-en
c. (die) Kind-er

Ob der Nominativ Plural mit dem -e, -en oder -er gebildet wird, hngt von
dem davorstehenden Lexem ab: Verschiedene Substantive erfordern die Wahl
unterschiedlicher Allomorphe im Nominativ Plural.
Diese Terminologie ist weit verbreitet und wurde deshalb hier angesprochen.
Ob sie fr die Beschreibung des Deutschen erforderlich oder aufschlussreich ist,
wird in Abschnitt 6.2.2.3 diskutiert.
6.2.2.3 Probleme des Morphembegriffs
In diesem Abschnitt soll gezeigt werden, dass der Morphembegriff, wie er oben
eingefhrt wurde, zwar nicht falsch ist, aber fr die Beschreibung des Deutschen nur eine eingeschrnkte Ntzlichkeit aufweist. Zunchst wird bezglich
der Form der Allomorphe argumentiert. In (12) und (13) wurden Beispiele fr das
Genitiv-Morphem mit den Allomorphen -es, -s, -en und -n gegeben. Diese Allomorphe weichen in ihrer Form deutlich voneinander ab, insbesondere im Bezug
auf den beteiligten Konsonanten (/s/ bzw. /n/). Die Definition von Morphem und
Allomorph (Definition 6.4, S. 166) zwingt uns, diese als zu einem einzigen abstrakten Genitiv-Morphem zugehrig zu betrachten. Es gibt keine Mglichkeit,

167

6 Morphologie
mittels der Morphem/Allomorph-Terminologie -es und -s sowie -en und -n als
jeweils enger zusammengehrig zu beschreiben, alle vier stehen nebeneinander
in einer Liste der Allomorphe des Genitiv-Morphems.
Deutlicher als bei der phonologischen Beschreibung des Morphems werden
die Probleme aber bei der Beschreibung der Konditionierung der Allomorphie.
Eigentlich liegt hier nmlich offensichtlich eine zweifache Konditionierung vor:
Ob die s-haltige oder die n-haltige Variante gewhlt wird, entscheidet sich an der
Unterklasse des Substantivs. Bei den sogenannten starken Substantiven steht -es
oder -s, und bei den sogenannten schwachen Substantiven steht -en oder -n. Dies
ist eindeutig eine lexikalische Konditionierung. Ob aber nun jeweils die Form
mit oder ohne e (Schwa) gewhlt wird, ist wiederum phonologisch konditioniert.
Die Schwa-Allomorphe (-es oder -en) werden gewhlt, wenn das Morphem davor (im Beispiel hier Stck, Mensch und Lwe) selber in der letzten Silbe kein
Schwa enthlt. In /tk/ oder /mn/ kommt offensichtlich kein Schwa vor, und
fr das Genitiv-Morphem wird in diesen Fllen /s/ bzw. /n/ gewhlt. Sobald
ein Schwa schon in der letzten Silbe des Allomorphs des lexikalischen Morphems
vorkommt, wie in /mndl/ Mndel oder /lv/ Lwe, wird entsprechend /s/ oder
/n/ gewhlt. Hinzu kommt, dass das schwa-haltige Allomorph selbst in Fllen, wo
es stehen kann, nicht stehen muss und optional statt -es auch -s vorkommt (vgl.
(des) Stck-s und (des) Stck-es). Dies ist eine zustzliche freie Allomorphie.
Zusammengefasst lassen sich die tatschlichen Konditionierungen fr diesen
Ausschnitt aus der Allomorphie des Genitiv-Morphems wie in Abbildung 6.1 darstellen, wobei gestrichelte Linien freie Allomorphie anzeigen.
phonologische Konditionierung

Subst mit Schwa Subst ohne Schwa

-s

-n

lexikalische Konditionierung

starkes Subst

schwaches Subst

-es

-en

Abbildung 6.1: Konditionierungen beim hypothetischen Genitiv-Morphem

Die Konditionierungen sind offensichtlich komplex. Der Morphembegriff hindert uns nun nicht an dieser differenzierten Beschreibung, aber er hilft uns auch

168

6.2 Formen und ihre Struktur

nicht besonders dabei. Es gibt innerhalb der Terminologie der Morpheme und
Allomorphe keine Mglichkeit, die engere Zusammenghrigkeit von -es und -en
auf der einen Seite und die von -s und -n auf der anderen Seite zu beschreiben.
Ein weiteres Argument betrifft die funktionale Ebene. Bleiben wir bei dem Beispielwort Lwe, nehmen Kind und Mutter hinzu und sehen uns den Plural an.
(17)

a.
b.
c.
d.

(die) Lwe-n (Nominativ)

(die) Lwe-n (Akkusativ)
(den) Lwe-n (Dativ)
(der) Lwe-n (Genitiv)

(18)

a.
b.
c.
d.

(die) Kind-er (Nominativ)

(die) Kind-er (Akkusativ)
(den) Kind-er-n (Dativ)
(der) Kind-er (Genitiv)

(19)

a.
b.
c.
d.

(die) Mtter (Nominativ)

(die) Mtter (Akkusativ)
(den) Mtter-n (Dativ)
(der) Mtter (Genitiv)

Lwe bildet alle Formen des Plurals mit dem Morph -n. Kinder bildet alle Formen mit -er, nur im Dativ wird zustzlich -n angehngt. Mutter bildet die Pluralformen berhaupt nicht durch Anhngen eines Morphs, sondern durch Umlaut,
wobei der Dativ zustzlich durch -n markiert ist. In dieser Situation mssen wir
nun fragen, welche Markierungsfunktion die Morphe tatschlich haben.
Im Prinzip wird ganz offensichtlich bei Wrtern wie Lwe nur Plural angezeigt, und die Kasusmerkmale werden nicht durch Allomorphe von Morphemen
markiert. Bei Kind knnte man -er als Pluralmorph ansehen und ein Allomorph
des Dativ-Morphems in Form von -n identifizieren. Im Falle von Mutter wird es
schwieriger, weil der Plural nicht wirklich mittels eines Morphs markiert wird.
In vielen Anstzen wird an dieser Stelle auch gerne ein (unsichtbares) Null-Allomorph (in der Analyse z. B. als notiert) des Plural-Morphems angenommen,
das seinerseits im Sinne einer grammatischen Konditionierung das umgelautete
Allomorph des Lexems fordert, s. (20).
(20) Mtter-
Obwohl dies zwar eine theoretisch zulssige Analyse ist, sinkt der explanatorische Gehalt des Morphembegriffs damit deutlich. Noch schwieriger wird die

169

6 Morphologie
Situation, wenn zu Lwe die Formen des Singulars hinzugezogen werden, und
das Paradigma vollstndig betrachtet wird.
(21)

a.
b.
c.
d.
e.
f.
g.
h.

(der) Lwe (Nominativ Singular)

(den) Lwe-n (Akkusativ Singular)
(dem) Lwe-n (Dativ Singular)
(des) Lwe-n (Genitiv Singular)
(die) Lwe-n (Nominativ Plural)
(die) Lwe-n (Akkusativ Plural)
(den) Lwe-n (Dativ Plural)
(der) Lwe-n (Genitiv Plural)

Es ist in Anbetracht des gesamten Paradigmas nicht besonders plausibel, -n

im Plural als Allomorph des Plural-Morphems zu analysieren, weil die eigentliche Markierungsfunktion des -n hier die zu sein scheint, den Nominativ Singular allen anderen Formen gegenberzustellen (vgl. auch S. 164). Andernfalls
msste man annehmen, dass -n in den Singularformen einmal als Allomorph des
Akkusativ-Morphems auftritt, einmal als Allomorph des Dativ-Morphems und
einmal als Allomorph des Genitiv-Morphems.
Zusammenfassend kann man sagen, dass ohne Zweifel in einigen Fllen Markierungsfunktionen wie Genitiv (nur im Singular, z. B. bei Kind-es) oder Dativ
(nur im Plural, z. B. bei Mtter-n) oder aber Plural (z. B. bei Kind-er oder Mtter)
durch bestimmte formale Mittel angezeigt werden. Allerdings haben die formalen Mittel nicht immer die Gestalt eines Morphs (z. B. der Plural-Umlaut in Mtter). Auerdem ist die explizite und differenzierte Markierung des Kasus sehr eingeschrnkt: Auer manchen Genitiven im Singular und nahezu allen Dativen im
Plural wird Kasus am Substantiv nicht markiert. Man msste also in den meisten
Fllen ein Null-Allomorph fr Kasus annehmen. Die Kasus-Morpheme stnden
damit auf einer sehr schmalen Basis aus tatschlich vorkommenden Morphen.
Zuguterletzt scheint es bei einigen Substantiven (z. B. Lwe) so zu sein, dass das
einzige auftretende Morph eine ganz andere Funktion hat, als explizit Kasus und/
oder Numerus zu markieren. Das -n hat hier salopp gesagt eine negative Markierungsfunktion, indem es genau eine Kasus-Numerus-Markierung (Nominativ
Singular) ausschliet. Mehr dazu findet sich in Kapitel 8.
Es gibt also gute Grnde, warum wir im weiteren Verlauf davon absehen, die
Morphem/Allomorph-Terminologie zu verwenden. Dies soll uns natrlich nicht
daran hindern, nach den Markierungsfunktionen von Morphen in Wortformen

170

6.2 Formen und ihre Struktur

zu fragen. Wir beziehen uns dabei nur nicht auf die (fr das Deutsche berwiegend) unntig abstrakte Einheit des Morphems. In 6.2.3 soll jetzt aber der
fr die Beschreibung des Deutschen sehr wichtige und ntzliche Terminus des
Stamms eingefhrt werden, der in anderen Darstellungen eng mit dem Morphem/Allomorph-Begriff verbunden ist.

6.2.3 Wrter, Wortformen und Stmme

Die Beziehung zwischen Wort und Wortform wurde bereits in Abschnitt 5.1.3
hinreichend charakterisiert. Die Definitionen 5.5 (S. 139) und 5.6 (S. 140) definieren das Wort als die konkrete, in ihren Merkmalswerten maximal spezifische
Einheit, die ggf. eine besondere Flexionsform hat. Das (lexikalische) Wort hingegen ist die abstrakte Reprsentation aller im Paradigma vertretenen Wortformen,
bei der die Werte fr Merkmale nur dann spezifiziert sind, wenn sie in allen zugehrigen Wortformen gleich sind.
An anderer Stelle, nmlich in 4.7 (genauer S. 121) haben wir uns bereits vorlufig auf den Stamm bezogen. An dem genannten Ort war es nicht mglich, eine
besonders exakte Definition des Stamms zu geben. Es wurde aber angedeutet,
dass der Stamm die in allen Wortformen eines Wortes unvernderliche Segmentfolge sei. Um zu berprfen, ob eine solche Definition dauerhaft tragfhig ist,
sehen wir uns zunchst wieder einige Beispiele an.
(22)

a. (ich) kauf-e (du) kauf-st (es) kauf-t

b. (ich) kauf-te (du) kauf-te-st (es) kauf-te

(23)

a. (ich) nehm-e (du) nimm-st (es) nimm-t (wir) nehm-en

b. (ich) nahm (du) nahm-st (es) nahm

(24)

a. (ich) geh-e (du) geh-st (es) geh-t

b. (ich) ging (du) ging-st (es) ging

(25)

a. (die) Sau (der) Sau (die) Su-e (den) Su-en

(22) bis (24) gehren zum Tempus-Person-Numerus-Paradigma der Verben,

und (25) gehrt zum Kasus-Numerus-Paradigma der Substantive. Trotzdem ist es
nicht in allen Fllen eindeutig mglich, eine sich nicht verndernde Segmentfolge
auszumachen.
In (22) ist kauf eindeutig ein nicht vernderlicher Bestandteil, wobei alle Formen des Prteritums (sog. Vergangenheit) kauf-te beinhalten, also der feste Bestandteil mit einem -te erweitert ist. In (23) ndert sich der Vokal von /e/ zu //
in der zweiten und dritten Person des Singulars (nehm zu nimm). Im Prteritum

171

6 Morphologie
enthalten alle Formen nahm, der Vokal wechselt also zu /a/. In (25) gehen die
Vernderungen im Prteritum so weit, dass neben der Vokalnderung sogar ein
auslautender Konsonant hinzutritt und statt /e/ geh die Folge // ging eintritt.
(25) zeigt schlielich eine hnliche Vokalvernderung im Substantiv-Paradigma
mit Sau /za/ und Su /z/. Es gibt also nicht in jedem Fall genau einen unvernderlichen Bestandteil im Paradigma eines lexikalischen Wortes, sondern fter
auch mehrere verschiedene. Daher wird oft die eine besondere Einheit nmlich
der Wortstamm definiert.

Definition 6.5: Stamm

Ein Wortstamm ist der Teil einer Wortform, der die lexikalische Markierungsfunktion trgt. Fr die Formen ihres Paradigmas knnen Wrter verschiedene
Stmme haben.
Mit einer lexikalischen Markierungsfunktion ist hier gemeint, dass der Stamm
die Zugehrigkeit der Wortform, in der er vorkommt, zu einem bestimmten lexikalischen Wort markiert. Einfacher gesagt ist der Stamm der Teil der Wortform,
an dem man das Wort erkennt, der also die Bedeutung der Wortform markiert.
An den Wortstamm treten typischerweise die Flexionsaffixe, vgl. die Abschnitte 6.3.1 und 6.4.
Im Deutschen werden fr bestimmte Formen in Paradigmen (oder in bestimmten Wortbildungen, vgl. Kapitel 7) unterschiedliche Stmme zugrundegelegt. Typisch ist z. B. bei den sogenannten starken Verben (vgl. Abschnitt 9), dass das
Prsens (sogenannte Gegenwart) wie (ich) bitt-e, das Prteritum (Vergangenheit)
wie (ich) bat und die Partizipien wie (ich habe) ge-bet-en einen Stamm mit jeweils unterschiedlichem Vokal aufweisen. Man nennt dieses Phnomen den Ablaut und spricht auch vom Prsensstamm, Prteritalstamm und Partizipialstamm.
Zur Unterscheidung dieses Mittels zur Stammbildung im Deutschen vom Umlaut
folgt jetzt noch Abschnitt 6.2.4.

6.2.4 Umlaut und Ablaut

In bung 2 auf S. 127 wurde bereits nach der phonologischen Beschreibung des
Umlauts gefragt. Die Paare von nicht umgelautetem und umgelautetem Vokal
sind die in (26).
(26)

172

a. /u/ /y/ (Fu, Fe)

b. // // (Genuss, Gensse)
c. /o/ // (rot, rter)

6.2 Formen und ihre Struktur

d. // // (Koffer, Kfferchen)
e. /a/ // (Schlag, Schlge)
f. /a/ // (Bach, Bche)
Die Auflsung erfolgt jetzt, indem die nicht umgelauteten und die zugehrigen
umgelauteten einfachen Vokale im (phonologischen) Vokalviereck dargestellt
werden (vgl. Abbildung 4.3 auf S. 100).

[Hoch:+]
[Tief:]
[Hoch:]
[Tief:+]

[Hinten:]
y

[Hinten:+]
u

a a

Abbildung 6.2: Darstellung des Umlauts im Vokalviereck

An dieser Darstellung ist leicht zu erkennen, dass das einzige sich unter der
Umlautbildung ndernde Merkmal Hinten ist, welches seinen Wert von + zu
ndert. Man spricht daher auch von Frontierung. Das Phnomen Umlaut lsst
sich also als morphologisch bedingte phonologische Regularitt beschreiben. Regularitt bedeutet hier, dass zu jedem umlautfhigen (also [Hinten:+]) Vokal
immer eindeutig bestimmbar ist, was der zugehrige Umlautvokal ist. Der Umlaut von /a/ zu // ist etwas komplizierter. Das zweite Glied im Diphthong
wird aber auch hierbei frontiert, also // zu //.

Definition 6.6: Umlaut

Umlaut ist ein systematischer, morphologisch bedingter Unterschied der Vokalqualitt in Wortstmmen. Der Qualittsunterschied ist phonologisch regulr (also phonologisch vorhersagbar).
Wie verhlt es sich mit dem Ablaut in dieser Hinsicht? Nehmen wir dazu einige der sog. Ablautreihen als Beispiele hinzu, wobei die Orthographie in der
Gewissheit verwendet wird, dass die korrespondierenden Segmente klar rekonstruierbar sind.

173

6 Morphologie
(27)

a.
b.
c.
d.

e a o (werb-e, warb, ge-worb-en)

i a u (schwing-e, schwang, ge-schwung-en)
i a o (schwimm-e, schwamm, ge-schwomm-en)
au ie au (lauf-e, lief, ge-lauf-en)

Ohne eine detaillierte Analyse der Merkmale der betroffenen Vokale durchzufhren, kann man leicht sehen, dass hier keine einheitliche phonologische Beschreibung mglich ist. Schon dass i a u und i a o nebeneinander existieren, zeigt, dass kein simpler phonologischer Prozess fr den Ablaut verantwortlich sein kann. Es ist zwar nicht richtig, hier von unregelmigen Bildungen zu
sprechen, weil es eine begrenzte (nicht beliebige) Zahl von Ablautreihen gibt.
Dennoch muss zu jedem starken Verb zumindest das Muster der Ablautreihe lexikalisch abgespeichert werden, um die Stmme richtig bilden zu knnen. Diese
Erkenntnis fhrt direkt zu einer Definition, die im Vergleich zu Definition 6.6
sehr deutlich die Gemeinsamkeiten und den Unterschied zwischen Umlaut und
Ablaut herausstellt.

Definition 6.7: Ablaut

Ablaut ist ein systematischer, morphologisch bedingter Unterschied der Vokalqualitt in Wortstmmen. Der Qualittsunterschied ist nicht phonologisch
regulr (also nicht phonologisch vorhersagbar), sondern folgt einer greren
Menge von verschiedenen Ablautmustern.
Die allgemeine Diskussion der Morphologie ist hier vorerst abgeschlossen. In
Abschnitt 6.3 folgt noch eine kurze Darstellung bestimmter Arten, morphologische Strukturen zu beschreiben.

6.3 Beschreibung von morphologischen Strukturen

6.3.1 Terminologie zur linearen Beschreibung
Wir haben bis hierher die Wortform (konkret vorkommende Form), das lexikalische Wort (Abstraktion von zueinander gehrenden Wotformen), das Morph
(Konstituente einer Wortform) und den Stamm (Morph mit lexikalischer Markierungsfunktion) als zentrale Begriffe eingefhrt. Jede Wortform muss im Normalfall mindestens einen Stamm enthalten, da eine Wortform immer einen lexikalischen Kern braucht, ohne den die Zuordnung der Wortform zu einem lexikalischen Wort nicht mglich wre.

174

6.3 Beschreibung von morphologischen Strukturen

Bezglich der zustzlichen Morphe einer Wortform (also die Nicht-Stmme
unter den Morphen) gibt es eine ntzliche Terminologie, die ein prziseres Reden
ber die Struktur von Wortformen ermglicht. Es folgen jeweils einige Beispiele
und die entsprechenden Definitionen bzw. Erluterungen.
(28)

a. Un-ding
b. (ich) ver-zeih(-e)

(29)

a. (ich) leb-e
b. Gleich-heit

(30) Ge-red-e
In (28) (30) treten jeweils Morphe, die keine Stmme sind, zu einem Stamm
hinzu. Solche Morphe nennt man allgemein Affixe.

Definition 6.8: Affix

Ein Affix ist ein Morph mit einer nicht-lexikalischen Markierungsfunktion,
das nicht alleine, sondern nur in Verbindung mit einem Stamm, auftreten
kann.
Bezglich der Position der Affixe innerhalb der Wortform lassen sich drei Typen von Affixen ausmachen. In (28) stehen die Affixe Un- und ver- vor dem
Stamm, weswegen sie Prfixe (im weiteren Sinn) genannt werden.5 In (29) stehen die Affixe -e und -heit nach dem Stamm und werden als Suffixe bezeichnet.
In (30) wiederum wird der Stamm umgeben von einem Prfix und einem Suffix,
die im Prinzip zusammengehren, also ge- -e. In einem solchen Fall spricht man
von einem Zirkumfix.
Bisher trennen wir alle Arten von Affixen mit einem einfachen - ab (eine weitere Differenzierung dieser Notation findet sich in 7). Affixe werden von nun an (im
Gegensatz zu Stmmen) mit diesem - angegeben, wobei die Position des - anzeigt,
ob es sich um ein Prfix (Un-), ein Suffix (-heit) oder ein Zirkumfix (Ge- -e) handelt.
Wenn eines dieser Affixe immer den Umlaut auslst (s. Abschnitt 6.2.4), dann
wird im weiteren Verlauf die Tilde ber den Affix-Strich gesetzt, also z. B. -chen
(vgl. Bum-chen).
Die in diesem Abschnitt eingefhrten Begriffe beschreiben die Konstituenten
bezglich ihrer linearen Abfolge. Um hierarchische Strukturen in der Morphologie zu beschreiben, bentigt man ein anderes Strukturformat, das kurz in Abschnitt 6.3.2 vorgestellt wird.
5

In Kapitel 7 werden die spezielleren Begriffe des Verbalprfixes und der Verbalpartikel eingefhrt, die beide Prfixe i.w.S. sind.

175

6 Morphologie

6.3.2 Strukturformat
Eine Form wie (wir) schick-te-n knnen wir so beschreiben, dass zunchst das
Suffix -te an den Stamm schick angeschlossen wird, und dann das Suffix -n hinzutritt. Diese Reihenfolge sollte plausibel erscheinen, weil so die Form sozusagen von innen nach auen aufgebaut werden kann. Auerdem ist das -te in allen
Formen des Prteritums dieses Verbs vorhanden (vgl. (ich) schick-te usw.), weshalb durchaus anzunehmen ist, dass hier eine hierarchische Struktur vorliegt und
dass -te eine Konstituente mit dem Stamm bildet, die dann mit dem Suffix -n die
nchste Konstituente bildet. Solche hierarchischen Strukturen lassen sich durch
Baumdiagramme gut abbilden, s. Abbildung 6.3. Die eckigen Klammern zeigen
an, dass es sich um eine nicht vollstndige Struktur handelt. Eine [Wortform] ist
also eine Wortform, der noch Flexionsaffixe fehlen.
Wortform
[Wortform]
Stamm

Flexionssuffix

Flexionssuffix -n

schick

-te

Abbildung 6.3: Beispiel fr eine morphologische Struktur

Besonders wichtig wird die hierarchische Gliederung, wenn einer der in Abschnitt 6.4 und Kapitel 7 besprochenen Wortbildungsprozesse der Flexion vorausgeht. Ein solcher Fall ist in 6.4 am Beispiel des Wortes ver-schenk-t dargestellt.
Wortform
Stamm

Flexionssuffix

Wortbildungsprfix

Stamm

ver-

schenk

-t

Abbildung 6.4: Beispiel fr eine Struktur mit Wortbildung und Flexion

176

6.4 Flexion und Wortbildung

Nachdem das Wortbildungsprfix ver- und der Verbstamm schenk sich zu einem neuen Verbstamm verbunden haben, tritt das Flexionssuffix -t an, und eine
vollstndige Wortform entsteht. Wie man Wortbildungsaffixe und Flexionsaffixe
unterscheiden kann, ist das Thema von Abschnitt 6.4.

6.4 Flexion und Wortbildung

6.4.1 Statische Merkmale
Fr den Unterschied zwischen Wortbildung und Flexion ist der Begriff des statischen Merkmals wichtig, der im Grunde auf der Definition des lexikalischen
Wortes (Definition 5.6 auf S. 140) basiert. Dort hie es:
Das Wort ist die abstrakte Reprsentation aller in einem Paradigma zusammengehrenden Wortformen. Beim Wort sind Werte nur fr diejenigen
Merkmale spezifiziert, die in allen Wortformen des Paradigmas dieselben
Werte haben. Die restlichen Werte werden gem der Paradigmenposition
bei den einzelnen Wortformen gefllt.
Es gibt also Merkmale, die in allen Wortformen eines Wortes den gleichen
Wert haben. In (31) sind einige Beispiele angegeben und die Werte der statischen
Merkmale fettgedruckt.
(31)

a. (das) Haus =
[Bed: haus, Klasse: subst, Gen: neut, Kas: nom, Num: sg]
b. (des) Haus-es =
[Bed: haus, Klasse: subst, Gen: neut, Kas: gen, Num: sg]
c. (die) Hus-er =
[Bed: haus, Klasse: subst, Gen: neut, Kas: nom, Num: pl]

Die Werte der Merkmale Bed(eutung) und (Wort)Klasse und natrlich (beim
Substantiv) Gen(us) sind prinzipiell festgelegt. Sie haben einen Einfluss auf alle
syntaktischen Verwendungen der Wortformen des Wortes, whrend Merkmale wie Kas(us) die syntaktischen Verwendungsmglichkeiten einzelner Wortformen bestimmen. Solche Merkmale mit dem Wort prinzipiell eigenen Werten nennen wir statische Merkmale.

Definition 6.9: Statische Merkmale

Die statischen Merkmale eines lexikalischen Wortes sind die Merkmale, deren
Werte in allen Wortformen des Wortes identisch sind.

177

6 Morphologie
Aufbauend auf dieser Definition ist die Unterscheidung von Wortbildung und
Flexion gut mglich.

6.4.2 Wortbildung und Flexion

Die Wortbildung ist ein Teil der Morphologie, unterscheidet sich aber grundlegend von der Flexion.6 Whrend die Flexion aus Wrtern Wortformen erzeugt,
erzeugt die Wortbildung aus Wrtern neue Wrter. Im Prinzip gilt aber fr beide Teilbereiche der Morphologie, dass die Merkmalskonfiguration und/oder die
Form von Wrtern gendert wird. Hier wird nur der prinzipielle Unterschied
zwischen Flexion und Wortbildung definiert, Kapitel 7 geht dann auf einzelne
Wortbildungstypen ein. An den Anfang der Definition der Wortbildung stellen
wir einen nicht beweisbaren aber plausiblen Satz.

Satz 6.1: Unbegrenztheit des Lexikons

Das Lexikon (der Wortschatz) einer Sprache ist endlich aber unbegrenzt.
Satz 6.1 sagt im Grunde aus, dass wir uns kaum vorstellen knnen, dass es einen Punkt geben knnte, an dem es nicht mehr mglich ist, dem Lexikon einer
Sprache ein neues Wort hinzuzufgen. Der Wortschatz und das gesamte System
der Sprache wandeln sich, und gerade daher wre die Annahme eines begrenzten Wortschatzes nicht haltbar. Endlich ist der Wortschatz eines kompetenten
Sprachbenutzers allerdings trotzdem, denn zu jedem Zeitpunkt kann festgestellt
werden, ob ein Wort zu diesem Wortschatz gehrt oder nicht. Nehmen wir das
Wort Haus, das wahrscheinlich zum deutschen Wortschatz der gesamten Leserschaft dieses Buches gehrt, und im Vergleich dazu das Wort Hunke, das zwar
phonologisch gesehen ein deutsches Wort sein knnte (vgl. Kapitel 4), aber wahrscheinlich fr kaum einen Sprecher eines ist.
Im Sinne der freien Ausdrckbarkeit beliebiger neuer Bedeutungen muss also der Wortschatz einer Sprache unbegrenzt und damit flexibel sein. Neben der
Mglichkeit der Entlehnung, also der bernahme sogenannter Fremdwrter oder
besser Lehnwrter aus anderen Sprachen in die eigene Sprache (s. einige deutsche Lehnwrter in (32)), oder der Wortschpfung (der Erfindung gnzlich neuer
Wrter) bietet die Grammatik aller Sprachen ein produktives System an, um neue
Wrter aus bereits bestehenden Wrtern zu erschaffen: die Wortbildung.7
6

Es sei darauf hingewiesen, dass verschiedene Grammatiker Wortbildung und Flexion anders
und unterschiedlich voneinander abgrenzen. Die hier gegebene Definition findet sich so sonst
nicht. Sie hat aber den Vorteil einer vergleichsweise groen Genauigkeit.
Die Beispiele fr Lehnwrter sind Kluge & Seebold (2002) entnommen.

178

6.4 Flexion und Wortbildung

(32)

a.
b.
c.
d.
e.

Fenster, im Ahd. aus lat. fenestra

Lrm, im Fnd. aus frz. alarme
Meter, im 18. Jh. aus franz. mtre; dies aus gr. mtron
Start, im 19. Jh. aus engl. start
Sushi, im 20. Jh. aus jap. sushi

Ein einfaches Beispiel zur Einfhrung der Wortbildung ist z. B. das Adjektiv
menschlich, das aus dem Substantiv Mensch durch Anhngen des Suffixes -lich
konstruiert ist.8 Man sieht hier, dass Wortbildung sich zumindest teilweise der
gleichen Mittel wie die Flexion bedient, nmlich z. B. dem Anhngen von Suffixen. Dennoch spricht man bei Wortbildungsprozessen nicht davon, dass neue
Wortformen von bestehenden lexikalischen Wrtern gebildet werden, sondern
dass aus bestehenden Wrtern neue Wrter gebildet werden. Eine Definition des
Unterschieds ist schwierig, aber Definition 6.10 erfasst die meisten Flle.

Definition 6.10: Wortbildung

Wortbildung ist jeder morphologische Prozess, bei dem statische Merkmale
eines existierenden Wortes in ihrem Wert verndert werden oder Merkmale gelscht oder hinzugefgt werden, wodurch ein neues lexikalisches Wort
entsteht. Wortbildung kann durch Formnderungen markiert werden.
Die Definition der Flexion ist leicht mit Rckbezug auf das Paradigma (Definition 2.5 auf S. 33) zu geben.

Definition 6.11: Flexion

Flexion ist die morphologisch-formale Bildung der Wortformen eines Paradigmas. (Dies impliziert, dass keine statischen Merkmale gendert, keine Merkmale gelscht und keine Merkmale hinzugefgt werden.)
Betrachtet man das Beispiel menschlich, so wird schnell deutlich, dass der Wert
[Klasse: subst] (bei dem Wort Mensch statisch), in [Klasse: adj] gendert wird.
Gleichzeitig wird das statische Merkmal Genus des Substantivs zu einem nichtstatischen Merkmal (vgl. Abschnitt 8.4). Es wird also schon an dem gegebenen
Beispiel deutlich, dass immer dann, wenn sich das Merkmal Klasse ndert, sich
auch die gesamte Merkmalsausstattung ndert, da Adjektive z. B. ganz andere
8

In Abschnitt 7.3 wird fr diesen Typ der Wortbildung die Notation mit Doppelpunkt eingefhrt, also :lich. Die Tilde ber dem Trennzeichen markiert, wie in 6.3.1 erlutert, dass das
Affix Umlaut auf dem Stammvokal auslst.

179

6 Morphologie
Merkmale haben als Substantive (s. Abschnitt 2.2.2.2). Durch -lich entsteht also
ein neues Adjektiv, nicht blo eine Wortform eines Substantives.
Manche Wortbildungsprozesse, die traditionell als wortarterhaltend bezeichnet werden, scheinen keine statischen grammatischen Merkmale zu ndern, weil
sie eben die Wortklasse erhalten. Ein Beispiel wre das Suffix -chen, das an Substantive tritt, wie in Stck-chen. Es ndert die Wortklasse nicht, und zumindest
bei Neutra bleiben auch alle anderen Merkmale entsprechend gleich. In diesen
Fllen kann dafr argumentiert werden, dass ein gewissermaen unsichtbares
berschreiben von Merkmalen stattfindet (s. Abschnitt 7.3.2). Wenn man aber
das statische Merkmal Bedeutung annimmt, wird in jedem Fall genau dieses
gendert, denn Stck-chen bedeutet nicht dasselbe wie Stck.
Eine weitere Generalisierung bezglich des Unterschieds zwischen Wortbildung und Flexion mittels Affixen betrifft die Anwendungsfhigkeit der Prozesse
auf die Wrter in einer Klasse. Zunchst muss festgehalten werden, dass konkrete Flexions- und Wortbildungsprozesse nur auf Wrter einer Klasse angewendet
werden knnen. Wenn wir die prototypisch durch Affixe markierten Flexionskategorien wie Tempus bei Verben oder Kasus bei Nomina betrachten, so kann fast
ausnahmslos jedes Verb bzw. Nomen entsprechend flektieren. Es gibt z. B. kaum
ein Verb, das kein Prteritum hat, und kein Nomen, das keinen Dativ Plural hat.
Es gibt aber viele affigierende Wortbildungsprozesse, die nur mit morphologischen oder semantischen Einschrnkungen anwendbar sind. Ein Beispiel ist das
Prfix Un- bzw. un- (s. ausfhrlich Abschnitt 7.3.2.1), das an Nomina nur unter
starken semantischen Einschrnkungen (Unmensch, aber *Unschreck) und an Adjektive typischerweise nur bei einem erkennbaren morphologischen Bildungsmuster (unbedeutend, aber *unschnell) verwendet werden kann. Diese Einschrnkungen sind allerdings wiederum untypisch fr nicht-affigierende Wortbildung,
besonders Komposition, teilweise auch Konversion. Wir fassen die beschriebene
Tendenz vorsichtig in Satz 6.2 zusammen.

Satz 6.2: Affigierende Wortbildung und Flexion

Flexionsprozesse (prototypisch affigierend) betreffen i. d. R. alle Wrter einer
Wortklasse, affigierende Wortbildungsprozesse unterliegen hingegen starken
morphologischen und semantischen Einschrnkungen bzw. knnen nicht auf
jedes Wort der betreffenden Wortklasse angewendet werden.

180

6.4 Flexion und Wortbildung

6.4.3 Lexikonregeln
Zum Schluss soll kurz angedeutet werden, wie sich Flexion und Wortbildung formalisieren lassen. Diese Andeutung hat nicht die ntige Przision fr die formale linguistische Theoriebildung oder die Implementierung auf Computern. Ziel
der Diskussion hier ist es nur, zu zeigen, dass sich Morphologie vollstndig ber
Merkmale beschreiben lsst.
Das Prinzip ist hier hnlich wie bei den phonologischen Prozessen, die in Abschnitt 4.3.1 besprochen wurden. Bei diesen bestand die besondere Schwierigkeit,
dass sie blicherweise nur in bestimmten Umgebungen durchgefhrt werden,
z. B. am Silbenende oder vor oder nach bestimmten Segmenten. Fr die Flexion und die Wortbildung spielt diese Art der Kontextabhngigkeit keine Rolle.
Wir knnen daher einfache Regeln formulieren, die ein durch seine Merkmale
definiertes lexikalisches Wort nehmen und die Merkmale so verndern, dass entweder ein anderes lexikalisches Wort oder eine Wortform herauskommt. Wir
nennen solche Regeln lexikalische Regeln oder Lexikonregeln. Lexikalische Regeln knnten z. B. die Numerusformen der Nomina erzeugen. Aus einem (vereinfachten) Eintrag (33a) mssen die Regeln den Singular (33b) und den Plural (33c)
erzeugen.
(33)

a. [Klasse: subst, Segmente: /mas/, Bed: maus, Gen: fem, Num]

b. [Klasse: subst, Segmente: /mas/, Bed: maus, Gen: fem, Num: sg]
c. [Klasse: subst, Segmente: /mz/, Bed: maus, Gen: fem, Num: pl]

Wichtig ist, dass viele Merkmale per Definition vor allem die statischen
Merkmale ihren Wert behalten, also von der Regel gar nicht berhrt werden.
Die Regel muss auerdem fr den Singular (33b) nur den Wert fr Num setzen.
Da die Form des Singulars einfach der Stamm ist, muss die Regel das SegmenteMerkmal nicht verndern. Im Plural (33c) wird der Wert fr Num natrlich anders gesetzt, und es wird die Form verndert, wobei noch die Frage zu klren ist,
woher die Regel wei, wie diese Formvernderung genau aussieht. In Kapitel 8
wird dafr argumentiert, dass sich die Substantive im Deutschen grammatisch
eigentlich nur dadurch unterscheiden, dass sie unterschiedliche Plural-Suffixe haben. Damit ist es bei den Substantiven die einfachste Variante, dem lexikalischen
Wort einfach die Information dazuzuschreiben, welches Pluralsuffix sie nehmen.
Eigentlich knnte man das (immer noch vereinfachte) lexikalische Wort wie in
(34) angeben und ein Merkmal PlSuff fr das Pluralsuffix hinzufgen.
(34) [Klasse: subst, Segm: /mas/, PlSuff: //, Bed: maus, Gen: fem, Num]

181

6 Morphologie
Eine Wortbildungsregel, die z. B. aus Maus den Diminutiv Muschen macht, hat
einen vllig anderen Effekt, angedeutet in (35) als Resultat der Regel zu (33a).
(35)

[Klasse: subst, Segm: /msn/, Bed: kleine_maus, Gen: neut, Num]

Das statische Merkmal Bed wird verndert, da Muschen kleine Muse bezeichnet.9 Auerdem ndert sich das statische Merkmal Gen, da alle Diminutive Neutra sind. Da das Suffix fr alle Diminutive -chen ist, wei die Regel genau, welche
Vernderung von Segmente ntig ist. Allerdings werden typische grammatische
Merkmale wie Num oder Kas von der Regel nicht berhrt, was sie als Wortbildungsregel (gegenber Flexionsregeln) auszeichnet.
Aufgrund des deskriptiven Charakters dieser Einfhrung gehen wir nicht auf
die technischen Details der Formulierung von Lexikonregeln ein, sondern belassen es bei dem Hinweis, dass sie auer der Vernderung von Merkmalen und
Werten aus Sicht der Grammatik nichts weiter leisten mssen. In Kapitel 7 folgen jetzt Abschnitte ber die drei wichtigen Typen der Wortbildung, nmlich
Komposition (7.1), die Zusammenfgung zweier Stmme zu einem neuen Stamm,
Konversion (7.2), der Wechsel eines Wortes in eine andere Wortklasse ohne weitere Kennzeichnung, und Derivation (7.3), die Bildung neuer Wrter mit Affixen.

Die Verwendung von Diminutiven als Form, die Zrtlichkeit o. . gegenber dem bezeichneten
Objekt ausdrckt, ignorieren wir hier aus Grnden der bersichtlichkeit.

182

Zusammenfassung von Kapitel 6

Zusammenfassung von Kapitel 6

1. Morphologische Markierungen (z. B. fr Kasus, Numerus usw.) haben teilweise einen Einfluss auf die Interpretation von Stzen, dienen aber auch
dazu, die Struktur von und die Relationen zwischen Einheiten kenntlich
zu machen.
2. Wrter bestehen aus Morphen, die i. d. R. Merkmale des Wortes markieren,
wenn auch nicht immer eindeutig.
3. Fr ein Wort im Lexikon sind ggf. nicht alle Merkmale bezglich ihrer Werte spezifiziert.
4. Wenn ein Wort in einem konkreten syntaktischen Zusammenhang verwendet wird, sind alle seine Merkmale voll spezifiziert (= auf bestimmte
Werte festgelegt).
5. Stmme sind Morphe mit lexikalischer Markierungsfunktion.
6. Umlautformen sind phonologisch vorhersagbar, aber Ablautformen knnen nur unter Kenntnis der konkreten Ablautreihe gebildet werden.
7. Auch die Bedeutung eines Wortes ist aus Sicht der Grammatik nur ein
Merkmal.
8. Bei der Wortbildung verndern sich Werte statischer Merkmale, bei der
Flexion nicht.
9. Typischerweise flektieren alle Wrter einer Wortklasse nach den selben
Kategorien, wohingegen Wortbildungsprozesse oft auf kleinere Unterklassen beschrnkt sind.
10. Alle morphologischen Prozesse (Flexion und Wortbildung) lassen sich als
Regeln formulieren, die die Merkmalssaustattung verndern oder bestimmte Werte setzen (einschlielich der phonologischen Merkmale).

183

bungen zu Kapitel 6

bungen zu Kapitel 6
bung 1 Bestimmen Sie die Kasus der in [] eingeklammerten Kasusformen
in den folgenden Beispielen und berlegen Sie, welche Funktion diese jeweils haben.10 Es geht jeweils um die gesamte nominale Gruppe (also Artikel, Adjektiv
und Substantiv), weil diese eindeutiger fr Kasus markiert ist als das einzelne
Substantiv. Sie mssen nicht unbedingt Merkmale oder genaue Definitionen angeben. berlegen Sie vielmehr, ob die Kasus regiert sind (und von welchem Wort),
ob sie (informell) einen eigenen Bedeutungsbeitrag haben, ob sie unabdinglich
fr eine eindeutige Interpretation des Satzes sind, ob die gesamte nominale Gruppe vielleicht weglassbar ist usw.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.

[Mir] graut vor diesem Spiel.

[Es] graut mir vor diesem Spiel.
Sie wollte [den Ball] ins Tor schieen.
Alle schauen mit [groer Freude] zu.
Das Maskottchen [der siegreichen Mannschaft] ist immer dabei.
[Das Maskottchen] der siegreichen Mannschaft ist [eine Lwin].
Alexandra trumt von [der Meisterschaft].
[Den ganzen Tag] hat Theo ber Frauenfuball gesprochen.
Der Ball luft gut auf [dem Rasen.]
Der Ball rollt auf [den guten Rasen].
[Wir] geben [den Vereinen] gerne [unsere Untersttzung].
Wir fahren [dem Trainer] gerne [die Ausrstung] nach Duisburg.
[Dieses Jahr] fahren wir zu mindestens drei Spitzenspielen.

bung 2 Versuchen Sie, einzelne Morphe in den folgenden Verbformen abzutrennen (also eine morphologische Analyse durchzufhren). Liegt beim Stamm
ein Ablaut oder Umlaut vor? berlegen Sie, welche Markierungsfunktionen (1)
der Ablaut oder Umlaut und (2) die Affixe haben knnten, ggf. indem Sie sie mit
den Affixen in anderen Wortformen desselben lexikalischen Wortes vergleichen.
1. Er [legt] das Amt nieder.
2. Sie [legen] sich schlafen.
10

Die Markierungsfunktion im engeren Sinne ist natrlich jeweils nur Kasus und ggf. Numerus.
Mit Funktion im weiteren Sinn ist hier gemeint, welche strukturbildende Funktion der Kasus
in der Gesamtkonstruktion hat. Vgl. dazu Abschnitt 6.2.1.

184

bungen zu Kapitel 6
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.

Theo behauptete, er [kenne] sich mit Fuball aus.

Ich [nehme] den Ball an.
Du [nimmst] den Ball an.
Die Prsidentin [legte] das Amt nicht nieder.
Die Prsidentin hat das Amt nicht [niedergelegt].
Sie [nahmen] die Wahl an.
Ich glaube, sie [nhmen] die Wahl trotz allem nicht an.
[Angenommen] hat die Wahl bisher jeder Kandidat.
Du [schicktest] mir ja bereits letzte Woche die besagte Email.
Wir sollen endlich [aufhren].

bung 3 berlegen Sie, was in den folgenden Wortformen Affixe der Wortbildung oder Flexion sein knnten. Welche statischen Merkmale werden berschrieben bzw. welche Merkmale gelscht oder hinzugefgt?
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.

Sie hat die Torchance [versiebt].

Wir haben das Mehl [gesiebt].
Man dachte, dieses Schiff knnte nie [untergehen].
Ein rechtes [Unwetter] zieht ber Schweden.
Hast du schon [bezahlt]?
Hat jemand die Brtchen [gezhlt]?
Haben wir den Bericht schon [geschrieben]?
[Geschriebenes] lebt lnger.
Die braune Gefahr [berzieht] Europa.
Das [unzufriedene] [Genrgel] reicht mir jetzt.
[Wlkchen] ziehen am Himmel.
Unsere [Fuballerinnen] verdienen mehr [Aufmerksamkeit].

185

7 Wortbildung
7.1 Komposition
7.1.1 Eingrenzung der Komposition
Dieses Kapitel ist sehr einfach strukturiert. Zuerst wird die Komposition besprochen (Abschnitt 7.1), dann die Konversion (Abschnitt 7.2) und abschlieend die
Derivation (Abschnitt 7.3).
Eine im Deutschen besonders hufige Art der Wortbildung ist die Komposition, eine Zusammenfgung existierender Wrter. Die Definition bezieht sich auf
den Kopf-Begriff, der gleich im Anschluss an die Definition (bis einschlielich
Abschnitt 7.1.3) erklrt wird.

Definition 7.1: Komposition

Komposition ist ein Wortbildungsmuster, bei dem lexikalische Wrter gebildet werden, deren Stamm aus zwei Stmmen anderer lexikalischer Wrter
zusammengesetzt ist, die die Glieder des Kompositums genannt werden. Das
gebildete Wort erhlt seine grammatischen und semantischen Merkmale auf
produktive oder zumindest transparente Weise von den beiden Gliedern.
Erste Beispiele fr Komposita sind Haus.meister oder Rot.barsch. Wir markieren die Stelle der morphologischen Zusammenfgung bei der Komposition mit
einem Punkt und nicht mit einem Bindestrich wie bei der Flexion.
Die Definition besagt, dass Komposition Wortbildung ist. Es mssen also statische Merkmale gendert, Merkmale gelscht oder hinzugefgt werden (vgl. Definitionen 6.9 auf S. 177 und 6.10 auf S. 179). Wie immer in diesem Buch sagt die
Definition 7.1 nichts Konkretes ber die Bedeutung, aber bei Wortbildungsprozessen ist die Betrachtung der Bedeutungsseite trotzdem auerordentlich instruktiv.
Die Bedeutung von Haus.meister ist im Grunde nicht produktiv aus Haus und
Meister zusammenzusetzen, da Sprecher des Gegenwartsdeutschen Meister fr
sich genommen nicht unbedingt in der hier gebrauchten Bedeutung benutzen.
Dennoch spielen die beiden Glieder eine vergleichsweise transparente Rolle bei
der Bestimmung der Bedeutungen des Kompositums, und wir knnen annehmen,
dass die Werte von Bedeutung beider Glieder im Kompositum erhalten bleiben.

7 Wortbildung
Sehr eindeutig zu sehen ist aber der Verlust smtlicher grammatischer Eigenschaften von Haus im Kompositum Haus.meister. Zum Beispiel ist (das) Haus
[Genus: neut]. Das Wort (der) Haus.meister ist allerdings nur und in allen Fllen
[Genus: mask]. Von dem ursprnglichen Genus des ersten Gliedes ist im Kompositum nichts mehr zu erkennen.

7.1.2 Produktivitt und Transparenz

Die Begriffe Produktivitt und Transparenz werden hier jetzt nur sehr kurz angesprochen. In Abschnitt 7.1 wurde eine Regularitt definiert, und zwar diejenige, nach der im Deutschen zwei Stmme zusammen einen neuen Stamm bilden
knnen (Komposition). Wenn dies eine Regularitt ist, dann bedeutet es automatisch, dass ein Sprachbenutzer sich jederzeit dieser Regularitt bedienen kann,
um Komposita zu bilden. Es ist tatschlich der Fall, dass im Deutschen tglich
neue Komposita gebildet werden, wie vielleicht Sprechstundenverlegungsbenachrichtigung oder hnliche Komposita. Komposition ist also produktiv im Deutschen.

Definition 7.2: Produktivitt

Eine Regularitt ist produktiv, wenn sie jederzeit und nahezu uneingeschrnkt angewendet werden kann, um grammatische Strukturen aufzubauen. Resultierende Strukturen sind produktiv gebildet.
Mit Hausmeister, Kindergarten usw. verhlt es sich aber etwas anders. Diese
Wrter sehen aus, als seien sie produktiv nach der Regularitt der Komposition
gebildet. Allerdings ist ihre Bedeutung spezieller, als es die produktive Regularitt vermuten lassen wrde. Genau das ist ein Fall von Transparenz.

Definition 7.3: Transparenz

Eine transparente Struktur ist eine, die erkennbar einem produktiven Muster
entspricht, die aber in ihrer Bedeutung oder Funktion spezialisiert wurde und
damit im Lexikon abgelegt werden muss (Lexikalisierung).
Diejenigen Komposita, bei denen also die Bedeutung der Glieder nicht ausreichend ist, um die Bedeutung des Kompositums zu erschlieen, sind zwar transparent, aber nicht produktiv gebildet. Die bergnge sind flieend, und man muss
einen groen empirischen Aufwand betreiben, um bei der Beurteilung von Produktivitt zu vernnftigen Ergebnissen zu kommen. Vllig eindeutig ist bei Komposita auch ohne greren empirischen Aufwand eine produktive Bildung nur

188

7.1 Komposition
dann auszuschlieen, wenn eins der Glieder nicht (mehr) alleine vorkommen
kann, wie *Him und *Brom in Himbeere und Brombeere.

7.1.3 Kpfe
Die obige Analyse von Haus.meister fhrt uns zu der nchsten wichtigen Definition.

Definition 7.4: Kopf (Kompositum)

Der Kopf eines Kompositums ist das Glied, das die Werte der statischen grammatischen Merkmale und die gesamte grammatische Merkmalsaustattung des
Kompositums bestimmt.
In dem im letzten Abschnitt gegebenen Beispiel Rot.barsch ist rot [Klasse: adj]
und Barsch ist [Klasse: subst] sowie [Genus: mask]. Das Ergebnis der Wortbildung (also (der) Rot.barsch) ist [Klasse: subst, Genus: mask] genau wie Barsch.
Damit muss Barsch der Kopf des Kompositums sein. Die Erkennung des Kopfes
des Kompositums wird im Deutschen dadurch erleichtert, dass immer das rechte
Glied der Kopf ist.
Die Komposita in (1) und unzhlige andere haben jeweils als rechtes Glied einen Kopf.
(1)

a.
b.
c.
d.
e.
f.
g.

Rot.barsch
Haus.meister
Studenten.werk
Lehr.veranstaltung
Grn.kohl
Fertig.gericht
feuer.rot

An feuer.rot ist gut zu sehen, dass Komposita nicht immer [Klasse: subst]
sein mssen, sondern im Grunde jede Wortklasse als Kopf in Frage kommt (in
diesem Beispiel ein Adjektiv). In diesem Kapitel werden berwiegend SubstantivKomposita besprochen, weil die Prinzipien leicht auf andere Flle erweiterbar
sind.

7.1.4 Determinativkomposita und Rektionskomposita

Die in diesem Abschnitt besprochenen Komposita haben ein klar definierbares semantisches Zentrum. Da wir hier hauptschlich ber Grammatik und nicht ber

189

7 Wortbildung
Semantik sprechen, fehlt uns ein Vokabular, das exakt genug fr eine Definition
dieses Begriffs wre. berlegen wir uns aber intuitiv, wie sich der Kopf in folgenden Gruppen von Komposita bezglich seiner Bedeutung verhlt (Beispiele aus
Eisenberg 2013a: 217ff.):
(2)

Schul.heft, Staats.finanzen, Gebraucht.mbel

(3)

Kandidaten.nennung, Managerinnen.schulung, Geld.wsche

In den Gruppen in (2) und (3) bildet der Kopf (das rechte Glied) das semantische
Zentrum auf eine charakteristische Weise. Wir knnen nmlich fr jedes dieser
Komposita einen Satz wie in (4) formulieren, der in jedem Fall wahr ist.
(4)

Die folgenden Stze sind immer wahr:

a. Ein Schulheft ist ein Heft.
b. Staatsfinanzen sind Finanzen.
c. Eine Managerinnenschulung ist eine Schulung.

Die von dem Kompositum bezeichneten Gegenstnde knnen also auch immer
von dem Kopf-Wort bezeichnet werden, das Kompositum bezeichnet also eine
Untermenge der Menge, die vom Kopf bezeichnet wird. Mit dem Nicht-Kopf (dem
linken Glied) verhlt es sich niemals so, wie man an (5) leicht sieht. Die Stze
zeigen, was mit semantischen Zentrum (manchmal auch Kern) gemeint ist, denn
der Kopf dominiert das Kompositum nicht nur grammatisch, sondern auch in der
Bedeutung.
(5)

Die folgenden Stze sind immer falsch (durch # angezeigt):

a. # Ein Schulheft ist eine Schule.
b. # Staatsfinanzen sind Staaten.
c. # Eine Managerinnenschulung ist eine Managerin.

Zwischen den Gruppen (2) und (3) lsst sich ebenfalls ein Unterschied feststellen. Die Teststze in (4) funktionieren fr beide, aber es gibt eine zustzliche
Testsatzkonstruktion, die nur fr die Gruppe in (3) funktioniert, nmlich die Tests
in (6).
(6)

190

a. Bei einer Kandidatennennung wird ein Kandidat genannt.

b. Bei einer Managerinnenschulung wird eine Managerin geschult.
c. Bei einer Geldwsche wird Geld gewaschen.

7.1 Komposition
Fr die Gruppe aus (2) lassen sich die entsprechenden Stze meist nicht vernnftig bilden, vgl. (7). Selbst wenn man ihre Bildung forciert, sind die Stze
prinzipiell falsch.
(7)

a. # Bei einem Schulfheft wird eine Schule geheftet.

b. # Bei Staatsfinanzen wird ein Staat finanziert.
c. # Bei Gebrauchtmbeln wird ein Gebrauch mbliert.

Die Komposita, fr die Teststze wie in (6) funktionieren, nennt man Rektionskomposita, weil ihrem Kopf-Substantiv ein Verb wie hier nennen, schulen
oder waschen zugrundeliegt (zur Ableitung vom Verb zum Substantiv vgl. Abschnitt 7.3), und in einem Satz mit diesem Verb das linke Glied (der Nicht-Kopf)
das direkte Objekt (im Akkusativ) wre also genau solche Stze wie in (6). Wie
in Abschnitt 2.2.4.2 (Definition 2.11, S. 40) definiert, regieren die entsprechenden
Verben den Akkusativ. Daher der Name Rektionskompositum.
Die Gruppe aus (2), also Schul.heft, Staats.finanzen, Gebraucht.mbel usw. werden Determinativkomposita genannt, weil der Nicht-Kopf den Kopf semantisch
nher bestimmt, aber keine Rektionsbeziehung gegeben ist. Zusammenfassend
kann also Satz 7.1 aufgestellt werden.

Satz 7.1: Determinativ- und Rektionskomposita

Wenn der Test aus (4) funktioniert und die Tests aus (5) und (6) misslingen,
liegt ein Determinativkompositum vor. Wenn die Tests aus (4) und (6) funktionieren und der Test aus (5) misslingt, liegt ein Rektionskompositum vor.
Aus grammatischer Sicht kann festgestellt werden, dass das Determinativkompositum der Prototyp des Kompositums ist, also auch ohne den semantischen
Begriff des Zentrums (oder Kerns) eine groe Rolle in der Grammatik spielt. Das
Rektionskompositum ist ebenfalls ein relevantes grammatisches Phnomen, da
seine durchaus produktive Bildung mit einem bestimmten Valenzmuster (Verben
mit Akkusativ) zusammenfllt.

7.1.5 Rekursion
Definition 7.1 war so formuliert, dass jeweils zwei Wrter (bzw. ihre Stmme) zu
einem Kompositum zusammengefgt werden. In diesem Zusammenhang muss
man sich nun fragen, wie es sich mit Wrtern wie Lang.strecken.lauf verhlt. An
diesem Kompositum sind offensichtlich drei Glieder beteiligt, und die Definition
scheint diesen Fall zunchst nicht abzudecken.

191

7 Wortbildung
Wenn man aber berlegt, ob die Glieder dieses Kompositums in einem jeweils
gleichen Verhltnis zueinander stehen, dann sieht man schnell, dass dies nicht so
ist. Ein Langstreckenlauf ist semantisch betrachtet wahrscheinlich in den meisten Fllen der Lauf einer Langstrecke, denn das Wort Lang.strecke ist nicht nur
bildbar, sondern wird auch von Sprechern hufig verwendet. Seltener wird wahrscheinlich der lange Lauf einer Strecke bezeichnet, denn das Wort Strecken.lauf
ist bildbar, wird aber kaum verwendet.
Trotzdem sehen wir sofort, dass beide Interpretationsmglichkeiten existieren,
und sie rhren daher, dass man die Glieder des Kompositums in verschiedene
Zweiergruppen zusammenfassen kann. Man kann dies mit Klammern sehr gut
verdeutlichen, s. (8), oder das morphologische Strukturformat aus Abschnitt 6.3.2
benutzen, wie in den Abbildungen 7.1 und 7.2. Zur Verdeutlichung werden hier
die Wortklassen im Baum annotiert.
(8)

a. (Lang.strecken).lauf
b. Lang.(strecken.lauf)
Subst-Stamm
Subst-Stamm
Adj-Stamm
Lang

Subst-Stamm

Subst-Stamm lauf
strecken

Abbildung 7.1: Eine Analyse von Langstreckenlauf

Je nachdem, welche Reihenfolge von Kompositionsprozessen man annimmt,
ergeben sich andere Bedeutungen. Es gibt in der Regel aber keine grammatischen
Kriterien fr oder gegen eine bestimmte Analyse. Die Grammatik (in diesem Fall
die Regularitten der Komposition) sagt uns lediglich, dass alle denkbaren Strukturanalysen aus geschachtelten Zweiergruppen von Gliedern mglich sind, nicht
aber, welche plausibel oder am hufigsten sind. Die Entscheidung wird immer
aufgrund von mehr oder weniger subjektiven semantischen Erwgungen im Einzelfall gefllt.
Unabhngig von Problemen bei der konkreten Analyse im Einzelfall ist aus
grammatischer Sicht aber auf jeden Fall interessant, dass die Komposition ein

192

7.1 Komposition
Subst-Stamm
Adj-Stamm

Subst-Stamm

Lang Subst-Stamm
strecken

Subst-Stamm
lauf

Abbildung 7.2: Eine alternative Analyse von Langstreckenlauf

Vertiefung 5 Wahrscheinliche Analysen von Komposita

Man kann durch Analysen der Hufigkeit der beteiligten Wrter bestimmte
Analysen plausibilisieren. Im DeReKo findet man zum Beispiel fr Langstrecke
3.804 Belege, fr Streckenlauf hingegen nur 18 (bei Anfragen mit Wortformenoperator am 26.12.2009 im Archiv W-ffentlich.) Der einfache Vergleich dieser absoluten Hufigkeiten zeigt, dass die Wahrscheinlichkeit fr die Analyse
(Lang.strecken).lauf deutlich hher ist als die fr Lang.(strecken.lauf ), ganz einfach weil das Wort Lang.strecke fr sich genommen strker im Wortschatz des
Deutschen vertreten ist. Im Einzelfall muss natrlich trotzdem damit gerechnet
werden, dass die unwahrscheinlichere Analyse je nach Kontext doch die zutreffende ist.

Prozess ist, bei dem das Ergebnis des Prozesses wieder als Ausgangsbasis des
gleichen Prozesses verwendet werden kann. Wurden also einmal lang und Strecke zu Lang.strecke komponiert, kann das dabei entstehende Kompositum wie
jedes andere Substantiv auch erneut in einem Kompositionsprozess verwendet
werden. Diese Eigenschaft mancher produktiver Prozesse nennt man Rekursion.
Innerhalb der Morphologie muss beachtet werden, dass Flexion die Eigenschaft
der Rekursion nicht hat. Wenn ein Substantiv einmal nach Kasus und Numerus
flektiert wurde, kann dies nicht nochmal geschehen. Gleiches gilt fr ein Verb,
das nach Modus, Tempus, Person und Numerus flektiert wurde. Es kommt also eine weitere Unterscheidung zwischen Flexion und Wortbildung hinzu, s. Satz 7.2.

193

7 Wortbildung

Satz 7.2: Rekursion in der Morphologie

Wortbildung ist ein (eingeschrnkt) rekursiver morphologischer Prozess. Flexion ist ein nicht-rekursiver morphologischer Prozess.
Bei Satz 7.2 ist zu beachten, dass allgemein von Wortbildung gesprochen wird,
nicht nur von Komposition. In etwas eingeschrnktem Ma sind Konversion (Abschnitt 7.2) und Derivation (Abschnitt 7.3) ebenfalls rekursiv. Im nchsten Abschnitt geht es aber zunchst um weitere spezielle morphologische Eigenschaften von Komposita, die sogenannten Fugenelemente.

7.1.6 Kompositionsfugen
Besonders in den hier in erster Linie betrachteten Komposita aus Substantiv und
Substantiv gibt es in vielen, aber nicht allen Fllen eine morphologische Markierung, die an der so genannten Fuge (der Grenze zwischen den beiden Gliedern
des Kompositums) auftritt. Betrachtet man Wrter wie (Lang.strecke-n).lauf, so
sieht man, dass nicht einfach die Stmme der beiden Glieder das Komposition
bilden, sondern dass das Suffix -n an das Vorderglied angefgt wird. In diesem
Fall ist das so genannte Fugenelement formal identisch mit der Pluralmarkierung des Wortes Langstrecke. Ist die Annahme plausibel, dass -n hier tatschlich
als Markierungsfunktion [Numerus: pl] hat? Die Antwort ist einfach: Bei einem
Langstreckenlauf werden nicht zwangslufig mehrere Strecken gelaufen, es kann
sich nicht um die Pluralmarkierung handeln. Das Suffix -n ist vielmehr ein bei
der Wortbildung an der Fuge auftretendes spezielles Affix ohne semantische oder
grammatische Markierungsfunktion. Diese Annahme wird weiter gesttzt durch
das zwischen Verb und Substantiv auftretende Fugen-Schwa wie in Bad-e.hose,
wobei bad-e zwar eine Wortform des Verbs bad-en ist (z. B. die 1. Person Singular
Prsens), aber die Bedeutung im Kompositum garantiert nicht dieser Verbform
entspricht. Alternativ knnte es auch der Dativ Singular des Substantivs Bad
sein. Dafr wrde die gleiche Argumentation gelten. Warum sollte im Kompositum ausgerechnet der Dativ stehen? Auerdem gibt es Flle, in denen wie bei
*Schmerz-ens in Schmerz-ens.geld oder *Heirat-s in Heirat-s.antrag das Fugenelement keiner Kasus-Numerus-Form des Vordergliedes entspricht.
Diese sogenannten Fugenelemente treten in verschiedener Form, aber nicht
immer und nur schwer vorhersagbar auf. Weil sie natrlich nicht paradigmatisch
sind, knnen wir sie eigentlich nicht als Flexion bezeichnen. Wegen der groen
formalen Nhe vieler (nicht aller) Fugenelemente zu Flexionsaffixen trennen wir
sie trotzdem mit dem Strich - vom vorangehenden Stamm ab. Die wichtigsten
Fugenelemente sind in Tabelle 7.1 mit Beispielen angegeben.

194

7.1 Komposition
Tabelle 7.1: Wichtige Fugenelemente
Fuge

Beispiel

-n
-s
-ns
-e
-er
-en
-es
-ens

Blume-n.vase
Zweifel-s.fall
Glaube-ns.frage
Pferd-e.wagen, Bad-e.hose
Kind-er.garten
Held-en.mut
Sieg-es.wille
Schmerz-ens.schrei
Subst-Stamm

[Subst-Stamm]
Subst-Stamm
Schmerz

Subst-Stamm

Fugenelement schrei
-ens

Abbildung 7.3: Kompositionsstrukturen mit Fugenelement

Das Gegenteil zur Fugenbildung mit Fugenelementen gibt es in einigen Fllen
auch, nmlich die Suffixtilgung an der Fuge. Manche produktiven oder historischen Wortbildungssuffixe werden an der Kompositionsfuge gelscht. Beispielsweise entfllt das alte Ableitungssuffix fr feminine Substantive :e (wie in Wolle)
in Komposita wie Woll.decke. Genauso wie das Auftreten der Fugenelemente ist
diese Tilgung allerdings nicht auf einfache Weise systematisch beschreibbar.
Damit sind viele der wesentlichen grammatischen Besonderheiten der Komposition beschrieben. Die in 7.2 und 7.3 diskutierten Wortbildungstypen gehen
anders als die Komposition immer von nur einem einzelnen Stamm aus.

195

7 Wortbildung

7.2 Konversion
7.2.1 Definition und bersicht
Es wurde im letzten Abschnitt gezeigt, dass der Wortschatz einer Sprache durch
Kompositionsbeziehungen zwischen Wrtern besonders strukturiert sein kann.
hnliche Prinzipien kann man auch in einem anderen Bereich der Wortbildung
beobachten. Vergleichen wir dazu die folgenden Beispiele (9).
(9)

a. Simone geht gerne einkaufen.

b. Das Einkaufen macht Simone Spa.

Im ersten Satz kommt einkauf-en als Infinitiv des Verbs (also als Verbform)
vor. Im zweiten Satz steht Einkaufen mit dem bestimmten Artikel als Subjekt
des Satzes, es handelt sich also um ein Substantiv. Die Orthographie verlangt
genau wegen dieses Wechsels in die Klasse der Substantive, dass das Wort gro
geschrieben wird.
Da [Klasse: subst] und [Klasse: verb] statische Merkmale sind, kann die Beziehung zwischen den Wortformen einkauf-en und Einkaufen keine Flexionsbeziehung sein, sondern es muss sich um Wortbildung handeln (vgl. Definition 6.10,
S. 179). Es handelt sich also jeweils um die Wortform eines eigenen Wortes (Substantiv bzw. Verb). Trotzdem ist die Beziehung zwischen diesen beiden Wrtern
vollstndig vorhersagbar, denn fast jedes Verb in seiner Infinitivform kann auf
diese Weise als Substantiv mit [Genus: neut] verwendet werden.
Wir definieren deshalb einen neuen Typ von Wortbildungsprozess, wobei wir
das Wort, das dem Prozess unterzogen wird, als Ausgangswort bezeichnen und
das Ergebnis als Zielwort.

Definition 7.5: Konversion

Konversion ist ein Wortbildungsprozess, bei dem ein Stamm (Stammkonversion) oder eine Wortform (Wortformenkonversion) eines Ausgangswortes als
Stamm eines Zielwortes verwendet wird, wobei Wortklassenwechsel stattfindet.
Bei genauem Hinsehen erfasst diese Definition zwei verschiedene Flle, von
denen erst einer an Beispielen eingefhrt wurde. Der erste ist der, bei dem ein
Stamm der Ausgangspunkt des Wortbildungsprozesses ist, und der zweite ist der,
bei dem der Ausgangspunkt eine Wortform ist. Illustrieren kann man den Unterschied zwischen diesen beiden Fllen, wenn man die Beispiele aus (9) um einen
Satz erweitert, vgl. (10).

196

7.2 Konversion
(10) Der Einkauf an Heiligabend hat vier Stunden gedauert.
In diesem Beispiel wird ein zweites Wort verwendet, welches offensichtlich
auch in einer Wortbildungsbeziehung zu dem Verb einkauf-en steht. Dass Einkauf nicht dasselbe Substantiv wie Einkaufen sein kann, sieht man leicht daran,
dass das Genus der Wrter unterschiedlich ist (Maskulinum beziehungsweise
Neutrum). Auerdem unterscheiden sich die beiden Substantive darin, ob sie einen Plural bilden knnen.
Tabelle 7.2: Ausschnitt der Paradigmen von Einkauf und Einkaufen
Stammkonversion

Wortformenkonversion

der Einkauf
den Einkauf
dem Einkauf
des Einkauf-s
die Einkuf-e

das Einkaufen
das Einkaufen
dem Einkaufen
des Einkaufen-s

Einkauf kann einen Plural bilden (Einkuf-e), Einkaufen hingegen nicht, vgl.
Tabelle 7.2. Man sieht auerdem, dass es sich um zwei verschiedene Stmme handelt, in einem Fall mit der Segmentfolge en, in dem anderen ohne.
Die beiden Wrter sind also voneinander verschieden, haben unterschiedliche Stmme (Einkauf und Einkaufen). Wir gehen hier daher davon aus, dass sie
durch unterschiedliche Konversionsprozesse aus dem Verb gebildet wurden. Im
Fall von Einkaufen wurde eine Wortform zugrundegelegt, nmlich der Infinitiv.
Es handelt sich also um den ersten Fall aus der Definition, nmlich Wortformenkonversion. Im Gegensatz dazu ist bei Einkauf der Verbalstamm in einen Nominalstamm konvertiert worden. Dies entspricht dem zweiten Fall aus der Definition, also der Stammkonversion. Die Subklassifikation als Stammkonversion und
Wortformenkonversion richtet sich dabei nach dem Ausgangspunkt der Konversion. Das Ergebnis der Konversion ist selbstverstndlich immer ein Stamm, denn
es verhlt sich wie ein gewhnliches Wort der Wortklasse, zu der es gehrt. Es
flektiert also wie jedes andere Verb oder Nomen, oder es ist unvernderlich (falls
das Zielwort z. B. ein Adverb ist).
Es muss terminologisch beachtet werden, dass im Falle unregelmiger Bildungen, bei denen z. B. im Konversionsprodukt Ablautstufen vorliegen, die es
sonst nicht gibt, nicht von Konversion gesprochen werden sollte. Ein Beispiel
dafr wre schie-en zu Schuss. Diese Flle behandeln wir als unregelmige,

197

7 Wortbildung
nicht-produktive Bildungen, und betrachten die Stmme in unserer synchronen
Grammatik als nicht aufeinander bezogen. In diesem Fall gibt es trotz der lautlichen hnlichkeit und dem eindeutigen semantischen Bezug zwischen Schuss
und schie-en keine grammatische Beziehung. Im nchsten Abschnitt folgen nun
Beispiele fr eindeutige Konversionsprozesse im Deutschen.

7.2.2 Konversion im Deutschen

Spezielle Bezeichnungen fr Konversionsprozesse werden normalerweise nach
der Wortklasse des Zielwortes mit -ierung gebildet.
Tabelle 7.3: Beispiele fr Wortformenkonversion
Typ

Ausgangswort

Zielwort

Adjektivierung
Substantivierung

(Der Zaun wurde) ge-strich-en.

(der) gestrichen-e (Zaun)

(der) gestrichen-e (Zaun)

(der/die/das) Gestrichen-e

Eine Konversion, bei der das Zielwort zur Klasse der Adjektive gehrt, wird
also als Adjektivierung bezeichnet.
Tabelle 7.4: Beispiele fr Stammkonversion
Typ

Ausgangswort

Zielwort

Substantivierung
Verbalisierung
Adverbierung

(Wir sollen) lauf-en.

(der) grn-e (Rasen)
(das) schnell-e (Auto)

(der) Lauf
(Der Rasen) grn-t.
(Das Auto fhrt) schnell.

In den Tabellen 7.3 und 7.4 finden sich einige Beispiele (bernommen aus Eisenberg 2013a: 280), geordnet nach Wortformenkonversion und Stammkonversion sowie der Wortklasse des Zielwortes in eindeutigen syntaktischen Kontexten. Die Wortformenkonversion vom Adjektiv gestrichen-e zu dem Substantiv
Gestrichen-e ist eigentlich ein Sonderfall, weil hier im Grunde voll flektierte adjektivische Wortformen als Substantiv verwendet werden, denn das Zielwort flektiert nicht wie ein Substantiv, sondern wie ein Adjektiv. Es handelt sich also um
eine Konversion von einer Wortform zu einer Wortform und nicht von einer
Wortform zu einem Stamm, worauf hier aber nicht weiter eingegangen werden
kann.

198

7.3 Derivation
Zur Notation der Wortanalysen muss noch Folgendes angemerkt werden. Ist
vom Infinitiv des Verbs die Rede, handelt es sich um eine Wortform aus einem
Verbstamm und einem Flexionssuffix, weswegen der Bindestrich zwischen den
Bestandteilen Wortstamm und Suffix stehen muss: kauf-en. Sobald die Wortformenkonversion zum Substantiv erfolgt ist, verhlt sich das Resultat morphologisch immer wie ein Substantivstamm, und der Bindestrich muss entfallen: (das)
Kaufen.
An den Beispielen in Tabelle (7.3) kann man erkennen, dass auch der Prozess
der Konversion prinzipiell (aber gegenber der Komposition eingeschrnkt) rekursiv durchfhrbar ist, denn vom Partizip ge-strich-en (zur Bildung der Form
des Partizips s. Abschnitt 9.2.3) kann ein Adjektiv gestrichen gebildet werden,
und von diesem Adjektiv kann wiederum durch Konversion ein Substantiv (der/
die/das) Gestrichen-e gebildet werden. Eine Darstellung in Strukturbumen findet
sich in den Abbildungen 7.4 und 7.5.
Subst-Stamm
V-Stamm
lauf
Abbildung 7.4: Einfache Stammkonversion

7.3 Derivation
7.3.1 Definition und berblick
Bei der Konversion findet typischerweise ein Wortklassenwechsel statt, es gibt
aber kein Affix, das eine spezifische semantische Vernderung formal markiert.
Daher sind die semantischen Folgen eines bestimmten Konversionstypus normalerweise konventionalisiert. Das bedeutet z. B. , dass im Fall der Wortformenkonversion vom verbalen Infinitiv zum Substantiv (lauf-en zu Laufen) und bei der
Stammkonversion (lauf zu Lauf ) ziemlich genau festgelegt ist, wie die Bedeutung der beiden Ziel-Substantive aus der Bedeutung des Verbs erschlossen werden kann, obwohl keine formalen Mittel (Affixe) dies markieren. In den genannten Fllen bezeichnen die Ziel-Substantive die entsprechende Handlung bzw. den
Vorgang (bei dem jemand luft). Man erwartet daher als kompetenter Sprachbe-

199

7 Wortbildung
Subst-Wortform
Adj-Wortform
Adj-Stamm

Flexionssuffix

V-Wortform

-e

Flexionszirkumfix V-Stamm Flexionszirkumfix

ge-

strich

-en

Abbildung 7.5: Schrittweise Wortformenkonversionen

nutzer, dass ein durch Konversion vom Verb gebildetes Substantiv z. B. nicht im
Einzelfall die handelnde (hier also laufende) Person bezeichnet.
Wenn man sich aber die Bildungen in (11) ansieht, kann man Ableitungen beobachten, die unter Verwendung bestimmter Affixe und nicht durch Konversion
zustandekommen. Das Affix markiert in diesen Fllen immer auch eine bestimmte nderung der Bedeutung im Vergleich mit dem Ausgangswort. Die Doppelpunkte markieren die Grenzen zwischen dem Stamm des Ausgangswortes und
den Derivationsaffixen.
(11)

a.
b.
c.
d.

Der Luf:er erreichte das Ziel.

Die Zielmarke ist aus dieser Entfernung schlecht erkenn:bar.
Die Auszehrung beim Marathon ist schreck:lich.
Ullis schreck:haft-er Hund hat einen japanischen Namen.

Man kann an diesen Beispielen sofort erkennen, dass der Beitrag des Affixes
zur Bedeutung des Zielwortes meistens sehr eindeutig ist. Mit Luf:er bezeichnet
man den Ausfhrenden einer Handlung des Laufens, und man kann alle (oder zumindest eine groe Gruppe von) Verbalstmmen (hier lauf ) durch Suffigierung
von :er zu einem Substantiv derivieren, das den Ausfhrenden der Handlung bezeichnet.1
1

Bei genauem Hinsehen ist der Fall von :er eigentlich komplizierter, wenn man an Bildungen

200

7.3 Derivation
Bei erkenn:bar wurde ein Verbalstamm erkenn durch das Suffix :bar zu einem
Adjektiv deriviert, das die Eigenschaft ausdrckt, die Rolle des Erkannten bei
einem Prozess des Erkennens spielen zu knnen. Weiterhin ist schreck:lich ein
mit :lich deriviertes Adjektiv zum Substantivstamm Schreck, dass die Eigenschaft
angibt, etwas zu sein, das gewhnlicherweise Schrecken hervorruft. Im Fall von
schreck:haft (mit :haft) ergibt sich hingegen die Bezeichnung der Eigenschaft eines belebten Wesens, sehr leicht die Rolle des Erleiders eines Schreckens zu spielen.
Allgemein knnen wir Definition 7.6 aufstellen.

Definition 7.6: Derivation

Derivationen sind Wortbildungsprozesse, bei denen ein neuer Stamm unter
Affigierung eines Affixes an einen anderen Stamm gebildet wird, wobei das
Resultat zu einem neuen lexikalischen Wort gehrt (also im Vergleich zum
ursprnglichen Stamm andere statische Merkmale hat).
Die Definition der Affixe (Definition 6.8, S. 175) beinhaltet die Bedingung, dass
sie nicht selbstndig auftreten knnen (sie sind gebunden). Der Unterschied der
Derivation zur Komposition ist also der, dass bei der Derivation nicht zwei unabhngig vorkommende Stmme den Stamm des Zielworts bilden, sondern ein
Stamm, der auch unabhngig vorkommen kann, zusammen mit einem Affix, das
nicht selbstndig vorkommen kann.
Die Definition beruft sich auf die Definition der Wortbildung (Definition 6.10,
S. 179). Wir mssen also bei allen Prozessen, die wir als Derivation einstufen,
statische (unvernderliche) Merkmale des Ausgangswortes angeben knnen, die
im Zielwort in ihrem Wert gendert, hinzugefgt oder gelscht werden.
Bei den in (11) angegebenen Beispielen ist dies sehr leicht, da sich in allen Fllen
das Merkmal Klasse ndert. Dies muss aber nicht so sein. Im nchsten Abschnitt
werden kurz solche Derivationsaffixe vorgestellt, bei denen scheinbar kein Wortklassenwechsel eintritt. Danach erfolgt ein berblick ber Derivationsaffixe mit
Wortklassenwechsel und abschlieend eine Betrachtung von Einschrnkungen
bei der rekursiven Derivation per Suffigierung.

wie (Frh.blh):er oder (Ver:lier):er in Zusammenhang mit der Formulierung Ausfhrender der
Handlung denkt. Diese Verben beschreiben eigentlich keine Handlungen, die einen intentionalen Ausfhrer haben.

201

7 Wortbildung

7.3.2 Derivation ohne Wortklassenwechsel

7.3.2.1 Nominale wortklassenerhaltende Affixe
Wir betrachten zunchst ein Beispiel fr ein nominales wortklassenerhaltendes
Prfix, nmlich genau das oben erwhnte un: als Adjektiv- und Substantiv-Prfix.
Das Prfix un: hat Negationscharakter, vgl. (12).
(12)

a. Un:mensch, Un:glaube, Un:tiefe

b. un:bedeutend, un:selig, un:wirsch

Es ist allerdings nicht voll produktiv und in vielen Fllen lexikalisiert. Vor allem bei den Substantiven ist die Produktivitt eingeschrnkt, und bei den Adjektiven gilt, dass es nur bei solchen Adjektiven voll produktiv ist, die selbst einem
erkennbaren Muster der Adjektivbildung folgen, vgl. (13). Trotzdem gibt es Flle,
in denen auch ohne solch ein erkennbares Muster Prfigierung mit un: mglich
ist.
(13)

a. Kein erkennbares Bildungsmuster beim Ausgangswort

i. * un:rot
ii. * un:schnell
iii. un:wirsch
b. Erkennbares Bildungsmuster beim Ausgangswort
i. un:(glaub:lich)
ii. un:(glub:ig)
iii. un:(beschreib:bar)

Viele Bildungen mit un: sind auch insofern auf jeden Fall lexikalisiert, als die
Stmme der Ausgangswrter selber nicht mehr existieren, wie in (14).
(14)

a. un:gestm
b. * gestm
c. un:bedarft
d. * bedarft

Es ist in den eindeutig lexikalisierten Fllen natrlich fraglich, ob der Doppelpunkt berhaupt noch stehen sollte. Es wre ebenso legitim, unwirsch, ungestm,
unbedarft (statt un:wirsch usw.) zu schreiben. Wem allerdings Transparenz als
Kriterium fr die Analyse ausreicht, der kann hier gerne den Doppelpunkt setzen.

202

7.3 Derivation
7.3.2.2 Verbale wortklassenerhaltende Affixe
Die verbalen wortklassenerhaltenden Prfixe sind im wesentlichen die Verbpartikeln und die Verbprfixe. Auf einen Unterschied bei der Akzentuierung wurde
im Rahmen der Phonologie schon kurz eingegangen (Satz 4.8, S. 122).
Die Unterschiede zwischen Verbpartikel und Verbprfix liegen aber im morphologischen, syntaktischen und phonologischen Bereich. Die Verbpartikel erlaubt den Einschub des Partizip-Prfixes ge-, ist syntaktisch trennbar und zieht
den Akzent auf sich. Das Verbprfix blockiert den Einschub des Partizip-Prfixes,
ist nicht trennbar und ist nicht betonbar. Diese drei Eigenschaften sind in (15) und
(16) zusammengefasst, wobei als Trennzeichen fr die Verbpartikeln : verwendet
wird.
(15) Verbpartikel
a. Das Auto hat den Pfosten um:ge-fahr-en.
b. Das Auto fhr-t den Pfosten um:.
c. Ich mchte den Pfosten um:fahr-en.
(16)

Verbprfix
a. Das Auto hat den Pfosten um:fahr-en.
b. Das Auto um:fhr-t den Posten.
c. Ich mchte den Pfosten um: fahr-en.

Offensichtlich sind beide Arten der Bildung fr die Flexion transparent, denn
sowohl die Unterdrckung des Partizip-Prfixes in (16a) als auch der Einschub
des Partizip-Prfixes zwischen Verbpartikel und Verbstamm in (15a) erfordern es,
dass die Flexion die Grenze zwischen Verbpartikel bzw. Verbprfix und Stamm
sehen kann. Das knnte ein Hinweis darauf sein, dass die Bildung der Partizipien
besser als Wortbildung statt als Flexion beschrieben werden kann. In morphologischen Theorien wird oft angenommen, dass erst nach dem vollstndigen Abschluss der Wortbildungsprozesse die Flexionsprozesse stattfinden, so dass solche Mischungen von Wortbildungsaffixen und Flexionsaffixen nicht auftreten
sollten. Auf die Idee, die Bildung von Partizip und Infinitiv als Wortbildung statt
als Flexion zu betrachten, gehen wir auf S. 9.1.4 aus unabhngigen Grnden noch
einmal ein.
Die Benennung der Verbpartikeln deutet darauf hin, dass die Verbindung zum
Verb bei ihnen deutlich weniger eng ist als bei den Verbprfixen. Immerhin bilden
gem den Wortklassenfiltern 6 (S. 151) und 7 (S. 152) Partikeln normalerweise

203

7 Wortbildung
eine Wortklasse (sind also selbstndige syntaktische Einheiten), whrend Affixe
lediglich (unselbstndige) morphologische Einheiten sind.
Es soll noch hinzugefgt werden, dass die Klasse der Verbprfixe stark eingeschrnkt, also geschlossen ist. Es gibt nur sehr wenige echte (typischerweise valenzndernde) Prfixe, whrend die Partikeln eine sehr offene Klasse an der Grenze zur Komposition bilden. Neben prpositionalen Elementen wie in ber:lauf-en
oder nach:schick-en gibt es z. B. auch Adjektive, die in Partikelfunktion vorkommen, z. B. frei:sprech-en.

7.3.3 Derivation mit Wortklassenwechsel

Wir wenden uns nun der Derivation mit Wortklassenwechsel zu, oder besser
gesagt: der Derivation, bei der das Derivations-Affix eine vom Ausgangswort
verschiedene Wortklasse beisteuert. Diese Flle sind auf Suffixe und wenige Zirkumfixe beschrnkt. Ein Beispiel mit Verben als Ausgangswort und Substantiven
als Zielwort ist Ge::e. Zu vielen Verben bildet dieses Zirkumfix ein Substantiv,
das eine nicht zielgerichtete Ausfhrung der Handlung bezeichnet und einen abschtzigen Charakter hat, z. B. Ge:red:e zum Verb red-en.
Die wortklassenndernden Suffixe werden oft (hnlich wie schon bei Konversionsprozessen, vgl. Abschnitt 7.2.2) als -isierungs-Suffixe bezeichnet. Beispielsweise wre :haft ein Adjektivierungs-Suffix oder adjektivierendes Suffix fr substantivische Ausgangswrter. Eine bersicht ber die wichtigsten Suffixe dieser
Art findet sich im nchsten Abschnitt, mit dem die Darstellung der Wortbildung
endet.

7.3.4 Mehrfachsuffigierung
Nach Eisenberg (2013a: 267) fassen wir in Tabelle 7.5 zunchst einige wichtige Derivationsaffixe des Deutschen sowie die Wortklasse ihrer Ausgangswrter (Zeilen) und Zielwrter (Spalten) zusammen.
Die Tabelle deutet (durch die relative Anzahl der genannten Affixe) an, dass als
Wortklasse fr Zielwrter Substantiv sehr hufig, Adjektiv bereits seltener und
Verb fast gar nicht vorkommt. Tabelle 7.6 zeigt parallel dazu Beispiele.
Weiter oben (Satz 7.2, S. 194) wurde festgestellt, dass Wortbildung rekursiv ist.
Im Falle der Derivation ist dies prinzipiell auch der Fall, allerdings ist die Kombinierbarkeit der Affixe eingeschrnkt. Es sind aber nur bestimmte Abfolgen mglich, und die mglichen Reihenfolgen der Suffixe sind ebenfalls vergleichsweise
festgelegt. Die Grnde hierfr sind berwiegend semantischer Natur, abgesehen
davon, dass natrlich z. B. ein einmal zu einem Substantiv abgeleitetes Adjektiv

204

7.3 Derivation

Tabelle 7.5: Derivationsaffixe nach Ausgangs- und Zielklasse

Ausgangsklasse

Substantiv-Affix

Adjektiv-Affix

Substantiv

:chen
:in
:ler
:schaft

:haft
:ig
:isch
:lich
:lich

Adjektiv

:heit
:keit
:igkeit
:er
:erei
:ung

:bar

Verb

Verb-Affix

:el

Tabelle 7.6: Beispiele fr Derivationsaffixe

Ausgangsklasse

Substantiv-Affix

Adjektiv-Affix

Substantiv

st:chen
(Arbeit:er):in
(Volk-s:kund):ler
Wissen:schaft

schreck:haft
fisch:ig
hnd:isch
hus:lich
rt:lich

Adjektiv

Schn:heit
Heiter:keit
Neu:igkeit
Arbeit:er
Arbeit:erei
Les:ung

bieg:bar

Verb

Verb-Affix

kreis:el-n

205

7 Wortbildung
(Neu:heit) wie ein substantivisches Ausgangswort fungiert und nicht weiter wie
ein Adjektiv abgeleitet werden kann. Jeweils eine (nach Eisenberg) mgliche und
eine nicht mgliche Bildung finden sich beispielhaft in (17) bis (19) fr verschiedene Wortklassen von Ausgangswrtern.
(17)

a. (Schn:heit):chen
b. * (Schn:heit):haft

(18)

a. (Verzeih:ung):chen
b. * (Verzeih:ung):schaft

(19)

a. (Grtn:er):in
b. * Garten:in

Die Darstellung bei Eisenberg suggeriert, dass die Suffigierung des sog. Diminutivs (:chen) an Wrter wie Schn:heit (Abstrakta) mglich sei. Dies klingt
zunchst zweifelhaft, und eine Recherche nach Bildungen auf :heit:chen oder
:keit:chen im DeReKo ergibt auch, dass im gesamten Korpus lediglich die Wortformen (Krank:heit):chen und (Begeben:heit):chen vorkommen, und dies nur jeweils
einmal.2 Man kann daher nicht sagen, dass diese Bildungen produktiv sind. Allerdings sind sie als strukturelle Mglichkeit auch nicht ganz ausgeschlossen.
Damit sind wir am Ende der Wortbildung angelangt. Im nchsten Kapitel geht
es um die genauen Flexionsmuster bei den flektierbaren Wrtern. Die genaue
Diskussion der Flexion ist hier der Wortbildung nachgeordnet, weil es damit
mglich wird, ggf. zu diskutieren, ob bestimmte Bildungen tatschlich Flexion
oder doch eher Wortbildung sind (z. B. die Komparation, s. Abschnitt 8.4.3.2).

Anfrage *heitchen ODER *keitchen am 03.01.2010 im Archiv W-ffentlich.

206

Zusammenfassung von Kapitel 7

Zusammenfassung von Kapitel 7

1. Ein morphologischer Prozess ist umso produktiver, je weniger Einschrnkung es bezglich seiner Anwendbarkeit auf die Wrter einer Wortklasse
gibt.
2. Ein Prozess ist transparent (ggf. aber nicht produktiv), wenn die Art seiner
Bildung deutlich erkennbar ist, wie bei Hausmeister.
3. Komposita sind Neubildungen eines Worts aus zwei existierenden Wrtern, von denen eins als Kopf die grammatischen Merkmale der Neubildung bestimmt.
4. In der Komposition werden immer zwei Wrter zusammengesetzt, ggf.
aber rekursiv.
5. Fugenelemente haben keine einfach zu bestimmende grammatische Funktion wie die Markierung von Kasus oder Numerus.
6. Bei der Konversion werden neue Wrter ohne Formvernderung aus bestehenden Wrtern gebildet, z. B. das Substantiv Blau aus dem Adjektiv
blau.
7. Derivation ist die Bildung neuer Wrter aus existierenden Wrtern unter
Anfgung von Affixen, z. B. blu:lich aus blau.
8. Verben mit Verbpartikeln und Verbprfixen unterscheiden sich in ihrer
Syntax und ihrer Flexion, z. B. bersetzt und bergesetzt.
9. Bei der Derivation kann sich die Wortart ndern, muss aber nicht, z. B. Leser:schaft und leser:lich.
10. Wortbildungssuffixe sind nur in bestimmten Abfolgen kombinierbar.

207

bungen zu Kapitel 7

bungen zu Kapitel 7
bung 1 Bestimmen Sie fr die folgenden Komposita (a) die vollstndige
morphologische Struktur einschlielich der Fugenelemente (als Baum oder in der
linearen Notation, ggf. mit Klammern), (b) den Kopf, (c) den Typus. (d) Welche
sind Ihrer Meinung nach produktiv gebildet und welche lexikalisiert? (e) Stellen
Sie fest, ob die Ausgangswrter morphologisch komplex sind (z. B. deriviert).
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.

Wesenszugsanalyse
Einschubffnung
Esstisch
Rderwerksreparatur
Einschiebeffnung
Grorechner
Banknotenflschung
Bergbauwissenschaftsstudium
Anschlagsvereitelung
Bioladen
Kindergarten
Mitbewohner
Absichtserklrungsverlesung
Monatsplanung
feuerrot
Notlaufprogramm

bung 2 Bestimmen Sie fr die folgenden Derivations- und Konversionsprodukte (a) die morphologische Struktur (als Baum oder in der linearen Notation), (b) die Wortklassen der Ausgangs- und Zielwrter, (c) den Typus (Derivation, Stamm- oder Wortformenkonversion). (d) Liegt Umlaut vor? (e) Welche sind
Ihrer Meinung nach produktiv gebildet und welche lexikalisiert?
1.
2.
3.
4.
5.
6.

208

verkuflich
unterwander(n)
alternativlos
(der) Lauf
aufsteig(en)
Gebell

bungen zu Kapitel 7
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.

beschlie(en)
begegn(en)
Rhrchen
(das) Schlingern
Geruder
berzocker
Gebrder
Mndel
schweigsam

bung 3 Beschreiben Sie folgende Flle als Wortbildung. Was knnte ein
Problem bezglich der Struktur des Lexikons im Rahmen des Gesamtsystems der
Grammatik sein?
1. (das) Sich-in-die-kosmische-Unendlichkeit-Einfgen
2. (die) Ethanol-haltige-Gefahrstoff-Kennzeichnung
3. (eine) Mehr-als-Beliebigkeit
bung 4 Wie sind folgende Flle gebildet? Wie passen sie in das System
der Wortbildung?
1. Lok (Lokomotive)
2. Fundi (eine Person aus dem fundamentalpolitischen Flgel der Partei Bndnis 90/Die Grnen)
3. Vopo (Volkspolizist)
4. Kotti (Kottbusser Tor)
5. Schweini (Schweinsteiger)
6. Poldi (Podolski)

209

8 Nominalflexion
8.1 Kategorien
Im Rahmen der Flexion also der Bildung der Wortformen von lexikalischen
Wrtern (vgl. Kapitel 6, Definition 6.11 auf S. 179) mssen fr das Deutsche
die Nomina und die Verben diskutiert werden. Wortklassenfilter 1 (S. 147) nahm
schon (auf Umwegen) auf die Eigenschaft der Flektierbarkeit dieser beiden Klassen Bezug, ohne dass die genauen Einzelheiten besprochen wurden. In diesem
Kapitel geht es daher im Detail darum, wie die Wortformen der Nomina gebildet werden (Formseite) und welche Markierungsfunktion diese Bildungen haben
(Funktionsseite).1 Dies entspricht unserer Auffassung von Morphologie (Definition 6.1, S. 163).2 Die Bedeutung soll weitgehend nicht betrachtet werden, da wir
davon ausgehen, dass Grammatik ohne Betrachtung der Bedeutung in gewissem
Umfang mglich ist. Trotzdem wird bei der Beschreibung der Kategoriensysteme der Nomina (Abschnitt 8.1) relativ ausfhrlich auf die Motivation bestimmter
Merkmale eingegangen, auch wenn diese Motivation teilweise semantisch ist.
Das Kapitel gliedert sich in die Beschreibung der nominalen Kategorien in Abschnitt 8.1, gefolgt von einer Diskussion der Substantive in Abschnitt 8.2, der
Artikel und Pronomina in Abschnitt 8.3 und der Adjektive in Abschnitt 8.4. Der
Begriff Nomen ist gem Kapitel 5 ein Oberbegriff fr die Wrter, die zwar flektieren, aber nicht nach Tempus (und anderen typisch verbalen Kategorien). Als
Unterklassen werden gewhnlich Substantive, Artikel, Pronomina und Adjektive
definiert. Einerseits mssen wir die Pronomina und die Artikel noch genau voneinander trennen (s. Abschnitt 8.3), andererseits soll hier zunchst berlegt werden, welche Merkmale die Nomina gemeinsam haben, und welchen funktionalen Kategorien oder Bedeutungskategorien diese Merkmale entsprechen. Schon
in Kapitel 2 wurden Merkmale wie Kasus und Numerus ohne Definition oder
argumentative Einfhrung benutzt. Im nchsten Abschnitt werden alle einschlgigen nominalen Merkmale daher systematisch angesprochen.
1
2

Fr Diskussionen und Anregungen zu diesem Kapitel danke ich besonders Nicolai Sinn.
Die Nominalflexion wird auch mit dem Begriff der Lateingrammatik als Deklination bezeichnet.

8 Nominalflexion
Zuvor muss allerdings der Begriff der Nominalphrase eingefhrt werden, den
wir im Rahmen der Flexion als Hilfsbegriff bentigen, und der in Abschnitt 11.3
genauer und ausfhrlicher eingefhrt wird.

Definition 8.1: Nominalphrase (vorlufig)

Eine Nominalphrase (NP) ist eine zusammenstehende Gruppe aus einem Substantiv, eventuell davorstehenden Adjektiven und einem eventuell davorstehenden Artikelwort. Alle Nomina innerhalb der NP kongruieren in Genus,
Kasus und Numerus.
Die in (1) eingeklammerten Gruppen sind also NPs.
(1)

a. [Spielerinnen] habe ich keine gesehen.

b. [Hervorragende Spielerinnen] hatte der FCR schon immer.
c. [Eine hervorragende Spielerin] scho das entscheidende Tor fr den
FCR.

Die Definition der NP in Abschnitt 11.3 wird vor allem insofern allgemeiner
sein, als sie auch wesentlich komplexere Strukturen (mit weiteren Attributen
wie z. B. Relativstzen oder Genitivattributen) erfasst.

8.1.1 Numerus
Fast alle Nomina sind in irgendeiner Weise fr Numerus spezifizierbar und weisen mehr oder weniger deutliche morphologische Numerusmarkierungen auf.
Numerus ist ein tendentiell semantisch motiviertes Merkmal mit (im Deutschen)
zwei mglichen Werten, singular (sg) und plural (pl). Semantische Motivation bedeutet, dass es von den zu beschreibenden Sachverhalten in der Welt und nicht
von grammatischen Bedingungen abhngt, ob eine Singular- oder eine Pluralform gewhlt wird. Die Stze in (2) sind lediglich durch den Numerus der enthaltenen NPs unterschieden, und sie beschreiben genau deswegen zwei verschiedene Sachverhalte. Die Grammatik selbst liefert keine Kriterien, welcher der beiden
Stze angemessen ist, weshalb davon auszugehen ist, dass die Kategorie Numerus
auerhalb der Grammatik semantisch motiviert ist.
(2)

a. Die Trainerin beobachtet eine Spielerin.

b. Die Trainerin beobachtet Spielerinnen.

Numerus ist bei den Nomina prinzipiell nicht statisch, und Nomina innerhalb
von NPs kongruieren in ihren Numerus-Merkmalen, vgl. (3) und (4).

212

8.1 Kategorien
(3)

a. Die Trainerin beobachtet [einen guten Pass].

b. * Die Trainerin beobachtet [einen guten Psse].

(4)

a. Die Trainerin beobachtet [einige gute Psse].

b. * Die Trainerin beobachtet [einige gute Pass].

Es gibt aber bestimmte Artikel und Pronomina, die statische Singulare oder
Plurale sind. Einige Beispiele finden sich in (5)(8).
(5)

a. ein = [Numerus: sg]

b. Die Trainerin beobachtet eine Spielerin.

(6)

a. einige = [Numerus: pl]

b. Die Trainerin beobachtet einige Spielerinnen.

(7)

a. zwei = [Numerus: pl]

b. Die Trainerin beobachtet zwei Spielerinnen.

(8)

a. viele = [Numerus: pl]

b. Die Trainerin beobachtet viele Spielerinnen.

Bestimmte Substantive treten aus semantischen Grnden oder aus Idiosynkrasie (wortspezifische Unregelmigkeit) nur im Singular oder im Plural auf.
Man spricht von sogenannten Singulariatantum oder Pluraliatantum, vgl. (9) und
(10).3
(9)
(10)

a. Die Spielerinnen genieen die Ferien.

b. * Die Spielerinnen genieen die Ferie.
a. Die Spielerinnen erfreuen sich bester Gesundheit.
b. * Die Spielerinnen erfreuen sich bester Gesundheiten.

Auch wenn Numerus ein semantisch motiviertes Merkmal ist, so zeigt sich
doch an den in diesem Abschnitt zitierten Beispielen, dass er diverse strukturelle
Regularitten mit sich bringt, wie z. B. die Kongruenz zwischen verschiedenen
zusammengehrigen Merkmalen. Das Merkmal Kasus, um das es im nchsten
Abschnitt geht, ist insofern grundlegend anders, als es berwiegend strukturell
und in einer geringeren Menge von Fllen semantisch motiviert ist.

Im Singular lauten diese Wrter Singularetantum bzw. Pluraletantum.

213

8 Nominalflexion

Vertiefung 6 Numeruskongruenz und Koordination

Im Fall einer sog. Koordinationsstruktur mit Konjunktionen wie und oder oder
(vgl. Genaueres in Abschnitt 11.2) kongruieren die mit der Konjunktion verbundenen NPs in ihrem Numerus nicht miteinander. In (11) ist eine Trainerin eine NP
im Singular, viele Spielerinnen allerdings eine im Plural.
(11)

[Eine Trainerin] und [viele Spielerinnen] kamen auf den Platz.

Bezglich Kasus herrscht dennoch bereinstimmung, ob man diese nun theoretisch als Kongruenz analysiert oder nicht. Beide mit und verbundenen NPs stehen
im Nominativ, da sie zusammen auf dieselbe syntaktische Weise auf das Verb kamen bezogen sind. Traditionell wrde man sagen, dass sie zusammen das Subjekt
des Satzes bilden, vgl. Abschnitt 13.4.

8.1.2 Kasus und Kasushierarchie

Die sogenannten Grammatikerfragen sind so wie die semantische Wortklassifikation (vgl. Abschnitt 5.2.1) eine unzureichende schulgrammatische Antwort
auf eine sehr einfache grammatische Fragestellung. Hier ist es die Frage nach der
Bestimmung der Kasus. Die Grammatikerfragen ermitteln den Wer-Fall (Nominativ), Wen-Fall (Akkusativ), Wem-Fall (Dativ) und den Wes-Fall (Genitiv) anhand
einer Fragediagnostik wie in (12) und (13).
(12)

a. Der Ball ging ins Aus.

b. Wer oder was ging ins Aus? Der Ball. Wer-Fall/Nominativ

(13)

a. Der Ball kollidierte mit dem Pfosten.

b. Der Ball kollidierte mit wem oder was? Dem Pfosten. Wem-Fall/
Dativ

Das hauptschliche Problem der Grammatikerfragen ist, dass sie eine vollstndige Beherrschung der Kasus-Flexion und der Kasusrektion/Valenz der Verben
und Prpositionen voraussetzen. Es ist offensichtlich, dass z. B. Deutschlerner
mit den Grammatikerfragen deshalb nichts anfangen knnen, weil die Beantwortung der Frage voraussetzt, dass der im entsprechenden syntaktischen Kontext
geforderte Kasus und die mit diesem Kasus einhergehende Flexion bekannt sind.
Am Beispiel von (13) knnte man also genausogut an der Form des Artikels dem

214

8.1 Kategorien
ablesen, dass es sich um einen Dativ handelt. In dem Moment, wo Informationen
wie diese fehlen, kann weder die Grammatikerfrage beantwortet werden, noch
die Form dem Pfosten gebildet werden.
Das Merkmal Kasus kann nicht ber solche einfachen Fragen zielsicher ermittelt werden, weil seine Werte sehr oft durch Rektion gesetzt werden (vgl. ausfhrlich Abschnitt 2.3). Rektion ist aber in den meisten Fllen arbitrr, es gibt
also keine erkennbare allgemeine Motivation fr Kasus auer den strukturellen
Bedingungen in einer Rektionsbeziehung. Sehr deutlich wird das am Nominativ
und Akkusativ bei normalen transitiven Verben, s. (17).
(17)

a.
b.
c.
d.

Wir sehen den Rasen.

Wir begehen den Rasen.
Wir shen den Rasen.
Wir frchten uns.

In (17) kann man den Kasus keine einheitliche Bedeutung zuordnen. Bei sehen
ist der im Nominativ bezeichnete Gegenstand/Mensch (wir) Empfnger eines Sinneseindrucks, und der im Akkusativ bezeichnete Gegenstand (den Rasen) ist bei
dem beschriebenen Vorgang das Gesehene, ist also nur mittelbar physikalisch beteiligt und wird nicht berhrt oder verndert. Im Fall von begehen hingegen ist
der vom Nominativ bezeichnete Gegenstand/Mensch (wir) aktiv handelnd, und
der im Akkusativ bezeichnete Gegenstand (den Rasen) ist der Ort des beschriebenen Vorgangs, der direkt physikalisch involviert ist. Bei shen bezeichnet der Rasen einen Gegenstand, der durch den Vorgang/die Handlung erst erschaffen wird.
Bei frchten schlielich bezeichnen wir und uns genau denselben Menschen, der
in diesem Fall der Empfinder eines Gefhls ist. Charakteristisch ist wieder, dass
das Empfinden von Gefhlen keine willentliche Aktivitt darstellt, sondern vielmehr ein Widerfahrnis. Eventuell in den Sinn kommende Charakterisierungen
wie Nominative beschreiben handelnde Personen oder Lebewesen oder Akkusative beschreiben von Handlungen betroffene Gegenstnde sind also zum Scheitern
verurteilt.
Es gibt Beziehungen zwischen der Verbbedeutung und der grammatischen Kasusfunktion, aber sie sind wesentlich komplizierter, als dass man sagen knnte, bestimmte Kasus seien mit einer festen Bedeutung verknpft. Einen kleinen
Eindruck davon liefert Abschnitt 13.2. Auf einer deskriptiven (vortheoretischen)
Ebene ist das Unterfangen (besonders fr Nominativ und Akkusativ) aussichtslos. Auch wenn wir hier Kasus deshalb als primr durch Rektion gesetztes strukturelles Merkmal auffassen, gibt es unter den Kasus doch eine gewisse Hierarchie bezglich der semantischen Motiviertheit. Einige Verwendungen von Kasus

215

8 Nominalflexion

Vertiefung 7 Satzglieder und Grammatikerfragen

Die Grammatikerfragen setzen zustzlich eine vollstndige syntaktische Analyse
voraus, die zumindest an Schulen im erstsprachlichen Grammatikuntericht nicht
erfolgt. Die Katastrophe in (14) wurde von einem niederschsischen Deutschlehrer in der Sekundarstufe I (im Jahr 2005) vertreten. Der in der Akkusativ-NP
enthaltene Genitiv wird nicht korrekt erkannt, weil irgendwie diffus ber Bedeutung nachgedacht wird, und weil keine ordentliche Konstituentenanalyse vor der
Kasusbestimmung durchgefhrt wird.
(14)

a. Wir sehen den Hut des Mannes.

b. Wessen Hut sehen wir? Den Hut des Mannes. *Wes-Fall/Genitiv

Wird der Genitiv in einem prnominalen Relativpronomen versteckt (vgl. Abschnitte 8.3.3 und 12.4.1), ist mit den Grammatikerfragen endgltig nichts mehr
anzufangen, die Form dess-en ist hingegen fr sich genommen eindeutig ein Genitiv, s. (15).
(15)

Ich sehe den Man, dessen Hut ich geklaut habe.

Die einzig zielfhrende Variante der Grammatikerfragen ist der Verzicht auf die
Fragen an sich. Im besten Fall ist an der Form der Nomina bereits der Kasus eindeutig erkennbar. Dies ist nur bei voll flektierten Pronomina (oder entsprechenden Artikeln bzw. pronominal flektierten Adjektiven) im singularischen Maskulinum der Fall (vgl. Abschnitte 8.3 und 8.4). In allen anderen Fllen muss die Nominalphrase durch ein solches Pronomen (z. B. dieser) ersetzt werden, vgl. (16).
Wenn ursprnglich ein Plural vorliegt, mssen kongruierende Verben angepasst
werden, und die Bedeutung des Satzes bleibt in der Regel nicht vollstndig erhalten. Letzteres ist vielmehr eine gute Gelegenheit, die Unabhngigkeit von Syntax
und Semantik zu demonstrieren, als eine Erschwerung der Methode.
(16)

216

a. Ich danke den Frauen.

b. Ich danke diesem. Dativ

8.1 Kategorien
sind semantisch strker gebunden, allerdings auch nicht in einer strikten Einszu-Eins-Abbildung.
Eine semantische Funktion haben z. B. bestimmte Dative, die oft als freie Dative (also nicht regierte Dative bzw. Dativangaben) bezeichnet werden.4
(18)

a. Sarah backt ihrer Freundin einen Marmorkuchen.

b. Wir kaufen dir ein Kilo Rohrzucker.

(19)

a. Die Mannschaft spielt mir zu drucklos.

b. Der Marmorkuchen schmeckt den Freundinnen gut.

In (18) drckt der Dativ einen Profiteur aus, aber dieser Dativ ist mit fast allen
Verben kombinierbar. In (19) werden die Urheber einer Einschtzung oder Bewertung ausgedrckt. Ohne den Dativ wre dieser Satz eine uneingeschrnkte
Aussage ber die Welt, aber mit dem Dativ wird eindeutig angegeben, in wessen
Urteil die Aussage Gltigkeit hat. Diese Verwendungen des Dativs sind also semantisch spezifischer. Allerdings sind es eben auch schon zwei verschiedene semantische Funktionen, und von einer einheitlichen Dativbedeutung kann nicht
die Rede sein.
Der Genitiv schlielich kommt selten als verbregierter Kasus vor, sondern ist
in den meisten Fllen ein freier (nicht regierter) Kasus innerhalb des nominalen Bereichs wie in (20).5 Dabei ist die Bedeutung zwar nicht ganz leicht zu benennen, aber der Interpretationsspielraum ist auf jeden Fall durch den Genitiv
vorgegeben und stark eingeschrnkt.6 Der Genitiv wird auch fter durch Prpositionen regiert, wobei wiederum keine Bedeutung des Genitivs auszumachen ist.
Bei Prpositionen wie aufgrund oder auerhalb wird die gesamte Bedeutung von
der Prposition beigesteuert. In (21) findet sich ein Beispiel fr einen der seltenen
Flle, in denen ein Genitiv vom Verb regiert wird. Im Grunde passt der Genitiv
also gar nicht richtig ins System der typischerweise verbregierten Kasus.
(20) [Der Geschmack [des Kuchens]] ist herrlich.
(21)

Wir gedenken des Sieges gegen Turbine Potsdam.

Auf Basis dieser berlegungen kommt man zu einer Hierarchie der Kasus bezglich ihrer Strukturalitt. Je typischer ein Kasus in strukturelle Gegebenheiten (typischerweise Rektion durch das Verb) eingebunden ist, und je weniger er
4

5
6

Welche freien Dative wirklich als Angaben analysiert werden sollten, wird in Abschnitt 13.6.2
erarbeitet.
Die genaue strukturelle Einbindung wird in Abschnitt 11.3 erlutert.
Mgliche Interpretationen sind Besitzanzeige oder Teil-Ganzes-Verhltnisse. Schon in (20) ist
es aber eine andere Bedeutung.

217

8 Nominalflexion
semantisch bzw. funktional spezifisch er ist, desto weiter oben steht er in der
Hierarchie. Das Gegenteil von strukturell nennen wir hier oblik. Die Hierarchie
ist in Tabelle 8.1 zusammengefasst. Die Darstellung der Kasus erfolgt hier immer
in der Reihenfolge der Oblikheitshierarchie und nie in der schulgrammatischen
Abfolge (Nominativ, Genitiv, Dativ, Akkusativ). Bei der Darstellung der Pronomina und Adjektive erweist sich diese Abfolge auch als sehr ntzlich, weil dann
die meisten synkretistischen Formen untereinanderstehen.
Tabelle 8.1: Kasushierarchie (Oblikheit)
strukturell

oblik
(prototypisch verbregiert) (strker semantisch motiviert)
Nom

>

Akk

>

Dat

>

Gen

Das Merkmal Kasus kommt also exklusiv bei Nomina vor und ist nur bei den
obliken Kasus und auch dort nur mit starken Einschrnkungen semantisch motiviert. Es liegt innerhalb von NPs immer Kongruenz bezglich Kasus vor. Und die
Werte des Merkmals Kasus sind prototypisch (wenn auch nicht ausschlielich)
durch Rektion gesetzt.

8.1.3 Person
Das Merkmal Person (mit den Werten 1, 2 und 3) ist ein eher semantisch und
pragmatisch als strukturell motiviertes Merkmal. Prototypische Trger des Merkmals Person sind die sogenannten Personalpronomina. berlegen wir, was mit
den Pronomina in (22) kodiert wird, wobei jeweils Singular und Plural zusammengefasst werden und er, sie und es von sie vertreten werden.
(22)

a.
b.
c.
d.

Ich untersttze/Wir untersttzen den FCR Duisburg.

Du untersttzt/Ihr untersttzt den FCR Duisburg.
Sie/Diese/Jene/Eine/Manuntersttzt den FCR Duisburg.
Sie/Diese/Jene/Einige/untersttzen den FCR Duisburg.

Zum Verstndnis von Stzen, die ich, wir, du und ihr enthalten, ist es erforderlich, die Sprechsituation des Satzes zu kennen. Nur, wenn diese bekannt ist,
kann erschlossen werden, wer oder was mit diesen Pronomina bezeichnet wird.
Sprecher verweisen mit diesen Pronomina auf bestimmte in der Sprechsituation
anwesende Dinge, und man spricht von deiktischen Ausdrcken.

218

8.1 Kategorien

Definition 8.2: Deiktische Ausdrcke

Deiktische Ausdrcke sind verweisende Ausdrcke, deren Bedeutung nur in
einer Kommunikationssituation erschliebar ist.
Da mit deiktischen Ausdrcken auf die Kommunikationssituation Bezug genommen wird, kann man sagen, dass hier eine pragmatische Motivation vorliegt.
Das Phnomen der Deixis findet man nicht nur bei Personenbezgen in der ersten oder zweiten Person, sondern typischerweise auch bei lokalen Ausdrcken
(hier, dort) und temporalen Ausdrcken (heute, jetzt, nchste Woche).
Die dritte Person ist insofern von der ersten und der zweiten verschieden, als
prototypischerweise keine Kenntnis der Kommunikationssituation erforderlich
ist, um ihre Bedeutung zu dekodieren. Die kurzen Texte in (23) und (24) zeigen
dies.
(23)

Sarah backt ihrer Freundin einen Kuchen.

Sie verwendet nur fair gehandelten unraffinierten Rohrzucker.

(24)

Sarah backt ihrer Freundin einen Kuchen.

Er besteht nur aus fair gehandelten Zutaten.

(25)

Sarah backt ihrer Freundin einen Kuchen.

Sie soll ihn zum Geburtstag geschenkt bekommen.

Die Pronomina nehmen jeweils die Bedeutung einer im Text vorausgehenden

NP wieder auf. In (23) bezeichnet sie dieselbe Person wie Sarah im vorausgehenden Satz usw. Solche Pronomina nennt man anaphorische Pronomina oder
einfach Anaphern.

Definition 8.3: Anaphern

Anaphern sind Audrcke, die die Bedeutung eines im Satz oder Text vorangehenden Ausdrucks (Antezedens) wieder aufnehmen. Anapher und Antezendens sind korreferent (Gleiches bezeichnend).
Dass es keine eindeutigen grammatischen Kriterien zur Bestimmung des Antezedens einer Anapher gibt, sieht man an den Beispielen (23) und (25). Das Pronomen sie ist hier offensichtlich einmal korreferent mit Sarah und einmal mit ihrer
Freundin. Dass dies so ist, erkennen wir eindeutig an der Gesamtbedeutung der
Stze, nicht etwa an einer Kasus-bereinstimmung (hier steht das Antezedens
im Nominativ und die Anapher im Dativ). Die mgliche Korreferenz von nominalen Anaphern wird allerdings durch Numerus und Genus eingeschrnkt, die
bei der Anapher im Normalfall mit dem Antezedens bereinstimmen mssen.

219

8 Nominalflexion
Korreferenz wird mit numerischen Indizes (Singular Index) notiert, also tiefgestellten Nummern nach der entsprechenden NP, die ggf. eingeklammert werden
muss, um anzuzeigen, dass es eine Konstituente aus mehreren Wrtern ist. Wir
wiederholen hier die Stze (23)(25) als (26)(28) und setzen die Indizes.
(26) Sarah1 backt [ihrer Freundin]2 [einen Kuchen]3 .
Sie1 verwendet nur fair gehandelten unraffinierten Rohrzucker.
(27)

Sarah1 backt [ihrer Freundin]2 [einen Kuchen]3 .

Er3 besteht nur aus fair gehandelten Zutaten.

(28) Sarah1 backt [ihrer Freundin]2 [einen Kuchen]3 .

Sie2 soll ihn3 zum Geburtstag geschenkt bekommen.
Zwei Ausdrcke mit demselben Index sind korreferent und werden manchmal
auch koindiziert genannt. Unabhngig davon, welche Zahl man als Index whlt,
werden zwei Ausdrcke mit der gleichen Index-Ziffer immer so gelesen, dass
sie die gleiche Bedeutung haben. Mit Bedeutung ist hier gemeint, dass sie auf
dieselben Objekte (ob abstrakt oder konkret) in der Welt verweisen, bzw. dass sie
dieselben Objekte bezeichnen. In (26) verweisen also Sarah und sie auf dasselbe
Objekt bzw. dieselbe Person.
Die dritte Person ist allerdings nicht immer, sondern nur bei den Personalpronomen typisch anaphorisch. Die Kongruenz mit dem Verb zeigt, dass alle gewhnlichen Substantive und im Grunde alle Pronomina auer den Personalpronomen der ersten und zweiten Person auch statisch [Person: 3] sind, s. (29).
(29)

a. Ich geh-e.
b. Du geh-st.
c. Er/sie/es/[die Trainerin]/Martina/diese geh-t.

Auch die Pronomina der dritten Person, die typisch anaphorisch sind, haben oft
eine deiktische Lesart, die unter Umstnden durch Hinzufgung von Adverben
wie hier oder dort noch verstrkt wird.
(30) [Er (hier)] hat noch kein Ticket.
(31)

[Jene (dort)] ist die Fuballerin des Jahres.

8.1.4 Genus
Genus ist das definierende statische Merkmal der Substantive. Die Betrachtung
einiger Beispiele zeigt, dass Genus weder eine besondere strukturelle noch eine
semantische Funktion hat, (32).

220

8.1 Kategorien
(32)

a. Die Petunie ist eine Blume.

b. Der Enzian ist eine Blume.
c. Das Veilchen ist eine Blume.

Das unterschiedliche Genus-Merkmal der Substantive in (32) hat zur Folge,

dass der Artikel (und ggf. auch hinzutretende Adjektive) mit einem kongruierenden Genus-Merkmal auftreten. Darber hinaus haben Genusunterschiede keinerlei Effekt auf den Satzbau, es gibt z. B. keine Genus-Kongruenz beim Verb. An
den Beispielen in (32) ist auch gut erkennbar, dass Genus nicht semantisch motiviert ist. Petunien, Enzian und Veilchen haben nichts Weibliches, Mnnliches und
Schliches an sich, wie die terminologisch schlechten deutschen bersetzungen
von Femininum, Maskulinum und Neutrum suggerieren.7 Alle drei knnen als
Blume (feminin) bezeichnet werden, ohne dass dies besonders auffallen wrde.
Lediglich bei Personenbezeichnungen (und eingeschrnkt Tierbezeichnungen)
gibt es eine berwiegende bereinstimmung von biologischem Geschlecht und
Genus.
Genus ist also ein Merkmal, ber das in syntaktischen Strukturen Beziehungen hergestellt werden (Genus-Kongruenz in der nominalen Gruppe), aber es ist
in keiner Weise besonders motiviert. Die drei Genera leisten lediglich eine lexikalische Unterklassifikation der Substantive. Da sie relevante Unterschiede im
Flexionsverhalten mit sich bringen, wird Genus in den Abschnitten 8.2, 8.3 und
8.4 weiterhin eine wichtige Rolle spielen.

8.1.5 Zusammenfassung der Flexionsmerkmale der Nomina

Wir deklarieren jetzt abschlieend die Merkmale (in verkrzter Schreibweise),
die im Wesentlichen alle Nomina haben und fassen die wichtigen Ergebnisse
zusammen.
(33)

Num: sg, pl

(34) Kas: nom, akk, dat, gen

(35)

Per: 1, 2, 3

(36) Gen: mask, neut, fem

Numerus ist semantisch motiviert (Anzahl der bezeichneten Dinge), Kasus
ist berwiegend strukturell motiviert (Rektion durch Verben und Prpositionen),
Person ist wiederum semantisch bzw. pragmatisch motiviert, und Genus kann
7

Strenggenommen bedeutet lat. ne-utrum ungefhr weder noch.

221

8 Nominalflexion
bis auf wenige Ausnahmen als nicht motiviert gelten. Statisch ist Genus beim
Substantiv sowie Person bei allen Pronomina und Substantiven. Innerhalb einer nominalen Gruppe (typischerweise bestehend aus Artikel, ggf. Adjektiven
und dem Substantiv) kongruieren alle Nomina in Numerus, Kasus und Genus.
Das nominale Subjekt (vgl. Abschnitt 13.4) kongruiert mit dem Verb in Numerus
und Person. Der Rest dieses Kapitels ist jetzt der Frage gewidmet, durch welche
formalen Mittel diese Merkmale eindeutig oder nicht eindeutig an den Nomina
markiert werden.

8.2 Substantive
In diesem Abschnitt geht es um die Frage, wie die verschiedenen Kasus-Numerus-Formen der Substantive formal gebildet werden, und zwar in Abhngigkeit
von ihrer Flexionsklasse, die wiederum stark durch das statische Genus-Merkmal vorbestimmt wird. Wie eindeutig die Form (z. B. in Form eines Suffixes) dabei tatschlich Kasus und Numerus als Markierungsfunktion hat, wird fr die
einzelnen Flexionsklassen ebenfalls untersucht.8

8.2.1 Traditionelle Flexionsklassen

schwach (S1)

Mask

Neut

stark (S2)

gemischt (S3)

Plural Plural Plural

-e (S2a) -e (S2b) -er (S2c)

Fem

s-Flexion (S5)

S4

Plural
-en (S4a)

Plural
-e (S4b)

Abbildung 8.1: Traditionelle Flexionsklassen der Substantive

Rein formal lassen sich die traditionellen Flexionsklassen der Substantive zunchst nach Genus und dann innerhalb des Maskulinums und Neutrums weiter

Im weiteren Verlauf des Kapitels wird berwiegend vereinfacht von Kasus, Numerus, Nominativ, Plural usw. gesprochen, ohne die genauen Merkmalsangaben wie [Kasus: nom] usw. zu
liefern. Die Merkmalsnotation wird benutzt, wenn die formale Notation fr die Argumentation
wichtig ist.

222

8.2 Substantive
nach der sogenannten Strke (stark, schwach, gemischt) unterscheiden. Zustzlich gibt es eine Klasse, die wir hier s-Flexion nennen wollen, und in die Substantive aus allen Genera fallen. Abbildung 8.1 zeigt die Zusammenhnge, wobei
die gestrichelten Linien Subklassifizierungen andeuten. Einen berblick ber die
wichtigen Flexionsmuster gibt Tabelle 8.2. Wir benutzen - als Zeichen, dass ein
Suffix den Umlaut auslst, wenn der Stammvokal umlautfhig ist. In Tabelle 8.2
ist der Typ S2b (Gurt, Schaf ) nicht extra aufgefhrt, weil er sich von S2a (Stuhl,
Flo) nur durch das Fehlen des Umlauts im Plural unterscheidet.
Tabelle 8.2: Traditionelle Flexionsklassen der Substantive
Maskulinum
schwach (S1)

Maskulinum und Neutrum

stark (S2)
gemischt (S3)

Femininum
(S4)

s-Flexion
(S5)

Sg

Nom
Akk
Dat
Gen

Mensch
Mensch-en
Mensch-en
Mensch-en

Stuhl
Stuhl
Stuhl
Stuhl-(e)s

Haus
Haus
Haus
Haus-(e)s

Staat
Staat
Staat
Staat-(e)s

Frau
Frau
Frau
Frau

Sau
Sau
Sau
Sau

Auto
Auto
Auto
Auto-s

Pl

Nom
Akk
Dat
Gen

Mensch-en
Mensch-en
Mensch-en
Mensch-en

Sthl-e
Sthl-e
Sthl-en
Sthl-e

Hus-er
Hus-er
Hus-ern
Hus-er

Staat-en
Staat-en
Staat-en
Staat-en

Frau-en
Frau-en
Frau-en
Frau-en

Su-e
Su-e
Su-en
Su-e

Auto-s
Auto-s
Auto-s
Auto-s

Die Unterscheidung in stark, schwach und gemischt betrifft nur die Maskulina
und Neutra, dabei aber nicht die s-Flexion. Es reicht im Prinzip die Kenntnis des
Genus sowie die Form des Genitiv Singular und des Nominativ Plural, um die
traditionelle Flexionsklasse eines Substantivs zu bestimmen. Der Entscheidungsbaum in Abbildung 8.2 zeigt, wie die Haupt-Flexionsklasse eines Substantivs ermittelt werden kann.
Zusammengefasst lsst sich aus Abbildung 8.2 als Faustregel fr die Unterscheidung nach Strke wie in (37) und (38) formulieren.
(37)

Maskulinum
Genitiv Singular -en: schwach

(38)

Maskulinum/Neutrum
a. Genitiv Singular -es, Nominativ Plural -e/-e/-er: stark
b. Genitiv Singular -es, Nominativ Plural -en: gemischt

In dieser etwas unbersichtlichen Darstellung gibt es also die fnf eigenstndigen Flexionsmuster S1S5, bei Zhlung der Unterklassen S2aS2c, S4a und
S4b sogar sieben. Im Folgenden soll diese scheinbar starke Differenzierung auf
das Wesentliche reduziert werden. Dazu fragen wir zunchst, wie Numerus markiert wird (Abschnitt 8.2.2), und dann, wie Kasus markiert wird (Abschnitt 8.2.3).

223

8 Nominalflexion
Genus?
Mask
Neut

Gen Sg?
-(e)s

-(e)n

schwach
(S1)

Fem

Fem
(S4)

Nom Pl?
-(e)n

-e/-e
-er

stark
(S2)

gemischt
(S3)

Abbildung 8.2: Entscheidungsbaum fr die Flexionsklassenzugehrigkeit

Dann folgt eine kurze Diskussion der besonderen Kasus-Numerus-Markierungen bei den schwachen Substantiven (Abschnitt 8.2.4). Schlielich wird alles in
Abschnitt 8.2.5 in einem vereinfachten Klassensystem zusammengefasst.

8.2.2 Plural-Markierung
Wenn wir Kasusformen gleicher Wrter in Singular und Plural vergleichen, ist
die Plural-Form fast immer von der Singular-Form unterscheidbar, wofr sich
einige Beispiele in Tabelle 8.3 finden.
Die einzigen Ausnahmen bilden der Akkusativ, Dativ und Genitiv der schwachen Maskulina (S1) und der Genitiv der Maskulina und Neutra der s-Flexion (S5),
bei denen die Formen des Singular und des Plural identisch sind. Auch diese Flle
sind in Tabelle 8.3 bebeispielt. Eine abgeschwchte Formulierung wre also: Der
Plural ist immer gleich stark markiert wie oder strker markiert als der Singular.
Allein die Tatsache, dass der Plural gegenber dem Singular i. d. R. gekennzeichnet ist, ist ein Indiz dafr, dass die vorkommenden Affixe Numerus als
Markierungsfunktion haben. Hinzu kommt, dass der Plural innerhalb jedes Flexionstyps durch ein einheitliches Element gekennzeichnet ist. Diese einheitlichen
Elemente sind in Tabelle 8.4 zusammengefasst. Es fllt auf, dass bei allen Flexionsklassen auer den schwachen das Affix eindeutig dem Plural zugeordnet

224

8.2 Substantive
Tabelle 8.3: Beispiele fr die Pluralmarkierung beim Substantiv
Klasse

Kasus

Sg

Pl

S1
S2a
S2b
S2c
S3
S4a
S4b

Nom
Gen
Akk
Dat
Akk
Nom
Nom

(der) Mensch
(des) Stuhl-es
(den) Gurt
(dem) Haus
(den) Staat
(die) Frau
(die) Sau

(die) Mensch-en
(der) Sthl-e
(die) Gurt-e
(den) Hus-ern
(die) Staat-en
(die) Frau-en
(die) Su-e

S1
S5

Akk
Gen

(den) Mensch-en
(des) Auto-s

(die) Mensch-en
(der) Auto-s

werden kann.9 Die schwachen Substantive (S1) bilden eine Ausnahme und sollen
erst spter als solche betrachtet werden (Abschnitt 8.2.4). Bei den schwachen Substantiven liegt auer im Nominativ dasselbe Affix -en auch in allen Formen des
Singulars vor. Der Vergleich dieser Tabelle mit Tabelle 8.2 zeigt Einheitlichkeit
der Pluralmarkierung in allen Klassen.
Tabelle 8.4: bersicht ber die Plural-Affixe mit Beispielen
Klasse
Nummer

Mask schwach
S1

Mask/Neut stark
S2a
S2b
S2c

Mask/Neut gem.
S3

Fem
S4a

S4b

s-Flexion
S5

Markierung
Beispiel

-en
Mensch-en

-e
Sthl-e

-en
Staat-en

-en
Frau-en

-e
Su-e

-s
Auto-s

-e
Gurt-e

-er
Hus-er

Es handelt sich in allen Fllen um Bildungen mittels Affixen. Die prototypische (und hufigste) Pluralbildung ist bei den Maskulina und Neutra die auf -e
(seltener ohne Umlaut -e) und bei den Feminina die auf -en.
Einige weitere scheinbare Untertypen der Pluralbildung ergeben sich, wenn
Pluralbildungen wie in Tabelle 8.5 hinzugezogen werden. Diese Flle sind bisher
(vor allem in Tabelle 8.2) noch nicht erwhnt worden. Die schwachen Substantive
sollen wieder zunchst ignoriert werden.

Bei Genitiven wie des Auto-s und der Auto-s ist die Zuordnung des -s zum Plural zugegebenermaen nicht ganz eindeutig zwingend, aber dennoch mglich und aus der Betrachtung des
Gesamtsystems heraus naheliegend.

225

8 Nominalflexion
Tabelle 8.5: Volle und um Schwa reduzierte Plural-Affixe
schwach
voll

reduziert

gemischt
voll
reduziert

Fem S4a
voll
reduziert

Fem S4b
voll
reduziert

Mensch-en

Lwe-n

Staat-en

Frau-en

Su-e

Ende-n

Nudel-n

Mtter-

Diese vermeintlichen Ausnahmen oder Unterklassen sind nicht zufllig verteilt und knnen nach einer einfachen Regel vorhergesagt werden. Das PluralAffix ist bei Lwe, Ende und Nudel jeweils nicht -en, sondern -n. Bei Mtter tritt
zwar der Umlaut ein, aber die Endung -e wird nicht suffigiert. Hinzu kommen
noch Wrter wie Lufer, die in den Tabellen nicht vorkommen, die gar kein Pluralkennzeichen zu haben scheinen. Man kann in diesen Fllen davon ausgehen,
dass das Schwa des Suffixes (also -e mit oder ohne Umlaut bzw. -en) jeweils aus
phonotaktischen Grnden ausfllt, nmlich um Doppelungen von Schwa zu vermeiden. Die Formen mit direkter Abfolge von zwei Schwas *Lwe-en und *Endeen sind im Deutschen phonotaktisch sogar vollstndig ausgeschlossen. *Nudelen, *Mtter-e oder *Lufer-e wren im Prinzip phonotaktisch mglich (vgl. ich
buttere). Allerdings bilden die Plurale der einfachen Substantive prototypisch einen trochischen (also zweisilbigen) Fu. Deshalb wird bei femininen Substantiven, die auf el, er und en ausgehen, ebenfalls das phonologisch schwache Schwa
des Plural-Affixes getilgt. Alle Formen des Paradigmas behalten also eine einheitliche Fuform. Als Besonderheit bleibt dann in der Klasse von Mutter nur
der Umlaut als sichtbares Pluralkennzeichen, und bei Lufer ist der Plural gar
nicht formal erkennbar. Satz 8.1 fasst schlielich das Phnomen zusammen.

Satz 8.1: Schwa-Tilgung in Flexionssuffixen

Geht der Stamm eines Substantivs auf e oder auf el, er, en aus, wird das Schwa
in antretenden Flexionsaffixen getilgt.
Das System der Plural-Markierung ist also insofern relativ klar, als es fr jede
Flexionsklasse ein eindeutiges Plural-Kennzeichen gibt. Die Affixe in Tabelle 8.4
(evtl. mit Ausnahme des -en bei den schwachen) haben die Markierungsfunktion,
[Numerus: pl] anzuzeigen.

8.2.3 Kasus-Markierung
Wenn wir jetzt Tabelle 8.2 als Tabelle 8.6 wiederholen und die Plural-Affixe zustzlich abtrennen, knnen wir uns Gedanken darber machen, auf welche Weise

226

8.2 Substantive
das verbleibende Affix-Material Kasus anzeigt. Zustzlich wurden die seltenen
archaischen Dative auf -e bei den starken und gemischten Substantiven aufgenommen.
Tabelle 8.6: Substantive mit Plural und potentiellen Kasus-Affixen
Maskulinum
schwach (S1)

Maskulinum und Neutrum

stark (S2)
gemischt (S3)

Femininum
(S4)

s-Flexion
(S5)

Sg

Nom
Akk
Dat
Gen

Mensch
Mensch-en
Mensch-en
Mensch-en

Stuhl
Stuhl
Stuhl(-e)
Stuhl-(e)s

Haus
Haus
Haus(-e)
Haus-(e)s

Staat
Staat
Staat(-e)
Staat-(e)s

Frau
Frau
Frau
Frau

Sau
Sau
Sau
Sau

Auto
Auto
Auto
Auto-s

Pl

Nom
Akk
Dat
Gen

Mensch-en
Mensch-en
Mensch-en
Mensch-en

Sthl-e
Sthl-e
Sthl-e-n
Sthl-e

Hus-er
Hus-er
Hus-er-n
Hus-er

Staat-en
Staat-en
Staat-en
Staat-en

Frau-en
Frau-en
Frau-en
Frau-en

Su-e
Su-e
Su-e-n
Su-e

Auto-s
Auto-s
Auto-s
Auto-s

An Tabelle 8.6 ist sofort zu erkennen, welche Kasus beim Substantiv berhaupt
markiert werden, zumindest wenn wir die schwachen Substantive auer Acht lassen. Es gibt ausschlielich Markierungen fr den Genitiv Singular (-es) und den
Dativ Plural (-n), selten und archaisch auch fr den Dativ Singular (-e). Im Dativ
Plural wird immer -n suffigiert, auer das Plural-Affix geht seinerseits bereits auf
n aus, oder es wrden phonotaktisch schlechte Formen entstehen. Formen wie
*Staat-en-n und *Auto-s-n sind phonotaktisch im Deutschen inakzeptabel.
Im Genitiv Singular wird auer bei den Feminina immer -es suffigiert. Die
Unmarkiertheit des Genitiv Singular der Feminina betrifft auch die s-Flexion,
z. B. die Kekse der Oma. Ob in den sonstigen Formen Schwa (-es) steht oder nicht
steht (-s), ist wie schon im Plural bei -en und -n auf Basis der Phonotaktik zu entscheiden. Diese Alternation wurde in Abschnitt 6.2.2.3 (vor allem Abbildung 6.1
auf S. 168) auch bereits beschrieben. Geht der Stamm auf el, er oder en aus, muss
-s stehen, z. B. Mndel-s und Eimer-s (und nicht *Mndel-es und *Eimer-es). In
den meisten anderen Fllen ist das Schwa im Suffix optional, es geht also sowohl
Stck-es als auch Stck-s. Eine parallele Regularitt gilt fr den Dativ Singular
auf -e (dem Stck-e oder dem Stck), mit dem Unterschied, dass das Auftreten
des Suffixes im Dativ generell sehr selten und stilistisch auffllig ist.

Satz 8.2: Kasusmarkierung beim Substantiv (auer schwach)

Nur die obliken Kasus Dativ und Genitiv werden berhaupt durch Affixe markiert. Die strukturellen Kasus Nominativ und Akkusativ lauten typischerweise gleich und sind affixlos. Der Dativ Plural wird einheitlich mit -n markiert,
der Genitiv Singular bei allen Substantiven auer den Feminina mit -es.

227

8 Nominalflexion
Die Schwa-Haltigkeit des Affixes entscheidet sich wie schon im Plural anhand
einer einfachen phonotaktischen Regel. Die grte Attraktion im System bilden
aber die schwachen Maskulina, zu denen jetzt (Abschnitt 8.2.4) noch mehr gesagt
wird.

8.2.4 Die sogenannten schwachen Substantive

Die schwachen Substantive sind neben der s-Flexion der aufflligste Typus in
der Flexion der Substantive. Whrend bei den gemischten das -en eindeutig die
Markierungsfunktion fr Plural und das -es im Singular eindeutig die Markierungsfunktion fr Genitiv hat, deutet das Formenraster der schwachen Substantive auf eine andere Funktion des einzigen vorkommenden Affixes hin. Wie aus
Tabelle 8.2 ersichtlich, gehen alle Formen auer dem Nominativ Singular bei den
schwachen Maskulina auf -en aus.
Wenn man bei den schwachen Substantiven dem -en im Plural die Markierungsfunktion fr Plural zusprechen wollte, msste man im Singular den verschiedenen -en einzelne Kasus-Markierungsfunktionen zusprechen. Dann htten
wir einen Flexionstypus, bei dem (als einzigem) der Akkusativ Singular markiert
ist, auerdem wre (ebenfalls synchron so gut wie einzigartig) der Dativ Singular
markiert. Der Genitiv Singular wre dann (wieder einzigartig) mit einem Affix
-en markiert, obwohl er sonst, wenn er markiert ist, immer mit -es markiert ist.
Viel sinnvoller ist es daher, anzunehmen, dass die schwache Flexion ein aufflliger Typus ist, bei dem ein einziges Affix auftritt, das als Markierungsfunktion
anzeigt, dass die Wortform nicht Nominativ Singular ist (so auch schon in Abschnitt 6.2.2.3). Funktional betrachtet ist eine solche Flexion zwar nicht unvernnftig, da der am wenigsten oblike Kasus im unaufflligen Numerus (Singular)
als einziges ohne Kennzeichnung bleibt, aber im Gesamtsystem macht dieses Verhalten die schwachen Substantive sogar aufflliger als die s-Flexion. Diese hat
zwar ein ungewhnliches Plural-Kennzeichen -s, ist aber ansonsten konform zu
den Regeln der Kasusmarkierung. Weiteres zur schwachen Flexion gibt es in der
Vertiefung 9.
Abschlieend knnen wir aber unabhngig von der Morphologie fragen, was
fr Wrter berhaupt zu den schwachen Substantiven zhlen. Interessanterweise ist nicht jedes Substantiv gleich prdestiniert, ein schwaches Substantiv zu
sein. Unter den ungefhr fnfhundert schwachen Substantiven, die im Gebrauch
sind, gibt es zwei groe Gruppen: (1) ltere (germanische) Wrter, die Menschen
oder Lebewesen bezeichnen, (2) Lehnwrter mit charakteristischen Stammaus-

228

8.2 Substantive

Vertiefung 8 Eigennamen und s-Flexion

Bei der s-Flexion, besonders auffllig aber bei Verwandschaftsbezeichnungen wie
Oma und Opa, ist die Flexionsklassenzugehrigkeit differenziert zu betrachten.
Die Beispiele in (39) und (40) illustrieren dies.
(39)

a. Das Haus der Oma von Mats erinnert ihn an seine Kindheit.
b. Die Oma-s von Mats konnten einander nicht ausstehen.
c. Oma-s Haus erinnert mich an meine Kindheit.

(40)

a. Das Haus des Opa-s von Mats erinnert ihn an seine Kindheit.
b. Die Opa-s von Mats konnten einander nicht ausstehen.
c. Opa-s Haus erinnert mich an meine Kindheit.

Die jeweiligen Beispiele in (a) und (b) entsprechen den bisher gefundenen Regeln.
In (39a) flektiert Oma als Femininum der s-Flexion ohne Genitiv-Suffix (wie alle
Feminina), der Plural Oma-s in (39b) weist Oma aber durchaus als s-Substantiv
aus. Das Maskulinum der s-Flexion Opa hat das -s des Genitivs (40a) und das -s
des Plurals (40b).
Warum aber ist der Genitiv sowohl in (40c) als auch (39c) mit -s markiert? Wenn
Oma und Opa Substantive der s-Flexion sind, sollte nur Opa im Genitiv ein -s
suffigiert werden. Die Lsung wird deutlich, wenn Stze wie in (41) hinzugezogen
werden.
(41)

a. Klara-s Haus erinnert mich an meine Kindheit.

b. Tante Klrchen-s Haus erinnert mich an meine Kindheit.
c. Mutter-s Pltzchen erinnern mich an Weihnachten.

Eigennamen von Personen flektieren im Prinzip (unabhngig von Geschlecht

oder Gender der Person) nach der s-Flexion und nehmen dabei im Genitiv das
Suffix -s, vgl. (41a). Sogar komplexe Eigennamen wie Tante Klrchen in (41b) verhalten sich genau so. In (39c) und (40c) werden nun Oma und Opa als Eigennamen gebraucht, und daher lautet der Genitiv auch Oma-s. Substantive wechseln
also ggf. die Flexionsklasse, wenn sie als Eigennamen gebraucht werden, was gerade (aber nicht nur) mit Verwandschaftsbezeichnungen gerne geschieht. Auch
Wrter wie Mutter, die sonst gar nicht im Verdacht stehen, der s-Flexion zu folgen, werden als Eigennamen s-flektiert, vgl. (41c).

229

8 Nominalflexion
lauten.10 Noch etwas genauer werden die typischen semantischen und formalen
Klassen in (42) zusammengefasst.
(42) Typen von schwachen Substantiven
a. Erbwrter, Menschen
Ahn, Bauer, Bube, Brge, Bursche, Depp, Erbe, Frst, Gatte, Gehilfe,
Genosse, Gigant, Graf, Heide, Held, Herr, Hirte, Junge, Knabe, Mensch,
Nachbar, Narr, Neffe, Pfaffe, Prinz, Riese, Schurke, Sklave, Steinmetz,
Titan, Tor, Typ, Untertan, Waise, Zeuge, Zwerg
b. Erbwrter, Lebewesen
Affe, Br, Bulle, Falke, Fink, Hase, Lwe, Ochse, Papagei, Rabe, Rde,
Schimpanse
c. Herkunfts-/Nationalittsbezeichnungen
Afghane, Alemanne, Bulgare, Chilene, Dne, Finne, Franzose, Grieche,
Hesse, Ire, Jude, Katalane, Kurde, Lette, Nomade, Pole, Rumne, Schwede, Tscheche, Westfale
d. Lehnwrter mit bestimmten Endungen (berwiegend Menschen)
Ignorant, Automat, Astronaut, Architekt, Patient, Planet, Paragraf, Linguist, Israelit, Biologe, Astronom, Zyklop, Dramaturg, Proselyt
Es fllt auf, das sehr viele der Wrter auerdem Endsilbenbetonung haben, vor
allem bei den Lehnwrtern (Lingu ist), oder dass sie auf Schwa enden (Hirte, Nomade). Man kann also davon ausgehen, dass die schwache Flexion eine besondere
Funktion hat, weil sie fr bestimmte semantisch und formal eingegrenzte Wrter typisch ist. Diese besondere Funktion knnte wiederum dafr gesorgt haben,
dass das Flexionsmuster historisch noch nicht dem allgemeinen Flexionsmuster
angepasst wurde.

8.2.5 Revidiertes Klassensystem

Wenn man sich nun abschlieend fragt, was von dem eher traditionellen Klassensystem aus 8.2.1 deskriptiv brig bleibt, kann man feststellen, dass
1. die sogenannten schwachen Substantive eine Sonderklasse bilden,
2. alle anderen Substantivklassen lediglich nach ihrer Pluralbildung unterschieden werden, wobei -e (oder -e) prototypisch fr die Maskulina und
Neutra ist und -en prototypisch fr die Feminina ist,
10

In Schfer (2015, eingereicht) wurden 553 schwache Substantive im 9,1 Mrd. Wrter und Satzzeichen umfassenden Webkorpus DECOW2012 gefunden und untersucht.

230

8.2 Substantive

Vertiefung 9 Schwankungen der schwachen Substantive

Zu der Aufflligkeit der schwachen Substantive passt es, dass im Dativ und Akkusativ das Suffix oft weggelassen werden kann, also ein Muster wie in (43) zu
beobachten ist. In dieser Variante ist das -en zwar immer noch nicht das ansonsten normale Kennzeichen -es des Genitiv Singular, aber das Paradigma hat dann
wenigstens die Markierungen an den sonst blichen Positionen.
(43)

a. (den) Mensch
b. (dem) Mensch

Eine weitere hufig zu beobachtende Strategie von Sprechern, die Aufflligkeit

der schwachen Flexion zu vermeiden und gleichzeitig den Genitiv Singular nach
dem allgemeinen Muster zu markieren, ist es, das -en als quasi zum Stamm gehrig zu analysieren und wie in (44) zu flektieren.
(44)

a.
b.
c.
d.

(der) Mensch
(den) Menschen
(dem) Menschen
(des) Menschen-s

Auch damit wird das Paradigma leider nicht vollstndig regularisiert, weil der
Nominativ nie zu *(ein) Menschen angeglichen wird. Ansonsten wre das Muster
dasselbe wie bei Kuchen. Es existiert eine weitere Variante. Diese Variante ist der
vollstndige bergang des Worts in die gemischte Flexion, also (45), vgl. (46).
(45)

a.
b.
c.
d.

(der) Mensch
(den) Mensch
(dem) Mensch
(des) Mensch-s / Mensch-es

(46) Aber ist der Respekt gengend fr das Bewusstsein des Mensches?
(DECOW2012-00:358152715)
Diese Schwankungen unterstreichen den Auenseiterstatus der schwachen Flexion im deutschen Nominalsystem.

231

8 Nominalflexion
3. Kasus keine Subklassen definiert, weil er vllig regelhaft (teilweise abhngig vom Genus) gebildet wird.
Punkte 2 und 3 gelten insbesondere auch fr die s-Flexion. Der s-Plural ist
zwar typisch fr bestimmte Substantive (vor allem solche, die auf Vollkoval ausgehen), aber von ihrer Formenreihe passt die s-Flexion perfekt in das allgemeine Muster. Es ergibt sich Abbildung 8.3, wo im regelmigen Bereich nur noch
nach Pluralklassen unterschieden wird, die allerdings teilweise prototypisch bestimmten Genera zugeteilt werden knnen. Die schwachen folgen zwar einem
semantischen Prototyp (Personen oder zumindest belebte Wesen), knnen aber
morphologisch einfach als en-Maskulina bezeichnet werden.11
Substantive

en-Maskulina
allgemeines Muster, subklassifiziert
(besonderes Muster)
nur nach Pluralbildung

-er
-e/-e
-en
(nur M/N) (M/N-Prototyp) (F-Prototyp)

-s

Abbildung 8.3: Reduzierte Klassifikation der Substantive

Auerdem mssen die Regeln fr die Schwa-Tilgung beherrscht werden und
die Regeln der Kasusmarkierung im Genitiv Singular und Dativ Plural. Mit diesem Wissen (auch um die prototypischen Verteilungen der Endungen auf die
Genera) knnen die allermeisten Formen deutscher Substantive korrekt gebildet
werden. Das Lernen von Paradigmentafeln ist eine unntige Mhe.

11

Als besonders fruchtlos erweist sich auch der traditionelle Sprachgebrauch von der gemischten
Flexion, angeblich eine Mischung aus einem starken Singular mit -es im Genitiv und einem
schwachen Plural auf -en. In dieser Pseudo-Klasse befinden sich aber einige Neutra wie Auge
oder Bett, wohingegen sich unter den schwachen keine Neutra befinden. Die Benennung ist
also ausgesprochen irrefhrend.

232

8.3 Artikel und Pronomina

8.3 Artikel und Pronomina

8.3.1 Gemeinsamkeiten und Unterschiede
Der Grund dafr, Artikel und Pronomina gemeinsam zu beschreiben, ist ihre
funktionale und formale Nachbarschaft. Pronomina bilden prototypischerweise
alleine eine vollstndige NP, so wie in (47).
(47)

a. [Der Autor dieses Textes] schreibt [Stze, die noch niemand vorher
geschrieben hat].
b. Dieser schreibt etwas.
c. Wie ist es mit Texten? Er schreibt einen.

Daneben knnen die Pronomina der dritten Person in vielen Fllen auch als
Artikel verwendet werden, und man spricht als Sammelbezeichnung dann vom
Artikelwort. Artikel und Pronomina in Artikelfunktion stehen immer vor dem
Substantiv, mit dem sie in Kasus und Numerus kongruieren. Falls Adjektive vor
dem Substantiv stehen, steht der Artikel immer links von den Adjektiven, vgl.
(48). Als Sammelbezeichnung fr Artikel und Pronomina in Artikelfunktion kann
auch der Begriff Artikelwort oder Determinativ verwendet werden.
(48)

a. [Dieser frische Marmorkuchen] schmeckt lecker.

b. [Eine liebe Freundin] hat ihn gebacken.
c. [Jeder leckere Marmorkuchen] ist mir recht.

Wenn nun Pronomina auch als Artikel verwendet werden knnen, warum soll
dann doch zwischen beiden unterschieden werden? Dafr gibt es zwei Grnde. Einerseits knnen nur bestimmte Pronomina der dritten Person als Artikel
verwendet werden. Pronomina wie ich oder ihr knnen z. B. kaum als Artikel
verwendet werden, vielleicht mit Ausnahme von Konstruktionen wie in (49).
(49)

a. [Ich Depp] bin zu spt zum Kuchenessen gekommen.

b. [Du Holde] backst den leckersten Kuchen.

Hier wre zu berlegen, ob nicht eine Analyse als Apposition anstatt einer
Analyse als Artikel und Substantiv besser wre. Ein Pronomen wie man kann allerdings nicht einmal in solchen Konstruktionen in der entsprechenden Position
stehen.

233

8 Nominalflexion
(50)

a. Man glaubt es nicht.

b. * [Man Sportler] glaubt es nicht.

Andererseits gibt es Pronomina und Artikel mit gleichem Stamm, in denen die
Formen des Pronomens und Artikels nicht alle identisch sind.
(51)

a. Sie backt [den Freundinnen] einen Marmorkuchen.

b. Sie backt denen einen Marmorkuchen.

(52)

a. [Ein Kind] mochte sogar das Natt.

b. Eins mochte sogar das Natt.

(53)

a. [Ein Kuchen] wurde gleich zu Anfang aufgegessen.

b. Einer wurde gleich zu Anfang aufgegessen.

Die in Kapitel 5 offengelassene Unterklassifikation der Artikel und Pronomina kann nun durchgefhrt werden. Zunchst definieren wir die Begriffe Artikelfunktion und Pronominalfunktion, um dann einen neuen Wortklassenfilter
hinzuzufgen.

Definition 8.4: Artikelfunktion

Ein Wort hat Artikelfunktion, wenn es in der NP vor dem Substantiv und allen
Adjektiven steht und mit diesen in Kasus und Numerus kongruiert.

Definition 8.5: Pronominalfunktion

Ein Wort hat Pronominalfunktion, wenn es alleine eine vollstndige NP bilden
kann.

Wortklassenfilter 11: Artikel und Pronomen

Artikel/Pronomen

Gibt es Form-Unterschiede zwischen Artikel- und Pronominalfunktion?

Ja

Artikel+Pronomen

234

Nein

Pronomen

8.3 Artikel und Pronomina

Damit muss man bei den Stmmen in Tabelle 8.7 zwischen Pronomen und Artikel unterscheiden. Die genauen Flexionsunterschiede werden in den Abschnitten 8.3.3 und 8.3.4 gezeigt. Alle anderen Wrter mit Artikel- und Pronominalflexion sind ausschlielich in die Klasse der Pronomina einzuordnen.
Tabelle 8.7: Echte Artikel und Pronomina mit gleichlautendem Stamm
Stamm

eindeutiges Bsp.
fr den Artikel

eindeutiges Bsp.
fr das Pronomen

Kasus/Numerus
des Beispiels

dein
kein
mein
dein
ihr
sein
unser
euer
ihr

d-en Freunden
ein Kind
kein Kind
mein Kind
dein Kind
ihr Kind
sein Kind
unser Schrank
euer Schrank
ihr Schrank

d-enen/den-en
ein-(e)s
kein-(e)s
mein-(e)s
dein-(e)s
ihr-es
sein-(e)s
unser-er
eur-er
ihr-er

Dat Pl
Nom/Akk Neut
Nom/Akk Neut
Nom/Akk Neut
Nom/Akk Neut
Nom/Akk Neut
Nom/Akk Neut
Nom Mask
Nom Mask
Nom Mask

8.3.2 bersicht ber die Flexionsmuster

Innerhalb der Pronomina und Artikel mssen zunchst die gar nicht flektierenden wie man, etwas, nichts oder einander abgetrennt werden. Einem vllig eigenen Muster folgen die Personalpronomina wie ich, du usw., die wir auch nicht
weiter betrachten. Hier soll es detailliert nur um die mehr oder weniger systematisch flektierenden Pronomina gehen, die von ihrer Flexion her mit den Artikeln zusammenfallen. Im Bereich dieser Artikel und Pronomina sind die Suffixe
im Prinzip immer die gleichen. Es gibt aber kleine Unterschiede, die zu einer
maximal viergliedrigen Klassifikation fhren, die in den folgenden Abschnitten
genauer erlutert wird, und die sich berwiegend bereits aus Tabelle 8.7 ergibt.
Die wichtige Unterscheidung ist die zwischen den Indefinitartikeln und Possessivartikeln (Stmme ein, mein usw.) auf der einen Seite und allen anderen
auf der anderen Seite. Diese anderen sind die Definitartikel der, die, das und
fast alle Pronomina wie jene, aber eben auch die Possessivpronomina wie mein,
bei denen der Stamm gleichlautend zum Possessivartikel ist. Die Indefinitartikel/

235

8 Nominalflexion

Vertiefung 10 Possessorkongruenz
Bei den Possessiva kommt die Markierung einer Kategorie hinzu, die sauber von
der normalen Genus- und Numerus-Markierung aller Pronomina getrennt werden kann und muss. Die verschiedenen Stmme selber zeigen zustzlich eine Art
Person, Numerus und Genus an. Mein markiert z. B. eine Art 1. Person Singular,
sein markiert 3. Person Singular Maskulinum, unser markiert 1. Person Plural
usw.
(54)

a.
b.
c.
d.

Ich mag mein-en Tofu.

Ich mag mein-e Reismilch.
Ich mag mein-en Seitan.
Ich mag mein-e Cognacs.

(55)

a. Sie mgen sein-en Tofu.

b. Sie mgen sein-e Reismilch.
a. Sie mgen unser-en Tofu.
b. Sie mgen unser-e Reismilch.

Offensichtlich markiert die Wahl der Stmme (mein, sein, unser usw.) aber gerade nicht die normalen Genus- und Numerus-Merkmale, die innerhalb einer NP
kongruieren mssen. Sonst knnte in (54) nicht der Stamm konstant mein lauten,
whrend sich Genus und Numerus der kongruierenden Nomina in den Beispielen
deutlich unterscheiden. Es handelt sich bei der zustzlichen Markierung durch
die Stmme nicht um strukturell innerhalb der NP motivierte Merkmale, sondern
um lexikalische Merkmale des Stammes, die die Possessorkongruenz des Stammes markieren. Possessivpronomina zeigen an, dass das, was die NP bezeichnet
(z. B. eine bestimmte Sorte Tofu) zu etwas anderem (z. B. mir) dem Possessor
gehrt, nicht unbedingt im Sinn einer Besitzrelation. Die Merkmale Genus, Numerus und Person des Possessors bestimmen dabei die Wahl des Stamms, nicht
der Flexionsendungen.
Es handelt sich nicht um eine grammatische Kongruenz, da der Possessor im
Satzkontext nicht immer benannt wird. So msste in (55) neben sein-em und seine eine andere Einheit vorkommen, die [Person: 3, Numerus: sg, Genus: mask]
sein msste, um im Falle von sein von grammatischer Kongruenz sprechen zu
knnen.

236

8.3 Artikel und Pronomina

Possessivartikel haben als Charakteristikum drei endungslose Formen verglichen
mit den anderen Artikeln/Pronomina (kein usw. im Nominativ Maskulinum und
Nominativ/Akkusativ Neutrum). Innerhalb der restlichen Artikel und Pronomina
muss minimal zwischen den normalen Pronomina (jenen usw.) sowie den Definitartikeln mit (den usw.) und dem Definitpronomen (denen usw.) unterschieden
werden. Die Unterschiede sind aber minimal. Abbildung 8.4 zeigt das Klassifikationsschema, die Abschnitte 8.3.3 und 8.3.4 liefern die Formen. An der Abbildung
wird deutlich, dass die definiten und indefiniten Artikel von ihrer Flexion her
keine ganz kohrente Gruppe bilden. Man kann die Wortklassenunterscheidung
gem Filter 11 auf Abbildung 8.4 direkt abbilden, was in Satz 8.3 erfolgt.

Satz 8.3: Flexion der Pronomina/Artikel und ihre Wortklassen

1. Reine Artikel sind der Definitartikel und die Indefinitartikel sowie die
Possessivartikela
2. Reine Pronomina sind Pronomina, fr die ein gleichlautender Stamm
eines Indefinit-/Possessivartikels existiert.a
3. Pronomina, die in Artikelfunktion auftreten knnen, sind alle anderen
normalen Pronomina.
a

Stmme: der/die/das, ein, kein, mein, dein, sein, ihr, euer, unser

systematisch flektierende Pronomina und Artikel

andere

normale Pronomina
(jener, meiner usw.)

Indefinit-/Possessivartikel
(kein, mein usw.)
Definita

Definitpronomen
(der, dessen usw.)

Definitartikel
(der, des usw.)

Abbildung 8.4: Klassifikation der Pronomina und Artikel nach ihrem Flexionsverhalten mit charakteristischen Beispielformen

237

8 Nominalflexion

8.3.3 Flexion der Pronomina und definiten Artikel

Der Ausgangspunkt der Betrachtung ist das normale Pronomen, also jener, meiner, dieser usw. Alle anderen Subtypen aus Abbildung 8.4 knnen deskriptiv davon abgeleitet werden. Das Paradigma zeigt eine vergleichsweise gute Differenzierung der Kasus-Formen. Dabei wird bei allen Artikeln und Pronomina im Singular zwischen den drei Genera unterschieden, im Plural aber nicht.
Tabelle 8.8: Flexion der normalen Pronomina

Nom
Akk
Dat
Gen

Mask

Neut

Fem

Pl

dies-er
dies-en
dies-em
dies-es

dies-es
dies-es
dies-em
dies-es

dies-e
dies-e
dies-er
dies-er

dies-e
dies-e
dies-en
dies-er

Nom
Akk
Dat
Gen

Mask Neut
-er
-es
-en
-em
-es

Fem

Pl

-e
-en
-er

Abbildung 8.5: Synkretismen in der Flexion der normalen Pronomina

Es ergibt sich fr die normalen Pronomina das Muster in Tabelle 8.8. In Abbildung 8.5 sind die Synkretismen (also der Zusammenfall von Formen) des Paradigmas zusammengefasst. Man erkennt leicht die hnlichkeiten zwischen Maskulinum und Neutrum in den obliken Kasus, gleichzeitig aber den fr das gesamte
deutsche Nomen typischen Zusammenfall von Nominativ und Akkusativ im Neutrum. Dieser setzt sich fort im Femininum und im Plural, und hier liegt zustzlich
eine Tendenz zum Zusammenfall der beiden obliken Kasus Dativ und Genitiv vor.
Femininum und Plural neigen zugleich untereinander zu einer weitgehenden Angleichung der Formen, nur gestrt durch den Dativ Plural -en. Ein Bewusstsein
fr diese Synkretismen ist deshalb so wichtig fr das Verstndnis der deutschen
Nominalflexion, weil hier die im Deutschen maximal mgliche Kasus- und Numerusdifferenzierung in einem Paradigma illustriert wird. Alle anderen Paradigmen haben maximal eine so gute Differenzierung wie das Paradigma in Abbildung 8.5. Die Notwendigkeit einer Unterscheidung zwischen Genitiv und Dativ

238

8.3 Artikel und Pronomina

zum Beispiel hngt im Wesentlichen nur noch an diesen Pronominalendungen
und dem Genitiv Singular der nicht-femininen Substantive auf -es und Dativ Plural der Substantive auf -n. Aus dem Vergleich der Kasusaffixe beim Substantiv
und den Affixen in Abbildung 8.5 kann also zustzlich abgeleitet werden, dass
beim gesamten Nomen -es fr den Genitiv Singular Maskulinum und Neutrum
charakteristisch ist und -en fr den Dativ Plural. Exklusiv sind die Endungen fr
diese Positionen im Paradigma freilich nicht.
Der sogenannte Definitartikel flektiert weitgehend wie das normale Pronomen,
allerdings kommt eine Schwierigkeit bei der Segmentierung von Stamm und Suffix hinzu.12 Die Formen in Tabelle 8.9 sind so segmentiert, als enthielten sie den
Stamm d- und der Rest wre das Affix. Dies ist bei den Formen d-as und d-ie insofern problematisch, als hier Vollvokale (nicht Schwa) in Flexionssilben vorkommen, was sonst im ganzen deutschen Flexionssystem (einschlielich der Verben)
nicht der Fall ist.
Tabelle 8.9: Flexion des Definitartikels

Nom
Akk
Dat
Gen

Mask

Neut

Fem

Pl

d-er
d-en
d-em
d-es

d-as
d-as
d-em
d-es

d-ie
d-ie
d-er
d-er

d-ie
d-ie
d-en
d-er

Auerdem lgen dann beim definiten Artikel im Nominativ und Akkusativ

nicht die blichen pronominalen Suffixe -es und -e (s. Tabelle 8.8 und Abbildung 8.5) vor, wenngleich die Affixe -as und -es sowie -ie und -e phonologisch
aufeinander bezogen werden knnen.
Eine alternative Segmentierung wren da-s und die (letzteres also unsegmentiert). In diesem Fall knnte man argumentieren, dass tatschlich das gewhnliche Suffix vorliegt, aber aus phonotaktischen Grnden Schwa ausfllt. Zugrundeligend wre dann /da-s/ und /di-/, was beides phonotaktisch im Deutschen
unmglich ist und unter Ausfall des schwchsten Vokals // als [das] und [di]
realisiert werden knnte. Diese Analyse wrde regulre Suffixe annehmen, da12

Was genau Definitheit bedeutet, wird hier nicht diskutiert, da es sich um einen Begriff aus der
Semantik handelt. Mit der blichen Verdeutschung Bestimmtheit ist jedenfalls im Sinne einer
Erklrung nichts gewonnen. Wir beschrnken uns darauf, das Wort in Tabelle 8.9 als definiten
Artikel und die Artikel ein und kein als indefinite Artikel zu bezeichnen. In Erweiterung gilt
Gleiches fr die Pronomina mit identischen Stmmen.

239

8 Nominalflexion
fr allerdings zwei Stmme innerhalb der Paradigmen, nmlich da und d beim
Neutrum sowie die und d beim Femininum und im Plural. Wir mssen also festhalten, dass eine eindeutige Segmentierung ohne Annahme von Ausnahmen im
Grunde nicht mglich ist.
Noch unklarer ist die Segmentierung des Definitpronomens, wie es in Tabelle 8.10 gezeigt wird. Der Stamm und die primre Flexion scheinen zunchst vollstndig identisch zum Definitartikel zu sein. Es treten allerdings im Dativ Plural
und gesamten Genitiv zustzlich die Endungen -en und -er an die Formen, also
d-en-en, d-er-er usw. Hier nun Stmme wie den zu postulieren (also Analysen
wie den-en, der-er usw.) erscheint mit Blick auf das Gesamtparadigma und im
Vergleich mit dem Definitartikel nicht sinnvoll. Analysen auf Basis eines Stamm
d und einer einfachen Endung (also d-enen, d-erer usw.) bringen zwar keine exotischen Stmme mit sich, aber dafr sonst vllig ungewhnliche (zweisilbige!)
Affixe -enen, -erer usw.
Es ist also nur eine Analyse wie in Tabelle 8.10 sinnvoll, bei der ein weiteres
(in seiner Funktion nicht genau bestimmbares) Affix angenommen wird, das in
besonders obliken Singularformen (Genitiv) und im obliken Plural (Dativ und
Genitiv) des Pronomens an die normale Form des definiten Artikels antritt. Es
ist zu beachten, dass die Doppelschreibung <ss> in d-ess-en rein graphematische
Grnde hat.
Tabelle 8.10: Flexion des Pronomens der, Unterschiede zum definiten Artikel grau
hinterlegt

Nom
Akk
Dat
Gen

Mask
d-er
d-en
d-em
d-ess-en

Neut
d-as
d-as
d-em
d-ess-en

Fem
d-ie
d-ie
d-er
d-er-er

Pl
d-ie
d-ie
d-en-en
d-er-er

Leider gibt es zu dem Paradigma in Tabelle 8.10 eine weitere Besonderheit.

Whrend im normalen pronominalen Gebrauch die Formen des Genitivs im Femininum und im Plural tatschlich d-er-er lauten wie in (56a), lautet der sogenannte prnominale Genitiv wie in (56b) d-er-en.13 Der prnominale Genitiv ist
eine statt eines Artikels in einer Nominalphrase vorangestellte Nominalphrase,
wie es sonst mit Eigennamen blich ist, z. B. in (56c).
13

Einige Grammatiken beschreiben den Gebrauch auch jenseits des prnominalen Genitivs als
schwankend zwischen d-er-er und d-er-en, so dass Ich gedenke deren. bildbar sein msste.

240

8.4 Adjektive
(56)

a. Ich gedenke derer, die gedichtet hat.

b. Ich lese deren Gedichte.
c. Ich lese Ingeborgs Gedichte.

8.3.4 Flexion der indefiniten Artikel und Possessivartikel

Die sogenannten indefiniten Artikel mit den Stmmen ein, kein und die Possessivartikel mit den Stmmen mein, dein, sein, ihr (Fem Sg), unser, euer, ihr (Pl) flektieren anders als die Pronomina mit den identischen Stmmen, die zu den normalen
Pronomina zu zhlen sind. Genau dies war der Grund, sie in Abschnitt 8.3 als gesonderte Klasse zu definieren. In Tabelle 8.11 sind die wenigen Abweichungen
(vgl. zu Tabelle 8.8) grau hinterlegt.
Tabelle 8.11: Flexionsmuster der indefiniten Artikel

Nom
Akk
Dat
Gen

Mask

Neut

Fem

Pl

kein
kein-en
kein-em
kein-es

kein
kein
kein-em
kein-es

kein-e
kein-e
kein-er
kein-er

kein-e
kein-e
kein-en
kein-er

Im Nominativ des Maskulinums und im Nominativ und Akkusativ des Neutrums sind die Formen endunglos, whrend sie beim sonst gleichlautenden Pronomen kein-er und kein-es bzw. kein-s lauten. Man knnte sagen, die Reihe der
Endungen hat eine Lcke im Nominativ Maskulinum und Nominativ/Akkusativ
Neutrum. Diesen Sachverhalt knnen wir hier nur feststellen, aber nicht erklren. Er spielt aber fr die Flexion der Adjektive, der wir uns jetzt zuwenden, eine
groe Rolle.

8.4 Adjektive
8.4.1 Klassifikation und Verwendung der Adjektive
Von den nominalen Merkmalen (vgl. Abschnitt 8.1) ist beim Adjektiv keins statisch. Das Adjektiv kongruiert typischerweise mit dem Substantiv in Genus und
Numerus. Wenn es dies tut, dann liegt es in einer der zwei typischen Verwendungen des Adjektivs vor, nmlich der attributiven Verwendung. Was Attribute

241

8 Nominalflexion
sind, wird in 11.3 noch allgemein definiert. Beispiele fr attributiv verwendete
Adjektive folgen in (57).
(57)

a. [Die nette Trainerin] hofft auf [eine baldige Tabellenfhrung].

b. [Roten Likr] trinkt hier niemand.
c. [Dem ehemaligen Manager] wird ein Skandal angehngt.

Attributive Adjektive stehen wie man leicht sieht nach dem Artikel (falls
es einen gibt) und vor dem Substantiv. Adjektive sind in dieser Position immer
Angaben zum Substantiv, also immer optional (weglassbar).
Viele, aber nicht alle Adjektive haben eine weitere Verwendung, nmlich die
sogenannte prdikative Verwendung.
(58)

a. [Die Trainerin] ist nett.

b. [Der Likr] bleibt rot.

In (58) steht das Adjektiv unflektiert (als reiner Stamm, auch Kurzform genannt) auerhalb der NP und tritt immer mit einer Form der sogenannten Kopulaverben (vgl. Abschnitt 12.3.4) wie sein, bleiben oder werden auf. Verschiedene
Arten von Adjektiven knnen nicht prdikativ verwendet werden. Die Stze in
(59) sind nicht grammatisch.
(59)

a. * Die Tabellenfhrung ist baldig/wird baldig sein.

b. * Der Manager ist/wird/bleibt ehemalig.

Manchmal wird als weitere Verwendungsmglichkeit des Adjektivs die adverbiale Verwendung angegeben, in der es ebenfalls in der Kurzform auftritt, und
die auch nicht bei allen Adjektiven mglich ist. Sie liegt in den Stzen in (60) vor.
(60)

a. Der Likr fliet langsam.

b. Die Trainerin lachte nett.
c. Die Mannschaft ging enttuscht vom Platz.
d. * Die Trainerin lachte ehemalig.

Die Wrter langsam, nett, enttuscht und ehemalig in (60) stehen weder innerhalb der NP (zwischen Artikel und Substantiv) noch kommen sie mit einem Kopulaverb vor. Semantisch sind adverbial verwendete Adjektive hnlich vielseitig
wie echte Adverben. In (60a) spezifiziert das Adjektiv semantisch den Vorgang
des Flieens, in (60c) wird aber vielmehr eine Eigenschaft der Mannschaft beim
Vorgang des Verlassens des Platzes beschrieben.

242

8.4 Adjektive
Bei der adverbialen Verwendung sprechen wir hier einfach von einer Stammkonversion zum Adverb (also von Wortbildung), s. Abbildung 8.6. Auch komparierte Adjektive (vgl. Abschnitt 8.4.3) wie schneller und netter knnen adverbial
verwendet werden.
Adv-Stamm
Adj-Stamm
langsam
Abbildung 8.6: Diagramm fr Adjektiv-Adverbierung
Wir knnen Adjektive also danach klassifizieren, ob sie nur attributiv oder
auch prdikativ verwendet werden knnen. Die Grnde fr die verschiedenen
Verwendungsmglichkeiten einzelner Adjektive sind berwiegend semantischer
Natur und interessieren uns daher hier weniger. Adjektive unterscheiden sich
aber auch grammatisch. Eine sehr kleine Unterklasse von Adjektiven wie lila
oder rosa wird auch in der attributiven Verwendung nicht flektiert, vgl. (61).
(61)

a. Der lila Trainigsanzug gefiel wider Erwarten allen.

b. Den rosa Fuballschuhen konnte aber niemand etwas abgewinnen.

Neben der Klassifikation nach der Verwendbarkeit lassen sich Adjektive geringfgig nach ihrer Valenz unterklassifizieren. In (62) finden sich Adjektive mit
verschiedenen Valenzmustern.
(62)

a.
b.
c.
d.

[Der Marmorkuchen] ist lecker.

[Die Mannschaft] ist [das Regenwetter] leid.
[Die Studienordnung] ist [den Studierenden] fremd.
[Die Mannschaft] ist [des Regenwetters] mde.

Whrend die meisten Adjektive nur eine Ergnzung fordern, die in der prdikativen Konstruktion im Nominativ steht (wie bei lecker), treten auch regierte
Ergnzungen in Form von Akkusativen (bei leid), Dativen (bei fremd) und Genitiven (bei mde) auf. Wie die Ergnzungen in der attributiven und prdikativen
Verwendung genau syntaktisch realisiert werden, wird in den Abschnitten 11.4
und 12.3.4 behandelt. Damit knnen wir jetzt abschlieend zur Flexion der Adjektive bergehen.

243

8 Nominalflexion

8.4.2 Flexion
8.4.2.1 Die Strkeparadigmen
Betrachtet man die Paare aus Nominativ Singular und Nominativ Plural in (63)
(65), so findet man drei Muster der maskulinen und neutralen Adjektivflexion.
(63)

a. [Hei-er Kaffee] schmeckt lecker.

b. [Hei-e Kaffees] schmecken lecker.

(64)

a. [Der hei-e Kaffee] schmeckt lecker.

b. [Die hei-en Kaffees] schmecken lecker.

(65)

a. [Kein hei-er Kaffee] schmeckt lecker.

b. [Keine hei-en Kaffees] schmecken lecker.

Steht kein Artikel davor, flektiert das Adjektiv im Nominativ Singular/Plural

auf -er/-e. Steht hingegen der definite Artikel oder ein Pronomen in Artikelfunktion davor, flektiert es -e/-en. Mit dem indefiniten Artikel schlielich lauten die
Suffixe -er/-en. In anderen Kasus gibt es hnliches. Traditionell geht man mit
diesem Phnomen um, indem man die starke, schwache und gemischte Adjektivflexion postuliert. Tabelle 8.12 zeigt die vollen Paradigmen. Wie bei den Pronomina und Artikeln flektiert das Adjektiv dabei im Singular nach Maskulinum,
Neutrum, Femininum, und der Plural hat keine genusdifferenzierten Formen.
8.4.2.2 Verteilung der Suffixe bei Pronomen, Artikel und Adjektiv
Die gemischte Flexion heit gemischt, weil sie im Nominativ Maskulinum und
Neutrum sowie im Akkusativ Neutrum der starken Flexion entspricht (grau hinterlegt in Tabelle 8.12), aber in den restlichen Formen identisch zur schwachen
Flexion ist. Da die gemischte Flexion beim indefiniten Artikel (ein, kein, mein,
dein, sein) auftritt, liegt zunchst ein Blick auf Tabelle 8.11 (S. 241) mit den Formen
des indefiniten Artikels nahe. An den grau hinterlegten Bereichen in beiden Tabellen wird sofort deutlich, dass die gemischte Flexion genau dort starke Formen
hat, wo die indefiniten Artikel endungslos sind. Dies fhrt zu einer weitreichenden Erkenntnis ber die Beziehung von Pronominal- und Adjektivflexion.
Bereits in Abschnitt 8.3.3 wurde herausgestellt, dass die Formendifferenzierung bei den Pronomina (und dem definiten Artikel) relativ gut ist. Der Vergleich
der starken Adjektivflexion aus Tabelle 8.12 und der Pronominalflexion aus Tabelle 8.8 (S. 238) zeigt allerdings, dass es sich dabei im Wesentlichen um denselben
Satz von Suffixen handelt. Wenn also kein Artikel/Pronomen vor dem Adjektiv

244

8.4 Adjektive
Tabelle 8.12: Starke, schwache und gemischte Adjektivflexion (traditionell)

stark

Nom
Akk
Dat
Gen

schwach

Nom
Akk
Dat
Gen

gemischt

Nom
Akk
Dat
Gen

Mask

Neut

Fem

Pl

hei-

er
en
em
en

es
es
em
en

e
e
er
er

e
e
en
er

(der) hei-

e
en
en
en

e
e
en
en

e
e
en
en

en
en
en
en

(kein) hei-

er
en
en
en

es
es
en
en

e
e
en
en

en
en
en
en

steht, flektiert das Adjektiv selber sehr hnlich wie ein Artikel/Pronomen und
markiert dadurch in differenzierter Form Kasus und Numerus der NP.
Die Differenzierung der Formen in der schwachen Flexion der Adjektive (wenn
also ein Artikel/Pronomen davor steht) ist hingegen ausgesprochen drftig. Es
kommen berhaupt nur zwei Suffixe -e und -en vor, die zudem sehr durchschaubar verteilt sind. Man knnte so weit gehen, zu sagen, dass die schwache Flexion
kaum eine echte Kasus- und Numerusmarkierung darstellt (s. Abschnitt 8.4.2.3).
Wir folgern Satz 8.4.

Satz 8.4: Adjektivflexion

Wenn der (definite/pronominale) Artikel fehlt, wird die formale Differenzierung von Kasus und Numerus vom Adjektiv bernommen, wozu beim Adjektiv auch berwiegend dieselben Suffixe wie beim Pronomen verwendet werden. Beim indefiniten Artikel, der die sogenannte gemischte Flexion auslst,
bernimmt das Adjektiv die Markierung aber nur in genau den drei Formen,
in denen dem indefiniten Artikel (warum auch immer) die Suffixe fehlen. Der
gemischte Flexionstyp ist damit kein eigener Flexionstyp, sondern kann ber
allgemeine Regularitten abgeleitet werden.

245

8 Nominalflexion
Das System der Nominalflexion zeigt in diesem Sinne die Tendenz zur Monoflexion, die in Satz 8.5 formuliert ist.

Satz 8.5: Monoflexion

Das Deutsche hat die Tendenz, dass Kasus und Numerus innerhalb der NP im
Idealfall nur hchstens einmal eindeutig markiert werden.
Aus diesen Grnden soll hier die starke Flexion die pronominale Flexion (der
Adjektive) genannt werden. Die schwache Flexion wird hier die adjektivale Flexion genannt. Die Regularitten werden abschlieend nach der Diskussion der
adjektivalen Flexion in Abschnitt 8.4.2.3 zusammengfasst.

Vertiefung 11 Monoflexion bei mehreren Adjektiven

Ein Phnomen in NPs mit mehreren Adjektiven, aber ohne Artikel sttzt die These der Monoflexion. Wenn mehrere Adjektive vor dem Substantiv ohne Artikel
stehen, gibt es zwei Mglichkeiten, wie die Adjektive flektieren, vgl. (66).
(66)

a. Wir machen ihr eine Freude mit kalt-em lecker-em Eis.

b. Wir machen ihr eine Freude mit kalt-em lecker-en Eis.

Whrend (66a) zweimal die pronominale Flexion mit -em zeigt, liegt in (66b) Monoflexion vor, indem nur das erste Adjektiv pronominal (-em) flektiert, das zweite aber adjektival (-en). Beide Varianten kommen in Korpora zahlreich vor. Ganz
eindeutig weisen diese Konstruktionen auf eine Tendenz hin, dass Kasus und
Numerus nur einmal innerhalb einer NP markiert werden.

8.4.2.3 Markierung in der adjektivalen (schwachen) Flexion

Wie ist nun die eigentliche adjektivale (schwache) Flexion bezglich der Markierungsfunktionen der Suffixe zu bewerten? Das Muster ist in Abbildung 8.7
nochmals etwas anders zusammengefasst als in Abbildung 8.12.
Bis auf das -en im Akkusativ des Maskulinums ist die Markierungsfunktion
der Affixe eindeutig: Sie stellen die obliken Kasus und den Plural (-en) auf der
einen Seite den strukturellen Kasus im Singular (-e) auf der anderen Seite gegenber. Von einem Vier-Kasus-System kann hier eigentlich nicht mehr gesprochen
werden. Da Kasus und Numerus der NP vollstndig vom Pronomen differenziert

246

8.4 Adjektive
Mask
Nom
Akk
Dat
Gen

-en

Neut

Fem

Pl

-e
-en

Abbildung 8.7: Synkretismen der adjektivalen Suffixe (vorlufig)

werden, kann hier das Kategoriensystem in Form einer Numerus- und Oblikheitsmarkierung stark reduziert werden, vgl. Abbildung 8.8.
Sg
strukturell
Akk Mask
oblik

Pl

-e
-en

Abbildung 8.8: Synkretismen der adjektivalen Suffixe

Die Markierung erfolgt zudem mit phonologisch sehr leichten Suffixen -e und
-en, die im deutschen Nominalparadigma zu den hufigsten zhlen und damit
auch die geringste Differenzierungskraft haben (vor allem -en).
Warum sich der Akkusativ des Maskulinums dieser Systematik widersetzt,
kann hier nicht geklrt werden. Schon bei den Pronomina (Tabelle 8.8, S. 238)
und dem definiten Artikel (Tabelle 8.9, S. 239) fllt aber auf, dass in einem System, in dem die Unterscheidung von Nominativ und Akkusativ sonst fast gar
nicht mehr realisiert wird, im pronominalen und adjektivalen Bereich beim Maskulinum der Nominativ und Akkusativ beharrlich unterscheidbar bleiben. Neben
dem Genitiv der Maskulina und Neutra in der pronominalen Adjektivflexion (die
mit -en statt wie erwartet mit -es gebildet werden) ist diese Form die einzige echte
Unregelmigkeit in der Adjektivflexion.
Damit lsst sich die Flexion der Adjektive abschlieend mit einer einzigen Fallentscheidung, einer Regularitt und zwei Ausnahmen zusammenfassen, Abbildung 8.9. Im Grunde mssen auer den zwei Ausnahmen fr die Beherrschung
der Flexion des Adjektivs keinerlei Formen im Sinne eines vollstndigen Kasus-Numerus-Formenrasters gelernt werden, wenn die Pronominalflexion als bekannt vorausgesetzt werden kann. Dies steht im starken Gegensatz zu der traditionellen Annahme von 48 zu lernenden Formen in einem vollen Kasus-NumerusRaster.

247

8 Nominalflexion
Geht ein Artikelwort
mit Flexionsendung voran?
ja

nein

strukureller Sg: -e
sonst: -en

pronominale
Affixe

Ausnahme: Akk Mask

Ausnahme: Gen Mask/Neut

-en
Abbildung 8.9: Regularitten der Adjektivflexion

8.4.3 Komparation
8.4.3.1 Funktion der Komparationsstufen
Die Komparationsstufen werden auch Steigerungsformen genannt. Vereinfacht
gesagt markieren der Komparativ (z. B. hher) und der Superlativ (hchst), dass
Objekte bezglich der Bedeutung eines Adjektivs miteinander verglichen werden. Hierzu ist es erforderlich, dass die Bedeutung des Adjektivs skalar ist (wie
z. B. hoch oder alt). Skalaritt bedeutet, dass die Dinge, auf die man sich mit dem
(skalaren) Adjektiv beziehen kann, auf einer Skala bezglich der Bedeutung dieses Adjektivs angeordnet sind. Alter oder Hhe sind z. B. skalare Qualitten von
Objekten, weil diese Objekte bezglich ihres Alters oder ihrer Hhe miteinander
verglichen werden knnen. Dabei ist es nicht relevant, ob die Objekte konkret
(z. B. eine Skulptur) oder abstrakt (z. B. eine Idee) sind. Genauso irrelevant ist es,
ob das Ausma der Qualitt exakt messbar ist (wie im Fall von Hhe), oder ob es
nur subjektiv bewertbar ist (wie Schnheit). Beispiele fr Komparative und Superlative mit solchen Adjektiven (hier nur in prdikativer Verwendung) finden
sich in (67).
(67)

a. Eine Petunie ist krzer als eine Palme.

b. Die Ideen der Aufklrung sind am schnsten von allen.

Adjektive, die nicht skalar sind, sind von der Komparation (zumindest in der
wrtlichen Lesart) ausgenommen, vgl. (68). Da es eher eine semantische Inkompatibilitt ist, kennzeichnen wir die Stze mit # als semantisch schlecht.

248

8.4 Adjektive
(68)

a. # Gemse ist vom Umtausch ausgeschlossener als andere Waren.

b. # Martina ist als Trainerin am ehemaligsten von allen.

Die Komparation ist damit nicht grammatisch, sondern semantisch motiviert.

Die Bildung von Komparationsstufen hat zwar diverse syntaktische Konsequenzen, aber ob wir eine Komparationsform whlen oder nicht, hngt ausschlielich
von der intendierten Bedeutung ab.
Neben der rein komparativen Verwendung gibt es die sogenannte elativische
Verwendung der Superlativformen. Dabei wird lediglich ein besonders hoher, extremer Grad markiert, wie in (69).
(69) Deine Blumen sind prchtigst!
Diese Verwendung verhlt sich auch syntaktisch anders als der echte Superlativ (vgl. die Abschnitte 8.4.3.2 und 12.3.4).
8.4.3.2 Form der Komparationsstufen
Die Formseite der Komparation lsst sich sehr einfach darstellen, weil die Formen
nach einem eindeutigen Muster gebildet werden. Tabelle 8.13 zeigt die formalen
Mittel.
Tabelle 8.13: Affixe der Komparation

Suffix
Beispiel

Positiv

Komparativ

Superlativ

schnell / scharf

-(e)r
schnell-er / schrf-er

-(e)st
schnell-st / schrf-st

Der Umlaut tritt nur bei bestimmten und nicht bei allen umlautfhigen Adjektivstmmen ein (trocken, trocken-er aber scharf, schrf-er), sehr selten hat das
Adjektiv zwei phonologisch strker abweichende Komparations-Stmme (hoch
/ho/, hh-er /h/). Einige von den sehr hufigen Adjektiven zeigen allerdings
vollstndigen Suppletivismus mit unklarer Trennung von Stamm und Suffix: gut,
bess-er, bes-t (oder be-st). An die Komparationsendungen treten die gewhnlichen pronominalen oder adjektivalen Affixe in der attributiven Verwendung, vgl.
(70a) und (70b). In der prdikativen Verwendung bleibt der Komparativ wie zu
erwarten ohne weitere Affixe, s. (70c). Der Superlativ suffigiert ein zustzliches
-en und tritt dabei mit der vorangestellten Partikel am auf wie in (70d).

249

8 Nominalflexion
(70)

a.
b.
c.
d.

Ein schrf-er-es Chili als meins gibt es nicht.

Das schrf-st-e Chili von allen ist wie immer meins.
Mein Chili ist schrf-er als deins.
Mein Chili ist am schrf-st-en von allen.

Man kann sich nun die Frage stellen, ob Komparation ein Fall von Flexion oder
Wortbildung ist. Eisenberg (2013a: 177) spricht wahrscheinlich zu Recht von einer Scheinfrage, weil die Kriterien fr die Abgrenzung der Flexion und der Wortbildung sowieso oft keine ganz exakten Entscheidungen herbeifhren. Fr die
Auffassung der Komparation als Flexion spricht die starke Regelmigkeit: Alle
skalaren Adjektive knnen formal die Komparationsstufen bilden, bei anderen
(wie tot oder ehemalig) ist die Komparation lediglich semantisch ausgeschlossen. Die drei Formen bilden weiterhin ein Paradigma, dessen einzelne Formen
einen vorhersagbaren Merkmalsunterschied aufweisen, nmlich Komparation
mit den Werten positiv, komparativ und superlativ. Diese Paradigmatizitt spricht
ebenfalls fr den Status als Flexion.
Gleichzeitig ist jedoch je nach theoretischer Auffassung eine Valenznderung
zu beobachten, die mit der Komparation einhergeht. Eine Valenznderung wre
ein eindeutiger Hinweis auf Wortbildung, weil Valenz ein statisches Merkmal
ist. Sie ist in (71) bebeispielt.
(71)

a. Mein Chili ist scharf.

b. Mein Chili ist schrfer [als andere].
c. Mein Chili ist am schrfsten [von allen].

Die Komparationsformen verlangen offenbar explizit ein Vergleichselement

im Satz, wenn es nicht kontextuell gegeben ist. Beim Komparativ wird es typischerweise mit als und beim Superlativ mit von gebildet. Es gibt aber Mglichkeiten, das Vergleichselement anders zu realisieren, wie z. B. in (72).
(72)

a. Mein Chili ist schrfer, wenn man es mit den bisher probierten Chilis
vergleicht.
b. Mein Chili ist im internationalen Vergleich am schrfsten.

Rektion liegt also definitiv nicht vor, auch wenn man das Vergleichselement als
Ergnzung zum Komparativ und Superlativ auffassen mchte. Es kommt hinzu,
dass es auch Positivformen in Vergleichskonstruktionen mit gleich, genauso usw.
gibt.

250

8.4 Adjektive
(73)

a. Mein Chili ist genauso scharf wie deins.

b. Ein hnlich scharfes Chili wie dieses habe ich mal in einem veganen
Restaurant in Dallas gegessen.

Wir fassen daher hier Komparation als Flexion auf, auch wenn es vielleicht
keine eindeutige Entscheidbarkeit in dieser Frage gibt.

251

Zusammenfassung von Kapitel 8

Zusammenfassung von Kapitel 8

1. Die verschiedenen nominalen Kategorien (bzw. Merkmale) sind teilweise semantisch/pragmatisch motiviert (z. B. Numerus), teilweise aber eher
strukturell bzw. rein grammatisch (z. B. Kasus).
2. Kasus lassen sich in einer Hierarchie anordnen, je nachdem wie stark sie
einen eigenstndige semantischen Beitrag leisten (oblik) bzw. nur Rektionsanforderungen erfllen (strukturell).
3. Substantive mssen nur nach ihrer Pluralbildung (teilweise abhngig vom
Genus) unterklassifiziert werden.
4. Das Substantiv hat kaum noch Kasus-Suffixe, und die wenigen verbliebenen werden ausnahmslos regelhaft zugewiesen.
5. Die Flexion der schwachen Substantive (en-Substantive) wie Br oder Linguist folgt in jeder Hinsicht einem eigenen Schema.
6. Artikel und Pronomen mssen lexikalisch genau dann unterschieden werden, wenn ihre Formen nicht immer bereinstimmen, z. B. unser Haus und
unseres.
7. Die Indefinitartikel (z. B. kein) und Possessivartikel (z. B. mein) haben im
Nominativ Maskulinum und Neutrum sowie im Akkusativ Neutrum keine
Endungen.
8. Das attributive Adjektiv bernimmt entweder die Flexionssuffixe der Pronomina (stark), oder es hat einen reduzierten eigenen Satz von Suffixen
(schwach) mit -e und -en.
9. Die Wahl der Suffixe beim Adjektiv ist abhngig davon, ob ein Artikel mit
Flexionsendung vorausgeht oder nicht.
10. Das Deutsche scheint die Tendenz zu haben, in der NP die Flexionsendungen so weit abzubauen, dass Kasus, Genus und Numerus nur einmal eindeutig markiert werden (Monoflexion).

252

bungen zu Kapitel 8

bungen zu Kapitel 8
bung 1 Fhren Sie folgende Bestimmungen fr die numerierten Nomina
in den unten stehenden Beispielstzen durch.14
Segmentieren Sie die Nomina. (Trennen Sie Affixe mit Markierungsfunktionen fr Numerus und Kasus ab.)
Bestimmen Sie die genaue Wortklasse.
Bestimmen Sie die Werte fr Kasus und Numerus.
Bei den Substantiven bestimmen Sie auerdem die traditionelle Flexionsklasse (stark, schwach, gemischt, feminin, s-Flexion).
Bestimmen Sie bei den Adjektiven, ob sie adjektival (schwach) oder pronominal (stark) flektieren.
Bei den Artikeln und Pronomina soll ebenfalls der Flexionstyp bestimmt
werden (pronominal, definit, indefinit).
1. Dazu kam [1]ein [2]zweites [3]Erbe [4]des [5]Krieges gegen [6]die Rote
Armee zum [7]Tragen.
2. Sie hatte den [1]Wagen bersehen.
3. Mit [1]einigem [2]guten Willen liesse sich [3]seiner Ansicht nach der Erhebungsaufwand gering halten.
4. Und auf Grund [1]meiner [2]Erfahrung, sehe ich oft, wohin sich die [3]Sache entwickelt, so Schmid.
5. Frhmorgens zogen die jungen Turnerinnen und Turner durchs Dorf und
holten mit [1]grossem Spektakel die Bevlkerung aus dem Schlaf.
6. Ist [1]das der [2]Fall, wird [3]dem Betrieb ein Siegel in [4]Form des [5]Buchstaben Q verliehen.
7. Das passt den [1]Musen gar nicht.
8. Mit Phosphorfarbe wird er dann [1]Stze des [2]Leids auf die [3]Ngel
schreiben.
9. [] weil Grosskonzerne wie Fiat oder Renault mit [1]entsprechendem
[2]technischem Support dahinterstanden.
10. Schon die erste Nummer des Circus-Theaters Bingo aus Kiew schlgt [1]jenen [2]raschen Rhythmus an, der dieses Programm als ganzes prgt.
14

Die Beispiele sind dem DeReKo (W-ffentlich/W) entnommen. Siglen: A10/JAN.00664,

A10/JAN.00771, A10/JAN.00007, A10/JAN.00128, NUZ09/SEP.02362, A10/JUN.00218, BRZ10/
MAI.06889, E98/MAI.12950, A10/MAI.00221, A09/MAR.00049

253

bungen zu Kapitel 8
11. Zurzeit nhert man sich dem Abschluss des [1]Buchstabens P.
bung 2 Wie werden die Kasus-Numerus-Formen von Kuchen gebildet?
Welcher Flexionsklasse entspricht dies und was ist auffllig?
bung 3 Bilden Sie die Plurale der Wrter Organismus, Drama, Firma. Beschreiben Sie die Bildungen terminologisch przise (inkl. der Benennung des
Musters). Welchem Muster folgt die Kasus-Bildung? Finden Sie weitere Wrter,
die sich so verhalten.
bung 4 Bilden sie alle mglichen Formen des Genitiv Singulars der Wrter Huslein, Tisch, Stroh, Petunie, Hindernis, Brauchtum, Bett, Ischariot. Przisieren Sie auf Basis der Formen die Beschreibung des Genitiv-Suffixes aus Abschnitt 8.2.3.
bung 5 Die Adjektive lila und rosa werden angeblich auch in attributiver Funktion nicht flektiert. Als Kopulapartikeln wrden Wrter wie durch oder
pleite sowieso nicht flektiert, da sie nach unserer Definition gar keine attributive
Verwendung haben.
Was passiert in den folgenden Fllen? Segmentieren Sie die Wortformen und
bestimmen Sie den Stamm, die Affixe und die Markierungsfunktionen der Affixe.
1. Als er mit Verona Feldbusch in einem Golf-Cart ber die schon pleitene
Expo in Hannover rollte []15
2. durchenes video, aber geht gut ins ohr und fhlt sich lustig im hirn an.16
3. Ein Smart fuhr hinter dem Festzelt auf der Rheinwiese vor, und Lieblichkeit
erschien in lilanem Kleid und Diadem.17
4. Durches Gelaber @ Afterhour18
5. In rosaner Pastellrobe ging sie gestern in die Wiener Staatsoper.19
Bewerten Sie diese Bildungen aus deskriptiver Sicht. Strken diese Formen die
Regularitt des grammatischen Systems des Deutschen oder schwchen sie sie?
bung 6 Betrachten Sie das volle Paradigma von derjenige/diejenige/
dasjenige. Diskutieren Sie, ob diese Pronomina pronominal (stark) oder adjektival (schwach) deklinieren.
15
16
17
18
19

http://www.henryk-broder.de/html/schm_ustinov.html, 11.12.2010
http://hoerold.wordpress.com/2010/12/11/, 11.12.2010
DeReKo, M01/SEP.65668
http://www.youtube.com/watch?v=Wo_1cGHFEVI, 11.12.2010
DeReKo, M10/FEB.04132

254

9 Verbalflexion
9.1 Kategorien
Nach der Flexion der Nomina wird in diesem Kapitel nun die Flexion der zweiten
Klasse der flektierbaren Wrter besprochen, nmlich die der Verben.1 Die Verbalflexion ist insofern einfacher als die Nominalflexion, als die Verben weniger
Flexionsklassen haben. Im Wesentlichen muss man zwei groe Flexionsklassen
(stark, schwach), eine Sonderklasse (Modalverben, die hier besser prteritalprsentische Verben heien sollten) und einige mehr oder weniger unregelmige
Verben unterscheiden.
Dieses Kapitel ist sehr einfach strukturiert: Nach der Besprechung des Kategorieninventars der Verben (Abschnitt 9.1) folgt die Darstellung der Flexionsbesonderheiten (Abschnitt 9.2).
Aus der Tatsache, dass das Verb in bestimmten Merkmalen mit dem Subjekt
(prototypisch eine NP) kongruiert, folgt, dass es bestimmte Merkmale mit den Nomina gemein haben muss. Dies sind Person und Numerus, die in Abschnitt 9.1.1
nochmals kurz angesprochen werden. Spezifisch verbale Merkmale sind Tempus (Abschnitt 9.1.2), Modus (Abschnitt 9.1.3) und die Finitheit bzw. die Art der
Infinitheit (Abschnitt 9.1.4). In Abschnitt 9.1.5 wird argumentiert, dass das sog.
Genus verbi (also die Unterscheidung nach Aktiv und Passiv) zwar eine verbale
Kategorie im weiteren Sinne ist, aber im Deutschen nicht als Flexionsmerkmal
aufgefasst werden sollte.

9.1.1 Person und Numerus

In den Abschnitten 8.1.3 und 8.1.1 wurde bereits mit Bezug auf die Nomina ber
die Merkmale Person und Numerus gesprochen. Wir verstehen Person und Numerus als Merkmale, die im Bereich der Nomina motiviert sind und sehen sie bei
den Verben als reine Kongruenzmerkmale an. Wie mehrfach erwhnt, kongruiert die Nominativ-Ergnzung mit dem nach Tempus flektierten Verb in Person
und Numerus.
1

Traditionell bezeichnet man die Verbalflexion auch als Konjugation.

9 Verbalflexion
Auf eine Besonderheit dieser Merkmale sei hier noch verwiesen. Wie in Abschnitt 12.4.2 ausfhrlich diskutiert wird, gibt es auch Subjekte, die nicht nominal, sondern (neben)satzfrmig sind. Einige Beispiele finden sich in (1) und (2)
(jeweils (a) und (b)), wobei die Subjekte in [] gesetzt sind.
(1)

a. [Dass es schneit] erfreut alle.

b. * [Dass es schneit] erfreuen alle.
c. [Das Schneien] erfreut alle.

(2)

a. [Den Schnee zu schieben] macht ihnen Spa.

b. * [Den Schnee zu schieben] machen ihnen Spa.
c. [Das Schneeschieben] macht ihnen Spa.

In (1) ist das Subjekt ein Nebensatz, der mit dass eingeleitet wird (ein Komplementsatz bzw. genauer ein Subjektsatz). In (2) handelt es sich bei dem Subjekt
um eine Infinitivkonstruktion. In beiden Fllen knnen wir anstelle des satzfrmigen Subjekts auch eine normale NP einsetzen, wie in (1c) und (2c) zu sehen
ist.2
Bezglich der verbalen Kongruenzmerkmale ist nun festzustellen, dass sie bei
solchen satzfrmigen Subjekten immer mit [Person: 3, Numerus: sg] kongruieren. Dass dies so ist, erkennt man, wenn z. B. [Numerus: pl] beim Verb markiert
wird, wie in (1b) und (2b). Die Stze werden ungrammatisch, das Verb darf nicht
im Plural stehen. Diese Beobachtung soll hier rein deskriptiv stehen bleiben,
da die Annahme, die Stze htten diese Kongruenzmerkmale selber, mit Schwierigkeiten verbunden wre. Dann ist allerdings zu erklren, wie sie in Merkmalen
kongruieren knnen, die sie selber nicht haben. Das Problem ist im gegebenen
Rahmen nicht lsbar, und wir gehen stattdessen zu den verbalen Kategorien Tempus (Abschnitt 9.1.2) und Modus (Abschnitt 9.1.3) ber.

9.1.2 Tempus
In diesem Abschnitt wird sehr kurz auf die semantische Funktion des Tempus
hingewiesen, dann werden die unterschiedlichen Formen der Realisierung des
Tempus im Deutschen dargestellt.
9.1.2.1 Einfache Tempora
Verben beschreiben alle Arten von Ereignissen oder Zustnden (fassen, aufblitzen, winken, bauen). Einfach gesagt stellt ein spezifisches Tempus eine Beziehung
2

Zu den syntaktischen Begriffen, die hier verwendet wurden vgl. genauer Kapitel 12 und 13.

256

9.1 Kategorien
zwischen der Sprechzeit (S) und der Zeit des im gegebenen Satz beschriebenen
Ereignisses (Ereigniszeit E) her.3 Wenn man Beispiele des deutschen Prteritums
(einfache Vergangenheit) nimmt, ist dies eindeutig, z. B. in (3).
(3)

a. Das Licht blitzte auf.

b. Kurt fasste den Mrder.

In diesen Beispielen liegt das beschriebene Ereignis vom Moment des Aussprechens des Satzes aus betrachtet in der Vergangenheit. Durch Hinzufgen von
vergangenheitsbezogenen Adverbialen wie gestern, letzte Woche usw. kann dies
noch eindeutiger gemacht werden. Selbst wenn gegenwartsbezogene Adverbiale wie heute hinzugefgt werden, geben diese Adverbiale zwar einen zeitlichen
Rahmen vor, aber das Ereignis bleibt innerhalb des Rahmens in der Vergangenheit lokalisiert. Das Adverb jetzt ndert in (4b) seine Bedeutung und verweist
nicht mehr auf den aktuellen Sprechmoment, sondern bekommt eine narrative
Funktion im Sinne von in jenem Moment, whrend der temporale Bezug auf die
Vergangenheit erhalten bleibt.
(4)

a. Heute blitzte das Licht auf.

b. Jetzt fasste Kurt den Mrder.

Wenn wir also den Sprechzeitpunkt mit S und den Ereigniszeitpunkt mit E
bezeichnen und die Relation x liegt zeitlich vor y mit angeben, lsst sich das
Prteritum als E S (einfache Vergangenheit) darstellen. Wir fhren nun die
Bezeichnung einfaches Tempus ein.

Definition 9.1: Tempus und einfaches Tempus

Tempus ist eine grammatische Kategorie, die (im Deutschen) am Verb realisiert wird. Sie spezifiziert eine zeitliche Relation zwischen dem Zeitpunkt des
beschriebenen Ereignisses E und dem Sprechzeitpunkt S. Ein einfaches Tempus ist eines, bei dem eine direkte Relation zwischen Sprechzeitpunkt S und
Ereigniszeitpunkt E hergestellt wird.
Wie ist es nun mit dem sogenannten Prsens? Der lateinische Name und die
landlufige Auffassung suggerieren, dass es sich um ein Tempus handelt, das
Ereignisse beschreibt, die zum Sprechzeitpunkt (zum Jetzt) geschehen. In unserer
3

Es ist zu beachten, dass die Abkrzungen S und E (und spter R) die Zeitpunkte der Sprechhandlung, des Ereignisses usw. bezeichnen, nicht etwa die Sprechhandlung oder das Ereignis
selber.

257

9 Verbalflexion
Notation wre also S=E. Dass dies nicht so ist, lsst sich mit Beispielen wie denen
in (5) zeigen, bei denen die Relation zwischen S und E bereits angegeben ist.
(5)

a. E S
Im Jahr 1962 beginnt die DDR mit dem Bau der Mauer.
b. S E
Morgen esse ich Maronen.
c. E E S E E
Heute ist Mittwoch, und donnerstags kommt die Mllabfuhr.

Das Prsens kann also sowohl fr vergangene Ereignisse (5a), als auch fr
zuknftige/geplante Ereignisse (5b) verwendet werden. Auerdem gibt es Verwendungen wie in (5c), in denen das Prsens vielmehr anzeigt, dass ein Ereignis
immer wieder eintritt und dass der Sprechzeitpunkt irgendwo zwischen einem
dieser Wiederholungen des Ereignisses liegt. Diese Interpretationen des Prsens
kommen hier durch Adverben (gestern, morgen und donnerstags) zustande, aber
es knnte genausogut der Kontext oder die Situation sein, in denen ein Satz geuert wird. Auch wenn wir also ein Merkmal Tempus mit einem Wert prs(ens)
annehmen, muss festgehalten werden, dass das Prsens im Grunde das Fehlen einer speziellen Zeitrelation markiert. In der Notation fhren wir fr die Relation
x steht in keiner spezifischen zeitlichen Folge zu y das Symbol ein und stellen
das Prsens damit als S E dar.
Es bleibt von den einfachen Tempora noch das Futur. Das Futur scheint Ereignisse in der Zukunft zu beschreiben, diagrammatisch also S E. An Stzen wie
(6) ist dies auch gut nachvollziehbar.
(6)

a. Es wird regnen.
b. Ich werde eine Allergikerkatze kaufen.

Es soll hier an dieser Interpretation des Futurs prinzipiell festgehalten werden. Allerdings ist eine prinzipielle Anmerkung zu machen. Whrend beim Prteritum der Vergangenheitsbezug relativ eindeutig ist, weil wir ber die Ereignisse der Vergangenheit zumindest prinzipiell wissen knnen, ob sie stattgefunden
haben oder nicht, so liegt es beim Zukunftsbezug in der Natur der Dinge, dass
das Eintreten des Ereignisses niemals garantiert werden kann. In Satz (6a) handelt es sich vielmehr um den Ausdruck einer (informierten) Erwartung, dass es
regnen wird. In (6b) hingegen wird die Absicht kundgetan, eine Allergikerkatze
zu kaufen. Auch wenn aufgrund dieser Probleme mit der simplen Interpretation
des Futurs teilweise versucht wird, das Futur nicht im Rahmen der Tempuskategorien zu behandeln, bleiben wir hier dabei. Der Grund liegt vor allem darin,

258

9.1 Kategorien
dass alle Absichtserklrungen, Vermutungen, Voraussagen usw., die im Futur formuliert werden, letztlich nur dadurch geeint werden, dass sie sich auf zuknftige
Ereignisse beziehen. Gerade weil diese verschiedenen Aussagen ber die Zukunft
unterschiedliche Motivationen haben, wre es schwer, ein anderes gemeinsames
Kriterium fr die Definition des Futurs als den Zukunftsbezug zu finden.
Tabelle 9.1 fasst die Relationen zwischen Ereigniszeit und Sprechzeit fr die
einfachen Tempora zusammen.
Tabelle 9.1: Semantisch einfache Tempora
Tempus

Relation

Beschreibung

Prsens

SE

Prteritum

ES

Futur

SE

Ereignis- und Sprechzeitpunkt stehen

in keiner besonderen Ordnung.
Das Ereigniszeitpunkt liegt zeitlich vor
dem Sprechzeitpunkt.
Der Sprechzeitpunkt liegt zeitlich vor
dem Ereigniszeitpunkt.

9.1.2.2 Komplexe Tempora

Der Terminus komplexes Tempus bezieht sich hier nicht auf die Unterscheidung
von synthetischen (morphologischen) und analytischen (syntagmatischen) Bildungen (vgl. Abschnitt 9.1.2.3). Vielmehr geht es um das Tempus in Stzen wie
denen in (7).
(7)

a. Das Licht hatte bereits aufgeblitzt(, als der Warnton ertnte).

b. Kurt wird den Mrder (sptestens nchste Woche) gefasst haben.

In diesen Stzen liegen das sogenannte Plusquamperfekt (7a) und das Futur
II (7b) vor. Das Besondere an diesen Tempora ist gegenber dem Prsens, Prteritum und Futur, dass ein weiterer Referenzzeitpunkt (R) eingefhrt wird. In (7a)
wird von einem Ereignis in der Vergangenheit gesprochen, nmlich dem Ertnen
des Warntons. Weiterhin wird ausgesagt, dass zur Zeit dieses Ereignisses ein anderes Ereignis bereits vergangen war. Die tatschliche temporale Beziehung von
Sprechzeitpunkt und Ereigniszeitpunkt wird also ber einen weiteren Referenzzeitpunkt hergestellt, der hier mit einem Temporalsatz (mit als) eingefhrt wird.
Formal muss man also zwei Bedingungen R S und E R formulieren. Eine
Analyse des Beispiels (7a) ist Abbildung 9.1.

259

9 Verbalflexion
E: Aufblitzen des Lichts
R: Ertnen des Warntons

R: Ertnen des Warntons

S: Sprechzeitpunkt

Abbildung 9.1: Analyse eines Satzes mit Plusquamperfekt

Beim Futur II liegt im Grunde eine hnliche Situation vor. ber eine Referenzzeit in der Zukunft wird ein Ereignis in der Vergangenheit dieser Referenzzeit
verortet. Die Referenzzeit wird in (7b) mit der adverbialen Bestimmung sptestens nchste Woche angegeben, das Ereignis ist in der Interpretation von (7b) das
Fassen des Mrders. Formal ist die Bedeutung des Futur II also parallel zu der des
Plusquamperfekts als E R und S R darzustellen. Die Analyse des Beispielsatzes (7b) findet sich in Abbildung 9.2.
E: Fassen des Mrders
S: Sprechzeitpunkt

R: nchste Woche
R: nchste Woche

Abbildung 9.2: Analyse eines Satzes mit Futur II

Beim Futur II ist also die Relation zwischen S und E nicht direkt spezifiziert, so
dass E mglicherweise auch vor S liegen knnte. Intuitiv ist die typische Deutung
des Futur II aber vielleicht eher: S E R. Man wrde also erwarten, dass der
Ereigniszeitpunkt E zwischen Sprechzeitpunkt S und Referenzzeitpunkt R liegt.
Angesichts von Stzen wie (8) wre dies aber eindeutig zu eng gefasst.
(8)

Im Jahr 2100 wird Helmut Schmidt als Kanzler abgedankt haben.

Wenn wir diesen Satz zu einem Sprechzeitpunkt im Jahr 2010 auswerten, liegt
das Ereignis (Abdanken Helmut Schmidts) in der Vergangenheit, nmlich im Jahr
1982. Der Referenzzeitpunkt ist aber deutlich zuknftig, nmlich das Jahr 2100.
Im Gegensatz zu Satz (7b) haben wir hier ein Weltwissen, dass uns zu der Annahme zwingt, dass E S. Die Analyse ist in Abbildung 9.3 angegeben, und sie ist
vllig parallel zu Abbildung 9.2. Bei genauem Hinsehen hat allerdings auch (7b)
eine mgliche Interpretation, bei der zum Sprechzeitpunkt der Mrder bereits
gefasst ist. Es muss also immer zwischen dem tatschlichen Bedeutungsbeitrag
der sprachlichen Form und zustzlichen Annahmen (z. B. durch Weltwissen) getrennt werden.
An Satz (8) fllt auf, das nur der Referenzzeitpunkt R und nicht der Ereigniszeitpunkt E in der Zukunft liegt. Damit verschwinden die Unsicherheiten (bzw.
die semantischen Spezialisierungen) des Futurs als Bekundung von Absicht, Vermutung usw., denn der Satz ist zum jetzigen Zeitpunkt vollstndig auswertbar.

260

9.1 Kategorien
E: Abdanken Schmidts 1982
S: 2010

R: 2100
R: 2100

Abbildung 9.3: Analyse eines Satzes mit Futur II

Nur wenn S E vorliegt, ergeben sich die in 9.1.2.1 beschriebenen Effekte des
Futurs.
Woraus die Referenzzeit bestimmt wird, ist im brigen vielfltig. In (7) liefern Adverbiale i. w. S. die Referenzzeitpunkte, es kann aber genausogut der Kontext (9a) oder die uerungssituation sein. Es knnen auch Referenzzeitpunkte
fr Tempora in Nebenstzen aus den zugehrigen Hauptstzen gewonnen werden (9b), wobei dann bestimmte Anforderungen an die Abfolge der Tempora
eingehalten werden mssen (die sog. Tempusfolge oder Consecutio temporum).
Ein Temporalsatz im Plusquamperfekt, der von nachdem eingeleitet wird, darf
z. B. nicht an einen Hauptsatz im Prsens angeschlossen werden wie in (9c), sehr
wohl aber an einen im Prteritum (9b).
(9)

a. Frida nahm das Buch in die Hand. Sie hatte es bereits gelesen.
b. Frida legte das Buch weg, nachdem sie es gelesen hatte.
c. * Frida legt das Buch weg, nachdem sie es gelesen hatte.

Wir knnen nun mit einer Definition des Begriffs komplexes Tempus schlieen.
Abschlieend fasst Tabelle 9.2 die komplexen Tempora zusammen.

Definition 9.2: Komplexes Tempus

Ein komplexes Tempus ist ein Tempus, bei dem keine direkte zeitliche Folgerelation zwischen Sprechzeit S und Ereigniszeit E besteht, sondern diese nur
mittelbar ber eine zustzliche Referenzzeit R hergestellt wird.
Tabelle 9.2: Semantisch komplexe Tempora
Tempus

R-S-Bedingung

E-R-Bedingung

Plusquamperfekt
Futurperfekt

RS
SR

ER
ER

261

9 Verbalflexion
9.1.2.3 Grammatische Realisierungen des Tempus im Deutschen
Schulgrammatisch wird oft von den sechs Tempusformen des Deutschen als Konjugation gesprochen, und man versteht darunter i. d. R. die Formen in Tabelle 9.3.
Tabelle 9.3: Die sechs funktionalen Tempora des Deutschen
Tempus

Bsp. Form (es )

Prsens
Prteritum
Perfekt
Plusquamperfekt
Futur I
Futur II

lacht
lachte
hat gelacht
hatte gelacht
wird lachen
wird gelacht haben

Dass es sich bei diesen sechs Formen um Tempora handelt, soll natrlich nicht
bestritten werden. Da die Verbalflexion (Konjugation) die Wortformenbildung
des Verbs bezeichnet, mssen allerdings alle genannten Tempora bis auf Prsens
und Prteritum davon ausgenommen werden. Bei den beiden Perfekta und den
beiden Futura handelt es sich offensichtlich um analytische Bildungen, also mehrere Wortformen von Hilfsverben und einem Vollverb, die zusammen einen bestimmten Tempus-Effekt haben.
Es wird beim deutschen Perfekt, Plusquamperfekt usw. oft flschlicherweise
in Anlehnung an die Lateingrammatik von Konjugation gesprochen. Im Lateinischen wird z. B. das Perfekt als eine Form (von einem eigenen Stamm) gebildet
und ist damit eine Flexionskategorie, vgl. (10).
(10)

Et dixit
illis angelus: Nolite
timere!
und hat gesagt ihnen Engel: wollt nicht frchten
Und der Engel sagte zu ihnen: Frchtet euch nicht. (Lukas 2, 10)

Das deutsche Perfekt wird aus einer Prsensform des Hilfsverbs haben oder
sein und der Partizip genannten infiniten Form (in Tabelle 9.3 gelacht) gebildet.4
Smtliche Flexionsmerkmale (Person, Numerus und morphologisches Tempus)
werden in den einfachen Fllen wie hier am Hilfsverb markiert, das Partizip flektiert nicht weiter. Das Plusquamperfekt ist dem Perfekt sehr hnlich, es wird
4

Finitheit wurde zuerst mit Definition 5.8 auf S. 148 eingefhrt. Zur Formenbildung der infiniten
Verben vgl. Abschnitt 9.2.3.

262

9.1 Kategorien
lediglich statt einer Prsensform des Hilfsverbs das Prteritum des Hilfsverbs
(hier hatte) verwendet. Das einfache Futur (auch Futur I genannt) wird aus dem
Hilfsverb werden und dem Infinitiv (hier lachen) gebildet. Das Futur II (oder Futurperfekt) kombiniert das Hilfsverb werden, das Hilfsverb haben im Infinitiv und
das Vollverb im Partizip.
Wenn wir die Tempora aus Tabelle 9.3 unter dem Gesichtspunkt der Wortformenanalyse betrachten, ergibt sich ein Bild wie in (11), wo die Wortformen
mit ihren typischen finiten Flexions-Merkmalen glossiert wurden. Beim Infinitiv und Partizip sind ganz einfach gar keine Tempus- und Kongruenz-Merkmale
vorhanden. Wie die analytischen Bildungen genau zusammengefgt sind und
was z. B. das Perfekt im Unterschied zum Prteritum bedeutet, wird spter noch
in Kapitel 13 besprochen. Es sollte hier nur deutlich geworden sein, warum in
Abschnitt 9.2 lediglich die zwei synthetischen Tempora bezglich ihrer Morphologie besprochen werden.
(11)

a. lacht
[Temp: prs, Per:3, Num:sg]
b. lachte
[Temp: prt, Per:3, Num:sg]
c. hat
gelacht
[Temp: prs, Per:3, Num:sg] []
d. hatte
gelacht
[Temp: prt, Per:3, Num:sg] []
e. wird
lachen
[Temp: prs, Per:3, Num:sg] []
f. wird
gelacht haben
[Temp: prs, Per:3, Num:sg] []
[]

9.1.3 Modus
Unter der Kategorie Modus fasst man fr das Deutsche mindestens den Indikativ
und den Konjunktiv, gelegentlich auch den Imperativ. Den Imperativ behandeln
wir aus Grnden, die in Abschnitt 9.2.4 dargelegt werden, nicht als Modus. Es
folgt eine Diskussion des Unterschieds von Indikativ und Konjunktiv.
In (12) finden sich einige Beispiele fr den sogenannten Konjunktiv I, in (13)
(15) fr den Konjunktiv II.5 Die Konjunktive folgen jeweils den parallelen Beispielen im Indikativ.
5

Manchmal bezeichnet man den Konjunktiv I auch als Konjunktiv Prsens und den Konjunk-

263

9 Verbalflexion
(12)

a.
b.
c.
d.

Sie sagte, der Kuchen schmeckt lecker. (Ind)

Sie sagte, der Kuchen schmecke lecker. (Konj I)
Sie sagte, dass der Kuchen lecker schmeckt. (Ind)
Sie sagte, dass der Kuchen lecker schmecke. (Konj I)

(13)

a. Wenn das geschieht, laufe ich weg. (Ind)

b. Immer, wenn das geschieht, laufe ich weg. (Ind)
c. Wenn das geschhe, liefe ich weg. (Konj II)
d. * Immer, wenn das geschhe, liefe ich weg. (Konj II)

(14)

a.
b.

Ohne Schnee sind die Ferien dieses Jahr nicht so schn. (Ind)
Ohne Schnee wren die Ferien dieses Jahr nicht so schn. (Konj II)

(15)

a.
b.

Im Urlaub hat kein Schnee gelegen. (Ind)

Ach, htte im Urlaub doch Schnee gelegen. (Konj II)

Ohne im Einzelnen auf die Formenbildung einzugehen (dazu Abschnitt 9.2.2.5),

knnen wir uns berlegen, was der semantische Beitrag der Modusformen in diesen Stzen ist. (12) zeigt die typische Verwendung des Konjunktivs I. Bei Verben
des Sagens (sagen, erzhlen usw.), der Einschtzung (denken, glauben usw.) oder
des Fragens (fragen ob) kann der Inhalt der Rede, der Einschtzung oder der Frage im Konjunktiv I formuliert werden, um das Gesagte als indirekt zu markieren.
Dies ist in (12b) und (12d) der Fall. Mit dem Indikativ in (12a) und (12c) wird der Redeinhalt eher wie eine wrtliche Rede wiedergegeben und knnte im Falle von
(12a) auch in Anfhrungsstrichen stehen. Wir nennen den Konjunktiv I daher
hier den quotativen Konjunktiv (zitierenden Konjunktiv).
In (13a) transportiert der Indikativ eine vergleichsweise faktische Aussage ber
ein typisches/gewhnliches Verhalten des Sprechers. Der Satz ist kompatibel mit
immer, also (13b). Die Aussage des Satzes in (13c) ist durch den Konjunktiv deutlich relativiert bzw. als hypothetisch gekennzeichnet. Der Sprecher scheint nicht
zu erwarten, dass das Ereignis unbedingt eintritt. Ganz hnlich ist es in (14): Der
Indikativ in (14a) ist nur in einer Situation angemessen, in der tatschlich kein
Schnee liegt und der Sprecher daher die Ferien faktisch als nicht so schn einstuft.
Der Konjunktiv II in (14b) ist hingegen eine Mutmaung darber, wie die Ferien
wren, wenn kein Schnee lge, obwohl in der uerungssituation sehr wahrscheinlich Schnee liegt. In (15) schlielich markiert der Konjunktiv den Wunsch,
dass eine Sachlage anders gewesen wre, als sie es in der Wirklichkeit war. Wir
tiv II als Konjunktiv Prteritum. Die Grnde liegen ausschlielich in der Formenbildung, vgl.
Abschnitt 9.2.2.5.

264

9.1 Kategorien
fassen alle Verwendungen des Konjunktivs II wegen ihres nicht-faktischen Charakters als irrealen Konjunktiv zusammen.
Der Modus ist also in Teilen eine semantisch motivierte Kategorie (vor allem
beim irrealen Konjunktiv). Allerdings gibt es auch grammatisch motivierte Verwendungen des Konjunktivs (das Vorkommen bestimmter Verben des Zitierens).

Definition 9.3: Modus

Der Modus ist eine grammatische Kategorie, die (im Deutschen) am Verb realisiert wird. Der Sprecher markiert durch die verschiedenen Modi unterschiedliche Grade der Faktizitt, die er der Satzaussage zuschreibt.

Satz 9.1: Indikativ, quotativer Konjunktiv und irrealer Konjunktiv

Der Indikativ markiert Satzinhalte als faktisch. Der quotative Konjunktiv markiert Satzinhalte als indirektes Zitat und wird prototypisch (aber nicht nur) in
der Umgebung von Verben des Sagens, der Einschtzung oder des Fragens verwendet. Der irreale Konjunktiv markiert den Satzinhalt als nicht-faktisch bzw.
hypothetisch.
Eine gewisse Austauschbarkeit von Indikativ, quotativem Konjunktiv und irrealem Konjunktiv ergibt sich in Kontexten, die typisch fr den quotativen Konjunktiv sind.
(16)

a. Frida behauptet, dass der Mond am Himmel steht. (Ind)

b. Frida behauptet, dass der Mond am Himmel stehe. (quot Konj)
c. Frida behauptet, dass der Mond am Himmel stnde. (irr Konj)

Die Effekte der verschiedenen Formen hier genau zu trennen, ist schwierig.
Es scheint, als mache sich der Sprecher des Satzes (also nicht Frida) die Aussage
Fridas durch die verschiedenen Modi unterschiedlich stark zu eigen. Vor allem
mit dem irrealen Konjunktiv in (16) kann der Sprecher andeuten, dass er sich die
uerung Fridas ausdrcklich nicht zu eigen macht, ohne sie aber notwendigerweise zu verneinen.

265

9 Verbalflexion

9.1.4 Finitheit und Infinitheit

Die zwei einfachen infiniten Formen im Deutschen sind der Infinitiv (17) und das
Partizip (18).6
Finite Formen haben gem Definition 5.8 ein Tempus-Merkmal, infinite haben keins. Zustzlich sind die hervorgehobenen infiniten Formen in (17) und (18),
hnlich wie es schon in Abschnitt 9.1.2.3 bei analytischen Tempora gezeigt wurde,
nicht von der Subjekt-Verb-Kongruenz betroffen und tragen deshalb keine Person/Numerus-Markierung. Da sich Infinitive mit zu deutlich anders verhalten als
reine Infinitive, und weil die Partikel zu nicht als eigenstndige Wortform analysiert werden muss (weil sie syntaktisch untrennbar mit dem Infinitiv verbunden
ist), wird der zu-Infinitiv wie in (17c) als dritte infinite Form angenommen.
(17)

a. Frida mchte Kuchen essen.

b. Frida a Kuchen, um satt zu werden.
c. Mavoll Kuchen zu essen macht glcklich.

(18)

a. Der Kuchen wird gegessen.

b. Frida hat den Kuchen gegessen.

Da Finitheit gem der Definition schlicht die Anwesenheit eines Tempus-Merkmals bedeutet, bentigen wir zu ihrer Auszeichnung kein eigenes Merkmal.
Die drei verschiedenen infiniten Verbformen werden traditionell auch als die
Status des infiniten Verbs bezeichnet. Dabei gilt Tabelle 9.4.
Tabelle 9.4: Die Status des infiniten Verbs
Status

Name

1
2
3

Infinitiv
zu + Infinitiv
Partizip

Wir knnen die Merkmale der Verben damit um ein Merkmal anreichern, dass
die spezifische infinite Form kodiert, s. (19).
6

Unser Partizip heit in anderen Texten auch unntig kompliziert Partizip Perfekt oder gar
Partizip Perfekt Passiv. Es wird oft dem Partizip Prsens (Aktiv) gegenbergestellt (lachend,
stehend usw.), das wir nicht als Partizip behandeln. Zu den Grnden dafr und der Bildung der
infiniten Formen s. Abschnitt 9.2.3.

266

9.1 Kategorien
(19)

Status: 1, 2, 3

Die Motivation der Unterscheidung von Finitheit und Infinitheit ist vor allem in der besonderen Art zu suchen, auf die das Deutsche bestimmte semantische Kategorien wie Modalitt, Tempus (s. Abschnitt 9.1.2.3) oder Genus verbi
(s. Abschnitt 9.1.5) realisiert. Whrend in anderen Sprachen z. B. der Ausdruck
von Mglichkeit ber spezielle morphologische Verbformen erfolgt, benutzt das
Deutsche dafr ein Hilfsverb im weiteren Sinn (fr die modale Kategorie der
Mglichkeit ein Modalverb wie knnen oder drfen), von dem wiederum das lexikalische Verb (oder Vollverb) syntaktisch abhngt.7
Da Tempus- und Kongruenzmerkmale dabei nur einmal realisiert werden, entsteht ein Bedarf an Verbformen, die eben gerade keine Tempus- und Kongruenzmerkmale tragen. Dies sind die infiniten Formen. Dass es davon drei gibt, die
jeweils von unterschiedlichen Hilfsverben im weiteren Sinn regiert werden, ist
mehr oder weniger Zufall. Grammatisch gesehen handelt es sich bei dem Merkmal Status also um ein Rektionsmerkmal.
Man kann sich nun fragen, ob der bergang vom finiten zum infiniten Verb
wirklich einfach Flexion ist, oder ob im Sinne von Definition 6.10 auf S. 179
(Wortbildung) nicht besser von Wortbildung zu sprechen wre. Im Grunde wird
dies hier vertreten, denn es fallen Merkmale (Tempus, Person usw.) weg, und
es kommt mindestens eins (Status) hinzu. Die Bedingung fr Wortbildung ist
damit eigentlich schon erfllt. Auerdem ndert sich das syntaktische Verhalten
vollstndig, denn die Verben knnen nicht mehr ohne ein Hilfsverb satzbildend
eingesetzt werden. Auerdem ndert sich in manchen Fllen die Valenz (s. Abschnitt 13.5), die man gewhnlicherweise als statisch betrachten wrde.8
Die an sich sinnvolle Auffassung der Bildung infiniter Formen als Wortbildung
hat den Preis, dass die Infinitivformen einer Wortklasse angehren, in der sich
sonst keine Wrter befinden. Im Prinzip ist das kein starkes Gegenargument, und
wir verfolgen daher nur aus Grnden der einfacheren Darstellung im weiteren
Verlauf diese Idee nicht und tun klassisch so, als wren die infiniten Formen
einfach Flexionsformen des Verbs.

9.1.5 Genus verbi

Die Genera verbi (oder Diathesen), die man traditionell fr das Deutsche annimmt, sind Aktiv (20) und Passiv (21).
7
8

Zur Definition der Vollverben usw. s. Abschnitt 9.2.1.

Es kommt das auf S. 203 angefhrten Argument bezglich der Interaktion von Verbprfixen
und Verbpartikeln mit der Partizipbildung hinzu.

267

9 Verbalflexion
(20) Frida isst den Kuchen.
(21)

Der Kuchen wird (von Frida) gegessen.

Das Passiv wird mit dem Hilfsverb werden und dem Partizip des Verbs analytisch gebildet. Wie schon bei den analytischen Tempora ist es nicht sinnvoll,
bei der Bildung des Passivs von Flexion (oder Konjugation) zu sprechen. Auch
hier basiert der vor allem frher oft bliche inkorrekte Sprachgebrauch auf der
Lateingrammatik, in der Passivformen tatschlich synthetisch gebildet werden,
vgl. (22) (Ovid, Amores, 1.9, 17).
(22)

mittitur
infestos alter
speculator in hostes []
wird geschickt feindliche der eine Spher
in Feinde
Der eine Spher wird mitten unter die (feindlichen) Feinde geschickt.

Es ist charakteristisch, dass das Subjekt des Aktivs im entsprechenden Passiv

ganz weggelassen wird oder mit der Prposition von (vgl. von Frida) formuliert
wird. Das Akkusativobjekt des Aktivs (den Kuchen in (20)) wird zum nominativischen Subjekt (der Kuchen in (21)) des Passivs. Da Passivbildungen im Deutschen
nur analytisch sind, bentigen wir kein Merkmal GenusVerbi und verschieben
die weitere Besprechung des Passivs in Abschnitt 13.5. Damit kann jetzt die Diskussion der verbalen Kategorien beendet werden. Im nchsten Abschnitt wird
betrachtet, auf welche formale Weise Person, Numerus, Tempus, Modus und Finitheit an den Verbformen markiert werden.

9.1.6 Zusammenfassung der Flexionsmerkmale der Verben

Wir deklarieren jetzt abschlieend die Merkmale (in verkrzter Schreibweise),
die alle Verben haben, und fassen die wichtigen Ergebnisse zusammen. Zunchst
hier die Merkmale der finiten Verben.
(23)

Num: sg, pl

(24) Per: 1, 2, 3
(25)

Temp: prs, prt

(26) Mod: ind, konj

Numerus und Person sind beim Nomen semantisch bzw. pragmatisch motiviert und beim Verb reine Kongruenzmerkmale, die im Rahmen der Subjekt-VerbKongruenz gesetzt werden. Tempus und Modus sind semantisch motiviert und
steuern Information ber die Ereigniszeit und (im weitesten Sinn) das Ma an

268

9.2 Flexion
Hypothetizitt bei, das der Sprecher dem Satz zuweist. Bei den infiniten Verben
entfallen smtliche Merkmale in (23)(26).
(27)

Stat: 1, 2, 3

Status ist rein strukturell, und die Status-Formen haben nur die Funktion, bestimmte Rektionsanforderungen anderer Verben (z. B. Hilfsverben) zu erfllen.
Genau deswegen ist es auch nicht zielfhrend, das Partizip Partizip Perfekt Passiv o. . zu nennen. Der Rest dieses Kapitels ist jetzt der Frage gewidmet, durch
welche formalen Mittel diese Merkmale eindeutig oder nicht eindeutig an den
Verben markiert werden. Einerseits lassen sich dabei die Merkmale nicht so gut
einzelnen Suffixen zuweisen wie beim Nomen, andererseits mssen zunchst die
Unterklassen der Verben genauer definiert werden.

9.2 Flexion
In diesem Abschnitt wird zunchst der Unterschied zwischen Vollverben und anderen Verben definiert, dann werden die Flexionsklassen der Verben eingefhrt
(Abschnitt 9.2.1). Fr die zwei wichtigen Flexionsklassen der schwachen und starken Verben wird dann zunchst die Tempus- und Person-Flexion im Indikativ besprochen (Abschnitte 9.2.2.1 und 9.2.2.2). Davon ausgehend kann der Konjunktiv
einheitlich fr beide Flexionsklassen diskutiert werden (Abschnitt 9.2.2.5). Ebenso einheitlich werden dann die infiniten Formen (Abschnitt 9.2.3) und der Imperativ (Abschnitt 9.2.4) behandelt. Das Kapitel schliet mit einer Darstellung
einiger kleiner Flexionsklassen und der wenigen echten unregelmigen Verben
(Abschnitt 9.2.5).

9.2.1 Unterklassen
Verglichen mit den Substantiven (Abschnitt 8.2) sind die Verben flexionsseitig
einfach untergliedert. Man muss im Wesentlichen nur zwischen starken Verben
wie laufen und schwachen Verben wie kaufen sowie einigen kleinen Klassen wie
den prteritalprsentischen Verben wie knnen oder drfen (meistens mit den
Modalverben gleichgesetzt) und einigen unregelmigen Verben wie sein unterscheiden.
9.2.1.1 Vollverben und andere Verben
Die Unterscheidung zwischen stark und schwach betrifft primr die sogenannten
Vollverben, weshalb zunchst der Unterschied zwischen Vollverben und anderen

269

9 Verbalflexion
Klassen von Verben gemacht werden soll. Dazu betrachten wir (28). Die Klassenunterschiede, die man normalerweise dabei macht, sind manchmal eher funktional oder semantisch. Wir mssen hier im Sinne einer reinen Oberflchengrammatik trotzdem versuchen, die Klassen morphologisch oder morphosyntaktisch
zu erfassen.
(28)

a.
b.
c.
d.
e.
f.

Frida isst den Marmorkuchen.

Frida hat den Marmorkuchen gegessen.
Der Marmorkuchen wird gegessen.
Frida soll den Marmorkuchen essen.
Dies hier ist der leckere Marmorkuchen.
Der Marmorkuchen wird lecker.

In (28a) liegt ein Vollverb (isst) vor. Das Vollverb ist prototypisch dadurch ausgezeichnet, dass es eine nominale Valenz haben kann, dass seine Valenz also
durch NPs gesttigt werden kann (in (28a) Frida und den Marmorkuchen). Es verlangt typischerweise nicht nach Ergnzungen in Form von einem reinen Infinitiv
oder einem Partizip.9 Auerdem ist die Klasse der Vollverben offen, es gibt also
eine beliebig groe Zahl von Vollverben, wobei jedes Verb eine eigene Semantik
mitbringt.
Die Klasse der Nicht-Vollverben ist hingegen geschlossen, es kommen also
nicht ohne weiteres neue hinzu. Die Nicht-Vollverben sind smtlich mehr oder
weniger als grammatische Hilfswrter bzw. Funktionswrter zu betrachten, die
einen schwachen lexikalisch-semantischen Beitrag haben. Man kann die NichtVollverben weiter abgrenzen und unterklassifizieren. Zunchst schauen wir auf
(28b) und (28c). In den Beispielen wird einerseits ein Perfekt (hat gegessen), andererseits ein Passiv (wird gegessen) analytisch gebildet (s. Abschnitte 9.1.2.3 und
9.1.5), wobei ein fr diese Bildungen typisches Verb (sein, haben, werden) benutzt
wird. Diese Verben, deren Funktion es ist, analytische Tempus- und Passivformen
zu bilden, sind die klassischen Hilfsverben (die auch Auxiliare genannt werden),
und sie regieren typischerweise den reinen Infinitiv (wird essen, Futur) oder das
Partizip (wird gegessen, Passiv).
In (28d) ist ein sogenanntes Modalverb bebeispielt. Modalverben bilden eine geschlossene Gruppe (drfen, knnen, mgen, mssen, sollen, wollen), und sind morphologisch alle Prteritalprsentien, die in Abschnitt 9.2.5.1 besprochen werden.
Morphosyntaktisch gesehen regieren sie immer einen reinen Infinitiv (ohne zu)
9

In Kapitel 13 werden auch die Flle besprochen, in denen Verben Ergnzungen in Form eines
zu-Infinitivs nehmen. Diese sind besser als Vollverben zu beschreiben.

270

9.2 Flexion
und verhalten sich auch syntaktisch besonders (vgl. Abschnitt 13.8). Auerdem
haben sie hnliche semantische Eigenschaften, die ihnen auch die Benennung als
Modalverben eingebracht haben. Auf die Semantik gehen wir wie immer nicht
ein, wenn es wie in diesem Fall nicht ntig ist.
In (28e) und (28f) werden schlielich sein und werden als typische Kopulaverben bebeispielt. Das dritte eindeutige Kopulaverb ist bleiben. Kopulaverben verbinden sich im prototypischen Fall mit NPs oder Adjektiven (aber auch prpositionalen Gruppen, vgl. Abschnitt 12.3.4), um mit diesen zusammen die Funktion
im Satz einzunehmen, die sonst ein einfaches Vollverb einnimmt, und die man
traditionell als Prdikat bezeichnet. Daher heien die sich mit Kopulaverben verbindenden Einheiten auch Prdikatsnomen oder Prdikatsadjektiv usw., bzw. als
Sammelbegriff Prdikativum. Eine ausfhrlichere Diskussion der syntaktischen
Konstruktionen mit vielen Nicht-Vollverben wird in Kapitel 13 geleistet. Hier soll
die Subklassifikation der Verben nur das Reden ber die Flexionsbesonderheiten
der verschiedenen Subklassen von Verben erleichtern. Wir schlieen mit Tabelle 9.5, die zur Orientierung die hier diskutierten traditionellen Klassen anhand
ihrer morphosyntaktischen Merkmale, die dann im Rest des Kapitels erlutert
werden, zusammenfasst. Einige Verben fallen dabei in mehrere Klassen (z. B. sein
oder werden), zeigen in den verschiedenen Klassen dann aber auch ein anderes
grammatisches Verhalten. Es gibt natrlich auch Verben, die sowohl als Voll- als
auch als Hilfsverb fungieren (wie haben).
Tabelle 9.5: Traditionelle Verbklassen und ihre Eigenschaften
Klasse

Morphologie

typische Valenz/Rektion

Beispiele

Voll
Hilfs
Modal
Kopula

stark/schwach
unregelmig/stark
prteritalprsentisch
unregelmig/stark

NPs mit Kasus (oder zu-Infinitiv)

Verb im reinen Infinitiv/Partizip
Verb im reinen Infinitiv
NPs (Nom)/Prpositionen/Adjektive

laufen, kaufen
haben, werden
knnen, drfen
sein, bleiben

9.2.1.2 Schwache und starke Verben

Vor allem fr die Vollverben gilt nun die Unterscheidung nach morphologischer
Strke, die eine reine Flexionsklassenunterscheidung ohne funktionale oder semantische Effekte ist. In Tabelle 9.6 sind die Formen der starken Verben heben,
springen, brechen und des schwachen Verbs lachen aufgefhrt, die den Unterschied illustrieren.

271

9 Verbalflexion
Tabelle 9.6: Beispielformen starker und schwacher Verben

1 Pers Prs
2 Pers Prs
1 Pers Prt
Partizip

2-stufig

3-stufig

U3-stufig

4-stufig

schwach

heb-e
heb-st
hob
ge-hob-en

spring-e
spring-st
sprang
ge-sprung-en

lauf-e
luf-st
lief
ge-lauf-en

brech-e
brich-st
brach
ge-broch-en

lach-e
lach-st
lach-te
ge-lach-t

Starke Verben haben das (schon in Abschnitt 6.2.4 besprochene) Merkmal des
Ablauts.10 Die sogenannten Ablautstufen sind verschiedene Stmme des Verbs,
die in bestimmten Formen des Paradigmas (vor allem zur Markierung des Prteritums und des Partizips) verwendet werden.11 Minimal sind es zweistufige Verben, wobei dann entweder Prsens und Partizip oder Prteritum und Partizip
dieselbe Stufe haben (ruferief gerufen oder hebehobgehoben), niemals aber
Prsens und Prteritum. Bei dreistufigen Verben sind Prsens, Prteritum und
Partizip alle verschieden voneinander (springespranggesprungen). Bei vierstufigen Verben gibt es eine zustzliche Ablautstufe in der zweiten und dritten Person Singular Prsens Indikativ (brechebrichstbrachgebrochen). Eine besondere Klasse ist die der dreistufigen Verben, bei denen die zweite Stufe (in der zweiten und dritten Person Singular Prsens) eine Umlaut- statt einer Ablautstufe
ist (laufelufstlief gelaufen).12 Wir nennen sie hier U3-stufig. Demgegenber
haben schwache Verben nur genau einen Stamm, an den lediglich Affixe angeschlossen werden.

Satz 9.2: Starke und schwache Verben

Starke Verben haben mindestens zwei und maximal vier verschiedene durch
Ablaut unterschiedene Stmme (Ablautstufen). Wenn es zwei sind, unterscheiden sich immer Prsens- und Prteritalstamm. Schwache Verben haben im
gesamten Paradigma nur genau einen Stamm.
10

11

12

Historisch gehen diese Verben auf verschiedene Quellen zurck, und man wrde in der historischen Germanistik Verben wie sprechen nicht unbedingt als ablautend bezeichnen. Synchron
lassen sich die hier besprochenen starken Verben aber alle sehr gut einheitlich als ablautend
beschreiben, weil immer dieselben Formen im Paradigma betroffen sind.
Eine Liste der ca. vierzig verschiedenen Ablautreihen und der starken Verben findet sich in
jeder leidlich vollstndigen Grammatik des Deutschen.
Dass die Umlautstufe in der synchronen Grammatik besser nicht einfach als zufllig mit dem
Umlaut identische Ablautstufe interpretiert werden sollte, hat seinen Grund in der Imperativbildung, vgl. Abschnitt 9.2.4.

272

9.2 Flexion
Bezglich des Sprachgebrauchs soll folgende Regelung gelten: Starke Verben
haben maximal vier verschiedene Ablautstufen, die sich verteilen wie in Tabelle 9.7. Auch wenn ein starkes Verb zweistufig oder dreistufig ist, zhlen wir terminologisch die Stufen von eins bis vier durch. Dies erlaubt eine krzere Sprechweise wie die zweite Abautstufe anstelle von die Ablautstufe der zweiten und dritten
Person Prsens Indikativ.
Tabelle 9.7: Ablautstufen an Beispielen
Stufe 1
(Prsens, auer
2/3 Sg Indikativ)

Stufe 2
(Prsens, nur
2/3 Sg Indikativ)

e
i
au
e

e
i
u
i

2-stufig (heben)
3-stufig (springen)
U3-stufig (laufen)
4-stufig (brechen)

Stufe 3

Stufe 4

(Prteritum)

(Partizip)

o
a
ie
a

o
u
au
o

Morphologisch gesehen sind die Allerweltsverben dabei die schwachen Verben. Verben, die neu in das Lexikon aufgenommen werden, flektieren immer
schwach (vgl. ltere oder rezente Entlehnungen wie rasieren, goutieren, freeclimben, emailen, twittern). Kinder generalisieren in Phasen des Spracherwerbs das
produktive Bildungsmuster der schwachen Verben hufig auf alle Verben (* er
gehte, * du brechst). Whrend die Klasse der schwachen Verben also eine offene
Klasse ist, ist die der starken Verben eine geschlossene Klasse, zu der nie oder fast
nie neue Wrter hinzukommen. Im Gegenteil wechseln Verben sogar historisch
typischerweise von der starken zur schwachen Flexion (du bckst zu du backst
und ich buk zu ich backte).

9.2.2 Finite Formen

9.2.2.1 Schwache Verben: Tempus und Person im Indikativ
Das vollstndige Formenraster des Indikativs der schwachen Verben findet sich
in Tabelle 9.8. Die Markierungsfunktionen der Affixe sind erfrischend klar verteilt. Das Prteritum der schwachen Verben wird einheitlich durch das Affix -te
markiert, das den Person/Numerus-Endungen vorangeht.13 Die letzten Suffixe in13

berwiegend wird das Suffix als -t analysiert und das -e als Teil des Person/Numerus-Suffixes
gesehen. Auerdem wird -t manchmal als Dentalsuffix bezeichnet, obwohl strenggenommen
/t/ ein alveolarer stimmloser Plosiv ist.

273

9 Verbalflexion
Tabelle 9.8: Indikativ der schwachen Verben
Prsens

Prteritum

Singular

1
2
3

lach-(e)
lach-st
lach-t

lach-te
lach-te-st
lach-te

Plural

1
2
3

lach-en
lach-t
lach-en

lach-te-n
lach-te-t
lach-te-n

nerhalb der Wortformen im Prsens und Prteritum markieren spezifische Kombinationen aus Person und Numerus, es gibt also kein spezielles Pluralkennzeichen.
Die Endungsstze des Prsens und des Prteritums unterscheiden sich signifikant nur in der ersten und dritten Person Singular: Die erste Person Singular
Prsens ist optional durch Schwa markiert und die dritte Person hat im Prsens
ein -t. Im Prteritum sind die erste und dritte Person Singular hingegen prinzipiell endungslos. In beiden Tempora sind die erste und dritte Person Plural nie
unterscheidbar, und im Prteritum sind wegen der Endungslosigkeit auch die
erste und dritte Person Singular nicht unterscheidbar.
9.2.2.2 Starke Verben: Tempus und Person im Indikativ
Im Vergleich zu den schwachen Verben ergeben sich kaum Unterschiede bei den
Endungsstzen der starken Verben, s. Tabelle 9.9.
Tabelle 9.9: Indikativ der starken Verben

274

Prsens

Prteritum

Singular

1
2
3

brech-(e)
brich-st
brich-t

brach
brach-st
brach

Plural

1
2
3

brech-en
brech-t
brech-en

brach-en
brach-t
brach-en

9.2 Flexion
Das -te als Prteritalmarkierung ist hier nicht vorhanden, und stattdessen ist
die Ablautstufe bei den starken Verben das Charakteristikum des Prteritums.
Die Person/Numerus-Suffixe unterscheiden sich nicht von denen der schwachen
Verben, lediglich die erste und dritte Person Plural Prteritum haben -en statt wie
bei den schwachen Verben -n. Dieser Unterschied soll im folgenden Abschnitt
systematisch erklrt werden.
9.2.2.3 Vereinheitlichte Darstellung der Person/Numerus-Suffixreihen
Man sieht sofort, dass sich die Suffixreihen stark gleichen. Man kann die Darstellung weiter reduzieren, wenn man Tabelle 9.10 annimmt.
Tabelle 9.10: Reduzierte Person/Numerus-Suffixreihen
PN1
Singular
Plural

1
2
3
1/3
2

PN2

-(e)
-st
-t
-en
-t

Die verbalen Person/Numerus-Suffixe PN1 werden im Indikativ fr das Prsens, die Suffixe PN2 fr das Prteritum (und, wie sich zeigen wird, alle anderen
Formen) verwendet. Die unterschiedliche Schwa-Haltigkeit in der Endung bei
lach-te-n und brach-en und hnlichen Formen lsst sich phonotaktisch als Lschung aufeinanderfolgender Schwas erklren. Wie schon in vielen Fllen in der
Nominalflexion wird die Variante ohne Schwa, hier also -n, gewhlt, wenn ein
Schwa vorausgeht. Dies ist bei dem vorangehenden Prteritalsuffix -te der Fall.14
Diese reduzierte Darstellung ist ausgesprochen ntzlich: Erstens verdeutlicht
sie den hohen Grad der Einheitlichkeit der Person/Numerus-Endungen zwischen
starken und schwachen Verben auf der einen Seite und Prsens und Prteritum
auf der anderen Seite. Zweitens ist sie aber auch die ideale Basis zur Beschreibung
der Konjunktivformen, die jetzt folgt.

14

Es ist freilich sinnlos, zu fragen, welches der beiden Schwas in der zugrundeliegenden Form sie
lach-te-en getilgt wird. Man knnte also lach-t-en oder lach-te-n analysieren. Vgl. dazu weiter
Abschnitt 9.2.2.7.

275

9 Verbalflexion
9.2.2.4 Form und Funktion im Konjunktiv
Bei der Analyse der Konjunktivformen stt man auf Schwierigkeiten, die genauen Markierungsfunktionen der Affixe und Stammbildungen zu bestimmen. Der
Konjunktiv scheint formal eine Prsensform (quotativer Konjunktiv) und eine
Prteritalform (irrealer Konjunktiv) zu haben. Die Formen sind allerdings kaum
temporal interpretierbar, sondern haben vielmehr die in Abschnitt 9.1.3 beschriebenen Funktionen von Quotativ und Irrealis.
Der fehlende Tempuseffekt beim Konjunktiv zeigt sich z. B. daran, dass mit
dem irrealen Konjunktiv (also formal dem Konjunktiv Prteritum) ein Bezug auf
Zuknftiges ohne weiteres mglich ist (29a), mit dem Indikativ Prteritum allerdings nicht (29b). Genauso tritt der quotative Konjunktiv (also der formale
Konjunktiv Prsens) in Kontexten auf, in denen ein klarer Vergangenheitsbezug
vorliegt (29c), ohne dass etwa auf den irrealen Konjunktiv (also Konjunktiv Prteritum) ausgewichen wrde.
(29)

a. Falls Frida nchste Woche lachte, wrde ich mich freuen.

b. * Frida lachte nchste Woche.
c. Letzte Woche dachte ich, der Ast breche unter der Schneelast ab.

Wegen der noch genau zu beschreibenden Parallelen der Formenbildung zwischen Indikativ Prsens und quotativem Konjunktiv auf der einen Seite und Indikativ Prteritum und irrealem Konjunktiv auf der anderen Seite ist es trotzdem
sinnvoll, den quotativen Konjunktiv formal als Konjunktiv Prsens und den irrealen Konjunktiv formal als Konjunktiv Prteritum zu analysieren. Die Auflsung
der abweichenden Bedeutungen muss dann der Ebene der Semantik berlassen
werden.
Deshalb beschreiben wir den quotativen Konjunktiv hier formal als Konjunktiv Prsens und den irrealen Konjunktiv als Konjunktiv Prteritum. Es kann aber
nicht oft genug darauf hingewiesen werden, dass dies rein formale Bezeichnungen sind und sich die Formen funktional nicht wie Tempusformen verhalten, sondern wie in Abschnitt 9.1.3 beschrieben.
9.2.2.5 Formen des Konjunktivs
Fr den Konjunktiv kommen durchweg die Endungen PN2 zum Einsatz. Auerdem tritt zwischen den Stamm und die Endungen, die die Kongruenzmerkmale
anzeigen, immer das Suffix -e.15 Die wichtige Frage beim Konjunktiv ist, welcher
15

Das -e wird nicht von allen Grammatikern als selbstndiges Suffix analysiert. Ein anderer Erklrungsansatz bezieht sich auf die Anforderung, dass Konjunktivformen immer zweisilbig

276

9.2 Flexion
Stamm verwendet wird, und welche Markierungen zwischen Stamm und -e eingeschoben werden. Wir beginnen mit den Formen des Konjunktivs der schwachen Verben, der in Tabelle 9.11 bebeispielt ist.
Tabelle 9.11: Konjunktiv der schwachen Verben
Prsens

Prteritum

Singular

1
2
3

lach-e
lach-e-st
lach-e

lach-t-e
lach-t-e-st
lach-t-e

Plural

1
2
3

lach-e-n
lach-e-t
lach-e-n

lach-t-e-n
lach-t-e-t
lach-t-e-n

Der Konjunktiv Prsens basiert auf dem normalen (einzigen) Stamm, an den
das Konjunktiv-Suffix -e angefgt wird. An dieses -e treten die Endungen PN2,
die erste und dritte Person Singular sind also endungslos. Im Konjunktiv Prteritum wird das Prteritalsuffix -te vor das Konjunktiv-Suffix -e eingefgt, und
es folgen wieder die Endungen PN2. Das Schwa in -te muss nun im Zuge der
Schwa-Reduktion gelscht werden. Oberflchlich ist damit der Indikativ Prteritum nicht vom Konjunktiv Prteritum unterscheidbar. Vermutlich deswegen
setzt sich fr die Formen des Konjunktiv Prteritums bei den schwachen Verben
berwiegend die wrde-Paraphrase durch, vgl. (30).
(30)

a. Wenn sie lachte, schenkte ich ihr auch ein Lachen.

b. Wenn sie lachen wrde, wrde ich ihr auch ein Lachen schenken.

Satz (30a) ist nicht klar als irrealer Konjunktiv erkennbar, sondern sieht vielmehr wie ein Indikativ Prteritum aus, was zu einer typischen Lesart im Sinne
von immer wenn sie (frher) lachte fhrt. Die irreale Lesart wird in (30b) mit wrde sichergestellt. Es handelt sich bei der wrde-Paraphrase also in keiner Weise
um schlechten Stil, sondern um eine wichtige Strategie, die eindeutige Markierung der Kategorie des Irrealis im Deutschen fr die grte Klasse der Verben
(die schwachen) zu erhalten.
Auch bei den starken Verben werden die Konjunktive nach dem Prsens- bzw.
dem Prteritalmuster gebildet. Hier wird der Prsensstamm (brech-) fr den Konsein mssen, wozu das Schwa dann quasi als Hilfsvokal herangezogen wird.

277

9 Verbalflexion
junktiv Prsens verwendet. Der Konjunktiv Prteritum wird vom umgelauteten Prteritalstamm (brch, umgelautet von brach) ausgehend gebildet. An beide
Stmme wird das -e des Konjunktivs angehngt, auf das die Endungen PN2 folgen. Die bersicht ist in Tabelle 9.12 gegeben.
Tabelle 9.12: Konjunktiv der starken Verben
Prsens

Prteritum

Singular

1
2
3

brech-e
brech-e-st
brech-e

brch-e
brch-e-st
brch-e

Plural

1
2
3

brech-e-n
brech-e-t
brech-e-n

brch-e-n
brch-e-t
brch-e-n

9.2.2.6 Zusammenfassung der finiten Flexion

Wir haben uns fr eine an der Form orientierte Analyse der Markierungsfunktionen entschieden, die den quotativen Konjunktiv als Konjunktiv Prsens und
den irrealen Konjunktiv als Konjunktiv Prteritum beschreibt. Beim Konjunktiv
haben wir den Fall, dass die Markierungsfunktion teilweise ber mehr als ein einzelnes Affix verteilt ist. Das -e ist zwar ein eindeutiges Konjunktivkennzeichen,
aber es kommen fallweise zustzliche Markierungen hinzu, wie z. B. der Umlaut
bei den starken Verben. Hier ist oft erst die gesamte Form mit Stammbildung,
Affixen und dem besonderen Endungssatz als quotativer oder irrealer Konjunktiv erkennbar. Diese Schwierigkeiten bei der Funktionsbestimmung der Affixe
gehren zu den Grnden, warum wir uns in Abschnitt 6.2.2.2 gegen die klassische Morphem-Analyse entschieden haben. Diese wrde voraussetzen, dass man
bestimmte Allomorphe eines Morphems, das eine identifizierbare Funktion hat,
ermitteln kann.
9.2.2.7 Zu den Schwa-Tilgungen und Schreibweisen der Analysen
Eine letzte Bemerkung zu den Analysen, wie sie in den letzten Abschnitten vorkamen, schliet jetzt die Diskussion der finiten Flexion. In den Analysen wurde
meist so getan, als sei es vllig klar, welche Schwas getilgt werden, wenn mehrere Suffixe mit Schwas aufeinandertreffen. Charakteristische Flle beinhalten das

278

9.2 Flexion
Prteritalsuffix -te mit dem Konjunktivzeichen -e und folgender PN2-Endung -en.
Es ergeben sich Analysen ohne Tilgung wie in (31).
(31)

a. lach-te-en (1./3. Plural Prteritum Indikativ) lachten

b. lach-te-e (1./3. Singular Prteritum Konjunktiv) lachte
c. lach-te-e-en (1./3. Plural Prteritum Konjunktiv) lachten

Im Grunde haben wir es hier mit der berfhrung von zugrundeliegenden

Formen in Oberflchenformen zu tun, genauso wie es in der Phonologie in Abschnitt 4.3 eingefhrt wurde. Das System der Grammatik (in der hier vertretenen
Analyse, die im brigen praktisch und nicht theoretisch motiviert ist) setzt eine
Reihe von Morphen aneinander, in denen dann ggf. phonologische Reduktionsprozesse (also Schwa-Tilgung) stattfinden, um eine korrekte Oberflchenform zu
erzeugen. Welche Schwas es sind, die getilgt werden, ist im Prinzip egal. Es knnen also Reduktionen fr (31c) wie in (32) gleichberechtigt durchgefhrt werden.
(32)

lach-te-e-en
a. lach-t
e-
e-en
b. lach-t
e-e-
en
c. lach-te-
e-
en

Es gibt einen einfachen Grund dafr, dass hier (in Abschnitt 9.2.2.5) Mglichkeit (32b), also lach-t
e-e-
en bzw. lach-t-e-n als Analyse der 1./3. Person Prteritum Konjunktiv gewhlt wurde. An dieser Analyse kann nmlich im Prinzip
noch nachvollzogen werden, welche Affixe beteiligt sind. Vor allem ist das -e des
Konjunktivs in der Analyse noch sichtbar, sonst wren das Prteritum Indikativ
lach-te-n und das Prteritum Konjunktiv lach-t-e-n in der Analyse genausowenig
unterscheidbar wie die Oberflchenformen. Es wurde also aus Darstellungsgrnden immer graphisch so getilgt, dass die Analysen mglichst eindeutig bleiben:
Zuerst im Person/Numerus-Suffix -en, dann im Prteritalsuffix -te, aber nie das
Konjunktiv-Suffix -e. Falsch ist in dieser Hinsicht aber auch keine der anderen
mglichen Analysen, es geht nur um eine transparentere Schreibweise.

9.2.3 Infinite Formen

Komplett vom bisher besprochenen finiten Paradigma losgelst sind die infiniten
Formen der Verben. Die infiniten Formen bilden ein eigenes Paradigma, in dessen Formen lediglich der Wert des Merkmals Status variiert, s. Abschnitt 9.1.4.
Beim Verb mssen also mindestens zwei Paradigmen unterschieden werden: das

279

9 Verbalflexion
finite und das infinite Paradigma. Einige Beispiele sind in (33) zur Wiederholung
angegeben.
(33)

a. Frida hat gelacht.

b. Frida wird lachen.
c. Frida wnscht zu lachen.

Die Bildung der infiniten Formen ist gegenber der Bildung der finiten Formen
denkbar einfach. Beispiele finden sich in Tabelle 9.13.
Tabelle 9.13: Beispiele fr die Bildung der infiniten Verbformen

schwach
stark

Infinitiv

Partizip

lach-en
brech-en

ge-lach-t
ge-broch-en

Der Infinitiv ist durch -en am (Prsens-)Stamm gekennzeichnet, das Partizip

durch das Zirkumfix ge- -t (schwach) bzw. ge- -en (stark). Die starken Verben haben entweder eine eigene Ablautstufe fr den Partizipstamm (ge-broch-en) oder
der Partizipstamm ist identisch mit dem Prsensstamm (ich geb-e, ge-geb-en) oder
er ist identisch mit dem Prteritalstamm (ich soff, ge-soff-en).
Als Besonderheit (vgl. Abschnitt 7.3.2.2) kommt hinzu, dass Prfixverben und
Partikelverben bei der Bildung der Partizipien unterschiedlich behandelt werden,
vgl. Tabelle 9.14.
Tabelle 9.14: Infinite Verbformen von Prfix- und Partikelverben

schwach
stark

Prfixverb

Partikelverb

ver:lach-t
unter:broch-en

aus:ge-lach-t
ab:ge-broch-en

Bei den Partikelverben wird die Partikel vor das mit ge- -t bzw. ge- -en gebildete
Partizip gestellt, bei Prfixverben wird das ge- des Zirkumfixes unterdrckt. gewird in der Zusammenfassung der Bildungsregularitten in Tabelle 9.15 daher
eingeklammert.
Das sogenannte Partizip Prsens, das mit dem (Prsens-)Stamm und -end gebildet wird (lauf-end, brech-end), wird ausschlielich wie gewhnliche Adjektive

280

9.2 Flexion
Tabelle 9.15: Bildung der infiniten Verbformen

schwach
stark

Infinitiv

Partizip

Stamm-en
Prsensstamm-en

(ge)-Stamm-t
(ge)-Partizipstamm-en

verwendet und wird hier daher nicht zum infiniten Paradigma des Verbs gezhlt.
Es handelt sich in unserer Auffassung um ein adjektivisches Wortbildungssuffix.

9.2.4 Formen des Imperativs

Der Imperativ (also die Aufforderungsform) bildet strenggenommen das dritte
Paradigma des Verbs nach dem finiten und dem infiniten Paradigma.16 Ein eigenes Paradigma muss dem Imperativ vor allem deshalb zugesprochen werden,
weil er nicht nach Tempus, Modus und Person, aber auch nicht nach Status flektiert. Er ist eine reine Aufforderungsform, und auch eine vielleicht zunchst plausibel scheinende Analyse des Imperativs als statisch [Person: 2] ist schwierig,
weil keine Subjektkongruenz besteht. Es gibt beim typischen Imperativ ja eben
gerade kein grammatisches Subjekt bzw. keine Nominativ-Ergnzung, mit dem
er kongruieren knnte. Wenn aber nach unserer Auffassung Person ein beim
Nomen motiviertes Merkmal ist, das beim Verb als reines Kongruenzmerkmal
auftaucht, kann eine prinzipiell subjektlose Verbform nicht nach Person spezifiziert sein. Ein Subjekt wird konsequenterweise beim Imperativ nicht realisiert (34a), und in Beispielen wie (34b), in denen ein scheinbares Subjekt (du)
auftaucht, sollte dieses Subjekt besser als ausrufende Anrede (Vokativ) denn als
Nominativ betrachtet werden.
(34)

a. Geh da weg!
b. Komm du mir nur nach Hause!

Es sind nur die Singular- und die Pluralform zu unterscheiden, vgl. Tabelle 9.16.
Die schwachen Verben sind wie immer vllig regelmig in der Bildung: lach!
und lach-t! Falls ein starkes Verb eine von der ersten unterschiedene zweite Ablautstufe hat, die sonst in der zweiten und dritten Person Singular verwendet
wird (ich geb-e aber du gib-st), wird im Imperativ diese zweite Ablautstufe fr
16

Manche Grammatiken behandeln ihn auch als dritten Modus, was allerdings das ohnehin
schwierig zu beschreibende Modussystem noch komplizierter macht.

281

9 Verbalflexion
Tabelle 9.16: Bildung der Imperativformen

schwach
stark

Singular

Plural

Stamm
2. Ablautstufe

Stamm -t
1. Ablautstufe -t

die Bildung des Imperativs genommen (gib!), auch wenn sich langsam auch hier
die erste Ablautstufe durchsetzt (geb!). Wenn es sich allerdings nur um eine Umlautstufe handelt (wie in du lufst), wird diese im Imperativ nicht verwendet (also
lauf! statt *luf!).
Streng vom eigentlichen Imperativ zu trennen sind andere Formen, die im gegebenen Kontext kommunikativ als Aufforderung verwendet werden knnen.
Dies sind z. B. Konstruktionen mit Modalverben (35a), Partizipien (35b), Infinitiven (35c), Konjunktiven (35d), oder gar Fragekonstruktionen im Konjunktiv (35e)
oder Indikativ (35f). Sie alle haben nichts mit der morphologischen Kategorie des
Imperativs zu tun. Am ehesten sieht noch (35d) wie ein potentieller Imperativ der
3. Person aus. Satz (35e) legt aber nahe, dass generell die Konjunktive als Hflichkeitsmarker in Formen der Aufforderung verwendet werden, und es sich damit
in (35d) wahrscheinlich um einen Konjunktiv Prsens in einer speziellen Aufforderungsform handelt. Der eindeutige Test, der (35a)(35d) als echte Imperative
ausschliet, ist das weglassen des Subjekts. Da beim echten Imperativ nur ein
Vokativ als Pseudo-Subjekt stehen kann, muss es immer weglassbar sein, was in
diesen Fllen eben nicht geht, vgl. (36).
(35)

a.
b.
c.
d.
e.
f.

(36)

a. * Seien so nett und schreiben das an die Tafel.

b. * Wren so nett, das an die Tafel zu schreiben?
c. * Sind so nett, das an die Tafel zu schreiben?

282

Du mgest kommen.
Hiergeblieben!
Den Eischnee langsam unterheben.
Seien Sie so nett und schreiben das an die Tafel.
Wren Sie so nett, das an die Tafel zu schreiben?
Sind Sie so nett, das an die Tafel zu schreiben?

9.2 Flexion

9.2.5 Prteritalprsentien und unregelmige Verben

9.2.5.1 Prteritalprsentien (Modalverben)
Zu den Prteritalprsentien, die manchmal mit den Modalverben gleichgesetzt
werden, gehren primr drfen, knnen, mgen, mssen, sollen und wollen. Ihre
Prsensbildungen sind in Tabelle 9.17 aufgefhrt.
Tabelle 9.17: Prsens der Prteritalprsentien
Sg

1/3
2

darf
darf-st

kann
kann-st

mag
mag-st

muss
muss-t

soll
soll-st

will
will-st

Pl

1/3
2

drf-en
drf-t

knn-en
knn-t

mg-en
mg-t

mss-en
mss-t

soll-en
soll-t

woll-en
woll-t

Diese Verben haben ein sonst im Prsens ungewhnliches Ablautmuster, das

den Singular und den Plural durch je eine Stufe unterscheidet. Der Plural hat oft
eine eigene Ablautstufe (auer bei sollen und mssen), und er wird zustzlich umgelautet (auer bei sollen und wollen). Im Althochdeutschen hatte allerdings das
Prteritum eine Ablautstufe fr den Singular und eine fr den Plural, so dass hier
ein historischer Rest dieses ehemals produktiveren Musters konserviert wurde.
Hinzu kommt, dass bei den Modalverben die sonst im Indikativ fr das Prteritum typischen Suffixe PN2 im Prsens verwendet werden. Formal handelt es
sich also um eine erstarrte Prteritalbildung mit Prsensbedeutung, und aus diesem Grund nennt man diese Verben Prteritalprsentien.17
Das heutige Prteritum und das Partizip dieser Verben wurde nach dem Muster
der schwachen Verben nachgebildet. Dazu wird der zustzliche Umlaut, der bei
drfen, knnen, mgen und mssen auf der Pluralstufe liegt, rckgngig gemacht
und fr das Prteritum -te sowie die Suffixe PN2 angehngt. Im Partizip wird ge- t zirkumfigiert (ge-durf-t usw.). Die weitergehende Stammnderung bei mgen zu
moch-te ist eine zustzliche historische Besonderheit, hnlich, aber nicht genauso
wie bei bringen zu brach-te. Es ergibt sich Tabelle 9.18.
Der Konjunktiv der Prteritalprsentien wird ebenfalls im Grunde nach dem
Muster der schwachen Verben gebildet. Fr den Konjunktiv Prsens wird der
Pluralstamm des Prsens (drf-) mit dem -e des Konjunktivs und den Suffixen
PN2 kombiniert (ihr drf-e-t). Der Konjunktiv Prteritum kombiniert denselben
17

Das Verb wollen hat sich historisch anders entwickelt, fgt sich aber im heutigen System dem
hier beschriebenen Muster.

283

9 Verbalflexion
Tabelle 9.18: Prteritum der Modalverben
Sg

1/3
2

durf-te
durf-te-st

konn-te
konn-te-st

moch-te
moch-te-st

muss-te
muss-te-t

soll-te
soll-te-st

woll-te
woll-te-st

Pl

1/3
2

durf-te-n
durf-te-t

konn-te-n
konn-te-t

moch-te-n
moch-te-t

muss-te-n
muss-te-t

soll-te-n
soll-te-t

woll-te-n
woll-te-t

Stamm mit dem Prteritalsuffix -te, dem Konjunktivsuffix -e und den Endungen
PN2 (ihr drf-t-e-t), vgl. Tabelle 9.19 mit Beispielen.
Tabelle 9.19: Beispiele fr den Konjunktiv der Modalverben (knnen)
Prsens

Prteritum

Sg

1/3
2

knn-e
knn-e-st

knn-t-e
knn-t-e-st

Pl

1/3
2

knn-e-n
knn-e-t

knn-t-e-n
knn-t-e-t

Lediglich der Konjunktiv Prteritum von mgen ist leicht unregelmig: ihr
mch-te-t. Aus diesem Konjunktiv Prteritum ist allerdings das defektive Verb zu
ich mchte hervorgegangen (vgl. S. 285), und die Formen sind daher wahrscheinlich als Konjunktiv Prteritum zu mgen nur noch eingeschrnkt verwendbar.
Insofern wre mgen selber defektiv, indem es keinen Konjunktiv Prteritum
mehr hat. Zusammenfassend kann man feststellen, dass die hier besprochenen
Verben einem klaren Muster folgen, das auf eine sehr kleine Klasse von Wrtern
beschrnkt ist. Auerdem kann man dieses Muster als Prteritalprsens zustzlich genauer bestimmen.
9.2.5.2 Grade von Regelmigkeit
Abschlieend werden nun die besprochenen Verbklassen bezglich des Grades
ihrer Regelmigkeit eingeordnet und kurz die echten unregelmigen Verben
besprochen. Hauptschlich ist dies deshalb ntig, weil viel zu schnell von Unregelmigkeit gesprochen wird, wo einfach nur eine speziellere Regularitt zum
Zuge kommt. Vollstndig regelmig sind zunchst einmal die schwachen Verben. Ihre Flexion ist komplett vorhersagbar, sobald ein einziger Stamm bekannt

284

9.2 Flexion
ist. Dazu passt, dass sie die grte Klasse innerhalb der Verben bilden, und dass
damit die Beschreibung der schwachen Flexion die weitestreichenden Regularitten der Verbalflexion im Deutschen abdeckt.
Kennt man hingegen den Stamm eines starken Verbs, kann man es nur dann
korrekt flektieren, wenn zustzlich die Ablautreihe bekannt ist, der es folgt. Da
auch den Ablautreihen ein System eigen ist, sind diese Verben nicht unregelmig, sondern die Regularitten, die sie betreffen, sind einfach nur von geringerer Reichweite. Das System in den Ablautreihen zeigt sich einerseits daran,
dass nicht beliebig viele Vokalreihen als Ablaut vorkommen (knnen), und dass
bestimmte Ablautreihen bevorzugt sind. So ist z. B. die Reihe eiii wie in reiten (kurzes //) oder bleiben (langes /i/) stark prferiert und bei ungefhr vierzig starken Verben zu finden. Andererseits sind die Stufen klar mit bestimmten
Funktionen (bzw. Positionen im Paradigma) verknpft, so dass z. B. niemals eine
besondere Ablautstufe fr den Konjunktiv existiert. Man kann also von eingeschrnkter Regelmigkeit sprechen.
Die Modalverben bilden eine nochmals wesentlich kleinere Flexionsklasse als
die starken Verben. Sie folgen eigenen Regularitten, unter anderem weil ihre
Prsensformen formal wie die Prteritalformen starker Verben gebildet werden
(Prteritalprsentien) und sie sowohl Merkmale der starken als auch der schwachen Verben zeigen. Trotzdem knnen wir diese wenigen Verben zu einer Gruppe zusammenfassen, die eigenen, eingeschrnkten Regularitten folgt und damit
keineswegs unregelmig genannt werden sollte.
Andererseits gibt es Verben wie sein, das stark suppletiv gebildet wird, also
mit mehreren vollstndig unterschiedlichen Stmmen tatschlich unregelmig
ist (ich bin, ich war usw.). In seinen Paradigmen kommen mindestens vier vllig
verschiedene Stmme zum Einsatz, und bei vielen Formen ist keine klare Grenze
zwischen Stamm und Suffix auszumachen. Tabelle 9.20 illustriert diese Verhltnisse. Es gibt einen b-haltigen Stamm (bin), auerdem den sei-Stamm, eventuell
den davon zu unterscheidenden Stamm is in is-t und einen w-haltigen Stamm
in war und ge-wes-en. Bis auf das Prsens ist die Verteilung der Suffixe durchgehend in Ordnung (nur PN2), und es gibt fr jede Tempus/Modus-Kombination
einen eigenen Stamm bzw. einen umgelauteten Stamm. Sehr schn und fast wieder musterhaft im Stil der starken Verben sind der Indikativ Prteritum und der
Konjunktiv Prteritum gebildet.
Andere echte Unregelmigkeiten der Stammbildung finden sich bei haben
(vgl. Formen wie hab-e und ha-st) oder Verben wie bringen (Prteritum brachte). Das Verb zu ich mchte ist ein historisch aus dem Konjunktiv Prteritum von
mgen hervorgegangenes defektives Verb (vgl. auch Abschnitt 9.2.5.1). Es hat nur

285

9 Verbalflexion
Tabelle 9.20: Formen von sein

Sg
Pl

1
2
3
1/3
2

Indikativ
Prsens Prteritum

Konjunktiv
Prsens Prteritum

bin
bi-st
is-t
sind
sei-d

sei
sei-(e)st
sei
sei-e-n
sei(-e)-t

war
war-st
war
war-en
war-t

wr(-e)
wr(-e)-st
wr(-e)
wr-e-n
wr(-e)-t

finite Prsensformen, keinen Konjunktiv und auch keine infiniten Formen. Von
Unregelmigkeit lohnt es sich also nur zu sprechen, wenn wie in diesen Fllen
ein Verb (oder ganz allgemein ein Wort) zumindest partiell ein grammatisches
Verhalten zeigt, das es mit keinem anderen teilt.

Definition 9.4: Regelmigkeit und Unregelmigkeit

Wrter zeigen bezglich ihres Flexionsverhaltens unterschiedliche Grade von
Regelmigkeit. Uneingeschrnkt regelmig sind Wrter, die sich nach einer dominanten Standard-Regularitt verhalten. Eingeschrnkte Regelmigkeit liegt dann vor, wenn neben der Kenntnis des Stamms weitere, nur fr
bestimmte Subklassen gltige Regularitten bekannt sein mssen. Unregelmigkeit liegt nur dann vor, wenn ein Wort wegen partiell oder vollstndig
eigenstndigen Verhaltens in keine durch eine Regularitt beschreibbare Klasse eingeordnet werden kann.
Verben wie bringen (mit dem Prteritalstamm brach wie in brach-te) oder denken (Prteritum dach-te) haben zustzlich zum Ablaut weitere Stammvernderungen, nmlich den Verlust des Nasals im Prteritalstamm und Partizipstamm. Auerdem haben sie zwar zwei Ablautstufen, bilden aber dennoch das Prteritum
und das Partizip wie die schwachen Verben zustzlich mit -te bzw. ge- -t. Die
Gruppe dieser Verben wird daher gelegentlich als gemischte Verben bezeichnet
und damit durchaus sinnvollerweise zu einer Gruppe mit eingeschrnkter Regelmigkeit erklrt. Andere Beispiele fr gemischte Verben (ohne Nasalverlust)
sind brennen (Prteritum brann-te) oder senden (Prteritum san-dte mit lediglich
orthographischem <d>). Oft existiert (wie bei senden) eine vollstndig schwache
Variante (Prteritum sende-te) parallel.

286

9.2 Flexion
Damit ist Abbildung 9.4, die die Flexionsklassen der Verben zusammenfasst,
voll erschliebar (vgl. Abschnitt 9.2.1).
vollstndig regulr?
Ja

schwach

Nein

eingeschrnkt regulr?
Ja

Nein

prteritalprsentisch?
Ja

modal

unregelmig

Nein

stark

Abbildung 9.4: bersicht ber die wichtigen Flexionsklassen des Verbs

287

Zusammenfassung von Kapitel 9

Zusammenfassung von Kapitel 9

1. Person und Numerus sind beim Verb reine Kongruenzkategorien.
2. Einfache Tempora (Prteritum) kodieren eine Relation zwischen Ereigniszeit und Sprechzeit, komplexe Tempora (Prteritumsperfekt und Futurperfekt) kodieren eine Relation zwischen diesen beiden und einem zustzlichen Referenzzeitpunkt.
3. Das Prsens im Deutschen hat keine spezifische Tempusbedeutung.
4. Nur Prsens und Prteritum sind morphologische Tempusformen, alle anderen Tempora sind analystisch.
5. Bei den beiden Konjunktiven stimmen die morphologische Bildung (Prsens/Perfekt) und Semantik (quotativ/irreal) nicht berein.
6. Genus Verbi (Aktiv/Passiv) ist im Deutschen keine Flexionskategorie.
7. Es gibt zwei kombinierte Person/Numerus-Suffixreihen und ein Konjunktiv-Suffix (-e).
8. Tempus wird bei den schwachen Verben durch ein Suffix (-te), bei den starken durch Ablaut markiert.
9. Starke Verben sind nicht unregelmig, sondern folgen spezielleren, aber
nicht zuflligen Bildungsmustern.
10. Modalverben sind Prteritalprsentien, weil sie ihre Prsensformen eher
wie ein starkes Prteritum bilden.

288

bungen zu Kapitel 9

bungen zu Kapitel 9
bung 1 Erstellen Sie fr die folgenden Stze Tempusanalysen. Stellen Sie
dazu zuerst fest, (a) welche Tempora vorkommen. Dann (b) berlegen Sie, welches Diagramm zu diesem Tempus gehrt. Schlielich (c) berlegen Sie, wie die
Tempora (wenn es mehrere sind) interagieren bzw. einander die R-Punkte liefern.
Erst dann erstellen Sie das Diagramm. 18
1. Niedersterreich lebt noch.
2. Sie zogen jedoch wieder ohne Beute ab.
3. Nachdem ein erster Angriff nicht erfolgreich gewesen war, setzte sich Nf
beim zweiten Versuch zusammen mit Absalon von den Gegnern ab.
4. Ab Mrz beginnt dann die Pflanzzeit fr Stauden.
5. Dieselbe Vorgehensweise wird der Schulrat von Rossrti whlen.
bung 2 Finden Sie alle Tempusformen (im Sinn von Tabelle 9.3, S. 262)
in den folgenden Stzen. Sind die Tempora synthetisch oder analytisch gebildet?
Bestimmen Sie bei den analytischen Tempora, was die finiten Verbformen und
was die infiniten sind, die zusammen das analytische Tempus ergeben.19
1. Das heit, zahlreiche Straengegner kamen mit dem Auto.
2. Die Kasse wird bei mir in ebenso guten Hnden sein, wie sie es bis jetzt
gewesen ist.
3. Die Diskussion hat gezeigt, dass auch hier nicht mehr unbedingt eine heile
Welt besteht.
4. Einen solchen Verdacht hatte zuvor schon sein Sprecher geuert - der
hatte von DVDs statt Bier gesprochen.
5. Sie ahnten wohl, was auf sie zukommt.
6. Das Fahrzeug im Wert von 160.000 Euro war versperrt abgestellt gewesen.
7. In Bad Ems wird dies sicher nicht der letzte Auftritt des Unterhaltungskanzlers gewesen sein, dem es vortrefflich gelingt, sein Publikum bestens
zu unterhalten.
18

Siglen der Belege im DeReKo: NON09/JUN.14285, NON09/JAN.11778, A09/MAI.07721, NON09/

FEB.03873, A00/FEB.10444
19
Siglen der Belege im DeReKo: NON09/FEB.01018, A00/FEB.08209, A0/MAR.15912, HMP08/
JUL.00395, RHZ09/MAR.15300, BVZ09/MAI.01348, RHZ09/JUN.22699, BRZ09/MAR.11529,
NON09/FEB.03873, M09/MAR.23954, RHZ09/JUN.02920

289

bungen zu Kapitel 9
8. Es geht um das Duell zweier Schachspieler, die unterschiedlicher nicht sein
knnen.
9. Ab Mrz beginnt dann die Pflanzzeit fr Stauden.
10. Sie hofft, dass es einmal auf den Bhnen der groen weiten Welt leuchten
wird.
11. Bei der Wahl wird der Whler Personen aus zwei Listen whlen knnen.
bung 3 Die Stze in bung 1 sind bewusst einfach gewhlt. Zum Transfer
fhren Sie die Aufgabenstellung von bung 1 fr die Stze in bung 2 durch.
berlegen Sie sich, welche Ereignisse beschrieben werden. Versuchen Sie dann,
zu berlegen, wie sie in Relation stehen (es kommen , und = in Frage).
bung 4 Kategorisieren Sie die Verben zu den in den folgenden Stzen
vorkommenden finiten und infiniten Verbformen. Bestimmen Sie dazu (a) den
Stamm und (b) die Klasse gem dem Entscheidungsbaum in Abbildung 9.4
(S. 287).20
1. Also pflege der Sohn einen anderen Fhrungsstil, sei wohl auch kompromissbereiter.
2. Das Badener Spital sollte um 75 Millionen Euro vllig umgebaut werden.
3. Knnet ihr denn nicht eine Stunde fr mich wachen?
4. Da wird Wsche per Hand gewaschen, gesponnen und Seile gedreht.
5. Er bckt nun den Apfelkuchen nach meinem Rezept.
6. Mehrere Ideen gibt es nun, wo die Gerte untergestellt werden knnten.
7. Dabei drohte der Verkuferdem alten Mann, ihn zu tten, wenn er die
Decke nicht kuft.
8. Die Wahlverlierer CDU und SPD rauften sich zusammen und schmiedeten
einen Koalitionsvertrag.
9. Sonst schwngen Machtbeziehungen mit, sonst wren unhinterfragt Klischees und Stereotypen wirksam.
10. Du musst schlauer boxen.
bung 5 Fhren Sie Formenanalysen fr die Verbformen aus bung 4
durch: Segmentieren Sie die Verbformen (nur Flexion). Geben Sie bei Stmmen
20

Siglen der Belege im DeReKo: A01/AUG.22669, NON09/APR.11939, I96/MAR.09729, HMP10/

JUN.01005, NON09/APR.03907, BRZ06/SEP.15899, RHZ02/APR.22373, A09/OKT.08867, M06/
AUG.60965, HMP10/MAI.00115

290

bungen zu Kapitel 9
die Stufe an: schwach oder erste bis vierte Ablautstufe (s. Tabelle 9.7, S. 273). Geben Sie fr die Suffixe an, um welche es sich handelt. Es kommen in Frage: Partizip (Zirkumfix), Prteritum der schwachen Verben -te, Konjunktiv -e, PN1 oder
PN2. Bei PN1 und PN2 geben Sie jeweils an, um welche Person/Numerus-Form
es sich handelt.
bung 6 Verschaffen Sie sich einen berblick ber die Formen des Verbs
wissen und ordnen Sie es einem der bekannten Flexionstypen zu. berlegen
Sie, was bezglich unserer Darstellung bzw. Kategorisierung problematisch sein
knnte.

291

Weiterfhrende Literatur zu III

Einfhrungen und Gesamtdarstellungen Wie immer kann der Grundriss (Eisenberg 2013a) zur Vertiefung verwendet werden, genauso Engel (2009b). Zu allen Aspekten der deutschen Morphologie bietet Hentschel & Vogel (2009) gut
lesbare Artikel. Die hier vorgestellte Klassifikation der Wortarten ist eine Vereinfachung zu Engel (2009a) und Engel (2009b). Etwas anders klassifiziert die
Duden-Grammatik (Fabricius-Hansen u. a. 2009). Gut lesbare, allerdings nur auf
Englisch verfgbare Einfhrungen in die Morphologie sind Katamba (2006) und
Booij (2007).
Wortbildung Zur Einfhrung in die Wortbildung kann Altmann (2011) verwendet werden. Eine Gesamtdarstellung der deutschen Wortbildung ist Fleischer &
Barz (1995). Weiterfhrende Lesevorschlge: Breindl & Thurmair (1992) gegen die
Annahme von nominalen Kopulativkomposita im Deutschen; Gallmann (1999)
und Nbling & Szczepaniak (2009) zu den Fugenelementen; Eisenberg & Sayatz
(2002) zu Reihen von Wortbildungssuffixen.
Flexion Einen berblick ber die Flexion des Deutschen bietet Thieroff & Vogel
(2009). Der Status von Komparation als Flexion bzw. Wortbildung wird z. B. in
der IDS-Grammatik (Zifonun, Hoffmann & Strecker 1997: 47f.) und Abschnitt 5.2
von Eisenberg (2013a) sowie Abschnitt 12.3 aus Eisenberg (2013b) besprochen.
Weiterfhrende Lesevorschlge zu Nomina: Wiese (2012) zur Substantivflexion; Kpcke & Zubin (1995) zum Genus; Wegener (2004) zu Pluralbildungen von
Lehnwrtern; Kpcke (1995) und Thieroff (2003) zu schwachen Maskulina; Wiese (2009) und Nbling (2011) zu Aspekten der Adjektivflexion; Vogel (1997) zu
unflektierten Adjektiven; Brentzen (2002) zu deren und derer. Von besonderer
Bedeutung ist schlielich die historische Betrachtung der Morphosyntax deutscher Nomina, da das System auch heute noch im Umbruch ist. Demske (2000)
bespricht hierzu eine Flle von Daten.
Weiterfhrende Lesevorschlge zu Verben: Helbig & Schenkel (1991) zur Subklassifikation der Verben nach ihren Valenzmustern; Wiese (2008) zu Klassifikation des Ablauts.

Weiterfhrende Literatur zu III

Tempus und Modus Ausfhrlichere Einfhrungen zum Tempus sind Rothstein
(2007) und Vater (2007). Weiterfhrende Lesevorschlge: Leirbukt (2011) zur sogenannten Hflichkeitsfunktion des Konjunktivs; Fabricius-Hansen (1997) zum Konjunktiv; Fabricius-Hansen (2000) zur wrde-Paraphrase.

294

Teil IV

Satz und Satzglied

10 Konstituentenstruktur
10.1 Struktur in der Syntax
In der Phonologie (Kapitel 4) waren die wichtigsten zwei Fragen, welche Merkmale die phonologischen Bausteine (Segmente) haben, und nach welchen Regularitten diese Bausteine zu Strukturen (z. B. Silben) zusammengefgt werden.1 In
der Morphologie (Teil III) ging es um morphologische Bausteine (Stmme, Affixe)
und wie sie als Konstituenten morphologischer Strukturen (Wrter und Wortformen) fungieren. Auf diesen beiden Ebenen waren auch wichtige klassifikatorische Aufgaben zu erledigen: In der Phonologie hat es sich z. B. als sinnvoll erwiesen, die Segmente in bestimmte Klassen einzuteilen, die jeweils unterschiedliche
Positionen in der Sonorittshierarchie einnehmen (Abschnitt 4.4). In der Morphologie ist die Einteilung der Wrter in Klassen (Kapitel 5) eine Voraussetzung fr
eine systematische Beschreibung des Wortschatzes. Wrde man nicht definieren,
was z. B. Nomina und Verben sind, so wre eine Darstellung dieser Wortklassen
(wie in den Kapiteln 8 und 9) nicht mglich.
In diesem Kapitel beginnt nun die Beschreibung der Regularitten, nach denen Wortformen (also die Ergebnisse der Wortbildung und Flexion) zu greren Strukturen (Gruppen, Satzgliedern, Stzen) zusammengesetzt werden. Dabei
wird, wie in der Phonologie und Morphologie, eine hierarchische Struktur angenommen, also ein Aufbau von greren syntaktischen Strukturen aus kleineren
syntaktischen Teilstrukturen, den Konstituenten. In der Phonologie haben wir
Konstituentenstrukturen angenommen, indem z. B. Silben als bestehend aus Onset, Nukleus und Coda analysiert wurden. Silben bilden selber die nchstgreren Einheiten, nmlich phonologische Wrter, vgl. das Beispiel in Abbildung 10.1.
Auch in der Morphologie haben wir z. B. bei der Bildung von Komposita schon
angenommen, dass Komposita immer zwei Glieder haben, die aber wieder mit
anderen Stmmen zu neuen Komposita verbunden werden knnen, so dass eine
mehrschichtige Struktur entsteht. Generell haben wir die gesamte Morphologie
(also auch die Derivation und die Flexion) so dargestellt, dass die Konstituentenstruktur innerhalb einer Wortform eindeutig bestimmt werden kann, vgl. Abbildung 10.2 fr die Wortform ver:sg-e-st (Konj Prs 2. Per Sg).
1

Zu Beginn dieses Kapitels sollte zunchst Abschnitt 2.3 (S. 42) wiederholt werden.

10 Konstituentenstruktur
Silbe
Onset
[f]

Nukleus
[]

[]

Coda
[n]

[t]

Abbildung 10.1: Beispiel fr Konstituentenstruktur in der Phonologie

V-Wortform
[V-Wortform]
V-Stamm

Flexionssuffix

Flexionssuffix -st

Wortbildungsprfix

V-Stamm

ver-

sg

-e

Abbildung 10.2: Beispiel fr Konstituentenstruktur in der Morphologie

In der Phonologie und Morphologie waren die Strukturen nicht besonders
komplex, und wir haben daher die Strukturbestimmung nur oberflchlich angesprochen. In der Syntax ist die Analyse der Struktur deutlich komplexer und
daher der Hauptgegenstand der Betrachtung. Ganz hnlich wie dem phonologischen Wort in Abbildung 10.1 und der Wortform in Abbildung 10.2 sollen Stzen
und Satzteilen Konstituentenstrukturen wie in Abbildung 10.3 zugewiesen werden. Es handelt sich um das Baumdiagramm zum Satzteil (1).
(1)

rote Zahnbrsten des Knigs, die benutzt waren

Im Grunde verwenden wir auf allen Ebenen (Phonologie, Morphologie und

Syntax) das gleiche Strukturformat. Die hhere Komplexitt der syntaktischen
Struktur ist aber offensichtlich, zumal wenn man bedenkt, dass die Dreiecke in
Abbildung 10.3 nur Abkrzungen fr Teilstrukturen sind und teilweise selber
vergleichsweise komplexe Bume abkrzen. Daher fhren wir in diesem Kapitel einerseits in die Tests ein, mit denen die syntaktischen Strukturen ermittelt

298

10.2 Syntaktische Strukturen und Grammatikalitt

NP
AP

rote

Zahnbrsten

NP

RS

des Knigs die benutzt waren

Abbildung 10.3: Vorschau auf Konstituentenstruktur in der Syntax

werden knnen. Andererseits werden die Bauplne fr syntaktische Konstituentenstrukturen expliziter angegeben als in der Phonologie und Morphologie.
Um den prinzipiellen hierarchischen Aufbau syntaktischer Struktur geht es zunchst in Abschnitt 10.2. In Abschnitt 10.3 werden dann Tests beschrieben, mit
denen die syntaktische Struktur ermittelt werden kann. In Abschnitt 10.4 wird
berlegt, wie man die Reihenfolge von Teilkonstituenten in greren Konstituenten und die hierarchische Struktur beschreiben kann.

10.2 Syntaktische Strukturen und Grammatikalitt

Eine Grammatik ist gem Definition 1.2 (S. 12) ein System von Regularitten,
nach denen einfache sprachliche Einheiten zu komplexen Einheiten (Strukturen)
zusammengesetzt werden. Einfach gesagt muss also die syntaktische Komponente der Grammatik angeben, wie Stze (komplexe Strukturen) aus Wortformen,
die in der Syntax die einfachen Einheiten sind, aufgebaut werden. Diese Aufgabe
kann in einer Definition formuliert werden.

Definition 10.1: Syntax

Eine Syntaxtheorie formuliert die Regularitten, die genau die Stze der zu
beschreibenden natrlichen Sprache erzeugen. Sie muss also zwischen grammatischen (von Sprechern akzeptierten) und ungrammatischen (von Sprechern nicht akzeptierten) Stzen trennen, indem sie grammatischen Stzen
eine Struktur zuweist, ungrammatischen Stzen aber nicht.
Konkret muss eine Syntaxtheorie fr das Deutsche also unter anderem in der
Lage sein, festzustellen, dass (2a) grammatisch ist, aber (2b), (2c) und viele andere
Stze ungrammatisch sind.2
2

Im Weiteren wird berwiegend nur von Syntax statt von Syntaxtheorie gesprochen.

299

10 Konstituentenstruktur
(2)

a. Ein Snookerball ist eine Kugel aus Kunststoff.

b. * Eines Snookerballs ist eine Kugel aus Kunststoff.
c. * Ein eine aus ist Snookerball Kugel Kunststoff.

Die Syntax macht diese Unterscheidung dadurch, dass sie Regularitten formuliert, die einem Satz entweder eine Struktur (von der Kategorie Satz) zuweist oder
nicht. An den gegebenen Beispielen lsst sich das gut illustrieren. Beispiel (2a)
sollte sich durch die Syntax eine Struktur zuweisen lassen, die Wortkette sollte
von der Grammatik als Satz erkannt werden. Anders verhlt es sich mit Beispiel
(2b): Hier sollte sich zwar einigen Teilen eine Struktur zuweisen lassen, aber in
der Syntax darf es keine Regel geben, die diese zu einem ganzen Satz verbindet.
Konkret sind [Eines Snookerballs] und [ist eine Kugel aus Kunststoff ] zwar Satzteile, aber sie bilden wegen des Kasus von [eines Snookerballs] zusammen keinen
Satz. In (2c) gibt es sogar keine zwei Wrter, die sich zu einem Satzteil verbinden
lassen, wodurch sich die Frage, ob die gesamte Wortkette einen Satz ergibt, noch
weniger stellt als in (2b).
Man braucht also schematische Beschreibungen von allen Ketten von Wrtern,
die zusammen in einer bestimmten Reihenfolge Stze ergeben. Es hat angesichts
des in Definition 10.1 formulierten Vorhabens nun wenig Sinn, Stze in der Grammatik einfach im Ganzen als Ketten von Wortformen zu beschreiben. Tte man
dies, so msste eine Grammatik des Deutschen einen Bauplan enthalten, der das
Beispiel (2a) direkt beschreibt.
So ein naiver Bauplan fr (2a) knnte z. B. aussehen wie Abbildung 10.4.
Satz
ein Snookerball

ist

eine

Kugel

aus

Kunststoff

Abbildung 10.4: Naives Satzschema

Dieser Bauplan besagt, dass eine ganz bestimmte Abfolge von Wortformen
(nmlich ein, Snookerball usw.) ein mglicher Satz (des Deutschen) ist. Damit
erzeugt oder beschreibt dieser Bauplan aber eben auch nur genau einen Satz.
Fr alle anderen Stze bruchte man entsprechend andere Bauplne, und sie alle
mssten Teil der Grammatik sein. Es sollte leicht ersichtlich sein, dass auf diese Weise das Erlernen der Bauplne, die die Stze des Deutschen beschreiben,
gleichbedeutend damit wre, alle Stze des Deutschen auswendig zu lernen. Da
wir kontinuierlich Stze produzieren, die wir noch niemals zuvor gehrt haben,
ist auszuschlieen, dass ein solcher Ansatz plausibel ist.
300

10.2 Syntaktische Strukturen und Grammatikalitt

Selbst, wenn wir den Bauplan aus Abbildung 10.4 etwas abstrakter gestalten
und nicht mehr die Wrter, sondern nur noch die Wortklassen der Konstituenten im Bauplan festlegen wie in Abbildung 10.5, wird die Grammatik nicht viel
allgemeiner.
Satz
Art

Subst V(Kopula)

Art

Subst

Prp

Subst

Abbildung 10.5: Abstrakteres naives Satzschema

Der Bauplan in Abbildung 10.5 besagt, dass eine Folge von einem Artikelwort,
einem Substantiv usw. ein mglicher Satz ist. Er beschreibt damit immerhin
schon wesentlich mehr Stze als der in 10.4, z. B. auch den in (3).
(3)

Der Seitan ist eine Spezialitt aus Weizeneiwei.

Allerdings sind nur sehr wenige deutsche Stze genau so aufgebaut. Eine Korpusanfrage in einem Archiv des DeReKo-Korpus, das rund eine Milliarde Wrter
umfasst, bringt insgesamt die vier Stze in (4) zu Tage.3
(4)

a.
b.
c.
d.

Die Verlierer sind die Schulkinder in Weyerbusch.

Die Vienne ist ein Fluss in Frankreich.
Ein Baustein ist die Begegnung beim Spiel.
Das Problem ist die Ortsdurchfahrt in Grosachsen.

Der Bauplan erklrt also gerade einmal die Strukturen fr 24 Wortformen aus
einem Korpus von einer Milliarde Wortformen. Bei dieser Erfolgsquote bruchte
man 109 24 41, 7 106 (ber 40 Millionen) Satzschemata, um die Grammatik
anzugeben, die den Stzen des gesamten Korpus Strukturen zuweist.4
Es gibt also extrem viele verschiedene Arten, Wrter zu einem Satz zusammenzusetzen, dass Bauplne, die Stze als Reihen von Wortformen beschreiben, nicht
3

Archiv W-TAGGED ffentlich am 11.01.2011. Das Archiv enthlt zu diesem Zeitpunkt

1.024.793.751 Wortformen gem der Korpusansicht. Siglen der Belege: RHZ09/JAN.17891,
WPD/VVV.02704 AHZ, RHZ08/MAI.22154, M07/FEB.05680.
4
Dieses Rechenbeispiel ist methodisch sehr naiv und dient vor allem der Illustration und der
argumentativen Zuspitzung. Es ist z. B. anzunehmen, dass nicht alle Schemata gleich hufig
wren, und dass andere Schemata fr wesentlich mehr bzw. sogar weniger Stze geeignet wren. Auf jeden Fall wren es aber extrem viele Schemata.

301

10 Konstituentenstruktur
allgemein genug sind. Viel sinnvoller ist die Annahme, dass in der Syntax nicht
Wortformen zu Stzen, sondern Wortformen zu Gruppen zusammengesetzt werden, die wiederum Gruppen bilden, bis hin zur Ebene des Satzes. Diese kleineren
Strukturen sind wesentlich allgemeiner beschreibbar als ganze Stze, und nur so
kommt die ntige Abstraktion zustande, um effektiv sehr viele Arten von Stzen
zu beschreiben. Auch aus Sicht der kognitiven Verarbeitung von Sprache durch
Sprecher ist es plausibel, anzunehmen, dass sprachliche Informationen in Strukturen verpackt werden, die durch ihren hierarchischen Aufbau mit mglichst
geringem Aufwand produziert und verstanden werden knnen.
Als Beispiel diskutieren wir nun, wie eine entsprechend abstraktere Analyse
der Schemata in Satz (2a) aussehen knnte, und welchen Vorteil man dadurch
erzielt. Wenn man einige strukturell hnliche Stze zu (2a) und (3) hinzunimmt
(z. B. (5)), kommt man schnell auf einen allgemeinen Bauplan.
(5)

a.
b.
c.
d.

[Dieses Endspiel] ist [eine spannende Partie].

[Eine Hose] war [eine Hose].
[Sieger] wurde [ein Teilnehmer aus dem Vereinigten Knigreich].
[Lemmy] ist [Ian Kilmister].

In allen Stzen in (5) steht jeweils eine NP (ggf. etwas erweitert, wie im Fall
von ein Teilnehmer aus dem Vereinigten Knigreich) am Anfang und am Ende,
dazwischen steht eine Form der Verben sein und werden (sog. Kopulaverben).
Obwohl sie unterschiedlich aufgebaut sind, verhalten sich die NPs im Satz alle
gleich. Wenn man nun also die Bildung dieser NP mglichst allgemein beschreibt,
kann man sich im Bauplan des Satzes einfach auf diese Beschreibung beziehen,
ohne auf mgliche verschiedene Strukturen, die NPs haben knnen, dort noch
eingehen zu mssen.5 Genau daraus ergibt sich ein Satzbauschema wie in 10.6
und eine konkrete hierarchische Struktur wie in Abbildung 10.7. Diese Abbildung
ist nur ein Vorschlag, Genaues folgt vor allem in den Kapiteln 11 und 12. Jetzt
msste nur noch ein genauer allgemeiner Bauplan fr die NP angegeben werden,
was aber ebenfalls verschoben wird (Schema 2 auf S. 328).
Wichtig ist nun die Erkenntnis, dass es durch die Abstraktion von den verschiedenen Arten von NP im Satzbauschema egal ist, wie die NP selber aufgebaut sind. Ob die NP nur aus einem Substantiv besteht wie Sieger in (5c) oder
aus Substantiv und Artikel wie eine Hose in (5b) oder aus Substantiv, Artikel und
5

Schon in Abschnitt 8.1 (Definition 8.1 auf S. 212) wurde die (vereinfachte) NP als eine Folge von
kongruierendem Artikel, (optionalem) Adjektiv und Substantiv bezeichnet. Um auch Flle wie
ein Teilnehmer aus dem Vereinigten Knigreich zu erfassen, erweitern wir spter die Definition.

302

10.2 Syntaktische Strukturen und Grammatikalitt

Satz
NP

V(Kopula)

NP

Abbildung 10.6: Hypothetisches Schema fr Stze mit Kopula

Satz
NP
Dieses Endspiel

Kopula

NP

ist eine spannende Partie

Abbildung 10.7: Denkbare hierarchische Struktur eines Kopulasatzes

Adjektiv wie eine spannende Partie in (5a) usw. ist belanglos fr die Anwendung
des Satzbauplans in Abbildung 10.6. Der Bauplan verlangt nur, dass irgendeine
NP als Konstituente eingesetzt wird, egal wie diese aussieht. Wir mssen also
berlegen, wie sich syntaktische Strukturen effektiv in kleinere Einheiten aufteilen lassen (also eine Konstituentenanalyse oder Satzgliedanalyse betreiben), und
die entsprechenden Bauplne angeben.
Dieses Vorgehen verdeutlicht im brigen auch ein gewisses Ma an Rekursion,
wie wir sie schon in der Morphologie (Abschnitt 7.1.5) besprochen haben. Auch
Strukturen wie in (6) eine Wiederholung von (5c) kann und sollte man als
eine NP betrachten.
(6) [ein Teilnehmer aus dem Vereinigten Knigreich]
In dieser NP ist allerdings eine weitere NP eingebettet, nmlich [dem Vereinigten Knigreich]. Es gibt keinen Grund, anzunehmen, dass diese NP nicht wieder
eine NP enthalten knnte, usw. Wie in der Morphologie kann also das Ergebnis
einer strukturbildenden Operation wieder fr dieselbe Operation als Ausgangsmaterial verwendet werden. hnlich und noch einfacher ist (7). Hier kann eine
ebenfalls rekursive Koordinationstruktur beliebig fortgesetzt werden.
(7)

Dieser Wagen luft und luft und luft und luft

Dieser Satz wird angeblich nicht ungrammatisch, egal wie oft man und luft
wiederholt. Manchmal wird dies als Beweis genommen, dass es im Prinzip unend-

303

10 Konstituentenstruktur
lich viele verschiedene Stze in einer Sprache gibt, im Minimalfall durch endlose
Koordination wie in (7). Ein solcher Beweis ist allerdings in Wirklichkeit nicht
zu fhren, und er beruht auf einer strikten Trennung zwischen den Mglichkeiten, die das Sprachsystem anbietet (Kompetenz) und den Bedingungen, unter
denen wir es benutzen (Performanz). Eine klare Begrenzung der Rekursion fr
den Menschen ist aber normalerweise ganz einfach schon dadurch gegeben, dass
sehr lange Stze schlicht nicht mehr verarbeitet werden knnen. Inwiefern uns
jetzt die Feststellung, dass aber im Prinzip doch unendlich viele Stze mglich wren, weiterbringt, ist fraglich. Wir bleiben hier bescheiden und stellen fest, dass
eingeschrnkt rekursive Strukturen vorkommen (z. B. NPs in NPs), und dass das
syntaktische System offensichtlich so gebaut ist, dass wir stndig auf ziemlich
viele Stze treffen, die wir vorher noch nie gehrt haben. Wir knnen dabei sicher sein, dass wir de facto niemals unendlich viele Stze hren werden.
Welche praktischen Tests an konkretem Material man nun fr eine Konstituentenanalyse zugrundelegen kann, wird in Abschnitt 10.3 besprochen.

10.3 Konstituententests
In Abschnitt 10.2 wurde von der hierarchischen Struktur in der Syntax und auf
allen anderen Ebenen gesprochen, ohne dass gezeigt wurde, wie diese syntaktischen Strukturen empirisch ermittelt werden knnen. Um herauszufinden, was
eine Konstituente in einer syntaktischen Struktur ist und was nicht, gibt es eine
Reihe von Tests, die man auf sprachliches Material anwenden kann.
Ein Warnhinweis ist vor der Aufzhlung der Tests notwendig, denn leider funktionieren nicht alle Tests immer so, wie man sich das wnschen wrde. Teilweise identifizieren sie Wortgruppen als Konstituenten, die man eigentlich nicht als
Konstituenten betrachten mchte. Andererseits gibt es Flle, in denen etwas, das
gemeinhin als Konstituente betrachtet wird, nur von wenigen Tests oder sogar
keinem von ihnen als Konstituente identifiziert wird. Dies ist allerdings berhaupt kein Problem, da die Tests nur als heuristisches Verfahren eine Rolle spielen. Wenn sich im Laufe der darauf aufbauenden Theoriebildung (also der Formulierung einer Syntax innerhalb einer deskriptiven Grammatik oder Grammatiktheorie) herausstellt, dass es gnstiger ist, in einigen Fllen die Ergebnisse der
Tests nicht ernstzunehmen, ist dies unproblematisch. Gerade wenn eine Grammatik formal ausgearbeitet ist, kann sie jederzeit daran gemessen werden, ob sie
die richtigen Stze als grammatisch oder ungrammatisch klassifiziert (vgl. Definition 10.1 auf S. 299). Dies zeigt auch, dass Konstituentenstrukturen Konstrukte
unserer Theorie sind, nicht etwa direkt beobachtbare Objekte.

304

10.3 Konstituententests

10.3.1 Die Tests im Einzelnen

Im Folgenden werden einige wichtige Tests besprochen und auch Probleme erwhnt, die mit ihnen einhergehen. Wie schon in frheren Kapiteln werden eckige Klammern benutzt, um Konstituenten als solche zu kennzeichnen. Die Tests
beinhalten alle eine Umformung des ursprnglichen Materials (entweder eine
Hinzufgung, eine Umstellung oder einen Austausch). Die Testanwendung marName des Tests

kieren wir mit , wobei vor dem Pfeil der Ausgangssatz steht und
hinter dem Pfeil die Umformung. Die Umformung muss ein grammatischer (also
von Sprechern akzeptierter) Satz sein, und in einigen Fllen muss die Bedeutung
auf eine bestimmte Art erhalten bleiben. Besondere Bedingungen werden jeweils
zu den Tests erklrt. Wenn ein Test fehlschlgt, dann steht hinter dem Pfeil ein
Asterisk *.
10.3.1.1 Pronominalisierungstest

Pronominalisierungstest (PronTest)
Wenn eine Kette von Wrtern in einem Satz durch einen Pronominalausdruck
ersetzt werden kann, dann ist sie eine Konstituente.
Beim Pronominalisierungstest sind der Ausgangssatz und der Satz mit der Ersetzung (der Testsatz) nicht bedeutungsgleich, denn durch die Ersetzung ist der
Testsatz normalerweise nicht mehr situationsunabhngig eindeutig zu interpretieren.
(8)

PronTest

a. Mausi isst [den leckeren Marmorkuchen]. Mausi isst [ihn].

PronTest

b. [Mausi isst] den Marmorkuchen. *[Sie] den Marmorkuchen.

Offensichtlich ist [den leckeren Marmorkuchen] gem dem Pronominalisierungstest eine Konstituente, aber [Mausi isst] ist keine. Auch deutlich kompliziertere Strukturen (z. B. mit Konjunktionen) knnen erfolgreich ersetzt werden,
wie in (9).
(9) Mausi isst [den Marmorkuchen und das Eis mit Multebeeren].
PronTest
Mausi isst [sie].
Typischerweise werden Wrter aus der Klasse der Pronomina eingesetzt. Aber
auch andere Arten von Konstituenten knnen durch Wrter wie da, dann, so
usw. ersetzt werden, s. (10). Bei diesem Test wird also immer ein deiktisches oder

305

10 Konstituentenstruktur
anaphorisches Wort (vgl. Definition 8.2 auf S. 219 und Definition 8.3 auf S. 219)
statt einer semantisch spezifischen Konstituente eingesetzt. Diese Wrter sind
hier mit Pronominalausdruck gemeint.
(10)

Ich treffe euch [am Montag] [in der Mensa der FU].
PronTest
Ich treffe euch [dann] [dort].

(11)

Er liest den Text [auf eine Art, die ich nicht ausstehen kann].
PronTest
Er liest den Text [so].

10.3.1.2 Fragetest

Fragetest (FTest)
Wenn nach einer Kette von Wrtern in einem Satz gefragt werden kann, dann
ist sie eine Konstituente.
Beim Fragetest muss also zu einem Satz eine Frage formuliert werden, auf die
die potentielle Konstituente die Antwort wre. Am einfachsten ist es dabei, eine
sog. Echofrage (oder In-Situ-Frage) zu bilden, also den Satz nicht weiter umzustellen wie in (12a). Eine normale Frage mit der im Deutschen typischen Umstellung
der Satzglieder ist in (12b) bebeispielt.
Strategisch empfiehlt es sich, zunchst eine In-Situ-Frage zu bilden. Wenn dies
mglich ist, kann die Frage mit Voranstellung des Fragewortes versucht werden,
und dann berprft werden, ob die potentielle Konstituente eine mgliche Antwort ist. Man erhlt damit eine abgestufte Einstufung des Erfolgs des Tests.
(12)

a. Mausi isst [den leckeren Marmorkuchen].

FTest
Mausi isst [was]? Den leckeren Marmorkuchen.
b. Mausi isst [den leckeren Marmorkuchen].
FTest
[Was] isst Mausi? Den leckeren Marmorkuchen.
c. Mausis Hund versucht, [den leckeren Kuchen zu klauen].
FTest
Mausis Hund versucht [was]? Den leckeren Kuchen zu klauen.
d. Wir essen Obstkuchen am liebsten [mit frischen] Multebeeren.
FTest
*Wir essen Obstkuchen am liebsten [?] Multebeeren.

Vorsicht ist bei der Wahl des Fragewortes bzw. der Fragekonstituente geboten.
In (13) liegt eine Anwendung des Fragetests vor, die nicht im Sinne der Erfinder
des Tests ist: Die Wortform mit wird nicht durch die Fragekonstituente ersetzt,

306

10.3 Konstituententests
sondern ist in ihr enthalten. Auch in der Antwort wird mit wiederholt. Der Test
ist also nur scheinbar erfolgreich.
(13) Wir essen Obstkuchen am liebsten [mit frischen] Multebeeren.
FTest
Wir essen Obstkuchen am liebsten mit was fr Multebeeren? Mit
frischen.
Auch mit diesem Test knnen kompliziertere Strukturen wie Nebenstze oder
Strukturen mit Konjunktionen (Koordinationsstrukturen) als Konstituenten ermittelt werden. Ein Nebensatz findet sich in (14). Eine Kette von Wrtern, die
nicht erfragbar ist, obwohl sie normalerweise als Konstituente analysiert wird,
ist in (15) bebeispielt. Selbst wenn man die Frage als marginal grammatisch akzeptiert, ist eine Antwort nicht ohne Wiederholung des Komplementierers dass
mglich.
(14)

[Dass die Sonne scheint] freut alle.

FTest
[Was] freut alle? Dass die Sonne scheint.

(15) Ich denke, dass [er Mausi einen Kuchen backen wird]
FTest
*Ich denke, dass [was]? Dass er Mausi einen Kuchen backen wird.
In (16) wrde landlufig angenommen, dass irgendein Fall von Ellipse (Auslassung) vorliegt und den leckeren keine vollstndige Konstituente ist. Es zeigt sich
deutlich, dass die Tests bestenfalls eine Heuristik darstellen, die theoretische (ggf.
durchaus legitime) Stipulationen empirisch untermauern kann. Von Denkmustern und Formulierungen gem derer die Tests beweisen oder widerlegen, dass
etwas eine Phrase sei, muss aber dringend abgeraten werden.
(16)

Mausis Hund versucht, [den leckeren] Kuchen zu klauen.

FTest
Mausis Hund versucht, [welchen] Kuchen zu klauen? Den leckeren.

Hier zeigt der Pronominalisierungstest ein anderes Ergebnis, vgl. (17), auerdem funktioniert der Fragetest nicht, wenn man eine Frage mit normaler Wortstellung (keine Echofrage) konstruiert wie in (18). Wenn die Tests sich auf eine
solche Weise widersprechen, muss man eine informierte Wahl treffen, welchem
Test man folgt.
PronTest

(17)

*Mausis Hund versucht, [?] Kuchen zu klauen?

(18)

*Welchen versucht Mausis Hund, Kuchen zu klauen?

FTest

307

10 Konstituentenstruktur
10.3.1.3 Vorfeldtest

Vorfeldtest (VfTest)
Wenn eine Kette von Wrtern in einem Satz vorfeldfhig ist, dann ist sie eine
Konstituente.
Dieser Test bezieht sich auf die Definition von Vorfeldfhigkeit (Definition 5.10
auf S. 152). Dort wurde die Vorfeldfhigkeit einzelner Wrter benutzt, um Adverben und Partikeln definitorisch voneinander zu trennen. Hier geht es nicht nur
um einzelne Wortformen, sondern auch um komplexere Konstituenten. Vorfeldfhig ist eine Konstituente genau dann, wenn sie alleine vor dem finiten Verb
stehen kann. Bei der Anwendung dieses Tests auf sprachliches Material muss
man ggf. also eine strukturelle Vernderung durchfhren, wenn die zu untersuchende Konstituente nicht ohnehin schon alleine vor dem finiten Verb steht.
Wichtig ist, dass sich die Bedeutung nicht ndern darf und dass kein Material
weggelassen oder hinzugefgt werden darf.
(19)

a. Sarah sieht den Kuchen [durch das Fenster].

VfTest
[Durch das Fenster] sieht Sarah den Kuchen.
VfTest

b. Er versucht [zu essen]. [Zu essen] versucht er.

c. Sarah mchte gerne [einen Kuchen backen].
VfTest

[Einen Kuchen backen] mchte Sarah gerne.

d. Sarah mchte [gerne einen] Kuchen backen.
VfTest

*[Gerne einen] mchte Sarah Kuchen backen.

Dieser Test bereitet Schwierigkeiten, wenn das finite Verb des Hauptsatzes
nicht richtig ermittelt wird. In den Stzen in (20) ist trotz groer oberflchlicher
hnlichkeit das finite Verb des Hauptsatzes jeweils ein anderes finites Verb an
zwei vllig verschiedenen Stellen.
(20)

a. [Wer] glaubt, dass Tiere im Tierheim ein schnes Leben haben?

b. [Wer glaubt, dass Tiere im Tierheim ein schnes Leben haben], irrt.

(20b) ist ein Beispiel, das auch ohne Umstellung (also ohne Anwendung des
Tests) zeigt, dass [wer glaubt, dass Tiere im Tierheim ein schnes Leben haben] eine Konstituente ist, weil es sowieso schon im Vorfeld steht. Um dies zu erkennen,
darf aber glaubt auf keinen Fall flschlicherweise als finites Verb des Hauptsatzes
identifiziert werden. Zu diesem Problem kann hier nur auf Kapitel 12 (besonders

308

10.3 Konstituententests
Abschnitt 12.2.2.2) verwiesen werden, in dem Diagnoseverfahren fr das sogenannte Feldermodell angegeben werden.
10.3.1.4 Koordinationstest

Koordinationstest (KoorTest)
Wenn eine Kette von Wrtern in einem Satz mit einer anderen Kette von Wrtern und einer Konjunktion (z. B. und, oder) verbunden werden kann, dann ist
sie eine Konstituente.
Der Name des Tests kommt daher, dass man Strukturen, die das Muster [A
Konjunktion B] haben, Koordinationen oder Koordinationsstrukturen nennt. Da
man bei diesem Test Material hinzufgen muss, muss sich zwangslufig die Bedeutung ndern. Dieser Test ermittelt erfolgreich alles als Konstituente, was man
normalerweise auch als eine solche auffasst. Auerdem zeigt er gleichzeitig, dass
die Wortkette, die man hinzufgt, ebenfalls eine Konstituente ist, und dass die
gesamte Koordinationsstruktur auch eine Konstituente ist. Daher klammern wir
immer z. B. [[A] und [B]].
(21)

i. Wir essen [einen Kuchen].

KoorTest
Wir essen [[einen Kuchen] und [ein Eis]].
ii. Wir [essen einen Kuchen].
KoorTest
Wir [[essen einen Kuchen] und [lesen ein Buch]].
iii. Sarah hat versucht, [einen Kuchen zu backen].
KoorTest
Sarah hat versucht, [[einen Kuchen zu backen] und [heimlich das Eis aufzuessen]].
iv. Wir sehen, [dass die Sonne scheint].
KoorTest
Wir sehen, [[dass die Sonne scheint] und [wer alles seinen
Rasen mht]].
v. Wir sehen, dass [die Sonne scheint].
KoorTest
Wir sehen, dass [[die Sonne scheint] und [Mausi den Rasen mht]].

Wie oben gesagt, ist der Koordinationstest im Grunde in allen Fllen erfolgreich, in denen man dies auch mchte. Leider ist er gleichzeitig der Test, der
wahrscheinlich auch die meisten Fehler produziert, bei denen Wortketten als
Konstituenten ausgewiesen werden, die dies nach allgemeiner Auffassung nicht

309

10 Konstituentenstruktur
sind. Man kann eine volle Koordinationsstruktur nicht immer von einer Struktur
unterscheiden, in der durch Ellipse (Auslassung) ein Wort oder mehrere Wrter
getilgt wurden, die die Konstituente vervollstndigen wrden. So ist z. B. (22) ein
Beispiel, in dem der Test erfolgreich ist, es aber idealerweise nicht sein sollte.
(22)

Der Kellner notiert, dass [meine Kollegin einen Salat] mchte.

KoorTest
Der Kellner notiert, dass [[meine Kollegin einen Salat] und [mein
Kollege einen Sojaburger]] mchte.

Ebenfalls problematisch ist beim Koordinationstest die Frage, was man genau
koordiniert.
(23)

Sie isst [einen leckeren groen Kuchen].

KoorTest

a. Sie isst [[einen leckeren groen Kuchen] und [eine Orange]].

KoorTest

b. *Sie isst [[einen leckeren groen Kuchen] und [geht spter

joggen]].
Die Beispiele in (23) sehen so aus, als knne man zwei vllig verschiedene
Dinge mit [einen leckeren groen Kuchen] koordinieren, nmlich [eine Orange]
und [geht spter joggen], was keine gnstige Annahme ist. Obwohl der Satz in
(23b) als Folge von Wortformen vllig grammatisch ist, ist die Klammerung in
(23b) unplausibel. Eigentlich wird in diesem Fall nmlich das erste Verb isst in
die Koordination einbezogen, und die Klammerung msste wie in (24) gesetzt
werden.
KoorTest

(24) Sie [[isst einen leckeren groen Kuchen] und [geht spter joggen]].
Wie man solche Flle entscheidet, sollte in den folgenden Kapiteln klar werden.

10.3.2 Satzglieder, Nicht-Satzglieder und atomare Konstituenten

Damit sind einige wichtige Tests auf Konstituenz eingefhrt. Eine Unterscheidung zwischen verschiedenen Satz-Konstituenten, die in der Schulgrammatik eine grere Rolle spielt, kann man mit den Tests allerdings auch noch zeigen. Die
Stze in (25) und (26) illustrieren das Phnomen.
(25)

310

a. Sarah riecht den Kuchen [mit ihrer Nase].

VfTest
[Mit ihrer Nase] riecht Sarah den Kuchen.

10.3 Konstituententests
KoorTest

b. Sarah riecht den Kuchen [[mit ihrer Nase] und [trotz des
Durchzugs]].
(26)

a. Sarah riecht den Kuchen [mit der Sahne].

VfTest
*[Mit der Sahne] riecht Sarah den Kuchen.
KoorTest

b. Sarah riecht den Kuchen [[mit der Sahne] und [mit den leckeren Rosinen]].
Beide Ausgangsstze sehen zunchst strukturell identisch aus. Der Koordinationstest gelingt auch in beiden Fllen, aber der Vorfeldtest scheitert in (26a). Dies
hat nun nicht etwa rein semantische Grnde, sondern strukturelle. In (25) ist
[mit ihrer Nase] ein Satzglied des Satzes, und in (26) ist [mit der Sahne] ein NichtSatzglied des Satzes. Manchmal sagt man, die Satzglieder seien die unmittelbaren
Konstituenten des Satzes und die Nicht-Satzglieder die mittelbaren Konstituenten (vgl. Abschnitt 2.2.3 zu diesen Begriffen). Vereinfacht shen die Strukturen
also so aus wie in den Abbildungen 10.9 und 10.8.
Satz
Sarah

riecht

den Kuchen

mit ihrer Nase

Abbildung 10.8: Ein Satzglied als unmittelbare Satzkonstituente

Satz
Konstituente
Sarah

riecht

den Kuchen

mit der Sahne

Abbildung 10.9: Ein Nicht-Satzglied als mittelbare Satzkonstituente

Die Auffassung, Satzglieder seien die unmittelbaren Konstituenten des Satzes,
bringt einige Probleme mit sich. Spter (Kapitel 11 und 12) werden wir aus gutem Grund Strukturen annehmen, die anders aussehen, und in denen Satzglieder
nicht automatisch unmittelbare Konstituenten des Satzes sind. Auf jeden Fall ist
aber die Erkenntnis korrekt, dass Nicht-Satzglieder normalerweise strukturell zu
tief eingebettet sind, um z. B. vorangestellt (oder erfragt) werden zu knnen. Wir

311

10 Konstituentenstruktur
definieren die Satzglieder also nicht als unmittelbare Konstituenten des Satzes,
sondern sind etwas vorsichtiger.

Definition 10.2: Satzglied

Ein Satzglied ist eine Konstituente im Satz, die vorfeldfhig ist.
Die Definition ist nicht ganz wasserdicht, weil auch Material ins Vorfeld gestellt werden kann, das traditionell nicht als Satzglied angesehen wird. Auf S. 399
gibt es dafr das Beispiel (7) und eine kurze Diskussion. Vgl. auch bung 3. Der
Begriff wurde hier vor allem wegen seiner Relevanz in der Didaktik aufgenommen. Eine weitere besondere Art von Konstituenten brauchen wir brigens nicht
erst zu testen, weil sie als trivial gegeben angesehen werden kann: die Wortform
(vgl. schon Abschnitt 5.1.2).

Definition 10.3: Atomare syntaktische Konstituenten

Die atomaren syntaktischen Konstituenten (die kleinsten nicht weiter analysierbaren Einheiten in der Syntax) sind die syntaktischen Wrter.
Definition 10.3 sagt also aus, dass unabhngig davon, wie kompliziert die hierarchische Struktur eines Satzes ist, jeder Satz letztendlich aus Wrtern besteht.
Diese Wrter knnen sehr mittelbare (indirekte) Konstituenten sein, aber sie sind
immer Konstituenten. Im Gegensatz dazu sind Segmente, Silben, Stmme oder
Suffixe keine (auch nicht atomaren) Konstituenten des Satzes, weil die Regularitten, nach denen sie zusammengefgt werden, nicht die der Syntax sind.
Damit haben wir eine Reihe von Tests an der Hand, die nicht nur Konstituenten an sich ermitteln, sondern sogar unterschiedliche Status von Konstituenten aufzeigen knnen. Wenn mit diesen Tests Konstituentenstrukturen ermittelt
wurden, knnen sie in der Syntax als allgemeine Bauplne kodiert werden, wozu
irgendeine Art von Formalismus bentigt wird. Wir verwenden keinen rigiden
Formalismus, sondern machen uns nur mehr oder weniger vollstndige Gedanken ber lineare Abfolgen und eventuell ntige hierarchische Gliederungen. Zunchst wenden wir uns in einem Exkurs noch einer Folge der Tatsache zu, dass
die Grammatik hierarchische Konstituentenstrukturen aufbaut, der strukturellen
Ambiguitt.

10.3.3 Strukturelle Ambiguitt

Nehmen wir einen Satz wie (27).
(27)

312

Scully sieht den Auerirdischen mit dem Teleskop.

10.4 Topologische Struktur und Konstituentenstruktur

Dieser Satz hat zwei mgliche Lesarten. Einerseits kann das Teleskop das Werkzeug sein, dass Scully benutzt, um den Auerirdischen sehen zu knnen. Andererseits beschreibt der Satz auch eine Situation, in der der Auerirdische ein
Teleskop dabei hat und Scully ihn ohne Hilfsmittel sieht. Dieser Bedeutungsunterschied kann nun auf einen syntaktischen zurckgefhrt werden, die Analysen
sind in (28) gegeben.
(28)

a. [Scully sieht [den Auerirdischen] [mit dem Teleskop]].

b. [Scully sieht [den Auerirdischen mit dem Teleskop]].

Im ersten Fall bildet den Auerirdischen mit dem Teleskop keine Konstituente,
sondern [den Auerirdischen] und [mit dem Teleskop] sind separate Satzglieder.
Im zweiten Fall ist [den Auerirdischen mit dem Teleskop] als Ganzes ein Satzglied,
das [mit dem Teleskop] als Teilkonstituente enthlt. Solche strukturellen Ambiguitten kommen hufig vor, und alle mglichen Analysen sind aus Sicht der
Grammatik jeweils gleichberechtigt, wenn vielleicht auch eine aus rein inhaltlichen Grnden als die naheliegende erscheint und oft die alternativen Analysen
deswegen bersehen werden.

Definition 10.4: Strukturelle Ambiguitt

Strukturelle Ambiguitt liegt dann vor, wenn ein Satz mehrere mgliche Konstituentenanalysen hat. Oft hat dies auch eine Doppeldeutigkeit in der Bedeutung zur Folge.
Im nchsten Abschnitt wird abschlieend die Art und Weise vorgestellt, mit
der in den folgenden Kapiteln die deskriptiven Generalisierungen ber die Konstituentenstrukturen des Deutschen notiert werden.

10.4 Topologische Struktur und Konstituentenstruktur

10.4.1 Terminologie zu Baumdiagrammen
Da jetzt vermehrt Baumdiagramme verwendet werden, soll hier kurz eine Terminologie eingefhrt werden, mit der man ber diese Diagramme redet. Ein
Baum besteht aus sogenannten Knoten, die durch ste oder Kanten verbunden
sind. Die Knoten werden beschriftet mit beliebigen Informationen. In diesem Abschnitt sind es der Einfachheit halber abstrakte Grobuchstaben, in konkreten
Analysen Namen und Merkmale von linguistischen Einheiten. In Abbildung 10.10

313

10 Konstituentenstruktur
ist ein Baum mit den Knoten A, B und C abgebildet. Die Kanten verbinden C und
A sowie C und B.
C
A

Abbildung 10.10: Einfacher Baum

Die Kanten sind gerichtet, zeigen also immer von oben nach unten, wobei der
obere Knoten an der Kante Mutterknoten und der untere Tochterknoten genannt
wird. In Abbildung 10.10 ist C der Mutterknoten und A und B sind Tochterknoten.
Zwei verschiedene Tochterknoten eines Mutterknotens werden, wie zu erwarten,
Schwestern genannt (z. B. A und B in Abbildung 10.10). In einem Baum gibt es
immer genau einen Knoten (ganz oben) ohne Mutterknoten, die Wurzel. Jeder
andere Knoten hat genau einen Mutterknoten. In Abbildung 10.11 bis 10.13 finden
sich noch ein paar Beispiele fr Bume und Nicht-Bume.
C
A

B
D

Abbildung 10.11: Komplexerer Baum

B
A

Abbildung 10.12: Beispiel fr Nicht-Baum (mehrere Wurzeln, A hat mehrere

Mutterknoten)
Schlielich muss erwhnt werden, dass die eckigen Klammern in Textbeispielen eine Konstituentenstruktur genauso wie ein Baum beschreiben knnen. Was
in einem Baum unter einem Knoten hngt, wird im geklammerten Textbeispiel

314

10.4 Topologische Struktur und Konstituentenstruktur

G
E
A

F
B

Abbildung 10.13: Anderes Beispiel fr Nicht-Baum (C hat mehrere Mutterknoten)

in eine eckige Klammer gesetzt. Ein Baum wie in Abbildung 10.10 entspricht einer Klammerstruktur [C A B ]. Die Beschriftung des Mutterknotens wird jeweils
tiefgestellt an die ffnende Klammer geschrieben. Der Baum in Abbildung 10.11
kann also wie in (29) geschrieben werden.
(29) [C A [B D E F ] ]

10.4.2 Topologische Struktur

Wir mssen nun berlegen, wie wir die Bauplne fr Konstituentenstrukturen
aufschreiben wollen. Bisher haben wir fr Bauplne und Analysen Baumdiagramme verwendet, z. B. in Abbildung 10.6 und Abbildung 10.7. In jedem Baum
haben die Teilkonstituenten eine Reihenfolge (von links nach rechts entlang den
sten des Baumes), und durch den Prozess der mehrfachen Zusammensetzung
schichtet sich eine hierarchische Struktur auf. In Zukunft soll ein Phrasenschema den topologischen Bauplan angeben, aus dem in der Analyse Bume gebaut
werden knnen. Das Schema gibt an, welche Teilkonstituenten in welcher Reihenfolge vorkommen knnen, im zugehrigen Teilbaum hngen sie alle unter
einem Knoten. Die Phrasenschemata werden hier didaktisch vereinfacht wie in
Abbildung 10.14 aufgeschrieben. Wiederholbarkeit wird durch * angedeutet, Optionalitt durch Einklammerung ( ). Das Symbol fr den Kopf der Phrase wird
fettgedruckt (zum Kopf vgl. Abschnitt 10.4.3).
NP =

(Artikelwort)

(A)*

Abbildung 10.14: Vorlufiges Phrasenschema fr die Nominalphrase (NP)

Mit dem Schema in Abbildung 10.14 definieren wir, dass eine NP aus einem
optionalen Artikelwort, beliebig vielen optionalen Adjektiven (A)* und einem

315

10 Konstituentenstruktur
obligatorischen N-Kopf besteht.6 Bezglich der Bume, die wir damit konstruieren knnen oder wollen, gelten nun aber weitere berlegungen. Daraus kann
der Baum in Abbildung 10.15 als Analyse fr ein leckerer gerucherter Tofu gebaut werden. Es folgt im nchsten Abschnitt noch die genauere Einfhrung des
Phrasenbegriffs und der mit ihm verbundenen weiteren Begriffe.
NP
Artikel
ein

leckerer gerucherter

N
Tofu

Abbildung 10.15: Nominalphrase (NP)

10.4.3 Phrasen, Kpfe und Merkmale

Die Phrase ist neben dem Wort der wichtigste Baustein in der Syntax. Whrend
die Wrter die kleinsten Konstituenten und die Stze die grten sind, bilden die
Phrasen genau die Zwischenebene, die es uns erlaubt, Stze eben gerade nicht als
Abfolgen von Wrtern zu beschreiben, sondern eleganter und effizienter als aus
bereits greren Konstituenten zusammengesetzt. Die Idee ist dabei, dass (fast)
jedes Wort als Kopf zunchst eine eigene Phrase bildet, innerhalb derer es diejenigen anderen Wrter bzw. Phrasen zu sich nimmt, die von ihm abhngen. Erst
wenn die Phrase vollstndig ist, kann sie in Stze oder andere Phrasen eingesetzt
werden. Wir illustrieren zunchst in (30) und (31), was es bedeutet, dass Phrasen
oder Wrter von Kpfen abhngen.
(30)

a. Die Brger gedenken des Absturzes von Hasloh.

b. Die Brger strmen das Kanzleramt.
c. * Die Brger gedenken (des) von Hasloh.
d. * Die Brger gedenken Stockhausens von Hasloh.

(31)

a. Wir nehmen an, dass supermassive schwarze Lcher existieren.

b. Wir nehmen an, dass es regnet.
c. * Wir nehmen an, dass es supermassive regnet.

Ellipsen wie z. B. ein rotes Auto und ein grnes, wo ein N-Kopf ausgelassen wurde, statt ihn zu
wiederholen, betrachten wir nicht.

316

10.4 Topologische Struktur und Konstituentenstruktur

In (30) ist die Angelegenheit klar. Die NPs des Absturzes und das Kanzleramt
saturieren eine Valenzstelle der jeweiligen Verben gedenken und strmen. Ihre
Kasus sind regiert, und ihre grammatische Existenz ist damit vollstndig bedingt
durch die Anwesenheit ihres Kopfes (des Verbs), erst recht in der spezifischen
Kasusform. Die von einer Prposition eingeleitete Gruppe von Hasloh ist keine
Ergnzung oder Angabe zum Verb, aber ihre Anwesenheit im Satz hngt von der
Anwesenheit einer Ergnzung des Verbs (Absturzes) ab, wie man in (30c) und
(30d) sieht. Lsst man das Substantiv weg, wird der Satz ungrammatisch (30c),
egal ob der Artikel des stehenbleibt oder nicht. Aber auch wenn wie in (30d) die
falsche Art von Nomen statt des normalen Substantivs genommen wird (zum
Beispiel ein Eigenname), kann man die Prpositionalgruppe von Hasloh nicht
mehr verwenden. Man sollte also von Hasloh hier als Ergnzung oder Angabe
von Absturzes behandeln.
hnlich ist es in (31). Das Adjektiv supermassive fllt mit Sicherheit keine Valenzstelle von Lcher, aber sein Auftreten hngt eben doch von dem Substantiv
Lcher ab. In einem Satz, in dem kein passendes Substantiv vorkommt, wie in
(31b), kann es nicht stehen, was zur Ungrammatikalitt von (31c) fhrt. Ob es
sich um Ergnzungen oder Angaben handelt, ist also aus diesem Blickwinkel
egal: Fast alle syntaktischen Einheiten in einem Satz hngen von einer anderen
Einheit im selben Satz ab, knnen also nur auftreten, wenn diese andere Einheit
auch auftritt. Diese Relation nennt man auch Dependenz.

Definition 10.5: Dependenz

Eine Konstituente A ist von einer anderen Konstituente B im selben Satz abhngig, wenn die Anwesenheit von B eine Bedingung fr die Anwesenheit
und/oder die Form von A ist. Dependenz ist nie zirkulr, keine Konstituente
ist also von sich selber direkt oder indirekt abhngig.
Als Faustregel kann gelten, dass Ergnzungen zu dem Wort dependent sind,
dessen Valenzstelle sie saturieren, so wie des Absturzes zu gedenken in (30a). Auerdem sind alle Angaben zu den Wrtern dependent, welche sie modifizieren,
so wie supermassive zu Lchern in (31a), wobei im nominalen Bereich im Deutschen dann Kongruenzrelationen bestehen.
Jetzt knnen wir die Phrase, die einfach nur ein besonderer Typ von syntaktischer Konstituente ist, genauer definieren. Es bietet sich an, den Begriff des
Kopfes zusammen mit dem der Phrase zu definieren, da Phrasen typischerweise
einen Kopf haben.

317

10 Konstituentenstruktur

Definition 10.6: Phrase und Kopf

Eine Phrase ist eine syntaktische Konstituente, in der genau ein Wort der Kopf
ist. Innerhalb der Phrase stehen (im Basisfall) alle anderen Wrter und Phrasen, die zu dem Kopf dependent sind. Die grammatischen Merkmale der Phrase werden durch die Merkmale des Kopfes bestimmt.
Den letzten Satz von Definition 10.6 mssen wir noch illustrieren. Dazu knnen wir wieder die Beispiele (30) und (31) heranziehen. Zunchst knnen wir
feststellen, dass [des Absturzes von Hasloh] eine Konstituente ist.7 In dieser Konstituente, genauer gesagt in dieser Phrase, kommen Absturzes und Hasloh als
Kpfe in Frage. Beide knnen die nominale Valenzstelle eines Vollverbs saturieren. Nur eines von beiden, nmlich Absturzes steht allerdings in dem Kasus, der
im Kontext des Satzes der richtige ist, nmlich im Genitiv. Dies bedeutet, dass die
gesamte Phrase seinem regierenden Verb nur den Genitiv von Absturzes zeigt,
nicht etwa den Dativ von Hasloh. Dieser Dativ spielt nur innerhalb der Phrase
[des Absturzes von Hasloh] genauer sogar nur innerhalb von [von Hasloh] eine
Rolle. Die grammatischen Eigenschaften der gesamten Phrase werden hingegen
vom Kopf, also Absturzes bestimmt.
Aus genau diesem Grund benennen wir eine Phrase auch immer nach der Klasse des Kopfes: Phrasen mit einem Nomen (N) als Kopf heien Nominalphrasen
(NP), Phrasen mit einem Adjektiv (A) als Kopf heien Adjektivphrasen (AP) usw.,
vgl. Tabelle 10.1. Der Kopf einer Phrase ist innerhalb dieser Phrase typischerweise
(aber mit Ausnahmen) nicht weglassbar.
Tabelle 10.1: Phrasenbezeichnungen nach ihren Kpfen
Kopf

Phrase

Beispiel

Nomen
Adjektiv
Prposition
Adverb
Verb
Komplementierer

Nominalphrase (NP)
Adjektivphrase (AP)
Prpositionsphrase (PP)
Adverbphrase (AdvP)
Verbphrase (VP)
Komplementiererphrase (KP)

die tolle Auffhrung

sehr schn
in der Uni
total offensichtlich
Sarah den Kuchen gebacken hat
dass es luft

Wenn wir Wrter und alle anderen Einheiten (auch Phrasen) im Rahmen der
Grammatik wieder als eine Menge von Merkmalen und Werten definieren, knnen ganz allgemeine Prinzipien des Phrasenaufbaus ebenfalls anhand von Merk7

Um sich dies zu verdeutlichen, knnen die besprochenen Tests angewendet werden.

318

10.4 Topologische Struktur und Konstituentenstruktur

malen definiert werden. Was Tabelle 10.1 eigentlich illustriert, ist die Merkmalsbereinstimmung zwischen der Phrase und ihrem Kopf. Abbildung 10.16 zeigt
schematisch, was gemeint ist.
AP
[Klasse: adj, Segmente: sehr schn]

Ptkl
[Klasse: ptkl, Segmente: sehr]

A
[Klasse: adj, Segmente: schn]

Abbildung 10.16: Merkmalsbereinstimmung zwischen Kopf und Phrase

In einer AP sehr schn hat der Kopf schn den Wert adj fr Klasse, weil er ein
Adjektiv ist. Beim Aufbau der Phrase muss jetzt einfach nur eine Regel oder ein
Schema zum Einsatz kommen, das den Wert des Klasse-Merkmals der Phrase
mit dem des Kopfes gleichsetzt. Der Klasse-Wert des Nicht-Kopfes (hier ptkl) ist
vllig unwesentlich, wenn wir einmal auf der AP-Ebene angekommen sind. Es
zeigt sich damit auch, dass Bezeichnungen wie Wortart oder Wortklasse eigentlich zu kurz gegriffen sind, weil es nicht um Wrter, sondern ganz allgemein um
syntaktische Klassen geht. Wir bleiben aus Bequemlichkeit bei der Bezeichnung
Wortklasse.
Natrlich muss nicht nur der Wert des Merkmals Klasse vom Kopf zur Phrase kopiert werden, sondern dies muss auch mit allen anderen fr die weitere
Strukturbildung ntigen Merkmalen geschehen, vor allem Kasus- und Kongruenzmerkmale. Alle zusammen nennt man die entsprechenden Merkmale auch
Kopf-Merkmale, und das entsprechende Prinzip, das hier sehr informell angegeben wird, ist das Kopf-Merkmal-Prinzip.

Satz 10.1: Kopf-Merkmal-Prinzip

Die Werte der Kopf-Merkmale des Kopfes und der Phrase, die er bildet, sind
immer identisch.
Bei der konkreten Formulierung der Phrasenschemata in den Kapiteln 11 und 12
ignorieren wir, wie man dieses Prinzip formal umsetzen wrde. Die weiterfhrende Literatur bietet dafr formaler ausgerichtete Werke, in denen vollstndige syntaktische Theorien einschlielich genauer Formulierungen des Kopf-Merkmals-Prinzips entwickelt werden.

319

10 Konstituentenstruktur
Es bleibt anzumerken, dass wir hier davon ausgehen, dass einige Funktionswrter wie Partikeln oder Artikel keine eigenen Phrasen bilden und direkt in
grere Einheiten eingesetzt werden knnen. Eine Partikel oder ein Artikel sind
damit niemals Kpfe. Auch hierzu (besonders im Fall der Artikel oder Determinierer) haben manche Theorien andere Lsungen entwickelt, bei denen auch diese
Wrter Kpfe sind und Phrasen bilden. Auerdem wird in Kapitel 12 eine Analyse
von unabhngigen Stzen vertreten, bei der der Satz selber zwar einen eigenen
Phrasentyp (Symbol S), aber keinen Kopf hat. Die Grnde dafr liegen in der
besonderen Art, wie im Deutschen unabhngige Stze gebildet werden. In Kapitel 11 geht es jetzt aber zunchst einmal um den Aufbau der kleineren Einheiten,
also im Prinzip der Phrasen, die in Tabelle 10.1 genannt sind.

320

Zusammenfassung von Kapitel 10

Zusammenfassung von Kapitel 10

1. Die Syntax innerhalb der Grammatik versucht, mit so wenig wie mglich
Generalisierungen alle Stze einer Sprache zu beschreiben.
2. Wenn eine Syntax eine gegebene Folge von Wrtern auf Basis ihrer Generalisierungen als Satz beschreiben kann, gilt der Satz relativ zu dieser
Syntax als grammatisch.
3. Idealerweise klassifiziert die Syntax diejenigen Stze als grammatisch, die
auch von Sprechern als akzeptabel klassifiziert werden.
4. Stze in der Grammatik als Folgen von Wrtern zu beschreiben ist nicht
zielfhrend, weil es viel zu viele verschiedene Arten von Wortfolgen gibt,
die grammatisch sind.
5. Man beschreibt zunchst die Struktur kleinerer Konstituenten (NPs, PPs
usw.), aus denen dann noch grere Konstituenten und schlielich Stze
aufgebaut werden.
6. Die Konstituententests sind eine Heuristik, mit deren Hilfe man sich einer zielfhrenden Konstituentenanalyse annhern kann. Sie stellen keine
notwendige empirische Grundlage fr die Syntax dar.
7. Eine Folge von Wrtern kann strukturell ambig sein, also mehr als eine
angemessene syntaktische Analyse haben.
8. Eine Phrase hat typischerweise einen Kopf, der ihre wesentlichen Merkmale bestimmt (die Kopf-Merkmale).8
9. Innerhalb einer Phrase sind alle Konstituenten direkt oder indirekt vom
Kopf abhngig.
10. Syntaxbume mssen gewissen Regeln entsprechen, z. B. dass sie nur einen
Wurzelknoten haben.

In Kapitel 12 werden Stze und hnliche Strukturen allerdings als kopflose Phrasen eingefhrt,
und diese Aussage gilt dann nur noch fr Phrasen, die kleiner als satzartige Phrasen sind.

321

bungen zu Kapitel 10

bungen zu Kapitel 10
bung 1 Fhren Sie fr die eingeklammerten potentiellen Konstituenten je
zwei Konstituententests Ihrer Wahl durch (vgl. Abschnitt 10.3.1, S. 305) und entscheiden Sie auf Basis dessen, ob es sich um Konstituenten handelt. Dass einige
der Stze vielleicht nicht ganz akzeptabel klingen, ist insofern Absicht, als das
die Anwendung der Methode etwas erschwert.9
1. So nimmt er sich [whrend den Spielen] auch zurck, denn die taktischen
Anweisungen gibt es vorher.
2. Parteichef wird [sehr wahrscheinlich Sigmar Gabriel].
3. Ein Vermieter kann mittels eines Formularvertrags keine Betriebskosten
fr die Reinigung eines ltanks [auf den Mieter umlegen].
4. Die beste Mglichkeit vergab ein [Gste-Strmer, dessen Schuss knapp am
Gehuse drber ging].
5. Die vier Musiker lsen ihre Band nach dreieinhalb Jahren auf, [weil sich
der Snger musikalisch verndern will].
6. In der Gemeindestube wei man von diesen konkreten Plnen [berhaupt
nichts].
7. Wagas suchte eifrig nach einem dickeren Ast, [um zu helfen].
8. Wagas suchte eifrig [nach einem] dickeren Ast, um zu helfen.
9. Auch viele Beobachter sprachen von einer sterilen Debatte [ohne spannende Passagen].
bung 2 Die in folgenden Stzen eingeklammerten Wrter sind Konstituenten. Sind sie Satzglieder oder nicht? Verwenden Sie nach dem Muster des ersten
Beispiels nur den Vorfeldtest, um die Frage zu entscheiden.10
1. Es wird spannend sein, [den Wahlabend so direkt zu verfolgen und den
direkten Kontakt mit dem Whler zu erleben].
VfTest

[Den Wahlabend so direkt zu verfolgen und den direkten Kontakt mit dem Whler zu erleben], wird spannend sein.
9

10

Siglen der Belege im DeReKo: A09/DEZ.02319, BRZ09/SEP.15424, HMP08/FEB.00096,

NON07/OKT.07665, A97/DEZ.42679, K97/MAI.35888, DIV/APS.00001, DIV/APS.00001, NUZ06/
MAR.01677
Siglen der Belege im DeReKo: BRZ06/MAI.05936, A09/DEZ.02319, RHZ04/JUL.20475,
HMP08/FEB.00096, NON07/OKT.07665, A97/DEZ.42679, K97/MAI.35888, K97/MAI.35888,
DIV/APS.00001, RHZ98/AUG.01367, K98/SEP.69009

322

bungen zu Kapitel 10
2. Es wird spannend sein, den Wahlabend so direkt zu verfolgen und den
direkten Kontakt [mit dem Whler] zu erleben.
3. So nimmt [er] sich whrend den Spielen auch zurck, denn die taktischen
Anweisungen gibt es vorher.
4. Dann htten die 37 [sehr wahrscheinlich] problemlos in Deutschland Asyl
erhalten.
5. Ein Vermieter kann mittels eines Formularvertrags keine Betriebskosten
fr die Reinigung eines ltanks auf [den Mieter] umlegen.
6. Die beste Mglichkeit vergab [ein Gste-Strmer, dessen Schuss knapp am
Gehuse drber ging].
7. Die vier Musiker lsen ihre Band nach dreieinhalb Jahren auf, [weil sich
der Snger musikalisch verndern will].
8. In [der Gemeindestube] wei man von diesen konkreten Plnen berhaupt
nichts.
9. In der Gemeindestube wei man [von diesen konkreten Plnen] berhaupt
nichts.
10. Wagas suchte eifrig nach einem dickeren Ast, [um zu helfen].
11. Dort erwarteten sie [auer Kaffee und Kuchen] gekhlte Getrnke und
Leckeres vom Grill.
12. Alle [bis auf den Prierstab-Kollegen] grinsten oder kudderten.
bung 3 Diskutieren Sie (1) aus De Kuthy (2002: 12) in Kontrast zu (25)
und (26) auf S. 310 als Problem fr den Satzgliedbegriff (Definition 10.2 auf S. 312).
Gehen Sie dabei davon aus, dass der Satz akzeptabel bzw. grammatisch ist.
(1)

ber Syntax hat Sarah sich ein Buch ausgeliehen.

323

11 Phrasen
11.1 Einleitung
Dieses Kapitel ist sehr einfach aufgebaut. Es wird fr die wichtigen Phrasentypen
des Deutschen der jeweilige Aufbau besprochen und das allgemeine Phrasenschema explizit gegeben. Die Bume werden dabei prinzipiell so angefertigt, dass die
Wortklassen der Wrter als erste Analyseebene eingefgt werden, dann nach
den vorhandenen Phrasenschemata eine Phrasenanalyse von unten nach oben
aufgebaut wird. Die Wortklassen und alle Merkmale eines Wortes bestimmen
sein syntaktisches Verhalten, und daher ist das Herausfinden der Wortklasse aller Wrter eines Satzes Grundvoraussetzung fr seine Analyse. Der Baum baut
sich ber dem Kopf gerade nach oben auf, zu ihm dependente Konstituenten werden seitlich hinzugefgt. Insgesamt kann so in der praktischen Analyse immer
mit einem linear aufgeschriebenen Satz begonnen werden, ber dem dann der
Baum konstruiert wird. In Abschnitt 11.9 wird zum Schluss dieses Kapitels noch
eine kleine Anleitung gegeben, wie Analysen von Konstituentenstrukturen in
diesem Sinn systematisch konstruiert werden knnen.
PP
NP

PP

Art

NP

fr

einen

Keks

fr

einen Keks

Abbildung 11.1: Beispiel fr einen abgekrzten Baum (rechts) und das vollstndige quivalent (links)
Wir benutzen in Baumdiagrammen auerdem eine oft gesehene Notation mit
Dreiecken. Mit diesen Dreiecken kann man die Strukturen abkrzen, die zum

11 Phrasen
gegenwrtigen Zeitpunkt noch nicht analysierbar sind, oder die gerade nicht
im Detail von Interesse sind. Abbildung 11.1 zeigt ein Beispiel, bei dem eine PP
einmal vollstndig analysiert wurde. Auerdem wird dieselbe Struktur in einer
abgekrzten Form dargestellt, bei der die interne Struktur der NP nicht weiter
analysiert wird. Das Dreieck zeigt an, dass die NP zwar eine Struktur hat, diese
aber hier nicht dargestellt wird.

11.2 Koordination
Das erste Schema beschreibt Strukturen mit Konjunktionen wie und oder oder.

Phrasenschema 1: Koordination
=

( Konj )

Der Koordinationstest (Abschnitt 10.3.1.4) beruht auf der hier angenommenen

Flexibilitt und Allgemeingltigkeit dieses Schemas. Zwei Wortformen oder zwei
Phrasen knnen jederzeit mit einer Konjunktion verbunden werden, wenn beide
zu derselben Klasse gehren, z. B. N und N oder AP und AP. Genau dieses ist hier
mit der Variable kodiert, die fr eine Konstituente einer beliebigen Klasse steht,
also stellvertretend fr N, NP, A usw. Das Schema erlaubt die Verbindung von
irgendeiner syntaktischen Einheit vom Typ mit einer anderen Einheit derselben Klasse , wobei wieder eine Einheit der Klasse herauskommt. Wie in einer
mathematischen Formel zeigt die Variable also an, dass statt ihrer irgendetwas,
aber immer das Gleiche eingesetzt werden muss. Es folgen gleich Beispiele fr
Anwendungen dieses Schemas.
Es werden auerdem fr die Konjunktion keine konkreten Wortformen wie
und explizit im Schema genannt, sondern das Wortklassensymbol Konj, so dass
irgendeine Konjunktion eingesetzt werden kann. Das Schema erlaubt damit die
Analyse der Koordinationen in (1) wie in den Abbildungen 11.211.4 Die koordinierten Teilstrukturen werden an dieser Stelle dabei jeweils nicht weiter analysiert und mit einem Dreieck abgekrzt.1
(1)

a. Ihre Freundin mchte [Kuchen und Sahne].

b. [[Es ist Sonntag] und [die Zeit wird knapp]].
c. Hast du das Teepulver [auf oder neben] den Tatami-Matten verstreut?

Das Symbol S fr Satz wird im Kapitel 12 genauer eingefhrt.

326

11.3 Nominalphrase (NP)

N
N

Konj

Kuchen und Sahne

Abbildung 11.2: Koordination von Substantiven
S
S
Es ist Sonntag

Konj

und die Zeit wird knapp

Abbildung 11.3: Koordination von Stzen

Die Optionalitt der Konj (im Schema eingeklammert) trgt Fllen wie in (2)
Rechnung, in denen die Konjunktion weggelassen werden kann. Hierfr gelten
aber normalerweise zustzliche Bedingungen, wie zum Beispiel, dass die letzte
Koordination in einer lngeren Kette auf jeden Fall mit einer Konjunktion verbunden werden muss (zu den Kommaschreibungen in solchen Konstruktionen
auch Abschnitt 15.2.1).
(2)

Ich sehe [[Wrter, Stze] und Texte].

11.3 Nominalphrase (NP)

11.3.1 Allgemeine Darstellung der NP
Das Phrasenschema fr die NP, wie es jetzt hier vorgestellt wird, unterscheidet
sich deutlich von den bisher definierten provisorischen NPs, weil es der Versuch
ist, alle mglichen NPs in einem Schema zu beschreiben. Die NP hat eine potentiell groe Komplexitt, und daher wird hier mit dem Begriff innere Rechtsattribute ein Sammelbegriff eingefhrt, der im Folgenden dann aufgelst und im
Einzelnen erlutert wird. Zunchst folgt die Definition des Attributbegriffs in
Definition 11.1.

327

11 Phrasen
P
P
auf

Konj

oder neben

Abbildung 11.4: Koordination von Prpositionen

Definition 11.1: Attribut

Attribute sind alle Teilkonstituenten der Nominalphrase auer dem Artikelwort und dem nominalen Kopf.
Die Relativstze (und Adjektive) zhlen also auch zu den Attributen, und als
innere Rechtsattribute bezeichnen wir deshalb besonders die Attribute, die rechts
vom nominalen Kopf aber links von der Relativsatzposition stehen. Einige der
inneren Rechtsattribute sind Ergnzungen, was im weiteren Verlauf diskutiert
wird. In unserer Auffassung ist der Attributsbegriff also ein struktureller und kein
funktionaler, und Attribute in der NP knnen sowohl (regierte) Ergnzungen sein
als auch nicht.

Phrasenschema 2: Nominalphrase (NP)

( Art / NP[Kas:gen] )

( AP )*

NP =
N ( innere Rechtsattribute )*

( RS )*

Ausformuliert kann man das Schema folgendermaen lesen: Eine NP besteht

aus:
1. einem Nomen als Kopf,
2. keinem, einem oder mehreren rechts stehenden inneren Attributen (Ergnzungen oder Angaben),
3. keiner, einer oder mehreren links stehenden APs (vgl. Abschnitt 11.4),
4. keinem, einem oder mehreren rechts von den rechten Attributen stehenden Relativstzen (RS, vgl. Abschnitt 12.4.1),
5. einem optionalen links (von allen Adjektiven) stehenden Artikel bzw. einer
NP (dem sogenannten prnominalen Genitiv) an dieser Position.

328

11.3 Nominalphrase (NP)

Zunchst ist noch die Frage offen, warum berhaupt das Symbol N fr den
Kopf solcher Phrasen steht, und nicht Subst. Immerhin wurde in Kapitel 5 besonders betont, dass Substantive und Nomina nicht dasselbe sind. Die Klassifikation
der Nomina als berklasse aus Kapitel 5 (Wortartenfilter 2, S. 148) zahlt sich hier
aus. Denn nicht nur das Kategoriensystem und die Flexion der Nomina ist einheitlich bzw. hnlich, sondern auch ihr syntaktisches Verhalten als Kopf einer
NP. Insbesondere sind die Pronomina neben den Substantiven typische Kpfe
von Nominalphrasen. Wenn ein Pronomen der NP-Kopf ist, knnen die Linkspositionen (also Art und AP) nicht besetzt werden. Im Bereich der inneren Rechtsattribute und der Relativstze gibt es auch viele Einschrnkungen, wenn ein Pronomen der Kopf ist, aber wir belassen es bei dieser Feststellung und geben die
Abbildungen 11.5 und 11.6 als Analysen der NP aus (3).
(3)

a. [Dieser] schmeckt besonders lecker mit Sahne.

b. [Einen [mit Sahne]] wrde ich schon noch essen.
NP
N
dieser
Abbildung 11.5: NP mit pronominalem Kopf

NP
N

PP

einen

mit Sahne

Abbildung 11.6: NP mit pronominalem Kopf

Die einfachste Struktur einer NP mit einem substantivischen Kopf ist in Abbildung 11.7 gezeigt, und sie hnelt Abbildung 11.5. Offensichtlich ist allein die
Existenz dieser minimalen Struktur Grund genug, anzunehmen, dass hier N der

329

11 Phrasen
Kopf ist. In den folgenden Unterabschnitten werden die einzelnen Attribute und
die Artikel diskutiert. Die Relativstze werden spter in Abschnitt 12.4.1 besprochen.
NP
N
Zahnbrsten
Abbildung 11.7: Minimale NP mit substantivischem Kopf

11.3.2 Innere Rechtsattribute

Die inneren Rechtsattribute treten in vielen verschiedenen Formen auf. Der wohl
einfachste Fall ist der, bei dem eine PP (mit einer relativ beliebigen Prposition) oder eine andere NP im Genitiv rechts direkt an den Kopf angehngt wird.
Die Stze in (4) werden in den Abbildungen 11.8 und 11.9 analysiert. Da wir PPStrukturen noch nicht analysiert haben (s. Abschnitt 11.5), wird die PP wieder
mit einem Dreieck abgekrzt.
(4)

a. Man hat [Zahnbrsten [vom Knig]] im Hotel gefunden.

b. Man hat [Zahnbrsten [des Knigs]] im Hotel gefunden.
NP
N

PP

Zahnbrsten

von dem Knig

Abbildung 11.8: NP mit PP

Die dem Kopf nachgestellte Genitiv-NP und die von-PP konkurrieren in einer
gewissen Weise, weil sie funktional hnlich sind. Dies sieht man deutlich in (4),
wo beide eine Besitzrelation zwischen den Zahnbrsten und dem Knig kodieren.

330

11.3 Nominalphrase (NP)

NP
N

NP

Zahnbrsten des Knigs

Abbildung 11.9: NP mit Genitiv-NP
Neben der PP mit von knnen aber viele andere Arten von PPs (und auch mehrere) eingesetzt werden, die nicht wie die von-PP dem Genitiv funktional hnlich
sind, vgl. (5).
(5)

a.
b.
c.
d.

Ich sammle [Zahnbrsten [aus Silber]].

Ich sammle [Zahnbrsten [von Knigen]].
Ich sammle [Zahnbrsten [von Knigen] [aus Silber]].
Ich sammle [Zahnbrsten [in Reise-Etuis]].
NP
N

PP

Zahnbrsten von Knigen

PP
aus Silber

Abbildung 11.10: NP mit zwei inneren PP-Rechtsattributen

In den Stzen in (5) besteht definitiv keine Valenz- oder Rektionsanforderung
seitens des N-Kopfes. Diese PPs knnen mit beliebigen Substantiven kombiniert
werden, solange bestimmte semantische Beschrnkungen eingehalten werden,
auf die hier nicht eingegangen werden muss.

11.3.3 Rektion und Valenz in der NP

Es gibt einige Konstruktionen, in denen Valenz und Rektion von nominalen Kpfen angenommen werden muss. Einerseits gibt es den Fall, dass Ergnzungen von
Verben bei Nominalisierungen als Ergnzung des Substantivs wieder auftauchen.

331

11 Phrasen
Dies ist in den Stzen (b) in (6) und (7) der Fall. Die fraglichen Konstituenten sind
alles innere Rechtsattribute.
(6)

a. Wir glauben [an das Gute im Menschen].

b. [Unser Glaube [an das Gute im Menschen]] hlt uns am Leben.

(7)

a. Liv vermutet, [dass der Marmorkuchen sehr lecker ist].

b. [Livs Vermutung, [dass der Marmorkuchen sehr lecker ist]], liegt nah.

In (6b) wird die Valenz des Verbs glauben zu seiner Substantivierung Glaube
berfhrt, indem die PP [an das Gute im Menschen] in beiden Fllen erscheint.
Die Rektionsanforderung, dass die PP die Prposition an enthalten muss, wird
ebenfalls vom Verb zur Substantivierung mitgenommen. hnlich verhlt es sich
mit dem dass-Satz (einem Komplementsatz, vgl. Abschnitt 12.4.2), der sowohl von
dem Verb vermuten als auch der Substantivierung Vermutung regiert wird. Was
hier eindeutig fr ein Valenz/Rektions-Phnomen spricht, ist, dass diese Attribute nicht mit beliebigen Substantiven kombinierbar sind. An den nicht akzeptablen NPs (8) ist dies deutlich zu sehen. Die Substantive in der PP wurden hier
ausgetauscht, um zu zeigen, dass nicht etwa die Bedeutung das Problem ist.
(8)

a. * [der Kuchen [an den Kuchenteller]]

b. * [die berzeugung [an das Regierungsprogramm]]
c. * [die Verlsslichkeit [an meine Freunde]]

Bei Substantivierung transitiver Verben (solche, die einen Nominativ und einen Akkusativ regieren) wird der Akkusativ beim Verb regelhaft in einen Genitiv
beim Substantiv umgesetzt, vgl. (9). Der Genitiv tritt hier als inneres Rechtsattribut auf, als sogenannter postnominaler Genitiv. Alternativ ist auch wie in (9c)
die von-PP mglich (ggf. umgangssprachlich). Die Genitive, die auf diese Weise auf Akkusative bezogen sind, nennt man Objektsgenitive. Wir nennen hier
den Objektsgenitiv und die entsprechende von-PP zusammen Objektsattribute.
Der Nominativ des Verbs kann dabei als PP mit durch beim Substantiv realisiert
werden, hnlich wie bei einem verbalen Passiv.
(9)

332

a. Sarah verziert [den Kuchen].

b. [Die Verzierung [des Kuchens] [durch Sarah]] erfolgt unter hchster
Geheimhaltung.
c. [Die Verzierung [von dem Kuchen] [durch Sarah]] erfolgt unter hchster Geheimhaltung.

11.3 Nominalphrase (NP)

Statt den Nominativ des Verbs in eine durch-PP zu berfhren, kann er eingeschrnkt auch als prnominaler Genitiv in der Artikelposition auftauchen wie in
(10). Ausfhrliches zur Artikelposition folgt in Abschnitt 11.3.4.
(10)

a. [Sarah] rettet [den Kuchen] [vor dem Anbrennen].

b. [Sarahs Rettung [des Kuchens] [vor dem Anbrennen]] war heldenhaft.
NP
NP

NP

PP

Sarahs

Rettung

des
Kuchens

vor dem
Anbrennen

Abbildung 11.11: NP mit prnominalem Subjektsgenitiv

Der Nominativ von intransitiven Verben kann ebenfalls als Genitiv (prnominal oder postnominal) bei einer Nominalisierung des Verbs auftauchen, vgl. (11).
In ihrer Verwendung eingeschrnkt, aber mglich ist auch hier die von-PP (11c).
Man nennt diesen Genitiv den Subjektsgenitiv, zusammen mit der entsprechenden von-PP sprechen wir vom Subjektsattribut.
(11)

a. [Die Schokolade] wirkt gemtsaufhellend.

b. [Die Wirkung [der Schokolade]] ist gemtsaufhellend.
c. ? [Die Wirkung [von der Schokolade]] ist gemtsaufhellend.
d. ? [[Der Schokolade] Wirkung] ist gemtsaufhellend.

Die eventuellen Probleme mit Beispiel (11d), die durch das Fragezeichen angedeutet werden, rhren daher, dass der prnominale Genitiv in Artikelposition
nur noch eingeschrnkt verwendet wird. Uneingeschrnkt verwendbar ist er nur
noch mit s-Genitiven von Eigennamen. Auch (11c) wird von manchen Sprechern
als sehr ungewhnlich eingestuft.
Wenn bei der Nominalisierung eines transitiven Verbs ein Genitiv oder eine
von-PP realisiert wird, die den Akkusativ des Verbs vertritt, ohne dass der Nominativ des Verbs in der NP reprsentiert wird, entspricht die gesamte NP eher
einem Passiv, da beim Passiv der Nominativ des Aktivs ebenfalls nicht realisiert
wird (vgl. zum Passiv Abschnitt 13.5). In (12) wird dies durch einen Passivsatz
und eine entsprechende NP illustriert.

333

11 Phrasen
(12)

a. Sarah wurde gerettet.

b. [Sarahs Rettung] war erfolgreich.

Zur abschlieenden Illustration der funktionalen Nhe des Genitivs und der
von-PP dienen nun (13)(15), in denen nochmals gezeigt wird, dass beide zur
Kodierung der Subjekts- und Objektsfunktion verwendet werden knnen, auch
wenn beim Subjekts- und Objektsattribut von einigen Sprechern die von-PP als
umgangssprachlich eingestuft wird. Tabelle 11.1 fasst die typischen Korrespondenzen zusammen, die zwischen den Valenzen eines Verbs und seiner Nominalisierung bestehen.
(13)

a. [Mein Hund] bellt.

b. [das Bellen [meines Hundes]]
c. [das Bellen [von meinem Hund]]

(14)

a. Pavel verziert [den Kuchen].

b. [die Verzierung [des Kuchens]]
c. [die Verzierung [von dem Kuchen]]

(15)

a. Pavel rettet Sarah.

b. [Pavels Rettung [von Sarah]]

11.3.4 Adjektivphrasen und Artikelwrter

Eine AP links vom Kopf ist niemals eine Ergnzung und niemals regiert.2 Dies
kann man leicht daran erkennen, dass beliebig viele von ihnen vorkommen knnen, vgl. (16) und die Analysen dazu in den Abbildungen 11.12 und 11.13. In den
Beispielen sieht man auch, dass das Vorhandensein der PP/NP rechts keinen Einfluss auf die Anwesenheit der AP hat oder umgekehrt. Beide sind vllig unabhngig voneinander.
(16)

a. Man hat [rote Zahnbrsten [des Knigs]] im Hotel gefunden.

b. Man hat [freundliche ehemalige Prsidenten] geehrt.

Hier werden nur APs gezeigt, die aus einem einfachen A ohne weitere Konstituenten bestehen, da die Struktur der AP erst in Abschnitt 11.4 erklrt wird. Das Abkrzungsdreieck muss
trotzdem verwendet werden, da wir die einzelnen Adjektive ja nicht als Wrter in die grere Phrase einbinden, sondern als vollstndige Phrase. Wrden wir statt des Dreiecks hier
eine einfache Linie nehmen, kme das der Behauptung gleich, die Adjektive seien schon im
Lexikon AP. Das kann man so machen, aber fr die praktische grammatische Analyse ist es
nach der hier vertretenen Auffassung besser, zwischen Wortart im Lexikon und Phrase im
grammatischen Aufbau auf diese Weise zu trennen.

334

11.3 Nominalphrase (NP)

Tabelle 11.1: Valenz-Korrespondenzen bei substantivierten Verben

beim Verb

in der NP

Beispiel

Nominativ-NP

postnominaler Genitiv

die Schokolade wirkt

die Wirkung der Schokolade
Pavel rettet (den Kuchen)
Pavels Rettung (des Kuchens)
Sarah luft.
Sarahs Lauf
die Schokolade wirkt
die Wirkung von der Schokolade
Sarah rettet den Kuchen
die Rettung des Kuchens durch Sarah

prnominaler Genitiv
(Eigennamen)

postnominale von-PP
(bei manchen Sprechern)
postnominale durch-PP
(zusammen mit Objektsgenitiv)
Akkusativ-NP
(Passiv-Lesart)

postnominaler Genitiv
prnominaler Genitiv
(Eigennamen)
von-PP

(jemand) backt den Kuchen

das Backen des Kuchens
Pavel rettet Sarah
Sarahs Rettung (durch Pavel)
jemand backt den Kuchen
das Backen von dem Kuchen

PP

PP (unverndert)

(jemand) glaubt an das Gute

der Glaube an das Gute

Satz

Satz (unverndert)

(jemand) vermutet, dass es lecker ist

die Vermutung, dass es lecker ist

335

11 Phrasen
NP
AP
rote

NP

Zahnbrsten des Knigs

Abbildung 11.12: NP mit AP und Rechtsattribut

NP
AP

AP

freundliche

ehemalige

Prsidenten

Abbildung 11.13: NP mit mehreren Adjektiven

In Abbildung 11.13 wurden die APs getrennt in den NP-Baum eingefgt. Man
knnte alternativ auch versuchen, das Vorhandensein mehrerer APs in der NP
als Koordination von APs ohne Konjunktion zu analysieren, so dass im Phrasenschema der NP die Wiederholbarkeit der AP nicht extra angezeigt werden
msste. Diese Struktur ist in Abbildung 11.14 gegeben, wo informell die fehlende
Konjunktion mit einem Komma angezeigt wird. Das Adjektiv ehemalig wurde
bewusst gegen nett ausgetauscht.
NP
AP
AP

Konj

AP

freundliche

nette

Prsidenten

Abbildung 11.14: NP mit koordinierten Adjektiven

336

11.3 Nominalphrase (NP)

Wenn die Analyse in Abbildung 11.14 plausibel sein soll, dann sollte zumindest
im Prinzip eine Konjunktion stehen knnen. Wie in (17) gezeigt wird, ist dies
abhngig von der Wahl der Adjektive manchmal, aber eben nicht immer der Fall.
(17)

a. * [Die [freundlichen und ehemaligen] Prsidenten] wurden geehrt.

b. [Die [freundlichen und netten] Prsidenten] wurden geehrt.

In Fllen, wo eine Konjunktion einsetzbar ist, steht orthographisch meistens

ein Komma, sonst keines. Wir nehmen nur in Fllen, wo eine Konjunktion einsetzbar ist, eine Koordinationsstruktur wie in Abbildung 11.14 an. In allen anderen
Fllen kommt nur die Struktur in Abbildung 11.13 als Analyse in Frage.
Schlielich knnen optional noch Artikelwrter oder NPs im Genitiv ganz
links eingesetzt werden.
(18)

a. Man hat [die roten Zahnbrsten [des Knigs], [die benutzt waren]], im
Hotel gefunden.
b. Man hat [Elins Zahnbrste, die benutzt war], im Hotel gefunden.
NP
Art

AP

NP

RS

die

roten

Zahnbrsten

des
Knigs

die benutzt
waren

Abbildung 11.15: NP mit Artikelwort und Relativsatz

Dank der Weglassbarkeit aller Teile der Phrase zwischen Artikel und Substantiv wird natrlich aber auch eine viel einfachere Struktur vom Phrasenschema
beschrieben, wie (19) zeigt.
(19)

Man hat [einige Zahnbrsten] im Hotel gefunden.

Der Artikel kann bei Stoffsubstantiven (Substantiven, die nicht-zhlbare Substanzen bezeichnen) im Singular (20a) und bei Indefinita im Plural (20b) unterbleiben. Dem Artikel ein im Singular entspricht im Plural also die Artikellosigkeit,
wenn nicht auf Pronomina wie einige ausgewichen wird (20c).

337

11 Phrasen
NP
Art

einige

Zahnbrsten

Abbildung 11.16: NP mit N und Art

(20)

a. Wir trinken [Tee].

b. Wir lesen [Bcher].
c. Wir lesen [einige Bcher].

Der prnominale Genitiv (s. schon Abschnitt 11.3.3) kann nicht gleichzeitig
mit dem Artikelwort vorkommen. Daher knnen wir plausiblerweise annehmen,
dass sie dieselbe nicht wiederholbare Position in der Struktur einnehmen. Genau
deswegen besetzen Art und NP[Kas:gen] im Phrasenschema dasselbe Feld.
(21)

a. [Elins groe Kaffeetasse]

b. [die groe Kaffeetasse]
c. * [Elins die groe Kaffeetasse]
d. * [die Elins groe Kaffeetasse]

11.4 Adjektivphrase (AP)

Eine AP besteht aus einem Adjektiv und einem optionalen davorstehenden Intensivierer wie sehr. Davor stehen verschiedene Arten von Ergnzungen und Angaben, eventuell mehrere. Diese knnen die Form von PPs (seit gestern) oder AdvPs
(kurzfristig wie in kurzfristig hei) haben. In der Form von NPs oder PPs knnen
in derselben Position auch Ergnzungen stehen. Welche Form eine Ergnzung
haben muss, wird durch das jeweilige Adjektiv festgelegt (Rektion). Zwei verschiede Positionen anzunehmen hat seinen Grund darin, dass ein Intensivierer
wie sehr immer direkt vor dem A steht und sich nie unter die anderen Elemente
mischt. Die Beispiele machen diese Verhltnisse deutlich, zunchst folgt aber das
Phrasenschema.3
3

Wir besprechen hier nur Flle, in denen die AP attributiv verwendet wird.

338

11.4 Adjektivphrase (AP)

Phrasenschema 3: Adjektivphrase (AP)

AP =

( NP / PP / AdvP )*

( Intensivierungs-Ptkl )

Wie erwhnt sind nur einige der Elemente in der ersten Position regierte Ergnzungen. Nur wenige Adjektive haben eine spezielle Valenz (vgl. dazu Abschnitt 8.4.1), und diese Valenz wird innerhalb der AP saturiert. In diese Klasse der Adjektive mit spezieller Valenz fallen Adjektive, die eine NP im Genitiv
regieren, z. B. hnlich, gewahr, mde, berdrssig. Auerdem gibt es solche, die
eine PP mit einer bestimmten Prposition regieren, z. B. verwundert (ber-PP),
stolz (auf -PP), ansssig (irgendeine lokale PP oder AdvP, wahrscheinlich nicht
im engeren Sinne regiert). Bei attributiver Verwendung der AP steht die Ergnzung immer vor dem Adjektiv, wie es das Strukurschema zeigt, vgl. (22). Eine
Konstituentenanalyse zeigt Abbildung 11.17.
(22)

a. die [[auf ihre Tochter] stolze] Frau

b. * die [stolze [auf ihre Tochter]] Frau
c. die [[ber ihre Tochter] verwunderte] Frau
d. * die [verwunderte [ber ihre Tochter]] Frau
e. die [[ihres Lieblingseises] berdrssige] Frau
f. * die [berdrssige [ihres Lieblingseises]] Frau
AP
PP

auf ihre
Tochter

stolze

Abbildung 11.17: AP mit Ergnzung

Diese seltenen Ergnzungen teilen sich ihre strukturelle Position mit Angaben.
Bei den Angaben handelt es sich z. B. um temporale Modifikatoren wie lange, seit
gestern usw. Rechts von der regierten NP/PP und den Modifikatoren knnen Intensivierer (Int) in Form von z. B. Partikeln, PPs, AdvPs stehen. Diese untere Position wird damit typischerweise von Partikeln wie sehr, voll oder ziemlich besetzt.

339

11 Phrasen
Diese Flle (einschlielich der Nichtvertauschbarkeit der Modifikatoren und Intensivierer) werden in (23) bebeispielt. Ein Analyse findet sich in Abbildung 11.18.
(23)

a. die [angenehme] Stimmung

b. die [sehr angenehme] Stimmung
c. die [[seit gestern] sehr angenehme] Stimmung
d. * die [sehr [seit gestern] angenehme] Stimmung
AP
PP

Ptkl

seit gestern

sehr

angenehme

Abbildung 11.18: AP mit Modifizierer und Intensivierer

Eine maximale Beispielanalyse, die einen Modifikator (seit gestern), eine Ergnzung (die PP auf ihre Tochter) und einen Intensivierer (sehr) zeigt, ist in Abbildung 11.19 dargestellt.
AP
PP

PP

Ptkl

seit
gestern

auf ihre
Tochter

sehr

stolze

Abbildung 11.19: AP, in der alle Positionen gefllt sind

340

11.5 Prpositionalphrase (PP)

11.5 Prpositionalphrase (PP)

11.5.1 Normale PP
Phrasenschema 4: Prpositionalphrase (PP)
PP =

( NP / PP / AP / AdvP / Ptkl )

NP

Alle Prpositionen haben eine strikt einstellige Valenz. Sie nehmen genau eine niemals fakultative NP als Ergnzung und regieren ihren Kasus. Auerdem
knnen sie von Modifizierern (darunter Maangaben im Akkusativ) modifiziert
werden, die immer links stehen und nie regiert sind. Entsprechende Beispiele
und Strukturen finden sich in (24). Einen Modifikator in Form eines Adjektivs
(weit) zeigt (25).
(24)

a. [Auf [dem Tisch]] steht Ischariots Skulptur.

b. [[Einen Meter] unter [der Erde]] ist die Skulptur versteckt.
PP
NP

NP

einen
Meter

unter

der Erde

Abbildung 11.20: PP mit Maangabe (NP)

(25)

Seit den London Masters spielt Carter [weit unter [seinem Niveau]].

Fr die im Deutschen sehr seltenen Postpositionen (z. B. wegen, halber) wird

aus Platzgrnden kein gesondertes Schema angegeben. Ein Beispiel ist (26), wobei bei wegen sowohl eine prpositionale als auch eine postpositionale Variante
hat.
(26)

[[Der Sprechstunde] wegen] habe ich mein Training verpasst.

341

11 Phrasen
PP
Ptkl

NP

weit unter

seinem Niveau

Abbildung 11.21: PP mit Intensivierer

PP
NP

Psp

der Sprechstunde wegen

Abbildung 11.22: Postpositionsstruktur

11.5.2 PP mit flektierbaren Prpositionen

Einen Problemfall stellen die flektierbaren Prpositionen wie zur, am dar, die
historisch Verbindungen aus einer Prposition und einem Artikelwort sind. Die
einfachste Mglichkeit wre, sie nicht als eine, sondern zwei Wortformen zu analysieren. Das she dann aus wie in Abbildung 11.23.
PP
NP
P

Art

zu

m Training

Abbildung 11.23: Flektierbare Prpositionen als zwei Wortformen

Die zweite Mglichkeit ist die Analyse der flektierbaren Prposition als eine
Wortform. Diese muss dann eine NP ohne Artikelwort regieren. Auerdem wer-

342

11.6 Adverbphrase (AdvP)

den in dieser die Genus- und Numerus-Werte der NP von der Prposition regiert,
denn zum kann z. B. nur mit Maskulina und Neutra im Dativ Singular kombiniert
werden. Eine solche Analyse wird in 11.24 gezeigt. Wir entscheiden uns hier fr
diese Variante.
PP
NP
P

zum Training
Abbildung 11.24: Flektierbare Prpositionen als eine Wortform (prferiert)

11.6 Adverbphrase (AdvP)

Phrasenschema 5: Adverbphrase (AdvP)
AdvP =

( NP / PP / AdvP / Ptkl )

Adv

AdvP
Ptkl

Adv

etwas

schnell

Abbildung 11.25: AdvP mit Modifizierer

Adverben verhalten sich bezglich der Phrasenbildung wie Prpositionen ohne Valenz, also ohne NP-Ergnzung. Auch bei ihnen sind Maangaben und andere Modifikatoren mglich, wie in (27).

343

11 Phrasen
(27)

a. Ischariot malt [etwas schnell].

b. Ischariot malt [irrsinnig schnell].
c. Ischariot malt [ber alle Maen schnell].

11.7 Komplementiererphrase (KP)

Phrasenschema 6: Komplementiererphrase (KP)
KP =

VP

Die KP ist denkbar einfach strukturiert. Jeder Komplementierer K verlangt immer eine VP (s. Abschnitt 11.8), was an den grammatischen und ungrammatischen Beispielstzen in (28) leicht zu sehen ist.
(28)

a. Der Arzt mchte, [dass [der Kassenpatient geht]].

b. * Der Arzt mchte, [dass].
c. * Der Arzt mchte, [dass [ein Kassenpatient]].
KP
K

VP

dass

der Kassenpatient geht

Abbildung 11.26: KP
Die Verbphrase wird innerhalb der KP immer von dem finiten Verb, das rechts
steht, abgeschlossen. Es liegt also die sogenannte Verb-Letzt-Stellung (s. Kapitel 12) vor, vgl. (29). Dies ist im unabhngigen Aussagesatz (ohne Konjunktion)
nicht der Fall, in dem Verb-Zweit-Stellung vorliegt, wobei das finite Verb nach
einem anderen Satzglied an zweiter Stelle steht. Auch die im Ja/Nein-Fragesatz
obligatorische Verb-Erst-Stellung ist innerhalb der KP nicht mglich.

344

11.8 Verbphrase (VP) und Verbalkomplex

(29)

a. Der Arzt mchte, [dass [der Privatpatient die Rechnung bezahlt]].

b. * Der Arzt mchte, [dass [der Privatpatient bezahlt die Rechnung]].
c. * Der Arzt mchte, [dass [bezahlt der Privatpatient die Rechnung]].

Die KP wurde hier vor der VP eingefhrt, weil die Einbettung der VP in die KP
eine besondere Ordnung innerhalb der VP (Verb-Letzt-Stellung) sicherstellt, die
es in allen anderen Satzarten (z. B. unabhngiger Aussagesatz, Ja/Nein-Fragesatz
usw.) nicht gibt. Im nchsten Abschnitt wird zunchst nur die Variante der VP,
die im eingeleiteten Nebensatz (der KP) vorkommt, besprochen, ohne auf andere
mgliche Konstituentenstellungen einzugehen. Wie alle anderen Satzgliedstellungsmuster in Stzen erklrt werden, ist das Thema von Kapitel 12.

11.8 Verbphrase (VP) und Verbalkomplex

Die Verbphrase enthlt das Verb sowie links davon die von ihm geforderten Ergnzungen. Die Ergnzungen knnen vergleichsweise beliebig mit Angaben (PP,
AdvP, seltener auch NP) gemischt werden. Im Deutschen gibt es darber hinaus
fr die Kombination von finiten und infiniten Verbformen spezielle Regularitten, deren Basis im Schema des Verbalkomplexes kodiert wird. Wir stellen Verbalkomplexe hier so dar, dass die Kombination aus dem finiten und den von ihm
direkt oder indirekt abhngenden infiniten Verben immer das Symbol V erhalten.
Zahlreiche Beispiele folgen nach den Phrasenschemata.

Phrasenschema 7: Verbphrase (VP)

VP =

( NP / PP / AdvP / Ptkl )*

Phrasenschema 8: Verbalkomplex (V)

V=

(V)

345

11 Phrasen

11.8.1 Verbphrase
Verben nehmen eine bestimmte Anzahl von Ergnzungen (im Wesentlichen eine,
zwei oder drei), deren relevante Merkmale sie regieren (vgl. Abschnitt 2.3). Da
Valenz und Rektion typische Kopfeigenschaften sind, ist es plausibel, alle Strukturen, in denen Verben ihre Valenz und Rektion entfalten, als Verbphrasen zu
bezeichnen.
(30) dass [Ischariot sich [an der Eiskrem] vergeht]
In Abschnitt 12.4.2 wird ausfhrlich gezeigt, dass nicht nur NPs und PPs sondern auch satzfrmige Ergnzungen von Verben gefordert werden. Ein Beispiel
fr ein Verb, das offensichtlich einen dass-Satz fordert, findet sich in (31), wobei die Stellung dieser Ergnzung rechts vom Verb zunchst ignoriert wird. Es
werden also auf keinen Fall nur NPs von Verben regiert.
(31)

dass Ischariot glaubt, [dass seine Bilder viel wert sind]

Es geht hier zunchst nur um VPs in eingeleiteten Nebenstzen, also solche,

die in eine KP eingebettet sind. Wenn wir frs Erste auch den Verbalkomplex
nicht genauer betrachten, sondern nur Stze mit einem einfachen finiten Verb,
dann erhalten wir einigermaen gut strukturierte Beispiele fr VPs.
(32)

a.
b.
c.
d.

dass [Ischariot malt]

dass [Ischariot [das Bild] malt]
dass [Ischariot [dem Arzt] [das Bild] verkauft]
dass [Ischariot wahrscheinlich [dem Arzt] heimlich [das Bild] schnell
verkauft]
VP
NP

Ischariot

malt

Abbildung 11.27: VP mit einstelliger Valenz

346

11.8 Verbphrase (VP) und Verbalkomplex

VP
NP

NP

Ischariot

das Bild

malt

Abbildung 11.28: VP mit zweistelliger Valenz

VP
NP

NP

NP

Ischariot

dem Arzt

das Bild

verkauft

Abbildung 11.29: VP mit dreistelliger Valenz

In welcher Reihenfolge die Ergnzungen hinzugefgt werden, ist im Deutschen nicht streng festgelegt, auch wenn wir hier immer die Reihenfolge Nominativ Dativ Akkusativ gewhlt haben. Stze wie in (33) mit Dativ Nominativ
Akkusativ oder Akkusativ Nominativ Dativ usw. sind allerdings genauso
gut denkbar. Es gibt zwar eine Reihe von Faktoren, die diese Reihenfolge in konkreten Stzen beeinflussen, aber diese sind komplex und eher auerhalb der rein
formalen Grammatik motiviert und nehmen Bezug auf semantische Eigenschaften und die Gliederung von uerungen in alte und neue Information.
(33)

a. dass [[dem Jungen] [die Mutter] [ein Eis] [geschenkt hat]]

b. dass [[ein Eis] [die Mutter] [dem Jungen] [geschenkt hat]]

Die Eigenschaft, ein solches Scrambling (engl. wrtlich Verrhren) zu erlauben,

ist typisch fr das Deutsche.

Definition 11.2: Scrambling

Scrambling bezeichnet die Eigenschaft, dass innerhalb der VP die Ergnzungen in keiner strikt festgelegten Reihenfolge realisiert werden.

347

11 Phrasen
VP

NP

AdvP

Ischariot

NP

wahrscheinlich dem Arzt

AdvP

NP

AdvP

heimlich

das Bild

schnell

verkauft

Abbildung 11.30: VP mit dreistelliger Valenz und Adverbialen

11.8.2 Verbalkomplex
Wenden wir uns nun dem Verbalkomplex zu. In den bisherigen Beispielen gab
es immer ein finites Vollverb (vgl. Abschnitte 9.1.4 und 9.2.1.1). Bei analytischen
Tempora (Perfekt, Futur), Passiven und einer groen Menge von weiteren Verben
stehen jedoch Ketten von infiniten Verben. Beispiele dafr sind (34).
(34)

a.
b.
c.
d.

dass der Junge ein Eis [isst]

dass der Junge ein Eis [essen wird]
dass das Eis [gegessen wird]
dass die Mutter das Eis [kaufen wollen wird]

Normalerweise steht das finite Verb immer zuletzt (aber s. Abschnitt 13.8.1). Da
man zwei oder mehr Verben im Verbalkomplex kombinieren kann, ist das Schema fr V so angegeben, dass es wiederholt angewendet werden kann. In den
Abbildungen 11.3111.34 folgen nun also die Analysen der Verbalkomplexe aus
(34) mit einer zustzlichen Numerierung, die im Folgenden sofort erklrt wird.
Auerdem werden die Rektionspfeile gesetzt, um die Verhltnisse zu verdeutlichen.
V
isst
Abbildung 11.31: Einfacher Verbalkomplex
Betrachten wir zunchst die hierarchische Ordnung und die Behauptung, jeder der Verbkpfe habe eine Valenz. Bereits in Abschnitt 9.2.3 wurde gesagt,
dass bestimmte Verben andere Verben als Ergnzungen nehmen knnen, und

348

11.8 Verbphrase (VP) und Verbalkomplex

V
V

essen
2i

wird
1

Abbildung 11.32: Futur-Verbalkomplex

V
V

gegessen
2i

wird
1

Abbildung 11.33: Passiv-Verbalkomplex

dass sie dabei deren Formmerkmale regieren. Die in Frage kommenden Formen
sind die drei Status der verbal gebrauchten Infinitivformen (vgl. Abschnitt 9.2.3).
Wenn wie in (34b) bzw. Abbildung 11.32 das Futurhilfsverb werden verwendet
wird, muss das Vollverb dazu immer im ersten Status stehen, Formen wie in (35)
sind nicht mglich (35a) bzw. sind keine Futurformen (35b).
(35)

a. * dass der Junge ein Eis zu essen wird

b. * dass der Junge ein Eis gegessen wird

In (34c) bzw. Abbildung 11.33 liegt das besagte Passivhilfsverb vor, und gegessen ist die Form, die im 3. Status steht und damit die Rektionsanforderung des
Passivhilfsverbs werden erfllt.
Genauso haben Modalverben wie wollen eine Valenz und Status-Rektion: Wollen regiert den 1. Status. In (34d) bzw. Abbildung 11.34 bildet sich daher eine von
hinten nach vorne zu lesende Kette: Futur-werden verlangt den 1. Status von wollen, und wollen verlangt wiederum den 1. Status von kaufen. Damit sollte ersichtlich geworden sein, warum werden und wollen Kopfcharakter haben: Sie regieren

349

11 Phrasen
V
V
V

kaufen
3i

wollen
2i

wird
1

Abbildung 11.34: Futur-Modalverb-Verbalkomplex

andere Verben. Dass dann in (34d) bzw. Abbildung 11.34 kaufen auch Kopfeigenschaften haben muss, wird klar, wenn der Rest der VP hinzugezogen wird, wie
in (36) bzw. Abbildung 11.35.
(36)

a. dass die Mutter das Eis [[kaufen wollen] wird]

b. dass die Mutter das Eis kauft

Das Verb kaufen, dessen Status von dem nachstehenden wollen regiert wird, ist
mageblich fr die Ergnzungen und Angaben, die in der VP stehen. Das sieht
man gut an dem Satz in (36b), in dem der Verbalkomplex nur aus einem (dann
natrlich finiten) kaufen besteht, der Rest der VP aber genauso gebaut ist wie in
(36a). Nach auen wird die Valenz des Verbalkomplexes hier vom lexikalischen
Verb bestimmt, die Kongruenzeigenschaften (Numerus und Person) vom Verb,
das in der Rektionshierarchie am hchsten steht, in (36a) also wird und in (36b)
kauft. Der Verbalkomplex ist also eine spezielle Struktur, und es ist ein bisschen
so, als wrden die Verben im Verbalkomplex zu einem einzigen komplexen Verb
verschmelzen.
Die Zahlen 1, 2 und 3 unter den Verben fhren dabei lediglich eine in der germanistischen Linguistik bliche Art und Weise ein, ber die Reihenfolge und die
Rektionsabhngigkeiten der Verben im Verbalkomplex zu sprechen. Die Zahlen
geben die Rektionsabfolge wieder und drfen nicht mit Bestimmungen des Status
verwechselt werden. Die Reihenfolge, in der sie stehen, entspricht im Normalfall
der linearen Abfolge der korrespondierenden Elemente im Verbalkomplex. Dabei
gilt, dass das Verb mit Nummer 1 das Verb mit Nummer 2 regiert, welches wiederum das Verb mit Nummer 3 regiert. Die 3 entfllt selbstverstndlich, wenn der

350

11.9 Konstruktion von Konstituentenanalysen

VP

V
V
NP

NP

die Mutter
e

das i Eis

kaufen
i

wollen
i

wird

Abbildung 11.35: VP mit komplexem Verbalkomplex und Rektionsbeziehungen

Komplex nur aus zwei Verben besteht, wie in (34b) und (34c). Ein 321-Komplex ist
also ein Verbalkomplex wie in (34d), also z. B. [[essen(3) wollen(2)] wird(1)]. Die
wichtigste Abweichung vom 321-Komplex wird in Abschnitt 13.8.1 besprochen.

11.9 Konstruktion von Konstituentenanalysen

Abschlieend soll kurz darauf eingegangen werden, wie man Analysen von Konstituentenstrukturen konstruktiv angehen kann. Je komplexer die Strukturen
werden, umso schwerer ist es nmlich, durch einfache Intuition eine angemessene Analyse zu finden. Einige wichtige bereits bekannte syntaktische Prinzipien
helfen aber dabei. Einerseits wird der Aufbau der syntaktischen Struktur nmlich durch die Wortklasse (und weitere grammatische Merkmale) der Wrter bestimmt. Auerdem bestimmen Valenz und Rektion in groem Ma die Syntax.
Schlielich gilt, dass wir nur Strukturen annehmen wollen, fr die Phrasenschemata definiert wurden. Satz 11.1 gibt darauf aufbauend die wesentlichen Schritte
der konstruktiven Analyse von Konstituentenstrukturen an.

351

11 Phrasen

Satz 11.1: Konstruktive Analyse von Konstituentenstrukturen

Bei der Analyse von Konstituentenstrukturen sind folgende Schritte durchzufhren:
1. Bestimmung der Wortklassen fr alle Wrter,
2. Suche nach und Analyse von Teilkonstituenten, die nur nach einem bestimmten Schema analysierbar sind, vor allem durch Kongruenzmarkierungen,
3. Suche nach Valenznehmern zu Kpfen, die Valenz haben,
4. Suche der Kpfe zu den verbleibenden Angaben

Der Ablauf einer solchen Analyse wird jetzt anhand der KP in (37) Schritt fr
Schritt illustriert.
(37)

dass Frida den leckeren Wein gerne trinken mchte

Zunchst muss gem Punkt 1 aus Satz 11.1 fr jedes Wort die Wortklasse bestimmt werden, s. Abbildung 11.36.
K

Art

Adv

dass

Frida

den

leckeren

Wein

gerne

trinken

mchte

Abbildung 11.36: Konstruktion einer syntaktischen Analyse, Schritt 1

Im nchsten Schritt nach Punkt 2 aus Satz 11.1 mssen bereits die Strukturschemata bercksichtigt werden. Es fllt zunchst auf, dass Frida ein Eigenname ist,
und dass Eigennamen immer der Kopf einer NP sind, die keine weiteren Konstituenten enthlt. Die NP kann also sofort angenommen werden. Als nchstes fllt
auf, dass ein Adjektiv wie leckeren immer eine AP bilden muss. Gem Strukturschema 3 kann vor einem Adjektiv in einer AP dabei nur eine Intensivierungspartikel oder eine NP, PP oder AdvP stehen. Da vor dem Adjektiv ein Artikel
steht, knnen wir sicher sein, dass die AP hier nur aus dem Adjektiv besteht. Eine hnliche Schlussfolgerung kann fr das Adverb gerne getroffen werden, und
wir erhalten Abbildung 11.37.
Jetzt ist in der Mitte die Abfolge ArtAPN zu erkennen. Vor allem, weil Artikel nur in NPs vorkommen, kann die NP den leckeren Wein zusammengesetzt werden. Dass das Symbol Art nur in dem Schema fr die NP (Schema 2) vorkommt,

352

11.9 Konstruktion von Konstituentenanalysen

NP

AP

AdvP

Art

Adv

dass

Frida

den

leckeren

Wein

gerne

trinken

mchte

Abbildung 11.37: Konstruktion einer syntaktischen Analyse, Schritt 2

kann leicht durch Durchsicht aller definierten Schemata verifiziert werden.4 Auerdem stehen den, leckeren und Wein alle im Akkusativ, und die NP-interne Kongruenzanforderung ist damit auch erfllt. Man erhlt also im nchsten Schritt
Abbildung 11.38.5
NP
NP
K

dass

Frida

Art

den

AP

AdvP

Adv

leckeren

Wein

gerne

trinken

mchte

Abbildung 11.38: Konstruktion einer syntaktischen Analyse, Schritt 3

Bei der Suche nach valenzgebundenen Phrasen und ihren Kpfen gem Punkt
3 aus Satz 11.1 fllt als nchstes auf, dass mit trinken mchte eine Folge aus einem infiniten Vollverb im ersten Status und einem finiten Modalverb vorliegt.
Da sonst keine ersten Status im Satz vorkommen, saturiert trinken offensichtlich
die Valenzanforderung des Modalverbs, und der Verbalkomplex aus beiden kann
gebildet werden, vgl. Abbildung 11.39.
4

Hier wird das Verfahren ein bisschen verkrzt, weil man natrlich nicht ohne Betrachtung des
Kontexts sehen kann, ob es der Artikel den oder das Pronomen den ist. Wrde man probieren,
den Satz mit einem Pronomen den zu analysieren, wrde man aber am Ende nicht bei einer
wohlgeformten Struktur enden und msste die zweite Option mit den als Artikel ausprobieren. In der Praxis muss man das selten tun, weil man eine gewissen Intuition entwickelt und
natrlich die Kenntnis der Bedeutung des Satzes hilft, die richtigen Phrasengrenzen zu finden.
5
Einige Symbole, z. B. Art, werden hier aus rein grafischen Grnden angehoben. Die Struktur

353

11 Phrasen
NP
NP
K

dass

Frida

Art

den

AP

AdvP

Adv

leckeren

Wein

gerne

trinken

mchte

Abbildung 11.39: Konstruktion einer syntaktischen Analyse, Schritt 4

Da trinken ein transitives Verb ist und damit eine NP im Nominativ und eine
im Akkusativ regiert, ist die weitere Strukturbildung vorgezeichnet. Solche NPs
liegen in Form von Frida (Nominativ) und den leckeren Wein (Akkusativ) vor. Wir
knnen daher sicher die VP in Abbildung 11.40 annehmen.
VP
NP

NP
Art

dass

Frida

den

AP

AdvP

Adv

leckeren

Wein

gerne

trinken

mchte

Abbildung 11.40: Konstruktion einer syntaktischen Analyse, Schritt 5

Es bleiben nur noch der Komplementierer dass und die AdvP gerne unverbunden. Gem Punkt 4 knnen wir die AdvP sicher als Adjunkt in die VP eingliedern. Da gem Schema 6 jede KP aus einem K und einer VP besteht, ist auch
diese letzte Verbindung eindeutig. Der Baum in Abbildung 11.41 ist fertig. Dass er
fertig ist, erkennt man daran, dass es einen einzigen Wurzelknoten gibt, nmlich
den KP-Knoten, und dass alle anderen Knoten genau einen Mutterknoten haben.
des Baumes verndert sich dadurch nicht.

354

11.9 Konstruktion von Konstituentenanalysen

Fr jeden Knoten gibt es auerdem ein Strukturschema, das ihn beschreibt.
KP
VP
NP

NP
Art

dass

Frida

den

AP

AdvP

Adv

leckeren

Wein

gerne

trinken

mchte

Abbildung 11.41: Konstruktion einer syntaktischen Analyse, Schritt 6

Es gibt in der Praxis sicher viele Flle, in denen die Analyse nicht so eindeutig verluft, und auch bei diesem Verfahren ist daher oft ein bisschen Ausprobieren vonnten. Neben einer guten Intuition ist das Verfahren zusammen mit
einer strengen Beachtung der Strukturschemata aber die erfolgversprechendste
Methode, Syntaxbume zu konstruieren.
Damit ist der grobe Abriss des Phrasenbaus abgeschlossen. Wir haben bewusst
die Frage ausgespart, wie die Konstituentenstellung im unabhngigen Aussagesatz erzeugt wird. Als Frage formuliert: Ist ein solcher nicht-eingeleiteter Satz
eine VP, die nur einem vllig anderen Bauplan folgt als die VP im eingeleiteten
Nebensatz? Oder ist der unabhngige Aussagesatz eine Art Umstellung von Konstituenten aus der VP? Im nchsten Kapitel wird genau dieser Frage nachgegangen und zuerst das sogenannte Feldermodell als Beschreibung des Satzbaus im
Deutschen vorgeschlagen. Im Weiteren werden aber dann auch konkrete Phrasenstrukturen fr unabhngige Stze eingefhrt.

355

Zusammenfassung von Kapitel 11

Zusammenfassung von Kapitel 11

1. Koordinationsstrukturen haben in unserer Analyse keinen Kopf, sondern
sie verbinden lediglich zwei Einheiten der gleichen Kategorie (z. B. NP und
NP), wobei sich das Ergebnis wieder wie eine Einheit dieser Kategorie (also
z. B. NP) verhlt.
2. Die NP hat einen besonders komplexen Aufbau und wird links vom Artikelwort begrenzt, das genauso wie eventuell zwischen Artikel und Kopf
stehende APs mit dem Kopf in Genus, Numerus und Kasus kongruiert.
3. Statt eines Artikelworts kann auch ein prnominaler Genitiv stehen, der
aber nur noch bei Eigennamen wirklich produktiv ist.
4. Rechts vom NP-Kopf stehen Genitiv-NPs, PPs, Nebenstze, Relativstze.
5. Nominalisierungen von Verben behalten die Valenz des Verbs, wobei Nominative und Akkusative des Verbs zu Subjekts- und Objektsgenitiven des
Substantivs werden.
6. Ergnzungen in der attributiven AP stehen immer links vom Kopf.
7. PPs sind hnlich wie AdvPs strukturiert, nur dass Prpositionen immer
eine obligatorische einstellige Valenz haben, Adverben aber niemals eine
Valenz haben.
8. Komplementierer bilden mit einer VP eine KP, wobei in der VP das finite
Verb im Normalfall ganz rechts steht.
9. Die Abfolge der Ergnzungen und Angaben innerhalb der VP ist nicht nur
durch rein formale Prinzipien geregelt (Scrambling).
10. Finite und infinite Verben, die in einer Rektionskette stehen (Statusrektion), bilden einen Verbalkomplex, der sich in gewisser Hinsicht wie ein
einziges Verb verhlt.

356

bungen zu Kapitel 11

bungen zu Kapitel 11
bung 1 Analysieren Sie die eingeklammerten NPs und APs als Bume. Alle
eingebetteten Phrasen knnen Sie mit Dreiecken abkrzen.6
1. Nach [dem Fhrungstreffer durch Winkler] entschied der Schiedsrichter
nach einem Tor der Felixdorfer vllig unverstndlicherweise auf Abseits.
2. Rimensberger kam zur [berzeugung, dass dies ein Weisungstraum sei].
3. Der Allradantrieb sorgt fr exzellente, zuverlssige Fahreigenschaften auf
allen Strassen und zwar vom [trockenen, glatten Asphalt] bis hin zu engen,
gewundenen Pfaden mit steilen Kurven.
4. Der Allradantrieb sorgt fr exzellente, zuverlssige Fahreigenschaften auf
allen Strassen und zwar vom [trockenen, glatten] Asphalt bis hin zu engen,
gewundenen Pfaden mit steilen Kurven.
5. Durch die dortige Bauttigkeit bestehe [Unsicherheit, ob entsprechender
Platz zur Verfgung stehe].
6. Doch schnell ist die Kaiserin auch hier [der Wiederholung berdrssig].
bung 2 Analysieren Sie die eingeklammerten PPs und AdvPs als Bume.
Alle eingebetteten Phrasen knnen Sie mit Dreiecken abkrzen.7
1. Auerdem dringen die Auslufer des Pflzer Waldes [weit in das Land] ein.
2. Wir stehen sogar [sehr unter Druck].
3. Daher glaube ich nicht, dass die Mannschaft [ganz vorne] zu finden sein
wird.
4. Gut [zwei Stunden nach dem Diebstahl] meldete sich der reuige Snder
bei der Polizei.
5. Nach dem Fhrungstreffer durch Winkler entschied der Schiedsrichter
nach einem Tor der Felixdorfer [vllig unverstndlicherweise] auf Abseits.
bung 3 Diskutieren Sie, was angesichts der bisherigen Analyse problematisch ist, wenn man Konstruktionen wie die eingeklammerte in Satz (1) hinzunimmt (Sigle im DeReKo: NUN07/AUG.03639).
6

Siglen der Belege im DeReKo: NON09/OKT.10157, A00/SEP.61566, A00/OKT.71958, A00/

OKT.71958, M09/JAN.03401, M09/JUL.58769
Siglen der Belege im DeReKo: WPD/SSS.00147, BRZ07/OKT.07777, NON09/AUG.06672,
NUZ06/JAN.01852, NON09/OKT.10157

357

bungen zu Kapitel 11
(1)

Philly reichte ihr [von unter dem Sitz] die Spucktte.

bung 4 Analysieren Sie die eingeklammerten KPs als Bume. Die VPs
analysieren Sie ebenfalls. Alle in die VP eingebetteten Phrasen knnen Sie mit
Dreiecken abkrzen, ebenso den Verbalkomplex.8
1. Es ist das erste Mal seit 1962, [dass ein griechischer Aussenminister zu
einem offiziellen Besuch in der Trkei weilt].
2. Und ich hoffe, [dass die schweren Fehler so nicht mehr passieren].
3. Unklar sei, [ob ein Casino zum Gesamtkonzept passen wrde].
4. Die Kinder waren die grosse Konstante, [obwohl sich auch diese ber die
Jahrzehnte verndert haben].
5. Eine teure Angelegenheit fr die Verursacher, [falls sie ermittelt werden].
6. Ja, haben denn Kleintierhalter 30 000 Franken oder mehr in der PortoKasse, nur [weil der Staat ihnen Wlfe und Bren schenkt]?
bung 5 Analysieren Sie die eingeklammerten Verbalkomplexe als Baumdigramme. Setzen Sie die Nummern der Rektionsfolge. Bestimmen Sie den Status
der einzelnen Verbformen.9
1. Ich frage mich, welches Chaos bei uns ausbricht, wenn wir mit wirklichen
Katastrophen [konfrontiert werden sollten].
2. Wehen gegen Stuttgart, da steckte zwar eine ganz groe Portion Aufregung drin, eine Stunde nach Spielende aber htten sich die Gemter doch
so langsam [beruhigt haben mssen].
3. []fr jene Person, die beim Zigeunerfest in Allhaming einer Frau 40 Rosen entwendete, die diese von einem Verehrer [geschenkt bekommen hatte].
4. Eine Fachgruppe im Rathaus sucht nach Lsungen, wie das Grillen auf der
Mannheimer Rheinwiese doch wieder [erlaubt werden kann].

Siglen der Belege im DeReKo: A00/JAN.05123, A09/AUG.03243, A99/DEZ.84493, A09/

JUN.08933, RHZ06/APR.03188, A09/DEZ.00327
9
Siglen der Belege im DeReKo: RHZ09/NOV.13071, RHZ07/AUG.05275, X99/JUL.25407, M09/
DEZ.00596

358

12 Stze
12.1 berblick
Dieses Kapitel beantwortet die Frage nach der Satzgliedstellung in Stzen, in denen die Konstituentenstellung deutlich von der in einer Verbphrase (VP), wie sie
in Abschnitt 11.8 beschrieben wurde, abweicht. Auer dem durch Komplementierer eingeleiteten Nebensatz, also einer Komplementiererphrase (KP) mit eingebetteter VP, gibt es weitere wichtige andere Satztypen im Deutschen, die sich
jeweils durch eine besondere Satzgliedstellung auszeichnen. Dies sind die Satzgliedstellung des unabhngigen Aussagesatzes (1a) und die des Fragesatzes mit
Fragepronomen (w-Fragesatz) (1b), die des Entscheidungsfragesatzes (Ja/NeinFrage) wie in (1c) und die des Relativsatzes wie in (1d) und des sehr hnlichen
eingebetteten w-Fragesatzes wie in (1e).
(1)

a.
b.
c.
d.
e.

Wahrscheinlich hat der Arzt das Bild gekauft.

Was hat der Arzt gekauft?
Hat der Arzt das Bild gekauft?
(Das ist das Bild,) das der Arzt gekauft hat.
(Ischariot fragt sich,) was der Arzt gekauft hat.

Whrend schon definiert wurde, was wir unter einem Nebensatz verstehen,
soll jetzt noch gesagt werden, was wir unter einem Satz verstehen wollen.

Definition 12.1: (Unabhngiger) Satz/Hauptsatz

Ein unabhngiger Satz (den man auch einen Hauptsatz oder abgekrzt einfach
einen Satz nennen kann) ist eine Struktur, in der alle Konstituenten mittelbar
oder unmittelbar von einem nicht regierten finiten Verb abhngen, in dem
alle Valenzanforderungen erfllt sind, und der nicht von einer weiteren Konstituente syntaktisch abhngig ist.
Folglich ist (2a) ein Satz, weil ist ein finites Verb ist, das nicht regiert wird.
Auerdem sind offensichtlich alle Valenzanforderungen erfllt. Hingegen kann

12 Stze
(2b) kein Hauptsatz sein, weil zwar genau ein finites Verb vorkommt, dieses aber
von dass regiert wird. Dinge wie (2c) und (2d) sind nun zwar uerungen, aber
in dem hier vertretenen Verstndnis keine Stze. Aus Sicht der Grammatik ist
dies durchaus zielfhrend, weil beide uerungen deutlich anders strukturiert
sind als (2a).
(2)

a.
b.
c.
d.

Die Post ist da.

dass die Post da ist
Hurra!
Nieder mit dem Knig!

Da jetzt alle Satztypen definiert worden sind, kann noch der Begriff des Matrixsatzes eingefhrt werden. Es handelt sich um einen Hilfsbegriff, der zur Beschreibung von Satz-Einbettungen sehr ntzlich ist.

Definition 12.2: Matrixsatz

Der Matrixsatz eines Nebensatzes ist der Satz, in den er unmittelbar eingebettet ist.
In Abschnitt 12.2 wird zunchst dafr argumentiert, dass man diese verschiedenen Satzgliedstellungen mittels Bewegung von Konstituenten aus der in Abschnitt 11.8 beschriebenen VP ableiten kann. Auerdem wird das sogenannte
Feldermodell erlutert, dass diese Satzgliedstellungen deskriptiv klassifiziert. In
Abschnitt 12.3 werden dann Phrasenschemata fr Stze angegeben, die alle wichtigen Satzgliedstellungsvarianten beschreiben. Schlielich wird in Abschnitt 12.4
auf Besonderheiten verschiedener Typen sogenannter Nebenstze eingegangen.

12.2 Satzgliedstellung und Feldermodell

12.2.1 Satzgliedstellung in unabhngigen Stzen und Bewegung
Die in Abschnitt 11.8 besprochene VP definiert die Abfolge der Konstituenten
innerhalb der VP untereinander nicht. Dass man die Abfolge nicht spezifizieren
muss, zeigen die Beispiele (33) aus Kapitel 11, hier als (3) wiederholt.
(3)

360

a. Ich glaube, dass dem Jungen seine Mutter ein Eis geschenkt hat.
b. Ich glaube, dass einen Tofu-Burger der Mann seiner Tochter geschenkt
hat.

12.2 Satzgliedstellung und Feldermodell

Was allerdings festgelegt ist, ist, dass der Verbalkomplex ganz am rechten Ende
der VP steht. Im unabhngigen Aussagesatz ist dies nun teilweise anders. In (4)
sieht man an den Umformungen eines eingeleiteten Nebensatzes (4a) in uneingeleitete Stze (also sogenannte Hauptstze), welche zahlreichen Umstellungen
mglich sind, nmlich z. B. (4b)(4f).
(4)

a.
b.
c.
d.
e.
f.

dass Ischariot wahrscheinlich dem Arzt das Bild verkauft hat

Ischariot hat wahrscheinlich dem Arzt das Bild verkauft.
Wahrscheinlich hat Ischariot dem Arzt das Bild verkauft.
Dem Arzt hat Ischariot wahrscheinlich das Bild verkauft.
Das Bild hat Ischariot wahrscheinlich dem Arzt verkauft.
Verkauft hat Ischariot wahrscheinlich dem Arzt das Bild.

Wie bereits mehrfach angemerkt, steht hier das finite Verb immer an zweiter
Stelle, und davor steht irgendein anderes Satzglied. Die Optionen der Voranstellung aus (4) werden durch die Voranstellung von komplexeren Satzteilen erweitert, von denen einige in (5) gezeigt werden.
(5)

a. Das Bild verkauft hat Ischariot wahrscheinlich dem Arzt.

b. Dem Arzt das Bild verkauft hat Ischariot wahrscheinlich gestern.

Im Vergleich zur VP ergeben sich also mindestens zwei Unterschiede. Einerseits wird das finite Verb alleine (auch wenn es aus einem Verbalkomplex mit
mehreren Verbformen kommt) nach links gestellt. Sowohl die infiniten Verbformen als auch eventuelle Verbalpartikeln (nicht aber Verbprfixe) bleiben als Rest
eines Verbalkomplexes ohne finite Form am rechten Rand zurck. Auerdem
wird eine andere (scheinbar beliebige) Konstituente davor gestellt. Die Besonderheiten des Verbalkomplexes bei den Umstellungen werden verdeutlicht in den
Beispielen (6) und (7).
(6)

a. dass Ischariot dem Arzt das Bild hat verkaufen wollen

b. Ischariot hat dem Arzt das Bild verkaufen wollen.
c. Das Bild hat Ischariot dem Arzt verkaufen wollen.

(7)

a. dass der Arzt Ischariot das Bild gerne abkauft

b. Der Arzt kauft Ischariot das Bild gerne ab.
c. Gerne kauft der Arzt Ischariot das Bild ab.

361

12 Stze
Whrend also innerhalb der VP zwar die Reihenfolge der Teilkonstituenten
nicht ganz eindeutig festgelegt ist, aber die VP wenigstens immer eine zusammenhngende Kette von Wrtern bildet, kommt im unabhngigen Aussagesatz
die Schwierigkeit hinzu, dass das finite Verb zwar eine festgelegte Stellung hat,
dafr aber der Verbalkomplex auseinandergerissen wird und eine beliebige Konstituente aus dem VP-Zusammenhang herausbewegt wird. Weil aber eben die
Stellung im eingeleiteten Nebensatz (VP innerhalb einer KP) wesentlich besser
systematisch zu beschreiben ist, ist es sinnvoll, die syntaktische Analyse von
Stzen mit der VP zu beginnen (so wie im letzten Kapitel), und alle anderen Satzgliedstellungstypen als Umstellungen dieser Grundstellung zu beschreiben.
Nehmen wir also an, wir htten eine VP wie in Abbildung 12.1 und sollten
angeben, was sich im Vergleich zu dieser im unabhngigen Aussagesatz ndert.
Wir sprechen im Folgenden davon, dass Konstituenten bewegt werden. Einige
Theorien wie z. B. die Government and Binding Theory (GB) oder das Minimalist Program (MP) nehmen tatschlich Bewegung im Sinne eines mehrstufigen
Umbaus von Strukturen an. Andere Theorien wie die Head-Driven Phrase Structure Grammar (HPSG) modellieren dieselben Phnomene ohne solche Umbauoperationen, modellieren aber denselben Effekt. Aus unserer deskriptiven Sicht
ist der Begriff der Bewegung in jedem Fall als Hilfsvorstellung akzeptabel, und
wir benutzen ihn ohne theoretisch Partei nehmen zu wollen.
VP

NP

AdvP

NP

Ischariot wahrscheinlich dem Arzt

AdvP

NP

AdvP

heimlich

das Bild

schnell

verkauft

Abbildung 12.1: VP mit dreistelliger Valenz und Adverbialen

Wir wissen, dass das finite Verb im Ergebnis an der zweiten Position im Satz
stehen soll. Es stellt sich die Frage, wie man die Umstellungsoperationen am besten formulieren kann, so dass das finite Verb die zweite Position findet. Innerhalb
der VP (z. B. in Abbildung 12.1) die zweite Position zu suchen und das finite Verb
dort einzuschieben, htte aus diversen technischen und konzeptuellen Grnden
wenig Sinn. Statt in einer fertigen VP die zweite Position zu suchen, gibt es eine einfachere Art, automatisch sicherzustellen, dass das finite Verb am Ende an
zweiter Stelle steht und irgendein anderes Satzglied davor positioniert wird. Man

362

12.2 Satzgliedstellung und Feldermodell

fhrt in dieser Reihenfolge die folgenden beiden Operationen an einer normalen
VP durch:
1. Stelle das finite Verb vor die VP.
2. Stelle dann eine andere Konstituente vor das finite Verb.
Die etwas einfachere VP (dass) Ischariot wahrscheinlich das Bild verkauft hat,
aus der gem dieser Anweisungen Konstituenten herausbewegt wurden, sieht
aus wie in Abbildung 12.2. Es ergibt sich ein unabhngiger Aussagesatz allein
dadurch, dass erst das finite Verb hat und dann die Konstituente das Bild nach
links gestellt wurde.

VP
V
NP` 2

V` 1

das Bild

hat

NP

AdvP

t2

t1

Ischariot wahrscheinlich verkauft

Abbildung 12.2: VP mit hinausbewegten Konstituenten

Wir verstehen die Stellung im Verb-Zweit-Satz (V2) als das Ergebnis von zwei
Umstellungsoperationen bzw. Bewegungen. Es bleibt eine VP mit zwei Lcken
zurck, wobei diese Lcken in vielen Theorien als Trace (engl. fr Spur) bezeichnet werden und daher meist als t symbolisiert werden. Wenn man die Lcken
bzw. Spuren und die dazugehrigen bewegten Konstituenten durchnumeriert,
sind die Bewegungsoperationen eindeutig nachvollziehbar. Die gepunkteten Pfeile, die die Bewegung andeuten, sind dann im Prinzip nicht ntig und dienen hier
nur der Verdeutlichung.

12.2.2 Das Feldermodell

Unser Ziel ist es nun, diese Strukturen mglichst auch mit Phrasenschemata zu
beschreiben, denn in Abbildung 12.2 stehen die bewegten Konstituenten V1 und
NP2 im syntaktischen Nichts, sie sind in keine Struktur eingebunden. Diese Beschreibung ist insofern problematisch, weil wir sie in unserem Strukturformat

363

12 Stze
(Konstituentenbume) nicht richtig ausformulieren knnen. In Abschnitt 12.3
wird ein Vorschlag gemacht, wie Bewegung relativ einfach phrasenstrukturell
dargestellt werden kann.
Vorher wird jetzt aber ein anderes sehr populres Beschreibungsmodell eingefhrt, das dabei helfen soll, die Regularitten des Satzbaus im Deutschen nochmals zu verdeutlichen, bevor die phrasenstrukturelle Modellierung in Angriff genommen wird. Dieses sogenannte Feldermodell liefert eine einfache Terminologie zur Beschreibung der sich durch den Bau der VP und die gerade besprochenen
Umsortierungen der Konstituenten im unabhngigen Aussagesatz ergebenden
Satzgliedstellungsvarianten. Das Modell bezieht sich dabei nicht auf Konstituentenstrukturen, sondern nur auf die lineare Abfolge der Satzteile.

Satz 12.1: Feldermodell

Das Feldermodell ist ein deskriptives Modell, das ohne Bezug auf die Phrasenstruktur die lineare Abfolge von Satzteilen im Deutschen beschreibt.

12.2.2.1 Primre Felder

Die erste wichtige Idee des Feldermodells ist es, dass der Verbalkomplex in allen
Arten von Stzen wegen seiner Stellung am rechten Rand (der VP) eine gut erkennbare rechte Grenze, die rechte Satzklammer (RSK), bildet. Zustzlich gibt es
in allen Arten von (abhngigen und unabhngigen) Stzen eine gut erkennbare
linke Begrenzung: Im eingeleiteten Nebensatz (den wir als KP analysieren) steht
der Komplementierer ganz links, und kein Satzglied des Nebensatzes darf links
davon stehen. Im unabhngigen Aussagesatz (ohne Komplementierer) steht das
finite Verb links an zweiter Stelle (in unserer Terminologie links von der VP).
Wegen ihrer markanten Position im linken Satzbereich werden der Komplementierer und das links stehende finite Verb im unabhngigen Aussagesatz in der Terminologie des Feldermodells die sogenannte linke Satzklammer (LSK) genannt.
Anhand der beiden Satzklammern kann man dann den Rest des Satzes stellungsmig aufteilen: Das Vorfeld (Vf) ist der Bereich links von der LSK. Das
Mittelfeld (MF) ist der Bereich zwischen den Satzklammern. Fr den durch einen
Komplementierer eingeleiteten Nebensatz und den unabhngigen Aussagesatz
ergeben sich also die Einteilungen in Felder wie in Abbildung 12.3.
Jetzt soll gezeigt werden, wie auch in einigen anderen Satztypen das Feldermodell eine adquate Beschreibung der linearen Satzgliedfolge liefert. Besonders
sind hier der w-Fragesatz (8a), der Entscheidungsfragesatz (8b) und der Relativsatz (8c) bzw. der eingebettete w-Fragesatz (8d) zu behandeln.

364

12.2 Satzgliedstellung und Feldermodell

Satztyp
unabh. Aussagesatz
eingel. Nebensatz

Vf

LSK

Mf

RS

das Bild

hat
dass

Ischariot wahrscheinlich
Ischariot das Bild wahrscheinlich

verkauft
verkauft hat

Abbildung 12.3: Felder im unabhngigen Aussagesatz und im Nebensatz

(8)

a.
b.
c.
d.

Wem hat Ischariot das Bild verkauft?

Hat Ischariot das Bild verkauft?
Das ist der Mann, dem Ischariot das Bild verkauft hat.
Ischariot wei, wer die guten Bilder verkauft.

Der w-Fragesatz stellt sich im Grunde wie ein unabhngiger Aussagesatz dar,
wobei aber das Fragepronomen (w-Pronomen) und nicht irgendeine frei whlbare Konstituente obligatorisch im Vf stehen muss. Wenn dies nicht der Fall ist,
erhlt man eine sogenannte In-Situ-Frage oder auch Echofrage wie in (9a), zu der
der Aussagesatz (9b) zum Vergleich angegeben ist.
(9)

a. Ischariot hat wem das Bild verkauft?

b. Ischariot hat dem Mann das Bild verkauft.

Bei einer solchen Frage bleibt das w-Pronomen an der Stelle, an der die korrespondierende Phrase im zugehrigen Aussagesatz stehen wrde. Ins Vorfeld wird
dann in der In-Situ-Frage eine andere Konstituente gestellt (hier z. B. Ischariot).
Echofragen sind typisch in Kontexten, in denen der Fragende eine Verstndnisfrage stellt, weil er das betreffende Satzglied z. B. akustisch nicht verstanden hat,
vgl. den kurzen Dialog in (10).
(10) A: Ischariot hat dem Mann das Bild verkauft.
B: Ischariot hat wem das Bild verkauft?
Falls mehrere w-Pronomina (oder komplexe w-Ausdrcke) im w-Fragesatz vorkommen, muss (In-Situ-Fragen ausgenommen) eines von diesen in das Vf gestellt
werden, die anderen verbleiben in der VP. Dies ist in (11) dargestellt.
(11)

a. Wem hat Ischariot was wie verkauft?

b. Wie hat Ischariot wem was verkauft?
c. Was hat Ischariot wem wie verkauft?

Der Entscheidungsfragesatz in (8b) ist ebenfalls dem unabhngigen Aussagesatz hnlich, weil das finite Verb nach links bewegt wird. Allerdings entfllt die

365

12 Stze
Besetzung des Vf, die LSK (in Form des finiten Verbs) bildet also den absolut
linken Abschluss des Satzes.
Relativsatz und eingebetteter w-Fragesatz werden hier gemeinsam behandelt.
Dabei wird der Relativsatz exemplarisch besprochen, der eingebettete w-Fragesatz ist strukturell vllig identisch. Zur Verwendung des eingebetteten w-Fragesatzes s. Abschnitt 12.4.2. Ein Relativsatz wie in (8c) hnelt dem durch einen Komplementierer eingeleiteten Fragesatz insofern, als der Verbalkomplex am rechten
Rand intakt bleibt und das finite Verb nicht nach links bewegt wird. Dafr wird
das Relativpronomen (hier wem) obligatorisch nach links bewegt und steht im
Vf.
Man kann nun die Satztypen wie in den Abbildungen 12.4 bis 12.7 zusammenfassen.
Vf

LSK

Mf

RSK

eine Konstituente
das Bild

finites Verb
hat

(Rest)
Ischariot wahrscheinlich

infinite Verben
verkauft

Abbildung 12.4: Feldermodell: unabhngiger Aussagesatz (V2)

Vf

LSK

Mf

RSK

(leer)

Komplementierer
dass

(Rest)
Ischariot das Bild wahrscheinlich

Verbalkomplex
verkauft hat

Abbildung 12.5: Feldermodell: Nebensatz mit Komplementierer (VL)

Vf

LSK

Mf

RSK

(leer)

finites Verb
hat

(Rest)
Ischariot das Bild

infinite Verben
verkauft

Abbildung 12.6: Feldermodell: Entscheidungsfragesatz (V1)

Fr die grundlegenden Satztypen gibt es konkurrierende Bezeichnungen. Meistens werden sie nach der Stellung des finiten Verbs kategorisiert. Man spricht
dann vom Verb-Erst-Satz oder V1-Satz (Entscheidungsfragesatz), vom VerbZweit-Satz oder V2-Satz (unabhngiger Aussagesatz und w-Fragesatz) und vom
Verb-Letzt-Satz oder VL-Satz (eingeleiteter Nebensatz und Relativsatz).
All diese Bezeichnungen kategorisieren die Stze nach der Art, wie die vier
primren Felder Vf, LSK, Mf und RSK gefllt werden. Fr weitere Stellungsva-

366

12.2 Satzgliedstellung und Feldermodell

Vf

LSK

Mf

RSK

Relativpronomen
dem

(leer)

(Rest)
Ischariot das Bild wahrscheinlich

Verbalkomplex
verkauft hat

Abbildung 12.7: Feldermodell: Relativsatz (VL)

rianten werden zustzliche Felder angenommen, um die es in Abschnitt 12.2.2.3
geht. Zuvor soll ein einfacher Test besprochen werden, mit dem das Vf in komplizierteren Stzen ermittelt werden kann.
12.2.2.2 LSK-Test und Nebenstze
In Abschnitt 10.3.1.3 wurde im Rahmen der Besprechung des Vorfeldtests darauf
verwiesen, dass es nicht immer trivial ist, die LSK (und damit das Vf) zu identifizieren. Das Problem rhrt daher, dass je nach Satzstruktur das erste finite Verb
auch das Verb eines eingebetteten Nebensatzes sein kann, wenn dieser Nebensatz z. B. im Vorfeld eines anderen Satzes steht. Die Beispiele (20) aus Kapitel 11
werden hier zur Illustration als (12) wiederholt. In (12a) sind sowohl glaubt als
auch haben finit, in (12b) kommt irrt hinzu.
(12)

a. [Wer] glaubt, dass Tiere im Tierheim ein schnes Leben haben?

b. [Wer glaubt, dass Tiere im Tierheim ein schnes Leben haben], irrt.

Das Feldermodell ermglicht nun sowohl Analysen der Struktur des Matrixsatzes als auch der eingebetteten Nebenstze. Um systematisch die Analyse des
Matrixsatzes und der Nebenstze anzugehen, muss zunchst die LSK des Matrixsatzes (also der ueren Struktur) gefunden werden. Eine Testprozedur zur
Ermittlung der LSK des Matrixsatzes besteht darin, den Satz als Entscheidungsoder w-Frage zu erkennen und daraus die richtigen Schlsse zu ziehen, oder den
Satz in eine Entscheidungsfrage umzuformen. Im Entscheidungsfragesatz steht
das finite Verb immer am Anfang, und es ist daher eindeutig zu erkennen. Nehmen wir zunchst einen einfacheren Satz wie (13).
(13) Der Maler hat dem Arzt ein Bild geschenkt, das jetzt in der Praxis hngt.
Hier bieten sich hat und hngt als finite Verben des Matrixsatzes an. Das andere finite Verb muss das finite Verb eines eingebetteten Nebensatzes sein, da
jede Satzstruktur (ob unabhngig oder abhngig) nur maximal ein finites Verb
enthlt. Formuliert man (13) nun in eine Entscheidungsfrage um, erkennt man
sofort, dass hat das finite Verb des unabhngigen Satzes sein muss, s. (14).

367

12 Stze
(14)

Hat der Maler dem Arzt ein Bild geschenkt, das jetzt in der Praxis hngt?

In der Umformung steht hat am Satzanfang, und es kann daher geschlossen

werden, dass es in (13) die LSK besetzt. Dass man mit dem Test die richtige Frage
produziert hat, erkennt man daran, dass der ursprngliche Satz mit vorangestelltem Ja eine adquate (wenn auch umstndliche) positive Antwort wre, hier also
(15).
(15)

Ja, der Maler hat dem Arzt ein Bild geschenkt, das jetzt in der Praxis hngt.

Wenn wir nun auf (12) zurckkommen, gilt es zunchst zu beachten, dass (12a)
bereits eine w-Frage ist. Insofern ist glaubt prinzipiell ohne Umstellung als finites
Verb (LSK) zu identifizieren, denn im w-Fragesatz ist das Vf immer mit dem wPronomen (hier wer) besetzt. Die Umformung in eine Entscheidungsfrage ergibt
das gleiche Ergebnis, wobei allerdings ein Pronomen ausgetauscht werden muss,
nmlich hier wer zu einem Pronomen wie irgendjemand, s. (16).
(16)

Glaubt irgendjemand, dass Tiere im Tierheim ein schnes Leben haben?

Stze wie der in (12b) sind insofern schwierig, als im Vf hier ein sogenannter
freier Relativsatz [wer haben] (vgl. Abschnitt 12.4.1) steht, der wiederum einen
Komplementsatz [dass haben] (vgl. Abschnitt 12.4.2) enthlt. Das finite Verb des
Matrixsatzes ist dadurch das insgesamt dritte, nmlich irrt. Bei der Umformung
in eine Entscheidungsfrage mssen nun Pronomina ausgetauscht und hinzugefgt werden, um den Satz vllig akzeptabel zu machen. Die einfache Umstellung
(ohne Austausch und Ergnzung von Pronomina), die bezglich ihrer Grammatikalitt etwas fragwrdig ist, findet sich in (17a), die vllig akzeptable Version
(mit Austausch/Ergnzung von Pronomina) in (17b). Mit dieser Umformung in
eine Entscheidungsfrage ist also auch hier das richtige finite Verb zu identifizieren.
(17)

a. Irrt, wer glaubt, dass Tiere im Tierheim ein schnes Leben haben?
b. Irrt derjenige, der glaubt, dass Tiere im Tierheim ein schnes Leben
haben?

Wie oben angedeutet, muss natrlich fr den unabhngigen Satz (Matrixsatz)

und die abhngigen Stze (Nebenstze) je eine Felderanalyse durchgefhrt werden. Im Fall von Nebenstzen ist sozusagen eine vollstndige Felderstruktur in
eine andere eingebettet. Fr die Stze (12) sieht das aus wie in den Abbildungen 12.812.11.

368

12.2 Satzgliedstellung und Feldermodell

Vf

LSK

weiteres Feld

Wer

glaubt

dass Tiere im Tierheim ein schnes Leben haben

Abbildung 12.8: Felderanalyse eines V2-Satzes mit Nebensatz

Vf

LSK

Mf

RSK

dass

Tiere im Tierheim ein schnes Leben

haben

Abbildung 12.9: Felderanalyse fr den Nebensatz aus Abbildung 12.8

Vf

LSK

Wer glaubt, dass Tiere im Tierheim ein schnes Leben haben

irrt

Mf

RSK

Abbildung 12.10: Felderanalyse eines V2-Satzes mit komplexem Vf

Vf
wer

LSK

Mf

RSK

weiteres Feld

glaubt

dass Tiere im Tierheim ein schnes Leben haben

Abbildung 12.11: Felderanalyse eines VL-Satzes mit Komplementsatz

In Abbildung 12.8 wurde der Bereich nach der LSK nicht weiter analysiert,
und in Abbildung 12.11 wurde ein Bereich nach der RSK eingefhrt, aber nicht
benannt. Die Nebenstze stehen in diesen Fllen im Nachfeld, einem weiteren
Feld, das in Abschnitt 12.2.2.3 eingefhrt wird.
12.2.2.3 Nachfeld und Konnektorfeld
Neben den primren Feldern, fr die genau angegeben werden kann, wie sie in
den verschiedenen Satztypen zu fllen sind, werden noch mindestens zwei weitere Felder angenommen. Zunchst betrachten wir Stze wie die in (18).
(18)

a. Ischariot hat dem Arzt das Bild verkauft, das er selber gemalt hatte.
b. Der Arzt hat Ischariot nicht geglaubt, dass das Bild echt war.

In diesen Stzen stehen einmal ein Relativsatz (18a) und einmal ein Komplementsatz (18b) nach dem infiniten Verb. Im Fall des Relativsatzes kann man besonders gut erkennen, dass dieser nach rechts bewegt wurde, denn die NP, zu
der er strukturell gehrt (das Bild), befindet sich im Mf, und NP und Relativsatz
sind durch die RSK (verkauft) voneinander getrennt. Man geht im Falle solcher

369

12 Stze
rechts von der RSK positionierten Konstituenten davon aus, dass sie wegen ihrer
Lnge aus dem Mf herausbewegt (rechtsversetzt) werden. Im Rahmen des Feldermodells nennt man die entsprechende Position das Nachfeld (Nf). Eine Analyse
wird in Abbildung 12.12 gegeben.
Vf

LSK

Mf

RSK

Nf

Ischariot

hat

dem Arzt das Bild

verkauft

das er selber gemalt hatte

Abbildung 12.12: Felderanalyse mit Nf

Auerdem gibt es vermeintliche Komplementierer wie denn, die sich aber anders als echte Komplementierer verhalten, vgl. (19).
(19)

a. Der Arzt ist froh, weil Ischariot ihm das Bild verkauft hat.
b. Der Arzt ist froh, denn Ischariot hat ihm das Bild verkauft.

Das Wort denn muss gem unserer Wortklassifikation als Partikel (nicht etwa als Komplementierer) klassifiziert werden, denn es bettet keinen Nebensatz
mit Verb-Letzt-Stellung ein, sondern einen Satz, der wie ein unabhngiger Aussagesatz strukturiert ist. Solche Partikeln nennt man auch Konnektoren, und man
kann innerhalb des Feldermodells fr sie ein Konnektorfeld (Kf) oder Vor-Vorfeld
ansetzen, das noch vor dem Vf positioniert ist. Eine solche Analyse ist in Abbildung 12.13 angegeben.
Kf

Vf

LSK

Mf

RSK

denn

Ischariot

hat

ihm das Bild

verkauft

Abbildung 12.13: Felderanalyse mit Kf

Abschlieend sei angemerkt, dass viele Felder natrlich leer bleiben knnen, s.
Abbildung 12.14. Auerdem kann beobachtet werden, wie Verbpartikel in der RSK
zurckbleiben, wenn das finite Verb in die LSK gestellt wird, vgl. Abbildung 12.15.
Die abgekrzte Felderanalyse aus Abbildung 12.8 (und entsprechend 12.11) kann
jetzt auch mit Bezugnahme auf das Nf ergnzt werden, s. Abbildung 12.16.
Kf

Vf

LSK

Ischariot

malt

Mf

RSK

Nf

Abbildung 12.14: Felderanalyse eines V2-Satzes mit leeren Feldern

370

12.3 Schemata fr Stze

Kf

Vf

LSK

Mf

RSK

Ischariot

fhrt

den Pfosten

um:

Nf

Abbildung 12.15: Felderanalyse eines V2-Satzes mit Verbalpartikel

Vf
wer

LSK

Mf

RSK

Nf

glaubt

dass Tiere im Tierheim ein schnes Leben haben

Abbildung 12.16: Felderanalyse mit Komplementsatz im Relativsatz

In den bungen (inkl. Musterlsungen) werden noch diverse Felderanalysen
konkreter Stze gegeben. Hier belassen wir es bei diesem berblick und berlegen im weiteren Verlauf dieses Kapitels, wie man die Beschreibung der verschiedenen Satztypen in Konstituentenstrukturen ausdrcken kann, also im selben
Strukturformat wie beim Gruppenbau. Dies ist das Thema des nachfolgenden
Abschnitts.

12.3 Schemata fr Stze

12.3.1 Konstituentenstruktur und V2-Stze
Der Bau der Gruppen ist geprgt von einer reichen internen Struktur und von
Valenz- und Rektions-Beziehungen. Das Feldermodell hingegen ist ein von diesem Gruppenbau unabhngiges reines Linearisierungsmodell, also eine Beschreibung der Abfolge von Satzteilen, ohne dass deren Struktur weiter betrachtet wird.
Das ist der Grund, warum das Feldermodell die blicherweise angenommene
Konstituentenstruktur nicht direkt nachbilden kann. Die Beziehung zwischen
Feldermodell und Konstituentenstruktur wird daher jetzt verdeutlicht, aber es
soll dabei immer klar sein, dass die beiden Beschreibungsmodelle (Feldermodell
und Phrasenstruktur) nichts direkt miteinander zu tun haben, auer dass sie beide den Satzbau des Deutschen beschreiben. Beide sind ausgesprochen populr,
und man kann sie (wie es jetzt hier geschehen wird) miteinander vergleichen,
aber in einem Phrasenstrukturbaum haben Felderbezeichnungen nichts verloren, genauso wie in einer Felderanalyse Phrasenbezeichnungen nichts verloren
haben.
Beginnen wir damit, parallel zu einer Konstituentenanalyse eines V2-Satzes
(inkl. Bewegung) die Felder zu markieren. In Abbildung 12.17 geschieht dies durch
die Felder-Boxen unter dem Baum mit den herausbewegten Konstituenten. Of-

371

12 Stze
fensichtlich knnen bestimmte Knoten im Strukturbaum der VP und die herausgestellten Konstituenten bestimmten Feldern des Feldermodells zugeordnet werden. Das Vf und die LSK entsprechen den herausbewegten Konstituenten, das
Mf entspricht der VP (ohne Verbalkomplex), und die RSK entspricht dem Verbalkomplex. Weil der (Rest-)Verbalkomplex aber eben eine Teilkonstituente der
VP ist, knnen wir das Feldermodell phrasenstrukturell nicht genau nachbilden.
Sobald wir sagen, die VP entspricht dem Mittelfeld, machen wir den Verbalkomplex zum Teil des Mittelfelds, obwohl er eigentlich ein eigenes Feld bildet. Die
hierarchische Struktur und das Feldermodell passen also nicht wirklich zueinander, und wir versuchen daher jetzt ein rein phrasenstrukturelles Modell des
unabhngigen Aussagesatzes zu erarbeiten.
VP
V
NP2

V1

das Bild

hat

Vf

LSK

NP

AdvP

t2

t1

Ischariot wahrscheinlich verkauft

Mf

RSK

Abbildung 12.17: Zuordnung der Felder zu Konstituenten (V2)

Die angestrebte Konstituentenstrukturanalyse eines V2-Satzes sieht aus wie
in Abbildung 12.18. Ein unabhngiger Aussagesatz (Symbol S) wird hier als eine
zusammenhngende Konstituente analysiert. Das Mf und die RSK ergeben sich
automatisch durch die Struktur der Reste der VP und des Verbalkomplexes. Die
erste Bewegung des finiten Verbs in die zweite Position in S entspricht der Besetzung der LSK. Die zweite Bewegung einer beliebigen Phrase (wobei fr eine
beliebige Phrase blicherweise XP geschrieben wird) in die linke Position von
S entspricht der Besetzung des Vorfelds. Das Schema, das diese Konstituentenstruktur erzeugen soll, muss nun einfach die Anforderungen kodieren, dass eine
VP mit zwei Spuren (der Spur des finiten Verbs und der des Vorfeldbesetzers)
sich mit den Konstituenten verbindet, die diese Lcken fllen knnen.

372

12.3 Schemata fr Stze

S
VP
V
NP` 2

V` 1

NP

das Bild

hat

AdvP

t2

t1

Ischariot wahrscheinlich verkauft

Abbildung 12.18: V2-Satz

Phrasenschema 9: V2-Satz
S=

XP2

[Tempus]1

VP[t2 t1 ]

Im Schema 9 wird die Notation VP[t1 t2 ] verwendet, um anzuzeigen, dass

eine VP mit zwei Spuren eingesetzt werden muss, egal was die VP sonst noch
enthlt. Die Fller der Lcken werden vorne in die S-Struktur eingefgt. ber den
Fller zu Spur t1 wird auerdem gesagt, dass er fr [Tempus] spezifiziert sein soll,
also gem Definition 5.8 von S. 148 und Filter 2 ein finites Verb sein muss. Das
Feldermodell kann also vollstndig durch eine sehr einfache phrasenstrukturelle
Analyse ersetzt werden.
In Theorien, die tatschlich Bewegungsoperationen als Teil der Grammatik annehmen, heien Lcken wie bereits angedeutet meist Spuren. Spuren werden
dort wie tatschliche syntaktische Einheiten behandelt, die nur unsichtbar bzw.
unhrbar sind. Andere Theorien verfolgen ein Konzept von echten Lcken, also
einer Auslassung bestimmter Teile von Strukturen, wobei je nach Theorievariante auch Spuren angenommen werden. Wenn an einer Stelle eine Lcke entsteht,
muss an anderer Stelle in der Struktur dann ein passender Lckenfller stehen.
Abschlieend sei angemerkt, dass nicht immer davon ausgegangen wird, dass
alle Vorfeldbesetzer aus dem Mf herausbewegt werden. Adverbiale wie erfreulicherweise z. B. knnten auch ohne Weiteres direkt in S eingefgt werden, sofern

373

12 Stze
die VP nur die Spur t1 mit dem finiten Verb enthlt. Das she dann so aus wie in
Abbildung 12.19.1
S
VP
V
AdvP

Vb 1

NP

NP

Erfreulicherweise

hat

Ischariot

das Bild

verkauft

t1

Abbildung 12.19: Konstituentenanalyse bei direkter Vorfeldbesetzung

Damit haben wir eine Erklrung der Satzgliedstellung im eingeleiteten Nebensatz (normale KP, vgl. Abschnitt 11.7) und des V2-Satzes (unabhngiger Aussagesatz, Schema fr S). Der w-Fragesatz bentigt kein eigenes Schema, denn er ist
lediglich eine Variante des V2-Aussagesatzes. Die Spur t2 muss dabei immer eine
w-Pronomen-Spur sein, wie die Analyse in 12.20 zeigt.
Im nchsten Abschnitt wird ein Schema fr den V1-Entscheidungsfragesatz
eingefhrt.

12.3.2 Verb-Erst-Satz (V1)

Phrasenschema 10: V1-Satz
FS =

[Tempus]1

VP[t1 ]

V1-Fragestze (FS) sind denkbar einfach zu beschreiben, nachdem wir bereits V2-Stze analysiert haben. Einen Satz wie (20) erklrt Schema 10, s. Abbildung 12.21.
1

Das Schema fr S msste natrlich etwas angepasst werden, um auch diesen Fall zu beschreiben. Wir gehen hier in den besprochenen Stzen immer von Bewegung aus, nicht ohne darauf
hinzuweisen, dass dies eine bersimplifizierung sein knnte.

374

12.3 Schemata fr Stze

S
VP
V
NP` 2

V` 1

Was

hat

NP

AdvP

t2

t1

Ischariot wahrscheinlich verkauft

Abbildung 12.20: V2-w-Fragesatz

(20) Hat Ischariot tatschlich das Bild verkauft?
FS
VP
V
Vd 1

NP

AdvP

NP

Hat

Ischariot

tatschlich

das Bild

verkauft

t1

Abbildung 12.21: Entscheidungsfragesatz

Es entfllt bei dem V1-Satz lediglich die Bewegung der zweiten Konstituente
nach der Bewegung des finiten Verbs. Nur das finite Verb muss nach links gestellt werden, und das Schema ist damit einfacher als das V2-Schema. Es bleibt
anzumerken, dass wir hier die Bezeichnung FS mehr oder weniger informell benutzen. Mit der Beschriftung FS wird die Information kodiert, dass es sich um
einen Fragesatz handelt.

375

12 Stze
Imperative wie in (21) sind im Prinzip wie V1-Stze strukturiert.
(21)

Verkaufe das Bild.

Man wrde sie auch normalerweise genauso wie andere V1-Stze analysieren.
Es sei nur darauf verwiesen, dass wir in Abschnitt 9.2.4 morphologisch argumentiert haben, dass imperativische Verbformen nicht finit sind. Wenn man dies annimmt, wird in Imperativstzen eine infinite Verbform herausbewegt. Das msste in einem angepassten Schema reflektiert werden, was hier aus Platzgrnden
nicht ausbuchstabiert wird.
Damit sind jetzt alle Stellungstypen prinzipiell erklrt. Zu Nebenstzen kann
und sollte man allerdings mehr sagen, als einfach ihre Konstituentenstruktur
anzugeben. ber Verwendung, Anschluss und Stellung von den drei wichtigen Nebensatztypen folgen (nach einer Bemerkung zu Partikelverben in Abschnitt 12.3.3) in Abschnitt 12.4 weitere berlegungen.

12.3.3 Zur Syntax der Partikelverben

Durch die Bewegung von finiten Verben ergibt sich ein Problem, wenn wir Partikelverben als eine Wortform analysieren. In einer V2-Struktur bleibt die Partikel
zurck, die Bewegung msste aus einer Wortform heraus geschehen, vgl. (22).
(22)

Sarah isst den Kuchen alleine auf :.

Das syntaktische Herausbewegen aus einer Wortform ist problematisch, denn

Wortformen sollen auf der Ebene der Syntax als atomare Konstituenten gelten.
Die Lsung besteht darin, Kombinationen aus Partikel und Verb als syntaktische
Struktur zu analysieren, wie in Abbildung 12.22. Damit ist es mglich, die Bewegung des finiten Verbs durchzufhren. Eigentlich msste das Phrasenschema fr
den Verbalkomplex fr diesen Zweck erweitert werden, was als bungsaufgabe
von den Lesern durchgefhrt werden kann. Auerdem wrden sich evtl. nderungen an den Wortklassen bzw. den Aussagen zur Verbalmorphologie (z. B. Bildung der Partizipien) ergeben.

12.3.4 Kopulastze
Nur ganz kurz soll erwhnt werden, dass fr die Beschreibung von Kopulastzen
wie (23a) nicht unbedingt besondere Satzstrukturen bentigt werden. Wir knnen sie als Ergebnis der blichen Bewegungsoperationen betrachten und Strukturen wie (23b) zugrundelegen.

376

12.4 Nebenstze
S
VP
V
NPW 2

V` 1

Sarah

isst

t2

NP

AdvP

Ptkl

den Kuchen

alleine

auf

t1

Abbildung 12.22: V2-Satz mit Partikelverb

(23)

a. Die Frau ist stolz auf ihre Tochter.

b. dass die Frau auf ihre Tochter stolz ist

Das einzige Problem ist, dass die AP strukturell etwas anders ist als eine AP,
die in einer NP vorkommen kann. Die in der NP prototypische Abfolge [[auf ihre
Tochter] stolze] wird (zumindest optional) umgekehrt zu [stolz [auf ihre Tochter]].
Auerdem besteht keine Kongruenz des Adjektivs zu irgendeinem Bezugsnomen,
und das Adjektiv steht in der unflektierten Kurzform. Sonst fllt auf, dass die
Nominativ-NP die Frau mit der Kopula in Person und Numerus kongruiert und
frei im Satz bewegt werden kann. Eine besondere syntaktische Beziehung zum
Adjektiv hat das Subjekt aber offensichtlich nicht. Die Konstituente [stolz auf ihre
Tocher] kann auerdem auch frei bewegt werden wie in (24).
(24)

[Stolz auf ihre Tochter] ist die Frau.

Die Analyse in Abbildung 12.23 bietet sich daher an. Dabei regiert die Kopula
eine AP, die zwar eine andere Abfolge ihrer Konstituenten realisiert als die AP
innerhalb einer NP, die aber aus denselben Konstituenten besteht. Die Kopula
regiert auerdem eine NP im Nominativ, das gewhnliche Subjekt.

12.4 Nebenstze
In diesem Abschnitt werden die verschiedenen Typen von Nebenstzen und ihre
Besonderheiten im internen Aufbau und in ihrem externen syntaktischen Ver-

377

12 Stze
S
VP

t2

AP

NP2

V1

PP

Die Frau

ist

stolz

auf ihre
Tochter

t1

Abbildung 12.23: Analyse eines Kopulasatzes mit AP

halten besprochen. Die Definition des Nebensatzes aus Kapitel 5 (Definition 5.9
auf S. 150) kann unverndert zugrundegelegt werden. Es handelt sich also um
eine Konstituente, die ein finites Verb enthlt, in der alle Valenzen gesttigt sind
und die nicht alleine stehen kann.
Flle wie (25a), in denen ein Nebensatz scheinbar alleine steht, analysieren
wir als Ellipsen, also Strukturen, in denen eine hauptsatzartige Struktur getilgt
wurde, s. (25b). Andere Analysen sind in einem greren theoretischen Rahmen
natrlich mglich und vielleicht erwnscht.
(25)

a. Ob das wohl stimmt!

b. Ich frage mich/Ich bin nicht sicher/, ob das wohl stimmt!

12.4.1 Relativstze
12.4.1.1 Phrasenschema fr Relativstze
Ein Relativsatz (RS) wie in (26) ist im prototypischen Fall ein Attribut zu einem
nominalen Kopf, dem Bezugsnomen (vgl. Abschnitt 11.3, fr einen Sonderfall s.
Abschnitt 12.4.1.3).
(26) [Einen Seidentofu, [den ich nicht gemocht habe]], habe ich noch nie gegessen.

378

12.4 Nebenstze
Wie schon in Abschnitt 12.2 angedeutet, ist der Relativsatz unter den satzfrmigen Strukturen ein Sonderfall bezglich seiner internen Satzgliedstellung. Das
Verb bleibt im Verbalkomplex stehen (VL-Satz), und das Relativpronomen genauer die Relativphrase wird nach links (in das Vf) bewegt. Man kann sich die
Struktur eines RS wie (27a) verdeutlichen, indem man aus dem Relativsatz und
seinem Bezugsnomen wieder einen unabhngigen Satz baut: Man ersetzt das Relativpronomen durch das Bezugsnomen (27b) und stellt dann durch Umstellung
des finiten Verbs eine V2-Stellung her (27c).
(27)

a. einen Seidentofu, [den ich nicht gemocht habe]

b. einen Seidentofu ich nicht gemocht habe
c. Einen Seidentofu habe ich nicht gemocht.

Das Schema 11 spiegelt diesen Sachverhalt wieder, eine Analyse liefert Abbildung 12.24.

Phrasenschema 11: Relativsatz

RS =

[Rel:+]1

VP[t1 ]

Wie schon auf S. 365 besprochen, ist der eingeleitete w-Fragesatz strukturell
identisch zum RS und wird daher hier nicht weiter analysiert. Der einzige Unterschied ist, dass es sich bei dem bewegten Element nicht um eine Relativphrase,
sondern um eine w-Konstituente [W: +] handeln muss.

Phrasenschema 12: w-Satz

WS =

[W:+]1

VP[t1 ]

Wir mssen uns nun fragen, welche Form (und damit welche Merkmale) die
Relativphrase in allen mglichen Arten von Relativstzen genau hat. Im gegebenen Satz (26) ist sie eine NP im Akkusativ des maskulinen Singulars, wie an der
Form des Pronomens den eindeutig identifizierbar. Wie die Form der Relativphrase allgemein zu bestimmen ist, wird in Abschnitt 12.4.1.2 diskutiert.

379

12 Stze
NP
RS
VP
V
Art

NPV 1

NP

einen

Seidentofu

den

ich

t1

Ptkl

nicht

gemocht

habe

Abbildung 12.24: NP mit Relativsatz

12.4.1.2 Die Relativphrase
Ein Relativpronomen muss, damit das Schema anwendbar ist, im Lexikon bereits mit dem Merkmal [Rel: +] ausgestattet sein, um auf die hier gezeigte Weise bewegt werden zu knnen. Das Schema spezifiziert ausdrcklich, dass t1 das
Merkmal [Rel: +] haben muss. Bezglich der Form der nominalen Relativphrase
gelten nun zwei Beschrnkungen:
1. Die Relativphrase kongruiert mit dem Bezugsnomen in Genus und Numerus.
2. Die Relativphrase erhlt ihren Wert fr Kasus innerhalb der VP, aus der
sie herausbewegt wird.
In Satz (26) ist also den [Kasus: akk] dank der Rektion durch gemocht. Dass den
aber auerdem [Genus: mask, Numerus: sg] ist, kommt allerdings durch Kongruenz zu Seidentofu zustande.
Die zweite Bedingung ist etwas zu eng gefasst, weil die Relativphrase nicht
unbedingt eine einfache NP sein muss, deren Kasus vom Verb des Relativsatzes
regiert wird. Es gibt auch Relativstze wie in (28a), in denen die Relativphrase
komplexer als ein einfaches Pronomen ist. Wenn wir diesen Relativsatz wie in
(27) in einen unabhngigen Satz umwandeln, erhalten wir (28). Die Prposition

380

12.4 Nebenstze
bleibt bei der Umwandlung erhalten, die Relativphrase (die PP mit dem eingebetteten Relativpronomen) wird also nur teilweise ersetzt.
(28)

a. der Tofu, [auf den ich mich freue]

b. [auf den Tofu ich mich freue]
c. [Auf den Tofu freue ich mich.]

Da freue sowieso eine solche PP mit auf regiert (vgl. (28b)), erhlt die Relativphrase hier nicht einen Kasus, sondern eine prpositionale Form innerhalb
des Relativsatzes. Die Form der PP muss nicht einmal regiert sein, es kann sich
sogar um eine Angabe handeln, wie in (29a). Die PP [auf der Strae] (bzw. die
Relativphrase [auf der]) ist keine Ergnzung von laufen, sondern eine Angabe.
(29)

a. Die Strae, [auf der wir den Marathon laufen], ist eine Autobahn.
b. Wir laufen den Marathon (auf der Strae).

In (30a) liegt noch ein anderer Fall einer Relativphrase vor.

(30)

a. Der Tofu, [dessen Geschmack ich mag], ist ausverkauft.

b. dass [ich [den Geschmack] [des Tofus] mag]

Das Pronomen dessen ist ein prnominaler Genitiv innerhalb einer NP [dessen Geschmack]. Die Relativphrase ist hier die gesamte NP, innerhalb derer das
Pronomen den Kasus (Genitiv) erhlt, den es auch in einer unabhngigen NP
erhalten wrde, vgl. (30b). Es ist nicht so, dass die gesamte Relativphrase (die
NP) in Genus und Numerus mit dem Bezugsnomen kongruiert, sondern nur der
prnominale Genitiv.
In Abbildung 12.25 wird die Struktur dieser Konstruktion abgebildet. Die Kasusrektion des Verbs mag geht wie zu erwarten an die NP, deren Kopf Geschmack
ist. Der Kasus von dessen ist nicht regiert, sondern ein freier Attributs-Genitiv
(kein Pfeil). Die Kongruenz des Relativpronomens dessen wird durch einen gestrichelten Pfeil angezeigt.2
Neben den normalen Relativpronomina gibt es noch eine Reihe von sogenannten Relativadverben wie womit, worin, worauf usw., die fr sich alleine eine Relativphrase bilden. Wie geben hier nur ein Beispiel in (31).
(31) Alles, [womit man rechnet], tritt auch ein.
2

Der Bewegungspfeil wird der bersicht wegen weggelassen.

381

12 Stze
NP
RS
NP1

VP

Art

NP

NP

der

Tofu

dessen
6

Geschmack
h

ich

Gen,Num

t1

V
mag

Kas

Abbildung 12.25: NP mit Relativsatz mit genitivischer Relativphrase

12.4.1.3 Freie Relativstze
Freie Relativstze sind intern wie jeder andere Relativsatz aufgebaut, beziehen
sich aber nicht auf ein Bezugsnomen, sondern nehmen fr sich allein den Platz
einer NP ein.
(32)

a. [Wer Klaviermusik mag], mag Chopin.

b. [Wen man mag], beschenkt man.
c. Wir glauben, [wem wir Vertrauen schenken].

Im Normalfall muss die Relativphrase den Kasus haben, den auch eine NP an
der Position des RS im einbettenden Satz htte. Dies hat zur Folge, dass der Kasus der Relativphrase im Relativsatz gleich dem externen Kasus sein muss. Abbildung 12.26 zeigt die Kasusanforderungen.3
Die Ungrammatikalitt von (33) rhrt aus einer Verletzung dieser speziellen
Kasusanforderung her.
(33)

* [Wer Klaviermusik mag], beschenkt man mit Karten fr den Kammermusiksaal.

Es theoretisch eine problematische Annahme, dass eine Einheit (hier wen) zwei unterschiedliche Valenzanforderungen erfllt. Insofern sind die Valenzpfeile als Veranschaulichung zu
verstehen, nicht als theoretische Position.

382

12.4 Nebenstze
S
RS3
VP
NP1

NP

wen
i

man

t1

VP

V2

NP

mag

beschenkt

man

t3

t2

Kas
Kas

Abbildung 12.26: Satz mit freiem Relativsatz

Um einen Satz wie (33) zu reparieren, muss der Relativsatz an einen pronominalen Kopf als Bezugsnomen angeschlossen werden, der die Kasusanforderung
des einbettenden Satzes erfllen kann. In (34) ist ein solches Pronomen in Form
von denjenigen eingesetzt. Es erfllt als Akkusativ die Rektionsanforderung von
beschenkt, whrend die Relativphrase der die Rektionsanforderung (Nominativ)
von mag innerhalb des Relativsatzes erfllt.
(34) [Denjenigen, [der Klaviermusik mag]], beschenkt man mit Karten fr den
Kammermusiksaal.
Eine andere Mglichkeit ist es, den freien Relativsatz mit w-Pronomen vor das
Vorfeld zu stellen und ein im Kasus angepasstes korrelierendes Pronomen ins
Vorfeld zu stellen, wie in (35).
(35)

Wer Klaviermusik mag, den beschenkt man mit Karten fr den Kammermusiksaal

Manche Sprecher akzeptieren es allerdings auch, wenn der Kasus der Relativphrase obliker ist, als per Rektion im Matrixsatz gefordert, vgl. (36a). Wenn die
Relativphrase in einem weniger obliken Kasus steht, funktioniert das allerdings
nicht, wie in (36b).

383

12 Stze
(36)

a. ? Wen es strt, kann gehen.

b. * Wer hier strt, beschenkt man.

Wir gehen hier nicht weiter auf diese Art Relativsatz ein und verweisen auf
Standardgrammatiken, in denen weitere Eigenschaften von freien Relativstzen
genannt werden.
12.4.1.4 Stellung von Relativstzen
Auer freien Relativstzen knnen Relativstze zunchst einmal nicht im Vorfeld
stehen. Bezglich der Stellung der Relativstze im einbettenden Satz mssen zwei
Flle unterschieden werden. Die Flle sind in (37) und (38) illustriert.
(37)

a. [Die Gavotte, [die ich am liebsten mag]], hat Tanja gespielt.

b. Tanja hat [die Gavotte, [die ich am liebsten mag]], gespielt.

(38)

a. Tanja hat [die Gavotte] gespielt, [die ich am liebsten mag].

b. Ich glaube, dass Tanja [die Gavotte] gespielt hat, [die ich am liebsten
mag].

In (37) ist der Relativsatz innerhalb der NP rechts vom Kopf positioniert, also genau dort, wo er gem Schema 2 stehen soll. Dabei ist es egal, ob die NP
nach links (ins Vf) bewegt wird wie in (37a), oder ob die NP in der VP (dem Mf)
verbleibt wie in (37b).
Bereits in Abschnitt 12.4 (s. vor allem Abbildung 12.12) wurden aber Stze wie
die in (38) gezeigt. Hier wird der Relativsatz nach rechts herausgestellt (Nf) und
damit von der NP getrennt. Dies kann sowohl aus unabhngigen Stzen (S) geschehen wie in (38a), aber auch aus eingebetteten Stzen (also einer VP), wie in
(38b), wo der Relativsatz aus dem dass-Satz nach rechts herausbewegt wurde.4
Die verbleibenden zwei Abschnitte widmen sich den Komplementstzen (Abschnitt 12.4.2) und den Adverbialstzen (Abschnitt 12.4.3). Diese unterscheiden
sich vor allem bezglich ihrer Funktion im Einbettungskontext.

Wir geben hier keine Strukturen dafr an. bung 4 auf S. 391 beschftigt sich mit der Frage
von Konstituentenstrukturen bei Bewegung ins Nachfeld.

384

12.4 Nebenstze

12.4.2 Komplementstze
12.4.2.1 Subjektstze und Objektstze
Komplementstze oder Ergnzungsstze sind Stze, die als Ergnzung zu Verben
fungieren, die also eine Valenzanforderung saturieren.5 Dabei unterscheidet man
Subjektstze und Objektstze.

Definition 12.3: Komplementsatz

Ein Komplementsatz ist eine Ergnzung in Form eines Nebensatzes. Der Untertyp des Subjektsatzes nimmt die Stelle ein, die auch von einer NP im Nominativ eingenommen werden knnte. Alle anderen Komplementstze sind
Objektstze.
Wenden wir uns zunchst den Objektstzen zu, mssen formal zwei Typen
unterschieden werden, vgl. (39).
(39) Die Experten wissen, [dass der Koffer nicht explodieren wird].
(40)

a. Die Polizei will wissen, [wie der Passant auf diese Idee gekommen ist].
b. Wir testen, [ob der Koffer bei Berhrung explodiert].

Das Verb wissen in (39) und (40a) nimmt einmal einen dass-Satz und einmal
einen eingeleiteten Fragesatz (vgl. Schema 12). In (40b) regiert testen einen Fragesatz mit ob, das ebenfalls als Fragepronomen behandelt werden kann. Die dassStze sind normale KPs, also durch Komplementierer eingeleitete Nebenstze
(VL-Stze). Strukturell davon unterschieden sind Fragestze, die die Form eines
Relativsatzes (VL-Satz) mit Fragepronomen (w-Pronomen oder ob) haben.
Verben, die Objektstze fordern, folgen drei Mustern, je nachdem, mit welchen
Arten von Objektstzen sie stehen knnen. Entweder stehen sie nur mit dass wie
in (41), nur mit Fragestzen wie in (42) oder mit beidem wie in (43).
(41)

a. Michelle beklagt, dass die Corvette nicht anspringt.

b. * Michelle beklagt, wie/ob die Corvette nicht anspringt.

(42)

a. * Michelle untersucht, dass der Vergaser funktioniert.

b. Michelle untersucht, wie/ob der Vergaser funktioniert.

(43)

a.
b.

Michelle hrt, dass die Nockenwelle luft.

Michelle hrt, wie/ob die Nockenwelle luft.

Die Begriffe Komplement und Ergnzung sind weitgehend synonym, vgl. Abschnitt 2.3.

385

12 Stze
Bei dass-Stzen gibt es Alternationen mit Infinitivkonstruktionen mit zu (selbstndigen infiniten VP) wie in (44). Diese Infinitive werden in Abschnitt 13.9
genauer besprochen.
(44)

a. Die Experten glauben, [dass sie den Koffer wiedererkennen].

b. Die Experten glauben, [den Koffer wiederzuerkennen].

Nach Definition 12.3 nehmen Subjektstze die Position der NP im Nominativ

ein. Ein Subjektsatz ist in (45a) illustriert. In (45b) ersetzt ein Nominativ den
Subjektsatz.
(45)

a. [Dass die Sonne scheint], freut die Ausflgler.

b. [Der Sonnenschein] freut die Ausflgler.

12.4.2.2 Stellung von Komplementstzen und Korrelate

Die bisher besprochenen Komplementstze standen alle entweder im Vf oder im
Nf. Tatschlich ist es ungewhnlich (wenn auch je nach Sprecher und Gestalt des
Satzes nicht ganz ausgeschlossen), dass Komplementstze im Mf stehen, wo sie
als Ergnzungen des Verbs eigentlich zu erwarten wren. Die Stze mit Fragezeichen in (46)(48) illustrieren dies.
(46)

a. [Dass sie unseren Kuchen mag], hat Sarah uns nun doch erffnet.
b. Sarah hat uns nun doch erffnet, [dass sie unseren Kuchen mag].
c. ? Sarah hat uns, [dass sie unseren Kuchen mag], nun doch erffnet.

(47)

a. [Ob Pavel unseren Kuchen mag], haben wir uns oft gefragt.
b. Wir haben uns oft gefragt, [ob Pavel unseren Kuchen mag].
c. ? Wir haben uns, [ob Pavel unseren Kuchen mag], oft gefragt.

(48)

a. [Wer die Rosinen geklaut hat], wollen wir endlich wissen.

b. Wir wollen endlich wissen, [wer die Rosinen geklaut hat].
c. ? Wir wollen, [wer die Rosinen geklaut hat], endlich wissen.

Die Komplementstze werden also berwiegend aus dem Mf herausbewegt.

Die Stze (a) in (46)(48) sind mit entsprechender Betonung auf jeden Fall einwandfrei. Wenn ein Objektsatz ins Nf gestellt wird, dann knnen (wie eine sichtbare Spur) sogenannte Korrelate im Mf stehen. Die Stze (b) aus (46)(48) werden
in (49) mit dem Korrelat es wiederholt.

386

12.4 Nebenstze
(49)

a. Sarah hat es uns erffnet, [dass sie unseren Kuchen mag].

b. Wir haben es uns gefragt, [ob Pavel unseren Kuchen mag].
c. Wir wollen es wissen, [wer die Rosinen aus dem Kuchen geklaut hat].

Das Korrelat es ist hier optional, muss also nicht stehen. Wenn der Komplementsatz ein Prpositionalobjekt vertritt, wird das Korrelat bei vielen Verben
wie hinweisen obligatorisch, wie in (50) gezeigt wird. Das Verb hinweisen fordert
eine NP im Nominativ und eine PP mit auf, vgl. (50a). Wenn ein Komplementsatz
vorliegt, wird die Komplementstelle formal durch darauf im Mf gesttigt, das als
Korrelat zum Komplementsatz fungiert, wie in (50b). Satz (50c) zeigt, dass das
Korrelat nicht fehlen darf.
(50)

a. Ich weise [auf den leckeren Kuchen] hin.

b. Ich weise darauf hin, [dass der Kuchen lecker ist].
c. * Ich weise hin, [dass der Kuchen lecker ist].

Auch Subjektstze knnen in Konstruktionen mit Korrelaten stehen wie in (51).

(51)

a. Es hat uns gefreut, [dass Sarah unseren Kuchen mochte].

b. Uns hat es gefreut, [dass Sarah unseren Kuchen mochte].
c. Uns hat gefreut, [dass Sarah unseren Kuchen mochte].
d. * [Dass Sarah unseren Kuchen mochte], hat es uns sehr gefreut.

Damit endet die sehr knappe Darstellung der Komplementstze. Den Komplementstzen verwandt sind die Adverbialstze, die sich im Wesentlichen dadurch
von den Komplementstzen unterscheiden, dass sie keine Valenzstelle saturieren.

12.4.3 Adverbialstze
Bis auf eine Ausnahme sind alle Adverbialstze VL-Stze, die mit einem Komplementierer eingeleitet werden. Sie werden normalerweise nach der semantischen
Funktion ihrer Komplementierer unterklassifiziert.6

Definition 12.4: Adverbialsatz

Ein Adverbialsatz ist ein mit Komplementierer eingeleiteter VL-Nebensatz,
der keine Valenzstelle im Matrixsatz saturiert.
6

Aus diesem Grund gehen wir hier auf die Unterklassifikation nicht besonders ein. Fr die Betrachtung der Syntax sind die Unterklassen wie Finalsatz, Konsekutivsatz oder Konzessivsatz
weitgehend irrelevant.

387

12 Stze
Beispiele sind in (52) gegeben, und zwar in dieser Reihenfolge ein Kausalsatz,
ein Temporalsatz und ein Konzessivsatz.
(52)

a. [Weil es regnet], bleibe ich lieber zuhause.

b. Wir haben Kaffee getrunken, [nachdem der Kuchen aufgegessen war].
c. [Obwohl das Buch interessant ist], ignorieren wir es.

Adverbialstze lassen sich oft als ein nicht-satzfrmiges Adverbial umformulieren, z. B. als PP. Parallel zu (52) sind in (53) solche adverbiellen PP realisiert.
(53)

a. [Wegen des Regens] bleibe ich lieber zuhause.

b. Wir haben [nach dem Kuchenessen] Kaffee getrunken.
c. [Trotz unseres Interesses an dem Buch] ignorieren wir es.

Wie die Beispiele in (52) zeigen, stehen Adverbialstze genauso wie Komplementstze gerne im Vf oder Nf. Ob sie aus dem Mf herausbewegt werden, oder
ob sie direkt in diese Positionen gestellt werden, kann und muss hier nicht entschieden werden (vgl. auch schon Abschnitt 12.3.1, besonders Abbildung 12.19).

Satz 12.2: Eigenschaften von Adverbialstzen

Adverbialstze lassen sich (im Gegensatz zu Komplementstzen) oft unter Beibehaltung der Bedeutung in nicht-satzfrmige Adverbiale (z. B. PPs) umformen. Sie stehen i. d. R. im Vf oder Nf.
Einen Sonderfall bilden die Konditionalstze, die normalerweise mit Komplementierern wie wenn, falls, sofern eingeleitet werden, s. (54a). Der Komplementierer kann aber entfallen. Der Konditionalsatz wird dann als V1-Satz realisiert,
wie in (54b) demonstriert wird.
(54)

a. [Wenn der Kuchen aufgegessen ist], strzen wir uns auf die Kekse.
b. [Ist der Kuchen aufgegessen], strzen wir uns auf die Kekse.

Mit diesem kurzen Abriss der Adverbialstze beenden wir auch die Darstellung
der satzfrmigen Strukturen. In Kapitel 13 wird diskutiert, welchen Stellenwert
bestimmte Begriffe wie Subjekt und Objekt in dem hier vorgestellten grammatischen System haben. Auerdem werden Konstruktionen mit besonderen Verben
(bzw. Hilfsverben und hnlichem), z. B. Passiv oder Infinitivkonstruktionen behandelt.

388

Zusammenfassung von Kapitel 12

Zusammenfassung von Kapitel 12

1. Im unabhngigen Aussagesatz steht das finite Verb nicht im Verbalkomplex, sondern an zweiter Stelle nach einer (fast) beliebig whlbaren anderen Konstituente (V2-Satz).
2. Ein unabhngiger Aussagesatz kann als VP betrachtet werden, aus dem
zuerst das finite Verb und dann eine andere Konstituente herausbewegt
wurde.
3. Das Feldermodell bietet fr diese und andere Satzstrukturen eine Oberflchenbeschreibung an, die mit unserer phrasenstrukturellen Darstellung
aber im Kern nichts zu tun hat.
4. In Entscheidungsfragestzen steht das finite Verb an erster Stelle (V1-Satz).
5. In einem Relativsatz bezieht sich das Pronomen als Teil der Relativphrase
auf das Bezugsnomen und kongruiert mit ihr in Numerus und Genus.
6. Ihren Kasus bzw. seine Form (z. B. als PP) erhlt die Relativphrase innerhalb des Relativsatzes per Rektion oder durch ihren Status als Angabe.
7. Relativstze knnen auch ohne Bezugsnomen als freie Relativstze auftreten und verhalten sich dann wie eine NP.
8. Komplementstze sind Stze, die eine Valenzstelle (Subjekt oder Objekt)
des Matrixverbs fllen (z. B. mit dass).
9. Adverbialstze (z. B. mit whrend, damit oder weil) sind Angaben zum Matrixverb.
10. Nebenstze knnen nach rechts aus dem Satz versetzt werden, was bei
Komplementstzen nahezu immer der Fall ist (ggf. unter Einsetzung eines
Korrelats). Alternativ knnen Adverbialstze und Komplementstze (stets
ohne Korrelat) im Vorfeld steht.

389

bungen zu Kapitel 12

bungen zu Kapitel 12
bung 1 Analysieren Sie die eingeklammerten Strukturen im Rahmen des
Feldermodells nach dem Muster des ersten Beispiels. Bei den Stzen 7 und 8 handelt es sich um Transferaufgaben.
1. [Sarah isst den Kuchen alleine auf.]

2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.

Kf:
Vf: Sarah
LSK: isst
Mf: den Kuchen alleine
RSK: auf
Nf:

[Man sollte den Tag genieen.]

[Kann mal jemand das Fenster aufmachen?]
Das ist das Eis, [das wir selber gemacht haben].
[Was hat Ischariot gemalt?]
[Gehst du?]
[Geh!]
Es ist eine tolle Sommernacht, [denn der Mond scheint hell].
[Den leckeren Kuchen auf dem Tisch hatte Rigmor sofort entdeckt.]
[Obwohl Liv einkaufen wollte], ist nichts im Haus.
Kann man feststellen, [wer den Kuchen gegessen hat]?

bung 2 Analysieren Sie die folgenden komplexen Stzen im Rahmen des

Feldermodells nach dem Muster des ersten Beispiels. Dabei sind von eingebetteten Nebenstzen keine Analysen durchzufhren.
1. Dass der Kuchen gegessen wurde, bedauern alle sehr, die es erfahren haben.

390

Kf:
Vf: Dass der Kuchen gegessen wurde
LSK: bedauern
Mf: alle sehr
RSK:
Nf: die es erfahren haben

bungen zu Kapitel 12
2. Wohin man auch blickt, kann man die Bume kaum erkennen, denn der
Schnee bedeckt alles.
3. Geht derjenige, der kommt, auch wieder?
4. Die Kollegen, denen wir nichts vom Kuchen gegeben haben, schimpfen.
5. Denn ob es Eis gibt, kann nur einer wissen, der Zugang zur Eismaschine
hat.
6. Liv will, dass Rigmor ihr von dem Eis abgibt.
bung 3 Fhren Sie Konstituentenanalysen der folgenden Auswahl einfacher Stze aus bung 1 durch (ohne Bewegungspfeile). Fr ein Beispiel (erster
Satz) vgl. Abbildung 12.22.
1.
2.
3.
4.
5.
6.

Sarah isst den Kuchen alleine auf.

Man sollte den Tag genieen.
Kann mal jemand das Fenster aufmachen?
Was hat Ischariot gemalt?
Gehst du?
Den leckeren Kuchen auf dem Tisch hatte Rigmor sofort entdeckt.

bung 4 Fhren Sie Konstituentenanalysen fr die folgende Auswahl aus

den komplexen Stzen aus bung 2 durch. Es handelt sich berwiegend um eine
Transferaufgabe: berlegen Sie, wie das Nachfeld in den Konstituentenstrukturen abgebildet werden kann.
1. Dass der Kuchen gegessen wurde, bedauern alle sehr, die es erfahren haben.
2. Die Kollegen, denen wir nichts vom Kuchen gegeben haben, schimpfen.
3. Liv will, dass Rigmor ihr von dem Eis abgibt.
bung 5 Analysieren Sie die folgenden NPs mit Relativsatz nach dem Muster von Abbildung 12.24 (s. S. 380), aber ohne Kongruenz- und Rektionspfeile.
1. [Das Buch, das ich lese], gehrt nicht mir.
2. Wir mgen [Menschen, auf die wir vertrauen knnen].
3. Wir treffen [die Kommilitoninnen, deren Kuchen wir gegessen haben].

391

bungen zu Kapitel 12
bung 6 Dialektal gibt es Relativstze bzw. eingebettete w-Stze wie in (1).
(1)

Ich wei, [wer dass kommt].

berlegen Sie, was hier anders ist als im Standard und geben Sie eine Felderanalyse und eine Konstituentenstruktur an.
bung 7 Die deutsche Orthographie zeigt viele interessante grammatische
Beziehungen auf. berlegen Sie, warum die Form des Verbs zurckbleiben in (2a)
zusammengeschrieben, aber in (2b) auseinandergeschrieben wird.
(2)

392

a. Es ist in Ordnung, wenn der groe Schreibtisch erst einmal zurckbleibt.

b. Zurck bleibt der Schreibtisch nur, wenn der LKW randvoll ist.

13 Relationen und Prdikate

13.1 berblick
Dieses Kapitel widmet sich einigen subjektiv ausgewhlten spezielleren Themen,
die bereits gute Kenntnisse der Morphologie und der Syntax verlangen. Die hier
beschriebenen Phnomene sind von einer Art, dass es eigentlich sogar einer recht
spezifischen Theorie bedrfen wrde, um sie konsistent zu beschreiben. Allerdings werden viele von ihnen teilweise unter anderen Bezeichnungen in
der normalen Schulgrammatik berhrt, was umso mehr ein Grund ist, sie hier
zumindest kurz anzusprechen. Der Anspruch auf Vollstndigkeit ist allerdings
noch geringer als in den vorherigen Kapiteln, und die weiterfhrende Literatur
muss hinzugezogen werden, um zu einer fundierten Wrdigung dieser Themen
zu gelangen. Gemein ist diesen Themen, dass es entweder um spezielle Relationen zwischen syntaktischen Einheiten (z. B. die Subjekt- und Objektrelationen
zwischen einem Verb und bestimmten Ergnzungen) oder um besondere Bildungen von Prdikaten (wie z. B. das Passiv oder Prdikate mit Modalverben) geht.
Zuerst muss in Abschnitt 13.2 ein Konzept aus der Verbsemantik (die semantischen Rollen) eingefhrt werden, weil der Einfluss der Semantik bei vielen der
hier besprochenen komplexeren grammatischen Themen zu stark wird, um ohne sie elegante Lsungen vorschlagen zu knnen. Danach schaffen wir uns in
Abschnitt 13.3 den Begriff des Prdikats als innerhalb der reinen Formgrammatik nicht przise definierbaren Begriff aus dem Weg. Dann definieren wir in Abschnitt 13.4, was ein Subjekt ist. In Abschnitt 13.5 widmen wir uns Passivbildungen. Diese Diskussion bildet die Grundlage fr die Behandlung der sogenannten Objekte in Abschnitt 13.6. In Abschnitt 13.7 und Abschnitt 13.8 wird genauer
auf Bildungen mit Hilfsverben im weiteren Sinn eingegangen. Schlielich werden mit Kontrollphnomenen in Abschnitt 13.9 und der sogenannten Bindung
in Abschnitt 13.10 zwei Themen angeschnitten, die sowohl fr die deskriptive
Grammatik wichtig sind (und dort oft vergessen werden), die aber auch in der
Syntaxtheorie von zentralem Interesse sind. Als grobe Zuordnung zu den Stichwrtern im Titel des Kapitels kann man sagen, dass den Bereich der sogenannten
Prdikate die diversen Passivbildungen (Abschnitt 13.5), analytische Tempusbil-

13 Relationen und Prdikate

dungen (Abschnitt 13.7) und Modalverben (Abschnitt 13.8) betreffen. Die anderen
Abschnitte ber die Subjekte (Abschnitt 13.4) und Objekte (Abschnitt 13.6), Kontrollphnomene (Abschnitt 13.9) sowie Bindung (Abschnitt 13.10) fallen eher in
den Bereich der Relationen.

13.2 Semantische Rollen

13.2.1 Allgemeine Einfhrung
In den folgenden Abschnitten wird es immer wieder ntig sein, auf die Bedeutung von Verben bezugzunehmen. Es wurde zwar in Abschnitt 8.1.2 abgelehnt,
Kasus an sich eine Bedeutung zuzusprechen (besonders fr den Nominativ und
den Akkusativ, eingeschrnkt fr den Dativ), aber bestimmte Muster von Kasusverteilungen bei verschiedenen Typen von Verben lassen sich besser verstehen,
wenn man ein System zugrundelegt, nach dem die Verbbedeutung die Wahl verschiedener Kasus beeinflusst. Es ndert sich also nichts daran, dass Kasus an sich
keine Bedeutung hat, sondern wir systematisieren nur das Verhltnis von Verbbedeutung und Kasusmustern.
Dazu wird ein System von semantischen Rollen zugrundegelegt, die manchmal
auch thematische Rollen oder Theta-Rollen bzw. -Rollen genannt werden. Was
eine semantische Rolle ist, kann man sich verdeutlichen, wenn man Verben so
versteht, dass sie ein Ereignis (z. B. kaufen) oder einen Zustand (z. B. liegen) bezeichnen, wobei jetzt fr Ereignisse und Zustnde mit einem Sammelbegriff von
Situationen gesprochen werden soll. In einer von einem Verb beschriebenen Situation gibt es in der Regel Gegenstnde i. w. S. (wie das Gekaufte bei kaufen),
die irgendwie an der Situation beteiligt sind. Diese Gegenstnde spielen eine
typische Rolle in den Situationen, wie sie durch das Verb beschrieben werden.
Diese Rolle kann man nun semantisch spezifizieren. Der Kufer in einer kaufenSituation handelt z. B. aktiv und willentlich, das Gekaufte handelt nicht auf diese
Weise, aber es wechselt den Besitzer im Rahmen der Situation usw.

Definition 13.1: Semantische Rolle

Eine semantische Rolle ist die charakteristische Rolle, die ein beteiligter Gegenstand (Mitspieler) in einer von einem Verb beschriebenen Situation spielt.
Mitspieler knnen konkrete oder abstrakte Gegenstnde (einschlielich Menschen), andere Situationen usw. sein.
Typischerweise abstrahiert man von fr einzelne Verben spezifischen Rollen
(wie Kufer und Gekauftes) und entwickelt ein reduziertes Inventar von seman-

394

13.2 Semantische Rollen

tischen Rollen, die mit grammatischen Phnomenen in Verbindung stehen. Wie
viele und welche dies konkret sind, wird unterschiedlich gesehen. In fast allen
Anstzen gibt es die Rollen Agens (den Handelnden), Patiens (den Erdulder) und
Experiencer (den Erlebenden). Fr die hier besprochenen Phnomene reicht es,
zwischen Agens, Experiencer und anderen Rollen zu unterscheiden.
Was ein Agens ist, haben wir im Grunde schon illustriert. Die Stze in (1) zeigen
die hier vertretene Dreiteilung.
(1)

a. Michelle kauft einen Rottweiler.

b. Der Rottweiler schlft.
c. Der Rottweiler erfreut Marina.

In der Bedeutung von (1a) gibt es eine kaufen-Situation. Dabei ist Michelle der
willentlich handelnde Mitspieler, also ein Agens. Der Rottweiler handelt nicht,
aber es wird auch kein besonderer psychischer Zustand in ihm ausgelst, womit
er weder ein Agens noch ein Experiencer ist. Selbstverstndlich wird es irgendeinen psychischen Zustand beim Hund und bei Michelle auslsen, an dem kaufenEreignis beteiligt zu sein (z. B. Freude bei Michelle und anfngliche Skepsis bei
dem Rottweiler), aber die Bedeutung von kaufen enthlt eben keine spezifische
Beschreibung solcher Zustnde bei den Mitspielern.
Anders ist die schlafen-Situation in (1b). Es gibt nur ein beteiligtes Objekt, das
weder Agens noch Patiens ist. In (1c) ist Marina ein Experiencer, denn das Verb
erfreuen bezeichnet Situationen, in denen ein ganz spezifischer psychischer Zustand (der der Freude) ausgelst wird. Ob der Rottweiler hier ein Agens ist, ist
schwieriger zu beurteilen, da nicht ganz klar ist, ob er durch seine schiere Anwesenheit oder durch sein Verhalten erfreut. In Abschnitt 13.5 wird sich eine
Lsung fr dieses Problem abzeichnen, die gleichzeitig neue Probleme mit sich
bringt (vgl. Vertiefung 12 auf S. 412).

Definition 13.2: Agens

Ein Agens ist ein willentlich handelnder Mitspieler in einer von einem Verb
bezeichneten Situation.

Definition 13.3: Experiencer

Ein Experiencer ist ein Mitspieler in einer von einem Verb bezeichneten Situation, bei dem ein fr die Situation spezifischer psychischer Zustand ausgelst
wird.

395

13 Relationen und Prdikate

Es ergeben sich nun bestimmte Muster von semantischen Rollen bei Verben,
die wir als Liste angeben knnen. Wir bezeichnen hier dabei alle anderen Rollen
auer Agens und Experiencer mit dem Platzhalter Rx (fr Rolle x im Sinn von
beliebige andere Rolle), weil ihre Differenzierung fr unsere Zwecke keine Rolle spielt. In ausfhrlicheren Analysen steht dann fr Rx jeweils noch eine grere Anzahl konkreter anderer Rollen. Damit hat z. B. kaufen ein Rollenmuster
Agens, Rx. Fr die besprochenen Verben ergibt sich (2).
(2)

a. kaufen: Agens, Rx
b. schlafen: Rx
c. erfreuen: Rx, Experiencer
oder vielleicht Agens, Experiencer

Die Rollenverteilungen sind bei allen Vorkommen dieser Verben dieselben. Das
Rollenmuster ist also eine lexikalische Eigenschaft der Verben, und man kann daher auch von Verbtypen sprechen, die durch Rollenmuster definiert werden. Ein
Verb wie erschrecken hat dann denselben Typ wie erfreuen, anheben denselben
wie kaufen usw. Es gibt aber eben kein kaufen-Ereignis, bei dem das Gekaufte
willentlich handelt, Rollen- oder Sprachspiele ausgenommen.1
Ein blicherweise angenommenes Prinzip, das sich bereits in Abschnitt 13.4.3
als sehr ntzlich erweisen wird, besagt dabei, dass ein Verb jede Rolle nur einmal
vergeben kann.

Satz 13.1: Prinzip der Rollenzuweisung

Jedes Verb kann eine von ihm zu vergebende Rolle nur einmal (also nur an
eine Konstituente) zuweisen. Nicht alle Rollen mssen in jedem Satz vergeben
werden (z. B. bei fakultativen Ergnzungen).
Bisher wurde nur von Verben als Rollen-Zuweiser gesprochen. Das ist ein bisschen zu eng, da auch lexikalisierte Gefge wie zu denken geben oder Adjektive
wie wtend (sein) Rollen vergeben. Obwohl der Prdikatsbegriff nicht leicht przise zu definieren ist (s. Abschnitt 13.3), kann man allgemeiner davon sprechen,
dass Rollen von Prdikaten zugewiesen werden. Unabhngig davon muss man
annehmen, dass die Prpositionen in PP-Angaben den regierten PPs eine Rolle
zuweisen, und dass der Kasus freier NP-Angaben direkter Ausdruck einer freien
Rolle ist. In (3) wird dem Tisch die Rolle (der Ort der Situation) von der Prpositi1

Solche Spiele leben gerade davon, dass die besprochenen Regularitten auf kreative Weise
gebrochen werden.

396

13.2 Semantische Rollen

on unter zugewiesen. Die lokale PP unter dem Tisch bringt ihre Rolle sozusagen
ganz unabhngig vom Verb mit.
(3)

Der Rottweiler schlft [unter dem Tisch].

13.2.2 Semantische Rollen und Valenz

Interessant ist fr die Grammatik (wie soeben angedeutet) die Verknpfung der
semantischen Rollen, die ein Verb zuweist, mit seiner Valenz. In Abschnitt 2.3 haben wir uns nicht ganz erfolgreich bemht, Valenz ohne Bezug zur Semantik zu
definieren. Valenz ist laut Definition 2.14 und Definition 2.15 die Liste der von einer Einheit subklassenspezifisch lizenzierten anderen Einheiten. Man kann auch
versuchen, den Unterschied zwischen Ergnzungen und Angaben strker an die
Rollensemantik eines Verbs zu knpfen. Im Vorgriff auf die Abschnitte 13.6.2 und
13.6.3 nehmen wir die Beispiele in (4) und (5).
(4)

a. Michelle schenkt [ihrer Freundin] die Hundeleine.

b. Michelle fhrt [ihrer Freundin] zu schnell.

(5)

a. Michelle denkt [an Marina].

b. Michelle rennt [an die Tr].

Beim Dativ zu schenken in (4a) und bei der an-PP zu denken in (5a) wrde man
von Ergnzungen sprechen. In (4b) und (5b) wird der Dativ bzw. die an-PP aber
eher als Angabe analysiert. Bemerkenswert ist, dass der Unterschied zwischen
Ergnzungen und Angaben hier mit einem Unterschied in der Rollenzuweisung
einhergeht. Die Rolle des Geschenk-Empfngers bei schenken-Situationen, die
immer dem Dativ-Mitspieler zugewiesen wird, wird durch das Verb eindeutig
festgelegt. Dasselbe gilt fr den an-PP-Mitspieler bei denken-Situationen wie in
(5a).
Der Dativ in (4b) hingegen bezeichnet jemanden, der die Situation einschtzt.
Die Rolle des Einschtzers wird aber sicherlich nicht von fahren zugewiesen,
denn es ist nicht Teil der Bedeutung von fahren, dass in fahren-Situationen ein
Mitspieler dabei ist, der die Geschwindigkeit beurteilt. Genauso ist die Rolle des
an-PP-Mitspielers in (5b) nicht wie bei denken durch rennen festgelegt. Die nicht
im Valenzrahmen des Verbs verankerten Angaben haben also eine vom Verb unabhngige Rolle, was besonders fr PPs typisch ist, aber eben auch bei nicht
regierten Kasus auftritt. Passend dazu verliert die an-PP bei denken ihre spezifische Rolle (Zielort), da sie eine Ergnzung ist und das Verb die Rollenzuweisung
alleine steuert. In weiteren Abschnitten wird diese Feststellung immer wieder

397

13 Relationen und Prdikate

auftauchen. Eine zweifelsfreie Trennung von Ergnzungen und Angaben wird
damit zwar besser angenhert, bleibt praktisch aber schwierig. Schon in Abschnitt 13.4.3 werden wir sehen, dass das Pronomen es bei Verben wie regnen
als Ergnzung auftritt, ohne dass ihm eine Rolle zugewiesen wird.

13.3 Prdikate und prdikative Konstituenten

13.3.1 Das Prdikat
In diesem Kapitel werden einige besondere Formen von sog. Prdikaten bzw.
deren Bildung sehr kurz angesprochen. Eine ausfhrliche Betrachtung ist angesichts der Anlage dieses Buches nicht mglich. Dennoch muss kurz diskutiert
werden, was genau ein Prdikat eigentlich sein soll, zumal der Begriff ganz nonchalant bereits in vorherigen Kapiteln benutzt wurde und in fast jedem Buch
ber Grammatik frher oder spter auftaucht.
Wenn man einfach so vom Prdikat spricht, meint man meist das Satzprdikat
und zunchst nicht andere prdikative Konstituenten, die in Abschnitt 13.3.2 besprochen werden. Der Begriff wird logisch-semantisch traditionell dem Begriff
des Subjekts gegenbergestellt. Dabei wird die Struktur einer logischen Aussage als zweigeteilt analysiert: Das Prdikat wird verstanden als etwas, das eine
Aussage ber das Subjekt (einen Gegenstand im weitesten Sinn) formuliert. Definitionen auf Basis solcher berlegungen sind hier fehl am Platze, da sie viel zu
weit in die Semantik und philosophische Logik fhren.
Oft wird das finite Verb mit seinen infiniten Ergnzungen als Satzprdikat definiert. In (6) wrden also konnte und hren zusammen das Prdikat bilden. Leider
will man blicherweise auch ist schn in (6b) als Prdikat klassifizieren, also ein
Kopulaverb mit einem prdikativen Adjektiv. In (6c) msste man entscheiden, ob
meint alleine das Prdikat bildet, oder ob zu hren oder sogar die Sonate zu hren
zum Prdikat gehrt.
(6)

a. Alma konnte die Sonate hren.

b. Die Johannes-Passion ist schn.
c. Alma meint [die Sonate zu hren].

Das Verb meinen ist nun aber ohne das Verb im zweiten Status genauso unvollstndig wie Modalverben ohne ein Verb im ersten Status. Aus Grnden, die in
Abschnitt 13.8 besprochen werden, kann die Sonate zu hren aber auch eine eigenstndige Konstituente bilden. Das potentielle Prdikat meint zu hren wrde sich

398

13.3 Prdikate und prdikative Konstituenten

also nicht als Phrase oder Verbalkomplex darstellen lassen, sondern bestnde aus
einem finiten Verb und Teilen einer anderen Phrase.
Ein vermeintlich besserer Definitionsversuch bezieht sich auf den Satzgliedstatus von Konstituenten. Das Prdikat wre dann das finite Verb und alle von
ihm abhngigen Konstituenten auer den Satzgliedern (vgl. Abschnitt 10.3.2). Ein
Satzglied wird blicherweise als eine Konstituente bezeichnet, die sich eigenstndig im Satz bewegen lsst. Das Deutsche erlaubt es allerdings, dass Teile von
Verbalkomplexen alleine ins Vorfeld gestellt werden, in (7) z. B. kaufen knnen.
Damit knnte nach der letztgenannten Definition kaufen knnen nicht Teil des
Prdikats sein. Auch mit dieser Definition ist also niemandem verbindlich geholfen.
(7)

[Kaufen knnen t1 ]2 mchte1 Alma die Wolldecke t2 .

Eine exakte Definition dessen, was Prdikate sind, wird hier nicht gegeben.
Vielmehr wird der Standpunkt vertreten, dass es sich bei dem Prdikatsbegriff
grammatisch gesehen um einen Sammelbegriff handelt, von dem Linguisten ein
intuitives Verstndnis haben, der aber erst in Zusammenhang mit einer formalisierten Semantik genau definiert werden kann. Die exakte Einfhrung eines Begriffes hat nur dann einen Nutzen, wenn eine Generalisierung damit erfasst werden kann. Wir mssten also grammatische Eigenschaften finden, die im Rahmen
der deskriptiven Grammatik allen sogenannten Prdikaten gemein sind. Dies
scheint vergleichsweise schwierig, und fr die Fremdsprachenvermittlung oder
den Grammatikunterricht an Schulen ist der Prdikatsbegriff schlicht entbehrlich und kann meist durch finites Verb, finites Verb und davon abhngige infinite
Verben usw. ersetzt werden, je nachdem, was gerade erklrt werden soll.
Einige andere Konstituenten werden auch als Prdikate oder als prdikative
Konstituenten beschrieben. Sie sind vom hier diskutierten Satzprdikat teilweise
deutlich verschieden, und deswegen ist ihnen der eigene Abschnitt 13.3.2 gewidmet.

13.3.2 Prdikative
Ein hufig anzutreffender Begriff, der vom Prdikatsbegriff abgeleitet ist, ist der
des Prdikativums, der Prdikativergnzung, Prdikativangabe usw. Man spricht
auch davon, Phrasen seien prdikativ. Im Prinzip werden als prdikativ gerne die
Elemente definiert, die Teil des Prdikats sind, oder die ein eigenes Prdikat bilden. Der Begriff ist damit grammatisch so heterogen wie der Begriff des Prdikats
selbst und im Kern semantisch.

399

13 Relationen und Prdikate

Als Prdikatsnomen bzw. prdikative PP usw. bei Kopulaverben werden die
eingeklammerten Konstituenten in (8) bezeichnet. Sie stellen den Prototyp des
Prdikativums bzw. der Prdikativergnzung dar.
(8)

a.
b.
c.
d.

Stig wird [gesund].

Stig bleibt [ein Arzt].
Stig ist, [wie er ist].
Stig ist [in Kopenhagen].

Typischerweise ist in einer Struktur mit einem der Kopulaverben sein, bleiben
und werden sowie einer Subjekts-NP (im Nominativ) auch eine Prdikatsergnzung in Form einer AP, NP, PP usw. zu erwarten. Im Fall, dass eine prdikative
NP vorliegt, stehen beide Ergnzungen der Kopula (nahezu immer) im Nominativ. Siehe auch Abschnitt 13.4, dort vor allem 13.4.2.
In den jetzt zu beschreibenden anderen Fllen ohne Kopulaverb ist die Diagnose nicht ganz so einfach. Als Faustregel bzw. Behelfstest kann gelten, dass ein
Prdikativum P einen semantisch kompatiblen Zusatz in Form von x sein/werden
P zulassen sollte, wobei x hier fr eine NP (oder ein Komplementsatz) steht, die
im ursprnglichen Satz vorkommt. Der Testsatz wird in den weiteren Beispielen
jeweils hinter den Satz geschrieben (nach ).
Als prdikativ werden auch Konstituenten bezeichnet, die den Resultatszustand des vom Objekt bezeichneten Gegenstandes spezifizieren. Diese sogenannten Resultativprdikate sind in (9) illustriert.
(9)

a. Er fischt den Teich [leer].

Der Teich wird [leer].
b. Sie frbt den Pullover [grn].
Der Pullover wird [grn].
c. Er stampft die pfel [zu Brei].
Die pfel werden [zu Brei].

Der Unterschied zwischen (9a) und (9b) ist, dass frben in (9b) auch ohne die
AP ein transitives Verb ist, das den Pullover als Akkusativ nehmen kann. Folglich
ist grn hier auch weglassbar. Bei (9a) ist der Akkusativ ohne die AP so nicht
mglich, und es msste im Teich heien, wenn leer weggelassen wird.
Der Zustand des durch ein Subjekt oder Objekt bezeichneten Gegenstandes
bei einer Handlung oder einem Vorgang kann als Angabe zum Verb realisiert
werden, vgl. (10). Auch hier benutzt man fters den Begriff des prdikativen Adjektives und hnliche Begriffe.

400

13.4 Subjekte
(10) Stig kam [bellaunig] in die Personalversammlung.
Stig war [bellaunig].
Schlielich gelten bestimmte Ergnzungen zu Verben wie gelten (als), halten
(fr) und schmecken, die syntaktisch und semantisch heterogen sind, auch oft als
Prdikativergnzungen, s. (11).2
(11)

a. Ich halte den Begriff [fr unntz].

*Der Begriff ist/wird [fr unntz].
b. Sie gelten bei mir [als Langweiler].
*Sie sind/werden [als Langweiler].
c. Das Eis schmeckt [toll].
*Das Eis ist/wird [toll].

Der Test schlgt nicht an. Wrde man hier der Motivation der Benennung als
prdikativ nachgehen, msste man auf semantische Argumentationen ausweichen. Grammatisch wre es vllig ausreichend, in allen Fllen von (9) bis (11)
einfach von Adjektivergnzungen usw. zu sprechen und den Begriff des Prdikativums fr die zweite Ergnzung der Kopulaverben zu reservieren. Genau das
soll jetzt geschehen.

Definition 13.4: Prdikativ

Das Prdikativum (die Prdikatsergnzung) ist die Ergnzung von Kopulaverben, die nicht das Subjekt ist. Die vorkommenden NP, PP usw. werden als
prdikative NP, prdikative PP usw. bezeichnet.
Eng zum Begriff des Satzprdikats gehrt der Begriff des Subjekts. Auerdem
verlangt Definition 13.4 nach einer Definition dessen, was ein Subjekt sein soll.
Informell wurde der Begriff bereits verwendet, aber Abschnitt 13.4 liefert jetzt
eine grndlichere Diskussion.

13.4 Subjekte
13.4.1 Subjekte als Nominativ-Ergnzungen
In diesem Abschnitt wird der Frage nachgegangen, welchen Stellenwert der traditionelle Begriff des Subjekts in einer systematischen Grammatik hat. Immerhin
2

Eisenberg (2013b: 80) sagt, die Verben mit Adjektivergnzung kmen den Kopulaverben syn
taktisch und semantisch ziemlich nahe. Natrlich stimmt das, aber es ist schwierig, diese
Nhe genau zu spezifizieren.

401

13 Relationen und Prdikate

ist der Begriff im Schul- und Fremdsprachenunterricht immer noch zentral. Naiv gedacht, knnte man meinen, dass jeder Satz des Deutschen ein Subjekt und
ein Prdikat haben muss. Stze wie (12) zeigen, dass das Weglassen von Subjekten gerne zu Ungrammatikalitt fhrt. Dass potentielle Subjekt ist hier jeweils
in eckige Klammern gesetzt.
(12)

a.
b.
c.
d.
e.
f.
g.

[Frau Brggenolte] backt einen Kuchen.

* Backt einen Kuchen.
* Einen Kuchen backt.
[Herr Uhl] raucht.
* Raucht.
[Es] regnet.
* Regnet.

Es existieren zahlreiche Definitionen des Subjektbegriffs, und viele sind semantisch und daher am konkreten Material nur schwer greifbar zu machen. Die Gegenberstellung von Subjekt und Prdikat als Begriffspaar ist insofern problematisch, als sie uns zwingt, den Prdikatsbegriff explizit zu machen, was evtl. gar
nicht ntig ist, vor allem aber schwieriger als die Explizierung des Subjektsbegriffs (s. Abschnitt 13.3). Wenn wir uns ganz pragmatisch anschauen, was normalerweise als Subjekt bezeichnet wird, gibt es eine wesentlich einfachere Definition, die allerdings den Begriff des Subjekts nahezu berflssig macht.
In (13) erweitern wir die Liste der Beispiele fr Subjekte um einige weitere
Typen bzw. um dieselben Typen in anderen Konstruktionen.
(13)

a.
b.
c.
d.
e.

Zu Weihnachten backt [Frau Brggenolte] Kekse.

[Herr hlschlgel] nervt Herrn Uhl.
[Dass Herr hlschlgel jeden Tag staubsaugt], nervt Herrn Uhl.
[Zu Fu den Fahrstuhl zu berholen], machte mir als Kind Spa.
[Wer im Haus meiner Oma gewohnt hat], wei ich noch genau.

Es gilt zu ermitteln, was die eingeklammerten Konstituenten funktional im

Satz auszeichnet. Es fllt sofort auf, dass in allen Beispielen, in denen eine NP im
Nominativ vorhanden ist, deren Kasus vom Verb regiert wird, diese immer dem
traditionellen grammatischen Subjekt entspricht, vgl. (12), (13a) und (13b). Genau
diese NP im Nominativ ist es auch, die mit dem finiten Verb kongruiert.

402

13.4 Subjekte
In den Beispielen (13c)(13e) gibt es keine NP im Nominativ, sondern satzfrmige Ergnzungen, die traditionell auch als Subjekt bezeichnet wrden.3 Wir knnen in allen Fllen diese satzfrmigen Ergnzungen durch ein Pronomen oder
eine NP ersetzen, die im Nominativ steht, vgl. (14). Zur Rekonstruktion der Bedeutung muss dann natrlich aus dem Kontext bekannt sein, was das Pronomen
semantisch kodiert, was also im gegebenen Kontext seine Bedeutung ist. Der
Grammatik ist dies egal, die Umformungen sind vllig grammatisch, auch auerhalb solcher Kontexte.
(14)

a. [Das] nervt Herrn Uhl.

b. [Das] machte mir als Kind Spa.
c. [Das] wei ich noch genau.

Das Subjekt ist also im Kern mit der Nominativergnzung des Verbs identisch.

Definition 13.5: Subjekt

Das Subjekt ist die Nominativergnzung oder eine satzfrmige Konstituente,
die anstelle einer Nominativergnzung steht. Die sogenannte Subjekt-VerbKongruenz besteht zwischen dem regierten Nominativ und dem regierenden finiten Verb. Komplementstze und Infinitivkonstruktionen als Subjekte (z. B. sog. Subjektstze) haben keine Merkmale, mit denen das finite Verb
kongruieren knnte. Das finite Verb steht dann kongruenzlos in der dritten
Person Singular.
Zustzlich fllt auf, dass wie in Beispiel (15) im Passiv die Nominativ-Ergnzung des zugehrigen Aktivs wegfllt oder zur optionalen PP mit von wird (vgl.
Abschnitt 13.5). Auerdem wird im Imperativ (16) das Subjekt (also die Nominativergnzung) unterdrckt.
(15)

a. [Die Mechanikerinnen] reparieren den Fahrstuhl.

b. Der Fahrstuhl wird repariert.

(16)

a. [Du] reparierst den Fahrstuhl.

b. Repariere den Fahrstuhl!

Weiterhin gibt es Stze mit nur einer Ergnzung, die allerdings im Dativ oder
Akkusativ steht, wie in (17), fr die ebenfalls die Frage gestellt werden kann, ob
sie ein Subjekt enthalten.
3

Die Konstruktion mit zu-Infinitiv wie in (13d) erfllt eigentlich nicht unsere Definition eines
Nebensatzes, weil sie kein finites Verb enthlt. Solche Infinitive werden in Abschnitt 13.9 besprochen.

403

13 Relationen und Prdikate

(17)

Mir graut.

(18)

Uns graut.

Die Form mir ist eindeutig als Dativ identifizierbar, passt also nicht zu der
gegebenen Definition eines Subjekts als struktureller Nominativ. Auerdem ist
graut dritte Person, es kongruiert also nicht mit mir, das statisch erste Person
ist. An (18) sieht man auerdem, dass es keine Numeruskongruenz zwischen uns
(Plural) und graut (Singular) gibt.4
Wir nehmen also an, dass mir in (17) nicht als Subjekt betrachtet werden kann,
weil ihm die wichtigen definitorischen Eigenschaften fehlen. Es gibt demnach
Stze ohne grammatisches Subjekt. Auerdem ist die Definition des Subjekts im
Grunde auf den der Nominativergnzung (und einen Nebensatz o. . an der Stelle eines Nominativs) reduzierbar, weswegen man eigentlich auch gut ohne den
Subjektsbegriff auskommen knnte. Der traditionelle Begriff ist aber zumindest
definitorisch gut eingegrenzt worden.

13.4.2 Prdikative Nominative

Bei Nominativen wie der groe Erfolg in (19) muss man sich nun fragen, ob sie
auch Subjekte sind. Immerhin gibt es in diesen Stzen zwei Nominative. Wir zeigen jetzt die Evidenz dafr, dass es sich in Fllen mit Kopulaverben (hier ist) und
Verben wie nennen um strukturell hnliche Flle von einem zweiten Nominativ
handelt, die keine Subjektseigenschaften haben. Die sogenannten prdikativen
Nominative werden hier mit [ ]P markiert, die Subjekte mit [ ]S .
(19)

a. [Die Reparatur]S ist [der groe Erfolg]P .

b. [Die Reparatur]S wird [der groe Erfolg]P genannt.

Es fllt zunchst auf, dass der andere Nominativ die Reparatur jeweils in der
strukturellen Position steht, in der auch ein satzfrmiges Subjekt stehen knnte,
wie in (20).
(20)

a. [Dass der Fahrstuhl funktioniert]S ist [der groe Erfolg]P .

b. [Den Fahrstuhl erfolgreich zu reparieren]S wird [der groe Erfolg]P
genannt.

Wie schon bei den Subjektstzen (Abschnitt 12.4.2.1 und Definition 13.5) sieht man hier, dass
das finite Verb in der dritten Person Singular steht, wenn keine echte Kongruenzanforderung
erfllt werden muss.

404

13.4 Subjekte
Auch zeigt die Imperativbildung bei Kopulaverben (21), dass es in solchen Konstruktionen einen der beiden Nominative gibt (hier du), der dem oben definierten
Subjektsbegriff gengt.
(21)

a. [Du]S bist [der Assessor]P .

b. Sei [der Assessor]P !

Darber hinaus gibt es Flle mit zwei NPs, bei denen eine alleine aufgrund der
Kongruenz recht deutlich als Subjekt in Frage kommt, wie in (22).
(22)

[Wir]S sind [das Volk]P .

Man kann also davon ausgehen, dass einer der Nominative der Subjektsdefinition gengt, der andere jeweils nicht. Besonders Kopulaverben haben also in
den hier besprochenen Strukturen nicht zwei gleichartige Nominative, sondern
einen subjektartigen und einen prdikativen.
Besonders markant bezglich (19b) und (20b) ist auerdem, dass sie eigentlich
Passive sind, die Aktivstzen wie denen in (23) entsprechen.
(23)

a. Man nennt [die Reparatur] [den groen Erfolg]P .

b. Man nennt [den Fahrstuhl zu reparieren] [den groen Erfolg]P .

Was im Passiv der Subjektsnominativ (die Reparatur) und der Prdikatsnominativ (der groe Erfolg) sind, taucht im zugehrigen Aktivsatz beides als Akkusativ auf. Es ist also gar nicht zielfhrend, ausdrcklich vom Prdikatsnominativ
zu sprechen, denn es handelt sich vielmehr um eine zustzliche NP-Ergnzung
bei bestimmten Verben, deren Kasus durch eine Art von Kongruenz zustande
kommt.

13.4.3 Arten von es im Nominativ

Zur Behandlung des Subjekts gehrt unbedingt eine Diskussion des NominativPronomens es. Es muss entschieden werden, ob es wesentliche Unterschiede zwischen den verschiedenen Vorkommen des Pronomens es im Nominativ in (24)
gibt. Zu beachten ist dabei, dass in (24b) ein Nominativ-es zusammen mit einem
Subjektsatz vorkommt, der ja normalerweise die Stelle einer NP im Nominativ
besetzt. Beispiel (24c) enthlt zwei Nominativ-NPs (eine davon es). Die beiden
Stze enthalten aber keine Verben bzw. Konstruktionen, in denen sogenannte
Prdikatsnominative (s. Abschnitt 13.4.2) vorkommen, so dass eine andere Erklrung fr den doppelten Nominativ gefunden werden muss.

405

13 Relationen und Prdikate

(24)

a.
b.
c.
d.
e.
f.

Es ffnet gerne die Tr.

Es regt mich auf, dass die Politik schon wieder versagt.
Es ffnet ein Kind die Tr.
Es wird jetzt gearbeitet.
Es friert mich.
Es regnet in Strmen.

Die Argumentation soll hier wieder mglichst auf Tests beruhen, die nachvollziehbar zwischen den verschiedenen Verwendungsweisen zu differenzieren helfen. Zuerst wird in (25) getestet, ob es durch das Pronomen dieses ersetzt werden
kann.
(25)

a.
b.
c.
d.
e.
f.

Dieses ffnet gerne die Tr.

* Dieses regt mich auf, dass die Politik schon wieder versagt.
* Dieses ffnet ein Kind die Tr.
* Dieses wird jetzt gearbeitet.
* Dieses friert mich.
* Dieses regnet in Strmen.

Fr alle Stze auer (25a) geht dies nicht. Das liegt daran, dass diese anderen
Varianten von es keine wirkliche Semantik haben. Sie verweisen also nicht auf
Objekte in der Welt. Whrend es offensichtlich Verwendungen von es gibt, in
denen das akzeptabel ist, hat dieses immer eine normale pronominale Semantik.
Dem Pronomen wird hier im brigen von ffnen eine Agens-Rolle vom Verb
zugewiesen.
In (24b) ist es offensichtlich ein Korrelat zum Komplementsatz (vgl. dazu Abschnitt 12.4.2). Es nimmt zwar die Rolle auf, die das Verb an sein Subjekt vergibt,
aber dieses ist ganz unabhngig von der Rollenvergabe ganz einfach kein zulssiges Korrelat, was zur Ungrammatikalitt von (25b) fhrt. Auf den Status von es
als Korrelat eines Subjektsatzes kann man gut testen, weil einerseits berhaupt
ein Subjektsatz vorhanden sein muss, und es durch diesen ersetzbar sein muss,
vgl. (26).
(26) Dass die Politik schon wieder versagt, regt mich auf.
Die Flle der normalen regierten pronominalen NP in (24a) und des Korrelats
in (24b) beide mit semantischer Rolle knnen wir als hinreichend klassifiziert

406

13.4 Subjekte
zur Seite legen. Die brigen es, die alle keine eigene Rolle durch das Verb zugewiesen bekommen und deswegen die Ersetzung durch dieses auch nicht zulassen, knnen bezglich ihres grammatischen Verhaltens weiter differenziert werden.5 Da diese es-Varianten offensichtlich keine Bedeutung i. e. S. haben, knnte
es z. B. sein, dass sie weglassbar (optional) sind. Die Weglassprobe wird in (27)
durchgefhrt.
(27)

a. Ein Kind ffnet die Tr.

b. Jetzt wird gearbeitet.
c. Mich friert.
d. * In Strmen regnet.

Bei den sogenannten Wetter-Verben wie regnen (oder schneien und dmmern,
sehr hnlich auch bei Varianten von klingeln oder duften) ist das Pronomen nicht
optional. Daraus kann man schlieen, dass es bei Wetter-Verben auf jeden Fall
regiert und Teil des Valenzrahmens ist. Verben wie frieren in (27c) vergeben (anders als Wetter-Verben) immer eine Experiencer-Rolle an eine Ergnzung im Dativ oder Akkusativ (hier mich). Anders als bei den Wetter-Verben ist es allerdings
dabei manchmal fakultativ und manchmal obligatorisch. Bei frieren in (24e) bzw.
(27c) ist es nicht obligatorisch, bei gehen in (28b) aber schon.
(28)

a. Mir geht es gut.

b. * Mir geht gut.

Die Flle mit obligatorischem es etablieren auch fr diese Klasse es sicher als
Ergnzung und damit Teil des Valenzrahmens. Wir behandeln daher ExperiencerVerben und Wetter-Verben bezglich des es einheitlich und sagen, dass es bei
ihnen eine entweder fakultative oder obligatorische Ergnzung ist.
Da es hier nicht durch andere Pronomen oder NPs ersetzbar ist, regiert das
Verb nicht nur den Kasus, sondern ganz konkret die Form des Pronomens. Die
Valenzliste von regnen sieht also aus wie in (29).6 Es fordert eine Ergnzung, die
auf das Pronomen es festgelegt ist. Besonders ist dabei, dass diesen Ergnzungen
vom Verb keine Rolle zugewiesen wird und sie semantisch leer sind.
(29) regnen = [Valenz: es]
5

Die Rollen werden jeweils an andere Konstituenten vergeben wie in (24c) und (24e), oder es
wird gar keine Rolle vom Verb vergeben wie in (24d) und (24f).
6
Die Darstellung ist vereinfacht, da es hier nicht als Merkmalsstruktur angegeben wird. Auerdem knnen alternativ viele Sprecher das verwenden, was man ggf. dazuschreiben msste.

407

13 Relationen und Prdikate

Ein Test zur Ausdifferenzierung der verbleibenden es basiert auf dem Versuch,
es aus dem Vorfeld zu verdrngen. Das sieht dann aus wie in (30).
(30)

a. * Ein Kind ffnet es die Tr.

b. * Jetzt wird es gearbeitet.
c. Mich friert es.
d. In Strmen regnet es.

Bei frieren und regnen muss es nicht im Vorfeld stehen. In diesem Test verhalten sich Experiencer-Verben und Wetter-Verben immer gleich, was ihren Status
als eine einheitliche Klasse zustzlich rechtfertigt. Das es in Stzen wie (24a) und
bei unpersnlichen Passiven ist auf das Vorfeld festgelegt. Da es wegfllt, sobald
eine andere Konstituente im Vorfeld steht, ist seine einzige Funktion offensichtlich, das Vorfeld zu fllen, wenn Sprecher aus irgendwelchen Grnden nichts
anderes ins Vorfeld stellen mchten. Solche reinen Vorfeld-es nennt man auch
positionales es. Auf die Grnde, warum berhaupt Konstituenten ins Vorfeld gestellt werden, gehen wir nicht ein, weil das im gegebenen Rahmen zu weit fhren
wrde. Intuitiv kann sich aber jeder Erstsprecher des Deutschen wahrscheinlich
vorstellen, dass sich die angemessenen uerungskontexte fr die Satzvarianten in (31) unterscheiden, dass es also einen funktionalen Unterschied zwischen
den beiden Stzen gibt. Anders gesagt ist es keine Zufallsentscheidung von Sprechern, welche Konstituente sie ins Vorfeld stellen, bzw. ob sie ein inhaltlich leeres
es dort plazieren.
(31)

a. Ein Kind ffnet die Tr.

b. Es ffnet ein Kind die Tr.

Das Besondere an Stzen wie (31b) gegenber unpersnlichen Passiven ist, dass
eine weitere NP im Nominativ (hier ein Kind) vorhanden ist. Das es ist dabei nicht
das Subjekt, wie das Kongruenzverhalten in (32) zeigt. Vielmehr ist der andere
Nominativ das mit dem Verb kongruierende und vom Verb regierte Subjekt.
(32)

a. Es ffnet eine Frau die Tr.

b. Es ffnen zwei Frauen die Tr.
c. * Es ffnet zwei Frauen die Tr.

Die Tests ergeben die sich unterschiedlich verhaltenden Gruppen im Entscheidungsbaum in Abbildung 13.1.
Das Gute an dem hier vertretenen deskriptiven Vorgehen ist, dass kaum spezifische theoretische Begriffe zur Unterscheidung der verschiedenen es bentigt

408

13.5 Passiv
Ersetzbar durch dieses?
Ja

normales
Pronomen

Nein

Mit Komplementsatz?
Ja

Korrelat

Nein

Obligatorisch im Vf?
Ja

fak. positionales es
(Vorfeld-es)

Nein

obl. oder fak. Ergnzung

(Wetter/Experiencer-Verben)

Abbildung 13.1: Entscheidungsbaum zur Klassifikation von Nominativ es

werden. Die Tests isolieren relativ eindeutig die unterschiedlichen Verwendungsweisen. Auch wenn die theoretische Interpretation dieses Befundes eine andere
wre, wrde sich nichts daran ndern, dass es mindestens vier gut unterscheidbare Verwendungsweisen von es gibt.

13.5 Passiv
13.5.1 werden-Passiv und Verbklassen
ber das werden-Passiv (das oft auch nur als das Passiv oder das Vorgangspassiv bezeichnet wird) wurde in diesem Buch schon wiederkehrend gesprochen,
z. B. in Abschnitt 9.1.5 oder im Kontext der Subjekts- und Objektsgenitive in Abschnitt 11.3.3. Hier wird die Bildung noch einmal zusammengefasst und vertieft,
vor allem indem die Unterklassifikation der Vollverben genauer herausgearbeitet
wird. Ausgangspunkt sind die Stze in (33)(38).
(33)

a.
b.

Johan wscht den Wagen.

Der Wagen wird (von Johan) gewaschen.

(34)

a.
b.

Alma schenkt dem Schlossherrn den Roman.

Der Roman wird dem Schlossherrn (von Alma) geschenkt.

409

13 Relationen und Prdikate

(35)

a.
b.

Johan bringt den Brief zur Post.

Der Brief wird (von Johan) zur Post gebracht.

(36)

a.
b.

Der Maler dankt den Fremden.

Den Fremden wird (vom Maler) gedankt.

(37)

a.
b.

Johan arbeitet hier immer montags.

Montags wird hier (von Johan) immer gearbeitet.

(38)

a. Der Ball platzt bei zu hohem Druck.

b. * Bei zu hohem Druck wird (vom Ball) geplatzt.

(39)

a. Der Rottweiler fllt Michelle auf.

b. * Michelle wird (von dem Rottweiler) aufgefallen.

Die (b)-Stze in (33)-(39) sind jeweils Passivbildungen zu den Aktivstzen in

(a). Auer dass das Vollverb im Partizip auftritt (schenktgeschenkt usw.) und das
Hilfsverb werden als finites Verb hinzukommt, ergibt sich ein relativ klares Muster bezglich der Valenznderungen vom Aktivverb zum zugehrigen Passivverb.
Wie schon mehrfach erwhnt, wird der Nominativ des Aktivs entfernt, kann aber
optional als PP mit von formuliert werden. Diese PP wird von einigen Grammatikern als fakultative Ergnzung, von anderen als Angabe analysiert. Wir sagen
tendentiell, dass es eine fakultative Ergnzung ist, weil sie spezifisch fr eine
formal klar abgrenzbare Klasse von Verben ist, nmlich die passivierten Verben.
Wenn das Verb im Aktiv einen Akkusativ hat (wie waschen, schenken, bringen),
wird dieser zum Nominativ des Passivs. Falls das aber nicht so ist, ergeben sich
im Passiv Stze ohne Nominativ und damit ohne Subjekt wie (36b), (37b), die
manchmal auch unpersnliches Passiv genannt werden. Alle anderen Ergnzungen bleiben unverndert, also hier der Dativ von schenken (dem Schlossherrn),
die PP-Ergnzung bei bringen (zur Post) und der Dativ bei danken (den Fremden).7 Diesen Valenzunterschied zwischen Aktiv und Passiv sehen wir bei allen
Verben auer platzen (38) und auffallen (39), die als einzige Verben in den Beispielen berhaupt keine Passivbildung zulassen. Im Gegensatz zur naiven Aussage,
nur transitive Verben (also solche mit einer Nominativ- und einer AkkusativErgnzung) knnten ein Passiv bilden, knnen dies also z. B. auch Verben, die nur
einen Nominativ und einen Dativ regieren (danken). Sogar bestimmte intransitive Verben wie arbeiten knnen passiviert werden, andere allerdings nicht (platzen). Auch Verben mit PP-Ergnzungen (glauben an) oder Genitiv (gedenken), die
7

Subjektlose Passivstze knnen mit Vorfeld-es gem Abschnitt 13.4.3 auftreten. Dieses ist aber
eben kein Subjekt, weil es nicht regiert ist.

410

13.5 Passiv
hier aus Platzgrnden weggelassen wurden, sind passivfhig. Das werden-Passiv
betrifft also vor allem den Nominativ und nur nachrangig den Akkusativ.
Es bleibt die Frage, warum Verben wie platzen und auffallen nicht passivierbar sind, obwohl sie dasselbe Valenzmuster haben wie arbeiten bzw. danken. Die
Antwort lsst sich auf die Rollenverteilung bei diesen Verben zurckfhren. Bei
passivierbaren Verben wird dem Nominativ des Aktivs prototypisch vom Verb
eine Agensrolle zugewiesen. In platzen- und auffallen-Situationen gibt es aber
keinen willentlich Handelnden, die entsprechenden Situationen sind vielmehr
unwillkrliche Widerfahrnisse. Es gilt also Satz 13.2, der im Grunde informell eine Lexikonregel beschreibt (vgl. Abschnitt 6.4.3). Eine solche Lexikonregel wrde
dabei nicht nur Verben mit vernderter Valenzstruktur erzeugen, sondern wre
auch fr morphologische Wortformenbildung zustndig.

Satz 13.2: werden-Passiv

Das werden-Passiv kann prototypisch von Verben mit einem agentiven Nominativ durch Vernderungen der Valenz des Verbs (z. B. durch eine Lexikonregel) gebildet werden. Die Nominativ-Ergnzung des Aktivs wird zu einer
fakultativen von-PP des Passivs. Falls der Aktiv einen Akkusativ hat, wird er
zum Nominativ des Passivs.
Es gibt nach dieser Darstellung zwei Arten von sogenannten intransitiven Verben, nmlich solche, die einen agentiven Nominativ haben (sogenannte unergative Verben) wie arbeiten und solche, die einen nicht-agentiven Nominativ haben
(sogenannte unakkusative Verben) wie platzen.8 Als Test bietet sich die Passivierbarkeit an (nur unergative intransitive Verben sind passivierbar). Damit ergibt
sich eine Klassifikation fr die hier besprochenen Verbtypen wie in Tabelle 13.1,
wobei agentive Nominative als Nom_Ag gekennzeichnet sind. Dass die aufgestellte Generalisierung das Wort prototypisch enthlt, liegt daran, dass sie nicht
ausnahmslos gilt. Vertiefung 12 bespricht eins der Probleme.

13.5.2 bekommen-Passiv
Das werden-Passiv ist nicht die Passivbildung schlechthin im Deutschen. Verschiedene andere Bildungen sind im Prinzip auch Passive, unter anderem das
bekommen-Passiv in (42).

Statt von unergativen und unakkusativen Verben sprechen manche von unergativischen und
unakkusativischen Verben.

411

13 Relationen und Prdikate

Tabelle 13.1: Typen von Vollverben nach Valenz und Agentivitt

Valenz
Nom_Ag
Nom
Nom_Ag, Akk
Nom_Ag, Dat
Nom, Dat
Nom_Ag, Dat, Akk

Passiv

Name

Beispiel

ja
nein
ja
ja
nein
ja

Unergative
Unakkusative
Transitive
unergative Dativverben
unakkusative Dativverben
Ditransitive

arbeiten
platzen
waschen
danken
auffallen
geben

Vertiefung 12 Probleme mit der Agens-Definition

Die hier verwendeten Definitionen fr Agens und fr das werden-Passiv erlauben
es, die Passivierbarkeit eines Verbs als Zeichen dafr zu verwenden, dass das
Verb ein agentives Subjekt hat. Wir knnen damit versuchen, zu entscheiden, ob
das Subjekt bei ngstigen tatschlich agentiv ist, s. (40). Gleichzeitig tritt aber ein
neues Problem auf, das in (41) zu beobachten ist.
(40)

a. Der Rottweiler ngstigt Marina.

b. * Marina wird von dem Rottweiler gengstigt.

(41)

a.
b.

Eine Wolke berholt den Pteranodon.

Der Pteranodon wird von einer Wolke berholt.

(40b) legt nahe, dass man das Subjekt von ngstigen eher nicht als Agens klassifizieren sollte, weil das Verb schlecht passivierbar ist. Allerdings lsst sich berholen mit dem Subjekt eine Wolke, das ganz sicher kein willentlich handelndes Wesen bezeichnet, passivieren. Satz (41b) ist einwandfrei grammatisch. Eine Lsung
fr dieses Problem zu erarbeiten, wrde den hier gegebenen Rahmen sprengen.
Sie kann nur darin liegen, den Begriff des Agens nicht ber eine einzige Eigenschaft willentlich handelnd kategorisch zu definieren. Es wird dringend Dowty
(1991) zur Lektre empfohlen.

412

13.5 Passiv
(42)

a. Mein Kollege bekommt den Wagen (von Johan) gewaschen.

b. Der Schlossherr bekommt den Roman (von Alma) geschenkt.
c. Mein Kollege bekommt den Brief (von Johan) zur Post gebracht.
d. Die Fremden bekommen (von dem Maler) gedankt.
e. ? Mein Kollege bekommt hier immer montags (von Johan) gearbeitet.
f. * Mein Kollege bekommt bei zu hohem Druck (von dem Ball) geplatzt.
g. * Michelle bekommt (von dem Rottweiler) aufgefallen.

Hier treten mit kleinen Vernderungen die in Abschnitt 13.5.1 als Beispiele verwendeten Verben in einer Konstruktion mit dem Verb bekommen im Partizip auf.
Wie beim werden-Passiv wird der agentive Nominativ des Aktivs zur fakultativen von-PP. Dass platzen (42f) und auffallen (42g) nicht passivierbar sind, folgt
wie beim werden-Passiv aus dem Fehlen eines agentiven Nominativs. Allein diese
hnlichkeit erklrt bereits, warum die Konstruktion auch Passiv genannt wird.9
Das Subjekt des bekommen-Passivs ist aber im Gegensatz zum werden-Passiv immer eine NP, die im Aktivsatz als Dativ auftritt.

Satz 13.3: bekommen-Passiv

Das bekommen-Passiv kann von allen Verben mit einem agentiven Nominativ und einem regierten Dativ gebildet werden. Die obligatorische NominativErgnzung des Aktivs wird zu einer fakultativen von-PP des Passivs. Der Dativ
des Aktivs wird zum Nominativ des Passivs.
Im Fall von schenken (43b) und danken (42d) ist dieser Dativ eindeutig bereits
auf der Valenzstruktur des Verbs verankert. Fr die Stze (42a) und (42c) muss
man dann Aktivstze wie in (43) zugrundelegen, die einen oft sogenannten freien
Dativ enthalten. Der Status solcher Dative wird noch genauer in Abschnitt 13.6.2
diskutiert.
(43)

a. Johan wscht meinem Kollegen den Wagen.

b. Johan bringt meinem Kollegen den Brief zur Post.

Es ist bisher nicht ohne Weiteres ableitbar, warum (42e) ungrammatisch oder
zumindest fragwrdig sein soll. Der entsprechende Aktivsatz (44) ist es aber
auch.
(44) * Johan arbeitet meinem Kollegen hier immer montags.
9

Mit stilistischen Unterschieden knnen auch erhalten und kriegen statt bekommen verwendet
werden.

413

13 Relationen und Prdikate

Der Befund deutet darauf hin, dass unergative Verben nicht die Art des Dativs
nehmen, die man zur Bildung des bekommen-Passivs bentigt. Man formuliert
hier eher eine fr-PP wie in (45).
(45) Johan arbeitet fr meinen Kollegen hier immer montags.
Die Dative, die mit unergativen Verben kombinierbar sind, sind sogenannte
Bewertungsdative wie in (46), die auch bei anderen Verbtypen niemals ein bekommen-Passiv erlauben, vgl. (47).
(46)

a. Alma singt meinem Kollegen zu laut.

b. * Mein Kollege bekommt von Alma zu laut gesungen.

(47)

a. Alma isst meinem Kollegen den Kuchen zu schnell.

b. * Mein Kollege bekommt den Kuchen von Alma zu schnell gegessen.

Mit dieser Feststellung schliet die Beschreibung der Passive. Zu den sogenannten Objekten wird jetzt in Abschnitt 13.6 noch mehr gesagt. Insbesondere
kommen wir bei den Dativen in Abschnitt 13.6.2 auf die hier zuletzt besprochenen Flle nochmals zurck.

13.6 Objekte, Ergnzungen und Angaben

13.6.1 Akkusative und direkte Objekte
Das Wichtige zu Akkusativen wurde bereits in den Abschnitten 8.1.2 und 13.5
gesagt. Die sogenannten Objektstze, also Stze, die anstelle eines Akkusativs
stehen, wurden in Abschnitt 12.4.2.1 behandelt. Zu den Objektinfinitiven kann
Abschnitt 13.9 herangezogen werden. Es bleibt nur auf einen ungewhnlichen
Typ von Verben zu verweisen. Bei diesem, wie in (48) illustriert, stehen neben
dem Nominativ zwei Akkusative (ihn und das Schwimmen).
(48)

a. Ich lehre ihn das Schwimmen.

b. * Das Schwimmen wird ihn gelehrt.
c. * Er wird das Schwimmen gelehrt.

Doppelakkusative (neben lehren eventuell noch Verben wie abfragen) erlauben

keine Passivierung, wie (48b) und (48c) zeigen. Andere scheinbare Doppelakkusative sind Spezialflle, in denen der zweite Akkusativ zwar redensartlich/
idiomatisch gebunden, aber nicht valenzgebunden ist, z. B. kmmern mit Akkusativen wie einen feuchten Kehricht. Zu beachten ist, dass der Kehricht keine Rolle

414

13.6 Objekte, Ergnzungen und Angaben

in der kmmern-Situation spielt und ganz eindeutig eine Angabe mit der Bedeutung von berhaupt nicht ist.
Im Grunde handelt es sich also in diesen Redensarten bei dem zweiten Akkusativ um nichts anderes als Akkusativ-Angaben, genauso wie bei der Zeitangabe im Akkusativ in (49a). Solche Angaben sind nicht passivierbar (49b), nicht
subklassenspezifisch, und sie knnen zu valenzgebundenen Akkusativen hinzutreten (49c). Wie schon fter versagt brigens auch hier die Grammatikerfrage
Wen oder was bin ich geschwommen?

(49)

a. Ich bin [eine Stunde] geschwommen.

b. * [Eine Stunde] ist von mir geschwommen worden.
c. Ich habe [eine Stunde] [die Stofftiere] gefhnt.

Die ausstndige Definition ist daher erfrischend einfach.

Definition 13.6: Direktes Objekt (= Akkusativobjekt)

Direkte Objekte sind Akkusativ-Ergnzungen von Verben.

13.6.2 Dative und indirekte Objekte

Auch zu den Dativen wurde fast alles Wesentliche schon gesagt. In diesem Abschnitt wird abschlieend der Ergnzungsstatus verschiedener Dative diskutiert
und dabei der Begriff des indirekten Objekts definiert. Fr die Dative in (50) soll
jetzt entschieden werden, ob sie Ergnzungen oder Angaben sind.
(50)

a.
b.
c.
d.

Alma gibt ihm heute ein Buch.

Alma fhrt mir heute aber wieder schnell.
Alma mht mir heute den Rasen.
Alma klopft mir heute auf die Schulter.

ber die Frage der freien Dative wurde viel geschrieben, und ein Groteil der
Auseinandersetzung kommt wieder einmal dadurch zustande, dass unterschiedliche oder ungenaue Definitionen von Valenz zugrundegelegt wurden. Wir haben
das bekommen-Passiv in Abschnitt 13.5.2 genauso wie das werden-Passiv als Valenznderung beschrieben. Damit ist die Frage nach dem Ergnzungsstatus der
Dative eigentlich leicht zu beantworten. Wir ziehen die versuchten Bildungen
von bekommen-Passiven in (51) hinzu.

415

13 Relationen und Prdikate

(51)

a. Er bekommt von Alma heute ein Buch gegeben.

b. * Ich bekomme von Alma heute aber wieder schnell gefahren.
c. Ich bekomme von Alma heute den Rasen gemht.
d. Ich bekomme von Alma heute auf die Schulter geklopft.

Nach diesem Test kann nur der Dativ in (50b) ein echter freier Dativ (also
eine Dativangabe) sein, denn nur bei diesem ist das bekommen-Passiv nicht bildbar. Die drei Dative in (51b)(51d) haben eigene Namen nach ihrer semantischen
Funktion. Dative wie der in (50b) kodieren, dass der im Dativ bezeichnete Mensch
sich den Inhalt des restlichen Satzes als Bewertung zueigen macht, und wir nennen ihn daher hier den Bewertungsdativ. In (50c) wird im Dativ der Nutznieer
der im Satz beschriebenen Handlung kodiert, und wir nennen sie hier Nutznieerdative. Der sogenannte Zugehrigkeitsdativ oder Pertinenzdativ in (50d) kodiert
ein Individuum, an dem an einem bestimmten Krperteil eine Handlung durchgefhrt wird.10
Der Pertinenzdativ kann bei allen semantisch kompatiblen Verben hinzugefgt
werden. Der Nutznieerdativ geht bei allen Verben, die nicht intransitiv sind und
nicht bereits einen Dativ auf ihrer Valenzliste haben. Weil dies sehr viele, aber
durch wenige Bedingungen beschreibbare Verben sind, knnen die Bildung des
Nutznieerdativs und des Pertinenzdativs elegant als Valenzanreicherungen analysiert werden, so dass man nicht zu jedem der betreffenden Verben einzeln auf
der Valenzliste den (optionalen) Dativ kodieren muss. Eine Lexikonregel fgt
dabei allen kompatiblen Verben die Nutznieerdative und Pertinenzdative hinzu. Ein Satz wie (50c) kommt dann so zustande, dass einem zweistelligen Verb
(Nominativ, Akkusativ) mhen zunchst eine Dativ-Ergnzung hinzugefgt wird,
wodurch es zu einem Verb mit Nominativ, Akkusativ und Dativ wird. Um (51c)
zu erzeugen, muss dann nur nach Satz 13.3 passiviert werden.
Fr den Pertinenzdativ liegt diese Analyse sogar noch nher, da hier immer
auch noch ein weiteres Element (das den Krperteil bezeichnet) hinzugefgt werden muss, um die Stze grammatisch zu machen, vgl. (52). Das Valenzmuster des
Verbs muss also beim Pertinenzdativ in erheblichem Ausma umgebaut werden.
(52)

* Alma klopft mir heute.

Auerdem sind der Nutznieerdativ und der Pertinenzdativ bei Verben nicht
mglich, die bereits einen Dativ auf der Valenzliste haben, vgl. (53a). Der Bewertungsdativ erlaubt dies aber, so dass sich Stze mit zwei Dativen ergeben wie in
10

Zum Pertinenzdativ werden manchmal auch andere Flle gerechnet, vgl. bung 5. Wir beschrnken uns auf die Krperteile.

416

13.6 Objekte, Ergnzungen und Angaben

(53b). Um diese Beispiele noch besser zu verstehen, sollten die Eigenschaft des
Bewertungsdativs, die in Vertiefung 13 (auf S. 418) beschrieben wird, bercksichtigt werden. In (53a) ist gem dieser Eigenschaften die Interpretation von mir
als Bewertungsdativ ausgeschlossen.
(53)

a. * Alma gibt mir [dem Mann] ein Buch.

b. Alma gibt mir [den Kindern] zu viele Schoko-Rosinen.

Es kann also Satz 13.4 aufgestellt werden.

Satz 13.4: Ergnzungen und Angaben im Dativ und Dativ-Anreicherung

Von den Dativen ist nur der Bewertungsdativ eine Angabe. Der Nutznieerdativ und der Pertinenzdativ sind Ergnzungen, die durch eine Valenzanreicherung jedem Verb (auer intransitiven Verben und Verben, die schon einen
Dativ auf der Valenzliste haben) hinzugefgt werden knnen.
Bei diesen Bemerkungen wollen wir es im Wesentlichen belassen, nicht ohne
zu klren, was indirekte Objekte sind. hnlich wie beim Akkusativ definieren
wir indirekte Objekte als Dativergnzungen.

Definition 13.7: Indirektes Objekt (= Dativobjekt)

Indirekte Objekte sind Dativ-Ergnzungen von Verben. Dies sind der Dativ bei
gewhnlichen dreistelligen Verben, der Nutznieerdativ und der Pertinenzdativ, nicht aber der Bewertungsdativ.

13.6.3 PP-Ergnzungen und PP-Angaben

Bisher wurde viel ber nominale Ergnzungen und Angaben geredet. Aber welche PPs denn nun als Ergnzungen und welche als Angabe betrachtet werden
sollen, ist noch offen. Auch hierzu gibt es sowohl bei den definitorischen Kriterien als auch bei den Entscheidungen im Einzelfall immer wieder Schwierigkeiten.
Eine Tendenz ist, dass die eigenstndige Bedeutung der Prposition in einer PPErgnzung (im Gegensatz zur PP-Angabe) nicht mehr besonders deutlich erkennbar ist. Dies hngt damit zusammen, dass der PP-Ergnzung ihre semantische
Rolle direkt vom Verb zugewiesen wird und eben nicht die Prposition selber fr
die Semantik zustndig ist.
An unter (mit Dativ) in (56) wird dies deutlich. Die PP-Ergnzung in (56a) hat
keinerlei lokale Bedeutung mehr, und Vorurteilen erhlt seine Rolle eindeutig

417

13 Relationen und Prdikate

Vertiefung 13 Besondere Eigenschaften des Bewertungsdativs

Der Bewertungsdativ kann nicht an jeder beliebigen Stelle im Satz stehen. Die
Stze in (54) demonstrieren dies im Vergleich zu den anderen Dativen.
(54)

a. Alma gibt heute ihm ein Buch.

b. * Alma fhrt heute mir aber wieder schnell.
c. Alma mht heute mir den Rasen.
d. Alma klopft heute mir auf die Schulter.

Auer dem Bewertungsdativ in (54b) knnen alle anderen Dative auch im Mittelfeld weiter hinten stehen. Eventuell muss man die Stze auf bestimmte Weise
betonen (i. d. R. so, dass der Dativ betont bzw. fokussiert wird), aber die Stze
sind auf keinen Fall ungrammatisch. Der Bewertungsdativ ist im V2-Satz auf der
Position nach dem finiten Verb (also ganz am Anfang des Mittelfelds) festgelegt
(die sog. Wackernagel-Position).
Eine weitere wichtige Eigenschaft des Bewertungsdativs ist, dass der Satz entweder eine Vergleichskonstruktion wie zu laut (55a) oder eine anderweitige Kennzeichnung als subjektive uerung durch Partikeln wie aber (55b) enthalten
muss, um nicht ungrammatisch zu sein (55c).
(55)

418

a. Du redest mir zu laut.

b. Du schreist mir aber ganz schn.
c. * Du schreist mir.

13.7 Analytische Tempora

durch das Verb leiden. In (56b) ist unter aber ziemlich sicher alleine fr die Rollenzuweisung an Sonnenschirmen zustndig. Allein diese Beobachtung zeigt, dass
es trotz aller Probleme auf keinen Fall aussichtslos ist, die Unterscheidung zwischen Ergnzung und Angabe zu machen.
(56)

a. Viele Menschen leiden unter Vorurteilen.

b. Viele Menschen schwitzen unter Sonnenschirmen.

Es gibt kein strenges Testkriterium, aus dem fr alle denkbaren Flle eine klare Definition abgeleitet werden kann. Eindeutige Flle von PP-Ergnzungen sind
vor allem die, in denen die PP nicht weglassbar ist, wie bei bergeben (an), aber
das sind leider nur wenige. Auerdem gibt es einige Flle, in denen eine bestimmte PP eine Ergnzung sein muss, weil das Verb zur Bedeutung der Prposition
inkompatibel ist. Dies ist z. B. der Fall bei glauben (an mit Akkusativ), weil das
Verb glauben gar keine rumlich-direktionale Bedeutung hat, wie z. B. laufen.
Ein Test auf den Ergnzungsstatus von PPs benutzt eine bestimmte Art der
Paraphrase. Dabei wird die potentielle PP-Ergnzung (PP1 ) aus dem Satz weggelassen und als Zusatz in der Form dies geschieht PP1 an den Satzrest angefgt.
Wenn das Resultat grammatisch ist und dieselbe Bedeutung wie der ursprngliche Satz hat, dann handelt es sich um eine Angabe und nicht um eine Ergnzung.
In (57) sind einige solcher Tests durchgefhrt. Im Fall liegen (auf, in, mit Dativ)
in (57e) ist das Ergebnis allerdings schwierig zu bewerten. Ob der Satz wirklich
so akzeptiert wird (und auf dem Bett damit eine Angabe ist), kann jeder Sprecher
zur Not fr sich entscheiden. Trotz der umstrittenen Qualitt des Testes ist er das
zuverlssigste Kriterium, das existiert.
(57)

a.
b.
c.
d.
e.

* Viele Menschen leiden. Dies geschieht unter Vorurteilen.

Viele Menschen schwitzen. Dies geschieht unter Sonnenschirmen.
* Mausi schickt einen Brief. Dies geschieht an ihre Mutter.
* Mausi befindet sich. Dies geschieht in Hamburg.
? Mausi liegt. Dies geschieht auf dem Bett.

13.7 Analytische Tempora

Die analytischen Tempusformen wurden schon in Abschnitt 9.1.2.3 eingefhrt.
Bei ihnen wird ein bestimmter Tempuseffekt durch ein Verb und ein Hilfsverb
erzeugt. Im einfachen Fall ist das Hilfsverb finit, wie in hat gekauft usw. Dieser

419

13 Relationen und Prdikate

Abschnitt zeigt vor allem, wie die Bildungen der analytischen Tempora miteinander und mit anderen Hilfsverben i. w. S. kombinierbar sind. Auerdem wird kurz
die Bedeutung der Perfekta diskutiert. Zunchst stellt Tabelle 13.2 nochmals die
Bildungen der analytischen Tempora auf reduzierte Weise zusammen.
Tabelle 13.2: Analytische Tempora des Deutschen

Futur
Perfekt

Hilfsverb

regierter Status

werden
haben/sein

1 (Infinitiv)
3 (Partizip)

Die Reduktion auf zwei analytische Tempora in Tabelle 13.2 ist aus schulgrammatischer Sicht ggf. genauso verwunderlich wie die Reduktion auf zwei morphologische Tempusformen (Prsens und Prteritum), die wir in Abschnitt 9.1.2.3
vorgenommen haben. Der Verbleib des Futurs II und des Plusquamperfekts ist
zu erklren. Die Tempuskonstruktionen in (58) und (59) zeigen, wie die analytischen Tempora aufgebaut sind.
(58)

a. dass der Hufschmied das Pferd [behuft hat]

b. dass der Hufschmied das Pferd [behufen wird]

(59)

a. dass der Hufschmied das Pferd [behuft hatte]

b. dass der Hufschmied das Pferd [[behuft haben] wird]

In (58a) steht ein einfaches Perfekt mit finitem hat im Prsens und abhngigem
drittem Status, und in (58b) steht ein einfaches Futur mit finitem wird im Prsens und abhngigem erstem Status. Das sogenannte Plusquamperfekt in (59a)
entspricht nun genau dem Perfekt, nur dass das Hilfsverb im Prteritum steht
(hatte). Das Futur II in (59b) ist bei genauem Hinsehen die Kombination aus dem
finiten Futur-Hilfsverb wird im Prsens, von dem eine Perfektbildung im Infinitiv
abhngt, denn haben ist offensichtlich der erste Status des Hilfsverbs haben.
Die Konstruktion behuft haben zeigt also, dass es nicht richtig ist, zu sagen,
dass analytische Tempora immer aus einem finiten Hilfsverb und einem infiniten
Vollverb bestnden. Immerhin liegt hier das Perfekt-Hilfsverb im ersten Status
(also infinit) vor, und vom finiten Futur-Hilfsverb hngt ein Hilfsverb (und kein
Vollverb) ab. Analytisch betrachtet ist das Futur II nichts weiter als eine Kombination aus Futur und Perfekt, weswegen es auch Futurperfekt genannt werden
sollte. Das Plusquamperfekt ist ein Perfekt im Prteritum, und das traditionelle

420

13.7 Analytische Tempora

Perfekt wie in (58a) sollte Prsensperfekt heien und neben das Prteritumsperfekt wie in (59b) gestellt werden.

Satz 13.5: Analytische Tempora

Die echten analytischen Tempora sind nur das einfache Perfekt und das Futur. Beim Futur ist das Hilfsverb immer finit. Das Perfekt kann durch infinite
Verwendung des Hilfsverbs (haben oder sein) selbst von Hilfsverben eingebettet werden. Das traditionelle Perfekt und Plusquamperfekt sind lediglich die
finiten Perfektbildungen (Prsensperfekt und Prteritumsperfekt).
Die Konstituentenklammern in (58) und (59) deuten an, dass es sich hier um
Verbalkomplexbildung handelt, und dass innerhalb des Verbalkomplexes die Verben paarweise kombiniert werden, so dass jedes Hilfsverb mit dem Verb kombiniert wird, dessen Status es regiert. Im Verbalkomplex knnen neben den Tempushilfsverben aber auch andere Hilfsverben, z. B. das Passiv-Hilfsverb werden,
und Modalverben vorkommen. Die hier gezeigte Analyse, in der das Perfekt selber infinite Formen haben kann, erlaubt nun erst die Analyse von Konstruktionen wie in (60).
(60)

a. dass der Hufschmied das Pferd [[behuft haben] will]

b. dass der Hufschmied das Pferd [[[behuft gehabt] haben] will]

In (60a) bettet das Modalverb wollen (selber im Prsens) ein infinites Perfekt
von behufen ein. In (60b) bettet dasselbe Modalverb ein Perfekt von einem Perfekt
ein, ein sogenanntes Doppelperfekt. Bevor kurz die Bedeutung dieser Konstruktionen diskutiert wird, soll betont werden, dass beim Doppelperfekt ganz einfach
das Perfekt gem Tabelle 13.2 rekursiv eingebettet wird, wie die Analyse in Abbildung 13.2 zeigt.
Die Bedeutung des Prsensperfekts ist nun in erster Nherung genau die des
Prteritums, wobei das Prteritum eher der Schriftsprache und das Prsensperfekt eher der gesprochenen Sprache zuzuordnen sind. Einen semantischen Unterschied zwischen (61a) und (61b) auszumachen, fllt schwer.
(61)

a. Das Pferd lief im Kreis.

b. Das Pferd ist im Kreis gelaufen.

Neben stilistischen Unterschieden gibt es allerdings eine semantische Ambiguitt des Prsensperfekts, die das Prteritum nicht aufweist. Sie wird in (62)
illustriert.

421

13 Relationen und Prdikate

V
V
V
V

behuft
^

gehabt
^

haben
^

will

Abbildung 13.2: Verbalkomplex mit Modalverb und Doppelperfekt

(62)

a. Im Jahr 1993 hat der Kommerz den Techno erobert.

b. Im Jahr 1993 eroberte der Kommerz den Techno.

Whrend das Prteritum in (62b) nur so verstanden werden kann, dass es 1993
ein als Punkt betrachtetes Ereignis gab, lsst das Prsensperfekt in (62a) neben
dieser Lesart eine zweite zu. Bei dieser gab es ein ausgedehntes Ereignis der Eroberung, das bereits vor 1993 begonnen haben knnte, das aber 1993 zur Vollendung kam. Die tiefe Verwurzelung dieser Doppeldeutigkeit in der Semantik
zeigt sich daran, dass sie nur dann auftritt, wenn das lexikalische Verb von einem bestimmten semantischen Typ ist. Es muss ein Ereignis beschreiben, das
eine zeitliche Ausdehnung hat (z. B. das Voranschreiten des Eroberungsprozesses) und dann in einem Zeitpunkt endet, in dem es erfolgreich abgeschlossen
ist (die vollstndige Eroberung). Genau deswegen entsteht die Doppeldeutigkeit
in (61b) nicht, denn solange ein Pferd auch im Kreis luft, es wird nie zwingend
einen abschlieenden Punkt geben, an dem das Im-Kreis-Laufen erfolgreich abgeschlossen ist.
Wie ist es nun mit dem (lngst nicht von allen Sprechern akzeptierten) Doppelperfekt? Das Doppelperfekt knnte in Beispielen wie (60b) funktional als Ersatz eines infiniten Prteritumsperfekts geeignet sein. Das Prteritumsperfekt ist
immer eine finite Form, weil sie eine Kombination des nur finit mglichen Prteritums mit einer Perfektbildung ist. Um die Vor-Vorzeitigkeit auch in infiniten
Formen zu markieren, knnte eine zweifache Bildung des Perfekts (doppeltes

422

13.8 Modalverben und Halbmodalverben

haben) verwendet werden. Es ist allerdings schwer, die entsprechenden Lesarten in Stzen mit Doppelperfekt zwingend zu erkennen, und das Doppelperfekt
kommt vor allem eben auch finit vor. Selbst fr Dialekte, in denen es (auer
bei den Hilfsverben) kein Prteritum mehr gibt, und in denen Doppelperfekta
finit vorkommen (hat behuft gehabt), ist die Vor-Vorzeitigkeitsbedeutung nicht
zwingend zu erkennen. Das Doppelperfekt wird dort auch gebraucht, wenn nur
eine Perfektbedeutung intendiert ist. Wir knnen hier also die genaue Funktion
und Verwendungsweise dieser ungewhnlichen Bildung nicht ganz klren. Morphosyntaktisch fgt sich das Doppelperfekt aber einwandfrei in das System der
analytischen Tempora des Deutschen ein.
Nur sehr kurz kann hier angemerkt werden, dass auch das Passiv bei infinitem Hilfsverb infinite Formen hat und somit als Perfekt (63a), Prteritumsperfekt
(63b), Futur (63c) sowie Futurperfekt (63d) auftreten kann.
(63)

a.
b.
c.
d.

dass das Pferd [[behuft worden] ist]

dass das Pferd [[behuft worden] war]
dass das Pferd [[behuft werden] wird]
dass das Pferd [[behuft geworden] sein] wird]

13.8 Modalverben und Halbmodalverben

13.8.1 Ersatzinfinitiv und Oberfeldumstellung
In Abschnitt 11.8.2 wurde gesagt, dass die Rektionshierarchie im Verbalkomplex
die Reihenfolge der Verben meistens eindeutig bestimmt. Das finite Verb steht am
Ende, die von ihm abhngigen infiniten Verben stehen in absteigender Hierarchie
davor. Mit der dort eingefhrten Numerierung ergeben sich fr Verbalkomplexe
mit drei Verben wie kaufen(3) wollen(2) wird(1) dann Bezeichnungen wie 321Komplex. Eine wichtige Ausnahme zu dieser Regularitt zeigen Beispiel (64) und
die Analyse in Abbildung 13.3.
(64) dass der Junge [hat [[schwimmen] wollen]]
Unter bestimmten Umstnden ist die Rektionsfolge im Verbalkomplex mit drei
Verben also nicht 321. Es liegt eine sogenannte Oberfeldumstellung vor (132),
die am typischsten mit dem Perfekt (Hilfsverb haben) und Modalverben, aber
auch anderen Verben (z. B. sehen) auftritt. Dabei regiert dann typischerweise das
Perfekt-Hilfsverb nicht den 3. Status (gesehen), sondern den 1. Status (sehen), den
sogenannten Ersatzinfinitiv.

423

13 Relationen und Prdikate

V
V
V
hat
1

schwimmen wollen
3
2

Abbildung 13.3: Verbalkomplex mit Oberfeldumstellung

Satz 13.6: Oberfeldumstellung und Ersatzinfinitiv

Bei der Oberfeldumstellung wird das finite Verb im Verbalkomplex von der
letzten an die erste Position des Komplexes umgestellt. Wenn das PerfektHilfsverb auf diese Weise umgestellt wird, regiert es den Infinitiv anstelle des
Partizips (Ersatzinfinitiv).
Das Phrasenschema fr den Verbalkomplex (Schema 8 auf S. 345) msste angepasst werden, was hier aus Platzgrnden nicht erfolgt. Ebenso kann hier keine besondere Erklrung fr diese Ausnahme geliefert werden, und wir betrachten das Phnomen schlicht als Ausnahme. Der Begriff der Oberfeldumstellung
stammt aus einer Erweiterung des Feldermodells fr den Verbalkomplex, die allerdings lngst nicht den intuitiven Charakter hat wie das Feldermodell fr Stze,
weswegen wir auch in diesem Punkt abkrzen und in Abschnitt 13.8.2 zu einer
Eigenschaft von (vor allem) Modalverben kommen, die eine grere Tragweite
hat.

13.8.2 Kohrenz
Mit Kohrenz ist hier nicht der textlinguistische Begriff gemeint, also der inhaltliche Zusammenhang und die argumentative Geschlossenheit eines Textes,
sondern ein syntaktisches Phnomen aus dem Bereich der infiniten Verben im
Deutschen. Kharenz (oder eben Inkohrenz) spielt eine Rolle bei der Konstituentenanalyse einer VP mit Modalverben und anderen Verben, die ein infinites Verb
regieren. Konkret muss entschieden werden, ob alle Verben, die infinite Verben
regieren, mit diesen einen Verbalkomplex bilden, oder ob es auch Verben gibt,
die andere Phrasenstrukturen realisieren. Dabei stehen die mglichen Analysen

424

13.8 Modalverben und Halbmodalverben

wie in der schematischen Abbildung 13.4 zur Diskussion.
VP

VP

VP

Vb

Vb

Abbildung 13.4: Inkohrente (links) und kohrente (rechts) Konstruktion

VP

V
NP

NP

Vanessa

die
Pferde

behufen

will

Abbildung 13.5: Kohrente Konstruktion mit wollen

Entweder bilden Verben, die Statusrektion haben, mit dem regierten infiniten
Verb einen Verbalkomplex, der dann den Kopf einer VP bildet und die anderen
Ergnzungen regiert. Oder das infinite Verb (mit seinen Ergnzungen und Angaben) bildet zunchst eine eigene VP, die sich hnlich wie ein Nebensatz verhlt,
und die als Ganzes eine Ergnzung zu dem statusregierenden Verb ist. Hier wird
nur eine von vielen empirischen Beobachtungen erwhnt, die darauf hindeuten,
dass die Analyse in Abbildung 13.5 fr Modalverben wie wollen immer die angemessene ist. Gleichzeitig zeigt sich, dass eine Analyse wie in Abbildung 13.6

425

13 Relationen und Prdikate

VP

VP
NP

NP

Vanessa

die
Pferde

zu
wnscht
behufen

Abbildung 13.6: Inkohrente Konstruktion mit wnschen

fr Verben wie wnschen als mgliche Alternative zu der in Abbildung 13.5 angenommen werden muss.11
Fr die Entwicklung eines Tests muss man sich die folgenden Fakten vor Augen
fhren. Generell knnen satzhnliche Gruppen im Deutschen nach rechts hinter das finite Verb herausgestellt werden, und zwar auch innerhalb eines Nebensatzes. Bei der Besprechung des Feldermodells wurde dies in Abschnitt 12.2.2.3
z. B. fr Relativstze gezeigt. In (65) wird versucht, die potentielle eingebettete
VP auf diese Weise herauszustellen.
(65)

a. Oma glaubt, dass Vanessa t1 wnscht, [die Pferde zu behufen]1 .

b. * Oma glaubt, dass Vanessa t1 will, [die Pferde behufen]1 .

Der Befund ist eindeutig: Das Modalverb erlaubt diese Herausstellung nicht,
wnschen aber schon. Die grere Bewegungsfreiheit des regierten lexikalischen
infiniten Verbs zusammen mit seinen Ergnzungen und Angaben bei Verben wie
wnschen ist ein guter Hinweis darauf, dass sie eine Konstruktion wie in Abbildung 13.6 erlauben. Das lexikalische Verb bildet in diesen Fllen zunchst eine
(subjektlose) VP, die dann als Ganzes eine Ergnzung zu einem anderen Verb
11

Der Gesamtheit der Kohrenzphnomene knnen wir hier nicht im Ansatz gerecht werden.
Selbst groe wissenschaftliche Grammatiken des Deutschen breiten zu diesem Thema nicht
die volle Komplexitt der Daten und Tests aus, z. B. der Grundriss (Eisenberg 2013b: 359361)
oder die Duden-Grammatik (Fabricius-Hansen u. a. 2009: 13141323). Einen sehr grndlichen
theorieneutralen berblick ber die Phnomene, die zu diesem Thema gehren, sowie ber die
existierende Literatur findet man in Mller (2013b: 253275).

426

13.8 Modalverben und Halbmodalverben

ist. Im Gegensatz zur kohrenten Bildung eines Verbalkomplexes aus einer finiten und den infiniten Verbformen (wie es bei den Modalverben prinzipiell der
Fall ist) nennt man diese Konstruktion dann inkohrent. Ob ein statusregierendes
Verb inkohrent konstruieren kann (optional inkohrent) oder immer kohrent
konstruiert (obligatorisch kohrent), ist eine lexikalische Eigenschaft.
Als Faustregel gilt, dass Verben, die den ersten und dritten Status regieren
(z. B. auch Hilfsverben wie haben und sein bei Perfektbildungen), typischerweise kohrent konstruieren, whrend Verben, die den zweiten Status regieren, typischerweise optional inkohrent konstruieren (vgl. aber z. B. Abschnitt 13.8.3).
Modalverben konstruieren immer kohrent, weswegen das Phnomen in diesem
Abschnitt verortet wurde. Er schliet mit der relevanten Definition 13.8.

Definition 13.8: Kohrenz

Ein Verb A, das ein infinites Verb B regiert, konstruiert kohrent, wenn A und
B einen Verbalkomplex bilden. Bei der inkohrenten Konstruktion bildet das
abhngige Verb B eine eigene Konstituente (hier: VP), die sich hnlich wie ein
Nebensatz verhlt.
Gerne wird noch der Unterschied zwischen obligatorisch und fakultativ kohrent konstruierenden Verben gemacht. Eine Diskussion dieser Phnomene und
Analysen wrde hier zu weit fhren. Gleiches gilt fr die Beschreibung der damit in Verbindung stehenden dritten Konstruktion, einer angenommenen weiteren Mglichkeit neben kohrenter und inkohrenter Konstruktion. Dabei knnen wie in (66) bei bestimmten Verben Teilkonstituenten (hier die Pferde) aus
einem nach rechts versetzen Infinitiv (hier grndlich zu putzen) links vom VK
verbleiben.
(66) ? Ich glaube, dass Vanessa die Pferde versucht hat, grndlich zu putzen.

13.8.3 Modalverben und Halbmodalverben

Eine Gruppe von Verben, die den zweiten Status regiert (prototypisch scheinen),
zeigt ein besonderes syntaktisches Verhalten im Kontrast zu den Modalverben einerseits und anderen Verben, die den zweiten Status regieren (z. B. beschlieen),
andererseits. Zunchst fllt auf, dass die Beispielstze in (67) alle strukturell identisch aussehen.
(67)

a. dass der Hufschmied das Pferd behufen will.

b. dass der Hufschmied das Pferd zu behufen scheint.
c. dass der Hufschmied das Pferd zu behufen beschliet.

427

13 Relationen und Prdikate

Die Verbformen will, scheint und beschliet kongruieren mit dem Subjekt der
Hufschmied, was leicht berprft werden kann, wenn ein anderer Nominativ wie
wir oder du eingesetzt wird. Bezglich der Kohrenz machen wir wieder nur den
einfachen Umstellungstest. Das Verb scheinen konstruiert obligatorisch kohrent
(die Nachstellung ist nicht mglich) und ist in diesem Test den Modalverben hnlich, s. (68).
(68)

a. * dass der Hufschmied will, das Pferd behufen

b. * dass der Hufschmied scheint, das Pferd zu behufen
c. dass der Hufschmied beschliet, das Pferd zu behufen

Andere Tests zeigen allerdings eine andere Klassenbildung fr diese Verbtypen.

Z. B. sind Frage-Antwort-Paare wie in (69) bei den Modalverben und Verben wie
beschlieen mglich, nicht aber bei scheinen. Diese Frage-Antwort-Paare deuten
auf einen Unterschied in der Rollenzuweisung hin. Whrend Modalverben und
Verben wie beschlieen eine Rolle an das Subjekt vergeben, vergibt scheinen keine Rolle. Das bedeutet, dass man nicht davon sprechen kann, dass es scheinenSituationen gibt, in denen ein Mitspieler als der Scheinende eine Rolle spielt.
(69)

a.

F: Wer will das Pferd behufen?

A: Der Hufschmied will das.
b. * F: Wer scheint das Pferd zu behufen?
A: Der Hufschmied scheint das.
c. F: Wer beschliet, das Pferd zu behufen?
A: Der Hufschmied beschliet das.

Verben wie scheinen verbinden sich mit dem lexikalischen Verb, und die Rektions- und Rollen-Eigenschaften des lexikalischen Verbs bleiben vollstndig unberhrt. Im Grunde sieht es so aus, dass in Stzen wie (69a) und (69c) das Prinzip
der Rollenzuweisung (Satz 13.1) verletzt wird. Sowohl behufen als auch wollen
haben eine Rolle zu vergeben, das Gleiche gilt bei beschlieen und behufen. Das
Problem muss noch geklrt werden, und ein weiterer Test liefert dafr weitere
relevante Beobachtungstatsachen. Es ist der Versuch, ein subjektloses Verb wie
grauen einzubetten (s. Abschnitt 13.4 und Abschnitt 13.5).
(70)

428

a. * Dem Hufschmied will grauen.

b. Dem Hufschmied scheint zu grauen
c. * Dem Hufschmied beschliet zu grauen.

13.8 Modalverben und Halbmodalverben

Whrend wollen und beschlieen nicht funktionieren, wenn das eingebettete
Verb kein Subjekt hat, ist dies fr scheinen kein Problem. Das ist erneut ein Hinweis darauf, dass scheinen keinerlei Anforderungen an die Valenzstruktur und an
die Rollenvergabe der eingebetteten Verben stellt. Es ergibt sich aus den empirischen Beobachtungen nun eine Dreiteilung in Modalverben wie wollen, Halbmodalverben bzw. Anhebungsverben wie scheinen und Kontrollverben wie beschlieen. Tabelle 13.3 fasst die relevanten Eigenschaften zusammen, die jetzt noch
genauer erlutert werden.
Tabelle 13.3: Modalverben, Halbmodalverben und Kontrollverben
Status
Modalverben
Halbmodalverben
Kontrollverben

1
2
2

Kohrenz

eigenes
Subjekt

SubjektsRolle

Beispiel

obl. kohrent
obl. kohrent
opt. inkohrent

ja
nein
ja

Identitt
nein
Kontrolle

wollen
scheinen
beschlieen

Es dreht sich bei dieser Dreiteilung letztlich alles um die Subjekte und Rollen
der regierenden und regierten Verben. Die letzten beiden Spalten von Tabelle 13.3
verdienen daher eine explizite Erklrung. Die Modalverben verlangen, dass das
regierte Verb ein Subjekt hat (70) und identifizieren ihr eigenes Subjekt bei der
Verbalkomplexbildung (68) mit dem des regierten Verbs. Man kann dies als eine spezielle Vereinigung der Valenzlisten und der Rollenmuster des Modalverbs
und des regierten lexikalischen Verbs betrachten, bei der die Subjektanforderung
des Modalverbs und die des infiniten Verbs zu einer einzigen verschmelzen. Dabei kann man auch die Ausnahme abbilden, dass scheinbar zwei Rollen an das
Subjekt vergeben werden (vom Modalverb und vom lexikalischen Verb).
Die Halbmodalverben verlangen beim regierten Verb kein Subjekt und haben
selber keins. Sie nehmen bei der Verbalkomplexbildung dem regierten Verb seine
Valenz und sein Rollenmuster ab. Ein Halbmodalverb verndert also die Valenzstruktur des lexikalischen Verbs gar nicht, sondern kopiert sie nur.
Die Kontrollverben haben ein eigenes Subjekt (69c), konstruieren optional inkohrent (68c) und verlangen, dass das regierte Verb eine eigene Subjektrolle hat
(70c). Die Identitt zwischen dem Subjekt des Kontrollverbs und dem nicht ausgedrckten des regierten Verbs (zu-Infinitiv) kommt nicht ber eine Vereinigung
der Valenzlisten zustande, sondern ber eine besondere Relation (die Kontrollrelation), die im folgenden Abschnitt genauer besprochen wird.

429

13 Relationen und Prdikate

13.9 Infinitivkontrolle
Mehrfach (z. B. in den Abschnitten 12.4.2.1, 13.8.2 und 13.8.3) wurde schon festgestellt, dass es Vorkommen des 2. Status gibt, in denen eine unabhngige VP im
2. Status z. B. die Subjekt- oder eine Objektstelle fllt. Beispiele stehen in (71).
(71)

a. [Das Geschirr zu splen] nervt Matthias.

b. Doro wagt, [die Kche zu betreten].

Diese Subjekt- und Objektinfinitive verhalten sich im Prinzip wie Subjekt- und
Objektstze. Sie knnen genau wie diese mit Korrelat auftreten, wie (72) zeigt.
(72)

a. Es nervt Matthias, [das Geschirr zu splen].

b. Doro wagt es, [die Kche zu betreten].

Die VP [die Kche zu betreten] selber hat nun offensichtlich kein im Satz ausgedrcktes Subjekt, was gut zum Fehlen der Kongruenzmerkmale bei zu betreten
passt. Es muss daher geklrt werden, woher die Bedeutung des fehlenden Subjekts fr das Verb betreten in diesem und hnlichen Fllen genommen wird.12 Einfach gefragt: Was ist der Agens in der von (72b) beschriebenen betreten-Situation?
Die betreffende Relation ist zwar im Kern semantisch, aber gleichzeitig stark
durch die Grammatik konditioniert. Im gegebenen Satz wird das Subjekt von
wagen, also Doro, als Subjekt des Objektinfinitivs (betreten) verstanden, und man
wrde daher von Subjektkontrolle (des Objektinfinitivs) sprechen. Subjektkontrolle heit also immer Kontrolle durch ein Subjekt, und Paralleles gilt fr Objektkontrolle, also Kontrolle durch ein Objekt. Dabei ist es unerheblich, ob das kontrollierende Element tatschlich im Satz realisiert ist. Das Passiv von versuchen in
(73b) zeigt dies.
(73)

a. Ein Installateur hat gestern versucht, die Kche zu betreten.

b. Gestern wurde versucht, die Kche zu betreten.

Die Definition von Infinitivkontrolle erfasst jetzt bereits alle wesentlichen Flle
von Kontrolle, von denen einige dann im Folgenden erst bebeispielt werden.

12

In manchen Theorien wird ein unsichtbares Subjektspronomen PRO angenommen, das seine
Bedeutung vollstndig von einer anderen Konstituente im Satz kopiert. Es ergeben sich dann
Notationen wie [PRO die Kche zu betreten].

430

13.9 Infinitivkontrolle

Definition 13.9: Infinitivkontrolle

Die Kontrollrelation besteht zwischen einer nominalen Valenzstelle eines
Verbs und einem von diesem Verb abhngigen (subjektlosen) zu-Infinitiv. Die
Bedeutung des nicht ausgedrckten Subjekts des abhngigen zu-Infinitivs
wird dabei durch die mit der nominalen Valenzstelle verbundene Bedeutung
beigesteuert.
Der abhngige zu-Infinitiv kann wie in (71b) an der Stelle eines Akkusativs stehen, aber auch an der Stelle eines Nominativs wie in (71a), auerdem als Angabe
wie in (74). In diesem Satz kontrolliert Matthias als das Subjekt von splen das
nicht ausgedrckte Subjekt von danken. Derjenige, der dankt, kann in diesem
Satz nur Matthias sein.
(74)

Matthias splt das Geschirr, um den beiden zu danken.

In erster Nherung liegt es bei den regierten zu-Infinitiven am einbettenden

Verb und seiner Valenz, von welcher Ergnzung die Kontrolle ausgeht. Dabei gibt
es deutlich prferierte Muster, auf die wir uns hier in der Beschreibung beschrnken. Wenn ein Subjektinfinitiv vorliegt, kontrolliert meistens das Objekt, egal ob
es ein Akkusativ oder ein Dativ ist. (75) fasst die wichtigen Flle zusammen.
(75)

a.
b.
c.
d.

Das Geschirr zu splen, nervt ihn.

Das Geschirr zu splen, fllt ihm leicht.
Das Geschirr zu splen, beschert ihm einen zufriedenen Mitbewohner.
Sich fr Hilfe zu bedanken, freut ihn immer besonders.

In (75a) bis (75c) liegt immer Objektkontrolle des Subjektinfinitivs vor, und
zwar durch den Akkusativ eines zweiwertigen Verbs (75a), den Dativ eines zweiwertigen Verbs (75b) und den Dativ eines dreiwertigen Verbs (75c). Zu beachten
ist dabei in (75c), dass bei Vorliegen eines Akkusativs und Dativs der Dativ den
Vorzug als kontrollierendes Element erhlt. In (75d) gibt es fr manche Sprecher
eine Lesart, in der sogenannte arbitrre Kontrolle vorliegt. Dabei kontrolliert keine Ergnzung des einbettenden Verbs den Infinitiv, sondern der Infinitiv wird
unpersnlich oder allgemein verstanden, so als stnde das unpersnliche Subjektpronomen man. Der Infinitiv htte dann die Bedeutung von dass jemand sich
fr Hilfe bedankt.
Beim Objektinfinitiv wie in (76a) ist Subjektkontrolle zu erwarten, wenn sonst
keine Ergnzungen vorliegen. Wenn aber ein weiterer Akkusativ (76b) oder Dativ (76c) vorkommen, stehen im Prinzip das Subjekt und das andere Objekt als

431

13 Relationen und Prdikate

kontrollierende Elemente zur Verfgung. Das Objekt erhlt dabei regelmig den
Vorzug als kontrollierendes Element, sowohl der Akkusativ in (76b) als auch der
Dativ in (76c).
(76)

a. Er wagt, die Kche zu betreten.

b. Er bittet seinen Mitbewohner, das Geschirr zu splen.
c. Doro erlaubt Matthias, sich den Wagen zu leihen.

Wenn der Infinitiv als Angabe (mit anstatt, ohne, um usw.) vorkommt, liegt fast
immer Subjektkontrolle vor wie in (77a)(77d).
(77)

a.
b.
c.
d.

Matthias arbeitet, um Geld zu verdienen.

Matthias begrt Doro, ohne aus der Rolle zu fallen.
Matthias hilft Doro, anstatt unttig daneben zu stehen.
Matthias bringt Doro den Wagen zurck, ohne den Lackschaden zu
erwhnen.

Bei diesen wenigen Anmerkungen zur Kontrolle soll es hier belassen werden.
Ein ebenso stark auf die Semantik bezogenes Phnomen wie die Kontrolle ist
die Bindung. Die kurze Diskussion von Bindungsphnomenen im nchsten Abschnitt schliet dieses Kapitel.

13.10 Bindung
Die Bindungsrelation spielte vor allem in den 1980er Jahre in der Syntaxtheorie
eine groe Rolle, wird inzwischen aber tendentiell auch sehr stark in der Semantik verortet. Das Phnomen lsst sich relativ einfach theorieneutral illustrieren.
Die Beispiele in (78) benutzen die Markierung korreferenter NPs, wie sie in Abschnitt 8.1.3 eingefhrt wurde. Kurzgefasst sollen in diesen Stzen NPs mit derselben Indexzahl so gelesen werden, dass sie dasselbe Ding bezeichnen. Wenn
in einem Satz Mausi1 und sie1 stehen, dann soll der Satz so verstanden werden,
dass mit sie1 auch Mausi gemeint ist.
(78)

432

a. Mausi1 sieht sich1 .

b. Mausi1 sieht sie2 .
c. Mausi1 sieht Frida2 .
d. * Mausi1 sieht sich2 .
e. * Mausi1 sieht sie1 .
f. * Mausi1 sieht Frida1 .

13.10 Bindung
Der Befund in (78) deutet auf wichtige grammatische Eigenschaften von verschiedenen Pronomina und nicht-pronominalen NPs hin. Ein sogenanntes Reflexivpronomen wie sich kann in Objektposition nur so verstanden werden, dass es
dasselbe Ding bezeichnet wie das Subjekt oder ein anderes Objekt, in (78a) also
Mausi. Wrde man versuchen, mit sich in diesem Satz nicht Mausi zu bezeichnen, gelnge dies nicht, wie das Grammatikalittsurteil bei (78d) anzeigt. Wird
ein normales Personalpronomen (sie) das wir fr diesen Zweck ein freies Pronomen nennen in derselben Position verwendet wie in (78b), dann muss es
ein anderes Ding (hier eine andere Person) als das Subjekt bezeichnen. Mit sie
in diesem Satz Mausi zu bezeichnen, funktioniert nicht, s. (78e). Etwas trivial ist
schlielich die Feststellung zu (78c) und (78f), dass man z. B. mit einem Eigennamen immer genau den Gegenstand bezeichnet, den man eben damit bezeichnet.
Mit Frida kann also niemals derselbe Gegenstand gemeint sein wie mit Mausi
(auer vielleicht, wenn eine Person mit zwei Namen bezeichnet wird, was eher
selten ist).
Wenn eine NP die Bedeutung fr eine pronominale NP liefert (z. B. Mausi fr
sich), liegt eine Bindungsrelation vor: Die erste NP bindet dann die zweite.13

Definition 13.10: Bindung

NP1 bindet NP2 , wenn NP2 ihre Bedeutung (auch: Referenz) vollstndig von
NP1 bernimmt.
Interessant ist nun die Frage, in welchen syntaktischen Konstellationen eine
Einheit die andere binden kann oder sogar muss. Dass Eigennamen bzw. referierende Ausdrcke niemals gebunden sein knnen, geht aus dem oben Gesagten
bereits hervor. Die Konstellationen, in denen freie Pronomina nicht gebunden
sein knnen, aber Reflexivpronomina gebunden sein mssen, sind diejenigen, in
denen das zu bindende Pronomen die oblikere Ergnzung eines Verbs als der potentielle Binder ist. Bindung geht also immer abwrts von der strukturelleren zur
oblikeren Ergnzung, ganz prototypisch von der Nominativ-Ergnzung zu den
Ergnzungen im Akkusativ und Dativ. Fr Nominativ und Akkusativ wurde dies
bereits gezeigt. Ein Reflexivpronomen im Akkusativ bei einem transitiven Verb
wird immer gebunden vom Nominativ desselben Verbs, vgl. in (78a) vs. (78d).
Ein freies Pronomen im Akkusativ kann aber niemals vom Nominativ gebunden
werden, vgl. (78e) vs. (78b). Fr Dative wird dasselbe in (79) gezeigt.
13

Ein wichtiger Unterschied zur Kontrolle ist, dass es hier um tatschlich ausgedrckte NPs geht.
Bei der Kontrolle ist das, was kontrolliert wird, das nicht ausgedrckte Subjekt des Infinitivs,
und das kontrollierende Element muss auch nicht unbedingt im Satz realisiert sein.

433

13 Relationen und Prdikate

(79)

a. Frida1 dankt sich1 .

b. * Frida1 dankt sich2 .
c. * Frida1 dankt ihr1 .
d. Frida1 dankt ihr2 .

Sobald die potentiell gebundene Phrase nicht mehr vom selben Verb abhngt
wie der potentielle Binder, weil sie z. B. Teil eines Objektsatzes ist, verhalten
sich die Pronomina wie in unabhngigen Stzen, vgl. (80). Das freie NominativPronomen des Objektsatzes (80a) und das freie Akkusativ-Pronomen an derselben Position (80b) knnen ohne Weiteres vom Subjekt des Matrixsatzes gebunden werden. Ein Reflexivpronomen im Akkusativ kann aber, wenn es im Objektsatz steht, nicht vom Subjekt des Matrixsatzes gebunden werden (80c). Es ist
sozusagen aus dem Bereich herausgefallen, der fr die Bindung eines Reflexivpronomens zulssig ist.
(80)

a. Frida1 wei, dass sie1 glcklich ist.

b. Frida1 wei, dass [eine Kollegin]2 sie1 sehen kann.
c. * Frida1 wei, dass [eine Kollegin]2 sich1 sehen kann.

Satz 13.7 fasst die rein syntaktische Bindungstheorie zusammen. Man spricht
bei den drei Prinzipien auch von Prinzip A, B und C der Bindungstheorie.

Satz 13.7: Syntaktische Bindung

Syntaktisch werden mgliche Bindungsrelationen zwischen Ergnzungen eines Verbs durch die folgenden Prinzipien eingeschrnkt:
1. Reflexivpronomina mssen von einer weniger obliken Ergnzung desselben Verbs gebunden werden.
2. Freie Pronomina drfen nicht von einer weniger obliken Ergnzung desselben Verbs gebunden werden, mssen aber von einem anderen Binder
(ggf. auerhalb des Satzes) gebunden werden.
3. Referierende Ausdrcke sind nie gebunden.

434

Zusammenfassung von Kapitel 13

Zusammenfassung von Kapitel 13

1. Semantische Rollen klassifizieren die Mitspieler an einer durch ein Verb beschriebenen Situation, z. B. nach Agentivitt, aber es gibt keine vom Verbtyp unabhngige Beziehung zwischen Rollen und Kasus.
2. Das Satzprdikat ist schwer zu definieren (am ehesten noch als die direkt
voneinander abhngigen finiten und infiniten Verbformen eines Satzes).
Prdikative Konstituenten sind eine heterogene Klasse, lassen sich aber
auf den Prototyp der zweiten Kopula-Ergnzung zurckfhren.
3. Subjekte sind die Nominativ-Ergnzungen von Verben oder Nebenstze
(und hnliches), die deren Stelle einnehmen.
4. Es gibt mindestens vier verschiedene es: normales Pronomen, Korrelat, fakultative bzw. obligatorische spezifische Ergnzung und Vorfeld-es.
5. Passive mit werden und bekommen knnen prototypisch von Verben mit
agentivem Nominativ gebildet werden, wobei dieser Nominativ zur optionalen von-PP wird und entweder der Akkusativ (bei werden) oder der Dativ
(bei bekommen) zum Nominativ des Passivs wird.
6. Es gibt zwei Arten von intransitiven Verben (bzw. Nominativ-DativVerben), nmlich Unakkusative mit nicht-agentivem Nominativ wie platzen und Unergative mit agentivem Nominativ wie arbeiten.
7. Dative, mit denen ein bekommen-Passiv gebildet werden knnen (einschlielich Pertinenzdativ und Nutznieerdativ), sind keine Angaben.
8. PPs mit einer nicht vom Verb zugewiesenen Rolle sind Angaben und knnen mit dem Paraphrasentest aus dem Satz extrahiert werden.
9. Futurperfekt und Prteritumsperfekt sind keine eigenstndigen Tempora,
sondern analytisch auf Basis des Perfekts und des Prteritums bzw. des
Futurs gebildet.
10. In der kohrenten Konstruktion bildet ein regierendes Verb mit seinem
regierten infiniten Verb einen Verbalkomplex. Bei der inkohrenten Konstruktion bildet das regierte Verb eine eigene VP.
11. Modalverben (wollen) konstruieren obligatorisch kohrent und verschmelzen typischerweise ihre Subjektanforderung mit der des regierten Verbs.

435

Zusammenfassung von Kapitel 13

12. Halbmodalverben (scheinen) konstruieren obligatorisch kohrent und
bernehmen die Kasus- und Rollenanforderung des regierten Verbs vollstndig.
13. Bei Kontrollverben wird die Bedeutung des nicht ausgedrckten Subjekts
der eingebetteten VP von anderen nominalen Valenzstellen des regierenden Verbs beigesteuert.
14. Ob das Subjekt oder ein Objekt die Kontrolle ausbt, hngt hauptschlich
vom Verb(typ) des Kontrollverbs ab.
15. Die Bindungstheorie beschreibt die Beschrnkungen der Interpretationsmglichkeiten von normalen Pronomina und Reflexivpronomina in bestimmten syntaktischen Strukturen.

436

bungen zu Kapitel 13

bungen zu Kapitel 13
bung 1 Was sind die Subjekte und Objekte in den folgenden Stzen (nur
Matrixstze)? Differenzieren Sie bei den Objekten nach Akkusativ-, Dativ- und
Prpositionalobjekt.
1. Mausi schickt den Brief an ihre Mutter.
2. Es kann nicht sein, dass der Brief nicht angekommen ist.
3. Der Grammatiker glaubt, dass die Modalverben eine gut definierbare Klasse sind.
4. Den Eisschrank zu plndern, ist eine gute Idee.
5. Wen jemand bewundert, bewundert, wer die Bewunderung empfindet.
6. Ich werfe den Dart in ein Triple-Feld.
7. Es drstet die durstigen Rottweiler.
8. Der immer die dummen Fragen gestellt hat, fragte Matthias, ob das wirklich Musik sein soll.
9. Vor dem Hund muss man niemanden retten.
10. Es verschwindet spurlos im Nebel.
bung 2 Bestimmen Sie die Typen der folgenden Verben gem Tabelle 13.1
auf S. 412 als unergatives, unakkusatives oder transitives Verb bzw. unergatives
oder unakkusatives Dativverb oder ditransitives Verb. Ziehen Sie auerdem die
prpositional zwei- und dreiwertigen Verben gem S. 50 hinzu.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.

kreischen
schenken
ntzen
trocknen
kosten (in der Bedeutung von Kosten verursachen)
antworten
arbeiten
bedrfen
blitzen
verzeihen
abtrocknen
berlaufen
fallen

437

bungen zu Kapitel 13
14. verschieben
15. schwindeln (in der Bedeutung von Schwindel spren)
bung 3 berlegen Sie, wie die Valenz und das Rollenmuster von Verben
wie wiegen und wundern in Stzen wie (1) ist. Integrieren Sie die Verben in die
hier vorgestellten Verbtypen, auch bezglich ihrer Passivierbarkeit.
(1)

a. Dieser Kuchen wiegt einen Zentner.

b. Ihr Fehlverhalten wundert mich.

bung 4 Klassifizieren Sie die Dative als Nutznieerdative, Pertinenzdative,

Bewertungsdative oder andere Dative.
1.
2.
3.
4.
5.
6.

Tanja spielt mir die Gavotte.

Dem Verein gengt ein zweiter Platz nicht.
Die Tochter folgt ihrer Mutter nach Schweden.
Dem Grammatiker ist dieser Text zu naiv.
Fass unserem Hund bitte nicht an die Nase.
Du gibst der Oma dem Hund zu viel Nassfutter.

bung 5 Suchen Sie ein Argument gegen die Annahme, dass man Flle wie
(2) aus Eisenberg (2013b: 299) zu den Pertinenzdativen rechnen sollte.
(2)

Man nimmt ihnen den Vater.

bung 6 Wenden Sie den Test auf Regiertheit auf die eingeklammerten PPs
an. Bewerten Sie die Ergebnisse.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.

438

Matthias interessiert sich fr elektronische Musik.

Die Band spielt nach den Verschwundenen Pralinen.
Matthias spielt fr eine Jazzband.
Der Rottweiler bewahrte Marina vor der Langeweile.
Doro fragt nach den verschwundenen Pralinen.
Ich bat sie um einen Rat.
Ihr Rottweiler baute sich vor dem Schrank mit dem Hundefutter auf.

bungen zu Kapitel 13
bung 7 Was fllt angesichts der Wortstellung innerhalb des Verbalkomplexes in (3) auf?
(3)

Ich wei, dass der Kollege das Buch wird lesen mssen.

bung 8 Welche von den im Nebensatz eingebetteten finiten Verben konstruieren immer kohrent? Schreiben Sie zum Testen explizit den Satz gem
dem Rechtsversetzungstest hin.
1.
2.
3.
4.
5.
6.

Ich glaube, dass Michelle Marina den Hund zu verstehen hilft.

Ich glaube, dass Michelle neues Hundefutter holen fhrt.
Ich glaube, dass Michelle den Hund in Verwahrung zu nehmen verspricht.
Ich glaube, dass Michelle sehr gut mit Hunden umgehen kann.
Ich glaube, dass Michelle den Hund spielen sieht.
Ich glaube, dass Michelle den Hund gut zu erziehen versucht.

bung 9 Bestimmen Sie das kontrollierende Element der zu-Infinitive. Benennen Sie auch dessen grammatische Funktion (Subjekt, Akkusativ- oder Dativobjekt).
1. Den Wagen zu waschen, scheint Matthias Spa zu machen.
2. Es versprach Matthias einen anstrengenden Nachmittag, das ganze Geschirr splen zu mssen.
3. Matthias bittet Doro, ihm den Wagen zu leihen.
4. Doro ldt Matthias in den Klub ein, um abzutanzen.
5. Es ist eine gute Idee von Matthias, den Wagen fr Ralf-Erec zur Inspektion
zu fahren.
bung 10 Welche der folgenden Stze sind in der gegebenen Indexierung
aufgrund der Bindungstheorie ungrammatisch?
1.
2.
3.
4.
5.
6.

Michelle1 freut sich2 auf nchste Woche.

Michelle1 gibt ihr2 die CD.
Marina1 freut sich1 , dass sie2 sich2 die CDs gekauft hat.
Marina1 freut sich1 , dass sie2 sich1 die CDs gekauft hat.
Michelle1 will ihr1 die CDs schenken.
Marina1 hat ihre2 CDs gehrt.

439

bungen zu Kapitel 13
7. Marina1 hat ihre1 CDs gehrt.
8. Michelle1 wei, dass Marina2 sich mit ihrem2 Rottweiler angefreundet hat,
der ihr1 zuerst groe Angst eingeflt hatte.
9. Michelle1 wei, dass Marina1 sich mit ihrem2 Rottweiler angefreundet hat,
der ihr1 zuerst groe Angst eingeflt hatte.

440

Weiterfhrende Literatur zu IV
Einfhrung und Gesamtdarstellungen Einfhrungen in die syntaktische Analyse sind z. B. Drscheid (2012), Wllstein-Leisten u. a. (1997), Eroms (2000),
Musan (2009). Zum Feldermodell kann ausfhrlicher Wllstein (2010) herangezogen werden. Wenn eine formale Grundlage gewnscht wird, ist Mller (2013b)
einschlgig. Eine Einordnung verschiedener Syntaxtheorien in einen greren
theoretischen Kontext bietet Mller (2013a). Mit Engel (2009b) gibt es eine ausfhrliche Einfhrung in eine Theorie, in der die Dependenz das zentrale Konzept
ist. Eine aktuelle Einfhrung in Bindungstheorie, die viele semantische Aspekte
bercksichtigt, ist Bring (2005).
Weiterfhrende Lesevorschlge Gallmann (1996) zu Morphosyntax der deutschen Nominalphrase; Fabricius-Hansen (1993) zur Morphosyntax von Nominalisierungen; Ltscher (1981) zur Abfolge von Konstituenten im Mittelfeld; Hhle
(1986) zum Feldermodell; Askedal (1986) zu Stellungsfeldern; Pittner (2003) zu
freien Relativstzen; De Kuthy & Meurers (2001) ber Voranstellungen jenseits
des hier Besprochenen (anspruchsvoll, auf Englisch); Richter (2002) zu Resultativprdikaten; Dowty (1991) zu thematischen Rollen; Reis (1982) zum Subjekt im
Deutschen; Askedal (1990) zum Pronomen es; Wegener (1986) und Wegener (1991)
zum Dativ und zum indirekten Objekt; Musan (1999) zur Perfektbildung; Hentschel & Weydt (1995) und Leirbukt (2013) zum Dativpassiv; Reis (2001) zu Syntax
der Modalverben; Askedal (1991) zum Ersatzinfinitiv; Bech (1983) als einflussreiches Buch zu Infinitiven und Kohrenz; Reis (2005) zu Halbmodalen; Askedal
(1988) zu Subjektinfinitiven.

Teil V

Sprache und Schrift

14 Phonologische Schreibprinzipien
14.1 Status der Graphematik
14.1.1 Graphematik als Teil der Grammatik
Der letzte Teil dieses Buches hat nur zwei Kapitel und wirkt in vieler Hinsicht
vielleicht wie ein Anhang zu den anderen Teilen. Es stellt sich die Frage, ob es
legitim ist, die Beschreibung und Analyse der Schreibung so weit ans Ende zu stellen, und ihnen damit nur geringen Raum und scheinbar geringeres Gewicht zu
geben. Hinter dieser Frage verbirgt sich die theoretische Grundsatzentscheidung,
ob das System der Schreibung als Teil eines allgemeinen Systems der Grammatik angesehen werden soll, oder ob es ein zur Grammatik externes System ist,
das lediglich starke Verbindungen zur Grammatik aufweist und Phnomene der
Grammatik ggf. nachbildet. Dazu muss jetzt etwas ausgeholt werden, ohne dass
zunchst Beispiele gegeben werden. Die Beispiele am Ende dieses Abschnitts illustrieren aber dann die theoretischen berlegungen.
Um diese Frage irgendwie beantworten zu knnen, muss zunchst geklrt werden, was prinzipiell zur Grammatik gehren soll und was nicht. Man kann Grammatik so verstehen, dass sie die Erforschung der Regularitten in sprachlichen
uerungen ist, ohne dass man dabei unbedingt bercksichtigen muss, wie die
Sprache im Gehirn produziert oder verstanden wird. Dabei ist es relativ unproblematisch, sich auf eine (in letzter Konsequenz fiktive) Standardsprache oder
Verkehrssprache zu beziehen und als Material auf Stze aus Textkorpora zurckzugreifen. Das ist typisch fr die deskriptive Grammatik, und so wurde in diesem
Buch auch vorgegangen. Eine zweite Mglichkeit ist es, Grammatik mit einer Art
von kognitivem Realismus zu betreiben. Dabei mchte man eine Grammatik konstruieren, die so funktioniert wie das System im Gehirn individueller Sprecher,
das fr die Sprache zustndig ist. Beide Auffassungen sind legitim und wichtig,
wobei die kognitiv-realistische insofern die anspruchsvollere ist, als sie ohne aufwendige Experimente nicht sinnvoll zu betreiben ist. Aus diesen zwei Auffassungen von Grammatik bzw. Grammatikforschung ergeben sich nun aber auch zwei
Mglichkeiten, die Graphematik einzuordnen.

14 Phonologische Schreibprinzipien
Wenn die Graphematik unter der kognitiv-realistischen Sichtweise zur Grammatik gehren soll, dann mssten wir Evidenz dafr beschaffen, dass die Produktion von graphischen Einheiten (das Schreiben) und deren verstehendes Verarbeiten (das Lesen) im Gehirn nach denselben Prinzipien ablaufen wie grammatische Prozesse, also die Bildung von Flexionsformen, die Verarbeitung von
verschiedenen Satzgliedstellungen usw. Ein teilweise hierzu einschlgiges Argument wre die Feststellung, dass es viele Sprachen gibt, die nicht verschriftet
sind, aber keine Schrift ohne Sprache. Auerdem lernen Kinder zunchst Sprache ohne Schrift, und die Schrift kommt erst spter dazu. Das lsst die Schrift
wie ein Epiphnomen erscheinen, also als einen mglichen (nicht notwendigen)
Nebeneffekt der Sprache, aber eben nichts, das auf die Sprache oder Sprachfhigkeit zurckwirkt oder gar fr die Existenz von Sprache notwendig ist. Entkrftet
wird dieses Argument teilweise dadurch, dass dies ja nicht unbedingt bedeutet,
dass die Schreibung nicht trotzdem nach denselben Prinzipien verarbeitet wird
wie die Grammatik. Im Gegenteil wre es sogar nach allgemeinen Grundstzen
der wissenschaftlichen Reduktion die plausibelste Annahme, solange keine Evidenz gegen diese Annahme vorliegt. ber solche einfachen berlegungen hinaus
muss man (wie oben schon gesagt) feststellen, dass dem kognitiven Anspruch in
der Sprachbeschreibung schwer gerecht zu werden ist, weil er sich letztlich nur
ber aufwndige experimentelle Verfahren prfen lsst. Weder die kognitive Linguistik und Neurolinguistik noch die Graphematik sind sehr wahrscheinlich in
der Lage, hierzu momentan mehr als vorlufige Antworten zu geben.
Daher ist fr uns die zweite Mglichkeit der Einordnung der Graphematik interessanter. Wie in Abschnitt 1.2.3 argumentiert wurde, basiert dieses Buch auf
der idealisierten Annahme, dass es eine vergleichsweise einheitliche verschriftete deutsche Verkehrssprache (eine standardnahe Variett des Deutschen) gibt, die
weitgehend unabhngig von den Gehirnen ihrer Sprecher untersuchbar ist. Diese
Idealisierung sollte keinen normativen bzw. prskriptiven Charakter haben und
gerne auch Variation (z. B. die zwei Formen deren und derer aus Abschnitt 8.3.3)
zulassen.1 Die Grammatik dieses Konstrukts Standarddeutsch haben wir nherungsweise beschrieben. Dies geschah auf eine Weise, dass man (vor allem geschriebene) Stze daraufhin prfen kann, ob sie dem hier beschriebenen System
von Regularitten gengen (also relativ zu diesem grammatisch sind) oder nicht.
In diesem Teil des Buches wird nun gezeigt werden, dass die Schreibung dieses
Standarddeutschen auf sehr systematische Weise der Grammatik folgt, und zwar
1

Wrde es diese funktionierende Verkehrssprache nicht geben, wre Sprach- und Grammatikunterricht fr Erstsprecher sowie jegliche Form von Fremdsprachenunterricht ausgesprochen
schwer, wenn nicht unmglich.

446

14.1 Status der Graphematik

auf den Ebenen der Phonologie, Morphologie und Syntax. Die Schreibung bringt
durchaus zustzliche eigene Regularitten mit und erlaubt in Details immer Abweichungen vom System. Letzteres sehen wir aber in der Grammatik auch immer
wieder (z. B. echt unregelmige Verben wie in Abschnitt 9.2.5.2) und zweifeln
dennoch nicht an ihrem Systemcharakter. Es wre also berhaupt nicht zielfhrend, die Graphematik nicht als Teil der Grammatik zu betrachten.
Mit den Beispielen (1) kann man nun zeigen, dass eine Trennung von Grammatik und Graphematik ganz praktisch nicht ans Ziel fhrt, wenn eine Art der
Sprachbeschreibung wie in diesem Buch angestrebt wird. Ein erkenntnisleitendes Gedankenspiel ist bei allen diesen Beispielen im brigen, warum Programme
zur Rechtschreibprfung an diesen Stzen nichts zu monieren htten.
(1)

a.
b.
c.
d.

* Fine findet, das die Schuhe gut aussehen.

* Wenn ich Geld htte, nehme ich den Stax-Kopfhrer mit.
* Um beruflich voranzukommen, nimmt Fine an der Fortbildung Teil.
* Zurckbleibt der Schreibtisch nur, wenn der LKW randvoll ist.

Relativ zu der in diesem Buch beschriebenen (nicht normativ verstandenen)

Grammatik des (in gewissem Ma fiktiven) Standarddeutschen sind diese Stze
nicht in Ordnung. Im Rahmen einer Grundschuldidaktik msste man sich nun
bei jedem dieser Stze fragen, ob ein Schreibfehler oder ein Grammatikfehler
vorliegt. Das ist eigentlich die vllig falsche Fragestellung, denn man kann sie
natrlich alle als simple Verschreibungen klassifizieren. Genauso kann man sie
aber wie folgt als ungrammatisch beschreiben, ohne einen Rechtschreibfehler
zu diagnostizieren: In (1a) steht der Artikel oder (Relativ-)Pronomen das (Abschnitt 8.3) an einer Stelle, an der gem den Schemata fr Komplementstze
(Abschnitt 12.4.2) der Komplementierer dass stehen msste. In (1b) steht eine Indikativform nehme [neme] statt der Konjunktivform nhme [nme]. Alternativ
ist statt des Segments // das Segment /e/ geschrieben worden, ggf. weil der
Schreiber aus einem Dialektgebiet kommt, wo der Unterschied nicht gemacht
wird.2 In (1c) ist das Substantiv Teil statt der in der Position korrekten Verbpartikel teil verwendet worden. Beispiel (1d) ist ein unabhngiger Aussagesatz mit
ungeflltem Vorfeld, und das Partikelverb zurckbleiben wurde komplett aus dem
Verbalkomplex herausbewegt, obwohl die Partikel htte zurckbleiben mssen
(Abschnitt 12.3.1, besonders Phrasenschema 9 auf S. 373). Diese grammatischen
Interpretationen ergeben sind nur, weil die Schreibung sehr engmaschig Merkmale auf allen grammatischen Ebenen kodiert. Daher ist es unmglich, von einer
2

Diese Formulierung ist absichtlich auf ein Segment schreiben zugespitzt, vgl. Abschnitt 14.2.

447

14 Phonologische Schreibprinzipien
Trennung von Grammatik und Graphematik zu sprechen, sobald man geschriebene Daten bercksichtigt. Dass die meisten Linguisten sich exzessiv auf geschriebene Daten kaprizieren, macht es umso wichtiger, die Prinzipien der Schreibung
als Teil der Grammatik zu bercksichtigen. Natrlich kann man fr jedes Beispiel
in (1) den Schreiber befragen und versuchen herauszufinden, ob in (1a) ein falsch
geschriebener Komplementierer oder ein grammatisch falsch gewhltes Pronomen gemeint sind, usw. Das wrde aber an den mglichen Interpretationen fr
die Beispiele, wie sie da stehen, rein gar nichts ndern.3
Fr Beispiel (2) knnte man nun vermuten, dass hier klar eine einfache Verschreibung vorliegt, die nichts mit dem Verhltnis von Grammatik und Graphematik zu tun hat.
(2)

* Lingusitik ist uninteressant.

Auch das ist ein Trugschluss, denn hier ist regelhaft ein Wort /lnzitk/
kodiert. Dass es dieses Wort sehr wahrscheinlich nicht gibt, und dass wir das
gerade wegen der klaren Beziehung von Buchstabenschrift und Phonologie im
Deutschen sofort erkennen, ist prinzipiell unabhngig davon, dass beim Tastaturschreiben ohne Zehnfinger-System oft als reiner Unfall Lingusitik statt Linguistik
herauskommt. Dass Rechtschreibprogramme nur Beispiel (2) und nicht die Beispiele in (1) als falsch klassifizieren wrden, liegt eben genau daran, dass diese
Programme keinerlei Wissen ber Grammatik haben (ausgenommen evtl. eingeschrnktes Wissen darber, wie Komposita gebildet werden), sondern einen
simplen Abgleich mit groen Datenbanken bekannter Wrter durchfhren.
Um damit nun zur Ausgangsfrage zurckzukommen: Der einzige Grund, warum die Graphematik ganz am Ende des Buches steht, ist, dass man einen sehr
guten berblick ber die gesamte Grammatik haben muss, bevor man die Graphematik verstehen kann. Damit soll also im Rahmen der deskriptiven Grammatik keine Degradierung der Graphematik an sich verbunden sein. Das genaue
Gegenteil ist der Fall. Die weiteren Kapitel zeigen hoffentlich eindrcklich, dass
dies so ist.
Das Verhltnis der gewachsenen Regularitten des Schreibsystems und dessen
expliziter Normierung also der Orthographie bzw. Rechtschreibung kann hier
nicht hinreichend diskutiert werden. Auf keinen Fall ist es so, dass das Schreibsystem in irgendeiner Form geplant oder erdacht wurde. Elemente der gegen3

Abgesehen davon ist es ausgesprochen schwierig, diese Informationen von Schreibern durch
explizites Fragen zu bekommen, vor allem ohne den Ausgang der Befragung erheblich zu beeinflussen. Man landet dann sehr schnell wieder in einer Situation, in der ein ordentliches und
damit in seiner Durchfhrung anspruchsvolles Experiment vonnten wre.

448

14.1 Status der Graphematik

wrtigen Schreibung wie die Dehnungs- und Schrfungsschreibungen (vgl. Abschnitt 14.3.2), das Interpunktionssystem mit Punkt und Komma im Zentrum (vgl.
Abschnitte 15.2.2 und 15.2.3), die Substantivgroschreibung (vgl. Abschnitt 15.1.2)
und selbst uns so elementar erscheinende Dinge wie die Worttrennung durch
Spatien (vgl. Abschnitt 15.1.1) sind das Ergebnis jahrhundertelanger komplizierter Entwicklungen. Es ist mitnichten alles genormt (und muss es auch nicht sein),
und man kann sicherlich den meisten Autoren und Reformatoren von Rechtschreibregeln unterstellen, dass sie lediglich versuchen, unsystematischen historischen Ballast im Sinne der existierenden Schreibprinzipien zu systematisieren.4
Dass dabei manchmal Uneinigkeit darber besteht, was die wichtigen Schreibprinzipien sind, und was als unsystematischer historischer Ballast angesehen
wird, ist nicht zu ndern. Wir halten uns hier aus Reformdiskussionen vollstndig heraus.
In Anstzen beziehen wir darber hinaus auch Gebrauchsschreibungen in die
Betrachtung mit ein. In vielen Schreibsituationen (berwiegend Situationen der
persnlichen Kommunikation) ist der Normdruck auf die Schreiber gelockert,
und sie verwenden grammatische Formen inkl. deren Verschriftungen, die nicht
der Norm entsprechen. Ein Beispiel wre n als Indefinitartikel (statt ein). Dabei
lassen sich besonders gut echte (nicht-normative) Eigenschaften des Schreibsystems beobachten, denn fr alles, was morphosyntaktisch nicht dem Standard
folgt (in dem es den Artikel n ja gar nicht gibt), gibt es auch keine orthographische Norm. Schreiber whlen dann zwangslufig eine dem System entsprechende Verschriftung, wobei man im Fall von n auch eine graphematisch durchaus
erwartbare Variante nen (wohlgemerkt statt ein) findet. Auerdem ist die Verwendung oder Nicht-Verwendung des Apostrophs graphematisch relevant, also ob n
oder n geschrieben wird. In vielen Fllen kommt es auch zu Zusammenschreibungen wie istn (statt ist ein). Fr alle diese Varianten gibt es nicht voneinander zu
trennende grammatische und graphematische Interpretationen, die helfen, auch
das teilweise genormte Kernsystem zu verstehen (s. Abschnitt 15.1.4).5
Abschlieend erfolgt jetzt eine Einordnung des deutschen Schriftsystems in
die Schriftsysteme der Welt. Man unterscheidet drei primre Typen von Schrift4

Das ist parallel zur Auffassung von grammatischer Norm als Beschreibung, die in Abschnitt 1.2.3 vorgeschlagen wurde.
5
Bei solchen Gebrauchsschreibungen liegt es sehr nah, zu vermuten, dass hier einfach die gesprochene Sprache irgendwie verschriftet wird. Sicherlich sind viele Gebrauchsschreibungen
von gesprochener Sprache beeinflusst, aber es ist auf keinen Fall sinnvoll, hier einfach eine
Gleichsetzung vorzunehmen. Immerhin ist schon die Formulierung Verschriftung gesprochener Sprache eigentlich ein Widerspruch in sich. Sobald verschriftet wird, unterwirft man sich
unausweichlich den Regularitten des Schreibsystems.

449

14 Phonologische Schreibprinzipien
systemen, nmlich Buchstaben-, Silben- und Wortschriften. Bei der Buchstabenschrift entspricht im Prinzip jeder Buchstabe einem Laut. Bei der Silbenschrift
gibt es fr jede Silbe ein Schriftzeichen, und bei der Wortschrift wird jedes Wort
mit einem Zeichen (einem sogenannten Ideogramm) wiedergeben. Die meisten
existierenden Schriften sind allerdings kompliziertere Zwischenformen oder modifizierte Varianten eines der drei Haupttypen. Die Schreibung des Deutschen
basiert auf der lateinischen Buchstabenschrift. Als dominantes Prinzip gilt dabei, dass ein Buchstabe ein zugrundeliegendes Segment wiedergibt. Allerdings
wird in diesem Kapitel gezeigt werden, dass einige Buchstaben auch ganz andere
systematische Funktionen haben. Auerdem gibt es systematische und idiosynkratische Phnomene, die auf morphologischen und syntaktischen Prinzipien beruhen (Kapitel 15).

14.1.2 Ziele und Vorgehen in diesem Buch

Hier wird methodisch ein anderer Weg gegangen, als es in vielen Einfhrungen in die Graphematik blich ist.6 Alle Abschnitte in diesem und dem nchsten
Kapitel fragen, wie bestimmte grammatische Phnomene, die im Buch vorher beschrieben wurden, verschriftet werden. Es wird dabei keine fertige graphematische Theorie angenommen, sondern vielmehr der Erkenntnisprozess in den Vordergrund gestellt, mittels dessen man von den Daten zu einer minimal komplizierten Theorie mit maximalem Erklrungsanspruch gelangt. Dementsprechend
wird auf Themen wie z. B. die Graph/Graphem-Unterscheidung nicht eingegangen, ebenso wie empirisch weniger offensichtliche Theorien wie die von der graphematischen Silbe bzw. dem graphematischen Fu. Auch ber die Form der
Buchstaben und sonstigen Zeichen sagen wir aus Platzgrnden nichts, obwohl
die existierende Literatur auch zu diesem Thema viel zu sagen hat. Daraus folgt,
dass uns der rein graphische Unterschied von Grobuchstaben (Majuskeln) und
Kleinbuchstaben (Minuskeln) nicht interessiert. Wir schreiben daher bald die Majuskel, bald die Minuskel, ohne einen Unterschied zu machen, auer wenn ausdrcklich grammatische Markierungen durch Majuskelschreibung erfolgen (Abschnitte 14.3.6, 15.1.2 und 15.2.2). Wir verzichten hier auch darauf, Einheiten der
Graphematik wie sonst blich in < > zu setzen, weil dies optisch sehr ungnstig
ist. Stattdessen nehmen wir den kursiven Schriftschnitt.
Bezglich der beschriebenen Phnomene beschrnken wir uns auf den Kernwortschatz. Der Kernwortschatz ist der Teil des Lexikons, der sich nach den primren, elementaren und i. d. R. weittragenden Regularitten verhlt. In der Pho6

Allerdings ist Kapitel 8 aus Eisenberg (2013a) sehr hnlich in seinem Herangehen.

450

14.2 Buchstaben und phonologische Segmente

nologie und damit zu einem groen Teil auch in diesem Kapitel zur Beziehung
zwischen Phonologie und dem Schreibsystem bedeutet das, dass wir uns auf
die Betrachtung einfacher trochischer Wrter beschrnken, die nicht erkennbar entlehnt sind. Damit gilt das hier Gesagte vor allem fr (in dieser Reihenfolge) Substantive, Verben und Adjektive, die berwiegend, aber lngst nicht ausschlielich germanischen Ursprung sind. Besonders in der Silben- und Fuphonologie und der Graphematik gibt es jenseits des trochischen Kernwortschatzes
strkere Abweichungen in anderen Wortklassen. Da die Substantive, Verben und
Adjektive aber die offenen Wortklassen sind (also Wortklassen, in denen sehr viele und potentiell auch immer wieder neue Wrter enthalten sind), stellt die Beschrnkung auf ihre Beschreibung kein nennenswertes Problem dar. Dass sich
Pronomina, Partikeln oder Prpositionen nicht immer nach diesen Regularitten
verhalten, spielt kaum eine Rolle, da sie sich kompakt und umfassend auflisten
und ggf. auch lernen lassen. Der Bedarf an groer Einheitlichkeit und Regularitt entsteht also aus systematischen Grnden vor allem fr Substantive, Verben
und Adjektive. Auf keinen Fall sollte angenommen werden, dass Wrter auerhalb des Kernwortschatzes irgendwie falsch sind, nicht in die Sprache gehren
oder dem Kern angepasst werden sollten. Genauso wie in der Morphologie die
Prteritalprsentien bzw. unregelmigen Verben oder die schwachen Substantive in kleinen Klassen (oder sogar in Einzelfllen) ein abweichendes Verhalten
zeigen, gibt es auch Abweichungen in der Phonologie und Graphematik.

14.2 Buchstaben und phonologische Segmente

14.2.1 Schreibung von konsonantischen Segmenten
Die Frage soll hier sein, wie bestimmte grammatische Einheiten verschriftet werden, nicht umgekehrt. Tabelle 14.1 fasst daher als Erstes zusammen, mit welchen
Buchstaben (hier nur die Minuskeln) die konsonantischen Segmente aus Kapitel 4 (genauer Tabelle 4.2 auf S. 100) primr geschrieben werden.7 Das heit nicht,
dass fr die genannten Buchstaben nicht auch andere systematische oder unsystematische Verwendungen existieren. Zu den Rndern und Ausnahmen der
Schreibungen im Kernwortschatz kommen wir im Anschluss. Wrter wie Garage oder Chips, die nicht den allgemeinen phonologischen Regularitten folgen,
werden aus dem gleichen Grund nicht beachtet. Ebenso bercksichtigen wir aty7

Whrend in der Phonologie die Affrikaten weitgehend unbeachtet blieben, weil ihre phonologische Beschreibung zustzliche Schwierigkeiten mit sich bringt, nehmen wir sie hier als
eigenstndige Segmente auf.

451

14 Phonologische Schreibprinzipien
pische Schreibungen nicht, z. B. Csar, Charakter oder Spaghetti. Wir wenden
uns mit Tabelle 14.1 zunchst den Konsonanten zu.
Tabelle 14.1: Konsonantische Segmente des Deutschen und ihre primre
Buchstabenkorrespondenz
Segment

Buchstabe

Beispielwrter

/p/
/b/
/pf/
/m/
/f/
/v/
/t/
/d/
/ts/
/n/
/s/
/z/
//
/l/
//
//
/k/
//
//
//
/h/

p
b
pf
m
f
w
t
d
z
n
s
s
sch
l
ch
j
k
g
ng
r
h

Plan
Baum, ab
Pflaume
Mus
Fahne
Wille
Tau
Daumen, sind
Zunge
nein, Angabe
raus
sammeln
Schiff
Lob
schlicht, wacht
Jahr
klar
gut, Weg, wenig
Klang
rot, klar
Hafen

Bei der Betrachtung von Tabelle 14.1 sollte im Auge behalten werden, dass nur
die zugrundeliegenden Segmente in / / aufgelistet sind, und nicht etwa alle mglichen Phone des Deutschen. Fr // mssen also die beiden Realisierungen [] und
[] bercksichtigt werden, usw. Das knnen wir uns erlauben, weil die Buchstaben tendentiell den zugrundeliegenden Segmenten (bzw. den traditionellen Phonemen) entsprechen, und damit eher phonologisch als phonetisch sind. Tabelle 14.2 zeigt Beispiele fr die Unvernderlichkeit der Konsonanten-Buchstaben
eines zugrundeliegenden Segments.

452

14.2 Buchstaben und phonologische Segmente

Tabelle 14.2: Invarianz zugrundeliegender Konsonanten-Segmente in der deutschen Buchstabenschrift
Seg.

Buchst.

Realis. 1

Schreib. 1

Realis. 2

Schreib. 2

phonet. Schreib. 2

/b/
/d/
/n/
//
//
//

b
d
n
ch
g
r

[bam]
[damn]
[nan]
[lt]
[ut]
[ot]

Baum
Daumen
nein
schlicht
gut
rot

[lop]
[znt]
[aab]
[vat]
[ven]
[kla]

Lob
sind
Angabe
wacht
wenig
klar

*Lop
*sint
*Anggabe

*wenich
(*klae)

Segmentale Prozesse wie die Auslautverhrtung (Abschnitt 4.5.2.1), die Verteilung von [] und [] (Abschnitt 4.5.2.2), die Frikativierung von // (Abschnitt
4.5.2.3) oder Vokalisierungen von // (Abschnitt 4.5.2.4) werden offensichtlich
ganz konsequent in der Buchstabenschrift nicht abgebildet. Sonst mssten wir
die Schreibungen in der letzten Spalte von Tabelle 14.2 beobachten.8
Auch im Kernwortschatz gibt es nun segmentale Schreibungen, die noch nicht
erfasst wurden. Eine kleiner Sonderfall im System ist die kanonische Schreibung
qu fr [kv], die historisch, aber nicht synchron im System begrndbar ist. Der
Buchstabe q ist vor /v/ die generelle Vertretung von k, und u ist die generelle
Vertretung von v nach /k/. Das ist recht seltsam, denn das u (ein Vokalzeichen)
kommt sonst nicht im konsonantischen Bereich vor, und q gibt es ansonsten
gar nicht. Die zwei zugrundeliegenden Segmente korrespondieren also jeweils
mit zwei Buchstaben statt nur einem. Die Verteilung ist aber klar (und komplementr, vgl. Abschnitt 4.2), und das phonologische Schreibprinzip wird dadurch
nicht aufgehoben. Das gilt ebenso fr sp und st in Onsets, die statt der direkten
Schreibungen *schp und *scht fr /p/ und /t/ stehen.
Weiterhin gibt es systematisch verschiedene Mglichkeiten, die Segmentfolge /ks/ zu schreiben. Diese Abfolge kommt am Silbenanfang im Deutschen im
Grunde nicht vor, und in Lehnwrtern wird die besondere Schreibung x verwendet (Xenon usw.). In der Coda wird prinzipiell ch fr /k/ vor s substituiert, vgl.
Wachs /vaks/ oder Echse /ks/. Die naheliegende Schreibung ks kommt vor allem (aber nicht nur) in Form von cks vor (zum ck hier siehe Abschnitt 14.3.2 und
Abschnitt 15.1.5). Eher selten ist sie in Simplizia wie Keks oder zwecks anzutreffen,
hufig aber an der Morphgrenze wie in steckst oder Glcks.
8

Um den Unterschied von [] und [] abzubilden, htten wir nicht einmal orthographische
Mglichkeiten. Auch die Schreibung *klae fr [kla] wrde eine ausgesprochene Dehnung des
graphematischen Systems des Deutschen darstellen.

453

14 Phonologische Schreibprinzipien
Das Zeichen s schlielich ist scheinbar als einziges unter den primren Konsonantenschreibungen doppelt belegt, weil es sowohl fr /s/ als auch /z/ verwendet wird. Diese Beobachtung gehrt eng zu der Beobachtung des (also des
scharfen S oder Eszett), das in bestimmten Kontexten fr /s/ verwendet wird, vgl.
Abschnitt 14.3. Die beiden Segmente sind bezglich des Wortanlauts und Wortauslauts komplementr verteilt (Sahne [zan], aber Eis [as]), was schon in (3)
auf S. 91 festgestellt wurde. Allerdings gibt es Positionen im Wort, in denen sie
distinktiv sind, und in denen das bei der Unterscheidung zwischen /s/ und /z/
hilft, z. B. Mue /mus/ und Muse /muz/, was in Abschnitt 14.3.4 genauer erklrt
wird.

Satz 14.1: Phonologisches Schreibprinzip

Jedes zugrundeliegende Segment (Phonem) korrespondiert primr mit genau
einem Buchstaben (mit sehr wenigen Ausnahmen). Die Schreibung ist invariant, auch wenn phonologische Prozesse die Merkmale des Segments ndern.
Man kann also von einer phonologischen statt einer phonetischen Schreibung
sprechen.

14.2.2 Schreibung von vokalischen Segmenten

Was bei den Konsonanten in Gestalt des s ein Sonderfall ist, nmlich dass ein
Buchstabe mehreren zugrundeliegenden Segmenten entspricht, ist bei den Vokalen regelmig der Fall. In Tabelle 14.3 sind die vokalischen Segmente aus Kapitel 4 (genauer Tabelle 4.3 auf S. 101) und ihre korrespondierenden Buchstaben
aufgelistet.
Wo im phonologischen System eine lange (gespannte) und eine kurze (ungespannte) Variante eines Vokals existieren, gibt es jeweils nur ein Vokalzeichen.
Das ist systematisch so, und Abschnitt 14.3.2 widmet sich diesem Phnomen
nochmals aus Sicht der Silbenphonologie und ihrer Verschriftung.9 Ein gewisses
Gedrngel gibt es aus historischen Entwicklungen heraus bei den Buchstaben
e und . Das e verschriftet das gespannte /e/ (wenig), das ungespannte kurze //
(Endspiel) sowie Schwa (Bande). Der Buchstabe kann ebenfalls das ungespannte
kurze // (ndern) verschriften, aber eben auch dessen lange Variante (hre).

Es existieren nur sehr wenige Wrter (im Kernwortschatz, vgl. Abschnitt 14.4), die ein langes
/i/ mit einfachem i verschriften. Die Dehnungsschreibung (vgl. Abschnitt 14.3.2) mit ie (seltener ih) ist quasi obligatorisch, weswegen in der Tabelle zumindest in Klammern das ie als
mgliche Korrespondenz zu /i/ angegeben ist.

454

14.2 Buchstaben und phonologische Segmente

Tabelle 14.3: Vokalische Segmente des

Buchstabenkorrespondenz

Deutschen

und

Segment

Buchstabe

Beispielwrter

/i/
//
/y/
//
/u/
//
//
//
/o/
//
/e/
//
//
/a/

i (ie)
i

u
u

o
o
e
e,
e
a

Igel, Wiege
richtig
ber
flchtig
gut
Butter
hher
fter
Ofen
offen
wenig
Ende, spt
Plane
Wal

ihre

primre

455

14 Phonologische Schreibprinzipien
Wie im Fall von chs und qu (Abschnitt 14.2.1) gibt es auch bei den Vokalen
kleine Spezialitten zu bercksichtigen. Vor allem sind die Diphthonge eu (Heu)
und ei (frei) zu nennen. Bei ihnen korrespondieren die Buchstaben des geschriebenen Diphthongs nicht direkt (gem der Korrespondenzen aus Tabelle 14.3)
mit Segmenten, und man muss sie hnlich wie ch als jeweils eine graphematisch
nicht teilbare Einheit auffassen. Bei den Diphthongen ai, au und oi wird direkt
auf Basis der einfachen Segmente verschriftet. Allerdings kommen ai und oi fast
nur in Lehnwrtern (Kaiser, Joint) oder Namen vor, die dialektal beeinflusst sind
(Mainz, Moik). Zu den wenigen Ausnahmen zhlt Waise. Im Prinzip haben wir es
bei ei und eu mit einer historisch begrndeten Ausnahme zu tun, aber die zu eu alternative Schreibung u hat einen besonderen Stellenwert (vgl. Abschnitt 15.1.5).
Viel mehr muss man fr die hier verfolgten Zwecke zu den Schreibungen der
Segmente gar nicht sagen, knnte es aber natrlich. Es gibt im Bereich der Verschriftung phonologischer Phnomene im Deutschen allerdings auch Flle von
Zeichen, die nicht Segmenten entsprechen wie e in Knie oder c in Rock. Solche
Schreibungen haben in den meisten Fllen eine Motivation in der Silbenphonologie, um die es jetzt in Abschnitt 14.3 geht.

14.3 Silben und Wrter

14.3.1 Zielsetzung
In diesem Abschnitt werden nicht Konzepte wie die graphematische Silbe oder
der graphematische Fu besprochen. Solche Einheiten werden in der Literatur
durchaus mit guten Grnden diskutiert. Hier wrde eine Diskussion dieser Theorien zu weit fhren, und wir beschrnken uns auf die Aspekte der Silbenphonologie, die auf die segmentale Phonologie (hier in der Regel Vokallnge) zurckwirken und systematisch verschriftet werden. Diese Phnomene sind gut am konkreten Material zu zeigen, und sie interagieren direkt mit vieldiskutierten Fragen der
Orthographie (z. B. -Schreibungen). Darum geht es also in Abschnitt 14.3.4, wobei viele Phnomene und Regularitten der didaktischen Reduktion zum Opfer
gefallen sind. In Abschnitt 14.3.6 werden dann noch kurz einige Gebrauchsschreibungen besprochen, die ggf. mit dem phonologischen Akzent korrelieren.

14.3.2 Dehnungsschreibungen und Schrfungsschreibungen

Besonderheiten der Schreibung auf Silbenebene betreffen vor allem Lngen und
Krzen von Vokalen, was letztlich eine Interaktion der phonotaktischen mit der

456

14.3 Silben und Wrter

segmentalen Ebene darstellt. In Kapitel 4 wurde Lnge als ein segmentales Merkmal besprochen. Demnach sind bestimmte Vokalsegmente einfach ber ein Merkmal als lang oder kurz spezifiziert. Beim Silbenbau wurde dann nicht besonders
auf die Vokallnge eingegangen, einerseits aus Platzgrnden, andererseits, weil
sich bestimmte Gesetzmigkeiten hier im Rahmen der Graphematik besonders
gut zeigen lassen. Wichtig sind hier die sogenannten Schrfungsschreibungen
(Definition 14.1) und Dehnungsschreibungen (Definition 14.2). Weil spter die
Schrfungsschreibungen leicht umgedeutet werden, ist Definition 14.1 als vorlufig markiert.

Definition 14.1: Schrfungsschreibung (vorlufig)

Eine Schrfungsschreibung besteht in einem zustzlichen, nicht segmental zu
lesenden Konsonantenbuchstaben nach einem Vokal und zeigt dessen Krze
an.

Definition 14.2: Dehnungsschreibung

Eine Dehnungsschreibung besteht in einem zustzlichen, nicht segmental zu
lesenden Buchstaben nach einem Vokal und zeigt dessen Lnge an.
Bei den Schrfungsschreibungen fllt vor allem Doppelkonsonanz ins Auge
(Kinn, knapp) und ck (Rock, Knick). Dehnungsschreibungen gibt es in Form von
h (Reh, hohl), Doppelung (Schnee, Moor, Aal) und bei i typisch ie (Knie, viel). Das
deutsche Schriftsystem bemht sich offensichtlich darum, Lnge und Krze mglichst eindeutig zu markieren, auch wenn vor allem die Markierung der Lngen
im Ergebnis nur sehr inkonsequent durchgefhrt wird. Das Lateinische, von dem
das Deutsche seine Schrift bernommen hat, hat ebenfalls einen Unterschied von
Vokallngen, markiert diesen aber berhaupt nicht in der Schrift. Die Schrfungsund Dehnungsschreibungen sind also eine historisch gewachsene Erweiterung
des aus dem Lateinischen entlehnten Buchstabensystems.
Wie verteilen sich die Dehnungs- und Schrfungsschreibungen? Zunchst betrachten wir Tabelle 14.4. In dieser Tabelle wird nach offenen und geschlossenen
Silben gem Definition 14.3 klassifiziert.

Definition 14.3: Offene und geschlossene Silben

Silben mit (konsonantischer) Coda sind geschlossene Silben, Silben ohne Coda
sind offene Silben.

457

14 Phonologische Schreibprinzipien
Die Tabelle listet und gruppiert simplexe Wrter (also nicht flektierte und nicht
durch Wortbildung abgeleitete) einsilbige und zweisilbige trochische Wrter
des Kernwortschatzes.10 Eine Ausnahme bilden die eingeklammerten Zweisilbler mit langer geschlossener Erstsilbe, die alle nicht simplex sind, weil simplexe
Wrter dieses Typs mit wenigen Ausnahmen (z. B. Namen wie Liedtke /litk/
oder Wiebke /vipke/) nicht existieren. Die zweisilbigen Wrter wurden absichtlich so ausgesucht, dass die zweite Silbe mit einem Konsonant anlautet, was auch
der typische und hufige Fall ist (s. aber Abschnitt 14.3.3). Es interessiert jeweils
nur die erste (bzw. einzige) Silbe, und ob sie einen langen Vokal oder sein kurzes
Pendant enthlt.11

gesch. offen gesch. offen

lang

kurz

Tabelle 14.4: Schreibung im Kernwortschatz von Vokallngen in Einsilblern und

Erstsilben von trochischen Zweisilblern mit konsonantisch anlautender Zweitsilbe
/i/, //

/u/, //

/e/

//

/o/, //

/a/

einsilb.
zweisilb.
einsilb.
zweisilb.

Li.ppe
Kinn
Rin.de

Fu.tter
Schutt
Wun.der

We.cke
Bett
Wen.de

o.ffen
Rock
pol.ter

wa.cker
Watt
Tan.te

einsilb.
zweisilb.
einsilb.
zweisilb.

Knie
Bie.ne
Biest
(lieb.lich)

Schuh
Kuh.le, Schu.le
Ruhm, Glut
(lug.te)

Schnee, Reh
we.nig
Weg
(red.lich)

zh
h.re, r.kel
spt
(whl.te)

roh
oh.ne, O.fen
rot
(brot.los)

(da)
Fah.ne, Spa.ten
Tat
(rat.los)

Wenn wir uns zuerst den kurzen Silben zuwenden, ist interessant, dass es keine kurzen offenen Einsilbler wie *[kn] oder *[] gibt.12 Passend zum Fehlen der
offenen kurzen Einsilbler sind auch Schreibungen wie *Kni oder *Ro im Prinzip
inakzeptabel. Als Erstsilbe eines mehrsilbigen Worts knnen kurze offene Silben
allerdings vorkommen, z. B. Li.ppe oder o.ffen, wozu unten noch mehr gesagt
wird. In diesen Fllen muss immer eine Schrfungsschreibung erfolgen. Ebenso
steht die Schrfungsschreibung bis auf Ausnahmen (das, zum) immer in kurzen
geschlossenen Einsilblern mit einfacher Coda (Kinn, Rock usw.). Wenn die Coda komplex ist (Kalk, Kind usw.), steht die Schrfungsschreibung gar nicht zur
10

Simplexe Wrter werden auch Simplizia oder Simplicia (Singular: Simplex) genannt.
Die Vokale // und /y/ und ihre kurzen Varianten fehlen aus Grnden der bersichtlichkeit.
Vgl. bung 1.
12
Schwa-Silben sind nie betont und nie lang, bilden nie einen Einsilbler (eventuell mit Ausnahmen im Funktionswortbereich, vgl. die Diskussion der Formen des neuen Pronomens n, ne
usw. auf S. 479) und kommen durchaus offen vor. Sie sind damit fr die hier errterten Fragen
irrelevant.
11

458

14.3 Silben und Wrter

Diskussion, weswegen in der Tabelle auch nur Silben mit einfacher Coda aufgefhrt sind. Interessanterweise darf aber keine Schrfungsschreibung stehen,
wenn eine kurze geschlossene Silbe von einer konsonantisch anlautenden Silbe
gefolgt wird. Es gibt Wrter wie Rin.de und pol.ter, aber Wrter wie *Rinn.de
oder poll.ter sind als simplexe Wrter ungrammatisch.13 Das lsst sich vor allem
damit begrnden, dass in der gegebenen Position keine lange geschlossene Silbe
stehen kann und die Schrfungsschreibung daher nicht bentigt wird.
Im Bereich der langen Silben finden wir bei den langen offenen Einsilblern wie
[kni], [u] und [e] immer eine Dehnungsschreibung (Knie, Schuh, Reh). Ausnahmen findet man im Bereich jenseits der Substantive, Verben und Adjektive
(z. B. je, zu) oder in Fachwrtern (z. B. Re). In allen anderen Fllen mit langem
Vokal ist der Gebrauch der Dehnungsschreibung nicht obligatorisch (Kuh.le vs.
Schu.le, Ruhm vs. Glut usw.). Lediglich ie ist eine obligatorische Dehnungsschreibung.
Um die Schrfungsschreibungen an der Silbengrenze geht es in Abschnitt 14.3.4
nochmals, nachdem Tabelle 14.5 die Verteilung der Dehnungs- und Schrfungsschreibungen zusammenfasst. Die Tabelle bezieht sich bei den Schrfungsschreibungen nur auf Flle, in denen diese berhaupt mglich ist, also bei einfacher
Coda (nicht Flle wie Kalk oder Kind).

13

gesch. offen gesch. offen

lang

kurz

Tabelle 14.5: Verteilung der Schrfungsschreibungen (SS) und Dehnungsschreibungen (DS) nach Silbentyp und Folgesilbe
einsilb.
zweisilb.
einsilb.
zweisilb.

SS obligatorisch
SS obligatorisch
SS ausgeschlossen

einsilb.
zweisilb.
einsilb.
zweisilb.

DS obligatorisch
DS fakultativ
DS fakultativ
DS fakultativ

Alle Beispiele, die man findet, sind komplexe Formen wie rann-te. Wenn die Silbengrenze mit
einer Morphgrenze zusammenfllt, gelten andere Gesetzmigkeiten, vgl. Abschnitt 15.1.5.

459

14 Phonologische Schreibprinzipien

14.3.3 h zwischen Vokalen

In Wrtern wie wehe /ve/, Ruhe /u/, fliehe /fli/, Krhe /k/ usw. wird
jeweils ein h geschrieben, das genau wie die Schrfungs- und Dehnungsschreibungen nicht segmental gelesen wird. Es entspricht also in der Phonologie nicht
einem /h/. Da die Erstsilben in diesen Fllen alle lang sein mssen, weil sie offen sind, knnte man einfach davon ausgehen, dass es eine Dehnungsschreibung
ist. Die Tatsache, dass dieses h allerdings mit der e-Dehnung in fliehe, wiehern
und anderen Wrtern zusammen vorkommt, ist ein Hinweis darauf, dass es als
Zusatzfunktion die Silbengrenze zwischen zwei Vokalen markiert. Auerdem ist
dieses h obligatorisch, wenn eine offene Silbe und eine vokalisch anlautende Silbe aufeinandertreffen, und Dehnungsschreibungen sind eigentlich nie obligatorisch, sondern fakultativ.14
Man kann daher annehmen, dass die eigentliche Funktion des h hier ist, den
Anlaut der zweiten Silbe graphisch zu kennzeichnen. In Schreibungen wie *wee
(statt wehe), *Rue (statt Ruhe), *fliee (statt fliehe) und *Kre (statt Krhe) wren
sonst die Silbengrenzen nicht nur schlecht graphisch markiert, sondern es kme
auch zu Ambiguitten. Zum Beispiel knnte wee auch einfach mit e als Dehnungsschreibung fr /ve/ stehen (parallel zu Schnee). Dafr, dass auch Schreibungen wie fliehst dann nicht als doppelte Dehnungsschreibung (e und h) betrachtet werden mssen, wird in Abschnitt 15.1.5 argumentiert.

14.3.4 Silbengelenke
Um die Verteilung der kurzen Vokale auf die Silbentypen und einige Regularitten der Schrfungsschreibungen zu erklren, gibt es eine spezielle phonologische
Theorie, die wir hier als Ergnzung zu Kapitel 4 einfhren. Man schafft dabei die
kurzen offenen Silben fr das Deutsche ganz ab und fhrt das Silbengelenk in
die Beschreibung ein. Definition 14.4 formuliert die Theorie und Abbildung 14.1
zeigt eine illustrative Analyse mit Silbengelenk fr das Wort Lippe /lp/.

Definition 14.4: Silbengelenk

Das Silbengelenk ist ein Konsonant, der gleichzeitig die Coda einer Silbe und
den Onset der im selben Wort folgenden Silbe fllt. Die Annahme des Silbengelenks erlaubt es, alle scheinbaren kurzen offenen Silben im deutschen
Kernwortschatz als geschlossen mit Silbengelenk-Coda zu analysieren.
14

Das h wird nach Diphthongen allerdings konsequent nicht geschrieben (z. B. Reue und Kleie
statt *Reuhe und *Kleihe).

460

14.3 Silben und Wrter

Wort
Silbe
Onset

Nukleus

[l]

[]

Silbe
Coda

Onset
[p]

Nukleus
[]

Abbildung 14.1: Beispiel einer Analyse mit Silbengelenk

Es ist zu beachten, dass am Silbengelenk eben nicht zwei Konsonanten vorliegen (also *[lp.p]), sondern ein einziger Konsonant, der in zwei Positionen einer
Struktur steht. Damit muss man keine kurzen offenen Silben mehr annehmen,
sondern postuliert in der einzigen Konfiguration, in der sie scheinbar auftauchen,
immer eine durch das Silbengelenk geschlossene Silbe. Besonders elegant wird
diese Analyse aus graphematischer Sicht dadurch, dass sie die Schrfungsschreibungen an der Silbengrenze besser motivieren kann. An der Silbengrenze kann
man die Schrfungsschreibung als Kennzeichen des Silbengelenks auffassen, womit Silbentrennungen wie Lip- pe usw. pltzlich systematisch wirken. Besonders
verhalten sich Wrter mit ch und sch am Silbengelenk, da diese Di- und Trigraphen nicht verdoppelt werden (Tasche, Kche), wahrscheinlich weil sonst der
optische Eindruck bzw. die Lesbarkeit leiden wrde (*Taschsche). Bei den Affrikaten gibt es eine Zweiteilung. Einerseits wird /pf/ auch nicht gedoppelt (Schnepfe),
andererseits existiert fr /ts/ eine besondere Silbengelenkschreibung tz (Ritze).
Eine wichtige (bisher wohl weitgehend unbeachtete) Forderung ergibt sich aus
der Theorie vom Silbengelenk. Wenn der Konsonant, der das Silbengelenk darstellt, gleichzeitig in einer Coda und einem Onset steht, kann er nicht stimmhaft
sein, denn in Codas wirkt die Auslautverhrtung. Passend dazu gibt es auch nur
sehr wenige Wrter mit stimmhaftem Silbengelenk, z. B. Kladde, Robbe oder Bagger (zu stimmhaften s-Silbengelenken wie in quasseln folgt in Abschnitt 14.3.5
mehr). Alle diese Wrter sind aus dem niederdeutschen Bereich entlehnt. Auch
das zunchst vielleicht unauffllige Wort Bagger ist relativ frisch aus dem Niederlndischen entlehnt. Diese Wrter bilden (in diesem Fall bedingt durch ihre
Herkunft) eine kleine Klasse, die sich nicht nach den allgemeinen Regularitten
verhlt, und sie gehren damit nicht zum Kernwortschatz.

461

14 Phonologische Schreibprinzipien
Abschlieend wird die wichtige Generalisierung zur Obligatorizitt der Gelenkschreibungen in Satz 14.2 festgehalten.

Satz 14.2: Prinzip der Gelenkschreibung

Im trochischen Simplex des Kernwortschatzes ist bei kurzvokalischer Erstsilbe immer genau eine Gelenkschreibung erforderlich. Entweder treffen zwei
Konsonanten aufeinander (z. B. Rinde) oder es steht eine explizite Silbengelenkschreibung (z. B. Futter). Die beiden Schreibungen schlieen einander
prinzipiell aus.

14.3.5 Eszett an der Silbengrenze

Auch die Verwendung des Eszett an der Silbengrenze ist jetzt relativ einfach
einzuordnen. Aus grammatischer Sicht bietet es sich an, die Frage nach ss und
unter Hinzuziehung des einfachen s zu errtern. Die Regel, dass nach langem Vokal (Ma) steht und nach kurzem Vokal ss (krass), ist nmlich prinzipiell nicht
falsch. Aus ihr lsst sich aber nicht ableiten, warum z. B. Mus nicht *Mu (vgl.
Fu) und was nicht *wass (vgl. Hass) geschrieben wird. Ganz konkret ist es fr /s/
nach langem oder kurzem Vokal im Wortauslaut schlicht nicht ganz systematisch
(wenn auch systematischer als vor der Reform von 1996) geregelt, ob einfaches
s steht oder auf bzw. ss ausgewichen wird (aber vgl. auch Abschnitt 15.1.5). Im
Rahmen der Silbengelenkschreibungen ist die Betrachtung eines Kontextes, in
dem die drei s-Schreibungen jede eine eigene phonologische Variante kodieren,
viel interessanter. Es bieten sich die Wrter in (3) in Zusammenhang mit den
Analysen in Abbildung 14.2 an.
(3)

a. Busen
b. Bussen
c. Buen

Weiter oben wurde festgestellt, dass die Theorie vom Silbengelenk es erlaubt,
anzunehmen, dass es im Deutschen gar keine offenen kurzen Silben gibt. Diese
Analyse fr Busen ist damit insofern in Einklang, als die Erstsilbe zwar offen,
aber lang ist. Die zweite Silbe [zn] beginnt mit einem stimmhaften /z/. Das ist
eigentlich typisch, denn berwiegend ist /z/ ja auf den Silbenanfang und /s/ auf
das Silbenende verteilt.
Im Wort Bussen ist die Erstsilbe kurz und dank Silbengelenk geschlossen, worauf die Silbengelenkschreibung ss hinweist. In solchen Wrtern sollte ein /z/

462

14.3 Silben und Wrter

Wort
Silbe

Silbe

Onset

Nuk

[b]

[u]

Onset Nuk Coda

[z]

[]

[n]

Wort
Silbe

Silbe

Onset Nuk Coda

Onset Nuk Coda

[b]

[]

[s]

[]

[n]

Wort
Silbe

Silbe

Onset Nuk Coda

Onset Nuk Coda

[b]

[u]

[s]

[]

[n]

Abbildung 14.2: Analysen der Silbenstruktur Wrter Busen, Bussen und Buen
nicht mglich sein, denn durch die Silbengelenkposition steht das Segment ja
stets in einer Coda, in der (wie oben angemerkt) die Auslautverhrtung wirkt
und jedes /z/ zu [s] macht. Das ist der Grund, warum aus Dialekten kommende
Wrter mit kurzer offener Erstsilbe und stimmhaftem /z/ anlautender Zweitsilbe
so schlecht ins Gesamtsystem passen und sich auch schlecht verschriften lassen.
Ein gutes Beispiel ist quasseln, das angesichts der Schreibung und den phonotaktischen Regularitten (analog zu prasseln usw.) [kvasln] realisiert werden
sollte, bei vielen Sprechern aber [kvazln] realisiert wird. Im Unterschied zu den
oben erwhnten Bagger und Robbe hat man den in Abschnitt 14.2.1 beschriebe-

463

14 Phonologische Schreibprinzipien
nen Nachteil, dass fr /s/ und /z/ nicht zwei Buchstaben verfgbar sind, fr /k/
und // usw. aber schon. Es wre daher gnstig, wenn wir auch fr das phonologische System ohne eine Opposition von /s/ und /z/ auskmen, was sich im
nchsten Absatz abzeichnet.
Buen hat in der hier vertretenen Analyse eine geschlossene lange Erstsilbe
(nach demselben Typus wie Mus), und die zweite Silbe beginnt mit einem /s/
oder /z/.15 Die s-Laute fallen in einem Silbengelenk zusammen, und der Anlaut
der zweiten Silbe wird in jedem Fall von der Auslautverhrtung erfasst. Das Segment, das diesen Anlaut fllt, steht eben gleichzeitig in der Coda der Erstsilbe.
Bei dieser Analyse entfllt die Notwendigkeit, /s/ und /z/ als zwei unterschiedliche zugrundeliegende Segmente (zwei Phoneme) aufzufassen. Es wrde reichen,
immer /z/ anzunehmen, und die Auslautverhrtung /z/ zu /s/ verhrten zu lassen, wenn es in einer Coda bzw. einem Silbengelenk steht. Damit wre im System der primren Konsonantenschreibung die letzte Doppelbelegung (s fr /z/
und /s/) auch beseitigt. Es wird daher hier vorgeschlagen, dass man als eine
nicht-krzende Silbengelenkschreibung oder eine kombinierte Dehnungs- und
Silbengelenkschreibung auffassen kann.

14.3.6 Betonung und Hervorhebung

ber Majuskeln und Minuskeln wurde noch nichts gesagt, weil die Unterscheidung zwischen ihnen fr die phonologische Seite der Graphematik keine Rolle
spielt (aber s. Kapitel 15). Auf jeden Fall sind die meisten Buchstaben in deutschen
Texten Minuskeln, und Majuskeln sind seltener und markieren stets besondere
Funktionen. Im Bereich der Gebrauchsschreibungen gibt es nun Phnomene, die
mglicherweise einen phonologischen Effekt kodieren, der in der Standardschreibung niemals markiert wird. Die Beispiele in (4) zeigen das Phnomen.16
(4)

15

16
17
18
19

a. Genau DAS ist das Problem!17

b. ICH MUSS WEG!18
c. Glaubensasche - Fragetasche [] wenn ich nur nicht immer an die
TRAGEtasche - gelb und von Ikea - denken mte dabei.19

Diese Wrter sind im brigen sehr selten. Phonotaktisch sind sie Wrtern wie Wiebke sehr
hnlich, die ebenfalls im Kernwortschatz nicht als Simplizia existieren bzw. selten sind (vgl
S. 458).
Alle Belege stammen aus dem Korpus DECOW14AX (https://webcorpora.org) und sind ber
die URL darin dauerhaft auffindbar.
http://forum.rundschau-online.de/archive/index.php/t-321.html
http://www.meinliebeskummer.de/forum/archive/index.php/t-41-p-28.html
http://www.vonwolkenstein.de/forum/archive/index.php?t-1468.html

464

14.4 Ausblick auf den Nicht-Kernwortschatz

In diesen Stzen werden ganze Wrter (DAS), ganze Stze (4b) und Teile von
Wrtern (TRAGEtasche) in Majuskeln geschrieben. Das ist hchst auffllig, weil
sonst nur einzelne Buchstaben an Wortanfngen als Majuskel geschrieben werden knnen. Hier findet offensichtlich eine Art von Hervorhebung statt, und
zwar jenseits der orthographischen Norm, also als Gebrauchsschreibung. Hervorhebung ist ein schlecht definierter Begriff, und man wrde vielleicht gerne die
Funktionen dieser Majuskelschreibungen genauer benennen. In (4a) wird offensichtlich DAS (bzw. das, worauf es sich anaphorisch bezieht) als der Gegenstand
oder Sachverhalt hervorgehoben, ber den dann gesagt wird, er sei das Problem.
In (4b) wird evtl. dem ganzen Satz Emphase verliehen, analog zu einem lauten
Sprechen. In (4c) findet sehr deutlich eine Kontrastierung statt, indem die Tragetasche der Fragetasche gegenbergestellt wird. Ganz offensichtlich gibt es nicht
eine einzige Funktion, die man Majuskelschreibungen zuordnen kann, sondern
mehrere.
Zumindest wenn wie in (4a) und (4c) einzelne Wrter in Majuskeln stehen,
kann man aber sehr wahrscheinlich eine Beziehung zur Phonologie herstellen.
Alle diese Wrter wrden in der Aussprache eine prominente Betonung erhalten, um phonologisch eine hnliche Funktion zu markieren, wie es durch die Majuskeln graphematisch geschieht. So ergbe sich, wenn auch nur sehr begrenzt
systematisch, ein neuer Anknpfungspunkt zwischen Graphematik und Prosodie. Dieses Phnomen ist allerdings noch nicht hinreichend untersucht, und es
gibt keine eindeutigen abgesicherten Ergebnisse. Es wurde hier aufgenommen,
um zu zeigen, dass unsere Schreibungen nicht nur mechanisch einer Norm folgen (oder eben gegen diese verstoen), sondern dass Schreiber Mglichkeiten
des graphematischen Systems auch kreativ ergreifen knnen, um ihre Sprache
mglichst erfolgreich zu kodieren.

14.4 Ausblick auf den Nicht-Kernwortschatz

Im Nicht-Kernwortschatz finden sich diverse phonologische und graphematische
Abweichungen zum Kernwortschatz. Dabei muss man bedenken, dass es keine
scharfe Trennung zwischen zwei Extremen im Wortschatz gibt, sondern geringere und grere Nhe zum Kern. Alle Wortformen von Wrtern, die nicht deriviert oder komponiert und dabei nicht einsilbig (Maus, gehst) oder trochisch mit
kurzer Zweitsilbe (backe, alten, Brdern) oder daktylisch mit kurzer Zweit- und
Drittsilbe (ruderest, lteren) sind, sind zumindest nher am Rand als die Wrter,
die diese Bedingungen erfllen. Mit einem so eng gefassten Kern wird man natrlich dem Gesamtsystem nicht wirklich gerecht.

465

14 Phonologische Schreibprinzipien
Einen erweiterten Kern erhalten wir durch Hinzuziehen von derivierten und
komponierten Wrtern. Hier findet man dann vor allem unbetonte Prfixe vor
trochischen und daktylischen Fen (vernderst, berredetest), wohingegen sich
die Suffixe normalerweise unbetont nach den einsilbigen oder trochischen Stmmen einsortieren und damit neue Trochen und Daktylen erzeugen (Haltung,
Schreiber, Glubigkeit). Prfigierung und Suffigierung treten natrlich auch zusammen auf (Unterhaltung). Weiters gibt es dann berwiegend mehrfige Komposita, die Ergebnisse von Prfigierung und Suffigierung enthalten knnen (Huserfronten, Unterhaltungsfhrung). Die Verschriftung dieser Wrter folgt ganz
einfach aus den Kernprinzipien, vor allem wegen der in Abschnitt 15.1.5 beschriebenen Prinzipien der Konstantschreibung.
Weiter vom Kern entfernt sind Simplizia, die mehrere lange gespannte Vokale
enthalten, womit oft eine atypische Fustruktur einhergeht (Oma, Politik, Organigramm). In dieser Gruppe finden wir auch die in Abschnitt 8.2.4 besprochenen entlehnten schwachen Substantive mit betonten Letztsilben wie Apologet,
Ignorant, Demiurg usw. Zumindest vom Betonungsmuster hnlich sind die in
Abschnitt 4.7.3 kurz diskutierten w-Adverben mit Endbetonung wie warum, weshalb usw.
Einen ganz eigenen dem Kern sehr fernen Bereich erhlt man durch Hinzunahme von Wrtern, die Segmente enthalten, die es im Kern gar nicht gibt, oder
die es in der jeweiligen Position nicht gibt. Hierzu gehren Wrter wie in (5), wo
die Transkription sicherheitshalber phonetisch erfolgt, weil die Bestimmung der
zugrundeliegenden Form weitere Probleme mitbringt.
(5)

a.
b.
c.
d.
e.

Chips [tps]
Dschungel [dl]
Chuzpe [tsp]
Pteranodon [ptanodn]
mailen [meln], [mln]

In (5a) steht [t] in einer Position, in der es berwiegend nicht steht. Einer der
Grnde, phonologisch [t] im Deutschen nicht als echte Affrikate zu klassifizieren, ist gerade, dass es zwar in der Coda vorkommt (Matsch) aber eben nicht im
Onset (s. Vertiefung 4 aus S. 4). Wenn nicht auf die angepasstere Realisierung
[ps] ausgewichen wird, steht Chips also auerhalb des Kerns. Noch mehr gilt
dies fr (5b), weil [d] im Kern in gar keiner Position vorkommt. Das Wort Chuzpe hat [] im Silbenanlaut, wo es nicht hingehrt. Das Plateau [pt] in (5d) ist
im Kern vllig ausgeschlossen (und eine typische Realisierung von deutschen

466

14.4 Ausblick auf den Nicht-Kernwortschatz

Sprechern drfte daher wahrscheinlich [ptanodn] sein). Schlielich enthlt
mailen (wenn nicht auch hier auf die kommodere Realisierung [meln] ausgewichen wird) einen Diphthong, den es im Kernwortschatz nicht gibt.
Wichtig ist, dass man an diesen Beispielen gut zeigen kann, warum man sie
nicht in die Beschreibung des Kernwortschatzes aufnehmen sollte. Wrde man
Chuzpe z. B. als konform zu den allgemeinen Generalisierungen beschreiben wollen, msste man diese Generalisierungen anpassen, und die ansonsten sehr gut
funktionierende Beschreibung der Verteilung von [] und [] wre dahin. Gerade weil diese Wrter selten sind und oft nur in bestimmten Registern und Stilen
vorkommen, wre dies mehr als ungeschickt.
Wie man jetzt die oben in Abschnitt 14.3.4 beschriebenen Wrter wie Robbe,
Bagger und quasseln einordnen mchte, ist nicht von groer Tragweite. Sie gehren auf jeden Fall aus gut benennbaren Grnden (vgl. S. 461) nicht direkt zum
Kern und bilden dabei aber eine eigene kleine Klasse. Letztlich gilt genau das aber
auch fr die endbetonten schwachen Substantive wie Linguist, fr w-Adverben
wie warum und wieso usw. Die Nhe zum Kern auf einer absoluten Skala messen
zu wollen, ist nicht zielfhrend. Angemessener ist die Annahme, dass die Grammatik es erlaubt, dass fr einzelne Wrter oder Wortklassen eigene Regularitten
existieren, die von den ganz groen Regularitten abweichen.
Es sind nun nicht alle diese Arten von kernfernen Wrtern gleichermaen anfllig fr Anomalien in der Schreibung. Ganz besonders sticht die Gruppe der zu
(5) hnlichen Lehnwrter heraus, die oft die Schreibung der Gebersprache konservieren. Hierbei ist zu beachten, dass viele Lehnwrter phonologisch Wrter
des Kernwortschatzes sind, aber trotzdem eine kernferne Schreibung aufweisen.
Ein Wort wie Christen (statt *Kristen) ist phonologisch in keiner Form auffllig,
sticht aber durch die Schreibung [chr] fr /k/ heraus. hnliches gilt fr Vase
(statt *Wase) oder Beamer (statt *Biemer). Im Bereich der irregulren Schreibungen gibt es eine breite Variation (mit und ohne phonologische Aufflligkeit), die
hier nicht im Einzelnen besprochen werden soll (s. bung 6). Beispiele sind chthonisch, Genre, Gonorrh, Pendant, Souvenir, Shopping, Theorie, zynisch.

467

Zusammenfassung von Kapitel 14

Zusammenfassung von Kapitel 14

1. Wenn kein kognitiver Realismus angestrebt wird und empirisch berwiegend auf geschriebene Daten zurckgegriffen wird, sind Grammatik und
Graphematik nicht voneinander zu trennen.
2. Zu jedem zugrundeliegenden Segment des Deutschen korrespondiert eine primre Buchstabenschreibung (bei den Vokalen jeweils eine fr den
kurzen und den langen Vokal zusammen).
3. Dehnungsschreibungen sind nur in langen offenen Einsilblern zuverlssig
anzutreffen, ansonsten eine fakultative Kennzeichnung der Vokallnge.
4. Das Silbengelenk ist eine besondere strukturelle Position zwischen zwei
Silben, die Coda und Onset vereint.
5. Unter Annahme des Silbengelenks gibt es im Kernwortschatz keine betonten kurzen offenen Silben.
6. Schrfungsschreibungen stehen immer in kurzen geschlossenen Einsilblern und am Silbengelenk, sonst nie.
7. Wenn h an der Silbengrenze zwischen Vokalen steht, markiert es primr
den Anfang der zweiten Silbe (ohne Onset) und ist (wenn berhaupt) nur
sekundr eine Dehnungsschreibung.
8. Das ist eine kombinierte Dehnungs- und Silbengelenkschreibung.
9. Zugehrigkeit zum Kernwortschatz ist graduell, und typischerweise gibt
es Gruppen von Wrtern (kleine Klassen), die auf gleiche Weise von den
Regularitten des Kernwortschatzes abweichen.
10. Hauptquelle fr anomale Schreibungen sind Lehnwrter, die die Schreibung der Gebersprache konservieren, was allerdings nicht notwendig mit
einer anomalen Phonologie einhergehen muss.

468

bungen zu Kapitel 14

bungen zu Kapitel 14
bung 1 In Tabelle 14.4 (S. 458) fehlen die Vokale /y/, // und //, //. Finden
Sie Beispiele fr diese Vokale und jede mgliche Zeile der Tabelle.
bung 2 Argumentieren Sie dafr, dass die Diphthonge in Tabelle 14.4
(S. 458) nicht aufgefhrt sein mssen.
bung 3 Warum ist es angesichts des phonologischen und graphematischen Systems des Deutschen folgerichtig, dass der glottale Plosiv wie in [nd]
nicht durch einen Buchstaben verschriftet wird.
bung 4 Finden Sie in den folgenden Beispielen alle Dehnungs- und Schrfungsschreibungen. Welche Dehnungsschreibungen sind nach den allgemeinen
Regularitten optional? Schreiben Sie die entsprechenden Wrter jeweils ohne
Dehnungsschreibung. Finden Sie auerdem alle Silben, in denen eine Dehnungsschreibung mglich wre, aber keine steht. Schreiben Sie die entsprechenden
Wrter jeweils mit Dehnungsschreibung.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.

Auf dem Wohnungsmarkt ist Entspannung eingekehrt.

Der Knig von Schweden hatte angeblich Kontakte zur Unterwelt.
Eine Leseprobe endete in einer wsten Schlgerei.
Unter einer einstweiligen Verfgung kann sich Ischariot nichts vorstellen.
Mit Mhren kann Vanessa ihr Pferd glcklich machen.
Sie fragen sich jetzt sicher, wer die Stallpflege bernimmt.
Passen Sie beim Einsteigen auf Ihr Knie auf.

bung 5 Warum knnen wir davon ausgehen, dass innerhalb des Kernwortschatzes in trochischen Simplizia auer denen vom Typ Wehe, Ruhe, Krhe
usw. (Abschnitt 14.3.3) phonologisch der Onset der zweiten Silbe immer gefllt
ist?
bung 6 Was macht die folgenden Wrter zu Schreibungen jenseits des
Kerns?
1.
2.
3.
4.
5.

chthonisch
Genre
Gonorrh
Pendant
Souvenir

469

bungen zu Kapitel 14
6. Shopping
7. Theorie
8. zynisch

470

15 Morphologische und syntaktische

Schreibprinzipien
15.1 Wortbezogene Schreibungen
15.1.1 Spatien
In diesem Kapitel geht es sehr gestrafft und berblickshaft um Schreibprinzipien, die zwischen Wort- und Satzebene operieren. Das wahrscheinlich wichtigste
Prinzip, das man ggf. leicht aus dem Auge verliert, ist, dass wir syntaktische Wrter (Wortformen) in der Schrift durch Leerzeichen (Spatien) trennen.

Satz 15.1: Prinzip der Spatienschreibung

Syntaktische Wrter werden durch Spatien getrennt.
Dieses Prinzip galt historisch im Deutschen nicht immer, und auch viele moderne Sprachen kommen ohne Worttrennung durch Spatien aus (z. B. Chinesisch
und Japanisch). Ein Beispiel wie (1) zeigt, dass beim Verzicht auf die Spatien die
Lesbarkeit nicht vllig zusammenbricht. Trotzdem ist das Spatium ohne Zweifel
eine wichtige Lesehilfe.
(1)

SieknneneinenSatzohneSpatienwahrscheinlichproblemloslesen.

Offensichtlich ist, dass Elemente der Wortbildung (2a) und Flexion (2b) nicht
getrennt werden.
(2)

a. * Vanessa hat Gelegen heit, die Schreib ung von Wrtern grnd lich zu
unter suchen.
b. * Oma koch t der ausgekhlt en Vanessa ein en hei en Tee.

Andererseits werden Wrter nicht einfach so zusammengeschrieben, z. B. weil

sie zusammen eine analytische Tempusform ergeben (3a) oder eine Phrase bilden
(3b).

15 Morphologische und syntaktische Schreibprinzipien

(3)

a. * Vanessa istgeritten.
b. * Vanessa reitet imwald.

Die Wrter ist und geritten behandeln wir z. B. deshalb als getrennte syntaktische Wrter, weil sie durch einfache Umstellungen im Satz voneinander getrennt
werden knnen. Auerdem haben beide eine klar erkennbare Valenz (ist verlangt
ein Verb im dritten Status, geritten eine NP im Nominativ). Vor allem kann aber
geritten in diesem Satz durch beliebige andere intransitive Verben ersetzt werden,
und es hat hier seine ganz normale Bedeutung im Sinne von reiten. Die Wrter
verhalten sich erkennbar autonom und haben je eigene syntaktische Eigenschaften, weswegen wir sie als syntaktische Wrter bezeichnen, und weswegen sie
eben auch nicht zusammengeschrieben werden.1
Das Prinzip aus Satz 15.1 ist einfach, klar und scheinbar unverfnglich. Trotzdem gibt es typische Schwierigkeiten in der Orthographievermittlung und der
Normierung bezglich der Zusammenschreibung und Getrenntschreibung. Abfolgen von Wrtern, die sich im Gebrauch stark aneinander binden und dabei ihren semantischen Gehalt teilweise verlieren bzw. zu grammatischen Funktionswrtern werden, tendieren nmlich dazu, zu einfachen Wrtern zu verschmelzen. Dieser Prozess wird Univerbierung genannt. Typisch fr das Deutsche sind
z. B. Bildungen von sekundren Prpositionen wie anstatt oder zulasten. Typische Zweifelsflle entstehen auch bei der potentiellen Bildung neuer Verbalpartikeln aus unabhngigen Wrtern wie in weichklopfen oder schlechtreden und
im Bereich der Adjektive durch Verschmelzung mit einer vorangestellten Partikel (im Grunde eine Art von Komposition) wie in tiefrot oder halbfest. Diesen
Bildungen (bis auf die sekundren Prpositionen) ist sogar eine gewisse Produktivitt eigen, und Sprecher knnen damit solche Wrter ggf. ad hoc bilden. Die
Normierung setzt daher viel zu spt an, wenn sie sich nur auf die Schreibung
bezieht. Vielmehr wird Schreibern mit einer Regelung, die z. B. ausschlielich
zu Lasten oder zulasten erlaubt, eine bestimmte grammatische Form vorgeschrieben. Auch wenn man fr die verschiedenen Typen von Univerbierungen gute
heuristische Tests ansetzen kann, die die eine oder andere Variante sinnvoller
erscheinen lassen, so wre doch die orthographische Freigabe beider Varianten
sinnvoll, da Sprecher und Schreiber damit (bewusst oder unbewusst) eine der
beiden systematisch gesehen vllig adquaten Varianten whlen knnten.

Man knnte zustzlich noch die Akzentverhltnisse bemhen, da Wrter typischerweise genau einen Hauptakzent haben.

472

15.1 Wortbezogene Schreibungen

15.1.2 Wortklassen
Nachdem wir jetzt festgestellt haben, dass Wrter in der Schreibung am besten
dadurch identifiziert werden knnen, dass sie durch Spatien getrennt sind, werden ausgewhlte Phnomene auf Wortebene betrachtet. Ein wichtiges Merkmal
jedes Wortes ist seine Klassenzugehrigkeit. Im Normalfall gibt es keine direkte
Markierung der Wortklasse in der Schreibung. Natrlich sind Schreibungen bestimmter Wrter gut geeignet, die Klassenzugehrigkeit der Wrter anzuzeigen,
wie z. B. Wrter, die auf ig oder keit enden. Das kommt natrlich nur auf Umwegen zustande: Die Buchstaben kodieren Segmente, die zusammen ein Wortbildungssuffix ergeben, welches wiederum ein Indikator fr eine Wortklasse ist,
weil es ein wortartvernderndes Suffix ist. Das hat mit einer spezifischen graphematischen Markierung nichts zu tun.
Neben vereinzelten Markierungen von Wortklassenunterschieden durch Varianten der Schreibung (Komplementierer dass und Artikel bzw. Pronomen das)
gibt es nur eine fr das Deutsche charakteristische systematische Wortklassenmarkierung, nmlich die Groschreibung von Eigennamen und Substantiven.
Wie in vielen Sprachen, die sich der Lateinschrift bedienen (z. B. alle germanischen und romanischen Sprachen) werden Eigennamen immer (in allen Position)
grogeschrieben. Die Substantivgroschreibung ist eine Besonderheit des Deutschen. Wie immer geht es hier im weiteren Verlauf berhaupt nicht darum, was
die gltige Orthographieregelung zu sagen hat, sondern ausschlielich um die
zugrundeliegenden Prinzipien.

Satz 15.2: Positionsunabhngige Majuskelschreibung

Eigennamen und Substantive werden unabhngig von ihrer Position immer
mit einleitender Majuskel geschrieben.
Der Kern der Substantivgrossschreibung ist vllig unproblematisch. Was ein
Substantiv ist, wird immer (auch mitten im Satz oder in der Nennform, in Listen usw.) grogeschrieben. Nach Filter 3 auf S. 148 wissen wir genau, was ein
Substantiv ist, nmlich ein Nomen mit festem Genus. Das beste diagnostische
Kriterium dafr, ob die Substantivgroschreibung greifen sollte oder nicht, ist
also, ob ein genusspezifischer Artikel vor einem Wort steht oder stehen kann.
Problemflle treten vor allem bei Konversionen von Adjektiven auf, vgl. (4).
(4)

a. An der Nacht auf dem Land schtze ich vor allem das Dunkle.
b. Alle Pferde mssen geputzt werden. Vanessa putzt das schwarze.
c. Vanessa trgt in der Oper das Schwarze.

473

15 Morphologische und syntaktische Schreibprinzipien

Satz (4a) ist der ganz typische Fall eines substantivierten Adjektivs, weil sich
hier auf das Dunkle an sich (die Eigenschaft, dunkel zu sein) bezogen wird. In (4b)
liegt eine typische Situation fr eine Ellipse vor, also eine Auslassung eines oder
mehrerer Wrter in einem Folgesatz (hier das Substantiv Pferd), die ansonsten eine Wiederholung darstellen wrden. Daher ist das Adjektiv nicht substantiviert
und wird nicht grogeschrieben. In (4c) wird das Schwarze als Bezeichnung fr
das schwarze Kleid benutzt, und das Adjektiv ist daher substantiviert und wird
gro geschrieben. Allerdings ist (4c) ein sehr plakativ gewhltes Beispiel, und
der bergang von Fllen wie (4b) zu solchen wie (4c) ist normalerweise alles andere als scharf. Das Schreibsystem bietet hier zwei Mglichkeiten, genau zwei
syntaktische Strukturen zu kodieren, und ein Regelungsbedarf auf Seiten der Orthographie besteht eigentlich nicht. Man muss sich vielmehr bewusst sein, dass
jede orthographische Regelung hier (wie schon bei den Univerbierungen) eigentlich eine grammatische Regelung darstellt.
Schwieriger wird es in Fllen wie im brigen, recht geben bzw. rechtgeben, im
trben fischen. Hier wird Kleinschreibung und ggf. sogar Zusammenschreibung
sinnvoll, weil die Wortsequenzen ihre Eigenstndigkeit und ursprngliche Bedeutung verlieren, so dass man bei brigen und recht usw. nicht mehr von Substantiven sprechen kann. Das formale Kriterium, das hier leidlich gut funktioniert, ist die Frage nach der morphosyntaktischen Verwendbarkeit. In im brigen
kann das potentielle Substantiv das brige z. B. nicht mehr modifiziert werden,
vgl. (5).
(5)

a. * im literarischen brigen
b. * Im brigen/In dem brigen, von dem wir gestern schon gesprochen
haben, ist dieses Buch langweilig.

In rechtgeben behandelt man recht wahrscheinlich am sinnvollsten als Verbpartikel, die aus einem Substantiv entstanden ist, also eigentlich eine Univerbierung.
Weder ein Artikel noch Adjektive oder Relativstze knnen recht noch modifizieren. Formale Kriterien helfen hier aber nur begrenzt weiter, ber semantische ist
oft nur schwer Einigkeit zu erzielen, und eigentlich msste die Normierung strikt
statistisch vorgehen und den blichen Gebrauch dieser Sequenzen (einschlielich der Gebrauchsschreibungen) vor einem Normierungsversuch bercksichtigen, um zu einer dem System angemessenen und von den meisten Schreibern
akzeptierten Regelung zu gelangen.
Wir kommen zu den Eigennamen. Fr Personennamen wie Willy Brandt ist
Satz 15.2 vllig unproblematisch, bei potentiellen Namen wie in (6) kommen

474

15.1 Wortbezogene Schreibungen

grammatisch, semantisch und damit auch oft graphematisch mehrere Mglichkeiten infrage.
(6)

a.
b.
c.
d.

der Deutsche Bundestag

eine Molekulare Ratsche
am Schwarzen Brett
Das ist Der Spiegel von letzter Woche.

In diesen Fllen geht es vor allem darum, zu entscheiden, ob die jeweiligen

Begriffe so speziell gelesen werden, dass sie Eigennamen darstellen. Was genau
ein Eigenname ist, ist allerdings (jenseits der Personennamen) nicht einfach zu
entscheiden. Das primre Kriterium ist, dass mit einem Eigennamen immer genau ein Ding in der Welt bezeichnet wird, und nicht eine Sorte von Dingen. Fr
den Deutschen Bundestag ist dies der Fall, denn es gibt ja nicht mehrere deutsche
Bundestage. Bei der Molekularen Ratsche stimmt dies nur in einem komplizierteren Sinn. Molekulare Ratschen knnte es mehrere geben, wenn sie jemand bauen
wrde. Allerdings handelt es sich nicht um irgendwelche Ratschen, die irgendetwas mit Moleklen zu tun haben, sondern der Begriff Molekulare Ratsche ist auf
einen sehr spezifischen Apparat festgelegt. Es gibt also nur eine Sorte von Objekten, die Molekulare Ratsche genannt werden knnen, und der Begriff referiert also
auf genau eine (eng definierte) Sorte von Gegenstnden. Das gleiche gilt fr das
Schwarze Brett, wobei hier hinzukommt, dass es nicht einmal schwarz und eigentlich auch kein Brett sein muss. Die wahrscheinlich zuverlssigste Normierung
fr alle diese Flle wre bei echten Eigennamen mit singulrem Bezugsobjekt in
der Welt die Groschreibung festzulegen (Deutscher Bundestag) und alle anderen
Adjektive prinzipiell kleinzuschreiben (schwarzes Brett, molekulare Ratsche).
Ein eher randstndiges Problem sind Namen, bei denen der Artikel Teil des
Namens ist wie in (6d). Hierbei ist es ungewhnlich, den Artikel weiter grozuschreiben, wenn er flektiert.
(7)

a. ? Ich lese Den Spiegel.

b. ? Ich lese Der Spiegel.

Whrend (7a) wahrscheinlich von vielen Lesern als sehr auffllig empfunden
wird, gibt es fr (7b) zumindest die Lesart, bei der Der Spiegel ohne zu flektieren
immer in der Zitatform verwendet wird. Fr dieses Problem gibt es sehr wohl
keine absolut zufriedenstellende Lsung, was angesichts seiner Randstndigkeit
aber sicherlich auch nicht das gesamte System zum Einsturz bringt.

475

15 Morphologische und syntaktische Schreibprinzipien

15.1.3 Wortbildung
Die in Abschnitt 15.1.2 besprochene Substantivgroschreibung gehrt eigentlich
gleichzeitig in diesen Abschnitt, in dem es um Phnomene der Wortbildung geht,
die einen Effekt in der Schreibung haben. Konversion zum Substantiv uert sich
in der Groschreibung. Im Bereich der Konversion und Derivation sind sonst
keine besonderen Anmerkungen innerhalb der Graphematik zu machen.
Fr die Komposition gilt dies nicht ganz, denn im Bereich der Normschreibung und Gebrauchsschreibung gibt es verschiedene Varianten, um SubstantivKomposita zu schreiben, s. (8).2
(8)

a.
b.
c.
d.

Abendausritt
Abend-Ausritt
Abend Ausritt
AbendAusritt

Neben der Zusammenschreibung (8a) findet man die Schreibung mit Bindestrich (8b), in der Gebrauchsschreibung aber auch die Spatienschreibung (8c)
und die Schreibung mit der sogenannten Binnenmajuskel (8d). Da Komposita
ein Wort bilden (vgl. Abschnitt 7.1), ist (8a) im Rahmen des Spatienprinzips (Abschnitt 15.1.1) unstrittig. Bei Abendausritt handelt es sich um ein Wort, und dementsprechend enthlt es keine Spatien.
Fr die Beschreibung von (8b) muss zunchst der Bindestrich ein NichtBuchstabe an sich eingeordnet werden. Er tritt auf in Komposita, als Silbentrennzeichen und in Koordinationen mit Ellipse wie Luft- und Raumfahrt. Es ist
schwer, eine einheitliche Funktion fr den Bindestrich zu finden, aber er kommt
ganz offensichtlich nur im Bereich der Wortschreibung zum Einsatz (also nicht
als Satzzeichen) und ist damit ein Wortzeichen.

Definition 15.1: Wortzeichen

Wortzeichen sind Nicht-Buchstaben, die im Bereich der Wortschreibungen
verwendet werden.
Aus Sicht der Grammatik kommt es infrage, den Bindestrich in Komposita als
Markierung der Grenze zwischen den phonologischen Wrtern, die im Kompositum zusammen ein prosodisches Wort bilden, zu analysieren (s. Abschnitt 4.7.5).
2

Bei anderen Komposita sind die Mglichkeiten der Schreibung eingeschrnkt. Wahrscheinlich
findet man im adjektivischen Bereich z. B. blaugrn und blau-grn, aber nicht blau grn.

476

15.1 Wortbezogene Schreibungen

Dazu passt allerdings nicht, dass er nur sehr sporadisch in dieser Position eingesetzt wird, und dass es vermutlich ganz anders motivierte Faktoren gibt, die die
Bindestrichschreibung begnstigen. Es ist denkbar, dass die Lnge und die Komplexitt (Anzahl der Glieder) des Kompositums, Eigennamen- und Lehnwortbeteiligung (Brandt-Regierung statt Brandtregierung und Email-Ablage statt Emailablage), seine Hufigkeit bzw. die Produktivitt seiner Bildung oder spezifische
semantische Relationen zwischen seinen Gliedern eine Rolle spielen. Spekulativ
gesagt knnte Abend-Ausritt eine bessere Schreibung sein als Morgen-Sonne, und
Email-Ablage knnte nahezu obligatorisch mit Bindestrich geschrieben werden.
Die Varianten mit Spatium (8c) und Binnenmajuskel (8d) sind bezglich ihrer Einordnung problematisch. Die Schreibung mit Spatium verletzt das Prinzip
der Spatienschreibung (Satz 15.1), denn Wrter wie Abendausritt sind nach der
hier vertretenen Grammatik genau ein syntaktisches Wort. Wie in Abschnitt 7.1
gezeigt wurde, haben solche Komposita nmlich eine grammatische Merkmalsausstattung, z. B. nur einen Kasus, ein Genus, ein Numerus. Das Element, das
nicht der Kopf ist, verliert seine grammatischen Merkmale und ist damit in der
Syntax keine Einheit. Auch wenn sie gelegentlich vorkommt, passt die Spatienschreibung von Komposita also eigentlich nicht ins System. Angesichts der Tendenz des Deutschen, sehr lange Komposita zu bilden, ist allerdings auch fraglich,
ob sich eine solche Schreibung jemals in grerem Ausma durchsetzen wrde.
Die Schreibung mit Binnenmajuskel (8d) ist sehr idiosynkratisch. Sie verletzt die
Prinzipien der positionsunabhngigen Majuskelschreibung (Satz 15.2) und der
Satzschreibung (Satz 15.4 auf S. 485) insofern, als sie eine neue Umgebung und
Funktion fr die Majuskel erffnet. Welche Funktion das genau ist, ist fraglich,
aber vermutlich nah an der der Bindestrichschreibung.
Zur Wortbildung gehren eigentlich auch noch die Kurzwortbildungen. Um
diese geht es jetzt unter anderem in Abschnitt 15.1.4.

15.1.4 Abkrzungen und Auslassungen

Zu den Abkrzungen und Auslassungen gehren zunchst echte Kurzwortbildung. Einerseits gibt es sie von einem trunkierenden (abschneidenden) Typus
wie Lok, Vopo oder Schweini (vgl. bung 4 auf S. 209). Diese Wrter werden graphematisch nicht besonders markiert und verhalten sich grammatisch und graphematisch wie andere Wrter.3 Den graphematisch interessanten Typus stellen Abkrzungen dar, die aus explizit gelesenen Anfangsbuchstaben von Wort3

Mit der Besonderheit, dass viele von ihnen auf Vollvokal enden und damit nicht ganz perfekte
Wrter des Kernwortschatzes sind.

477

15 Morphologische und syntaktische Schreibprinzipien

folgen oder Gliedern von Komposita bestehen, z. B. LKW [lkave] (Lastkraftwagen), AU [au] (astronomische Einheit), SHK [shaka] (studentische Hilfskraft). Hierbei handelt es sich um genuine Wrter, die sich zwar aus einer rein
graphischen Abkrzungskonvention ergeben, die aber klare grammatische Eigenschaften haben, wie z. B. die Betonung auf der letzten Silbe. In Fllen, wo
sich dies anbietet (typischerweise wenn sich eine Folge aus Vokal, Konsonant
und Vokal ergibt), werden sie allerdings auch gerne mit Erstsilbenakzent und
nicht buchstabierend gelesen, also ASU [azu] (Abgassonderuntersuchung). Der
besondere Charakter dieser Bildungen (und ihre Verankerung im grammatischen
System) zeigt sich auch an der s-Plural-Bildung, die an die Stelle der Pluralbildung des Vollwortes tritt, also LKWs, AUs, SHKs, ASUs. Gelegentliche gespreizte
Schreibungen wie *den SHKen fr den studentischen Hilfskrften sind insofern
ungewhnlich, als es sich bei den betreffenden Wrtern nicht um eine reine
Buchstaben-Abkrzung handelt, denen man die Flexion des Vollwortes verpassen kann, sondern um Kurzwrter, die wie zu erwarten die s-Flexion nehmen.
Kaum hrt man dementsprechend die Realisierung *[shakan]. Mit gleichem
Recht knnte man sonst auch *den Loken (fr den Lokomotiven) oder *den Fundin
(fr den Fundamentalpolitikern) schreiben.
Die echten, mit Punkten markierten Schreib-Abkrzungen wie Abk., usw. oder
z.H. sind graphematisch vor allem interessant, weil sie das Funktionsspektrum
des Punktes ber seine Kernfunktion (Abschnitt 15.2.2) hinaus erweitern. Sie haben in der Regel keine eigene phonologische Korrespondenz und werden beim
lauten Lesen zu vollen Wrtern rekonstruiert.
Den interessantesten Fall von Abkrzungen im weitesten Sinn findet man in
der Form von sogenannten Klitisierungsphnomenen und ihrer Verschriftung.
Klitisierung ist ein Prozess, bei dem Wrter typische Worteigenschaften verlieren und sich eher in die Richtung eines Affixes entwickeln, ohne jedoch (zunchst) ganz dort anzukommen. Sie werden zum Klitikon, vgl. Definition 15.2.

Definition 15.2: Klitisierung (Klitikon)

Ein Wort klitisiert (wird zum Klitikon), wenn es seinen Wortakzent verliert
und sich prosodisch einem vorangehenden (Enklise) oder folgenden Wort
(Proklise) anschliet. Morphologisch bleibt es selbstndig, wird also nicht zum
Affix.
Klitisierungen findet man im deutschen Standard wenige, in der gesprochenen
Sprache und in Gebrauchsschreibungen aber durchaus mehr. Relevante Beispiele
sind in (9)(11) zusammengefasst.

478

15.1 Wortbezogene Schreibungen

(9) im, zum, zur, ins
(10)

a. durchs, aufs, mitm, son, sonen

b. ichs, gehts, hats

(11)

a. durchs, aufs, mitm, son, sonen

b. ichs, gehts, hats

In (9) sind bereits vollstndig standardisierte Klitisierungsprodukte als Endergebnis einer historischen Entwicklung zu sehen. In diesen Fllen haben sich
die Klitika m, r und s (teilweise bereits unsegmentierbar) mit dem vorangehenden Wort verbunden und verhalten sich wie Affixe (s. auch Abschnitt 11.5.2).
Auf der Ebene der Schreibung wird dies dadurch abgebildet, dass sie auch wie
Affixe (also ohne Spatien oder sonstige Kennzeichen) geschrieben werden. In
(10) sind weniger stark standardisierte Klitisierungen mit Apostroph geschrieben.
Der Apostroph zeigt hier wahrscheinlich nicht nur das Fehlen von Buchstaben,
sondern auch die Stammgrenze an. Wenn wir diese Klitisierungen schreiben wie
in (11), sind vor allem Wrter wie mitm auffllig, weil sie einen silbischen Nasal
(Abschnitt 3.5.3) verschriften und dadurch eine Buchstabensequenz ergeben, die
sonst nicht vorkommt, und bei der die morphologische Segmentierung recht unklar ist. Obwohl der Apostroph also bei diesen nicht kanonischen Klitisierungen
eine gut benennbare und wichtige Funktion hat, findet man in entsprechenden
Registern durchaus Schreibungen wie in (11). Falsch sind diese allerdings insofern auch nicht, als die Entwicklung zu einer Situation wie in (9) fr einzelne
Schreiber unterschiedlich stark fortgeschritten sein kann, so dass (11) die angemessenere Schreibung fr sie ist. Wie so oft bieten das grammatische System
und die Schreibprinzipien mehrere Mglichkeiten an, und Sprecher bzw. Schreiber bedienen sich ihrer individuell verschieden.
Bezglich son und dem verkrzten Indefinitartikel n, ne, nen usw. hat man im
brigen festgestellt, dass besondere Entwicklungen innerhalb der Sprecher- und
Schreibergemeinschaft im Gange sind. Bei son ist vor allem die Ausbildung eines
Plurals wie in sone Pferde markant, der sich nicht auf eine einfache Klitisierung
reduzieren lsst, weil ein keinen Plural hat (*so eine Pferde). Bei son handelt es
sich also vielmehr um ein neues Pronomen als um das Ergebnis einer Klitisierung,
weswegen Schreibungen wie son eigentlich disprferiert sein sollten.
Der Indefinitartikel n kommt z. B. auch satzinitial vor, kann also zumindest
nicht immer eine Enklise darstellen.4 Da die Apostrophschreibung mehr ist als
eine einfache Markierung von fehlendem Material, sondern eben auch Stamm4

Proklise wird fr das Deutsche weitgehend ausgeschlossen.

479

15 Morphologische und syntaktische Schreibprinzipien

grenzen markiert, ist besonders die satzinitiale Verwendung von apostrophiertem n dem System fremd, vgl. (12). Variante (12b) ist gegenber (12a) die deutlich
schlechtere Lsung.
(12)

a. Nen Ausritt hat Vanessa heute nicht mehr geplant.

b. Nen Ausritt hat Vanessa heute nicht mehr geplant.

Auerdem findet man die aufgefllte Form nen wie in nen Kind, die ebenfalls
dafr spricht, dass es sich nicht mehr nur um einen einfachen Reduktionsprozess
handelt (*einen Kind). Damit ist also auch bei diesem neuen Artikel die Apostrophschreibung nur noch begrenzt einschlgig. Hinzu kommt, dass die Genitive
nes und ner wie in *der Mustang nes Freundes oder *die Corvette ner Freundin
nicht verwendet werden, obwohl sie im Rahmen eines Klitisierungsprozesses ja
durchaus verfgbar sein sollten. Es bildet sich hier vielmehr ein neuer Indefinitartikel heraus, der zunchst umgangssprachlich und in Gebrauchsschreibungen
alternativ zum Artikel ein existiert.
Angesichts der genannten Funktion des Apostrophs kann man nun auch das
vieldiskutierte apostrophierte s in Fllen wie (13) bewerten.
(13)

a. * Emmas Lebkuchen
b. * legendre Autos

Dass hier der Einfluss des Englischen am Werk ist, knnte fr (13a) den sogenannten schsischen Genitiv eventuell stimmen, aber fr (13b) definitiv nicht.
Selbst wenn das Englische beim Genitiv das Vorbild wre, wrde uns das nicht
sagen, ob die Schreibung ins deutsche System passt oder nicht. Sie passt nicht ins
System, wie es hier beschrieben wurde. Es handelt sich bei s um Flexionsaffixe,
die Genitiv und Plural der s-Flexion anzeigen. Wie weiter oben in diesem Abschnitt argumentiert, werden sonst im Deutschen Flexionsaffixe nie durch Apostroph abgetrennt. Es gibt in (13) weder einen Bedarf, die Stammgrenze zu markieren, noch ist irgendwelches Material zu rekonstruieren, und der Apostroph wird
damit jenseits seiner sonst im System verankerten Funktion verwendet. Das Englische hat im brigen einen zustzlichen Grund, das s des Genitivs besonders zu
markieren. Es ist eigentlich kein Flexionsaffix, sondern eine Art Klitikon, dass
auch an komplexere NPs angefgt werden kann, vgl. (14).
(14)

a. Emmas gingerbread
b. the Queen of Denmarks gingerbread

Die Situation ist also eine ganz andere als im Deutschen, wo -s ein ganz normales Flexionsaffix ist.

480

15.1 Wortbezogene Schreibungen

15.1.5 Konstantschreibungen
Im Bereich der Wortschreibungen geht es in diesem Abschnitt abschlieend um
ein wichtiges Prinzip, das sich unter anderem nochmal auf Schrfungs- und Silbengelenkschreibungen sowie h-Schreibungen an der Silbengrenze (Abschnitte 14.3.214.3.4) rckbezieht. Dort wurde besprochen, dass im Kernwortschatz
der kurze geschlossene Einsilbler bis auf wenige Ausnahmen mit Schrfungsschreibung geschrieben wird (platt, Rock, Kamm). Andererseits wurde betont,
dass die Schrfungsschreibung vor allem als Silbengelenkschreibung motiviert
ist (platter, Rcke, Kmme). Wenn man das Prinzip der Konstantschreibung zugrundelegt, kann man erklren, warum die eigentlich berflssige Schrfungsschreibung im Einsilbler erfolgt.

Satz 15.3: Prinzip der Konstantschreibung

Wortformen eines Stammes (in zweiter Nherung eines Wortes) werden mglichst konstant (also hnlich) geschrieben.
Da nun in Formen wie platter, Rcke und Kmme die Schrfungsschreibung als
Gelenkschreibung ntig ist, um die phonologischen Korrelate *[plat], *[rk]
und *[km] zu verhindern, kann man dem Prinzip der Konstantschreibung bei
diesen Stmmen nur gerecht werden, wenn die einsilbige Form die Schrfungsschreibung bernimmt. Anders gesagt wird Rock also vor allem deshalb nicht
*Rok geschrieben, weil *Rke nur *[rk] und nicht [rk] gelesen werden kann.
Damit kann man die Schrfungsschreibung weitgehend als Silbengelenkschreibung umdeuten (aber siehe bung 1), und die kurzen geschlossenen Einsilbler
gehen auf das Konto der Konstantschreibung.

Definition 15.3: Schrfungsschreibung (revidiert)

Eine Schrfungsschreibung besteht in einem zustzlichen, nicht segmental zu
lesenden Konsonantenzeichen vor einem Vokal. Sie markiert das Silbengelenk
und zeigt damit indirekt die Krze des Vokals an.
Mit dem Prinzip der Konstantschreibung lassen sich auch -Schreibungen wie
a (statt *as wie in las) erklren. Zwar ist a nicht besonders konstant zum Prsensstamm ess, aber dieser ist eben auch ein anderer Stamm.5 Da innerhalb der
5

Die Schreibprinzipien sind sozusagen nicht dafr verantwortlich, dass es starke und unregelmige Verben gibt. Um ein extremeres Beispiel zu nennen: Es ist sicherlich kein Bruch des
Prinzips der Konstantschreibung, dass war komplett inkonstant zu der des Stamms sei geschrieben wird.

481

15 Morphologische und syntaktische Schreibprinzipien

Formen des Prteritalstamms aen nur mit geschrieben werden kann, weil sowohl *asen als auch *assen nicht das gewnschte phonologische Korrelat haben
(Abschnitt 14.3.5), ist a die konstanteste aller Mglichkeiten. Schreibungen wie
*Flu aus der Zeit vor der Orthographiereform von 1996 waren daher im Grunde
die Normierung einer ungrammatischen Form, weil einerseits (untypisch vor )
ein kurzes // vorliegt, und weil *Flu auerdem keine Konstantschreibung zu
Flsse ist.
Formen wie siehst sind nun ebenfalls systematisch erklrbar. Das ie fr /i/ ist
als einzige Dehnungsschreibung obligatorisch, und das h stellt eine Konstantschreibung zu den Formen des Verbs dar, in denen h die Silbengrenze markiert
(Abschnitt 14.3.3). Es liegt also keine doppelte Dehnungsschreibung vor, sondern
eine obligatorische Dehnungsschreibung und eine Konstantschreibung.
blicherweise wird auch die starke graphische hnlichkeit der Umlautvokale
als Zeichen des Prinzips der Konstantschreibung gewertet. Graphisch sind also
Wrter wie fter zu oft und brnstig zu Brunst stammkonstanter, als wenn eigene Buchstaben mit stark abweichender Form verwendet wrden. Besonders
relevant wird dies bei und u, weil im Sinne der Stammkonstanz hier nie auf e
und eu ausgewichen wird. Dass man also niemals *Reume statt Rume oder *leuft
statt luft schreibt, besttigt das Prinzip der Konstantschreibung, weil mit diesen
die Schreibung konstanter zu der der Stmme Raum und lauf ist. Wenn man die
Konstanz der Silbengelenkschreibung und der Umlautgraphien zusammen betrachtet, gbe es ohne das Prinzip der Konstantschreibung im Paradigma eines
Wortes also (auf Basis der anderen Schreibprinzipien) ungnstige Schreibungen
wie *Kam und *Kemme statt Kamm und Kmme.
Damit endet der (alles andere als vollstndige) berblick ber wortbezogene
Schreibungen im Deutschen. Wrter wurden in diesem Buch als die kleinsten
Einheiten der Syntax behandelt, die Phrasen und Stze bilden. Ob und wie Phrasen und Stze in der Schreibung kodiert werden, ist Thema von Abschnitt 15.2.

15.2 Schreibung von Phrasen und Stzen

15.2.1 Phrasen
Mit Abschnitt 15.2 kommen wir jetzt zum Bereich, der traditionell Interpunktion
genannt wird, und innerhalb dessen Komma und Punkt die zentralen Zeichen
sind. Viel ist dabei im Bereich der Verschriftung von Phrasen nicht zu holen, zumindest wenn man wie hier die Schreibungen von Nebenstzen und hnlichem
in den Bereich der Satzschreibungen (Abschnitt 15.2) verschiebt. Ein wichtiger

482

15.2 Schreibung von Phrasen und Stzen

Bereich, in dem das Komma eine seiner Kernfunktionen hat, sind allerdings Aufzhlungen. In Abschnitt 11.2 wurde argumentiert, dass Konjunktionen zwei Phrasen gleichen Typs (also zwei NPs, zwei APs usw.) zu einer Phrase desselben Typs
verbinden. Wie schon in Abschnitt 11.3.4 bei der Koordination von APs angedeutet, kann man das Komma in Aufzhlungsstrukturen wie eine rein graphische
Konjunktion betrachten. Wie in (15) wird dabei die letzte Phrase blicherweise
mit einer normalen Konjunktion statt mit Komma angefgt.
(15) Vanessa putzt Tarek, Bird Brain und Dragonfly.
Das Komma untersttzt in solchen Stzen also den Aufbau einer vllig kanonischen syntaktischen Struktur, nmlich einer Aufzhlung. Zum Komma und
seiner Funktion kommen wir in Abschnitt 15.2.3 nochmals zurck. Es gibt diverse weitere Mglichkeiten, Aufzhlungen graphisch zu kennzeichnen, die im
Kern alle hnlich wie das Komma funktionieren, aber graphisch besonders sind.
Hierzu zhlen das Et-Zeichen &, der Listenstrich und standardfern auch das
Pluszeichen +.
Auf jeden Fall ist die Strukturebene, auf der das Komma angesiedelt ist, nicht
das Wort, sondern die Ebene der Phrasen und Stze. Es ist ein syntaktisches Zeichen.

Definition 15.4: Syntaktisches Zeichen

Syntaktische Zeichen sind Nicht-Buchstaben, die im Bereich der Phrasen- und
Satzschreibungen verwendet werden.
Im Bereich der Phrasen sind ansonsten noch Parenthesen zu bercksichtigen.
Unter Parenthesen verstehen wir hier Einschbe, die in den Satzzusammenhang
gestellt werden, aber zu diesem keine normale syntaktische Beziehung haben.
Sie sind keine Konstituenten des Satzes. Fr Parenthesen kommen verschiedene
Markierungen in Frage, vgl. (16).
(16)

a. Emma ist es war wohl gestern alleine ausgeritten.

b. Emma ist (es war wohl gestern) alleine ausgeritten.
c. ? Emma ist, es war wohl gestern, alleine ausgeritten.

Der Gedankenstrich in (16a) und die Klammern in (16b) sind fr diesen Zweck
hnlich oder gleich gut funktionierende Markierungen der Nicht-Integriertheit
der Parenthese in die Syntax des Satzes. Die Parenthese es war wohl gestern ist
immerhin selber ein vollstndiger Verb-Zweit-Satz und lsst sich nach den Schemata aus Kapitel 11 und Kapitel 12 nicht in den greren Satz integrieren. Das

483

15 Morphologische und syntaktische Schreibprinzipien

Komma in (16c) scheint hier nicht wirklich angemessen zu sein, wird aber von
Schreibern durchaus in dieser Funktion verwendet. Wie bei den Aufzhlungen
schon argumentiert wurde, ist das Komma eine Lesehilfe fr den regulren syntaktischen Aufbau. Als Indikator fr eine Parenthese, die jenseits der normalen
Satzsyntax angesiedelt ist und diese gleichsam strt, ist das Komma nicht geeignet. Das Komma als wichtiges Element im syntaktischen Aufbau geschriebener
Stze wird im nchsten Abschnitt zu den Satzschreibungen, mit dem die Graphematik hier schliet, nochmals wiederkehren.

15.2.2 Unabhngige Stze

Unabhngige Stze sind in erster Nherung das, was in Definition 12.1 (S. 359)
definiert wurde, also ein finites Verb, das nicht von einer anderen Konstituente
abhngt, mit all seinen Ergnzungen. Whrend (17) also ein unabhngiger Satz
ist, ist das eingeklammerte Material in (18) jeweils kein unabhngiger Satz.
(17)

Die Freundinnen reiten aus.

(18)

a. Emma wei, dass [die Freundinnen ausreiten].

b. Emma behauptet, [die Freundinnen reiten aus].
c. Emma reitet aus, weil [das Wetter schn ist].
d. * [Reiten aus].

In (18a) und (18c) wird das eingeklammerte Material von dem Komplementierer regiert, in (18b) direkt vom Verb behaupten, und in (18d) ist der Satz schlicht
nicht vollstndig, weil das Subjekt fehlt. Die Unterschiede in der Schreibung zwischen (17) und (18) sind offensichtlich. Einerseits wird im graphematischen unabhngigen Satz das erste Wort positionsbedingt immer mit Majuskel geschrieben,
andererseits finden wir den Punkt als Satzende-Zeichen. Alternativ zum Punkt
kommen das optionale Ausrufezeichen und das in Fragen obligatorische Fragezeichen infrage. Das Satzende-Zeichen hat als besondere und einzigartige Funktion,
dass der syntaktische Aufbau endgltig und unwiderruflich beendet wird. Leser
erwarten nach einem Punkt nicht, dass noch Ergnzungen oder Angaben folgen,
die zum abgeschlossenen Satz gehren.
Das System der syntaktischen Zeichen erlaubt allerdings eine Doppeldeutigkeit. Weil das Komma genauso wie Konjunktionen jede Art von Konstituente
koordinieren kann, sind Alternativschreibungen wie in (19) mglich.
(19)

484

a. Emma reitet aus, Vanessa putzt Dragonfly.

b. Emma reitet aus. Vanessa putzt Dragonfly.

15.2 Schreibung von Phrasen und Stzen

Zweifelsohne sind die beiden Stze vor und nach dem Komma in (19a) nach
unserer Definition unabhngig. Auerdem zeigt (19b), dass der Satzende-Punkt
hier durchaus eine gute Option ist. Trotzdem kann das Koordinationskomma zum
Einsatz kommen, also ein syntaktisches Zeichen, das eigentlich signalisiert, dass
die syntaktische Struktur nicht vollstndig abgeschlossen ist und der Strukturaufbau weitergeht. Schreiber haben wahrscheinlich sehr gute Grnde, Variante (19a)
oder (19b) zu whlen. Zur Erklrung ist zu bercksichtigen, dass sich bestimmte
Satzpaare besser fr eine Kommaschreibung eignen als andere, vgl. (20).
(20)

a. ? Gestern wurden die Pferde neu behuft, die Lichtgeschwindigkeit ist

in allen Bezugssystemen konstant.
b. Gestern wurden die Pferde neu behuft und die Lichtgeschwindigkeit
ist in allen Bezugssystemen konstant.

Aus ganz verschiedenen inhaltlichen bzw. semantischen und syntaktischen

Grnden eignen sich die Stze in (20) nicht zur Koordination, wobei die Koordination mit und wenigstens formal grammatisch wirkt, was fr die Version mit
Komma stark angezweifelt wird. Im Vergleich damit ist (19) ein ideales Beispiel
fr gut koordinierbare Stze, weil sich eine Reihe aus zwei syntaktisch und semantisch gleich strukturierten Stzen ergibt. Der Sprecher oder Schreiber stellt
durch die Reihung der Stze den Kontrast zwischen dem, was Emma tut, und
dem, was Vanessa tut, in den Vordergrund. Als Erkenntnis muss also Satz 15.4
festgehalten werden.

Satz 15.4: Graphematisch unabhngiger Satz

Der graphematisch unabhngige Satz wird mit einleitender Majuskel geschrieben und durch ein Satzende-Zeichen abgeschlossen. Er besteht ggf. aus mehreren grammatisch unabhngigen Stzen, die durch Komma getrennt sind.
Eine Beschreibung der Faktoren, die die verschiedenen mglichen Strukturen
hier begnstigen, fhrt offensichtlich weit ber die reine Formebene hinaus, auf
die sich in diesem Buch gem Abschnitt 1.1.1 so weit wie mglich beschrnkt
wurde. Zur umfassenden Beschreibung der Graphematik ist also tatschlich ein
berblick ber die Grammatik und eigentlich noch viele andere Teilgebiete der
Linguistik erforderlich. Das unterstreicht nochmals die in Abschnitt 14.1.1 genannten Grnde dafr, dass die Graphematik in diesem Buch ganz an den Schluss
gestellt wurde.

485

15 Morphologische und syntaktische Schreibprinzipien

15.2.3 Nebenstze und Verwandtes

Dass Nebenstze mit Komma abgetrennt werden, ist ein elementarer und jedem Absolventen einer Schule im deutschsprachigen Raum bekannter Grundsatz. Egal, wo sie stehen, werden Nebenstze (zunchst alle Strukturen, die in
Abschnitt 12.4 besprochen wurden) links und rechts (falls der linke Rand nicht
mit dem Satzanfang bzw. der rechte Rand nicht mit dem Satzende zusammenfllt)
mit einem Komma begrenzt, vgl. (21).
(21)

a. Jeder, der gerne reitet, mag eigentlich auch Pferde.

b. Falls das Wetter gut ist, reiten Emma und Vanessa aus.
c. Alle wissen, dass Tarek kein Pferd fr Anfnger ist.

Dadurch, dass Nebenstze oft im Vorfeld und Nachfeld stehen, ist fr diese
Feldergrenzen das Komma sehr charakteristisch, aber natrlich kein wirklich zuverlssiges Kennzeichen. hnlich wie bei der Aufzhlungsfunktion des Kommas
scheint es so zu sein, dass auch bei den Nebenstzen das Komma die Integration
einer in sich abgeschlossenen Struktur in eine Matrix signalisiert. Die Frage ist,
ob dasselbe in Stzen wie in (22) vorliegt.
(22)

a.
b.
c.
d.

ob Vanessa fter auszureiten scheint

ob Vanessa wnscht(,) am Abend auszureiten
ob Emma glaubt, dass Vanessa wnscht, am Abend auszureiten
ob Vanessa Tarek putzt, um spter auf ihm auszureiten

In allen Stzen aus (22) liegen zu-Infinitive vor (vgl. Abschnitte 13.8.3 und 13.9).
In (22a) regiert das Halbmodalverb scheinen diesen zu-Infinitiv, der obligatorisch
kohrent konstruiert. Im optional inkohrenten Fall mit Kontrollinfinitiven in
(22b) scheint das Komma mehr oder weniger optional zu sein. Wenn der zuInfinitiv ber eine Nebensatzgrenze nach rechts versetzt wird wie in (22c), was
nur mit inkohrenten Infinitiven geht, steht das Komma obligatorisch. Es kann
natrlich nicht entschieden werden, ob hier die rechte Grenze des Komplementsatzes markiert wird oder die linke Grenze des Infinitivs. Bei Angaben in Form
des zu-Infinitivs wie in (22d) ist das Komma im Grunde nicht weglassbar. Diese
werden zudem gerne ins Vor- oder Nachfeld und nur selten ins Mittelfeld gestellt.
Der zu-Infinitiv hat eine Nhe zu Nebenstzen, weil er hnliche Positionen im
Satz einnimmt wie diese, und weil er oft eine eigene Phrase bilden kann, die unabhngig vom Verbalkomplex ist. Die wichtigen Unterschiede des zu-Infinitivs
zum Nebensatz sind, dass das Verb nicht finit ist und dass er prototypisch ohne

486

15.2 Schreibung von Phrasen und Stzen

Komplementierer auftritt. Ob man daher die zu-Infinitive zu den Nebenstzen
zhlen will oder nicht, ist abhngig von der spezifischen Theorie und persnlichen Gewichtungen. Die Interpunktion hat jedenfalls eine deutliche Tendenz,
anhand der Kohrenz des zu-Infinitivs zu entscheiden, ob mit Komma getrennt
wird oder nicht.
Viele Zeichen sind hier aus Platzgrnden unbercksichtigt geblieben, z. B. das
Semikolon oder der Doppelpunkt. Die weiterfhrende Literatur hat auch zu ihnen reiches Material und Theorien, und wie bei allen grammatischen Phnomenen haben alle Sprecher, Hrer, Schreiber und Leser jederzeit die Mglichkeit,
selber nach Regularitten im Gebrauch zu suchen.

487

Zusammenfassung von Kapitel 15

Zusammenfassung von Kapitel 15

1. Spatien trennen syntaktische Wrter.
2. Das Deutsche hat die Mglichkeit der Univerbierung, die sich systematisch
auf die Getrennt- und Zusammenschreibung auswirkt.
3. Wortklassen werden i. d. R. in der Schreibung nicht markiert, auer im Fall
der positionsunabhngigen Substantiv- und Eigennamengroschreibung.
4. Ehemalige Substantive, die ihren Status als Substantiv verlieren, knnen
kleingeschrieben werden.
5. Eigennamen sind vor allem dadurch gekennzeichnet, dass sie genau ein
bestimmtes Objekt in der Welt bezeichnen.
6. Buchstaben-Abkrzungen wie LKW, die komplett in Majuskeln geschrieben werden, sind keine einfachen Abkrzungen, sondern Kurzwrter mit
eigenen grammatischen Eigenschaften.
7. Klitisierung wird im Deutschen durch den Apostroph markiert, kann bei
voranschreitender Konventionalisierung aber auch zu einer Zusammenschreibung fhren.
8. Konstantschreibungen sichern die Wiedererkennbarkeit von Stmmen bei
Flexions- und Wortbildungsprozessen.
9. Das Komma ist eine Lesehilfe, die die Integration von aufgezhlten Konstituenten und Nebenstzen in die syntaktische Struktur der Matrix anzeigt.
10. Der graphematische Satz kann unter bestimmten Umstnden aus mehreren unabhngigen Hauptstzen bestehen, die durch Komma getrennt werden.
11. Infinitive mit zu nhern sich besonders bei inkohrenter Konstruktion bzw.
Stellung ins Vor- und Nachfeld stark den Nebenstzen und werden entsprechend mehr oder weniger typisch mit Komma getrennt.

488

bungen zu Kapitel 15

bungen zu Kapitel 15
bung 1 Warum sind Wrter wie dann und wenn oder Mett, Mll, Suff
problematisch, wenn man die Schrfungsschreibung vollstndig auf eine Silbengelenkschreibung und Konstantschreibungen reduzieren mchte?
bung 2 Setzen Sie im folgenden Text alle Kommas, die Sie fr angemessen
halten und bestimmen Sie die Funktion gem den in diesem Kapitel genannten Grundstzen.6 Bei Nebenstzen stellen Sie zudem fest, ob ein Adverbialsatz,
Komplementsatz, Relativsatz eingeleitet wird. Markieren Sie die Kommas, die eine Struktur beenden, gesondert, und geben Sie an, welche Struktur es jeweils
ist.
Eine molekulare Ratsche oder auch Brownsche Ratsche ist eine Nanomaschine die aus brownscher Molekularbewegung (also aus Wrme) gerichtete Bewegung erzeugt. Dies kann nur funktionieren wenn von auen Energie
in das System gebracht wird. Solche Systeme werden in der Literatur meistens Brownsche Motoren (siehe Literatur/Links) genannt. Eine molekulare
Ratsche ohne von auen zugefhrter Energie wre ein Perpetuum Mobile
zweiter Art und funktioniert somit nicht. Der Physiker Richard Feynman
zeigte in einem Gedankenexperiment 1962 als erster wie eine molekulare
Ratsche prinzipiell aussehen knnte und erklrte warum sie nicht funktioniert.
Eine molekulare Ratsche besteht aus einem Flgelrad und einer Ratsche mit
Sperrzahn. Die gesamte Maschine muss sehr klein sein (wenige Mikrometer) damit die Ste des umgebenden Gases keinen nennenswerten Einfluss
auf sie haben. Die Funktionsweise ist denkbar einfach: Ein Gasteilchen das
das Flgelrad beispielsweise so trifft wie durch den grnen Pfeil markiert
bewirkt ein Drehmoment das sich ber die Achse auf die Ratsche bertrgt
und diese eine Stellung weiterdrehen kann. Ein Teilchen das wie durch den
roten Pfeil markiert auftrifft bewirkt keine Drehung da der Sperrzahn die
Ratsche blockiert. Die molekulare Ratsche sollte also aus Wrmeenergie eine gerichtete Bewegung erzeugen was aber nach dem zweiten Hauptsatz
der Thermodynamik nicht mglich ist.
Der Sperrzahn funktioniert nur wenn er mit einer Feder gegen die Ratsche
gedrckt wird. Auch er unterliegt dem Bombardement der Brownschen Molekularbewegung. Wird er durch diese ausgelenkt beginnt er auf die Ratsche
6

http://de.wikipedia.org/wiki/Molekulare_Ratsche vom 21.03.2015, editiert vom Verfasser.

489

bungen zu Kapitel 15
zu schlagen was zu einem Nettodrehmoment entgegen der zuvor angenommen Drehrichtung fhrt. Die Wahrscheinlichkeit fr die Auslenkung des
Sperrzahns die gro genug ist um eine Ratschenposition zu berspringen
ist exp(E/kB T ) wobei E die Energie die bentigt wird um die Feder
des Sperrzahns auszulenken ist T die Temperatur und kB die BoltzmannKonstante. Die Drehung ber das Flgelrad muss aber auch die Feder spannen um in die nchste Position der Ratsche zu gelangen das heit, die Wahrscheinlichkeit ist ebenfalls exp(E/kB T ). Folglich dreht sich die Ratsche
im Mittel nicht.
Anders sieht es aus wenn ein Temperaturunterschied zwischen Flgelscheibe und Ratsche vorliegt. Ist die Umgebung des Flgelrades wrmer als die
der Ratsche dreht sich die molekulare Ratsche wie zuvor angenommen. Ist
die Umgebung der Ratsche wrmer dreht sich die Maschine in die entgegengesetzte Richtung.
bung 3 Vor Wrtern wie aber und sondern soll nach den Orthographieregeln ein Komma stehen. Ordnen Sie die Wrter in eine Wortart ein und stellen
Sie fest, welche syntaktischen Strukturen durch die Regel mit Komma getrennt
werden. Wird das Komma hier gem seiner in diesem Kapitel etablierten Funktionen verwendet? Recherchieren Sie ggf., wie die Orthographieregel motiviert
wird.

490

Weiterfhrende Literatur zu V
Einfhrungen Grundlegend zur Einfhrung in die Schreibprinzipien des Deutschen ist der Grundriss (Eisenberg 2013a: Kapitel 8). Eine kurze Einfhrung ist
Fuhrhop (2009), und Fuhrhop & Peters (2013) verbindet eine ausfhrliche Einfhrung in die Phonologie mit einer ausfhrlichen Einfhrung in die theoretische
Graphematik. Speziell zur Interpunktion gibt es Bredel (2011). In den angesprochenen Bereich der Eigennamen fhrt Nbling, Fahlbusch & Heuser (2012) ein.
Der hier vertretene Fremdwortbegriff (einschlielich des Begriffs des Kernwortschatzes) ist kompatibel zu Eisenberg (2012). Einen berblick ber die Diskussionen hinter der letzten groen Reform der deutschen Orthographie bietet Augst
u. a. (1997). Einen berblick ber Schriftsysteme im Allgmeinen sowie die Geschichte der Schrift findet man in Coulmas (1989).
Weiterfhrende Lesevorschlge Gallmann (1995) zur Substantivgroschreibung; Eisenberg (1981) zur Groschreibung von Eigennamen; Schfer & Sayatz
(2014) sowohl zu Klitisierungsphnomenen und deren Verschriftung als auch zur
empirisch fundierten Erforschung von Gebrauchsschreibungen; Jacobs (2005)
zur Getrennt- und Zusammenschreibung; Buchmann (2015) zu den Wortzeichen;
Primus (1993) zum Komma; Primus (2008) zu einer klassischen Domne des Gedankenstrichs; Bredel (2008) als aktuelle Theorie der Interpunktion, die in Anstzen hier zugrundegelegt wurde.

Lsungen zu den bungen

Zu Kapitel 3
bung 1
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.

Jubel
Zahnarzt
Unterweisung
Chor
Liebesbeweis
Ehebruch
Schlichter
Klngel
Rumpelstilzchen
Bache
Sieb
Glaubenskrieg
bsartig
Sehnschte
versonnen
Grtel

bung 2
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.

[aftat]
[odln]
[tak]
[mtib]
[vezn]
[anzen]
[ven] ([venk] ist dialektal)
[kyl]

Lsungen zu den bungen

9.
10.
11.
12.
13.
14.

[fan]
[pyl]
[t]
[ven]
[]
[le]
([le] entspricht Lehrer)
15. [kak]

bung 3
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.

494

[ntlpf ]
[nizn]
[vsn]
[zafhalt]
[definitson]
[fanshas]
[klankat]
[zantt]
[hustnzaft]
[on]
[btm]
[tu]
[psn]
[bn]
[loppaz]

Lsungen zu den bungen

Zu Kapitel 4
bung 1
Hier wird jeweils nur ein Beispiel angegeben, auch wenn teilweise sehr viel mehr
Minimalpaare existieren.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.

Tank, Dank
Kante, Tante
Bass, Bann
wann, Mann
Bach, bang
Rang, Hang
Schluss, Schluck
Napf, nass
Leine, Laune
Kieme, Kimme
Es gibt kein Minimalpaar. Die einzigen in Frage kommenden Segmente
wren // und //. Diese sind komplementr verteilt.
Schicht (//), schickt (/k/)
fahren (/f/), wahren (/v/)
Post (/p/), Kost (/k/)
Wall, Wal
Mutter (//), Mtter (//)

bung 2
Vgl. Abschnitt 6.2.4, S. 172.

bung 3
1. In Wrtern wie Chemie oder Chuzpe kommen [] bzw. [] (also zugrundeliegendes Segment //) im Anlaut der ersten Silbe des Worts vor. Im Kernwortschatz ist dies keine Umgebung, in der diese Segmente vorkommen.
Insofern kann man sagen, dass Realisierungen wie [tsp] und [emi]
im Vergleich zu den meisten Wrtern phonologisch auffllig sind.
2. Realisierungen wie /emi/ und /kemi/ setzen ganz andere zugrundeliegende Segmente an und sind bezglich ihrer Phonotaktik unauffllig, da //
und /k/ auch sonst im Anlaut vorkommen. Es wird also im Lehnwort ein

495

Lsungen zu den bungen

zugrundeliegendes Segment substituiert, und das Wort wird damit phonologisch systemkonformer.
3. Dass systemkonforme phonologische Varianten von Chuzpe nicht existieren, knnte darauf hindeuten, dass das Wort im allgemeinen seltener, stilistisch eingeschrnkter oder schriftsprachlicher ist und damit nicht so gerne
den Regularitten des Kernwortschatzes untergeordnet wird. Zumindest
spekulativ wren sonst frher oder spter auch /tsp/ und /ktsp/ zu
erwarten.

bung 4

1.

2.

3.

4.

5.

496

V
A
N
F
P
V
A
N
F
P
V
A
N
F
P
V
A
N
F
P
V
A
N
F
P

pf

v
k

k
e

l
z

z
p

Lsungen zu den bungen

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

V
A
N
F
P
V
A
N
F
P
V
A
N
F
P
V
A
N
F
P
V
A
N
F
P
V
A
N
F
P
V
A
N
F
P

l
n
z

ts

ts
u

l
z

ts

ts
a

s
t

u
l

l
m

497

Lsungen zu den bungen

In der folgenden Tabelle zur (Nicht-)Erfllung der Beschrnkungen des Silbenbaus werden die Silben der Einfachheit halber orthographisch geschrieben. Zur
Illustration wurde die Einsilbler-Bedingung hinzugefgt.

Silbe
Strumpf
wring
en
wink
te
Quark
spei
se
Le
ser
Le
se
rin
zu
setz
lich
zu
setz
li
che
Ha
mmer
Fens
ter
I
glu
kom
plett

498

Nukleus

Sonorittsk.

Onset-Max.

Plateau

Einsilbler

Lsungen zu den bungen

bung 5
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.

fre.ches
Kling.el
O.pa

nach. dem
Au.to
Au.to.rei.fen
Be. en.di.gung
Me. lo.ne
rt.lich
Rt.lich.keit
P.be. lei
res.pek. ta.bel
Schul.ent.wick.lungs.plan
oder Schul.ent. wick.lungs.plan (mit Bedeutungsunterschied)

bung 6
Die Sonorittskontur ist hier nicht in Ordnung, denn /s/ steht als Frikativ zwischen /b/ bzw. /g/ und /t/, also zwischen zwei Plosiven. Wir knnen das hier
nur als Ausnahme zur Regularitt hinnehmen. Immerhin betrifft die Ausnahme
wieder /s/-Segmente, was den Schaden fr die Theorie eingrenzt.

bung 7
Silben mit [] oder [] im Nukleus sind niemals Einsilbler. Auerdem kann [s]
nicht im Wortanlaut stehen, sondern nur [z].

499

Lsungen zu den bungen

Zu Kapitel 5
bung 1
1. Man hat versucht, Prpositionen als Beziehungswort o. . zu definieren,
weil in NPs wie in der Apfel auf dem Tisch eine Beziehung zwischen Gegenstnden (hier eine rtliche Beziehung) durch die Prposition auf ausgedrckt wird. Diese Definition wird bereits in Fllen wie auf dem Eis gehen
problematisch, weil keine Beziehung zwischen Gegenstnden ausgedrckt
wird. Man knnte argumentieren, dass die Beziehung dann zwischen einem Gegenstand (dem Eis) und einer Handlung/einem Vorgang (dem Gehen) hergestellt wird. Es gibt aber auch Prpositionen, die vom Verb (oder
Adjektiv oder Substantiv) regiert werden, und die in keiner Form irgendeine Beziehung ausdrcken. Ein Beispiel wre an in: Ich glaube an das Gute
im Menschen.
2. Traditionell werden Komplementierer und Konjunktionen zusammen oft
Bindewort genannt. Damit weicht selbst die schulgrammatische Terminologie auf einen im Prinzip nicht-semantischen Begriff aus. Semantisch setzen
viele Komplementierer zwei Aussagen (Propositionen) zueinander in eine
besondere Beziehung. Ein Beispiel: Es regnet, obwohl die Sonne scheint. Die
Aussagen sind: (i) Es regnet. (ii) Die Sonne scheint. Der Komplementierer
markiert eine Beziehung zwischen (i) und (ii), bei der (i) als fr den/die
Sprecher/in unerwartet angesichts von (ii) dargestellt wird. Der Terminus
Beziehungswort ist allerdings traditionell eher fr die Prpositionen reserviert. Auerdem ist diese Deutung bei semantisch weniger spezifischen
Komplementierern wie dass oder ob nicht sinnvoll. Bei diesen Komplementierern ist die Aussage des Hauptsatzes ohne den mit dem Komplementierer eingeleiteten Nebensatz oft nicht einmal vollstndig. Die Nebensatzbedeutung ist dann Teil der Hauptsatzbedeutung: Ich wei, dass es regnet.
3. Man findet fr Adverben Bezeichnungen wie Umstandswort. Die Adverben sollen also die genaueren Umstnde einer Handlung oder eines Vorgangs bezeichnen. Diese Idee geht fr einige Adverben ganz gut auf: Die
Sonne leuchtet herrlich. Allerdings gibt es auch ganz andere Adverben, die
z. B. Einschtzungen des Sprechers (Leider regnet es.) oder Eigenschaften
der am Ereignis beteiligten bezeichnen (Strahlend kamen die Studierenden
aus dem Seminar.).

500

Lsungen zu den bungen

bung 2
1. Im Gegensatz zu gerne knnen Wrter wie quitt als Ergnzung zu sogenannten Kopulaverben (sein, bleiben, werden) verwendet werden: (i) *Wir
sind gerne. (ii) Wir sind quitt.
2. Gerne kann als Antwort auf eine Ja/Nein-Frage verwendet werden:
Kommst du mit? Gerne. Mit erfreulicherweise geht das aber nicht: Kommst
du mit? *Erfreulicherweise.
3. Beide Arten von Wrtern knnen als Pronomen wie eine vollstndige Nomenphrase verwendet werden: (i) Ich gehe. (ii) Das geht. Die Personalpronomina (ich usw.) knnen aber nicht wie ein Artikel verwendet werden:
(iii) Der Mann geht. (iv) *Ich Mann geht.
4. Vgl. Abschnitt 8.3

bung 3
1. Das Wort statt kann sich mit allen Arten von Wrtern, Stzen und Satzteilen verbinden um ein Kontrastelement zu bilden: (i) Sie will Blumen [statt
Bller]. (ii) Es ist rot [statt grn]. (iii) Er geht [statt zu laufen].
2. Auer und bis auf sind hnlich wie statt und knnen Ausnahmeelemente
mit allen mglichen Satzteilen bilden. Zustzlich haben diese Wrter die
Besonderheit, dass sie manchmal selber den Dativ regieren (i) und manchmal den vom Verb regierten Kasus durchlassen wie in (ii). (i) Ich begre
alle [auer dem Prsidenten]. (ii) Ich begre alle [auer den Prsidenten].
3. Wie und als leiten Vergleichselemente ein: (i) Der Baum ist grer [als der
Strauch]. (ii) Die Kiefer ist genauso gro [wie die Platane].

bung 4
Die Beispiele fr eben in den verschiedenen Wortklassen finden sich in (1). Die
verschiedenen Unterklassen von eben als Partikel knnen durch Austausch mit
genau und halt ermittelt werden, vgl. (2).
(1)

a. Die Platte ist eben. (Adjektiv, Synonym zu glatt, plan)

b. Eben kam der Weihnachtsmann um die Ecke.
(Adverb, Synonym zu vorhin, gerade)
c. Dann geht es eben nicht. (Partikel, s. u.)

(2)

a. Und genau dieser Test hat die Studierenden so verwirrt.

b. * Und halt dieser Test hat die Studierenden so verwirrt.

501

Lsungen zu den bungen

c. * Diese Tests sind genau schwierig.
d. Diese Tests sind halt schwierig.

bung 5
Die orthographischen Hinweise durch Gro/Kleinschreibung wurden hier respektiert. Insofern kann Abseits nur ein Substantiv und z. B. kein Adverb sein.
Lautlich (aber nicht orthographisch) identisch ist mindestens auch ein Adverb:
Der Strmer steht abseits. Auch eine Prposition abseits gibt es: abseits der Menge.
1. Adverb
2. Substantiv
3. Prposition (whrend des Spiels),
Komplementierer (whrend wir spielen)
4. Pronomen/Artikel (Ich sehe etwas.),
evtl. Adverb (Etwas kannst du schon zur Seite rutschen.)
5. Konjunktion (lecker, aber ungesund),
Partikel (Das geht aber nicht.)
6. Verb
7. Satzquivalent
8. Prposition (Gruppenbild mit Dame),
Partikel (Kommst du mit?)
9. Adjektiv, Adverb
10. Substantiv
11. Komplementierer
12. Prposition, Adverb
13. Partikel
14. Adjektiv, Adverb
15. Pronomen
16. Partikel
17. Prposition (durch den Nil),
Partikel (Er ist durch.)
18. Adjektiv
19. Adjektiv (das gelungene Bild), Verb (Es ist gelungen.)
20. Pronomen (Ich kann damit nichts anfangen.),
Komplementierer (Ich gebe, damit du gibst.)
21. Partikel

502

Lsungen zu den bungen

22.
23.
24.
25.
26.

Adverb
Verb
Substantiv
Partikel
Adverb

503

Lsungen zu den bungen

Zu Kapitel 6
bung 1
Diese bung hat unter anderen das Ziel, darauf hinzuweisen, dass Kasus oft keine
eindeutig festzulegende Semantik haben. Wenn in den Antworten also semantische Interpretationen gegeben werden, heit dies nicht automatisch, dass diese
semantischen Interpretationen zwingende Funktionen der Kasus sind. Wie in Kapitel 8 (Abschnitt 8.1.2) und Kapitel 13 (Abschnitt 13.2) dargelegt wird, sind solche
Generalisierungen besonders fr die strukturellen Kasus Nominativ und Akkusativ nicht zielfhrend. Diese Transferbung bereitet auf diese Diskussion vor.
1. Mir (Dativ) wird regiert von graut. Semantisch bezeichnet die NP im Dativ
hier den Empfinder eines Gefhls.
2. Es (Nominativ) wird von graut regiert (vgl. Kapitel 13). Semantisch muss
dieser Nominativ leer sein, weil es fr sich schon nichts Benennbares bezeichnet.
3. Den Ball (Nominativ) wird von schieen regiert. Semantisch bezeichnet das
Akkusativobjekt hier ein im Rahmen der Handlung/des Vorgangs bewegtes Objekt.
4. Groer Freude (Dativ) wird von der Prposition mit regiert. Die semantische Kodierung liegt vollstndig bei der Prposition, der Dativ selber ist
im Wesentlichen uninterpretierbar.
5. Der Genitiv von der siegreichen Mannschaft ist nicht regiert. Seine grammatische Funktion ist es, eine NP (der siegreichen Mannschaft) einem Nomen
als Attribut beizuordnen. Eine semantische Relation ist hier kaum spezifisch kodiert. Solche NPs im Genitiv knnen den Besitzer kodieren (das
Auto der Frau), einen Teil vom Ganzen (die Scheibe des Fensters) oder andere Zugehrigkeitsrelationen.
6. Die beiden NPs stehen im Nominativ in einer besonderen Konstruktion
mit dem Kopulaverb sein. Man kann also sagen, die Kopula regiert zwei
Nominative. Die Kasus selber haben keinerlei erkennbare Semantik, jegliche semantische Interpretation kommt von der Kopula, und selbst diese ist
sehr unspezifisch (vgl. Abschnitt 12.3.4).
7. Der Dativ wird von von regiert. Das Besondere ist hier, dass das Verb
trumt die Prposition regiert. Damit hat die Prposition selber keine wirkliche semantische Funktion mehr, sondern fungiert eher wie ein Kasus.
8. Der Akkusativ ist hier frei, also nicht regiert. Die NP liefert eine Information ber den Zeitraum der Handlung/des Vorgangs usw.

504

Lsungen zu den bungen

9. S. nchste Antwort.
10. Im Prinzip liegt ein Fall wie in Antwort 4 vor. Allerdings entscheidet sich
bei auf am Kasus, ob ein Ort (Dativ) oder eine Richtung (Akkusativ) bezeichnet wird. Solche Prpositionen sind sog. Wechselprpositionen, vgl.
Abschnitt 6.2.1.
11. S. nchste Antwort.
12. Bei geben sind alle drei Kasus regiert. Bei fahren ist der Dativ nicht regiert, sondern kodiert den Nutznieer (Benefizienten) der Handlung/des
Vorgangs usw. Diesen Dativ kann man mit sehr vielen Verben kombinieren, vgl. Abschnitt 13.6.2.
13. hnlich wie Antwort 8.

505

Lsungen zu den bungen

Zu Kapitel 7
bung 1
Bei der Analyse wird jeweils nur eine mgliche Klammerung angegeben. Die
Produktivitt wird nur fr die uere Komposition (also nicht fr den Inhalt
der Klammern) bewertet und die morphologische Komplexitt nur fr den Kopf
angegeben.
Analyse

Kopf

Typus

produktiv

Ausgangswort

(Wesen-s.zug)-s.analyse
Einschub.ffnung
Ess.tisch
(Rder.werk)-s.reparatur
Einschieb-e.ffnung
Gro.rechner
(Bank.note)-n.flschung
((Berg.bau).wissenschaft)-s.studium
Anschlag-s.vereitelung

Analyse
ffnung
Tisch
Reparatur
ffnung
Rechner
Flschung
Studium
Vereitelung

Rek./Det.
Rek./Det.
Determinativk.
Rektionsk.
Determinativk.
Determinativk.
Rek./Det.
Determinativk.
Rektionsk.

prod.
prod.
transp.
prod.
prod.
transp.
prod.
prod.
prod.

Bio.laden
Kind-er.garten
Mit.bewohner

Laden
Garten
Bewohner

Determinativk.
Determinativk.
Determinativk.

prod.
transp.
transp.

(Absicht-s.erklrung)-s.verlesung

Verlesung

Rektionsk.

prod.

Monat-s.planung
feuer.rot
(Not.lauf).programm

Planung
rot
Programm

Rek./Det.
Determinativk.
Determinativk.

prod.
transp.
prod.

simplex
Suffix :ung
simplex
Fremdsuffix :tur ?
Suffix :ung
Suffix :er
Suffix :ung
Fremdsuffix :um ?
Suffix :ung
Verbprfix ver:
simplex
simplex
Suffix :er
Verbprfix be:
Suffix :ung
Verbprfix ver:
Suffix :ung
simplex
simplex

Bei Wesenszugsanalyse und den anderen, fr die Rek./Det. angegeben ist, gibt
es jeweils eine Lesart as Determinativkompositum und eine als Rektionskompositum. Wenn z. B. Planung als der Vorgang des Planens gelesen wird, ist Monatsplanung ein Rektionskompositum. Wenn man Planung hingegen als Plan (z. B. auf
dem Papier) liest, ist es ein Determinativkompositum. Bioladen ist nur dann ein
Kompositum, wenn Bio als eigenstndiges Wort existiert. Darauf deuten Belege wie Besseres Bio.7 Die Unterscheidung transparent/produktiv ist nicht immer
eindeutig. Die Tabelle soll hier nur eine Diskussionsgrundlage liefern.

http://www.erdkorn.de/, 16.01.2011

506

Lsungen zu den bungen

bung 2
Analyse

Klasse Ausgangs-/Zielwort

Typ

Umlaut

produktiv

(ver:kuf):lich
unter:wander
alternativ:los
Lauf
auf:steig
Ge:bell
be:schlie
be:gegn
Rhr:chen

V > V > Adj

V>V
Subst > Adj
V > Subst
V>V
V > Subst
V>V
V>V
Subst > Subst

Deriv., Deriv.
Deriv.
Deriv.
Stammkonv.
Deriv.
Deriv.
Deriv.
Deriv.
Deriv.

transp., prod.
transp.
prod.
transp.
prod.
prod.
transp.
transp.
prod.

Schlingern
Ge:ruder
ber:(zock:er)
Ge:brder
Mnd:el
schweig:sam

V > Subst
V > Subst
V > Subst > Subst
Subst > Subst
Subst > Subst
V > Adj

Wfkonv.
Deriv.
Deriv., Deriv.
Deriv.
Deriv.
Deriv.

ja (-lich)
nein
nein
nein
nein
nein
nein
nein
ja (Rohr)
nein (Rhre)
nein
nein
nein
ja?
ja?
nein

prod.
prod.
prod., prod.
transp.?
transp.?
prod.

Es wurden nur die Stmme analysiert und das Infinitiv-Suffix -en weggelassen. Es gilt wieder, dass die Einschtzung der Produktivitt in vielen Fllen nicht
eindeutig ist. Bei be:gegn-en ist aber z. B. eine produktive Bildung auszuschlieen, weil gegn-en kein selbstndiges Verb ist, sondern nur in Verbindungen wie
be:gegn-en und ent:gegn-en vorkommt. Das Problem bei Gebrder ist, dass es sich
um ein Pluraletantum handelt. Es gibt kein Wort *Ge:bruder, und Ge- ist hier ggf.
eine Art unregelmiger Pluralbildung, womit der Status als Wortbildung fraglich wre. Bei Mnd:el liegt historisch eine Ableitung vor, aber wie transparent
diese noch ist, ist fraglich. Wenn die Form aber nicht einmal mehr transparent
wre, knnte man eigtl. auch nicht mehr von einer Umlautung sprechen.

bung 3
Das Problem ist, dass hier grere syntaktische Strukturen hnlich einer Konversion wie Wrter verwendet werden. Im Fall von Mehr-als-Beliebigkeit muss
man z. B. annehmen, dass die syntaktische Einheit mehr als beliebig zugrundeliegt. Diese ist normalerweise vom Status her kein Adjektiv bzw. kein Wort, so
dass das Wortbildungselement -keit eigentlich nicht angeschlossen werden kann.
In erster Nherung kann man diese Phnomene als kreativen Sprachgebrauch
teilweise von der Kerngrammatik abkoppeln, oder man msste in der Tat die

507

Lsungen zu den bungen

Grammatik selber flexibler formulieren.

bung 4
Hier liegen sog. Kurzwortbildungen vor. Im Fall von Lok oder Vopo werden einfach Teile des Wortes weggekrzt. Bei Fundi kann man nur schwer von Wortbildung sprechen, da kein eindeutiges Ausgangswort auszumachen ist. Mit ziemlicher Sicherheit ist es keine Bildung zu Fundamentalist/in. Bei den Koseformen in
Kotti usw. wird das Ausgangswort auf eine Silbe verkrzt und ein -i angehngt,
was ein grundlegend anderer Fall mit eigener Bedeutungskomponente (Verniedlichung o. .) ist. Bei Poldi wird zustzlich der Wortrest verndert (das /l/ von der
nchsten Coda in die vorherige geholt, quasi zur Poldoski), da wahrscheinlich Podi keinen ausreichenden Wiedererkennungswert htte.

508

Lsungen zu den bungen

Zu Kapitel 8
bung 1
Analyse

Klasse

Kasus

Numerus

Aufgabe 4-6

ein
zweit-es
Erbe
d-es
Krieg-es
die
Tragen
Wagen
einig-en
gut-en
sein-er
mein-er
Erfahrung
Sache
gross-em
das
Fall
d-em
Form
Buchstabe-n
Mus-e-n
Stz-e
Leid-s
Ngel
entsprechend-em
technisch-em
jen-en
rasche-n
Buchstaben-s

Art
Adj
Subst
Art
Subst
Art
Subst
Subst
Pron
Adj
Art
Art
Subst
Subst
Subst
Pron
Subst
Art
Subst
Subst
Subst
Subst
Subst
Subst
Adj
Adj
Pron
Adj
Subst

nom
nom
nom
gen
gen
akk
dat
akk
dat
dat
dat
gen
gen
nom
dat
nom
nom
dat
dat
gen
dat
akk
gen
akk
dat
dat
akk
akk
gen

sg
sg
sg
sg
sg
sg
sg
sg
sg
sg
sg
sg
sg
sg
sg
sg
sg
sg
sg
sg
pl
pl
sg
pl
sg
sg
sg
sg
sg

indef.
pron.
gem./st.
def.
st.
def.
gem.
gem.
pron.
adj.
indef.
indef.
fem.
fem.
pron.
pron.
st.
def.
fem.
schw.
fem.
st.
gem.
st.
pron.
pron.
pron.
adj.
gem.

Es ist zu beachten, dass hier einmal Buchstabe (schwach) und einmal Buchstaben (gemischt) als Stamm vorkommen.

509

Lsungen zu den bungen

bung 2
Alle Formen des Wortes lauten Kuchen, auer dem Genitiv Singular, der Kuchens lautet. Ob der Plural hier -e (traditionelle starke Flexion) oder -en (traditionelle
gemischte Flexion) ist, kann nicht entschieden werden, da sowohl *Kuchen-e als
auch *Kuchen-en zu Kuchen reduziert wrden. Auffllig ist auerdem, dass die
Pseudo-Endung en in Wortbildungsprozessen getilgt wird, z. B. Kch:lein. Letzteres geschieht aber bei allen hnlichen Wrtern auf en (Wglein, Grtchen usw.).

bung 3
Die normativ korrekten Plurale verlangen eine Tilgung der (berwiegend) lateinischen Endungen des Nominativ Singulars -us bzw. -a, um den Stamm freizulegen, an den dann deutsche Pluralendungen treten knnen. Die Pluralendung
ist prinzipiell -en, der Dativ im Plural damit nicht sichtbar. Im Singular wird
die lateinische Endung nicht gelscht und konform zum deutschen Kasussystem im Maskulinum und Neutrum ein -s im Genitiv suffigiert, wenn das Wort
nicht sowieso auf /s/ endet. Rein innerhalb der deutschen Grammatik betrachtet haben wir es hier also mit Substantiven zu tun, die einen Singular- und einen Pluralstamm haben (Organismus/Organism usw.), was recht ungewhnlich
ist. Daher kommen die selbstverstndlich stilistisch stark umgangssprachlichen
Ausgleichsvarianten des Plurals wie Organismusse oder Firmas.

bung 4
Es fllt auf, dass wie beschrieben das Femininum keine Genitiv-Markierung hat,
also der Petunie. Bei den Maskulina und Neutra sind bei Tisch und Bett wie beschrieben jeweils des Tisch-s und des Tisch-es bzw. des Bett-s und des Bett-es
mglich, weil die Stmme nicht auf el, er oder en ausgehen. Bei Wrtern auf
lein, Wrtern mit vokalischem Auslaut, Wrtern auf tum und Eigennamen kann
aber jeweils nur -s verwendet werden, vgl. *Huslein-es, *Stroh-es, *Brauchtum-es,
*Ischariot-es. Bei Wrtern, die auf s auslauten, kann allerdings nur -es verwendet
werden, vgl. *Hindernis-s.

bung 5
Fr lila und rosa wird ein Stamm auf n rekonstruiert, der ein normal flektierendes
Adjektiv darstellt, also rosan-es, lilan-em usw. Durch den Einschub des n wird ein
Zusammentreffen von Vollvokal und Schwa verhindert: *rosa-es.

510

Lsungen zu den bungen

Durch und pleite sind Partikeln, deren Stamm hier entweder einfach als flektierbarer Adjektivstamm verwendet wird (durch-es), oder aber um en erweitert wird
(durchen-es). Dass dies passiert, liegt mit hoher Wahrscheinlichkeit an der funktionalen Nhe zu prdikativen Adjektiven. Die attributive Funktion nebst der
passenden Flexion wird also analog zu den Adjektiven ergnzt.
Alle diese Bildungen verstrken die Systematizitt der Grammatik, da durch
sie die Einheitlichkeit der Flexion der Adjektive erhht wird, und weil die Klasse
der Partikeln, die nur bei Kopulaverben vorkommt (durch, pleite usw.) mit der
funktional verwandten Klasse der Adjektive verschmilzt.

bung 6
Bei dem Paradigma von derjenige handelt es sich im Wesentlichen um eine Kombination aus einem pronominal/stark flektierenden Definitartikel der mit einem
adjektival/schwach flektierenden Element jenig.

511

Lsungen zu den bungen

Zu Kapitel 9
bung 1
Es werden jeweils die relevanten Zeitpunkte definiert (Variable mit Doppelpunkt
und Beschreibung des Zeitpunkts), dann die Relationen angegeben. S muss nicht
definiert werden, weil es immer der Sprech-/Schreibzeitpunkt des Satzes ist.
1. E: Niedersterreich lebt.
S=E (Prsens, als Sonderfall von ES)
2. E: Sie ziehen ohne Beute ab.
ES (Prteritum)
3. E1 : Nf setzt sich von seinen Gegnern ab.
E2 : Ein erster Angriff ist nicht erfolgreich.
E1 S (Prteritum)
R=E1 (Einfhrung von R fr Plusquamperfekt)
E2 RS (Plusquamperfekt)
4. E: Die Pflanzzeit fr Stauden beginnt.
SE (Prsens, als Sonderfall von ES)
5. E: Der Schulrat whlt dieselbe Vorgehensweise.
SE (Futur)

bung 2
In der Tabelle stehen die einzelnen Wortformen analytischer Konstruktionen in
der Reihenfolge, wie sie auch im Satz vorkommen.

512

Lsungen zu den bungen

Form

Bezeichnung

syn./ana.

finit

infinit

heit
kamen
wird sein
gewesen ist
hat gezeigt
besteht
hatte geuert
hatte gesprochen
ahnten
zukommt
war gewesen
wird gewesen sein
gelingt
geht
knnen
beginnt
hofft
leuchten wird
wird knnen

Prsens
Prteritum
Futur
Perfekt
Perfekt
Prsens
Plusquamperfekt
Plusquamperfekt
Prteritum
Prsens
Plusquamperfekt
Futurperfekt
Prsens
Prsens
Prsens
Prsens
Prsens
Futur
Futur

syn.
syn.
ana.
ana.
ana.
syn.
ana.
ana.
syn.
syn.
ana.
ana.
syn.
syn.
syn.
syn.
syn.
ana.
ana.

heit
kamen
wird
ist
hat
besteht
hatte
hatte
ahnten
zukommt
war
wird
gelingt
geht
knnen
beginnt
hofft
wird
wird

sein
gewesen
gezeigt

geuert
gesprochen

gewesen
gewesen, sein

leuchten
knnen

Zu beachten ist, dass die infiniten Komplemente von Modalverben (z. B. whlen
in wird whlen knnen) nicht Teil der Tempuskonstruktion sind. Auerdem liegt
in war abgestellt gewesen ein Plusquamperfekt eines sogenannten Zustandspassivs (ist abgestellt) vor. Auch das Partizipkomplement von sein ist in diesem Fall
nicht unbedingt Teil der Tempuskonstruktion. Genaueres zu diesen Konstruktionen findet sich in Kapitel 13.

bung 4
1.
2.

3.
4.

a)
b)
a)
b)
c)
a)
b)
a)

pflege: pfleg, schwach

sei: sei, unregelmig (suppletiv)
sollte: soll, prteritalprsentisch
umgebaut: bau, schwach
werden: werd, stark
knnet: knn, prteritalprsentisch
wachen: wach, schwach
wird: wir, stark

513

Lsungen zu den bungen

5.
6.

7.

8.
9.
10.

b) gewaschen: wasch, stark

c) gesponnen: sponn, stark
d) gedreht: dreh, schwach
bckt: bck, stark (bei den meisten Sprechern schwach)
a) gibt: gib, stark
b) untergestellt: stell, schwach
c) werden: werd, stark
d) knnen: knn, prteritalprsentisch
a) drohte: droh, schwach
b) tten: tt, schwach
c) kuft: kuf, schwach, hier aber mit Umlautstufe 2./3. Pers Sg Prs Ind
a) rauften: rauf, schwach
b) schmiedeten: schmiede, schwach
a) schwngen: schwng, stark
b) wren: wr, unregelmig (suppletiv)
a) musst: muss, prteritalprsentisch
b) boxen: box, schwach

bung 5
Die Analysen der Affixe gem der Aufgabenstellung sind jeweils interlinear unter den Stmmen und Affixen angegeben. Fr die Stufe des Stamms wird hier
geschrieben, wenn das Verb schwach ist, sonst 1 4. Bei vollstndig unregelmigen Verben und Modalverben steht bei der Stammanalyse +, weil hier die
Bestimmung der Stufe auch nicht im Sinn der vier Stufen der starken Verben
mglich ist.
(1)

a. pfleg -e

Konj
b. sei
+

(2)

a. soll -te
+ Prt
b. ge- bau -t
Part Part
c. werd -en
1
Inf

514

Lsungen zu den bungen

(3)

a. knn -e -t
+
Konj PN2 (2 Pl)
b. wach -en

Inf

(4)

a. wird
2
b. ge- wasch -en
Part 4
Part
c. ge- sponn -en
Part 4
Part
d. ge- dreh -t
Part Part

(5)

bck -t
PN1 (3 Sg)

(6)

a. gib -t
2 PN1(3 Sg)
b. ge- stell -t
Part Part
c. werd -en
1
Inf
d. knn -t -e -n
+
Prt Konj PN2 (3 Pl)

(7)

a. droh -te
Prt
b. tt -en
Inf
c. kuf -t
PN1 (3 Sg)

(8)

a. rauf -te -n
Prt PN2 (3 Pl)
b. schmiede -te -n

Prt PN2 (3 Pl)

(9)

a. schwng -e -n
3+Umlaut Konj PN2 (3 Pl)

515

Lsungen zu den bungen

b. wr -e -n
+ Konj PN2 (3 Pl)
(10)

a. muss -t
+
PN2 (2 Sg)
b. box -en
Inf

Bei kuft liegt eine Umlautstufe vor, obwohl es bei den meisten Sprecher/innen
ein schwaches Verb ist. Bei wird ist das orthographische -d phonologisch /t/. Als
zugrundeliegende und phonologisch kompatible Analyse kme daher auch wirdt in Frage, also mit dem Suffix PN1 3. Pers Sg (-t). Eine alternative Analyse mit
einem Stamm wir und der Form wir-d (-d geschrieben fr -t) msste den Stamm
wir annehmen. Da dieser fr die Form wir-st evtl. sowieso bentigt wird, wre
das aber nicht unbedingt ein Problem. In solchen Fllen sind synchron, also jenseits der historischen Entwicklung, die zu diesem Zustand gefhrt hat, eindeutig
die Grenzen der systematischen Segmentierung erreicht.

bung 6
Das Verb wissen flektiert im Wesentlichen als Prteritalprsens mit einer Singularstufe und einer Pluralstufe im Prsens Indikativ (wei und wiss). Das Prteritum und das Partizip geht schwach, wie bei den anderen Prteritalprsentien,
allerdings mit einer eigenen Ablautstufe wuss. Problematisch ist das Flexionsverhalten von wissen nur dann, wenn die Prteritalprsentien mit den Modalverben
genau identifiziert werden sollen, weil wissen sich semantisch anders verhlt als
die Modalverben, nmlich wie ein Vollverb. Wenn es einen Infinitiv regiert, dann
anders als die Modalverben den 2. Status: Er wei zu gefallen. Vgl. Abschnitte 9.2.3
und 11.8.2.

516

Lsungen zu den bungen

Zu Kapitel 10
bung 1
Beim FTest wird jeweils zuerst die Echofrage und dann die Frage mit Voranstellung gebildet, auer die Echofrage ist schon ungrammatisch und die Frage mit
Umstellung wre offensichtlich noch schlechter. Zu jeder Testserie wir einleitend
eine Entscheidung getroffen, ob es sich um eine Konstituente handelt.
1. Es handelt sich um eine Konstituente:
ProTest

So nimmt er sich [dann] auch zurck

FTest

So nimmt er sich [wann] auch zurck ?

FTest

[Wann] nimmt er sich (so) auch zurck ?

VfTest

[Whrend den Spielen] nimmt er sich (so) auch zurck

KoorTest

So nimmt er sich [[whrend den Spielen] und [nach den Spielen]] auch zurck
2. Es handelt sich nicht um eine Konstituente:
ProTest

*Parteichef wird (wahrscheinlich) [er].

Bei dieser Anwendung des Tests wird wahrscheinlich nicht mitpronominalisiert.
FTest
*Parteichef wird (wahrscheinlich) [wer]?
FTest

*[Wer] wird wahrscheinlich Parteichef?

VfTest

*[Wahrscheinlich Sigmar Gabriel] wird Parteichef.

KoorTest

Parteichef wird [[wahrscheinlich Sigmar Gabriel] oder [hoffentlich Peer Steinbrck]].

3. Auf Basis der Tests kann man den Status der potentiellen Konstituente
nicht eindeutig bestimmen:
ProTest

*Ein Vermieter kann mittels eines Formularvertrags keine Betriebskosten fr die Reinigung eines ltanks [?].
FTest

*Ein Vermieter kann mittels eines Formularvertrags keine Betriebskosten fr die Reinigung eines ltanks [was]?
FTest

*[Was] kann ein Vermieter mittels eines Formularvertrags keine Betriebskosten fr die Reinigung eines ltanks?
VfTest

[Auf den Mieter umlegen] kann ein Vermieter mittels eines

517

Lsungen zu den bungen

Formularvertrags keine Betriebskosten fr die Reinigung eines ltanks.
KoorTest
Ein Vermieter kann mittels eines Formularvertrags keine Betriebskosten fr die Reinigung eines ltanks [[auf den Mieter umlegen] oder [steurlich geltend machen]].
4. Es handelt sich um eine Konstituente:
ProTest

Die beste Mglichkeit vergab [einer].

FTest

Die beste Mglichkeit vergab [wer]?

FTest

[Wer] vergab die beste Mglichkeit?

VfTest

[Ein Gste-Strmer, dessen Schuss knapp am Gehuse drber

ging] vergab die beste Mglichkeit.
KoorTest

Die beste Mglichkeit vergab [[ein Gste-Strmer, dessen

Schuss knapp am Gehuse drber ging] oder [ein anderer Spieler]].
5. Es handelt sich um eine Konstituente, aber aus Grnden, die in Kapitel 12
besprochen werden, muss die Stellung der Pronomina (einschlielich der
Fragepronomina) beim ProTest und FTest verndert werden:
ProTest

Die vier Musiker lsen ihre Band nach dreieinhalb Jahren

[deswegen] auf.
FTest

Die vier Musiker lsen ihre Band nach dreieinhalb Jahren [warum] auf.
FTest

[Warum] lsen die vier Musiker ihre Band nach dreieinhalb

Jahren auf.
VfTest

[Weil sich der Snger musikalisch verndern will], lsen die

vier Musiker ihre Band nach dreieinhalb Jahren auf.
KoorTest
Die vier Musiker lsen ihre Band nach dreieinhalb Jahren
auf, [[weil sich der Snger musikalisch verndern will] und [weil sie
einander nicht mehr austehen knnen]].
6. Es handelt sich um eine Konstituente:
ProTest

In der Gemeindestube wei man von diesen konkreten Plnen

[nichts].
FTest

In der Gemeindestube wei man von diesen konkreten Plnen

[was]?
FTest

[Was] wei man in der Gemeindestube von diesen konkreten

Plnen?

518

Lsungen zu den bungen

VfTest

[berhaupt nichts] wei man in der Gemeindestube von diesen konkreten Plnen.
KoorTest
In der Gemeindestube wei man von diesen konkreten Plnen [[berhaupt nichts] oder [alles]].
7. Es handelt sich um eine Konstituente:
ProTest

*Wagas suchte eifrig nach einem dickeren Ast [darum].

FTest

[Warum] suchte Wagas eifrig nach einem dickeren Ast?

VfTest

[Um zu helfen] suchte Wagas eifrig nach einem dickeren Ast.

KoorTest

Wagas suchte eifrig nach einem dickeren Ast, [[um zu helfen] und [um positiv aufzufallen]].
8. Es handelt sich nicht um eine Konstituente:
ProTest

*Wagas suchte eifrig [?] dickeren Ast, um zu helfen.

FTest

*Wagas suchte eifrig [welchem] dickeren Ast, um zu helfen.

VfTest

*[Nach einem] suchte Wagas eifrig dickeren Ast, um zu helfen.

KoorTest

*Wagas suchte eifrig [[nach einem] und [unter einem]] dickeren Ast, um zu helfen.
9. Es handelt sich um eine Konstituente, obwohl einige Tests fehlschlagen:
ProTest

*Auch viele Beobachter sprachen von einer sterilen Debatte

[?].
FTest

*Auch viele Beobachter sprachen von einer sterilen Debatte

[wie].
VfTest

*[Ohne spannende Passagen] sprachen auch viele Beobachter

von einer sterilen Debatte.
KoorTest
Auch viele Beobachter sprachen von einer sterilen Debatte
[[ohne spannende Passagen] und [mit viel langweiligem Gefasel]].
In Beispiel 9 liegt das Scheitern der meisten Tests daran, dass die gesuchte
Konstituente in eine NP eingebettet ist, vgl. Abschnitt 11.3. Solche Konstituenten
kann man nicht einfach so erfragen oder ins Vorfeld stellen.

bung 2
Ist der VfTest erfolgreich, muss auf Satzgliedstatus der Konstituente geschlossen
werden.

519

Lsungen zu den bungen

VfTest

1. [Den Wahlabend so direkt zu verfolgen und den direkten Kontakt

mit dem Whler zu erleben], wird spannend sein.
VfTest

2. *[Mit dem Whler] wird es spannend sein, den Wahlabend so direkt

zu verfolgen und den direkten Kontakt zu erleben.
VfTest

3. [Er] nimmt sich (so) whrend den Spielen auch zurck, denn die
taktischen Anweisungen gibt es vorher.
VfTest

4. [Sehr wahrscheinlich] htten dann die 37 problemlos in Deutschland Asyl erhalten.

VfTest

5. *[Den Mieter] kann ein Vermieter mittels eines Formularvertrags

keine Betriebskosten fr die Reinigung eines ltanks auf umlegen.
VfTest

6. [Ein Gste-Strmer, dessen Schuss knapp am Gehuse drber ging],

vergab die beste Mglichkeit.
VfTest

7. [Weil sich der Snger musikalisch verndern will], lsen die vier
Musiker ihre Band nach dreieinhalb Jahren auf.
VfTest

8. *[Der Gemeindestube] wei man in von diesen konkreten Plnen

berhaupt nichts.
VfTest

9. [Von diesen konkreten Plnen] wei man in der Gemeindestube

berhaupt nichts.
VfTest

10. [Um zu helfen] suchte suchte Wagas eifrig nach einem dickeren
Ast.
VfTest
11. [Auer Kaffee und Kuchen] erwarteten sie dort gekhlte Getrnke
und Leckeres vom Grill.
VfTest
12. [Bis auf den Prierstab-Kollegen] grinsten oder kudderten alle.

bung 3
Die Konstituente ber Syntax wre in der klassischen Auffassung kein Satzglied
und sollte nicht ins Vorfeld gestellt werden knnen, genauso wie mit der Sahne
in (26a) auf S. 311. Man wrde erwarten, dass nur ein Buch ber Syntax ein Satzglied darstellt und ins Vorfeld gestellt werden kann. In De Kuthy (2002) werden
semantische und pragmatische Faktoren beschrieben, die diese Konstruktion erlauben oder nicht erlauben. Wenn dieser Stze akzeptabel sind, stimmt das zum
Satzglied Gesagte nicht mehr wirklich, bzw. der Test auf Satzgliedstatus liefert
unzuverlssige Ergebnisse.

520

Lsungen zu den bungen

Zu Kapitel 11
bung 1
1.

NP
Art

PP

dem Fhrungstreffer
2.

durch Winkler

NP
N

KP

berzeugung

dass dies ein

Weisungstraum sei

3.

NP
AP

trockenen,
glatten

Asphalt

4.

AP
AP

(Konj)

AP

trockenen

(,)

glatten

521

Lsungen zu den bungen

5.

NP
N

KP

Unsicherheit

ob entsprechender
Platz zur Verfgung stehe

6.

AP
NP

der Wiederholung

berdrssig

bung 2
1.

PP

2.

AdvP

NP

weit

in

das Land

PP
Ptkl

sehr unter
3.

AdvP
Ptkl

Adv

ganz vorne

522

NP
Druck

Lsungen zu den bungen

4.

PP
NP

NP

zwei Stunden

nach

dem Diebstahl

5.

PP
Ptkl

vllig unverstndlicherweise

bung 3
Hier folgen zwei P einander, nmlich von und unter. Die Strukturschemata erlauben dies auf keinen Fall. Eine mgliche Analyse mit wenig Aufwand wre es,
von unter als komplexe Prposition zu analysieren und an der Syntax gar nichts
zu ndern. Dagegen spricht, dass eine PP wie [von weit unter der Erde] denkbar
ist, bei der der Modifikator weit zwischen die beiden Prpositionen tritt. Evtl.
ist es auch eine Lsung, mit starken semantischen Einschrnkungen ein Schema
PP=[ P PP ] zuzulassen.

bung 4
1.

KP
VP
K
dass

NP

PP

ein griechischer zu einem

Auenminister Besuch

PP

in der
Trkei

weilt

523

Lsungen zu den bungen

2.

KP
VP
K

NP

AdvP

dass

die schweren
Fehler

so

nicht
mehr

passieren

Welchen Status die Konstituente [nicht mehr] genau hat, und ob es berhaupt eine Konstituente ist, soll hier nicht interessieren. Mangels Vorfeldfhigkeit kann es keine AdvP sein. Wenn es sich um Partikeln handeln
wrde, mssten wir erklren, wie zwei Partikeln zusammen eine Konstituente bilden knnen, denn immerhin wurde dafr kein Phrasenschema
angegeben.
3.

KP
VP

4.

NP

PP

ob

ein
Casino

zum
Gesamtkonzept

passen
wrde

KP
VP

524

NP

Ptkl

NP

PP

obwohl

sich

auch

diese

ber die
Jahrzehnte

verndert
haben

Lsungen zu den bungen

5.

KP
VP

6.

NP

falls

sie

ermittelt
werden

KP
VP
K

NP

NP

NP

weil

der
Staat

ihnen

Wlfe
und Bren

schenkt

bung 5
1.

V
V
V
V

konfrontiert werden
3
2

V
sollen
1

525

Lsungen zu den bungen

2.

V
V
V
V

beruhigt
3

haben
2

mssen
1

3.

V
V
V
V

geschenkt bekommen
3
2
4.

V
hatte
1
V

V
V

526

erlaubt
3

werden
2

kann
1

Lsungen zu den bungen

Zu Kapitel 12
bung 1
1. [Sarah isst den Kuchen alleine auf.]

Kf:
Vf: Sarah
LSK: isst
Mf: den Kuchen alleine
RSK: auf.
Nf:

2. [Man sollte den Tag genieen.]

Kf:
Vf: Man
LSK: sollte
Mf: den Tag
RSK: genieen.
Nf:

3. [Kann mal jemand das Fenster aufmachen?]

Kf:
Vf:
LSK: Kann
Mf: mal jemand das Fenster
RSK: aufmachen.
Nf:

4. Das ist das Eis, [das wir selber gemacht haben].

Kf:
Vf:
LSK: dass
Mf: wir selber
RSK: gemacht haben
Nf:

5. [Was hat Ischariot gemalt?]

Kf:
Vf: Was

527

Lsungen zu den bungen

LSK: hat
Mf: Ischariot
RSK: gemalt?
Nf:

6. [Gehst du?]

Kf:
Vf:
LSK: Gehst
Mf: du?
RSK:
Nf:

7. [Geh!]

Kf:
Vf:
LSK: Geh!
Mf:
RSK:
Nf:

8. Es ist eine tolle Sommernacht, [denn der Mond scheint hell].

Kf: denn
Vf: der Mond
LSK: scheint
Mf: hell
RSK:
Nf:

9. [Den leckeren Kuchen auf dem Tisch hatte Rigmor sofort entdeckt.]

Kf:
Vf: Den leckeren Kuchen auf dem Tisch
LSK: hatte
Mf: Rigmor sofort
RSK: entdeckt.
Nf:

10. [Obwohl Liv einkaufen wollte], ist nichts im Haus.

Kf:

528

Lsungen zu den bungen

Vf:
LSK: obwohl
Mf: Liv
RSK: einkaufen wollte
Nf:

11. Kann man feststellen, [wer den Kuchen gegessen hat]?

Kf:
Vf: wer
LSK:
Mf: den Kuchen
RSK: gegessen hat
Nf:

bung 2
1. Dass der Kuchen gegessen wurde, bedauern alle sehr, die es erfahren haben.

Kf:
Vf: Dass der Kuchen gegessen wurde
LSK: bedauern
Mf: alle sehr,
RSK:
Nf: die es erfahren haben.

2. Wohin man auch blickt, kann man die Bume kaum erkennen, denn der
Schnee bedeckt alles.

Kf:
Vf: Wohin man auch blickt,
LSK: kann
Mf: man die Bume kaum
RSK: erkennen,
Nf: denn der Schnee bedeckt alles.

3. Geht derjenige, der kommt, auch wieder?

Kf:
Vf:
LSK: Geht

529

Lsungen zu den bungen

Mf: derjenige, der kommt, auch wieder?
RSK:
Nf:
4. Die Kollegen, denen wir nichts vom Kuchen gegeben haben, schimpfen.

Kf:
Vf: Die Kollegen, denen wir nichts von dem Kuchen gegeben haben,
LSK: schimpfen.
Mf:
RSK:
Nf:

5. Denn ob es Eis gibt, kann nur einer wissen, der Zugang zur Eismaschine
hat.

Kf: Denn
Vf: ob es Eis gibt,
LSK: kann
Mf: nur einer
RSK: wissen
Nf: der Zugang zur Eismaschine hat.

6. Liv will, dass Rigmor ihr von dem Eis abgibt.

Kf:
Vf: Liv
LSK: will,
Mf:
RSK:
Nf: dass Rigmor ihr von dem Eis abgibt.

bung 3
1. Die Lsung entspricht Abbildung 12.22 auf S. 377.

530

Lsungen zu den bungen

2.

S
VP
V

3.

NP2

V1

Man

sollte

t2

NP

den Tag

genieen

t1

FS
VP
V
V1

Ptkl

Kann mal
4.

NP

NP

t1

jemand

das Fenster

aufmachen

S
VP
V
NP2

V1

NP

Was

hat

Ischariot

t2

t1

gemalt

531

Lsungen zu den bungen

5.

FS
VP
V1

NP

Gehst

du

6.

t1

S
VP
V
NP2

V1

NP

Den leckeren
hatte
Kuchen auf dem Tisch

t2

Rigmor

AdvP

t1

sofort

entdeckt

bung 4
1.

S
VP

RS3
die haben

KP3

V1

NP

Dass wurde

bedauern

alle t3

t2

Ptkl

t1

sehr

Hier liegen zwei Komplikationen vor. Einerseits wurde ein Komplementsatz ins Vorfeld gestellt, und es ist zunchst etwas ungewohnt, eine Konstituente als extrahiert zu betrachten, die so gut wie nie in der Basisposition
(also nicht extrahiert und damit innerhalb der VP) vorkommt. Auerdem
muss aus dem NP-Satzglied in einer zustzlichen Operation der RS nach
rechts (ins Nf) gestellt werden. Dafr gibt es kein Schema, aber wir unterstellen mit dieser Lsung, dass es ein erweitertes S-Schema gibt, dass

532

Lsungen zu den bungen

optional die Bewegung einer dritten Konstituente in eine Nachfeldposition erlaubt. Dass der RS im Diagramm nicht auf der Grundlinie liegt, hat
rein darstellungstechnische Grnde.
2.

S
VP

NP2

V1

t2

t1

Die Kollegen, schimpfen

denen haben
Hier liegt eigentlich nur eine recht lange NP mit RS vor, die ins Vf gestellt
wurde. Weil es nur ein finites Verb und sonst keine Ergnzungen und Angaben gibt, bleibt das Mf und die RSK leer. Phrasenstrukturell gesehen haben
wir es also mit einer komplett entleerten VP zu tun.
3.

S
VP

KP3
dass Rigmor
abgibt

NP2

V1

Liv

will

t2

t3

t1

In diesem Fall ist ein Komplementsatz ins Nf gestellt worden. Wir bentigen einen hnlichen Mechanismus wie in Beispiel 1, in diesem Fall um den
Komplementsatz nach rechts zu bewegen. Wie in Beispiel 2 bleibt eine leere VP zurck, was in der Felderanalyse einem leeren Mf und einer leeren
RSK entspricht.

533

Lsungen zu den bungen

bung 5
1.

NP
RS
VP
Art

NP1

NP

das

Buch

das

ich

2.

t1

V
lese

NP
RS
VP
N

PP1

NP

Menschen

auf die

wir

3.

t1

V
vertrauen
knnen

NP
RS
NP1
Art

die Komm.

534

VP

NP

NP

deren

Kuchen

wir

t1

V
gegessen
haben

Lsungen zu den bungen

bung 6
Wenn der Relativsatz/eingebettete w-Satz [wer dass kommt] lautet, handelt es
sich um eine KP, bei der das Relativ-Element ber den K hinausbewegt wird. Es
wre also in etwa eine Struktur wie in Abbildung 15.1. Damit ist das Schema fr
RS in solchen Varianten nicht mehr erforderlich, und man knnte einheitlich Nebensatzbildung als V-Bewegung analysieren, der eine XP-Bewegung folgt, genau
wie im unabhngigen Aussagesatz.
KP
VP
NP1

wer

dass

t1

V
kommt

Abbildung 15.1: Analyse eines Relativsatzes mit Komplementierer

bung 7
Die Stze zeigen ein perfektes Zusammenspiel von Syntax, Prosodie und Orthographie bzw. Graphematik. Im intakten Verbalkomplex stehen Verbpartikel (zurck) und Verb (bleibt) in einer prosodisch und syntaktisch kohrenten Position und werden dementsprechend zusammengeschrieben. Wurde das Verb in die
LSK und die Verbpartikel in das Vf bewegt, wird diese Einheit zerstrt und nicht
wiederhergestellt, auch wenn sich zufllig dieselbe lineare Abfolge ergibt (Zurck
bleibt ). Damit einher geht eine deutliche prosodische Grenze (sehr vereinfacht:
eine Pause) zwischen der Partikel und dem Verb.

535

Lsungen zu den bungen

Zu Kapitel 13
bung 1
1. Mausi: Subjekt
den Brief : Akkusativobjek
an ihre Mutter: Prpositionalobjekt
2. dass der Brief nicht angekommen ist: Subjekt
3. Der Grammatiker: Subjekt
dass die Modalverben eine gut definierbare Klasse sind: Objektsatz
4. Den Eisschrank zu plndern: Subjekt
5. Wen jemand bewundert: Akkusativobjekt
wer die Bewunderung empfindet: Subjekt
6. Ich: Subjekt
den Dart: Akkusativobjekt
in ein Triple-Feld: Prpositionalobjekt
7. die durstigen Rottweiler: Akkusativobjekt
8. Der immer die dummen Fragen gestellt hat: Subjekt
Matthias: Akkusativobjekt
ob das wirklich Musik sein soll: Objektsatz
9. Vor dem Hund: Prpositionalobjekt
niemanden: Akkusativobjekt
10. Es: Subjekt

bung 2
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.

kreischen: unergativ
schenken: ditransitiv
ntzen: unakkusatives Dativverb
trocknen: unakkusativ oder transitiv
kosten: transitiv (mit unagentiver Subjektsrolle)
antworten: prpositional dreiwertig
arbeiten: unergativ
bedrfen: Verb mit unagentivem Nominativ und Genitiv (kein eigener Name)
9. blitzen: unakkusativ
10. verzeihen: ditransitiv
11. abtrocknen: transitiv

536

Lsungen zu den bungen

12. berlaufen: unergativ (im Sinn von Fahnenflucht usw.) oder unakkusativ
(im Sinn von bergelaufenen Tpfen usw.)
13. fallen: unakkusativ
14. verschieben: transitiv oder prpositional dreiwertig (wenn an einen Ort/auf
einen Zeitpunkt verschoben wird)
15. schwindeln: Verb ohne Subjekt und mit Experiencer-Akkusativ

bung 3
Wiegen ist in dieser Verwendung ein Verb mit einem unagentiven Nominativ und
einem Akkusativ. Bei Verben wie wundern haben wir einen unagentiven Nominativ und einen Experiencer-Akkusativ. Bei beiden ist der Akkusativ nicht weglassbar und damit valenzgebunden. Mangels eines agentiven Subjekts knnen
die Verben erwartungsgem nicht passiviert werden, und man htte deswegen
wahrscheinlich Bedenken, von transitiven Verben zu sprechen.

bung 4
1.
2.
3.
4.
5.
6.

mir: Nutznieer-Dativ
Dem Verein: normal regiert
ihrer Mutter: normal regiert
Dem Grammatiker: Bewertungsdativ
unserem Hund: Pertinenzdativ
der Oma: Bewertungsdativ
dem Hund: anderer Dativ

bung 5
Beim Pertinenzdativ wird neben dem Dativ im Rahmen der Valenznderung immer auch die PP hinzugefgt, die das Krperteil bezeichnet. Das ist bei diesem
Dativ nicht der Fall. Das wre zumindest ein Argument, diese Flle von den Pertinenzdativen zu unterscheiden.

bung 6
Die Bewertung erfolgt hier durch * fr die Stze, bei denen der Test nicht anschlgt und von valenzgebundenen PPs ausgegangen werden muss.
1. Matthias interessiert sich. Dies geschieht fr elektronische Musik.

537

Lsungen zu den bungen

2. Die Band spielt. Dies geschieht nach den Verschwundenen Pralinen.
3. Matthias spielt. Dies geschieht fr eine Jazzband.
4. Der Rottweiler bewahrte Marina. Dies geschah vor der Langeweile.
5. Doro fragt. Dies geschieht nach den verschwundenen Pralinen.
6. Ich bat sie. Dies geschah um einen Rat.
7. Ihr Rottweiler baute sich auf. Dies geschah vor dem Schrank mit dem
Hundefutter.

bung 7
Das Hilfsverb werden regiert den ersten Status, anders als haben (Perfekt), das
den dritten Status regiert. Daher ist ein Ersatzinfinitiv in diesem Satz nicht mglich, denn das von wird regierte mssen knnte ja nie anders als im Infinitiv
stehen. Trotzdem liegt hier eine Oberfeldumstellung vor (132), denn die typische
Abfolge wre lesen mssen wird (321). Whrend der Ersatzinfinitiv also immer
die Oberfeldumstellung nach sich zieht, gibt es auch optionale Oberfeldumstellungen ohne Ersatzinfinitv.

bung 8
1. dass Michelle Marina hilft, den Hund zu verstehen.
2. dass Michelle fhrt neues Hundefutter holen.
3. dass Michelle verspricht, den Hund in Verwahrung zu nehmen.
4. dass Michelle kann sehr gut mit Hunden umgehen.
5. dass Michelle sieht den Hund spielen.
6. dass Michelle versucht, den Hund gut zu erziehen.

bung 9
1.
2.
3.
4.
5.

Matthias (Akkusativobjekt)
Matthias (Dativobjekt)
Doro (Akkusativobjekt)
Doro (Subjekt) oder Matthias (Akkusativobjekt) oder beide
Matthias (Prpositionalobjekt) oder arbitrre Kontrolle

bung 10
Ungrammatisch sind: 1, 4, 5, 9.

538

Lsungen zu den bungen

Zu Kapitel 14
bung 1

gesch. offen gesch. offen

lang

kurz

Die Lsung versteht sich als beispielhaft. Die mit * gekennzeichneten Wrter
sind allerdings jeweils vermutlich die einzigen (oder eines von wenigen), die alle
Bedingungen fr die jeweiligen Tabellenzellen erfllen. Die Vokale // und //
sind also leicht eingeschrnkt verteilt.
/y/, /Y/

//, //

einsilb.
zweisilb.
einsilb.
zweisilb.

M.cke
dnn
Mn.del

L.ffel
Lss*
Mr.tel*

einsilb.
zweisilb.
einsilb.
zweisilb.

frh
Mh.le
wst
(pflg.te)

B*
Mh.re
schn
(fhn.te)

bung 2
Diphthonge sind prinzipiell lang. Damit stellt sich die Frage nach Dehnungs- und
Schrfungsschreibungen bei ihnen nie.

bung 3
Der glottale Plosiv ist in den zugrundeliegenden Formen nicht vorhanden, und
die Buchstaben verschriften zugrundeliegende Segmente. Daher ist es plausibel,
dass der glottale Plosiv nicht verschriftet wird.

bung 4
Die Dehnungsschreibungen sind hier in ( ), die Schrfungsschreibungen in [ ]
gesetzt. Bei ha[tt]e liegt ein etwas anderer Fall vor, als im Buch primr besprochene wurde, weil das Silbengelenk mit der Morphgrenze zusammenfllt und
damit nicht innerhalb eines Simplex liegt.

539

Lsungen zu den bungen

1.
2.
3.
4.

Auf dem W(oh)nungsmarkt ist Entspa[nn]ung eingek(eh)rt.

Der Knig von Schweden ha[tt]e angeblich Kontakte zur Unterwelt.
Eine Leseprobe endete in einer wsten Schlgerei.
Unter einer einstweiligen Verfgung ka[nn] sich Ischariot nichts vorste[ll]en.
5. Mit M(h)ren ka[nn] Vane[ss]a ihr Pferd gl[ck]lich machen.
6. Sie fragen sich jetzt sicher, wer die Sta[ll]pflege berni[mm]t.
7. Pa[ss]en S(ie) beim Einsteigen auf (Ih)r Kn(ie) auf.

Alle Dehnungsschreibungen bis auf Sie, ihr und Knie sind hier optional. Es
knnte also Wonungsmarkt, eingekert und Mren geschrieben werden. Wenn alle
Dehnungsschreibungen obligatorisch wren, ergbe sich z. B. folgendes Bild.
1.
2.
3.
4.

Auf dem Wohnungsmarkt ist Entspannung eingekehrt.

Der Khnig von Schweeden hatte angehblich Kontakte zur Unterwelt.
Eine Leeseprohbe endete in einer whsten Schlhgerei.
Unter einer einstweiligen Verfhgung kann sich Ischariot nichts vorstellen.
5. Mit Mhren kann Vanessa ihr Pferd glcklich machen.
6. Sie frahgen sich jetzt sicher, wer die Stallpfleege bernimmt.
7. Passen Sie beim Einsteigen auf Ihr Knie auf.

bung 5
Weil das Prinzip der Onset-Maximierung gilt, wird ein einzelner vorhandener
Konsonant immer in den Onset der zweiten Silbe gezwungen. Wenn es mehr als
einen Konsonanten gibt, kann zwar auch die Coda der Erstsilbe besetzt werden,
aber nur nachdem die Coda der Zweitsilbe bereits gefllt ist.

bung 6
1. ch steht nicht in initialer Position, th kommt sonst nur an der Silbengrenze
komplexer Wrter (Buntheit) vor.
2. Die Schreibung an sich ist eigentlich nicht besonders auffllig. Sie knnte
ein Simplicium /n/ verschriften. Das g kodiert hier aber das Segment
//, das je nach Auffassung nicht zum Kern gehrt. Auerdem kodiert das
en bei vielen Sprechern einen nasalen Vokal, den es im Kern ebenfalls nicht
gibt. Auch wenn die Schreibung nicht auffllig aussieht, sind die Korrespondenzen der Buchstaben zu den Segmenten hier dem Kern fremd.

540

Lsungen zu den bungen

3. Es wird die Realisierung [ono] angenommen. Das rr wre im Kern
eine Silbengelenkschreibung, ist es hier aber nicht. Das h hat hier keine
Funktion nach den besprochenen Regularitten.
4. Je nach Aussprache verschriften hier en und ant wieder nasale Vokale. Die
Situation ist also hnlich wie bei Genre.
5. Die Folge ou korrespondiert hier zu /u/. Auerdem wre w der angemessene Buchstabe fr /v/. Wenn [suvni] realisiert wird, ist auch die Korrespondenz des s im Wortanlaut nicht konform zum Kern, weil im Wortanlaut s immer einen stimmhaften Frikativ verschriftet.
6. Statt sch steht sh.
7. Wie in chthonisch ist th auffllig.
8. Der Buchstabe y kommt im Kern nicht vor.

541

Lsungen zu den bungen

Zu Kapitel 15
bung 1
Diese Wrter haben alle (ggf. aus verschiedenen Grnden) keine Formen, in
denen die Schrfungsschreibung tatschlich als Silbengelenkschreibung auftritt.
Wrter wie dann und wenn flektieren berhaupt nicht, und Mett usw. haben
keinen Plural (*Mette), so dass keine trochischen Flexionsformen anzutreffen
sind. Interessanterweise gibt es im Bereich der Stoffsubstantive (Butter, l, Wasser, Wein), die aus semantischen Grnden nur sehr schlecht einen Plural bilden
knnen, kaum kurzvokalische Einsilbler.

bung 2
In diesem Lsungstext wurden Kommas eingefgt. Hinter jedem Komma steht in
eckigen Klammern seine Funktion [Koord] fr Koordination, [Inf ] fr Infinitiv,
[NS] fr Nebensatz, [Par] fr Parenthese. Kommas, die das Ende einer Struktur
anzeigen, sind mit [Ende] markiert, und bei den Nebenstzen ist nach NS die Art
des Nebensatzes angegeben: Adv fr Adverbialstze, Komp fr Komplementstze
und Rel fr Relativstze.
Eine molekulare Ratsche oder auch Brownsche Ratsche ist eine Nanomaschine,[NS Rel] die aus brownscher Molekularbewegung (also aus Wrme)
gerichtete Bewegung erzeugt. Dies kann nur funktionieren,[NS Adv] wenn
von auen Energie in das System gebracht wird. Solche Systeme werden in
der Literatur meistens Brownsche Motoren (siehe Literatur/Links) genannt.
Eine molekulare Ratsche ohne von auen zugefhrter Energie wre ein Perpetuum Mobile zweiter Art und funktioniert somit nicht. Der Physiker Richard Feynman zeigte in einem Gedankenexperiment 1962 als erster,[NS
Komp] wie eine molekulare Ratsche prinzipiell aussehen knnte,[Koord]
und erklrte,[NS Komp] warum sie nicht funktioniert.
Eine molekulare Ratsche besteht aus einem Flgelrad und einer Ratsche mit
Sperrzahn. Die gesamte Maschine muss sehr klein sein (wenige Mikrometer),[NS Adv] damit die Ste des umgebenden Gases keinen nennenswerten Einfluss auf sie haben. Die Funktionsweise ist denkbar einfach: Ein Gasteilchen,[NS Rel] das das Flgelrad beispielsweise so trifft,[Par] wie durch
den grnen Pfeil markiert,[Ende:Par] bewirkt ein Drehmoment,[NS Rel] das
sich ber die Achse auf die Ratsche bertrgt und diese eine Stellung weiter-

542

Lsungen zu den bungen

drehen kann. Ein Teilchen,[NS Rel] das wie durch den roten Pfeil markiert
auftrifft,[Ende:NS Rel] bewirkt keine Drehung,[NS Adv] da der Sperrzahn
die Ratsche blockiert. Die molekulare Ratsche sollte also aus Wrmeenergie
eine gerichtete Bewegung erzeugen,[NS Rel] was aber nach dem zweiten
Hauptsatz der Thermodynamik nicht mglich ist.
Der Sperrzahn funktioniert nur,[NS Adv] wenn er mit einer Feder gegen die Ratsche gedrckt wird. Auch er unterliegt dem Bombardement
der Brownschen Molekularbewegung. Wird er durch diese ausgelenkt,[NS
Adv] beginnt er auf die Ratsche zu schlagen,[NS Rel] was zu einem Nettodrehmoment entgegen der zuvor angenommen Drehrichtung fhrt. Die
Wahrscheinlichkeit fr die Auslenkung des Sperrzahns,[NS Rel] die gro
genug ist,[Inf] um eine Ratschenposition zu berspringen,[Ende:Inf] ist
exp(E/kB T ),[NS Adv] wobei E die Energie,[NS Rel] die bentigt
wird,[Inf] um die Feder des Sperrzahns auszulenken,[Ende:Inf] ist,[Koord]
T die Temperatur und kB die Boltzmann-Konstante. Die Drehung ber das
Flgelrad muss aber auch die Feder spannen,[Inf] um in die nchste Position
der Ratsche zu gelangen,[Koord unabhngiger Stze] das heit,[NS Komp]
die Wahrscheinlichkeit ist ebenfalls exp(E/kB T ). Folglich dreht sich
die Ratsche im Mittel nicht.
Anders sieht es aus,[Ende:NS Adv] wenn ein Temperaturunterschied zwischen Flgelscheibe und Ratsche vorliegt. Ist die Umgebung des Flgelrades
wrmer als die der Ratsche,[NS Adv] dreht sich die molekulare Ratsche wie
zuvor angenommen. Ist die Umgebung der Ratsche wrmer,[Ende:NS Adv]
dreht sich die Maschine in die entgegengesetzte Richtung.
Anmerkung: In den letzten beiden Stzen sind die Adverbialstze vorangestellt,
und es gibt daher nur eine Markierung ihres rechten Randes.

bung 3
Die Wrter sind Konjunktionen. Aber hat im Grunde syntaktisch dasselbe Verhalten wie und (spt, aber rechtzeitig). Bei sondern muss das erste Konjunkt irgendwie negiert sein (nicht sauber, sondern rein), aber ansonsten verbindet es
auch einfach zwei syntaktisch gleichartige Konstituenten. Das Komma markiert
also am ehesten eine Koordination, tritt aber zusammen mit einer Konjunktion
auf. Sonst ist diese doppelte Markierung der Koordinationsstelle nur mglich und
blich, wenn syntaktisch unabhngige Stze mit Konjunktionen verbunden werden. Es sind bestimmte semantische Klassen, z. B. die adversativen (also gegenberstellenden) Konjunktionen, die das zustzliche Komma angeblich verlangen.

543

Lsungen zu den bungen

Das ist eigentlich ungewhnlich, da diese Regel damit wohl die einzige semantisch motivierte Regel fr syntaktische Zeichen im Deutschen ist.

544

Literatur
Albert, Ruth. 2007. Methoden des empirischen Arbeitens in der Linguistik. In
Markus Steinbach (Hrsg.), Einfhrung in die germanistische Linguistik, 15 52.
Stuttgart: Metzler.
Altmann, Hans. 2011. Prfungswissen Wortbildung. Gttingen: Vandenhoek & Ruprecht.
Askedal, John Ole. 1986. ber Stellungsfelder und Satztypen im Deutschen. Deutsche Sprache 14. 193223.
Askedal, John Ole. 1988. ber den Infinitiv als Subjekt im Deutschen. Zeitschrift
fr Germanistische Linguistik 16. 125.
Askedal, John Ole. 1990. Zur syntaktischen und referentiell-semantischen Typisierung der deutschen Pronominalform es. Deutsch als Fremdsprache 27. 213
225.
Askedal, John Ole. 1991. Ersatzinfinitiv/Partizipersatz und Verwandtes. Zeitschrift
fr Germanistische Linguistik 19. 123.
Augst, Gerhard, Karl Blml, Dieter Nerius & Horst Sitta (Hrsg.). 1997. Zur Neuregelung der deutschen Orthographie. Begrndung und Kritik. Tbingen: Niemeyer.
Bech, Gunnar. 1983. Studien ber das deutsche verbum infinitum. 2. Aufl. Zuerst
erschienen 1955. Tbingen: Niemeyer.
Booij, Geert. 2007. The grammar of words. An introduction to morphology. Oxford:
Oxford University Press.
Bredel, Ursula. 2008. Die Interpunktion des Deutschen. Ein kompositionelles System
zur Online-Steuerung des Lesens. Tbingen: Niemeyer.
Bredel, Ursula. 2011. Interpunktion. Heidelberg: Winter.
Breindl, Eva & Maria Thurmair. 1992. Der Frstbischof im Hosenrock Eine Studie zu den nominalen Kopulativkomposita des Deutschen. Deutsche Sprache
92(1). 3261.
Buchmann, Franziska. 2015. Die Wortzeichen im Deutschen. Heidelberg: Winter.
Brentzen, Per. 2002. Zum Gebrauch der Pronominalformen deren und derer im
heutigen Deutsch. Beitrge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur
117. 199217.

Literatur
Bring, Daniel. 2005. Binding theory. Cambridge: Cambridge University Press.
Coulmas, Florian. 1989. The writing systems of the world. Oxford: Wiley-Blackwell.
De Kuthy, Kordula. 2002. Discontinuous NPs in German: a case study of the interaction of syntax, semantics and pragmatics. Stanford: CSLI.
De Kuthy, Kordula & Walt Detmar Meurers. 2001. On partial constituent fronting
in German. Journal of Comparative Germanic Linguistics 3(3). 143205.
Demske, Ulrike. 2000. Merkmale Und Relationen: Diachrone Studien Zur Nominalphrase Des Deutschen. Berlin, New York: De Gruyter.
Dowty, David. 1991. Thematic proto-roles and argument selection. Language 67.
547619.
Drscheid, Christa. 2012. Syntax: Grundlagen und Theorien. 6. Aufl. Gttingen:
Vandenhoek & Ruprecht.
Eisenberg, Peter. 1981. Substantiv oder Eigenname? ber die Prinzipien unserer
Regeln zur Gro und Kleinschreibung. Linguistische Berichte 72. 77101.
Eisenberg, Peter. 2008. Richtig gutes und richtig schlechtes Deutsch. In Marek
Konopka & Bruno Strecker (Hrsg.), Deutsche Grammatik Regeln, Normen,
Sprachgebrauch, 5369. Berlin, New York: De Gruyter.
Eisenberg, Peter. 2012. Das Fremdwort im Deutschen. 2. Aufl. Berlin, New York:
De Gruyter.
Eisenberg, Peter. 2013a. Grundriss der deutschen Grammatik: Das Wort. 4. Auflage,
unter Mitarbeit von Nanna Fuhrhop. Stuttgart: Metzler.
Eisenberg, Peter. 2013b. Grundriss der deutschen Grammatik: Der Satz. 4. Auflage,
unter Mitarbeit von Rolf Thieroff. Stuttgart: Metzler.
Eisenberg, Peter & Ulrike Sayatz. 2002. Kategorienhierarchie und Genus. Zur Abfolge der Derivationssuffixe im Deutschen. Jahrbuch der Ungarischen Germanistik. 137156.
Engel, Ulrich. 2009a. Deutsche Grammatik. 2. Aufl. Mnchen: iudicium.
Engel, Ulrich. 2009b. Syntax der deutschen Gegenwartssprache. 4. Aufl. Berlin:
Erich Schmidt.
Eroms, Hans-Werner. 2000. Syntax der deutschen Sprache. Berlin, New York: De
Gruyter.
Fabricius-Hansen, Cathrine. 1993. Nominalphrasen mit Kompositum als Kern.
Beitrge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 115. 193243.
Fabricius-Hansen, Cathrine. 1997. Der Konjunktiv als Problem des Deutschen als
Fremdsprache. Germanistische Linguistik 136. 1336.
Fabricius-Hansen, Cathrine. 2000. Die Geheimnisse der deutschen wrdeKonstruktion. In Nanna Fuhrhop, Rolf Thieroff, Oliver Teuber & Matthias Tam-

546

Literatur
rat (Hrsg.), Deutsche Grammatik in Theorie und Praxis: Aus Anla des 60. Geburtstags von Peter Eisenberg am 18. Mai 2000, 8396. Tbingen: Niemeyer.
Fabricius-Hansen, Cathrine, Peter Gallmann, Peter Eisenberg, Reinhard Fiehler
& Jrg Peters. 2009. Duden 04. Die Grammatik. 8. Aufl. Mannheim: Bibliographisches Institut.
Fleischer, Wolfgang & Irmhild Barz. 1995. Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache. 3. Aufl. Tbingen: Niemeyer.
Fuhrhop, Nana. 2009. Orthographie. Heidelberg: Winter.
Fuhrhop, Nanna & Jrg Peters. 2013. Einfhrung in die Phonologie und Graphematik. Stuttgart: Metzler.
Gallmann, Peter. 1995. Konzepte der Substantivgroschreibung. In Petra Ewald &
Karl-Ernst Sommerfeldt (Hrsg.), Beitrge zur Schriftlinguistik. Festschrift zum
60. Geburtstag von Prof. Dr. phil. habil. Dieter Nerius, 123138. Frankfurt: Lang.
Gallmann, Peter. 1996. Die Steuerung der Flexion in der DP. Linguistische Berichte
164. 283314.
Gallmann, Peter. 1999. Fugenmorpheme als Nicht-Kasus-Suffixe. In Matthias Butt
& Nanna Fuhrhop (Hrsg.), Variation und Stabilitt in der Wortstruktur, 177190.
Hildesheim: Olms Verlag.
Grewendorf, Gnther. 2002. Minimalistische Syntax. Tbingen: Francke.
Hall, Tracy Alan. 2000. Phonologie. Eine Einfhrung. Berlin, New York: De Gruyter.
Helbig, Gerhard & Wolfgang Schenkel. 1991. Wrterbuch zur Valenz und Distribution deutscher Verben. 8. Aufl. Tbingen: Niemeyer.
Hentschel, Elke & Petra Maria Vogel (Hrsg.). 2009. Deutsche Morphologie. Berlin,
New York: De Gruyter.
Hentschel, Elke & Harald Weydt. 1995. Das leidige bekommen-Passiv. In Heidrun
Popp (Hrsg.), Deutsch als Fremdsprache. An den Quellen eines Faches. Festschrift
fr Gerhard Helbig zum 65. Geburtstag, 165183. Mnchen: iudicum.
Hhle, Tilman N. 1986. Der Begriff Mittelfeld. Anmerkungen ber die Theorie der
topologischen Felder. In Walter Weiss, Herbert Ernst Wiegand & Marga Reis
(Hrsg.), Akten des VII. internationalen Germanisten-Kongresses Gttingen 1985,
Bd. 3, 329340. Tbingen: Niemeyer.
Jacobs, Joachim. 2005. Spatien: Zum System der Getrennt- und Zusammenschreibung im heutigen Deutsch. Berlin, New York: De Gruyter.
Katamba, Francis. 2006. Morphology. 2. Aufl. Houndmills: Palgrave.
Kluge, Friedrich & Elmar Seebold. 2002. Etymologisches Wrterbuch der deutschen
Sprache. 24. Aufl. Berlin, New York: De Gruyter.

547

Literatur
Krech, Eva-Maria, Eberhard Stock, Ursula Hirschfeld & Lutz Christian Anders
(Hrsg.). 2009. Deutsches Aussprachewrterbuch. Berlin, New York: De Gruyter.
Kpcke, Klaus-Michael. 1995. Die Klassifikation der schwachen Maskulina in der
deutschen Gegenwartssprache. Zeitschrift fr Sprachwissenschaft 14. 159180.
Kpcke, Klaus-Michael & David A. Zubin. 1995. Prinzipien fr die Genuszuweisung im Deutschen. In Deutsch typologisch: Jahrbuch des Instituts fr Deutsche
Sprache, 473491. Berlin, New York: De Gruyter.
Laver, John. 1994. Principles of phonetics. Cambridge, MA: Cambridge University
Press.
Leirbukt, Oddleif. 2011. Zur Anzeige von Hflichkeit im Deutschen und im Norwegischen: konjunktivische und indikativische Ausdrucksmittel im Vergleich.
Deutsch als Fremdsprache 2011(1). 3038.
Leirbukt, Oddleif. 2013. Untersuchungen zum bekommen-Passiv im heutigen
Deutsch. Berlin, New York: De Gruyter.
Ltscher, Andreas. 1981. Abfolgeregeln fr Ergnzungen im Mittelfeld. Deutsche
Sprache 9. 4460.
Mangold, Max. 2006. Duden 06. Das Aussprachewrterbuch. 6. Aufl. Mannheim:
Bibliographisches Institut.
Meibauer, Jrg, Ulrike Demske, Jochen Geilfu-Wolfgang, Jrgen Pafel, KarlHeinz Ramers, Monika Rothweiler & Markus Steinbach. 2007. Einfhrung in
die germanistische Linguistik. Jrg Meibauer (Hrsg.). 2. Aufl. Stuttgart: Metzler.
Meinunger, Andr. 2008. Sick of Sick? Ein Streifzug durch die Sprache als Antwort
auf den Zwiebelfisch. Berlin: Kulturverlag Kadmos.
Musan, Renate. 1999. Die Lesarten des Perfekts. Zeitschrift fr Literaturwissenschaft und Linguistik 113. 651.
Musan, Renate. 2009. Satzgliedanalyse. Heidelberg: Winter.
Mller, Stefan. 2003. Mehrfache Vorfeldbesetzung. Deutsche Sprache 31(1). 2962.
Mller, Stefan. 2013a. Grammatiktheorie. 2. Aufl. Tbingen: Stauffenburg Verlag.
Mller, Stefan. 2013b. Head-Driven Phrase Sturcture Grammar: Eine Einfhrung.
3. Aufl. Tbingen: Stauffenburg.
Nbling, Damaris. 2011. Unter groem persnlichem oder persnlichen Einsatz?
Der sprachliche Zweifelsfall adjektivischer Parallel- vs. Wechselflexion als Beispiel fr aktuellen grammatischen Wandel. In Klaus-Michael Kpcke & Arne
Ziegler (Hrsg.), Grammatik Lehren, Lernen, Verstehen. Zugnge zur Grammatik des Gegenwartsdeutschen, 175196. Berlin, New York: De Gruyter.
Nbling, Damaris, Janet Duke & Renata Szczepaniak. 2010. Historische Sprachwissenschaft des Deutschen. Eine Einfhrung in die Prinzipien des Sprachwandels.
Tbingen: Narr.

548

Literatur
Nbling, Damaris, Fabian Fahlbusch & Rita Heuser. 2012. Namen. Eine Einfhrung
in die Onomastik. Tbingen: Narr.
Nbling, Damaris & Renata Szczepaniak. 2009. Religion+s+freiheit, Stabilitt+s+pakt und Subjekt(+s+)pronomen. Fugenelemente als Marker phonologischer Wortgrenzen. Germanistische Linguistik 197198. 195222.
Perkuhn, Rainer, Holger Keibel & Marc Kupietz. 2012. Korpuslinguistik. Paderborn: Fink.
Pittner, Karin. 2003. Kasuskonflikte bei freien Relativstzen - Eine Korpusstudie.
Deutsche Sprache 31(3). 193208.
Primus, Beatrice. 1993. Sprachnorm und Sprachregularitt: Das Komma im Deutschen. Deutsche Sprache 3. 244263.
Primus, Beatrice. 2008. Diese etwas vernachlssigte prnominale Herausstellung. Deutsche Sprache 36. 326.
Reis, Marga. 1982. Zum Subjektbegriff im Deutschen. In Satzglieder im Deutschen.
Vorschlge zur syntaktischen, semantischen und pragmatischen Fundierung, 171
210. Tbingen: Stauffenburg.
Reis, Marga. 2001. Bilden Modalverben im Deutschen eine syntaktische Klasse?
In Reimar Mller & Marga Reis (Hrsg.), Modalitt und Modalverben im Deutschen, 287300. Hamburg: Buske.
Reis, Marga. 2005. Zur Grammatik der sog. Halbmodale drohen/versprechen +
Infinitiv. In Franz Josef DAvis (Hrsg.), Deutsche Syntax. Empirie und Theorie.
Symposium in Gteborg 13.-15. Mai 2004, 125145. Gteborg: Acta Universitatis
Gothoburgensis.
Richter, Michael. 2002. Komplexe Prdikate in resultativen Konstruktionen. Deutsche Sprache 30(3). 237251.
Rothstein, Bjrn. 2007. Tempus. Heidelberg: Winter.
Rues, Beate, Beate Redecker, Evelyn Koch, Uta Wallraff & Adrian P. Simpson.
2009. Phonetische Transkription des Deutschen: Ein Arbeitsbuch. 2. Aufl. Tbingen: Narr.
Schumacher, Helmut, Jacqueline Kubczak, Renate Schmidt & Vera de Ruiter. 2004.
VALBU, Valenzwrterbuch deutscher Verben. Tbingen: Narr.
Schfer, Roland. 2015, eingereicht. Corpus evidence for prototype-driven alternations: the case of German weak nouns.
Schfer, Roland & Felix Bildhauer. 2012. Building large corpora from the web
using a new efficient tool chain. In Nicoletta Calzolari, Khalid Choukri, Thierry
Declerck, Mehmet Uur Doan, Bente Maegaard, Joseph Mariani, Jan Odijk &
Stelios Piperidis (Hrsg.), Proceedings of the eighth international conference on
language resources and evaluation (LREC12), 486493. ELRA. Istanbul.

549

Literatur
Schfer, Roland & Ulrike Sayatz. 2014. Die Kurzformen des Indefinitartikels im
Deutschen. Zeitschrift fr Sprachwissenschaft 33(2).
Steinbach, Markus, Ruth Albert, Heiko Girnth, Annette Hohenberger, Bettina
Kmmerling-Meibauer, Jrg Meibauer, Monika Rothweiler & Monika SchwarzFriesel. 2007. Schnittstellen der germanistischen Linguistik. Markus Steinbach
(Hrsg.). Stuttgart: Metzler.
Ternes, Elmar. 2012. Einfhrung in die Phonologie. 3. Aufl. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
Thieroff, Rolf. 2003. Die Bedienung des Automatens durch den Mensch. Deklination der schwachen Maskulina als Zweifelsfall. Linguistik Online 16.
Thieroff, Rolf & Petra Maria Vogel. 2009. Flexion. Heidelberg: Winter.
Vater, Heinz. 2007. Einfhrung in die Zeit-Linguistik. 4. Aufl. Trier: Wissenschaftlicher Verlag.
Vogel, Petra Maria. 1997. Unflektierte Adjektive im Deutschen. Zum Verhltnis
von semantischer Struktur und syntaktischer Funktion und ein Vergleich mit
flektierten Adjektiven. Sprachwissenschaft 22. 479500.
Wegener, Heide. 1986. Gibt es im Deutschen ein indirektes Objekt? Deutsche Sprache 14. 1222.
Wegener, Heide. 1991. Der Dativ - ein struktureller Kasus? In Gisbert Fanselow
& Sascha W. Felix (Hrsg.), Strukturen und Merkmale syntaktischer Kategorien,
70103. Tbingen: Narr.
Wegener, Heide. 2004. Pizzas und Pizzen, die Pluralformen (un)assimilierter
Fremdwrter im Deutschen. Zeitschrift fr Sprachwissenschaft 23. 47112.
Wiese, Bernd. 2008. Form and function of verbal ablaut in contemporary standard
German. In Robin Sackmann (Hrsg.), Explorations in integrational linguistics:
four essays on German, French, and Guarani, 97152. Amsterdam: Benjamins.
Wiese, Bernd. 2009. Variation in der Flexionsmorphologie: Starke und schwache Adjektivflexion nach Pronominaladjektiven. In Marek Konopka andBruno
Strecker (Hrsg.), Deutsche Grammatik Regeln, Normen, Sprachgebrauch, 166
194. Berlin, New York: De Gruyter.
Wiese, Bernd. 2012. Deklinationsklassen. Zur vergleichenden Betrachtung der
Substantivflexion. In Lutz Gunkel & Gisela Zifonun (Hrsg.), Deutsch im Sprachvergleich. Grammatische Kontraste und Konvergenzen, 187216. Berlin, New
York: De Gruyter.
Wiese, Richard. 2000. The phonology of German. Oxford: Oxford University Press.
Wiese, Richard. 2010. Phonetik und Phonologie. Stuttgart: W. Fink.
Wllstein, Angelika. 2010. Topologisches Satzmodell. Heidelberg: Winter.

550

Literatur
Wllstein-Leisten, Angelika, Axel Heilmann, Peter Stepan & Sten Vikner. 1997.
Deutsche Satzstruktur Grundlagen der syntaktischen Analyse. Tbingen: Stauffenburg.
Zifonun, Gisela, Ludger Hoffmann & Bruno Strecker. 1997. Grammatik der deutschen Sprache. Berlin, New York: De Gruyter.

551

Index

552

Index
Ablaut, 174, 271
Stufen, 272
Adjektiv, 141, 143, 149, 204
adjektival, 246
adverbial, 242
attributiv, 242
Flexion, 245, 247
Komparation
Flexion, 249
Funktion, 248
Kurzform, 242
prdikativ, 242
Valenz, 243
Adjektivphrase, 328, 339
Adjunkt, siehe Angabe
Adverb, 152, 153
Adverbialsatz, 387, 388
Adverbphrase, 343
Affix, 175
Affrikate, 67
Homorganitt, 76
Schreibung, 461
Agens, 395, 411413
Akkusativ, 161, 162, 215, 332, 414
Doppel, 414
Aktiv, siehe Passiv
Akzent, 119
in Komposita, 121
Prfixe und Partikeln, 122
Schreibung, 464
Stamm, 121

Wort, 120
Allomorph, 166
Alveolar, 75
Ambiguitt, 313
Anapher, 219
Anfangsrand, siehe Onset
Angabe, 47, 397
Akkusativ, 414
Dativ, 417
prpositional, 396
Anhebungsverb, siehe
Halbmodalverb
Apostroph, 479
Approximant, 68
Argument, siehe Ergnzung
Artikel
definit
Flexion, 239
Flexionsklassen, 235
indefinit, 479
Flexion, 241
NP ohne, 337
Position, 328
possessiv
Flexion, 241
Unterschied zum Pronomen,
233
Artikelfunktion, 234
Artikelwort, 233
Artikulator, 65
Attribut, 328

Index
Auslautverhrtung, 80, 112
am Silbengelenk, 461
Schreibung, 452
Auxiliar, siehe Hilfsverb
Baumdiagramm, 38, 176, 313, 325,
351
Kante, 314
Mutterknoten, 314
Tochterknoten, 314
Beiwort, siehe Adverb
Betonung, siehe Akzent
Beugung, siehe Flexion
Bewegung, 362, 372
Bindestrich, 476
Bindewort, siehe Konjunktion
Bindung, 433
Bindungstheorie, 434
Buchstabe, 59
konsonantisch, 452
vokalisch, 454
Coda, 108, 460
Dativ, 162, 227, 415
Bewertungs, 414, 416, 418
Commodi, siehe
Nutznieer-Dativ
frei, 397, 415
Funktion u. Bedeutung, 217
Iudicantis, siehe
Bewertungs-Dativ
Nutznieer, 416
Pertinenz, 416
Dehnungsschreibung, 454, 457, 459,
482
Deixis, 218
Dependenz, 317
Derivation, 201

554

Determinativ, siehe Artikelwort

Diathese, siehe Passiv
Diminutiv, 206
Diphthong, 79
Schreibung, 456
sekundr, 83
Distribution, 145, siehe Verteilung
Doppelperfekt, 421
Dorsal, 98
Ebene, 16
Echofrage, 364
Eigenname, 229
Schreibung, 474
Eigenschaftswort, siehe Adjektiv
Einheit, 27
Einzahl, siehe Numerus
Endrand, siehe Coda
Ereigniszeitpunkt, 257
Ergnzung, 47, 397
Akkusativ, 415
Dativ, 417
Nominativ, 401
PP, 417
prdikativ, 399
Ersatzinfinitiv, 423, 424
Experiencer, 395
Fall, siehe Kasus
Feldermodell, 364
Finitheit, 148, 266
Flexion, 144, 161, 179
Formenlehre, siehe Morphologie
Fragesatz, 364
eingebettet, 366
Entscheidungs, 374
w-Frage, 379
Fragetest, 306
Fremdwort, siehe Lehnwort

Index
Frikativ, 67
Fugenelement, 194
Futur, 262, 420
Bedeutung, 258
Futur II, siehe Futurperfekt
Futurperfekt, 420
Bedeutung, 259
Frwort, siehe Pronomen
Gebrauchsschreibung, 449, 478
Gedankenstrich, 483
Generalisierung, 19
Genitiv, 227
Funktion u. Bedeutung, 217
postnominal, 330, 332
prnominal, 328, 332, 381
schsisch, 480
Genus, 30, 149, 220, 232
Genus verbi, siehe Passiv
Geschlecht, siehe Genus
gespannt, 99
Schreibung, 454
Grammatik, 14, 24
deskriptiv, 17
prskriptiv, 18
Sprachsystem, 12
Grammatikalitt, 13, 299
Grammatikerfrage, 214, 415
Graphematik, 58, 446
Gruppe, siehe Phrase
Halbmodalverb, 429
Hauptsatz, siehe Satz
Hauptwort, siehe Substantiv
Hilfsverb, 270, 349, 420
hinten, 98, 173
Assimilation, 113
Imperativ, 281, 403

Satz, 376
In-Situ-Frage, siehe Echofrage
Indikativ, 273, 275
Infinitheit, 266
Infinitiv, 33, 280, 424, 486, siehe
Status
zu, 430
Inkohrenz, siehe Kohrenz
IPA, 72
Iterierbarkeit, 46
Kasus, 139, 164, 214
Bedeutung, 46, 215
Funktion, 161
Hierarchie, 214
oblik, 217
strukturell, 217
Kategorie, 28, 29, 31
Kernsatz, siehe Verb-Zweit-Satz
Kernwortschatz, 450, 465
Klitikon, 478
Klitisierung, siehe Klitikon
Kohrenz, 424, 427, 428
Schreibung, 486
Komma, 483
Komplement, siehe Ergnzung
Komplementierer, 151, 344, 364, 387
Komplementiererphrase, 344
Komplementsatz, 369, 385, 403, 486
Komposition, 187
Kompositionalitt, 10
Kompositionsfuge, 194
Kompositum
Determinativ, 189
Rektions, 189
Schreibung, 476
Konditionalsatz, 388
Konditionierung, 166
Kongruenz, 42

555

Index
Genus, 241
Numerus, 213, 241
Possessor, 235
SubjektVerb, 266, 428
Konjunktion, 154, 326, 483
Konjunktiv, 277, 278
Flexion, 276
Form vs. Funktion, 276
Konnektor, 370
Konnektorfeld, 370
Konsonant, 71
Schreibung, 452
Konstituente, 39, 360
atomar, 312
mittelbar, 39
unmittelbar, 39
Konstituententest, 304
Kontinuant, 97
Kontrast, 91, 95
Kontrolle, 431
Kontrollverb, 429
Konversion, 196, 473
Koordination, 214, 326
Schreibung, 483
Koordinationstest, 309
Kopf
Komposition, 189
Phrase, 318
Kopf-Merkmal-Prinzip, 319
Kopula, 153, 271, 376, 399
Kopulapartikel, 153
Kopulasatz, 376
Koronal, 98
Korrelat, 386, 406, 430
Kurzwort, 209, 477
Labial, 75
Laryngal, 73, 98
Lehnwort, 178

556

Lexikon, 29
Unbegrenztheit, 178
Lexikonregel, 411
Lippenrundung, 77
Lizenzierung, 45
Majuskel, 450, 464, 473, 477
Markierungsfunktion, 164, 170
lexikalisch, 172
Matrixsatz, 360
Mehrzahl, siehe Numerus
Merkmal, 27, 28, 34
Listen, 50
Motivation, 36
phonologisch, 96
statisch, 177
Minuskel, 450
Mitspieler, 394
Mittelfeld, 364, 386, 388
Modalverb, 270, 349, 427, 429
Flexion, 283
Monoflexion, 246
Morph, 163
Morphem, 166
Morphologie, 163
Nachfeld, 370, 384, 388
Nasal, 69, 99
Nebensatz, 33, 150, 386, 402
Schreibung, 486
Neutralisierung, 92
Nomen, 148, 202
Kasus, 226
vs. Substantiv, 329
Nominalisierung, 331
Nominalphrase, 212, 328
Nominativ, 215
Nukleus, 107
Nukleus-Bedingung, 109

Index
Numerus, 31, 139, 147, 164, 230
Nomen, 212
Verb, 255, 275
Oberfeldumstellung, 423, 424
Objekt, 161
direkt, 415
indirekt, 417
prpositional, 417
Objektinfinitiv, 430
Objektsatz, 385
Objektsgenitiv, 332
Obstruent, 66, 71
Onset, 107, 460
Onset-Maximierung, 109
Orthographie, 58, 448
Palatal, 75
Paradigma, 33, 139, 142, 143
Genus, 35
Numerus, 35
Parenthese, 483
Partikel, 152
Partizip, 280, 424, siehe Status
Passiv, 267, 403
als Valenznderung, 411, 413
bekommen, 413
unpersnlich, 410
werden, 409, 411
Perfekt, 262, 420
Semantik, 421
Person
Nomen, 218
Verb, 255, 275
Phon, 116
Phonem, 116
Phonetik, 57
Phonotaktik, 102
Phrasenschema, 325

Plateau, 110
Plosiv, 66
Plural, siehe Numerus
Pluraletantum, 213
Plusquamperfekt, siehe
Prteritumsperfekt
Postposition, 341
Produktivitt, 188
Pronomen, 149
anaphorisch, 219
deiktisch, 218
Flexion, 238
Flexionsklassen, 235
positional, 408
possessiv, 235
reflexiv, 433
Unterschied zum Artikel, 233
Pronominalfunktion, 234
Pronominalisierungstest, 305
Prosodie, 118
Prozess
phonologisch, 94
Prdikat, 398
resultativ, 400
Prdikativ, 401
Prdikatsnomen, 399
Prfix, 175
Prposition, 150
flektierbar, 342
Wechsel, 162
Prpositionalphrase, 341
Prsens, 262, 273, 275, 277, 278
Bedeutung, 258
Prsensperfekt, 420
Prteritalprsens, 283
Prteritum, 262, 273, 275, 277, 278
Prteritumsperfekt, 262, 420
Bedeutung, 259

557

Index
Punkt, 484
r-Vokalisierung, 83, 115
Schreibung, 452
Referenzzeitpunkt, 259
Regel, 19
Regularitt, 10, 12, 19
Rektion, 40
Rekursion, 191
in der Morphologie, 194
in der Syntax, 303
Relation, 39
Relativadverb, 381
Relativphrase, 379
Relativsatz, 328, 366, 369, 379
Einleitung, 379
frei, 382
Rolle, 46, 394, 397, 428
Zuweisung, 396
Satz, 359
graphematisch, 485
Koordination, 484
Schreibung, 484
Satzbau, siehe Syntax
Satzglied, 216, 312, 398
Satzklammer, 364
Satzquivalent, 153
Schreibprinzip
Gelenkschreibung, 462
Konstanz, 481
phonologisch, 454
Spatienschreibung, 471
Schwa, 78, 458
Tilgung
Substantiv, 226, 227
Verb, 278
Schrfungsschreibung, 454, 457,
459, 481

558

Scrambling, 347
Segment, 89
Silbe, 102, 107
geschlossen, 457
Klatschmethode, 102
offen, 457
Silbifizierung, 108
und Schreibung, 458
Silbengelenk, 460, 481
und Eszett, 462
Silbenkern, siehe Nukleus
Silbifizierung, siehe Silbe
Simplex, 458
Singular, siehe Numerus
Singularetantum, 213
Sonorant, 71
Sonoritt, 106
Hierarchie, 105
Spannsatz, siehe Verb-Letzt-Satz
Spatium, 471, 477
Sprache, 9
Sprechzeitpunkt, 257
Spur, 363, 372, 386
Stamm, 172
Status, 266, 280, 348, 420, 423, 424,
427
Stimmhaftigkeit, 65
Stimmton, 62
Stirnsatz, siehe Verb-Erst-Satz
Stoffsubstantiv, 337
Struktur, 38
Strke
Adjektiv, 149, 244
Substantiv, 223
Verb, 272, 284
Subjekt, 161, 398, 401, 403, 428, 429
Subjektinfinitiv, 430
Subjektsatz, 385

Index
Subjektsgenitiv, 332
Substantiv, 35, 143, 148, 204
Groschreibung, 473, 474
Plural, 224
s-Flexion, 477
schwach, 228
Strke, 223, 228
Subklassen, 223, 230
Substantivierung, 473
Suffix, 175
Synkretismus, 37
Syntagma, 34, 139
Syntax, 299
Tempus, 148, 257
analytisch, 348, 420
einfach, 256, 257
Folge, 261
komplex, 261
synthetisch vs. analytisch, 262
Trace, siehe Spur
Transparenz, 188
Trill, siehe Vibrant
Tuwort, siehe Verb
Umlaut, 173
Schreibung, 482
Univerbierung, 474
Uvular, 73
V1-Satz, siehe Verb-Erst-Satz
V2-Satz, siehe Verb-Zweit-Satz
Valenz, 42, 48, 150, 317, 397, 410, 413,
416
Adjektiv, 243
als Liste, 50
Substantiv, 331
Verb, 346
Velar, 74

Verb, 142, 148, 203, 204

ditransitiv, 50
Experiencer, 407
Flexion
finit, 278
Imperativ, 281
infinit, 279
unregelmig, 284
Flexionsklassen, 269
gemischt, 284
intransitiv, 50, 411
Partikel, 376
Person-Numerus-Suffixe, 275
Prfix vs. Partikel, 280
schwach, 272
Flexion, 273, 277
stark, 272
Flexion, 275, 278
transitiv, 50, 410
unakkusativ, 411
unergativ, 411, 414
Voll, 269
Wetter, 407
Verb-Erst-Satz, 344, 366, 374, 388
Verb-Letzt-Satz, 344, 366
Verb-Zweit-Satz, 344, 366, 372
Verbalkomplex, 345, 361, 376, 424
Verbphrase, 345, 360
Vergleichselement, 250
Verteilung, 90
komplementr, 92
Vibrant, 68
VL-Satz, siehe Verb-Letzt-Satz
Vokal, 70, 76
Schreibung, 454
Vokaltrapez, siehe Vokalviereck
Vokalviereck, 79, 173
Vorfeld, 21, 364

559

Index
Fhigkeit, 152
Vorfeldtest, 308
Vorgangspassiv, siehe
werden-Passiv
Vorsilbe, siehe Prfix
w-Frage, 364
w-Satz, 20, 364, 367
Wackernagel-Position, 418
Wert, 27
Wort, 30, 135, 171
Bedeutung, 165
flektierbar, 30, 31, 147
graphematisch, 471
lexikalisch, 140
phonologisch, 118, 125
prosodisch, 125
Stamm, 197
syntaktisch, 139
Wortart, siehe Wortklasse
Wortbildung, 144, 179
Komparation als , 250
Wortklasse, 31, 177, 196, 202
morphologisch, 143
Schreibung, 473
semantisch, 140
Zeichen
syntaktisch, 483
Wort, 476
Zeitform, siehe Tempus
Zeitwort, siehe Verb
Zirkumfix, 175
zugrundeliegende Form, 94

560

Index

561

Einfhrung in die
grammatische Beschreibung
des Deutschen
Einfhrung in die grammatische Beschreibung des Deutschen ist eine Einfhrung in die deskriptive Grammatik am Beispiel des gegenwrtigen
Deutschen in den Bereichen Phonetik, Phonologie, Morphologie, Syntax
und Graphematik. Das Buch ist fr jeden geeignet, der sich fr die Grammatik des Deutschen interessiert, vor allem aber fr Studierende der Germanistik bzw. Deutschen Philologie. Im Vordergrund steht die Vermittlung grammatischer Erkenntnisprozesse und Argumentationsweisen auf
Basis konkreten sprachlichen Materials. Es wird kein spezieller theoretischer Rahmen angenommen, aber nach der Lektre sollten Leser in der Lage sein, sowohl deskriptiv ausgerichtete Forschungsartikel als auch theorienahe Einfhrungen lesen zu knnen. Trotz seiner Lnge ist das Buch fr
den Unterricht in BA-Studiengngen geeignet, da grundlegende und fortgeschrittene Anteile getrennt werden und die fnf Teile des Buches auch
einzeln verwendet werden knnen. Das Buch enthlt zahlreiche bungsaufgaben, die im Anhang gelst werden.
Roland Schfer studierte Sprachwissenschaft und Japanologie an der
Philipps-Universitt Marburg. Er war wissenschaftlicher Mitarbeiter an
der Georg-August Universitt Gttingen und der Freien Universitt Berlin.
Er promovierte 2008 an der Georg-August Universitt Gttingen mit einer theoretischen Arbeit zur Syntax-Semantik-Schnittstelle. Seine aktuellen Forschungsschwerpunkte sind die korpusbasierte Morphosyntax und
Graphematik des Deutschen und anderer germanischer Sprachen sowie
die Erstellung sehr groer Korpora aus Webdaten. Seit 2015 leitet er das
DFG-finanzierte Projekt Linguistische Web-Charakterisierung und Webkorpuserstellung an der Freien Universitt Berlin. Er hat langjhrige Lehrerfahrung in deutscher und englischer Sprachwissenschaft sowie theoretischer Sprachwissenschaft und Computerlinguistik.
ISBN 978-3-944675-53-4

9 783944 675534