Thema: Ende der Weimarer Republik und Nationalsozialismus
Material: Reaktionen auf den 30. Januar 1933
Aufgaben:
1. [AFB I] Fassen Sie die Inhalte der drei Quellen zusammen.
2. [AFB II] Analysieren Sie die drei Einschätzungen der Situation vor dem Hintergrund
Ihres Wissens über den historischen Kontext.
3. [AFB III] Beurteilen Sie, welche Bedeutung die drei in den Quellen repräsentierten
Haltungen für den weiteren Prozess der „Machtergreifung“ hatten.
Quellen
1) Aufruf des Vorstandes der SPD und der SPD-Reichstagsfraktion vom 31. Januar:
Arbeitendes Volk! Republikaner!
[...] Die Stunde fordert die Einigkeit des ganzen arbeitenden Volkes zum Kampf gegen die
vereinten Gegner. Sie fordert Bereitschaft zum Einsatz der letzten und äußersten Kräfte.
Wir führen unseren Kampf auf dem Boden der Verfassung. Die politischen und sozialen
5 Rechte des Volkes, die in Verfassung und Gesetz verankert sind, werden wir gegen Angriff
mit allen Mitteln verteidigen. Jeder Versuch der Regierung, ihre Macht gegen die Verfassung
anzuwenden oder zu behaupten, wird auf den äußersten Widerstand der Arbeiterklasse und
aller freiheitlich gesinnten Volkskreise stoßen. Zu diesem entscheidenden Kampf sind alle
Kräfte bereitzuhalten.
10 Undiszipliniertes Vorgehen einzelner Organisationen oder Gruppen auf eigene Faust würde der
gesamten Arbeiterklasse zum schwersten Schaden gereichen. Darum her zur Eisernen Front! Nur ihrer
Parole ist Folge zu leisten! Kaltblütigkeit, Entschlossenheit, Disziplin, Einigkeit und nochmals
Einigkeit ist das Gebot der Stunde.
15 2) Aus einem Brief Prof. Karl Barths (Evangel. Theologe, Bonn) an seine Mutter vom 1. 2.1933:
[... jetzt] ist also im deutschen Reich Hitler ans Ruder gekommen. Ich glaube nicht, daß dies in
irgendeiner Richtung den Anbruch großer Neuigkeiten bedeuten wird. Deutschland ist nach innen und
nach außen ein viel zu schwer beweglicher Körper, als daß sich durch solche Bewegungen in der
Fassade etwas ändern könnte. Dazu sind sicher vor allem auch die beteiligten Personen viel zu wenig
20 herausragend. Und ist im deutschen Volk zu wenig von dem Lebensmut vorhanden, den es sowohl zur
Durchführung eines Mussolini-Regimes wie zu der einer Gegenrevolution brauchen würde.
3) Bericht des britischen Botschafters in Berlin, Rumbold, an Außenminister Simon vom 1. 2. 1933:
Überall im Lande nahm die Bevölkerung die Nachricht gleichgültig auf. In der Hauptstadt selbst
25 konnte man ein gewisses Maß an öffentlichem Interesse feststellen, da die Nazi-Führer ihr Talent für
Propaganda und theatralische Auftritte bei einem improvisierten Fackelzug entfalteten. [...] Die Nazi-
Presse behauptet, daß an die 500000 Menschen an dem Fackelzug teilnahmen, offensichtliche ohne zu
wissen, daß 10000, die in Sechser-Reihen marschieren, eine Stunde für eine solche Parade gebraucht
hätten und daß für vier Stunden 50000 die Höchstzahl darstellen. Mein Militärattaché, der den Zug
30 begleitete, schätzt die Zahl der Leute auf 15000. Während der Demonstration nahm Herr Göring, der
Reichstagspräsident, das Mikrofon und nach einer seiner üblichen geschwollenen Reden gab er an
seine Nachredner weiter. Die Hörer von Radio Berlin wurden so um ihre normale Abendunterhaltung
gebracht und mit der absurd sentimentalen Schilderung des Fackelzuges und des endgültigen
Triumphs der nationalsozialistischen Bewegung eingedeckt.
