C#项目调用Sqlserver的存储过程，为什么不被认为是一个好的方式？-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/houbincarson/article/details/147776342

在这里插入图片描述

前言

欢迎关注dotnet研习社，今天我们要讨论的内容是，曾经风靡一时的存储过程用法。到如今在C#项目调用Sqlserver的存储过程，为什么不被认为是一个好的方式？那些老的项目该怎么办？检索到的存储过程相关内容，都是禁止使用，不建议使用的标题。那么我们还能再用存储过程吗？
在这里插入图片描述

在许多企业级系统或传统应用开发中，调用 SQL Server 存储过程（Stored Procedure, SP）是一个非常常见的做法。尤其在以数据库为中心的系统架构中，开发者习惯将大量逻辑写在数据库中，用 C# 去调用它们完成各种业务功能。

但在现代软件工程中，这种方式却常常被质疑、甚至被认为是反模式（Anti-pattern）。我们将结合架构设计、可测试性、可维护性等多个维度，分析为什么 “C# 调用存储过程”不是最佳实践，以及哪些场景下它依然值得使用。

SQL Server 存储过程

存储过程 Procedure 是一组为了完成特定功能的 SQL 语句集合，经编译后存储在数据库中，用户通过指定存储过程的名称并给出参数来执行。
存储过程中可以包含逻辑控制语句和数据操纵语句，它可以接受参数、输出参数、返回单个或多个结果集以及返回值。
由于存储过程在创建时即在数据库服务器上进行了编译并存储在数据库中，所以存储过程运行要比单个的 SQL 语句块要快。同时由于在调用时只需用提供存储过程名和必要的参数信息，所以在一定程度上也可以减少网络流量、网络负担。
在这里插入图片描述

非最佳实践的理由

❌ 一、职责分离：应用逻辑不应“藏”在数据库中

现代应用倡导清晰的分层架构（例如三层架构、DDD、Clean Architecture）。每一层都有明确职责：

表示层（UI）：负责用户交互；
业务逻辑层（Domain/Application）：实现业务规则；
数据访问层（Infrastructure）：负责数据持久化；

将业务逻辑写入数据库中的存储过程，会让职责划分变得模糊：

一部分业务规则在 C# 中；
另一部分藏在数据库的 SP 中；
日后维护时，你不再知道“订单审核逻辑”究竟是写在代码里，还是藏在某个 SP 里。

这不仅违背了关注点分离（Separation of Concerns）的原则，还让维护人员疲于奔命。

❌ 二、存储过程难以测试与调试

对比一下：

C# 方法：可以使用 xUnit、NUnit、Moq 进行精细化单元测试；
存储过程：只能通过写 SQL 脚本人工测试，或者执行后看数据库结果。

存储过程属于“黑盒逻辑”：

无法设置断点；
无法单步调试；
不能 Mock 外部依赖；
写单元测试极其困难；

这对现代软件开发流程中的 自动化测试、持续集成（CI）和持续交付（CD） 是一个巨大障碍。

❌ 三、可维护性差，版本控制麻烦

一个存储过程的生命周期和源代码不是一回事：

C# 项目源码：用 Git 版本管理，有变更记录；
存储过程：往往直接部署到数据库，甚至没人备份过修改前的版本。

很多团队缺乏对数据库对象的版本管理，一旦某人改了 SP 出错了，回滚都无从谈起。

此外，存储过程的调试和定位问题极其痛苦，没有 IntelliSense、没有类型提示、无法跳转引用，维护成本远高于普通 C# 代码。

❌ 四、数据库耦合严重，降低系统可移植性

如果业务逻辑大量依赖 T-SQL 写的存储过程，那基本和 SQL Server“绑死”了。迁移到 PostgreSQL、MySQL、Oracle？可能要重写一大堆逻辑，甚至整个系统的架构。

现代开发倾向于“尽量避免对具体技术栈的深度耦合”，ORM（如 EF Core、Dapper）正是这种趋势的体现。

❌ 五、安全与性能问题

安全性问题：如果存储过程权限配置不当，可能让用户执行敏感操作；
SQL 注入问题：虽然 SP 能缓解注入风险，但不当拼接参数依然可能出错；
性能问题：SP 执行效率并非一定高于应用层逻辑处理，尤其是在业务逻辑复杂、需要频繁变更的场景下。

那么，存储过程还能用吗？

当然能。在以下场景中使用存储过程是合理甚至推荐的：

✅ 什么时候使用存储过程是“合理”的？

批量数据处理
比如大量插入、更新、数据清洗等操作，在数据库内执行效率更高。
已有遗留系统
如果数据库中已有大量稳定的存储过程逻辑，不建议全部迁移，可以做适配层。
需要数据库级别的访问控制
有些系统需要通过 SP 封装所有操作，外部只能调用已授权的存储过程，这是合理的安全策略。
执行计划重用
SP 通常拥有缓存执行计划的能力，某些高频查询可以利用这一特性提升性能。

✅ 更推荐的替代方案

目标	替代方式
数据访问	使用 EF Core、Dapper
查询封装	使用 View / Function（仅作为查询层）
业务逻辑	尽可能写在 C# 应用层
数据库变更管理	使用迁移脚本（如 EF Core Migration、DbUp）
单元测试	使用 Mock Repository，避免依赖数据库