Chile en el mundo (1808-1830)

www.megustaleerebooks.com

Índice

Portadilla

Índice

Chile en el mundo

La conciencia de una causa común

Génesis de la alianza chileno-rioplatense

La acción de los primeros agentes diplomáticos

Los vínculos comerciales entre Chile y Río de la Plata

Chile y el Perú monarquista

Las relaciones con el Perú independiente

Los acercamientos a las grandes potencias

Bibliografía recomendada

Sobre el autor

Créditos

AMÉRICA LATINA

EN LA HISTORIA

CONTEMPORÁNEA

Idea original y dirección

Pablo Jiménez Burillo

Comité editorial

Manuel Chust Calero, Pablo Jiménez Burillo, Carlos Malamud Rikles, Carlos Martínez-Shaw, Pedro Pérez Herrero

Consejo asesor

Jordi Canal Morell, Carlos Contreras Carranza, Antonio Costa Pinto, Joaquín Fermandois Huerta, Jorge Gelman, Nuno Gonçalo Monteiro, Alicia Hernández Chávez, Eduardo Posada Carbó, Inés Quintero, Lilia Moritz Schwarcz

Coordinador

Javier J. Bravo García

Director de la historia

contemporánea de Chile

Joaquín Fermandois

Autor

Cristián Guerrero Lira

Chile en el mundo

Cristián Guerrero Lira

La revolución de independencia de Chile no fue un fenómeno aislado de las grandes corrientes históricas mundiales. Su origen y su desarrollo presentan múltiples vinculaciones con otros movimientos independentistas americanos que, en su conjunto, formaban parte de un proceso global caracterizado por el fin del Antiguo Régimen y el advenimiento de las nuevas formas de participación política que encontraron su primera expresión, en el continente americano, en la revolución de los Estados Unidos en 1776, y luego en Europa con la Revolución Francesa y las que le siguieron en las décadas de 1830 y 1840.

Los cambios ocurridos en la realidad política chilena a partir de 1810 generaron lazos políticos con otras sociedades americanas que enfrentaban un escenario similar. Estas vinculaciones, y también los auxilios mutuos prestados durante el desarrollo del proceso, se explican por factores muy diversos como la cercanía geográfica, la presencia de un adversario común, los anhelos de expandir la causa liberal y las necesidades económicas, además de otros elementos de orden cultural, como la falta de diferenciación nacional. La «patria», en el sentido amplio que se aplicaba a este término en aquellos años, enfrentaba un proceso de cambios profundos y resultaba lógico, y también conveniente, hacerlo con un marcado sentido de unidad.

Por otra parte, a medida que el proceso se radicalizaba y apuntaba a la independencia absoluta se volvió imperioso entablar relaciones con las potencias europeas y Estados Unidos. Era necesario insertarse en el mundo, buscando el apoyo político necesario y formalizando las relaciones económicas muchas veces ya existentes en términos prácticos pero no oficiales. Esta tarea no resultaba fácil, debido en parte a la posición más reaccionaria adoptada por algunas de aquellas potencias y, por otra, a la mayor o menor profundidad de los vínculos que cada una de ellas tuviese con España, lo que originaba un cuadro complejo en el que había que equilibrar intereses y conveniencias mutuas.

La conciencia de una causa común

Luego del cautiverio de Fernando VII y la entronización de José Bonaparte, fueron generalizadas las manifestaciones de lealtad al monarca legítimo en Ciudad de México, Caracas, Buenos Aires y otras localidades americanas. En los dos años siguientes, también fue común, en la mayoría de los casos, la conformación de juntas de gobierno y, desde ese momento en adelante, también fue compartido un desarrollo de los hechos en el que los planteamientos políticos, que inicialmente habían mostrado un tinte reformista, fueran tornándose cada vez más revolucionarios y rupturistas como reacción a las políticas implementadas desde España. Con las respectivas variaciones y especificidades locales ésta fue, en definitiva, la secuencia de hechos que condujeron a la independencia.

Este proceso también se vivió en Chile a partir de 1808. Al igual que en el resto de la América española, en Chile se presentó la siguiente disyuntiva: si se formaba parte de la misma monarquía, debía resolverse el problema que planteaba la política aplicada por los gobiernos provisorios de la Península en orden a asentar una supremacía que, por no tener fundamento legal alguno, era discutida y rechazada basándose en la igualdad jurídica existente entre todos los vasallos de un mismo rey. También existía conciencia de que el sistema administrativo empleado hasta ese momento, incluyendo sus aspectos económicos, debía ser modificado de acuerdo con las peculiaridades propias de cada territorio.

Existía una doble dimensión en la crisis que se vivía. Por un lado estaban