Scribd
Cargar
106 vistas1 página

Derecho Civil 1

El documento describe diferentes tipos de argumentos utilizados en la interpretación legal. Estos incluyen el argumento de analogía, el argumento de contradicción o a contrario sensu, el argumento a fortiori, el argumento a majore, el argumento de no distinción, el argumento a minore y el argumento del absurdo. Cada uno se basa en una máxima o principio lógico para determinar cómo aplicar o interpretar una ley cuando la solución no es clara basándose en la razón subyacente.

Cargado por

Ely Chau
Derechos de autor
© Attribution Non-Commercial (BY-NC)
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
106 vistas1 página

Derecho Civil 1

El documento describe diferentes tipos de argumentos utilizados en la interpretación legal. Estos incluyen el argumento de analogía, el argumento de contradicción o a contrario sensu, el argumento a fortiori, el argumento a majore, el argumento de no distinción, el argumento a minore y el argumento del absurdo. Cada uno se basa en una máxima o principio lógico para determinar cómo aplicar o interpretar una ley cuando la solución no es clara basándose en la razón subyacente.

Cargado por

Ely Chau
Derechos de autor
© Attribution Non-Commercial (BY-NC)
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
Está en la página 1/ 1

ARGUMENTO DE ANALOGIA: alude a la interpretacin por analoga y se expresa en el siguiente aforismo: DONDE EXISTE LA MISMA RAZON, DEBE EXISTIR

LA MISMA DISPOSICION.

La analoga, en cambio, busca solucionar un caso concreto aplicando otras normas, sea porque la norma inicialmente no ofrece solucin, sea porque la solucin ofrecida no presenta un sentido claro e indudable aplicable al caso en cuestin

ARGUMENTO DE CONTRADICCION o A CONTRARIO SENSU: se expresa en la frmula siguiente: LO QUE SE DICE DE UNOS SE EXCLUYE DE OTROS (por ejemplo, artculo 1801, inciso 2 del Cdigo Civil: si la ley exige escritura pblica en ciertas compraventas, en las dems, no; artculo 1465: la condonacin del dolo futuro no vale; a contrario sensu,

Si la ley es una declaracin de voluntad, es necesario que el legislador se haya manifestado. Por esta razn, este argumento debe utilizarse con cautela y discrecin.

ARGUMENTO A FORTIORI: si a una situacin se le aplica una solucin jurdica determinada atendiendo a cierta razn, a otro caso se le debe aplicar la misma solucin cuando concurre la misma razn con mayor claridad. REGLAS PRACTICAS DE INTERPRETACION

ARGUMENTO A MAYORE: QUIEN PUEDE LO MAS PUEDE LO MENOS. Si una persona puede vender un inmueble con mayor razn puede hipotecarlo o arrendarlo.

ARGUMENTO DE NO DISTINCION: decan los juristas romanos ubi lex non distinguit nec nos distinguere debemos, frmula que hoy se expresa como DONDE LA LEY NO DISTINGUE TAMPOCO CABE AL INTERPRETE DISTINGUIR (por ejemplo, artculo 988: si la ley no distingue, todos los hijos del causante, tanto matrimoniales como no matrimoniales, concurren en el primer orden sucesorio, con

ARGUMENTO A MINORE, conforme al siguiente aforismo: AL QUE LE ESTA PROHIBIDO LO MENOS CON MAYOR RAZON LE ESTA PROHIBIDO LO MAS. Si alguien no puede arrendar o hipotecar un bien con mayor razn no puede vender.

igualdad de derechos). Este principio es cierto si la ley no distingue ni en su tenor ni en su espritu, pero puede ocurrir que no distinga en el primero pero si en el segundo.

ALEJANDRO VERGARA H. DERECHO CIVIL 1


ARGUMENTO DEL ABSURDO: conforme al cual debe rechazarse interpretacin que conduzca al absurdo, toda conclusin que pugne con la lgica.

También podría gustarte