Scribd
Cargar
47 vistas5 páginas

Calificación Debate Formal

El documento presenta formatos para calificar debates, incluyendo una bancada investigadora, bancadas a favor y en contra, y cierres. Se detallan categorías como argumentos, síntesis, valoración y propuesta, con sus respectivas calificaciones.

Cargado por

Isaías Pablo Hernández Narbona
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
47 vistas5 páginas

Calificación Debate Formal

El documento presenta formatos para calificar debates, incluyendo una bancada investigadora, bancadas a favor y en contra, y cierres. Se detallan categorías como argumentos, síntesis, valoración y propuesta, con sus respectivas calificaciones.

Cargado por

Isaías Pablo Hernández Narbona
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
Está en la página 1/ 5

1

Calificacin bancada investigadora

Nota Observacin
Definen trminos relevantes:

Contextualizan el tpico:

Dan cuenta de la relevancia


de la discusin:
Esgrimen posibles
argumentos:
Se ajustan al tiempo (5
minutos)
Promedio:
2

Calificacin debate restringido bancada a Favor


Tpico:

Orador 1 (Nombre):

Argumentos Suficiencia Relevancia Aceptabilidad Nota final


(Nota) (Nota) (Nota) (Promedio)

1.

2.

3.

4.

Orador 2 (Nombre):

Argumentos Suficiencia Relevancia Aceptabilidad Nota final


(Nota) (Nota) (Nota) (Promedio)

1.

2.

3.

4.

Aceptabilidad: Los argumentos deben ser crebles y aceptados, y estar basados en evidencia slida.

Relevancia: Los argumentos deben corresponder significativamente con su tesis.

Suficiencia: Los argumentos deben ser de una cantidad suficiente para convencer o persuadir.
3

Calificacin debate restringido bancada En contra


Tpico:

Orador 1 (Nombre):

Argumentos Suficiencia Relevancia Aceptabilidad Nota final


(Nota) (Nota) (Nota) (Promedio)

1.

2.

3.

4.

Orador 2 (Nombre):

Argumentos Suficiencia Relevancia Aceptabilidad Nota final


(Nota) (Nota) (Nota) (Promedio)

1.

2.

3.

4.

Aceptabilidad: Los argumentos deben ser crebles y aceptados, y estar basados en evidencia slida.

Relevancia: Los argumentos deben corresponder significativamente con su tesis.

Suficiencia: Los argumentos deben ser de una cantidad suficiente para convencer o persuadir.
4

Calificacin debate abierto


(BAF: bancada a favor; BEC: bancada en contra; BI: bancada investigadora)

Ciclo 1 Ciclo 2 Ciclo 3

BAF
Argumentos Argumentos Argumentos

BEC
Argumentos Argumentos Argumentos

BI

Argumentos Argumentos Argumentos

Ganador
5

Calificacin cierre

Cierre 1 (Nombre):

Sntesis (Nota) Valoracin (Nota) Propuesta (Nota) Nota final (Promedio)

Cierre 2 (Nombre):

Sntesis (Nota) Valoracin (Nota) Propuesta (Nota) Nota final (Promedio)

Cierre 3 (Nombre):

Sntesis (Nota) Valoracin (Nota) Propuesta (Nota) Nota final (Promedio)

También podría gustarte