Estudios de la Seguridad

Ciudadana
GRUPO EDITORIAL

Rector
Dr. José Zaragoza Huerta
Rector de la
Universidad de Ciencias de la Seguridad.

Editor Responsable
Lic. Raúl Fernando Rada Martínez

Año 1, Número 0, 2017.

Revista semestral. Reserva de derechos al uso exclusivo: 04-2017-073109540700-102, otorgado por el
Instituto Nacional de Derecho de Autor. ISSN en trámite.
Fecha de publicación: octubre de 2017.
Dirigir correspondencia a: [email protected]
Universidad de Ciencias de la Seguridad del estado de Nuevo León.
Carretera libre Monterrey-Saltillo km. 58, sin colonia. Santa Catarina, Nuevo León. C.P. 66350.
Teléfono: 8120203800

Estudios de la Seguridad Ciudadana 1

COMITÉ CIENTÍFICO NACIONAL

José Luis Prado M.

Bruno R. Carrillo Medina
Michael Núñez Torres
Linda Castro Gaiza
Roselo Barber Álvarez
Eduardo Bargas
Felipe Carlos Betncourt Higaredo

COMITÉ CIENTÍFICO INTERNACIONAL

Lucho Pegorano
Angel Figueruelo
Humberto Bodalla
 Diferencias por género
en estilos de manejo
de conflictos y su relación
con la violencia de pareja

46 Estudios de la Seguridad Ciudadana

Diferencias por género Gender differences in conflict
en estilos de manejo de management styles and their
relationship to partner violence
conflictos y su relación con
la violencia de pareja Abstract
Dra. Sandra Ramos Basurto The goal of this research was to analyze
Dra. Silvia Miramontes Zapata the correlations of styles and conflict mana-
Mtro. Juan Martín Sánchez Bautista26 gement strategies in the relationship and its
association with intimate partner violence.
Resumen The scale of conflict management strategies
El objetivo de esta investigación fue analizar (SCMS-34) and the Questionnaire of violence
las correlaciones de los estilos de manejo de suffered and exercised in couples (CVSE)
conflictos en la relación de pareja y su asocia- were applied to an incidental nonrandom
ción con la violencia de pareja. La escala de sample of 120 men and 120 women drawn
estrategias del manejo del conflicto (EEMC-34) from the general population. The mean age
y el Cuestionario de violencia sufrida y ejercida of the sample was 35.41 years (SD = 9.63).
en la pareja (CVSE) fueron aplicados a una It was found that the strategy of avoidance
muestra no probabilística incidental de 120 and passive style of conflict management
hombres y 120 mujeres extraída de población were associated with exerted, while a positive
general. La media de edad en la muestra fue handling, increased expression of affection,
35.41 años (DE = 9.63). Se encontró que la communication reflection decrease violent
estrategia de evitación y el estilo pasivo de behavior against partner.
manejo del conflicto estuvieron asociados a We conclude that there is a signifi-
violencia ejercida, mientras que un manejo cant association between strategies and
positivo, mayor expresión de afecto, reflexión conflict management styles, especially
comunicación disminuyen las conductas violentas exercised men and sharper violence.
contra la pareja. Se concluye que existe una
asociación significativa entre las estrategias
Keywords: conflict management, coping, suffered
y los estilos de manejo del conflicto, sobre
violence exerted violence.
todo con violencia ejercida y más definida
en hombres. Introducción
En el tema del conflicto en la relación
Palabras clave: manejo de conflicto, estrategias de
de pareja ha cobrado especial interés tratar
afrontamiento, violencia sufrida, violencia ejercida.
de entender y explicar los factores que lo

Claustro Universitario de Chihuahua. Correo electrónico: [email protected]

Claustro Universitario de Chihuahua. Correo electrónico: [email protected]
Este trabajo es parte de la investigación doctoral en Arquitectura denominada: La apropiación del espacio y la
construcción de comunidad en las ex haciendas de Celaya, Gto.

Doctora en Pedagogía y Doctora en Arquitectura. Investigador para la Sociedad Mexicana de Criminología, Capítulo
Nuevo León, A.C. y profesor investigador para la Universidad Latina de México: email. aojedasampson@gmail.
com; tel. 461 6104191

Estudios de la Seguridad Ciudadana Volúmen 1, Número 1, Año 2017, pp. 47-60 47

originan y el modo de afrontarlo para su cambiante frente al estilo que es más general
resolución; de ahí que se han aportado va- y estable dentro de cada persona (Moral,
riables claramente definidas para su estudio López, Díaz-Loving, Cienfuegos, 2011).
y su medición a través del diseño de ins- Las respuestas de afrontamiento pueden
trumentos. distinguirse en dos categorías fundamen-
Díaz-Loving (2010) ha descrito el conflicto tales: la aproximación y la evitación, en
como una de las etapas que atraviesan las este sentido Folkan (2011), diferencia dos
parejas en el ciclo de acercamiento-aleja- funciones principales del afrontamiento:
miento. Cuando las parejas están en conflicto el dirigido al problema y el dirigido a la
experimentan una intensa carga afectiva, un emoción. El primero incluye estrategias tanto
gran número de emociones, cogniciones y orientadas a la resolución del mismo (defi-
conducta, todo el contexto de las parejas nición, búsqueda de soluciones alternativas,
se ve afectado y algunas veces resulta en elección de la estrategia y aplicación), como
conductas violentas. aquellas estrategias relativas al propio sujeto
La violencia de pareja, desde la perspec- en relación con el manejo del problema. El
tiva del conflicto, puede describirse como afrontamiento dirigido a la emoción, implicaría
una forma de imponerse en situaciones de una modificación en la forma de concebir la
pelea, vulnerando los derechos o voluntades situación afectivamente, sin que ésta cambie
de la otra parte, esto desde un conflicto objetivamente; incluye procesos cognitivos
afrontado de forma inadecuada, contrario encargados de disminuir el grado de trastor-
a un afrontamiento eficaz que, basado en no emocional e incluye estrategias como la
el diálogo y la negociación, previene los evitación, la minimización, el distanciamien-
problemas de violencia y preserva el amor to, la atención selectiva, las comparaciones
(Moral, López, 2011). positivas, incluso la extracción de valores
Desde estas concepciones tenemos entonces positivos de los acontecimientos negativos.
que en la pareja se presentan conflictos y De acuerdo con Lazarus y Folkman (1986),
formas de afrontarlos. Se ha llamado estilos este tipo de afrontamiento sería puesto en
de afrontamiento a los medios por los cuales juego para mantener la esperanza, negar
el individuo concilia con los motivos de estrés los hechos negativos y sus consecuencias
y hace uso de las oportunidades que se le para no tener que asumir el peor desenlace
presentan con propósitos adaptativos; se o para desestimar su importancia.
describen cinco estrategias básicas para En el abordaje de la violencia de pareja, las
manejar los conflictos: colaborar, comprome- estrategias de afrontamiento han sido aborda-
terse (asociadas a la cohesión de la pareja), das desde la perspectiva de la victimización,
competir, evitar y acomodarse (asociadas principalmente en mujeres, destacando el
con violencia y cronificación de conflictos) uso de estrategias como la espera, búsqueda
(Thomas, Kilmann, 2009). Ya que se destaca de apoyo social, evitación emocional, para
un carácter dinámico en esta concepción de hacer frente a las situaciones de violencia.
afrontamiento al incluir, por un lado, variables Estas estrategias configuran un patrón de
relacionadas con la situación de conflicto acomodamiento pasivo, tolerando la situación
y, por otro, aspectos personales y recursos de maltrato y esperando que se resuelva por
disponibles para hacer frente a la situación sí solo (Roco, Baldi, Álvarez, 2013).
conflictiva dentro de la pareja, se puede Las estrategias de evitación en mujeres
decir que la estrategia es más específica y también han estado relacionadas con la alexi-

48 Estudios de la Seguridad Ciudadana

timia, desde una dificultad para identificar y/o adopta estrategias de evitación ante el con-
expresar emociones y una pobre conciencia flicto y aparenta acomodarse pero finalmente
emocional, lo que fortalecería estrategias ejerce violencia contra la pareja (Díaz- Loving,
de evitación del conflicto, acomodándose Sánchez-Aragón, 2002, Moral et al., 2011).
a él sin buscar una solución. Tomando en cuenta estos antecedentes,
De la misma manera, las estrategias este estudio tiene por objetivos analizar
pasivas en víctimas de violencia de pareja los tipos de estrategias de afrontamiento:
perpetúan el problema, ya que se observa reflexión-comunicación, evitación, afecto,
que si bien estas estrategias pueden estar búsqueda de momento adecuado (tiempo)
orientadas a disminuir el malestar, lo hacen y acomodación, así como analizar los dos
a corto plazo, mientras que a largo plazo estilos de manejo del conflicto: Estilo activo
el malestar no sólo se mantiene, sino que o positivo del manejo de conflicto y, estilo
se incrementa con peores consecuencias pasivo o negativo del manejo del conflicto y
(Miracco, et al., 2010). su relación con la violencia sufrida y ejercida
Existe una fuerte tendencia a asociar la contra la pareja. Establecer la relación de los
perpetración de la violencia a hombres y la estilos y estrategias con frecuencia y daño
victimización a mujeres, a pesar de no ser y, los tipos de violencia sufrida y ejercida
un fenómeno unidireccional (Archer, 2006; contra la pareja en hombres y mujeres.
Álvarez, 2009; Castro, Casique, 2005), las Se espera que tanto las estrategias como
propuestas teóricas que contemplan a ambos los estilos de afrontamiento estén asociados
sexos en los aspectos de violencia recibida a la violencia sufrida y ejercida. Se espera
como ejercida han destacado los problemas que el estilo activo esté asociado a hombres
de cohesión y convivencia (estresores) que y el estilo pasivo a mujeres.
enfrentados de forma inadecuada conducen a
dinámicas negativas (Bonem, Stanely, Corbin, Antecedentes
2008; Dutton, 2005). Los conflictos en la pareja constituyen en
Estudios como el de Moral, López, la actualidad un tema de interés particular
Díaz-Loving y Cienfuegos (2011), que han en psicología, más aún cuando los conflictos
analizado los estilos de afrontamiento frente son expresados a través de actos de violen-
a la violencia de pareja en ambos sexos, cia hacia la pareja. Un conflicto de pareja
han encontrado mínimas diferencias entre afrontado de forma inadecuada se cronifica
hombres y mujeres en manejo de conflicto. y usualmente lleva a peleas, violencia, dis-
En los estilos de afrontamiento tampoco se tanciamiento y desamor (Moral et al., 2011).
observa un patrón más activo en hombres Es la manifestación de actos violentos hacia
y pasivo en mujeres. Sí se han encontrado la pareja la que destaca como una de las
diferencias por sexo con respecto a la es- consecuencias más graves de los conflictos
trategia de afecto. Las mujeres en situación de la pareja, sin restarle importancia a los
de conflicto no tienden a expresar afecto, demás, sin embargo, la violencia de pareja
por el contrario los hombres intentan paliar es asociada a una sensación de amenaza
el conflicto con más frecuencia con mani- a la vida y al bienestar emocional por las
festaciones de afecto, y lo expresan menos graves implicaciones que produce. Por ello,
en situaciones de armonía; la prevalencia de constituye un factor de riesgo para la salud
un estilo de agresor activo muestra que la mental, tanto a corto como a largo plazo
persona es incapaz de modificar su postura, (Armor, Bohórquez, Echeburúa, 2006).

Estudios de la Seguridad Ciudadana 49

 Las estadísticas suelen hacer énfasis sobre violencia hacia los hombres le costó la vida a
la violencia infringida hacia la mujer, una de 199,000 hombres jóvenes, lo que representa
las explicaciones la proporciona la United una tasa del 9.2 por cada 100,000 hombres,
Nations Population Fund (UNFPA) (2009), las tasas más elevadas se presentaron en
atribuyendo la causa a que la población África y América Latina.
femenina es la principal víctima a pesar de El Instituto Nacional de Estadística, Geo-
no ser la única pues reconoce que el varón grafía e Informática (INEGI) (2007), reportó
también padece de violencia por parte de su que un 32% de mujeres neolonesas han ex-
pareja, pero destaca la mujer como víctima. perimentado violencia por parte de sus com-
Estudios como los de Archer (2002) pañeros durante los últimos 12 meses hasta
y Hattery (2009) han dejado claro que la el momento de la entrevista, sin embargo
violencia no es un fenómeno unidireccional, para cuando se publicaron los datos de la
que tanto varones como mujeres son de Encuesta nacional sobre la dinámica de las
manera equivalente tanto víctimas como relaciones en los Hogares 2011 (ENDIREH)
agresores hacia sus parejas. Archer (2006) (2012), Nuevo León se encontró entre los
explica que el sesgo en los datos puede estados con un mayor incremento de vio-
deberse al hecho que en la mayoría de los lencia (42.9%).
estudios los participantes son en un número Con respecto a la violencia de pareja
elevado mujeres, otro dato a considerar es sufrida por hombres nuevoleonenses, las
el espacio donde se levantan los datos, ge- estadísticas siguen el mismo patrón que
neralmente es en los hogares o centros de los datos nacionales, poco se reporta y ello
atención especiales para mujeres, por lo dificulta tener un seguimiento claro a la pro-
tanto debemos considerar que la violencia blemática del varón frente a la violencia de
es un fenómeno recíproco, que lo ejercen y pareja.
lo padecen tanto hombres como mujeres, Nava (2005) realizó un estudio llevado a
sin ignorar los datos que apuntalan hacia cabo de los años 2000 a 2004. Se encontró
la mujer como víctima, pero sin dejar de que los hombres sufrían de violencia familiar
lado que el hombre también experimenta (incluye la violencia de pareja), en un porcentaje
violencia por parte de su pareja. menor que las mujeres, pero el incremento
El caso de la violencia de pareja hacia porcentual de violencia sufrida es claro: el
el hombre a nivel mundial parece estar cir- estudio fue llevado a cabo de acuerdo a las
cunscrito al tipo de violencia denominado denuncias recibidas por violencia familiar.
“Violencia interpersonal” que incluye desde No existe un factor que explique por sí
la violencia por parte de la pareja femenina, solo por qué una persona se comporta de
pero también la sufrida a causa de otros manera violenta y otra no lo hace. La vio-
conflictos como riñas, o en el trato con otros lencia es un fenómeno sumamente complejo
hombres, por lo que no hay datos claramente que hunde sus raíces en la interacción de
delimitados para la violencia que el hombre muchos factores biológicos, sociales, cultu-
sufre por parte de su pareja. La World Health rales, económicos y políticos (WHO, 2002).
Organization (WHO) (2002), reporta que Explicar los orígenes de la violencia
en todos los países, los varones jóvenes desde los diferentes factores, incluyendo
(entre los 10 y 29 años) son las principales lo individual, ha llevado a los investigadores
víctimas así como los principales perpe- a seguir un patrón explicativo dependiendo
tradores, se calcula que en el año 2000, la del enfoque de abordaje, construyendo así

50 Estudios de la Seguridad Ciudadana

modelos teóricos que responden principal- civil, número de hijos y afiliación religiosa)
mente a los objetivos planteados para cada y se aplicaron los siguientes instrumentos
investigación. La violencia de pareja ha sido de autorreporte:
explicada desde estas mismas premisas, Cuestionario de Violencia Sufrida y Ejercida
tratando de dar respuestas integrales al (CVSE; Moral, Ramos 2015). Procede del
fenómeno, podemos encontrar modelos Cuestionario de Violencia de la Pareja de
biológicos, psicológicos, socioculturales, Cienfuegos y Díaz-Loving, (2010). Permite
individuales, psicosociales, psicológicos y evaluar victimización y perpetración de vio-
ecológicos. La revisión de los modelos que lencia de pareja en los aspectos de frecuencia
explican la violencia de pareja también se y daño. Es aplicable a ambos sexos. Está
han enfocado en aspectos tales como la integrado por 39 ítems, cuatro escalas y dos
psicopatología, atribuyendo la violencia a índices. Dos escalas evalúan violencia sufrida
una grave enfermedad mental del agresor, la por medio de 27 ítems directos, los cuales
baja autoestima de la víctima, alteraciones tienen un formato de respuesta tipo Likert
psicofisiológicas y el alcoholismo (Cienfue- de cinco valores. En una escala los 27 ítems
gos, 2010). se responden en términos de frecuencia
(de 1 “nunca” a 5 “siempre”) y en la otra
Método escala los mismos 27 ítems se responden
en términos de daño sufrido (de 1 “nada”
Participantes a 5 “mucho”).
Se recolectó una muestra no probabi- Las otras dos escalas evalúan violencia
lística incidental de 240 participantes de la ejercida contra la pareja por medio de los 12
población general, del municipio de Mon- ítems directos, los cuales tienen un formato
terrey y su zona conurbada. La mitad de de respuesta tipo Likert de cinco valores.
los participantes fueron mujeres y la mitad En una escala los 12 ítems se responden
hombres, con una media de 35.41 años de en términos de frecuencia (de 1 “nunca” a
edad (DE = 9.63). Con respecto a la esco- 5 “siempre”) y en la otra escala los mismos
laridad, 9.6% indicaron tener estudios de 12 ítems se responden en términos de daño
primaria, 24.2% secundaria, 19.6% media infringido (de 1 “nada” a 5 “mucho”). Se
superior general, 16% media superior técnica calcularon dos índices de violencia, uno de
y 30.4% estudios superiores. Con respecto violencia sufrida o victimización y otro de
al estatus socioeconómico autodefinido, violencia ejercida o perpetración.
22.5% señalaron estatus socioeconómico La Escala de estrategias de manejo de
bajo, 26% medio bajo, 38% medio, 12.5% conflictos (EEMC; Moral y López, 2011) consta
medio bajo y 1% alto. El 82% vivía con su de 34 ítems con un rango de respuesta de 1
pareja (matrimonio y unión libre) y el 18% (“nunca”) a 5 (“siempre”). Todos son directos.
no (noviazgo). Con un promedio de relación Se compone de 5 factores de primer orden o
con su pareja actual de 11.70 años (DE = estrategias: comunicación / negociación con
8.72). La media de hijos fue 2, variando de 10 ítems (α = .85), evitación con 8 ítems (α
0 a 5, con 20% de los participantes sin hijos. = .80), expresión de afecto con 5 ítems (α=
Instrumentos .89), tomarse un tiempo para reflexionar o
Se hicieron preguntas sobre información buscar el momento oportuno con 6 ítems
sociodemográfica (sexo, edad, escolaridad, (α = .71) y acomodación a las exigencias
estatus socioeconómico, ocupación, estado y deseos del otro sin que se produzca un

Estudios de la Seguridad Ciudadana 51

cambio en el propio planteamiento o valo- Al analizar las correlaciones en la muestra
ración del problema con 5 ítems (α = .72). conjunta, tanto las estrategias y estilos de
Asimismo, se definen dos componentes de manejo del conflicto correlacionaron más con
segundo orden: estilo positivo de manejo violencia ejercida que con violencia sufrida,
de conflictos (negociación, acomodación, con la excepción de evitación y acomodación.
tiempo y afecto) y estilo negativo (acomo- La estrategia de evitación y el estilo pasivo
dación y evitación con signos positivos y tuvieron las correlaciones más altas y éstas
negociación con signo negativo). fueron positivas. Se encontró mayor corre-
lación con frecuencia de violencia ejercida
Procedimientos que con daño por ejercer violencia contra
El cuestionario fue administrado de forma la pareja.
individual por una encuestadora en casas, En esta muestra neolonesa cuanto mayor
calles peatonales y parques públicos. Era es la evitación y el estilo negativo de manejo
contestado por escrito por los participantes del conflicto, mayor es la violencia ejercida
sentados en bancas (calles y parques) o contra la pareja. Le siguen las estrategias
en sus salas o comedores (casas), estando de afecto y reflexión y el estilo activo con
presente la encuestadora para aclarar dudas. correlaciones negativas. Cuanto mayor es el
Al recogerlo, si había preguntas sin respuesta, afecto, reflexión / comunicación y el estilo
se pedía amablemente que se respondiesen. positivo de manejo del conflicto menor es
Al momento de solicitar el consentimiento, la violencia de pareja. Las correlaciones más
se informaba de los objetivos, responsables bajas aparecieron en el factor de acomo-
de la investigación y su adscripción institu- dación (Tabla 1).
cional, además se garantizaba el anonimato
y confidencialidad de la información dada, Correlaciones de manejo del
siguiendo las normas éticas de la Sociedad conflicto y tipos de violencia
Mexicana de Psicología (2007). En caso de Al analizar el modelo bifactorial de tipos
que la persona deseara participar señalaba la de violencia y sus correlaciones con manejo
casilla correspondiente; y en caso de que no, del conflicto, se encontró que la frecuencia
aparte de señalar la casilla correspondiente, de violencia psico / eco / social sufrida y la
se le pedía expresar por escrito el motivo. estrategia de evitación obtuvieron las co-
rrelaciones más altas, junto con la expresión
Análisis de datos de afecto, que fue inversa y baja, lo que
Los cálculos se realizaron con los pro- significa que se sufre más de violencia psico
gramas SPSS21 y AMOS16. / eco / social cuanto mayor es la estrategia
de evitación y menor la expresión de afecto.
Resultados El mismo patrón siguió la frecuencia de
Correlaciones de violencia de pareja y violencia físico / sexual, cuanto más se hace
estrategias del manejo del conflicto uso de la estrategia de evitación del conflicto
y menor es la expresión del afecto, más
es la frecuencia de violencia físico / sexual
sufrida por parte de la pareja

52 Estudios de la Seguridad Ciudadana

 Correlación entre violencia de pareja y manejo del conflicto en la muestra conjunta
Manejo del conflicto
Violencia de pareja
REF EVT AFE TIE ACO ACT PAS
Total -.136* .424*** -.311*** .068 ns .177** -.101 ns .351***
Fís/ int -.166* .371*** -.331*** .034 ns .188** -.128* .358***
Psi/ ver -.143* .308*** -.201** -.019 ns .093 ns -.112 ns .270***
Frec.
Sexual -.102 ns .338*** -.250*** .078 ns .175** -.065 ns .277***
Econ -.089 ns .403*** -.234*** .140* .114 ns -.050 ns .286***
Social -.080 ns .352*** -.272*** .026 ns .160* -.079 ns .278***
Físico/
-.146* .379*** -.304*** .061 ns .194* -.101 ns .338***
sexual
Viol.
Psico/
Sufrida
Eco/ -.119 ns .408*** -.286*** .066 ns .152* -.092 ns .325***
Social
Total -.174** .464*** -.321*** .009ns .182** -.137* .391***
Eco/soc -.120ns .406*** -.274*** .062ns .160* -.088ns .320***
Daño Sexual -.173** .419*** -.259*** -.018ns .179** -.124ns .349***
Celos -.169** .400*** -.271*** -.105ns .082ns -.172** .345***
Física -.164** .357*** -.313*** .010ns .164** -.133* .345***
Ind. Viol. Suf. -.092 ns .425*** -.269*** .096 ns .218** -.051 ns .309***
Total -.438*** .223*** -.339*** -.421*** -.160* -.456*** .466***
Frec. Psic/ver -.433*** .190** -.330*** -.439*** -.169** -.458*** .448***
Otra -.319*** .210*** -.254*** -.269*** -.098 ns -.320*** .358***
Viol.
Total -.318*** .246*** -.341*** -.276*** -.037 ns -.335*** .406***
Ejercida
Daño Psi/ver -.326*** .236*** -.323*** -.333*** -.043 ns -.350*** .400***
Otra -.239*** .206** -.292*** -.139* -.022 ns -.243*** .327***
Ind. Viol. Eje. -.362*** .226*** -.329*** -.325*** -.082 ns -.375*** .419***
Tabla 1:
Nota: N = 240. Significación de las correlaciones por coeficiente de correlación producto-momento de
Pearson: ns = p> .05, * p ≤ .05, ** p ≤ .01, *** p ≤ .001.

Manejo del conflicto: REF = Reflexión/comunicación, EVT = Evitación, AFE =Afecto, TIE = Búsqueda
del momento adecuado, ACO = Acomodación, ACT = Estilo de afrontamiento activo o centrado en la
relación, PAS = Estilo de afrontamiento pasivo

sufrida, y éstas fueron directas. El estilo de

Violencia de pareja y manejo del afrontamiento activo tuvo las correlaciones
conflicto en mujeres más altas con violencia ejercida contra la
En la muestra de mujeres las estrategias pareja, y ésta fue inversa (Tabla 2).
de manejo de conflicto, correlacionaron más Las mujeres de la muestra sufren más de
con violencia sufrida que ejercida, más con violencia por parte de sus parejas cuanto
daño por violencia sufrida que con frecuencia más emplean la estrategia de evitación y esta
de violencia sufrida. La estrategia de evitación violencia ocasiona más daño. Con respecto
tuvo las correlaciones más altas con violencia al estilo de afrontamiento cuanto menos se

Estudios de la Seguridad Ciudadana 53

emplea un estilo activo (reflexión / comu- correlaciones significativa, con todos los
nicación, tiempo y acomodación) se ejerce factores de estilo de afrontamiento, salvo
más violencia contra su pareja masculina. dos de ellos que resultaron no significativos
Los tipos de violencia físico / sexual (reflexión-comunicación y afrontamiento
y psico / eco / social sufridos obtuvieron pasivo) en ambos tipos de violencia (Tabla 2).

Correlación entre violencia de pareja y manejo del conflicto en la muestra mujeres

Manejo del conflicto
Violencia de pareja
REF EVT AFE TIE ACO ACT PAS
Total .024ns .474*** -.261** .223* .362*** .068ns .271**
Fís/ int -.032ns .428*** -.276** .179* .360*** .025ns .292**
Psi/ ver -.019ns .359*** -.168* .137* .260*** .033ns .213*
Sexual .025ns .372*** -.221* .229* .292*** .067ns .217*
Frec.
Econ .061ns .456*** -.196* .243** .304*** .100ns .215*
Social .062ns .424*** -.245** .162* .334*** .067ns .225*
Físico/sexual -.004 ns .405*** -.251** .216* -.335*** .051 ns .257**
Psico/Eco/Social .037ns .474*** -.246** .210* .349*** .072 ns .257**
Total -.033ns .517*** -.281** .175ns .364*** .023ns .327***
Eco/soc -.013ns .491*** -.270** .183* .314*** .026ns .302***
Viol.
Daño Sexual -.049ns .431*** -.208* .164ns .326*** .029ns .274**
Sufrida.
Celos .016ns .458*** -.206* .067ns .276** .020ns .246**
Física -.061 ns .409*** -.278** .136ns .347*** -.004 ns .303***
Ind. Viol. Suf. .049ns .479*** -.224* .234* .400*** .105ns .243**
Total -.376*** .161* -.302*** -.405*** -.149 -.425*** .401***
Frec. Psic/ver -.339*** .158* -.266** -.369*** -.131 -.381*** .363***
Otra -.287** .106ns -.239** -.302*** -.118 -.326*** .304**
Total -.237** .132ns -.261** -.274** -.036ns -.284*** .294***
Daño Psi/ver -.232* .094ns -.262** -.302*** -.027ns -.287** .279**
Otra -.183* .147ns -.193* -.169 -.039ns -.207* .240**
Ind. Viol. Eje. -.278** .154ns -.272** -.315*** -.085ns -.329*** .331***
Tabla 2:

Nota: N = 120. Significación de las correlaciones por coeficiente de correlación producto-momento de

Pearson: ns = p> .05, * p ≤ .05, ** p ≤ .01, *** p ≤ .001.

Manejo del conflicto: REF = Reflexión/comunicación, EVT = Evitación, AFE =Afecto, TIE = Búsqueda
del momento adecuado, ACO = Acomodación, ACT = Estilo de afrontamiento activo o centrado en la
relación, PAS = Estilo de afrontamiento pasivo.

Violencia de pareja y manejo del cuyas correlaciones fueron significativas y

conflicto en hombres negativas más con daño que con frecuencia,
En la muestra de hombres, tanto las es- lo que significa que cuanto menor es la ex-
trategias como los estilos de afrontamiento presión del afecto más daño se ocasiona por
correlacionaron más con violencia ejercida ejercer violencia contra la pareja femenina.
que con violencia sufrida, más con frecuencia Las correlaciones fueron significativas y ne-
que con daño, salvo en la estrategia de afecto, gativas, salvo la estrategia de evitación y

54 Estudios de la Seguridad Ciudadana

el estilo de afrontamiento pasivo. Lo que más se emplea la estrategia de evitación
significa que cuanto más se tiene un estilo de ante los conflictos con la relación de pareja,
afrontamiento pasivo más se ejerce violencia mayor es la violencia ejercida y mayor es la
contra la pareja. La estrategia de evitación violencia sufrida (Tabla 3).
fue la que tuvo las correlaciones más altas,
éstas fueron significativas y directas. Cuanto

Correlación entre violencia de pareja y manejo del conflicto en la muestra hombres

Manejo del conflicto
Violencia de pareja
REF EVT AFE TIE ACO ACT PAS
Total -.470*** .342*** -.412*** -.267** -.179* -.433*** .542***
Fís/ int -.457*** .264** -.450*** -.295** -.127* -.435** .523***
Psi/ ver -.315*** .221* -.244** -.246** -.167* -.310** .349***
Sexual -.365*** .277** -.304*** -.238** -.043ns -.321*** .419***
Econ -.315*** .305*** -.258** -0.034 -.182* -.258** .382***
Frec. Social -.320** .208* -.295** -.235** -.143* -.318** .366***
Físico/
-.445**+* .345*** -.422*** -.270** -.071 ns -.404*** .533***
sexual
Viol.
Psico/
Sufrida
Eco/So- -.405** .284*** -.341*** -222* -.202* -.377*** .459***
cial
Total -.390*** .375*** -.359*** -.278** -.087ns -.367*** .486***
Eco/soc -.271** .254** -.229* -.142ns -.050ns -.234* .329***
Daño Sexual -.334*** .394*** -.325*** -.267** -.030ns -.318*** .447***
Celos -.380*** .313*** -.349*** -.320*** -.166ns -.388*** .456***
Física -.363*** .266** -.350*** -.275** -.117ns -.358*** .431***
Ind. Viol. Suf. -.411*** .350*** -.360*** -.235*** -.134* -.374*** .491**
Total -.516*** .307*** -.445*** -.447*** -.199* -.517*** .570***
Frec. Psic/ver -.530*** .249** -.456*** -.500*** -.229** -.546*** .563***
Otra -.362*** .328*** -.313*** -.243** -.098ns -.335*** .437***
Viol.
Total -.413*** .388*** -.501*** -.280** -0.066 -.413** .557***
Ejercida
Daño Psi/ver -.432*** .402*** -.466*** -.362*** -0.084 -.438** .559**
Otra -.304*** .292** -.450*** -.111ns -0.027 -.296** .442**
Ind. Viol. Eje. -.467*** .334*** -.481*** -.350*** -0.118 -.461** .563**

Tabla 3:

Nota: N = 120. Significación de las correlaciones por coeficiente de correlación producto-momento de

Pearson: ns = p> .05, * p ≤ .05, ** p ≤ .01, *** p ≤ .001.

Manejo del conflicto: REF = Reflexión/comunicación, EVT = Evitación, AFE =Afecto, TIE = Búsqueda
del momento adecuado, ACO = Acomodación, ACT = Estilo de afrontamiento activo o centrado en la
relación, PAS =Estilo de afrontamiento pasivo

Estudios de la Seguridad Ciudadana 55

Discusión estrategias pasivas y emocionales (Contreras,
De acuerdo a lo esperado, tanto las Espinoza y Esguerra, 2009; Felipe y León,
estrategias como los estilos de afrontamiento 2010, Moral y López; 2011)
estuvieron asociados a la violencia tanto Con respecto a las diferencias entre las
sufrida como ejercida, más aún con violencia muestras de mujeres y hombres se observó
ejercida, dejando así claro que ante una situa- que en hombres las estrategias y manejo del
ción conflictiva o con violencia dentro de la conflicto correlacionaron más con violen-
pareja genera experiencias estresantes y, ante cia ejercida (frecuencia) que con violencia
a esto, se realizan esfuerzos para controlar sufrida. Cuanto más se emplea la estrategia
dicha situación, mediante el afrontamiento de evitación (estrategia con las correlaciones
(Díaz-Loving y Sánchez-Aragón, 2002; Moral más altas) más se ejerce violencia contra la
y López, 2011; Roco Baldi y Álvarez, 2013). pareja, y ésta corresponde a otro tipo de
Se presentó una mayor asociación de violencia distinta a la psicológico-verbal.
la estrategia de evitación y el estilo pasivo En las mujeres, las estrategias y manejo
de manejo del conflicto. Los dos estilos del conflicto correlacionaron más con daño
de manejo del conflicto (activo y pasivo) por la violencia sufrida, que con violencia
correlacionaron más con la violencia que ejercida. El tipo de violencia que estuvo
las estrategias individuales, entre las que más correlacionada con las estrategias de
destacó la evitación en mujeres y el afecto afrontamiento (estrategias de evitación) fue
en hombres. la violencia físico / sexual. La mujer mientras
El estilo pasivo o negativo del manejo más hace uso de las estrategias de evitación
del conflicto (evitación, bajo afecto y poca en la resolución del conflicto, más sufre de
reflexión / comunicación) estuvo más rela- violencia y ésta ocasiona más daño.
cionado con la violencia que el estilo positivo En mujeres también se observó una co-
(reflexión / comunicación, ser oportuno, afecto rrelación negativa de estilo de afrontamiento
y acomodación), su correlación también fue activo con la violencia ejercida, es decir que
mayor con violencia ejercida que sufrida. las mujeres cuanto menos hacen uso de la
La estrategia de evitación y el estilo pasivo reflexión del conflicto se toman un tiempo
fueron las más correlacionadas con la fre- para analizar la situación o se acomodan a
cuencia de violencia ejercida, de tal manera ella, ejercen más violencia contra su pareja
que cuanto mayor es la evitación y el estilo masculina. Así que afrontar los conflictos
negativo de manejo del conflicto, mayor es en forma pasiva las deja más expuestas a
la violencia que se ejerce contra la pareja. sufrir de violencia, y afrontar el conflicto
Sin embargo, debe señalarse que el estilo de forma activa les evitaría que ejercieran
pasivo no es independiente de la violencia violencia en contra de su pareja.
sufrida de la pareja, sino que también está Una diferencia importante entre sexos
asociado a la misma. se presentó entre las estrategias, mientras
Lo anterior es congruente con datos encon- que en las mujeres predominó una de evi-
trados en otros estudios, que han fortalecido tación, en hombres fue la falta de expresión
el hecho de que el uso de estrategias activas de afecto. Al parecer los hombres de esta
o centradas en el conflicto resultan ser más muestra podrían dejar de expresar afecto en
favorables para el bienestar psicológico de situaciones de conflicto, ocasionando con
las parejas y favorecen el mantenimiento esto más daño a sus parejas por la violencia
de la relación, en contraposición con las ejercida. Si bien las mujeres al usar la evita-

56 Estudios de la Seguridad Ciudadana

ción, podrían estar tratando de aminorar el en el conflicto se acumula tensión o ira y
conflicto, sin embargo, al no ser resuelto, o se presenta la violencia.
afrontado eficazmente, sino sólo postergado,
evitado, no las protege de ser victimizadas, Conclusiones
reciben violencia de sus parejas. Se establece que existe una clara relación
Ya Moral y López (2012) destacaron cómo entre la violencia de pareja y los estilos y
el afecto podría constituir una diferencia estrategias de manejo del conflicto. Las
importante entre los sexos, explicando estrategias individuales marcaron menor
cómo el hombre puede usarlo para tratar relación que los estilos pasivo y activo o
de disminuir el conflicto, pero mientras la constructivo de afrontar el conflicto y con
relación se presenta estable, tienden a ser ello minimizar la violencia.
poco expresivos, generando probablemente Se encontró un patrón diferencial de relación
irritabilidad en la pareja femenina, quien se en hombres y mujeres, el estilo pasivo actuó
muestra más evasiva y hasta hostil cuando como factor de riesgo de violencia ejercida
hay conflicto, son dos formas diferentes de con tamaño de efecto mediano tanto en
afrontar el problema al interior de la relación, mujeres como en hombres.
la mujer pospone, evita, pero no resuelve; Entre las diferencias de las consecuen-
el hombre se acomoda, es poco expresivo, cias del estilo pasivo en ambos sexos, está
responde ejerciendo violencia, la mujer por la mayor expresión de ira en hombres y la
su estilo pasivo no responde a esta violencia. mayor victimización en mujeres. Este estilo
Las mujeres de esta muestra no correspon- que se contrapone al esperado para el género
den al tipo de agresor denominado reactivo femenino a la hora de manejar los problemas
como sí se observó en el estudio de Moral de pareja y familia tiene peores consecuen-
y López (2012). cias para las mujeres que para los hombres.
En ambos sexos el estilo negativo fue El estudio muestra algunas diferencias
el más asociado a violencia de pareja. La entre sexos en el vínculo violento de las
violencia sufrida físico / sexual fue la que parejas mexicanas. Resulta importante ya
estuvo más relacionada con el manejo del que la violencia ha sido asociada a repro-
conflicto en su aspecto de estilo negativo en ducciones socialmente aceptadas donde
las mujeres, cuando otro tipo de violencia la mujer es víctima y el varón agresor. Este
ejercida distinta de la psicológico / verbal estudio deja de manifiesto que la violencia
fue la más relacionada en hombres. en parejas mexicanas no es un fenómeno
Las mujeres de esta muestra se apegan unidireccional, que con respecto a las formas
a un modelo de víctimas con un estilo de de ejercicio de la violencia hombres y mujeres
afrontamiento pasivo, destacando la estra- acceden a modelos diferenciales, lo cual
tegia de evitación, así reciben violencia de tiene implicaciones para la comprensión,
sus parejas masculinas por su pasividad, intervención y prevención de la violencia.
pero no parece que respondan a la misma, Las diferencias entre ambos sexos de-
evitando así un círculo de violencia, con rivadas de este estudio son aportaciones
lo que pudiera generar una percepción de importantes para la comprensión, intervención
mayor victimización en mujeres. y sobre todo en la prevención de la violencia
Por lo tanto, evitar los conflictos, mostrar en las relaciones de pareja.
poco afecto y no querer dialogar con la A pesar de que existen numerosos estudios
pareja lleva a un deterioro de la relación, sobre el tema, la violencia en las relaciones

Estudios de la Seguridad Ciudadana 57

se sigue presentando, esto nos debe hacer de la delincuencia organizada en la vida
preguntarnos por qué; es necesario replan- social e institucional, necesariamente afecta
tear el tema, estas interrogantes continúan a valores y prácticas sociales. Esta variable
reproduciéndose cada vez que se atiende hace referencia a una descomposición o
en la práctica psicoterapéutica a parejas desintegración de valores prosociales frente
que han experimentado violencia, o bien a valores de supervivencia, y violencia en
se presentan en alarmantes números de entornos sociales de corrupción, y temor a
denuncias por casos de violencia grave que los grupos delictivos (extorsiones, secues-
incluso puede terminar en muertes. tros, halconeo, trata de blancas, narcome-
Poner el énfasis en las diferencias por nudeo, violaciones y ajuste de cuentas). Es
géneros al momento de abordar la violencia necesario definir e incluir esta variable de
de pareja puede brindar una mejor com- descomposición o desintegración de valores
prensión del fenómeno; comprender que prosociales en los estudios de pareja, ya que
hombres y mujeres respondemos diferente incide directamente en la calidad de vida,
ante situaciones estresantes, depresión, formas se integra como un estresor a los de por sí
de vivir la relación, expresión de afectos, propios de una relación, lo cual ha inferido
puede coadyuvar a que los programas de directamente en la escena pública y privada
intervención y prevención sean más eficaces, de las parejas mexicanas (Ramos, 2014).
es decir, que si tomamos en cuenta que la El problema de la violencia de pareja
violencia no se expresa de igual forma por tendrá una mejor comprensión y éxito en los
hombres y mujeres dentro de una relación planes de prevención e intervención clínica
de pareja, favorecerá a la disminución de la una vez sean tomadas en cuenta las variantes
misma a través de programas más especí- individuales y las diferencias por género
ficos por género. en la manifestación de la misma, además
El estilo negativo de manejo del con- deberán incluirse las variables sociales y
flicto en mujeres provoca más violencia en contextuales que explican la calidad de vida
su pareja (posiblemente por la reacción de la sociedad mexicana en la que vivimos.
masculina a violencia pasiva), pero no en
hombres (posiblemente por la no reactivi- Referencias
dad femenina reportada). La dificultad para Álvarez, J. (2009). La violencia en la pareja: bidi-
expresar sentimientos conlleva a recibir más reccional y simétrica. Análisis comparativo
violencia y el estilo negativo de manejo del de 230 estudios científicos internacionales.
conflicto conlleva a ejercer más violencia. Madrid: Asociación para el Estudio del
Por lo tanto, las estrategias de interven- Maltrato y del Abuso.
ción deben poner énfasis en los elementos Archer, J. (2002). Sex differences in physically
comunes (mejorar el ajuste en la relación, aggressive acts between heterosexual
superar los problemas de identificación de partners: a meta-analytic review. Aggres-
sentimientos y fomentar un estilo activo de sion and Violent Behavior, 7, pp. 313-351
manejo del conflicto). Archer, J. (2006). Cross-cultural differences in
Una variable contextual que no es contem- physical aggression between partners: a
plada por las distintas perspectivas teóricas, social-role analysis. Personality and Social
incluyendo el modelo bio-psico-socio-cultural Psychology Review, 10(2), pp. 133-153.
de Díaz-Loving (2010), es la violencia que Armor, P., Bohórquez, I. & Echeburúa, E. (2006).
está sufriendo México por el poder creciente ¿Por qué y a qué coste físico y psicológico

58 Estudios de la Seguridad Ciudadana

 permanece la mujer junto a su pareja Felipe, E. & León, B. (2010). Estrategias de afron-
maltratadora? Acción Psicológica, 2, pp. tamiento del estrés y estilos de conducta
129-154. interpersonal. International Journal of
Bonem, M., Stanely, K. & Corbin, M. (2008). A Psychology and Psychological Therapy,
behavioral approach to domestic violence. 10(2), pp. 245-257.
Journal of Behavior Analysis of Offender Folkman, S. (2011). The Oxford handbook of
and Victim: Treatment and Prevention, stress, health and coping. Nueva York:
1(4), pp. 210-213. Oxford University Press.
Castro, R. & Casique, I. (2005). Violencia de Hattery, A. (2009). Intimate partner violence.
pareja contra las mujeres en México: una Estados Unidos: Rowman & Littlefield
comparación entre encuestas recientes. publishers.
Notas de Población, 35(87), pp. 35-61. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e
Cienfuegos, Y. (2010). Violencia en la relación de Informática [INEGI]. (2007). Panorama
pareja: Una aproximación desde el modelo de violencia contra las mujeres.
ecológico (Tesis doctoral). Universidad Instituto Nacional de Estadística, Geografía e
Autónoma de México. Informática e Instituto Nacional de las
Cienfuegos. Y. & -Díaz-Loving, R. (2010). Violencia Mujeres (2012). Encuesta nacional sobre la
en la relación de pareja. En Díaz-Loving dinámica de las relaciones en los Hogares
y Rivera (Eds.). Antología psicosocial de 2011. (ENDIREH).
la pareja. Clásicos y contemporáneos. Lazarus, R. & Folkman, S. (1984). Stress, appraisal
México: Miguel Ángel Porrúa, pp. 649-687. and coping. Nueva York: Springer Pu-
Contreras, F., Espinoza, J.C; Esguerra, G. (2009). blishing.
Personalidad y afrontamiento en estudiantes Miracco, M., Rutsztein, G., Lievendag, L., Arana,
universitarios. Universitas Psychologica G., Scappatura, M. Elizathe, L & Keegan,
8 (2), pp. 311-322. E. (2010). Estrategias de afrontamiento
Díaz-Loving, R. (2010). Una teoría Bio-Psico-So- en mujeres maltratadas: La percepción
cio-Cultural. En Díaz-Loving y Rivera (Ed), del proceso por parte de las mujeres.
Antología psicosocial de la pareja. Clásicos Anuario de Investigaciones, 17, pp. 59-67.
y contemporáneos. México: Miguel Ángel Moral, J. & López, F. (2012). Modelo recursivo
Porrúa, pp. 11-33. de reacción violenta en parejas válido
Díaz-Loving R., Sánchez-Aragón R. (2002). para ambos sexos. Boletín de Psicología.
Psicología del amor: una visión integral 105, pp. 61-74.
de la relación de pareja. México: Miguel Moral, J. & López, F. (2011). Escala de Estrategias
Ángel Porrúa. de manejo de conflictos de 34 ítems: Pro-
Dutton, D. & Nicholls, T. (2005). The gender paradigm piedades psicométricas y su relación con
in domestic violence research and theory: la violencia en la pareja. Revista Peruana
Part 1 - The conflict of theory and data. de Psicometría 4(1), pp. 1-12.
Aggression and Violent Behavior, 10, pp. Moral, J., López, F., Díaz-Loving, R. & Cienfuegos,
680-714. doi:10.1016/j.avb.2005.02.001 Y. (2011). Diferencias de género en afron-
Ellis, P. (2010). The essential guide to effect tamiento y violencia en la pareja. Revista
sizes: An introduction to statistical power, CES de Psicología, 4(2), pp. 29-46.
meta-analysis and the interpretation of Moral, J. & Ramos, S. (2015). Consistencia interna
research results. Cambridge, UK: Cam- y estructura factorial de un cuestionario
bridge University Press. de violencia sufrida y ejercida de pareja.

Estudios de la Seguridad Ciudadana 59

 En F. López (ed.). Modelos teóricos y (Tesis de doctorado). Monterrey, Nuevo
técnicas de intervención en Psicología León: UANL. Recuperado de: http://eprints.
clínica y de la salud. Monterrey, México: uanl.mx/4051/1/1080253668.pdf
Universidad Autónoma de Nuevo León, Sociedad Mexicana de Psicología (2007). Código
pp. 186-226. ético del psicólogo. México: Editorial Trillas.
Nava, J. (2005).Violencia contra las mujeres. Thomas, K. & Kilmann, T. (2009). Thomas-Kilmann
Homicidios en Nuevo León 2000-2004. conflict model instrument. Mountain View,
Nuevo León: Litográfica Precolor. Recu- CA: Xicom CPP Inc.
perado de http://www.nl.gob.mx/pics/ United Nations Population Fund [UNFPA] (2009).
pages/iem_publicaciones_base/VIOLEN- UNFPA Strategy and Framework for action
CIA_LIBROIII.pdf to addressing gender-based violence
Roco, G., Baldi, G. & Álvarez, G. (2013). Afron- 2008-2011. Recuperado de: http://www.
tamiento y alexitimia en una muestra de unfpa.org
mujeres víctimas de violencia familiar en World Health Organization [WHO] (2002). World
San Luis, Argentina. Alternativas Psico- report on violence and health summary.
lógicas, 29, pp. 32-43. Washington, D.C.: OPS.
Ramos, S. (2014). Violencia sufrida y ejercida en
la pareja desde una perspectiva ecológica

60 Estudios de la Seguridad Ciudadana