HONORABLE CONSEJO MUNICIPAL, MUNICIPALIDAD DE LA DEMOCRACIA

HUISTA DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO.

Antonieta Cindeny Rodríguez, Román Castillo Montejo, Marisol

Gonzales Castillo, José Daniel Gómez, Erick Castillo

Palacios, Antonia Carrillo Castillo, Margarita Armas

Matamoros de Argueta, Candelaria Torres Gómez, Santos

Jiménez Sánchez de Castillo, Peter Santos Contury, Genry

Rodríguez Ambrocio , Armando Andrés Cardona, Fernando

Marcos Ramírez, María Jiménez Linares, Jordi Jiménez

Serrano, Gabriel Valenzuela Reyes, Román Serrano Ramírez,

Marvin Gómez Rodríguez, Shaterin Castillo Alvarado de

Montejo, Santiago Hernández Morales, Margarita Serrano

Pérez, Alfredo Valentín Romero, Néstor Romero Argueta,

Fernanda Valera Ponte, Cornelia Pinero Suarez de Aliere,

Joaquín Valdés Román, quienes en su orden somos de cuarenta

y tres, veinticuatro, treinta y siete, cuarenta y cinco,

cuarenta y nueve, veintisiete, treinta y uno, cincuenta y

siete, cuarenta y dos, sesenta, sesenta y seis, sesenta y

cinco, sesenta y dos, treinta y ocho, sesenta y uno, sesenta

y seis, sesenta y tres, cuarenta, cincuenta y treinta y

cinco, treinta y siete, treinta y cinco, cincuenta y cinco,

cincuenta y nueve, treinta y siete, y treinta y cinco años

de edad y en su orden casada, ama de casa, soltero,

agricultor, soltera, ama de casa, casado, agricultor,

soltero, agricultor, soltera, ama de casa, casada, ama de

casa, soltera, ama de casa, casada, ama de casa, casado,

agricultor, casada, ama de casa, casado, agricultor, casado,

agricultor, casado agricultor, casado agricultor, casada,

ama de casa, casada, ama de casa, casado, agricultor, todos

guatemaltecos de este domicilio y vecindad, unificamos

personería a Nombre del señor Román Castillo Montejo

actuamos bajo la dirección y procuración de la abogada

Allana Sugeyli Gómez Monzón , señalamos para recibir

citaciones y notificaciones el lugar que ocupa el local

número ocho segundo nivel del mercado municipal del

Municipio de La Democracia . Respetuosamente comparecemos

ante el honorable Consejo Municipal y.

EXPONEMOS:

Que fuimos notificados del contenido del acta número cero

diecisiete guiones dieciocho (017-18) de fecha veintiocho de

abril del año dos mil dieciocho cuyo punto resolutivo en el

numeral décimo primero se manifiesta que como arrendatarios

del mercado municipal carecemos de contratos respectivos y

que se debe ajustarse al plan de tasas y su reglamento en

vigor y demás consideraciones, acuerda normar y regular a lo

relacionado a la suscripción de contratos en concepto de

arrendamientos de los locales comerciales del mercado

municipal y se nos concede un mes a parte de la fecha de

notificados el plazo de un mes para suscripción del contrato

respectivo y en caso de incumplimiento se declara los

locales disponibles a favor de la municipalidad y que el

documento servirá de documento ejecutivo. Ante el contenido

del acuerdo que nos fue notificado oportunamente y estando

dentro del plazo legal venimos a plantear RECURSO DE

REPOSICION ante el órgano que emitió dicho acuerdo como lo

establece el Código Municipal en su artículo ciento

cincuenta y siete de conformidad con los siguientes:

HECHOS:

a. Como es de conocimiento del Honorable consejo los

inquilinos que comparecemos en este memorial estamos en

uso de los locales comerciales que nos corresponden y

desde hace más de diez años venimos cumpliendo con

nuestra obligación con el municipio al arrendar los

locales que a cada uno le asignaron. Si bien es cierto

no suscribimos contrato escrito de arrendamiento, pero

si ha existido un contrato de hecho verbal como lo

establece el Código Civil vigente, en ningún momento

hemos incumplido con nuestras obligaciones. Ahora el

Honorable Consejo acuerda que debamos suscribir un

contrato de arrendamiento escrito al cual no nos

oponemos, pero el Honorable Consejo en ningún momento

tomo en cuenta el parecer de los inquilinos del mercado

y decidió unilateralmente hacer una publicación del

Reglamento y las Tasas correspondientes con lo cual no

estamos de acuerdo. El Honorable Consejo os debió tomar

en cuenta en dicha decisión, tal y como lo establece el

artículo sesenta y tres del código municipal por ser un

asunto de trascendencia para el Municipio. Debe tomarse

en cuenta que el Consejo Municipal como órgano superior

del municipio debió de haber agotado el consenso previo

a emitir acuerdos, publicaciones y notificaciones de

Ley. El Código Municipal, Ley de lo Contencioso

Administrativo, Constitución de la República de

Guatemala nos abre las posibilidades de agotar esas

vías así mismo nos otorga los derechos de recurrir

acciones legales que podían retardar el proceso de

aplicación de nuevas tasa y reglamento ya publicado,

razón por la cual apelamos a que el Honorable Consejo

 asuma ese rol de consulta, previo a la aplicación del

acuerdo, de tal manera que los arrendatarios del

mercado estemos satisfechos y concordantes con las

exigencias de las entidades gubernamentales como lo son

la Contraloría General de Cuentas de la Nación. Urgimos

se entable una Mesa de Dialogo entre la Municipalidad

de Concepción Huista y los vecinos que nos consideramos

afectados con la medida unilateral del el Honorable

Consejo.

FUNFAMENTO DE DERECHO:

ARTICULO 63. Código Municipal. Cuando la trascendencia de un

asunto aconseje la conveniencia de consultar la opinión de

los vecinos, el Consejo Municipal, con el voto de las dos

terceras (2/3) partes del total de sus integrantes, podrá

acordar que tal consulta se celebre tomando en cuenta las

modalidades.

ARTICULO 140. Código Municipal. De todo asunto que se

tramite por escrito se formará expediente, debidamente

foliado con los memoriales que se presenten y demás acotos

de autoridad que correspondan a las actuaciones. Los

interesados deberán indicar en su primer escrito o

comparecencia personal, la dirección exacta donde recibirán

citaciones dentro del perímetro de los centros poblados o de

su residencia en la circunscripción municipal; en caso de no

manifestarse el cambio de dirección, las citaciones se harán

en el lugar que conste en autos. Los expedientes

administrativos deberán impulsarse de oficio, observándose

el derecho de audiencia y asegurando la celeridad, sencillez

y eficacia del trámite. La actuación administrativa será

gratuita.

ARTICULO 157. Código Municipal. Contra las resoluciones

originarias del Consejo Municipal procede el Recurso de

Reposición.

Artículo 9.- Ley de Contencioso Administrativo. Contra las

resoluciones dictadas por los ministerios y, contra las

dictadas por las autoridades administrativas superiores,

individuales o colegiadas, las entidades descentralizadas o

autónomas, podrá interponerse recurso de reposición dentro

de los cinco días siguientes a la notificación. El recurso

se interpondrá directamente ante la autoridad recurrida. -

No cabe este recurso contra las resoluciones del Presidente

y Vicepresidente de la República ni contra las resoluciones

dictadas en el recurso de revocatoria.

Artículo 10. – Ley de Contencioso Administrativo. – Los

recursos de revocatoria y de reposición podrán interponerse

por quien haya sido parte en el expediente o aparezca con

interés en el mismo.

Artículo 12. – Ley de Contencioso Administrativo.

Encontrándose los antecedentes en el órgano que conocer de

los recursos de revocatoria o reposición, se correrán las

siguientes audiencias:

a. Todas las personas que hayan manifestado su interés en

el expediente administrativo y hayan señalado lugar

para ser notificadas.

b. Al órgano asesor, técnico o legal, que corresponda,

según la naturaleza del expediente. Esta audiencia se

omitirá cuando la organización de la institución que

conoce del recurso carezca de tal órgano.

c. A la Procuraduría General de la Nación. – Las

mencionadas audiencias se correrán en el orden

anteriormente establecido.

Artículo 15. – Ley de Contencioso Administrativo. – Dentro

de quince días de finalizado el trámite, se dictará la

resolución final, no encontrándose limitada la autoridad a

lo que, haya sido expresamente impugnado o cause agravio al

recurrente, sino que deberá examinar en su totalidad la

juridicidad de la resolución cuestionada, pudiendo

revocarla, confirmarla o modificarla.

Artículo 17. – Ley de Contencioso Administrativo. – Los

recursos administrativos de revocatoria y reposición serán

los únicos medios de impugnación ordinarios en toda la

administración pública centralizada y descentralizada o

autónoma. Se exceptúan aquellos casos en que la impugnación

de una resolución debe conocerla un Tribunal de Trabajo y

Previsión Social.

PETICIÓN:

a. Se admita para su trámite el presente memorial y se

inicie el exponente respectivo.

b. Se tenga por señalado el lugar para recibir

notificación y como nuestro abogado al profesional

auxiliante de este memorial.

c. Que se tenga por interpuesto el recurso de REPOSICIÓN

EN CONTRA DEL ACUERDO MUNICIPAL CONTENIDO EN ACTA CERO

DIECISIETE GUION DOS MIL DIECIOCHO DE FECHA VEINTIOCHO

DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO QUE CONTIENE PUNTO

RESOLUTIVOS YA DESCRITOS.
d. Que se corran las audiencias que establece la Ley de lo

Contencioso Administrativo, en su artículo doce y por

el término que dicho precepto indica;

e. Que en el momento de resolver el presente recurso de

reposición se declare: Con lugar el recurso de

reposición que se plantea en contra del acuerdo

municipal cero diecisiete guion dos mil dieciocho de

fecha veintiocho de abril del año dos mil dieciocho,

específicamente en cuanto a lo que establece el numeral

romano I numeral romano II y numeral romano III de

dicho acuerdo.
f. Consecuentemente se instale una mesa de diálogo para

tomar en cuenta la opinión de los vecinos como lo

establece el artículo sesenta y tres del código

municipal.
g. Rogamos acceder a lo solicitado.

Concepción Huista 26 de mayo del año 2018.

Adjunto dos copias del presente memorial.

A ruego de los presentados Antonieta Cindeny Rodríguez,

Román Castillo Montejo, Marisol Gonzales Castillo, José

Daniel Gómez, Erick Castillo Palacios, Antonia Carrillo

Castillo, Margarita Armas Matamoros de Argueta, Candelaria

Torres Gómez, Santos Jiménez Sánchez de Castillo, Peter

Santos Contury, Genry Rodríguez Ambrocio , Armando Andrés

Cardona, Fernando Marcos Ramírez, María Jiménez Linares,

 Jordi Jiménez Serrano, Gabriel Valenzuela Reyes, Román

Serrano Ramírez, Marvin Gómez Rodríguez, Shaterin Castillo

Alvarado de Montejo, Santiago Hernández Morales,

Margarita Serrano Pérez, Alfredo Valentín Romero, Néstor

Romero Argueta, Fernanda Valera Ponte, Cornelia Pinero

Suarez de Aliere, Joaquín Valdés Román quienes ignoraron

firmar, y EN SU AUXILIO.

Allana Sugeyli Gómez Monzón

Expediente Administrativo No. 16-2018 del Juzgado de Asuntos

Municipales.

JUZGADO DE ASUNTOS MUNICIPALES, MUNICIPIO DE SAN ANTONIO

HUISTA, DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO.

CARLOS ABEL GÓMEZ CASTILLO, de treinta años de edad,

soltero, guatemalteco, agricultor, de este domicilio. Actuó

con la dirección y procuración de la Abogada: Allana Sugeyli

Gómez Monzón y señalo como lugar para recibir notificaciones

el Cantón Central de la cabecera municipal de San Antonio

Huista, del departamento de Huehuetenango, con el objeto de

interponer un RECURSO DE REVOCATORIA contra de la totalidad

de la resolución de fecha DIECINUEVE DE JUNIO DE DOS MIL

DIECIOCHO dictada por el JUZGADO DE ASUNTOS MUNICIPALES DE

LA MUNICIPALIDAD DE SAN ANTONIO HUISTA DEL DEPARTAMENTO DE

HUEHUETENANGO, en base a la siguiente:

RELACIÓN DE HECHOS

I. ANTECEDENTES:

En fecha diecinueve de junio de dos mil dieciocho, fui

notificado de la resolución de esa misma fecha, dictada por

el Juzgado al cual me dirijo, la cual en su parte resolutiva

declara:

"A) Ordenar la suspensión definitiva de la construcción que

lleva a cabo el señor CARLOS ABEL GÓMEZ CASTILLO por los

motivos antes indicados. B) No ha lugar por los motivos

indicados en los considerados la extensión y autorización de

la licencia municipal de construcción dando cumplimiento a

lo que establece la ley de la materia. C) Se ordena al señor

CARLOS ABEL GÓMEZ CASTILLO

 desocupar de inmediato el excedente correspondiente a la

vía pública la banca de trajo, la leña y la demolición de

las columnas de concreto. D) En caso de desacato hacia la

autoridad se remitirá lo

dconducente a las instancias correspondientes. E) Resolución

que debe cumplirse de inmediato. NOTIFIQUESE."

Expediente Administrativo No. 16-2018 del Juzgado de Asuntos

Municipales.

II. DE LOS MOTIVOS Y ARGUMENTOS POR LOS CUALES SE PLANTEA EL

RECURSO DE REVOCATORIA:

1. VIOLACION DE DERECHO DE DEFENSA Y DEL DEBIDO PROCESO:

En autos que nunca se me notificó la existencia del

expediente administrativo en mi contra, a efecto del que

ejerciera mi DERECHO DE DEFENSA, tal y como lo regulan los

Artículos 12 de la Constitución Política de la República de

Guatemala y 154 del Código Municipal, por lo tanto, el

Juzgado de Asuntos Municipales actuó dentro de un

procedimiento administrativo viciado desde el inicio,

consecuentemente sus actuaciones y resolución resultan nulas

de pleno derecho. Así también se violentó la garantía

constitucional del DEBIDO PROCESO que imperativamente debe

de observarse dentro de cualquier procedimiento

administrativo al tenor del Artículo 4°, segundo párrafo, de

la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de

Constitucionalidad. Extremo que queda demostrado al revisar

el expediente administrativo en el cual consta que nunca se

me realizó notificación que se había promovido procedimiento

administrativo en mi contra.

2. FALTA DE UNA CORRECTA MOTIVACION DE LA RESOLUCION

IMPUGNADA:

Es evidente que la resolución de fecha diecinueve de junio

de dos mil dieciocho adolece de carencias técnicas, debido a

que no indica que disposiciones municipales y del Código

Municipal he infringido, consecuentemente esta falta de

motivación me deja en un estado de indefensión a no saber

que reglamento o norma jurídica violente. Según la

resolución recurrida construí columnas de concreto para muro

en propiedad que corresponde a la vía pública y

Expediente Administrativo No. 16-2018 del Juzgado de Asuntos

Municipales.

no en mi propiedad y relaciona que dicha circunstancia queda

comprobada con la inspección ocular y verificación de

colindancias, señalar aceras y realizar delineamiento que

realizó el Síndico Municipal, sin embargo, en ningún pasaje

de la resolución impugnada se determina en que se fundamenta

la Municipalidad para indicar que el lugar en donde se

realiza la construcción es propiedad de la vía pública,

dicha afirmación carece de sustento legal ya que frente a mi

propiedad pasa la carretera que conduce al municipio de

Jacaltenango del departamento de Huehuetenango y cuando se

realizó la construcción de dicha carretera se realizó la

medición correspondiente, dejando la carretera asfaltada de

once metros veinte centímetros de ancho, con espacio para

cunetas y acera de dos metros cincuenta centímetros de cada

lado. Por lo que el Síndico Municipal Gilberto Oziel Ramírez

Urbano tenía que tener a la vista las escrituras en las

cuales consta que el terreno en donde se construyeron las

columnas pertenecen a la vía pública y consecuentemente

pertenecen a la Municipalidad de San Antonio Huista, caso

contrario se está afirmando alguno de lo cual no se tiene

sustento.

3. VIOLACIÓN DE LA PROPIEDAD PRIVADA:

Al dictar la resolución de fecha diecinueve de junio de dos

mil dieciocho, el Juzgado de Asuntos Municipales de San

Antonio Huista, del departamento de Huehuetenango viola mi

derecho de propiedad, al cual tiene su fundamento en el

artículo 39 de la Constitución Política de la República de

Guatemala, ya que, en su parte resolutiva, literal C) me

ordena desocupar de inmediato el supuesto excedente

correspondiente a la vía pública, cuando dicho inmueble lo

he poseído por más de veinte años, excediéndose el Juzgado

de Asuntos Municipales en sus facultades y atribuciones, ya

que si la Municipalidad de san Antonio Huista es la legítima

propietaria del supuesto excedente para lograr la

desocupación del mismo tiene que iniciar el Juicio

respectivo, ya que le corresponde a los tribunales de

justicia la potestad de juzgar y

Expediente Administrativo No. 16-2018 del Juzgado de Asuntos

Municipales.

promover la ejecución de lo juzgado, en el presente caso el

Juzgado de Asuntos Municipales se arroga facultades que no

tiene.

III. SENTIDO DE LA RESOLUCION QUE DEBE EMITIRSE, EN

SUSTITUCION DE LA IMPUGNADA:

El Juzgado de Asuntos Municipales de la Municipalidad de San

Antonio Huista del departamento de Huehuetenango, al momento

de resolver tuvo que haber declarado sin lugar el

procedimiento administrativo, en virtud de ser evidentes las

deficiencias técnicas y carencias jurídicas, así como la

falta de fundamento en la reclamación de un espacio físico

sin haber tenido a la vista los documentos que acrediten la

propiedad sobre el mismo, consecuentemente tuvo que haber

ordenado el archivo del procedimiento administrativo.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Los habitantes de la república de Guatemala tienen derecho a

dirigir, individual o colectivamente, peticiones a la

autoridad, la 1ue está obligada a tramitarlas y deberá

conforme q la ley. “Se garantizará la propiedad privada como

un derecho inherente a la persona humana. Toda persona puede

disponer libremente de sus bienes de acuerdo con la ley. El

Estado garantiza el ejercicio de este derecho y deberá crear

las condicione s que faciliten al propietario el uso y

disfrute de sus bienes, de manera que se alcance el progreso

individual y el desarrollo nacional en beneficio de todos

los guatemaltecos. “Artículo 28 y 39 de la Constitución

Política de la República de Guatemala.” “Procede el recurso

de revocatoria en contra de resoluciones dictadas por

autoridad administrativa que tenga superior jerárquico

dentro del mismo ministerio o entidad descentralizada o

autónoma. Se interpondrá dentro de los cinco días siguientes

al de la notificación de la resolución, en memorial dirigido

al órgano administrativo que la hubiere dictado”. “La

autoridad que dictó la resolución recurrida elevará

Expediente Administrativo No. 16-2018 del Juzgado de Asuntos

Municipales.

las actuaciones al respectivo ministerio o al órgano

superior de la entidad, con informe circunstanciando, dentro

de los cinco días siguientes a la interposición”. “Los

recursos de revocatoria y de reposición podrán interponerse

por quien haya sido parte en el expediente o aparezca con

interés en el mismo.” Artículo 7, 8, 9 y 10 de la Ley de lo

Contencioso Administrativo.

PRUEBAS:

A) DOCUMENTAL: Que se tengan como medios de prueba a mi

favor y con citación de la parte contraria:

1) La totalidad del expediente administrativo

identificado en el acápite, en donde consta que no

existió notificación alguna en la cual se me haya

hecho saber que se había promovido un

procedimiento administrativo en mi contra, por lo

consiguiente se vulneraron mis derechos de defensa

y del debido proceso.

 2) La resolución de fecha diecinueve de junio del dos

mil dieciocho, en la cual consta las carencias

técnicas y legales que adolecen la misma, así como

los motivos por los cuales se impugna.

Dichos documentos constan dentro del expediente

administrativo identificado en el acápite:

B) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS:
Que se desprenda de la secuela procesal.

PETICIÓN:

I. Se admita parra su trámit3 el presente memorial,

formándose el expediente respectivo.

Expediente Administrativo No. 16-2018 del Juzgado de Asuntos

Municipales.

II. Que se tenga como mi Abogada directora y procuradora a

la Auxiliante y como lugar para recibir notificaciones el

señalado.

III. Que se tenga por interpuesto RECURSO DE REVOCATORIA

contra de la totalidad de la resolución de fecha DIECINUEVE

DE JUNIO DEL DOS MIL DIECIOCHO dictada por el Juzgado de

Asuntos Municipales de la Municipalidad de San Antonio

Huista del departamento del departamento de Huehuetenango,

de conformidad con los argumentos esgrimidos en la parte de

hechos del presente memorial.

IV. Que después de haber admitido para su trámite el recurso

de REVOCATORIA planteado, se eleven las actuaciones, al

Consejo Municipal de San Antonio Huista del departamento de

Huehuetenango, con el respectivo informe circunstanciando,

dentro de los cinco días siguientes a la interposición del

presente recurso.

V. Que al encontrarse los antecedentes en el CONSEJO

MUNICIPAL DE SAN ANTONII HUSTA DELNDEPARTAMENTO DE

HUEHUETENANGO, se corran las Audiencias siguientes:

A) A todas las personas que hayan manifestado su interés en

el expediente administrativo y haya señalado lugar para

recibir notificadas;

B) Al Órgano Asesor de la MUNICIPALIDAD DE SAN ANTONIO HUSTA

DEL DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO;

C) A la PROCURADURIA GENERAL DE LA NACION;

VI) Que se tenga como medios de prueba a mi favor, con

citación de la parte contraria, los ofrecidos en el apartado

respectivo.
Expediente Administrativo No. 16-2018 del Juzgado de Asuntos

Municipales.

VII) Que al momento de resolver el Consejo Municipal de San

Antonio Huista de departamento de Huehuetenango, deje sin

efecto la resolución de fecha diecinueve de junio del dos

mil dieciocho dictada por el Juzgado de Asuntos Municipales

y proceda a dictar la resolución que en derecho corresponde,

consecuentemente declare sin lugar el presente procedimiento

administrativo y ordene su archivo.

CTA DE LEYES: Los artículos ya citados y 1, 2, 3, 4, 11, 12,

13, 14, 15, 17 de la Ley de lo Contencioso Administrativo;

141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.

COPIAS: Adjunto tres fotocopias del presente memorial. LUGAR

Y FECHA: Huehuetenango, 25 de junio del dos mil dieciocho. A

PRUEBO Y PRESENTO, QUIEN EN ESTE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR EN

SU DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN:
Exp.ASMG-66-2018

SEÑOR JUEZ DE ASUNTOS MUNICIPALES Y DE TRANSITO DE LA

MUNICIPALIDAD DE VILLA CANALES, DEL DEPARTAMENTO DE

GUATEMALA.------------------------------------------

ALEAN ANTONY CASTILLO, de treinta años de edad ,

guatemalteco, constructor , señalo lugar para recibir

nofiticaciones la cero calle dos guion cuarenta y seis aldea

Chichimecas, del municipio de Villa Canales, del

departamento de Guatemala, ante usted y con todo respeto

plateo RECURSO DE REVOCATORIA ante la resolución proferida

por ese juzgado el once de marzo de dos mil dieciocho, y

para el efecto me permito, presentar la siguiente

EPOSICION DE MOTIVOS

1) El día once de marzo de dos mil dieciocho, fui n

otificado por el Juez de Asuntos Municipales y de

Transito de la municipalidad de Villa Canales ese mismo