Scribd
Cargar
313 vistas2 páginas

Ejercicio de Psicometría

El jurado reprobó la tesis de grado debido a que la matriz multimétodo-multirasgo presentada mostraba bajas correlaciones en la validez convergente entre métodos, aunque superiores a la confiabilidad base, y porque había índices en la sección heterométodo-heterorasgo que hacían la matriz nula, distorsionando los resultados. El análisis factorial realizado identificó dos factores. El factor 1, denominado "Actitud Innovadora", incluía 6 ítems, mientras que el factor 2, llamado "Pensamiento abstract

Cargado por

Giovanna
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
313 vistas2 páginas

Ejercicio de Psicometría

El jurado reprobó la tesis de grado debido a que la matriz multimétodo-multirasgo presentada mostraba bajas correlaciones en la validez convergente entre métodos, aunque superiores a la confiabilidad base, y porque había índices en la sección heterométodo-heterorasgo que hacían la matriz nula, distorsionando los resultados. El análisis factorial realizado identificó dos factores. El factor 1, denominado "Actitud Innovadora", incluía 6 ítems, mientras que el factor 2, llamado "Pensamiento abstract

Cargado por

Giovanna
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
Está en la página 1/ 2

Ejercicios de Psicometría I.

1. En una tesis de grado de psicología se realizó una matriz multimétodo – multirasgo


con tres diferentes métodos (A, B, C) y tres variables (1, 2, 3). Identifique las
razones por las cuáles el jurado examinador reprobó la tesis argumentando que se
matriz es imposible.
A B C
1 2 3 1 2 3 1 2 3
.81 .50 .01 .19 .61 .01 .36 .55 .01 1
.89 -.51 .61 .28 -.51 .55 .38 -.51 2 A
.92 .01 -.51 .30 .01 -.51 .46 3
.75 .50 .01 .35 .62 .01 1
.85 -.51 .56 .37 -.51 2 B
.90 .01 -.51 .45 3
.10 .50 .01 1
.08 -.51 2 C
.16 3

Homométodo – Homorasgo: Los índices correlacionados representan a la confiabilidad base


de esta matriz.
Homométodo – Heterorasgo: Estos índices correlacionados representan a la validez
discriminante, donde se perciben bajos valores, aunque medianos a la vez.
Heterométodo – Homorasgo: Estos valores representan a la validez convergente, sin
embargo, se pueden observar correlaciones pocos bajas, aunque superiores a la confiablidad
base, siendo esta la razón por la cual el jurado reprobó la tesis de grado.
Heterométodo – Heretorasgo: Se pueden observar que hay índices que hacen la matriz nula,
sin embargo, el valor .61 distorsiona esta matriz, siendo esta otra razón más por la cual el
jurado reprobó la tesis de grado.
2. Del siguiente análisis factorial:
a) “Etiquetar” cada factor.
b) Enunciar cuántos ítems corresponden a cada factor.

Matriz de componentes rotados. 1 2


1) . Soy creativo a la hora de inventar juegos. -.209 .737
2) Me atrae la idea de viajar a conocer otras culturas. .754 .353
3) Se me dan bien las matemáticas. .054 .903
4) Me gusta ver las noticias de la TV y conocer lo que pasa .893 -.129
en el mundo.
5) Me gustan las novelas. .911 -.809
6) Me gustan los documentos de “NG”. .918 -.052
7) Trato de indagar por qué pasan las cosas. .516 -.408
8) Me gusta leer libros. .943 -.208
9) Entiendo bien las explicaciones de los profesores. .214 .622

Factor #1: Actitud Innovadora. Corresponden 6 ítems, los cuales son los siguientes: 2, 4, 5,
6, 7, 8.
Factor #2: Pensamiento abstracto. Corresponden 3 ítems, los cuales son los siguientes: 1, 3,
9.

También podría gustarte