Dependencia Procuraduria Provincial de Barranquilla Radicacion US 2019-610255 luc 2019- Disciplinados Pedro Jestis Ospino Castro Cargo y Entidad Alcalde Municipal de Concordia, Magdalena Signatario Wendy Jiménez Torregrosa Fecha queja 8 de octubre de 2019 Fecha hechos 17 de septiembre de 2019 Auto que ordena apertura de _investigacion disciplinaria y suspension provisional. Barranquilla, .2.} OCT 2019 1. Vistos De conformidad con lo previsto en el articulo 152 del Cédigo Disciplinario Unico, procede el despacho a evaluar el mérito de la queja presentada el 8 de octubre de 2019 por Wendy Jiménez Torregrosa contra Pedro Jesus Ospino Castro, alcalde municipal de Concordia, Magdalena. 2. Hechos 2.4. De la queja EI 8 de octubre de 2019, Wendy Jiménez Torregrosa presenté queja ante este 6rgano de control contra Pedro Jestis Ospino Castro, alcalde municipal de Concordia, Magdalena, sefialando que a pesar que el Consejo Nacional Electoral expidié la resolucién No.4773 del 17 de septiembre de 2019 mediante la cual se dejé sin efectos la inscripcién al censo electoral de ciudadanos del departamento del Magdalena, incluyendo inscripciones en el municipio de Concordia, el alcalde municipal mencionado, ha venido expidiendo certificados de residencia a ciudadanos que no habitan en Concordia con la finalidad de desvirtuar la anulacién de cedulas en relacién con el censo electoral de dicho ente territorial Ademas, es menester indicar que el sefior Pedro Jestis Ospino Castro, alcalde municipal de Concordia, Magdalena tiene un vinculo de parentesco en tercer grado de consanguinidad con Alberto Ospino Barrios, candidato a la alcaldia de Concordia, Magdalena, siendo que esta situacién podria colocar en riesgo la transparencia de las elecciones del 27 de octubre de 2019. Procuraduria Provincial de Barranquilla Carrera 44 No 38-11 Piso 6 edificio Banco Popular a2.2.1 Del acervo probatorio Se tiene ademas de la queja presentada por Wendy Jiménez Torregrosa, los siguientes elementos materiales de prueba’ Copia de la base de datos de las personas inscritas en el SISBEN del municipio de Concordia, Magdalena, con detalles en la ficha de inscripcién que indican que apenas tienen dos meses de antigiiedad en el sistema; que la inscripcion fue anulada; y que no se hallaron registros en el SISBEN Copia de la declaracién extraproceso de Wendis Jiménez Torregrosa, rendida bajo la gravedad de juramento ante el Notario Tercero del Circulo de Barranquilla, en la cual sefiala que el candidato a la aicaldia municipal de Concordia, Magdalena, Alberto Ospino Barrios es sobrino del actual alcalde de dicho municipio PEDRO OSPINO; que existe la inscripcion de cedulas con fotocopias de personas que no habitan en el municipio lo cual afecta el debate electoral, razén por la cual se deben hacer cruces con bases de datos como el SISBEN y otras para asi verificar el sito de residencia de las personas que se han inscrito para votar en el municipio, cuando nunca han tenido arraigo en el mismo, prueba de ello es la base de datos con detalle de ficha de inscripcién en el sistema de identificacion de Potenciales beneficiarios de SISBEN ~CON ANTIGUEDAD MENOR A UN MES Y DOS MESES., el cual se anexa en la declaracién. 3. Consideraciones De los elementos materiales de prueba arriba descritos, se pone en evidencia la existencia de presunta irregularidad por parte de Pedro Jestis Ospino Castro, alcalde municipal de Concordia, Magdalena, al posiblemente ha venido expidiendo certificados de residencia a ciudadanos que no habitan en Concordia con la finalidad de desvirtuar la anulacion de cedulas en relacién con el censo electoral de dicho ente territorial, sumado a que tiene un vinculo de parentesco en tercer grado de consanguinidad con Alberto Ospino Barrios, candidato a la alcaldia de Concordia, Magdalena, lo cual podria colocar en riesgo la transparencia de las clecciones del 27 de octubre de 2019, maxime cuando el censo electoral municipal estaria alterandose en pro de beneficios particulares y partidistas. Ahora, el articulo 152 del Cédigo Disciplinario Unico establece que cuando con fundamento en la queja o informe, se identifique al posible autor o autores de la falta disciplinaria, el funcionario iniciara investigacién disciplinaria, asi las cosas y Procuraduria Provincial de Barranquilla Carrera 44 No 38-11 Piso 6 edificio Banco Popularteniendo en cuenta que se tiene identificado al posible autor de la falta disciplinaria, esta Procuraduria dispondré la apertura de investigacién disciplinaria en contra de Pedro Jestis Ospino Castro, alcalde municipal de Concordia, Magdalena Ademas, segtin la directiva unificada 015 de 201trubricada por el Procurador General de la Nacién, se solicita tener en cuenta que ‘Los representantes legales de las entidades territoriales deberan adoptar todas las medidas necesarias con la finalidad de que se garantice durante la época electoral la transparencia en los procesos de actualizacién por demanda del SISBEN III, para que no sea utilizada para efectuar intervencién en politica, asi como vigilar la entrega de subsidios para el mejoramiento de vivienda y programaciones de brigadas de salud. Se solicita a los Gobernadores y Alcalde Distritales y Municipales y demas funcionarios involuerados en estos procesos, abstenerse de efectuar la actualizacién por demanda del SISBEN ll, asi como realizar entrega de subsidios para la adquisicién 0 el mejoramiento de vivienda y programacién de brigadas de salud dos semanas antes y una semana después de cada una de las elecciones de carécter popular’ ‘Asi mismo “La existencia de eventuales irregularidades en el desarrollo de las actividades descritas en el ordinal segundo de la presente Directiva Unificada, daré lugar a las investigaciones de rigor’: El articulo 153 Ibidem, establece que la investigacion disciplinaria tiene por objeto verificar la ocurrencia de la conducta; determinar si es constitutiva de falta disciplinaria; esclarecer los motivos determinantes, las circunstancias de tiempo, modo y lugar en las que se cometid, el perjuicio causado a la administracién publica con la falta, y la responsabilidad disciplinaria del investigado En efecto, esta Procuraduria Provincial, es competente para conocer del presente asunto con fundamento en el articulo 76, numeral 1°, literal a) del Decreto 262 de 2000 y la Resolucién 213 de 2003, disposiciones que le otorgan competencia a esta dependencia para conocer en primera instancia de las investigaciones disciplinarias en contra que se adelanten contra los servidores publicos de orden municipal, entre otros; asi mismo, mediante Resolucién 213 de 2003 el sefior Procurador General de la Nacién fi la competencia territorial de las Procuradurias Provinciales, correspondiéndole a este despacho entre otros el municipio de Concordia, Magdalena Procuraduria Provincial de Barranquilla Carrera 44 No 38-11 Piso 6 edificio Banco PopularGENERAL DE UL NACION En virtud de lo antes expuesto, se ordenara apertura de investigacion disciplinaria contra Pedro Jesus Ospino Castro, alcalde municipal de Concordia, Magdalena. 4. Otras decisiones. 4.1 Medida de Suspensién provisional. El articulo 157 de la ley 734 de 2.002, establece como facultad preventiva de la Procuraduria General de la Nacién, la medida de suspension provisional en el @jercicio de cargo publico del investigado, sefialando lo siguiente: ‘Durante la investigacién disciplinaria o el juzgamiento por faltas calificadas como gravisimas 0 graves, el funcionario que la esié adelantando podré ordenar motivadamente la suspensién provisional de! servidor piiblico, sin derecho a remuneracion alguna, siempre y cuando se evidencien serios elementos de juicio que permitan establecer que la permanencia en el cargo, funci6n o servicio publico posibilita la interferencia del autor de la falta en el tramite de la investigacion o permite que continte cometiéndola o que la reitere El término de la suspensién provisional sera de tres meses, prorrogable hasta en otro tanto. Dicha suspension podra prorrogarse por otros tres meses, una vez proferido el fallo de primera o unica instancia. «)" En sentencia C-086 de 2019, la Corte Constitucional analizé la vigencia del articulo 187 de la ley 734 de 2002, ante promulgacién de la ley 1952 de 2019 que derogo el Cédigo Disciplinario Unico, concluyendo que la ley 1952 de 2019 prevé dos términos de vigencia respecto de la ley 734 de 2002: uno general y uno especial. El término general es de cuatro meses y el especial es de 18 meses. En cuanto atahe a la suspensién provisional, como medida del procedimiento disciplinario, el término aplicable es el segundo, pues esta institucion esta regulada en el articulo 217 de la nueva ley. Por Io tanto, no hay ninguna duda de que el articulo 187 de la Ley 734 de 2002 se encuentra vigente y produciendo efectos juridicos a la fecha de la presente decisi6n Respecto a la finalidad de la medida de suspensién provisional, se ha recalcado que corresponde a una medida de prudencia disciplinaria, que tiende a proteger el Principio fundamental de prevalencia del interés general, no es una sancién, ni implica definicion alguna sobre la responsabilidad disciplinaria, sino una etapa necesaria y conveniente para prevenir la afectacién del proceso por interferencias del procesado, la continuidad en la comisién de una falta disciplinaria o su reiteracién Procuradutia Provincial de Barranquilla Carrera 44 No 38-11 Piso 6 edifiio Banco PopularEn cuanto a la justificacion de la suspensién provisional, a partir de tales fines, se apunt6 que la medida provisional es justificada por el propio legislador a la luz de unos fines especificos. El fin de evitar que se interfiera la investigacion consulta la protecci6n de todos los principios e intereses constitucionales desarrollados por el derecho disciplinario. El fin de evitar que la falta continue o se reitere también apunta en esta direccién, sin que pueda interpretarse como la introduccién de ideas asociadas al peligrosisimo. De lo que se trata es de precaver que una conducta objetiva de la cual existen serios y evidentes elementos de juicio, se prolongue en el tiempo una vez realizada. Dicha prolongacién puede tener dos modalidades: la simple continuacion o la reiteracion de la conducta ya realizada. No se esta, entonces, ante un juicio anticipado acerca de la personalidad del servidor pubblico investigado 0 juzgado disciplinariamente sino ante una facultad derivada de la valorizacién de elementos probatorios relativos al acto que disciplinariamente se le imputa Al respecto en Sentencia C-450 de 2003 la Corte Constitucional precisé “Para que la medida de suspensi6n provisional pueda ser adoptada, el proceso que se esté adelantando debe haberse iniciado por una supuesta comisién de (i) faltas disciplinarias calificadas como gravisimas 0 graves, y cuando (ii) se evidencien serios elementos de juicio que permitan establecer que la permanencia en el cargo, funcién 0 servicio publico posibilita fa interferencia del autor de la falta en el trémite de la investigacion o permite que continiie cometiéndola o que la reitere” La exigencia de que las faltas por las que se investiga 0 juzga al servidor, deban ser graves o gravisimas, busca circunscribir la medida respecto de conductas muy lesivas de los bienes juridicos tutelados por el derecho disciplinario, las cuales son sancionadas con destitucién, suspensién en el ejercicio del cargo, inhabilidad general o inhabilidad especial segin lo dispuesto en el articulo 44 del CDU. La ley 734 de 2002, en su articulo 48, enumera las faltas gravisimas en 63 numerales y cuatro paragrafos, el ultimo de los cuales esta destinado a los servidores publicos en el Ambito penitenciario y carcelario En el ordenamiento vigente, las faltas que el legislador ha incluido bajo el calificativo de gravisimas son muchas mas que las que consagraba el anterior Cédigo Disciplinario Unico en su articulo 25. La enumeracién taxativa de tales faltas, no sélo es mas extensa sino que incluye conductas contrarias al derecho internacional humanitario, entre otras innovaciones. En cambio, el CDU no tiene una enunciacién de las faltas graves. El legislador disciplinario acudié a otra técnica, consistente en, primero, indicar la base de la Procuraduria Provincial de Barranquilla Carrera 44 No 38-11 Piso 6 edificio Banco Popularfalta en el articulo 50, es decir, haber incumplido sus deberes, abusado de sus derechos, extralimitado sus funciones, o violado el régimen de prohibiciones, impedimentos, inhabilidades, incompatibilidades 0 conflicto de intereses Consagrados en la Constitucién o en la leyes y, segundo, sefialar los criterios para determinar cuando cierta conducta, por ejemplo incumplir los deberes funcionales, constituye falta grave o leve. Asi, para que un servidor investigado 0 juzgado, pueda ser eventualmente Suspendido en forma provisional, éste debe haber realizado una conducta susceptible de ser investigada como falta gravisima, articulo 48 de la Ley 734 de 2002, 0 bien, como una falta grave. La norma acusada, ademas de sefalar que la suspensién provisional es una facultad que procede sélo en caso de un proceso adelantado por faltas gravisimas © graves, exige que la medida se adopte cuando “se evidencien serios elementos de juicio que permitan establecer que la permanencia en el cargo, funcion o servicio posibilita la interferencia de! autor de la falta en el tramite de la Investigacion 0 permite que continue cometiéndola o que la reitere.” De tal manera que existen solo tres causas que podrian justiicar que el funcionario que adelanta fa investigacion 0 el juzgamiento, ordene la suspension provisional del servidor: (a) Que permanecer en el cargo, funcién o servicio posibilite la interferencia del servidor en el trémite de la investigacién. (b) Que permanecer en el cargo, funcién o servicio permita la continuacién de la Comision de la falta por la que se le investiga o juzga (c) Que permanecer en el cargo, funcién o servicio permita que se reitere la falta or la que se le investiga o juzga En cuanto @ las tres causales de suspensién provisional de un servidor dentro de un proceso disciplinario, es posible deducir que el fin que persigue el legislador con la causal primera, es asegurarse que el proceso se adelante en correcta forma evitando que quien es investigado o juzgado pueda llegar a interferir en él valiendose de su cargo, funcién o servicio, entorpeciendo asi el proceso disciplinario. Las causales segunda y tercera, por su parte, estan referidas, ambas, 2 la preocupacion de que continue o se repita la falta que originé el proceso. Procuraduria Provincial de Barranquilla Carrera 44 No 38-11 Piso 6 edificio Banco PopularGENERAL DE UL CON Estas causales salvaguardan aquellos bienes juridicamente tutelados que hubieren sido posiblemente lesionados en forma gravisima o grave, mediante la eliminacién de la posibilidad de que sigan siendo o vuelvan a ser afectados por la conducta del servidor investigado 0 juzgado No basta la sospecha de que estas causales pueden llegar a presentarse. Es necesario que respecto de su ocurrencia “se evidencien serios elementos de juicio”, Es importante, también, subrayar que la medida provisional es justificada por el propio legislador a la luz de unos fines especificos. El fin de evitar que se interfiera la Investigacion consulta la proteccién de todos los principios e intereses constitucionales desarrollados por el derecho disciplinario. El fin de evitar que la falta continue 0 se reitere también apunta en esta direccién, sin que pueda interpretarse como la introduccién de ideas asociadas al peligrosismo. De lo que se trata es de precaver que una conducta objetiva de la cual existen serios y evidentes elementos de juicio, se prolongue en el tiempo una vez realizada. Dicha prolongacién puede tener dos modalidades: la simple continuacién o la reiteracion de la conducta ya realizada. No se esta, entonces, ante un juicio anticipado acerca de la personalidad del servidor publico investigado o juzgado disciplinariamente sino ante una facultad derivada de la valorizacin de elementos probatorios relativos al acto que disciplinariamente se le imputa. En resumen la suspensién provisional es una medida que hace parte del procedimiento disciplinario ordinario, que puede ejercerse tanto en el curso de la investigacion como del juzgamiento, con la posibilidad de prorrogarse antes y después de haberse proferido el fallo de primera o Unica instancia. Su ejercicio, que esta sometido a unos presupuestos o condiciones objetivas, se hace por medio de una decision motivada, que esta sometida a controles dentro del proceso disciplinario y a controles judiciales externos a él, conforme pasa a verse Para el ejercicio de la medida se ha dispuesto los siguientes requerimientos objetivos: 1) El servidor ptiblico debe estar en ejercicio de un cargo, una funcién o un servicio 2) Que se haya iniciado una investigacion disciplinaria o se adelante el juzgamiento 3) Que dicha investigacién o juzgamiento se tramite por la supuesta comisién de faltas disciplinarias gravisimas o graves Procuraduria Provincial de Barranquilla Carrera 44 No 38-11 Piso 6 edificio Banco Popular4) El de que existan serios elementos de juicio que permitan establecer que la permanencia en el cargo, funcién o servicio posibilita: a) que el procesado interfiera en el tramite de la investigacion, b) que el procesado continue cometiendo la falta por la cual se lo procesa ©) que el procesado reitere la comision de dicha falta Sobre los fines de las causales establecidas en la cuarta hipétesis en comento, la Corte Constitucional en Sentencia C-450-2003, analizé su finalidad concluyendo “En cuanto a las tres causales de suspensién provisional de un servidor dentro de un proceso disciplinario, es posible deducir que el fin que persigue el legislador con la causal primera, es asegurarse que el proceso se adelante en correcta forma evitando que quien es investigado o juzgado pueda llegar a interferir en él valiéndose de su cargo, funcion o servicio, entorpeciendo asi el proceso disciplinario. Las causales segunda y tercera, por su parte, estén referidas, ambas, a la preocupacion de que continde o se repita la falta que originé el proceso. Estas causales salvaguardan aquellos bienes juridicamente tutelados que hubieren sido posiblemente lesionados en forma gravisima o grave, mediante a eliminacién de a posibilidad de que sigan siendo o vuelvan a ser afectados por la conducta del servidor investigado 0 juzgado.” 4.2 Del caso concreto. Teniendo en cuenta el andlisis normativo, jurisprudencial y doctrinal respecto de la medida cautelar de la suspensién provisional, este despacho procedera inmediatamente a analizar si se dan los presupuestos antes relacionados para el decreto de la medida 4.2.1. El servidor publico debe estar en ejercicio de un cargo, una funcién o un servicio Tiene el despacho que, Pedro Jestis Ospino Castro, funge como alcalde municipal de Concordia, Magdalena, tal como qued6 registrado en la queja. 4.2.2 El de que se haya iniciado una investigacién disciplinaria o se adelante el juzgamiento Observa el despacho que mediante esta decision la Procuraduria Provincial de Barranquilla, ordena la apertura de investigacién disciplinaria contra Pedro Jestis Ospino Castro, alcalde municipal de Concordia, Magdalena, teniéndose por tanto satisfecho el segundo de los requerimientos objetivos, Procuraduria Provincial de Barranquilla Carrera 44 No 38-11 Piso 6 edificio Banco Popular‘GENERAL DE LAACON 4.2.3 El de que dicha investigacién 0 juzgamiento se tramiten por la supuesta comisién de faltas disciplinarias gravisimas 0 graves En el caso objeto de estudio, sin que se entienda como un prejuzgamiento del despacho respecto del actuar del investigado, es claro que se esta frente a hechos que se podrian adecuar en conductas que el legislador previé como faltas disciplinarias graves. De hecho se observa del informe y del acta allegada, que Pedro Jestis Ospino Castro, alcalde municipal de Concordia, Magdalena, da cuenta de una presunta comisin de falta disciplinaria que podria llegar a ser adecuada como falta gravisima. Se tiene que las pruebas allegadas, informan provisionalmente que Pedro Jesus Ospino Castro, funge como alcalde municipal de Concordia, Magdalena, y que posiblemente ha venido expidiendo certificados de residencia a ciudadanos que no habitan en Concordia con la finalidad de desvirtuar la anulacién de cedulas en relacién con el censo electoral de dicho ente territorial, sumado a que tiene un vinculo de parentesco en tercer grado de consanguinidad con Alberto Ospino Barrios, candidato a la alcaldia de Concordia, Magdalena, lo cual podria colocar en riesgo la transparencia de los comicios electorales del 27 de octubre de 2019, maxime cuando el censo electoral municipal estaria alterandose en pro de beneficios particulares y partidistas. En esa medida el estudio de la conducta de denunciada y objeto de investigacion puede ser adecuada provisionalmente como gravisima, en la medida que adecua su conducta a lo establecido en El numeral 40 del articulo 48 de la ley 734 de 2002: “Utilizar el empleo para presionar a particulares 0 subalternos a respaldar una causa 0 campaiia politica o influir en procesos electorales de caracter politico partidista” (Negrillas fuera del texto) En esos términos observa el despacho que, la conducta investigada es susceptible de adecuarse a comportamientos previstos en el CDU como falta gravisima. Por tal motivo, se cumple el requisito objetivo exigido por la norma para la adopcién de la medida cautelar. 4.3 Elementos de juicio que permiten establecer que la permanencia en el cargo, funcién o servicio posibilita que el procesado continue cometiendo la falta por la cual se le investiga. Procuraduria Provincial de Barranquilla Carrera 44 No 38-11 Piso 6 edificio Banco PopularObserva el despacho que en la presente actuacién se cumple el requisito objetivo relacionado con que la permanencia del disciplinado en el cargo, funcién o servicio posibilita que este continie cometiendo la falta por la cual se le investiga, configurandose asi la declaratoria de medida de suspension provisional en el ejercicio de! cargo, toda vez que el ejercicio de funciones como Alcalde Municipal de Concordia, Magdalena, posibilita que se continue con la transgresion de la ley disciplinaria, al seguirse expidiendo certificados de residencia a Ciudadanos que no habitan en Concordia con Ia finalidad de alterar el censo electoral municipal y presuntamente favorecer a Alberto Ospino Barrios, candidato a la alcaldia de Concordia, Magdalena, con quien el investigado tiene vinculo de Parentesco en tercer grado de consanguinidad, colocéndose en riesgo la transparencia de las elecciones del 27 de octubre de 2019. Generando asi, que la Conducta que apareja la misma se extienda atin mas en el tiempo, situacin que Podria configuraria una afectacién mayor de los bienes publicos que se intentan tutelar. Por tanto se tiene que, la permanencia en el cargo de Pedro Jestis Ospino Castro, como alcalde municipal de Concordia, Magdalena, ha permitido aparentemente que se transgredan la norma disciplinaria contemplada en el numeral 40 del articulo 48 de la ley 734 de 2002, sumando a la vulneracion de los Principios de moralidad y transparencia de la funcién publica Siendo asi las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que al parecer se realiz6 'a falta investigada, sin duda permiten concluir que estan dados los requisites para ordenar la suspensi6n provisional de Pedro Jess Ospino Castro, como alcalde Municipal de Concordia, Magdalena, por cuanto su permanencia en el cargo Posibilita que se siga cometiendo la falta por la cual se le procesa En mérito de lo expuesto, la Procuraduria Provincial de Barranquilla, con base en las sus atribuciones legales, conferidas por el articulo 76 del Decreto 262 de 2000, Resuelve: Primero. Ordenase auto de inicio de investigacién disciplinaria contra Pedro Jestis Ospino Castro, como alcalde municipal de Concordia, Magdalena, para la €poca de los hechos, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva del presente auto Segundo. Disponer la practica de las siguientes pruebas: 1. Mediante oficio, solicitar al Jefe de la Oficina de Gestion Humana o quien haga sus Procuraduria Provincial de Barranquilla Carrera 44 No 38-11 Piso 6 edificio Banco Popularveces de la Alcaldia Municipal de Concordia, Magdalena, se sirva allegar a esta Procuraduria, copia del acta de posesién de Pedro Jestis Ospino Castro como alcalde municipal de Concordia, Magdalena; copia del manual de ‘funciones y competencias laborales del cargo de alcalde; certificado laboral que incluya salario y tiempo de servicio; y copia de la hoja de vida del investigado. Mediante oficio solicitar al Consejo Nacional Electoral, remitir a esta Procuraduria, copia de los certificados de residencia expedidos por el alcalde municipal de Concordia, Magdalena, durante los meses de enero a octubre de 2019 ‘Téngase como prueba, la copia de la base de datos de las personas inscritas en el SISBEN del municipio de Concordia, Magdalena, con detalles en la ficha de inscripcién que indican que apenas tienen dos meses y un mes de antiglledad en el sistema; que la inscripcién fue anulada; y que no se hallaron registros en el SISBEN, anexados con la queja. Las demas que se desprendan de las anteriores y sean necesarias, pertinentes y conducentes para los fines de la investigacion. Tercero. Para la practica de las pruebas sefialadas en la parte motiva de este Proveido, se comisiona a la doctora Elvia Isabel Otero Ojeda, Asesora grado 24 adscrita al Despacho del Procurador General de la Nacién, quien para la recepcién de las mismas, deberd tener en cuenta lo dispuesto en el numeral 1 del articulo 90 y el numeral 4 del articulo 92 de la ley 734 de 2002 y una vez instruido el presente Proceso disciplinario, le correspondera proyectar la decision que en derecho hubiere a lugar. Cuarto. Ordenase la suspension provisional del servidor publico Pedro Jesus Ospino Castro como alcalde municipal de Concordia, Magdalena, para la época de los hechos, por el término de tres (3) meses sin derecho a remuneracién. Quinto. Por secretaria notificar personalmente al investigado de la presente decision, conforme a los términos de los articulos 101 y 107 de la ley 734 de 2002, advirtiéndole que contra la misma no procede recurso alguno y poniéndole en conocimiento los derechos que le asisten segun el articulo 92 Ibidem Procuraduria Provincial de Barranquilla Carrera 44 No 38-11 Piso 6 edificio Banco Popular xSexto. Oficiar a la Gobernador de! Magdalena, solicitndole dé cumplimiento a la misma con celeridad y de manera inmediata, procediendo a enviar oportunamente copia de su actuacién para que haga parte del expediente. Séptimo. Consultar la presente decisién ante la Procuraduria Regional del Atlantico, para lo cual se le enviara copia de las respectivas diligencias Octavo. Por secretaria efectuar las comunicaciones de rigor. Notifiquese, comuniquese y cumplase C BADEL GARCIA 6curador Provincial de Barranquilla EIOO/RB Procuradutia Provincial de Barranquilla Carrera 44 No 38-11 Piso 6 edifico Banco Popular