Ordenamiento jurídico
Este concepto proviene de la integración de las normas en un conjunto o sistema
de normas e instituciones organizado y coherente, de manera que éstas adquieren
relevancia por la posición que ocupan en el mismo. Ramón SORIANO lo define
como «sistema de normas e instituciones jurídicas vigentes en un grupo social
homogéneo y autónomo», destacando como caracteres del mismo la unidad, la
plenitud y la coherencia.
Es el conjunto normativo vigente en un país determinado. Como tal, es conocido
también con el simple nombre de Derecho, con lo que se evidencia que, siendo las
normas el componente mayoritario del mismo, debe incluirse también lo que
directamente se relaciona con las reglas jurídicas: doctrinas, técnicas, principios
generales, etc. Por otra parte, no debe identificarse el concepto de norma a la
forma más habitual de manifestarse: ley escrita; cabe que la norma se evidencie
en la formulación concreta que hace un tribunal al decidir un caso, o en
la manifestación del uso o costumbre. El entramado normativo de
un ordenamiento jurídico tiene siempre una determinada coherencia de forma y de
contenido; a esta realidad se le da el nombre de sistema jurídico. En este sentido,
puede decirse que todoordenamiento jurídico tiene su propio sistema o
coherencia lógica y de valores. Por último, conviene tener en cuenta que en
todo ordenamiento jurídico existen normas agrupadas alrededor de determinadas
instituciones sociales (propiedad, matrimonio, etc.); en cuanto estas normas tienen
una probada experiencia en la regulación de hechos sociales o económicos de
acreditado abolengo, se habla de instituciones jurídicas.
Las normas que integran un ordenamiento jurídico no constituyen
un agregado inorganico de preceptos. En otros términos, el derecho positivo de
un estado, no es un conjunto de normas yuxtapuestas, destinadas a resolver cada
una distintos casos de la vida social, sin que exista entre ellasvínculo alguno. Por
el contrario, esa pluralidad de normas, según lo ha establecido el pensamiento
jusfilosófico
mas reciente y lo confirma la experiencia, constituye un todo ordenado y
jerarquizado, es decir, un sistema.
Una prueba de esto lo tenemos en que-como es sabido- una resolución de
un funcionario administrativo no debe ser contraria a un decreto del Poder
ejecutivo ni una ley del congreso a la Constitución nacional, pues, en tales casos,
serían impugnables mediante diversos recursos.
Según vemos, el más breve análisis nos muestra que hay un orden jerárquico
entre las normas jurídicas, constituido por relaciones de subordinación y
de coordinación.
Ahora bien, tal coma hemos dicho, el sistema abarca todo el derecho de
un estado, porque está constituido no solo por la constitución y las leyes, sino por
todas las normas jurídicas, vale decir, que-además de las citadas- cabe agregar
los contratos, testamentos, sentencias, etcétera. Comprende, pues, tanto
los preceptos mas generales como las normas individualizadas.
Como es obvio, cada derecho estatal constituye un sistema jurídico singular pero a
ellos hay que agregar el sistema jurídico internacional, de análoga estructura,
donde aquellos se armonizan, constituyendo una unidad que, como ha aclarado
Kelsen, es gnoseológica y no de organización. Esto no impide que pasando del
plano lógico-formal, en el que trabaja el jurista bienes, al terreno jurídico-positivo,
propio de la ciencia dogmática, podamos encarar
el estudio del régimen internacional positivo, incluyendo el de la organización de
la comunidad internacional.
Para cerrar este párrafo, agregaremos que fue Kelsen el primer jusfilosofo que
aclaró este punto de manera inconcusa.
Estructura del sistema (teoría de la piramide jurídica): aclarando la
estructura lógica del ordenamiento jurídico, dice Kelsen que constituye "no un
sistema de normas jurídicas de igual jerarquía, situadas unas al lado de las otras,
por así decir, sino un orden gradado de diferentes capas de normas".
Esta afirmación del maestro de Viena corrobora lo que venimos explicando, es
decir, la existencia de una gradación en el orden jurídico, o si se quiere, de una
estructura escalonada que, abarcando todas las normas jurídicas, se extiende
desde la norma fundamental hasta las normas individuales.
Merkl, discípulo de Kelsen, comparo esta estructura con una piramide y, por la
difusión y éxito de esta comparación, se habla de piramide jurídica como símbolo
de cada orden jurídico singular y aun del internacional, en el que resultan
armonizados todos aquellos.
Ahora bien, en dicha piramide, las normas se distribuyen en las distintas gradas,
que se escalonan desde el vértice hasta la base, disminuyendo en el mismo
sentido su generalidad: es por ello que, mientras en el plano mas alto se
encuentran las normas constitucionales -en sentido positivo-, en la base de la
piramide se hallan las normasindividuales. Entre ambos extremos se encuentran
las leyes stricto sensu, los decretos del Poder ejecutivo, etcétera.
Debajo de las normas individuales, encontramos ya los actos
de ejecución material de las mismas.
La estructura escalonada y la fuente de validez de las normas jurídicas:
la estructura piramidal del ordenamiento jurídico nos permite ver con claridad que
el fundamento de validez de unanorma jurídica esta en otra norma
jerárquicamente superior, porque una norma es válida, no solo cuando ha sido
establecida por los órganos y con el procedimiento prescripto por otra
norma superior (validez formal), sino también cuando su contenido encuadra en lo
que dispone la norma fundante (validez material). Por ej.,
Una sentencia (normaindividual), es válida cuando ha sido dictada de acuerdo con
las leyes procesales respectivas y cuando su contenido queda enmarcado por la
norma superior. Por su parte, una ley será valida
cuando haya sido sancionada de acuerdo con la constitución, etcétera. Pero cual
es la fuente de validez de laconstitución?: si ha sido dictada de acuerdo con
los preceptos de otra constitución anterior, allí estará su fuente devalidez. Cabe
preguntarse ahora por la fuente de validez de esta otra constitución, y así
sucesivamente, con lo que llegaremos a la primera constitución en
sentido positivo, ya sea porque haya surgido de una revolución, conquista,
etcétera.
Las fuentes del Derecho, son todo tipo de norma, escrita o no, que determina que
tan vinculado se encuentra el comportamiento de los ciudadanos y de los poderes
de un Estado o comunidad, estableciendo reglas para la organización social y
particular y las prescripciones para la resolución de conflictos. En general, cuando
se habla de fuentes del derecho, se refiere a todas aquellas reglas que integran el
marco normativo, que imponen conductas positivas o negativas (de hacer o no
hacer) a los habitantes de un Estado.
El conjunto de las fuentes del Derecho es muy heterogéneo. La jerarquía de las
fuentes hace que en la llamada pirámide normativa, la cúspide de nuestro Derecho
se encuentre ocupada por la Constitución, como norma de normas. Bajo ella, rigen
las normas que cuentan con carácter de ley formal, mientras que en la base de
dicha pirámide hallamos los reglamentos.
LA COSTUMBRE
La costumbre: Es una norma que no emana de la manifestación de voluntad de un
órgano determinado, esto es, nadie la dicta, sino que es el resultado de un simple
comportamiento uniforme y constante, practicado con la convicción que corresponde a
una obligación jurídica. Su valor en nuestro ordenamiento depende de su conformidad
o disconformidad con la ley, del valor que ésta pueda atribuirle en determinados casos
y de la materia en que puede ser invocada. Por ejemplo, en materia comercial se admite
que determinados asuntos sean resueltos conforme a la costumbre.
La doctrina, en tanto que puede influir en la adopción de normas o criterios de
interpretación.
Doctrina
Podría definirse la doctrina como un sistema de opiniones o postulados más o menos científicos,
frecuentemente con la pretensión de posesión de validez general. En el ámbito jurídico, doctrina significa el
conjunto de opiniones efectuadas en la interpretación de normas por los conocedores del derecho y forma
parte de las fuentes del derecho, aunque en un lugar muy secundario.
Una doctrina jurídica es un concepto que sustentan los juristas y que influye en el desarrollo del ordenamiento
jurídico, aunque cuando no originan derecho de forma directa.
Comprende las opiniones y teorías sustentadas por los autores exponiendo su criterio acerca de una
determinada materia. No tiene fuerza legal obligatoria y su trascendencia dependerá del reconocimiento
otorgado al autor o en la mayor o menor fundamentación de las teorías que sustenta. Se recurre
habitualmente a la doctrina de los autores para la interpretación o aclaración de los preceptos legales a fin de
lograr su aplicación al caso concreto, pero como se dijo, no gozan de fuerza obligatoria.
- La jurisprudencia: La Jurisprudencia es el conjunto de pronunciamientos dictados por
aquellos que tienen la facultad de interpretar las normas jurídicas y su aplicación y adaptación
al caso concreto. En la práctica, se compone de los fallos o sentencias emanados de los
tribunales, sean ordinarios o administrativos, que contienen las reglas conforme a las cuales
se ha realizado la adaptación del derecho escrito a las circunstancias de la realidad.
Constituyen fuentes en cuanto aclaran la forma como puede o debe entenderse una norma
jurídica, pero no es vinculante, en el sentido que la interpretación sostenida en un caso puede
variar en otro.
