Trabajo de Geología y mineralogía
Modelo RMR y modelo Q de Barton
Integrantes: Ignacio Ulloa Serrano RUT: 20.361.296-6
Stefany Arancibia RUT: 20.528.943-7
Diana Álvarez Bugueño RUT: 18.890.318-5
Curso: 144 – A
Carrera: Minería y metalurgia
Profesora: Tanya Pamela Seguel Rivas
Fecha: 27/02/2020
Clasificación de macizo rocoso
Características:
Calificar de manera cuantitativa la calidad geotécnica de un macizo rocoso.
Permitir la distinción entre un macizo y otro de manera rápida y fácil
Tener un parámetro para efectos de diseño de fortificaciones
Se basan en apreciaciones empíricas
Son subjetivos, a mayor experiencia mejor es la clasificación
Se basan en sistema de ratings, en que se asigna un puntaje a diversas
características y se calcula un puntaje final
Para el estudio de taludes hay distintos sistemas de clasificación en donde una de
estas es el RMR de Beniawski y el GSI de Hoek y Brown. A lo que respecta para
túneles y excavaciones subterráneas además de las anteriores se usan
normalmente el método Q de Barton.
Clasificación geomecánica RMR
(Rock Mass Rating)
La clasificación geomecánica RMR permite obtener un índice de calidad del
macizo rocoso a partir de resistencia de la roca intacta, grado de fracturación y
diaclasado de las discontinuidades del macizo, presencia de agua y la orientación
de las discontinuidades respecto al elemento de estudio: túnel, talud o
cimentación.
El índice RMR va desde 15 hasta 100 puntos a partir de los cuales el macizo
rocoso puede clasificarse en 5 categorías:
RMR= (1) +(2) +(3) +(4) +(5).
Resistencia de la roca matriz: Se mide a partir del ensayo de rotura
a compresión simple de testigos de rocas o a partir del ensayo de
carga puntual. Este tiene un rango de 0 a 15 puntos.
RQD: Valora el grado de fracturación del macizo según el
universalmente conocido RQD desde 3 puntos para un valor de RQD
inferior al 25% hasta 20 puntos para un valor de RQD superior al
90%.
Separación entre diaclasas: Puntúa el espaciamiento entre
discontinuidades. La puntuación es de 20 puntos para diaclasas
separadas más de 2 m y un valor mínimo de 5 para diaclasas
espaciadas menos de 6 cm
Estado de las diaclasas: Se mide a través de la persistencia o
longitud de las discontinuidades, abertura, rugosidad, presencia de
relleno y alteración de las juntas. Este tiene un rango de 0 a 20
puntos.
Presencia de agua freática: Mide las filtraciones de agua en el
macizo, el flujo de agua y la humedad presente en las
discontinuidades. Los puntos alcanzan un valor de 15 para un
macizo rocoso seco y un valor de 0 para cuando el agua está
fluyendo entre las juntas con un caudal superior a 125 l/min o la
relación presión de agua/tensión principal mayor es superior a 0,5.
Tabla con los respectivos puntos para designar según el caso:
A partir del índice RMR, se obtiene la calidad del macizo rocoso y la clase de
macizo que permite una aproximación el ángulo de rozamiento y cohesión del
macizo rocoso y el tiempo y longitud de una excavación.
Adicionalmente, Beniawski (1989) propuso una clasificación (clases I a V),
correcciones para casos especiales y recomendaciones de valores de resistencia
del macizo y aplicaciones en túneles.
Clasificación Q de Barton
La clasificación “Q de Barton” fue desarrollada a partir del estudio de una gran
variedad de túneles, en la cual constituye un sistema de clasificación de macizos
rocosos que permite estimar parámetros geotécnicos del macizo y diseñar
sostenimientos para túneles y cavernas subterráneas.
Los valores del índice Q varían en escala logarítmica desde 0,001 hasta 1.000 en
donde está basado en una formula compuesta de seis parámetros representados
en la siguiente expresión:
𝑅𝑄𝐷 𝐽𝑟 𝐽𝑤
𝑄= × ×
𝐽𝑛 𝐽𝑎 𝑆𝑅𝐹
Donde cada componente significa lo siguiente:
RQD: Es la designación de la calidad de roca definida por Deere que puede
variar de 0 (macizos rocosos de muy mala calidad) a 100 (macizos rocosos
de excelente calidad).
Jn: Es un coeficiente asociado al numero de sets de estructuras presentes
en el macizo rocoso que puede variar de 0.5 (macizo masivo o con poca
estructura) a 20 (roca totalmente disgregada o triturada).
Jr: Es un coeficiente asociado a la rugosidad de las estructuras presentes
en el macizo rocoso que puede variar de 0.5 (estructuras planas y pulidad)
a 5 (estructuras poco persistentes espaciadas a mas de 3 metros).
Ja: Es un coeficiente asociado a la condición o grado de alteración de las
estructuras presentes en el macizo rocoso que puede variar de 0.75
(vetillas selladas en roca dura con rellenos resistentes y no degradables) a
20 (estructuras con rellenos potentes de arcilla).
Jw: Es un coeficiente asociado a la condición de aguas en las estructuras
presentes en el macizo rocoso que puede variar de 0.05 (flujo notorio de
aguas permanente o que decae en el tiempo a 1 (estructuras secas o con
flujos mínimos de agua).
SRF: Es un coeficiente que tiene en cuenta la influencia del estado
tensional del macizo rocoso.
Los 3 factores que componen la formula, tienen la siguiente expresión:
𝑹𝑸𝑫
: El tamaño de los bloques.
𝑱𝒏
𝑱𝒓
: La resistencia al corte entre los bloques
𝑱𝒂
𝑱𝒘
: La influencia del estado tensional.
𝑺𝑹𝑭
Tablas de clasificación de parámetros individuales en el indicie de Q:
Ventajas y desventajas de los modelos RMR y Q de Barton:
Modelo RMR: En lo que respecta a esta clasificación geomecánica tiene
como gran ventaja proporcionar una respuesta de la estimación inicial del
macizo rocoso a un bajo costo. Sin embargo, se debe recalcar que macizos
de rocosos de alta meteorización o condiciones muy desfavorables no son
aptas para una adecuada estimación por parte de la clasificación
geomecánica, debido a que sobrevaloran las propiedades mecánicas y
resistentes de macizo rocoso.
Modelo Q: En el caso de Q es método es apropiado para la clasificación de
la estabilidad y del tipo de sostenimiento a emplear túneles y cavernas en
roca facturada, teniendo un mejor uso durante la planificación y siendo
menos útil durante el proceso constructivo.
La desventaja que este modelo presenta, es que no es exacto, debido a
que ha sido modificado con el transcurso del tiempo. Debido a ello y para
evitar el mal uso, los autores han publicado recomendaciones para su
correcta aplicación.
Comparación de los métodos:
