SEÑOR JUEZ TERCERO DE FAMILIA.

HERBERT ALFONSO MONTERROSO FIGUEROA, de cuarenta y cinco años de

edad, casado, ayudante de maquinaria, guatemalteco, de este

domicilio; ISMAELA MENDEZ ORTEGA, de treinta y seis años de

edad, casada, guatemalteca, comerciante de este domicilio, ante

usted respetuosamente comparecemos y:

EXPONEMOS

1. DE LA DIRECCIÓN PROFESIONAL Y DEL LUGAR PARA RECIBIR

NOTIFICACIONES: actuamos bajo la dirección profesional del

abogado que me auxilian, lugar que señalamos para recibir

notificaciones, el cual esta ubicado en la novena avenida trece

guión treinta y nueve de la zona uno de esta ciudad capital.

2. OBJETO DE LA COMPARECENCIA: comparecemos a iniciar en

Jurisdicción Voluntaria, a Solicitar DIVORCIO POR MUTUO

CONSENTIMIENTO y para efecto los siguientes:

HECHOS

1.- Contrajimos matrimonio civil el treinta y uno de agosto de

mil novecientos setenta y tres, como lo acreditamos con la

certificación de matrimonio expedida por el señor Registrador

civil de esta ciudad.

I I Dentro de nuestro matrimonio procreamos a dos hijos que

responden a los nombres de FRANCISCO ALFONSO Y HERBERT ALFONSO de

apellidos Monterroso Méndez, siendo este ultimo menor de edad,

extremos que demostramos con las certificaciones de nacimiento

extendidas por el registrador civil de esta ciudad.

III. No celebramos capitulaciones matrimoniales, no aportamos

bienes al matrimonio ni los adquirimos durante la vigencia del

mismo.

IV) De común acuerdo hemos decidido disolver el vínculo

matrimonial que nos une por medio del divorcio, en virtud de que

hemos llegado a la conclusión que los fines para los cuales fue

instituido el matrimonio no se cumplieron en el nuestro debido a

que llevamos catorce años de separados, por lo que solicitamos al

señor juez su disolución y para el efecto proponemos el

siguiente:

CONVENIO DE DIVORCIO

El hijo menor HERBERT ALFONSO MONTERROSO ORTEGA, quedara bajo la

guarda y custodia de la madre, señora ISMAELA MENDEZ ORTEGA, en

cuanto al hijo FRANCISCO ALFONSO no se declara nada en cuanto a

guarda por ser mayor de edad.

2.- Ambos padres podrán relacionarse con sus hijos en horas

hábiles y sin causar molestias a sus respectivos hogares,

guardando el respeto debido.

3. No se hace mención como dejo expresado, sobre bienes muebles

e inmuebles, por cuanto no se aportaron ni se adquirieron dentro

del matrimonio.
4. La señora ISMAELA MENDEZ ORTERGA, renuncia expresamente a la

pensión que pudiera corresponderle en virtud de contar con bienes

suficientes para su subsistencia.

5. Se fija la cantidad de DOSCIENTOS QUETZALES (Q200.00) en

concepto de Pensión Alimenticia para el menor HERBERT ALFONSO

MONTERROSO ORTEGA cantidad que deberá entregar en la residencia

de la madre del menor cuya dirección ya es del conocimiento del

obligado contra recibo que esta le expida dentro de los primeros

cinco días de cada mes, sin necesidad de cobro ni requerimiento

alguno.

6. El señor HERBERT ALFONSO MONTERROSO FIQUEROA, garantiza el

cumplimiento de los alimentos del menor HERBERT AÑFONSO

MONTERROSO ORTEGA, con el sueldo que devenga como ayudante de

maquinaria en la fabrica Tacorama, tal como se demuestra en el

documento que se acompaña, así como con sus bienes presentes y

futuros.

En lo que respecta a la liquidación del patrimonio conyugal, no

puede realizarse por no haberse aportado bienes al momento de

contraer matrimonio, ni los adquirimos durante el mismo.

DERECHO

El articulo 154 del código civil establece: El divorcio podrá

declararse: 1º. Por mutuo acuerdo de los cónyuges; 2º. El

divorcio por mutuo acuerdo de los cónyuges, no podrá pedirse sino

después de un año, contado desde la fecha en que se celebro el

matrimonio.- El articulo 426 del código Civil y Mercantil

Establece: El Divorcio por mutuo consentimiento podrá pedirse

ante el Juez del domicilio conyugal, siempre que hubiere

transcurrido mas de un año, contado desde la fecha en que se

celebro el matrimonio...”

PRUEBAS

Ofrecemos probar lo anteriormente expuesto pon lo siguientes

medios de convicción:

DOCUMENTOS: 1º. Certificación de la partida de Matrimonio,

extendida por el registrador civil de esta ciudad capital, 2º.

Certificación de la Partida de Nacimiento de nuestro menor hijo

mencionado en este memorial. 3º. Constancia del sueldo que

devenga el presentado, con la cual se garantiza los alimentos

futuros del menor, esto documentos que acompañan al presente

memorial.

Por lo anterior expuesto, al señor juez con el debido respeto:

SOLICITO

A) DE TRÁMITE:

1º. Que se admitas para su trámite en JURISDICCIÓN VOLUNTARIA la

presente solicitud de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO;

2º. Que se tome del lugar que señalamos para recibir

notificaciones, así como de la dirección y procuración bajo la

cual actuamos;

3º. Que se tenga por acompañados y por ofrecidos las pruebas

relacionadas en el apartado respectivo;

4º. Que se señale día y hora para la celebración de la JUNTA

CONCILIATORIA DE LEY;

5º. Que provisionalmente se fije una pensión alimenticia de

DOSCIENTOS QUETZALES EXACTOS (Q200.00) a favor del menor HERBERT

ALFONSO MONTERROSO ORTEGA que el señor ALFONSO MONTERROSO

FIQUEROA deberá pasar en forma mensual, consecutiva y sin

necesidad de requerimiento alguno en la residencia de3 la madre

del menor situada en la catorce calle nueve guión dieciocho zona

doce de la ciudad capital, dentro de los primeros cinco días de

cada mes.

6º. Que el menor HERBERT ALFONSO MONTERROSO ORTEGA quede bajo la

guarda y custodia de su señora madre ISMAELA MENDEZ ORTEGA.

7º. Que designe a la trabajadora Social para que rinda el informe

socioeconómico correspondiente.

8º. Que en su oportunidad se apruebe el CONVENIO DE BASES DE

DIVORCIO.

B) DE FONDO:

Que se declare con lugar la presente solicitud de DIVORCIO POR

MUTUO CONSENTIMIENTO, en consecuencia disuelto el vínculo

conyugal existente entre los señores HERBERT ALONSO MONTERROSO

FIGUEROA E ISMAELA ORTEGA MEDEZ; b) Se declare que la guarda y

custodia del menor HERBERT ALFONSO MONTERROSO ORTEGA, le quede a

su madre, señora ISMAELA MENDEZ ORTEGA. C) Se declare que la

señora ISMAELA MENDEZ ORTEGA, renuncia expresamente a la pensión

que pudiera corresponderle en virtud de contar con bienes

suficientes para su subsistencia.

d) que se fije la cantidad de DOSCIENTOS QUETZALES EXACTOS

(Q200.00) que en concepto de pensión alimenticia para el menor

HERBET ALFONSO MONTERROSO MENDEZ, deberá pagar el señor ALFONSO

MONTERROSO FIGUEROA, la cantidad que deberá entregar en la

residencia, sin cobro ni requerimiento alguno dentro de los

primeros cinco días de cada mes.

e) Compúlsese certificación de lo resuelto para la cancelación de

la partida numero cuatro mil doscientos cuarenta y cinco (4245),

folio ciento ochenta y seis mil (186), del libro veintisiete

( 27) de Matrimonios Notariales del Registro Civil De esta

Capital.

CITA DE LEYES Nos fundamentamos en los artículos citados y en los

siguiente: 153, 162, 163, 171, del Código Civil ; 29, 44, 50, 51,

61, 62, 63, 66, 67, 69, 70, 71, 75, 79, 106, 107, 128, 177, 178,

401, 402, 403, 404, 426, 427, 428, 430, 431, 433, de4l Código

Procesal Civil y Mercantil; 141, 142, 143, 147, de la Ley del

Organismo Judicial; 2, 3, 9, 10, y 12 de la ley de Tribunales de

Familia. Acompaño tres copias del presente memorial y documentos

adjuntos.

Guatemala, 17 de agosto de 2008

EN SU AUXILIO
JOSE FRANCISCO VELA MORALES
ABOGADO Y NOTARIO
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL MUNICIPIO DE SANTA

LUCÍA COTZUMALGUAPA, DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA.

JORGE ALEJANDRO CARDENAS GÁLVEZ, de veintiocho años de edad,

soltero, guatemalteco, Ingeniero Agrónomo, con domicilio en

Guatemala, señalo lugar para recibir notificaciones la segunda

avenida cinco guión veinte de la zona uno del municipio de Santa

Lucía Cotzumalguapa, Escuintla; y actuaré bajo la dirección y

procuración del abogado JOSE FRANCISCO VELA MORALES Ante usted

con todo respeto comparezco refiriéndome al juicio sumario

identificado en el acápite, con el objeto de OPONERME A DICHA

DEMANDA Y A CONTESTAR LA MISMA EN SENTIDO NEGATIVO E INTERPONER

LA EXCEPCION PERENTORIA DE INEFICACIA DE LA ESCRITURA PUBLICA

NUMERO TRECE DE FECHA CATORCE DE FEBRERO DEL DOS MIL CINCO,

AUTORIZADA POR EL NOTARIO JAIME ROGELIO GUERRA DE LEON, QUE

CONTIENE PROTOCOLIZACION DEL PODER ESPECIAL, OTORGADO EN EL

EXTRANJERO, POR NO CUMPLIR CON LOS REQUISITOS DE LA LEY DEL

ORGANISMO JUDICIAL.

EXPONGO:

El día veintiséis de abril del año dos mil cinco, fui notificado

de la presente demanda: habiéndoseme dado audiencia por tres días

, mas tres por razón de la distancia, y dado a que no estoy de

acuerdo con la referida demanda, ME OPONGO Y CONTESTO LA MISMA EN

SENTIDO NEGATIVO E INTERPONGO LA EXCEPCIÓN PERENTORIA

correspondiente; pero previo a interponer las mismas, es

necesario hacer del conocimiento del señor juez que para mi

familia y mi persona es muy penoso y triste este asunto, porque

de nuestra parte solo existe amor para los hijos de mi hijota

fallecido quienes son mis nietos; los cuales no podemos ver por

causas ajenas a mi voluntad, En lo que respecta al inmueble

relacionado en la demanda, estoy conciente que es propiedad de

mis nietos, él que estoy cuidando, dándole el debido

mantenimiento para entregarlos a mis citados nietos cuando al

menos uno de ellos sean mayor de edad y tengan discernimiento

para entender y comprender la verdadera situación, pero

directamente con ellos o con su señora madre a través de un

dialogo cordial y amistoso. Dicho lo anterior procedo a

interponer la excepción PERENTORIA DE INEFICACIA DE LA ESCRITURA

PUBLICA NUMERO TRECE DE FECHA CATORCE DE FEBRERO DEL DOS MIL

CINCO, AUTORIZADA POR EL NOTARIO JAIME ROGELIO GUERRA DE LEON,

QUE CONTIENE PROTOCOLIZACION DEL PODER ESPECIAL, OTORGADO EN EL

EXTRANJERO, POR NO CUMPLIR CON LOS REQUISITOS DE LA LEY DEL

ORGANISMO JUDICIAL: El artículo treinta y ocho e la Ley del

Organismo judicial regula lo siguiente: “Además de los requisitos

indicados en el artículo anterior, los poderes o mandatos. Así

como los documentos, que proceda inscribir en los registros

públicos, deberán ser protocolizados ante notario y las

autoridades actuaran con base en los respectivos testimonios, los

cuales según extendidos en el papel sellado del menor valor,

dando fe el notario de que el impuesto respectivo ha sido pagado

en el documento original.” De conformidad con lo regulado en el

Párrafo final del artículo 38 de la ley del Organismo judicial El

notario que protocoliza un documento proveniente del extranjero,

esta obligado a dar fé de que el impuesto respectivo ha sido

pagado en el documento original. En este caso el impuesto a pagar

es el regulado en artículo 5º. Inciso 8b. De la Ley del Impuesto

de Timbres y de Especial para Protocolos que es de dos quetzales

exactos por tratarse de un poder especial. Al analizar la

Escritura Pública numero Tres de fecha catorce de febrero del dos

mil cinco, autorizada por el señor notario: JAIME ROGELIO GUERRA

DE LEON, mediante la cual se protocolizo el PODER ESPECIAL Y

SUFICIENTE otorgado en la ciudad de Miami, Estado de la Florida,

Estados Unidos de Norteamérica, el día catorce veinte de enero

del año dos mil cinco, autorizado por el notario PEDRO LIZANDRO

GUERRA el señor notario JAIME ROGELIO GUERRA DE LEON, no da fe de

que el impuesto respectivo (DOS QUETZALES) ha sido pagado en el

documento original. Lo que se puede establecer y verificar de la

simple lectura del referido instrumento público. Por ello, la

escritura Pública numero TRECE DE FECHA CATORCE DE FEBRERO DEL

DOS MIL CINCO, AUTORIZADA POR EL NOTARIO JAIME ROGELIO GUERRA DE

LEON, mediante la cual se protocolizo el PODER ESPECIAL Y

SUFICIENTE otorgado en la ciudad de Miami, Estado de Florida de

Los Estados Unidos de Norteamérica, es ineficaz por no cumplir ni

llenar los requisitos exigidos por el artículo 39 de la ley del

Organismo Judicial. Por lo que la presente excepción es

procedente.

DERECHO:

“Los habitantes de la República de Guatemala tienen derecho a

dirigir, individual o colectivamente, peticiones a la autoridad,

la que está obligada a tramitarlas y deberá resolverlas conforme

la ley”; artículo 28 de la Constitución Política de la República

de Guatemala; El artículo 233 del decreto ley 107 del Congreso de

la República, que el termino para contestar la demanda es de

tres días, en cuya oportunidad debe el demandado interponer las

Excepciones perentorias que tuviere en contra la pretensión del

actor. En el presente caso, estoy contestando la demanda dentro

del término de tres días fijados e interponiendo las excepciones

perentorias respectivas. Proceso legal que se aplica en este

caso. En vista de lo expuesto con todo respeto.

PRUEBAS:

Ofrezco probar tales extremos con los siguientes medios de

convicción:

A) DECLARACIÓN DE LA PARTE que en forma personal y no por medio

de apoderado deberá prestar la señora JUDITH DEL RUBI HERRERA

RUIZ, bajo apercibimiento de ley, en la audiencia que se fije

para el efecto. De conformidad con la plica que dejo en reserva

de la secretaria de este Juzgado.

B)Fotocopia simple de la ESCRITURA PUBLICA NUMERO TRECE DE FECHA

CATORCE DE FEBRERO DEL DOS MIL CINCO, AUTORIZADA POR EL NOTARIO

JAIME ROGELIO GUERRA DE LEON, que contiene protocolización del

poder especial, otorgado en el Extranjero a favor de la señora

JUDITH DEL RUBI HERRERA RUIZ; (documento que ya obra en autos);

C) Fotocopia simple de las certificaciones de las partidas de

nacimiento de los menores IVAN RODOLFO, MARIA FERNANDA, ambos de

apellidos HERRERA CARDENAS, todas extendidas por el Registro

Civil de la ciudad de Guatemala, (documentos que ya obran en

autos)

D) El expediente que contiene el presente sumario;

E) Fotocopia de la certificación de la partida de matrimonio de

la señora JUDITH DEL RUBI HERRERA RUIZ con el señor IVAN ERNESTO

CARDENAS RODRIGUEZ, extendida por el Registrador Civil de la

municipalidad de Guatemala, (documento que obra en el

expediente).

F) las Presunciones Humanas y de derecho que se desprendan de lo

actuado.

PETICION:

DE TRÁMITE:

I) Mandar agregar sus antecedentes el presente memorial;

II) Que se tome nota que actúo bajo la dirección y procuración

del abogado que me auxiliante. Así como señalado el lugar para

recibir notificaciones;

II) Que se tenga por opuesto a la demanda presentada y por

contestada la misma en sentido NEGATIVO y por interpuesta la

excepción perentoria de INEFICACIA DE LA ESCRITURA PUBLICA NUMERO

TRECE DE FECHA CATORCE DE FEBRERO DEL DOS MIL CINCO, AUTORIZADA

POR EL NOTARIO JAIME ROGELIO GUERRA DE LEON, QUE CONTIENE

PROTOCOLIZACION DEL PODER ESPECIAL, OTORGADO EN EL EXTRANJERO,

POR NO CUMPLIR CON LOS REQUISITOS DE LA LEY DEL ORGANISMO

JUDICIAL por lo anteriormente argumentado;

IV) Se tenga por ofrecida e individualizada la prueba ya

identificada;

DE FONDO:

I)Que en su momento procesal oportuno se dicte la sentencia que

en derecho corresponde, declarando con lugar la excepción

interpuesta en tiempo y por ende sin lugar la demanda planteada;;

II) Se condene en costas a la parte actora.

Fundamento legal artículos: 28, de la Constitución Política de

la República de Guatemala; 29, 44, 45, 50, 51, 61, 63, 66, 67,

70. 75, 79, 106, 123, 124, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134,

177, 186, 187, 194, 229, 230, 231, 234, 237, 240, del Decreto

Ley 107; 141, 142, 143, de la ley el Organismo Judicial.

Se adjunta duplicado, cuatro copias del presente memorial.

Santa Lucía Cotzumalguapa, Escuintla, a veintinueve de abril de

febrero del año dos mil cinco.

Y EN SU AXUXILIO.
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA, DEL JOSE
DEPARTAMENTO DE
FRANCISCO VELA MORALES
ABOGADO Y NOTARIO

GUATEMALA

MARIA MAGDALENA DIONISIO OROZCO, de veintisiete años de edad, ama

casada, guatemalteca, de este domicilio, estudiante, ante usted

respetuosamente comparezco a.

EXPONER:

1.- Actuó bajo la dirección y procuración de la abogada LINELY

SARAI DIONICIO FUENTES, cuya aficiona profesional se encuentra

ubicada en la primera calle, tres guión sesenta zona uno de esta

ciudad, lugar en que señalo para recibir notificaciones señor

MARLON ORLANDO GIL RODRIGUEZ, quien puede ser notificado y

citaciones.

2.- Comparezco ante usted señor plantear JUICIO ORDINARIO DE

DIVORCIO POR CAUSA DETERMINADA DE ABANDONO VOLUNTARIO, en contra

del en el lugar de su residencia ubicada en la tercera avenida A,

veintinueve guión sesenta y nueve zona tres, de esta ciudad, en

base a los siguientes:

HECHOS:

I. Con el demandado; señor Marlon orlando Gil Rodríguez,

contrajimos Matrimonio civil el veinte de enero de dos mil

seis, como lo demostró con la partida de matrimonio numero

 diez, folio diez del libro dos de matrimonios Notariales,

extendida por el registro civil de esta ciudad, el

veintiocho de febrero de dos mil ocho, y que acompaño a esta

demanda.

II. Durante nuestro matrimonio procreamos al menor Orcas

Estuardo Gil Sánchez, de un año como lo demuestro en la

partida de nacimientos del Registro Civil de Guatemala,

extendida por el registrador Civil el veintiocho de febrero

de dos mil ocho.

III. Nos abandono voluntariamente el Señor Marlon Orlando Gil

Rodríguez, desde el día veinticinco de diciembre de dos mil

seis

IV. Mi menor hijo Oscar Eduardo Gil Sánchez, ha estado bajo mi

guarda y custodia y se ha relacionado con su padre en forma

normal en los fines de semana.

V. No celebramos capitulaciones Matrimoniales y optamos en

nuestro matrimonio por el Régimen Económico de Comunidad

absoluta de bienes, como consta en la partida de matrimonio

antes descrita.

VI. Desde que nos abandono llegamos a un convenio posterior de

que el padre le pasaría una pensión alimenticia para mi hijo

menor Oscar Estuardo Gil Sánchez de mil quinientos quetzales

en forma mensual y anticipada. Y en relación a pensión

alimenticia para mi persona, renuncio expresamente a ella

 por tener medios suficientes de subsistencia y estar

trabajando actualmente.

VII. Nuestra vida conyugal no adquirimos ningún bien. Por lo

anteriormente expuesto y por hechos de tener mas de un año

desde que nos abandono voluntariamente el demandado, nuestro

matrimonio no llena los requisitos que deben prevalecer en

el mismo, por lo que es procedente disolver legalmente el

vinculo matrimonial que no une, el cual dejo de existir hace

mas de un año, tiempo que la ley establece.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

El artículo 153 del Código Civil establece: El Matrimonio se

modifica con la separación y se disuelve por el divorcio. Así

mismo el articulo 154 del mismo cuerpo legal prescribe: la

separación de personas, así como el divorcio podrán declararse:

2º. Por voluntad de uno de ellos mediante causa determinada. De

conformidad con el articulo 155 inciso 4º. Del mismo código son

causas comunes para obtener la separación o el divorcio: La

separación o abandono voluntario de la causa conyugal o la

ausencia inmotivada, por mas de un año. El artículo 96 del código

procesal civil y mercantil estatuye: Las contiendas que no

tengan señalada tramitación especial en este código, se

ventilaran en juicio ordinario.

PRUEBA:
DOCUMENTOS: A) Certificación de la partida de nuestro matrimonio

individualizada en el apartado de hechos, la cual acompaño; B)

Certificación de la partida de nacimiento de mi hijo menor Oscar

Estuardo Gil Sánchez, individualizada en el apartado de hechos,

la cual acompaño.

I. DECLARACION DE PARTE, que deberá prestar el señor Marlon

Orlando Gil Rodríguez en forma personal y no por medio de

apoderado, bajo apercibimiento de que si dejare de

comparecer sin justa causa se le tendrá por confeso a

petición de parte, conforme plica que acompaño.

II. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS

PETICION

DE TRÁMITE

A. Que con el presente escrito y documentos adjuntase forme

el expediente respectivo;

B. Que se admita para su tramite en la vía Ordinaria la

presente demanda de DIVORCIO ORDINARIO POR CAUSAL

DETERMINADA DE ABANDONO VOLUNTARIO contra el señor Marlon

Orlando Gil Rodríguez ;

C. Que se tome nota de que actuó bajo la Dirección y

Procuración del Abogado que me auxilia y del lugar

señalado para recibir notificaciones de ambas partes.

 D. Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba

individualizados y por presentados los documentos que

acompaño,

E. Se emplace al demandado por el termino de nueve días

para que tome una actitud frente a la demanda, y en caso

no comparezca estado debidamente notificado se le declare

rebelde a mi solicitud.

F. Que provisionalmente se me otorgue la guarda y custodia

de mi menor hijo Oscar Estuardo Gil Sánchez y que se fije

de la misma manera que el demandado proporcione en

concepto de pensión alimenticia para mi menor hijo la

cantidad de mil quinientos quetzales mensuales y

anticipados.

G. Que en su oportunidad se abra a prueba el proceso por el

plazo fijado en la ley y que vencido el mismo sin que

haya que rendir mas pruebas se señale día y hora para la

vista;

DE FONDO

Oportunamente se dicte sentencia declarando con lugar: a) la

demanda ordinaria de divorcio por causa determinada de abandono

voluntario en contra del señor Marlon Orlando Gil Rodríguez; b)

En consecuencia se disuelva el vinculo matrimonial que me une con

el demandado Marlon Orlando Gil Rodríguez; c) Que se fije la

pensión alimenticia par mi menor hijo Oscar Estuardo Gil Sánchez

en la cantidad de mil quinientos mensuales, anticipados y sin

necesidad de requerimiento, depositando para el efecto en la

Tesorería Del Organismo Judicial, y la señora Maria Magdalena

Dionisio Orozco, renuncia a la pensión Alimenticia que tiene

derecho a que tiene derecho como cónyuge por tener medios

suficientes de subsistencia de subsistencia; d) Se ordene

cancelar Al Registro civil de la Municipalidad de Guatemala la

partida de Matrimonio numero diez folio diez del libro dos de

matrimonios notariales ; e) Que mi menor hijo Oscar Eduardo Gil

Sánchez quede bajo mi custodia y guarda, pudiendo el padre

relacionarse con su menor hijo en estado normal, en horas

hábiles los fines de semana; y f) Se condene en costas al

demandado.

CITA DE LEYES: Artículos citados y 26,28,29, 31, 44, 50, 51, 61,

63, 66, 67, 70, 71, 79, 96, 97, 106, 107, 108, 111, 112, 120,

128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 142, 172,

177, 178, 179, 186, 194, 195, 196, 196, 428, 431, 433, 434, 572,

573, y 574 del Código Procesal Civil y Mercantil. 159 inciso 1º.

161, 163, inciso 3º. Del Código Civil y artículos 1, 2, 3, 9, 12,

de la Ley de Tribunales de Familia; 141, 142, 142 Bis 143 Ley Del

Organismo Judicial. Acompaño duplicado y tres copias del presente

escrito y de los documentos adjuntos.

Guatemala, once de marzo de dos mil ocho.

EN SU AUXILIO

SEÑORA JUEZ DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL MUNICIPIO DEL DEPARTAMENTO

DE GUATEMALA.
LINELY SARAI DIONICIO F.
ABOGADO Y NOTARIO
ALBA LINDA CRUZ ROQUE, de veintiocho años de años de edad,

soltera, ama de casa, guatemalteca, de este domicilio, con

residencia ubicada en lote trescientos ochenta y dos (382)

Colonia San Martín Municipio de Chinautla, del departamento de

Guatemala, ante usted respetuosamente,

EXPONGO:

Que actúo bajo la dirección del abogado LUIS FRANCISCO MENDOZA

GUTIERREZ y la procuración de CARLOS ARNULFO SUNUN EQUITE pasante

del Bufete central Popular de la Universidad de San Carlos de

Guatemala, ubicado en la Novena avenida trece guión treinta y

nueve zona uno ( 9 Av. 13-39 z. 1) ciudad de Guatemala. Lugar que

señalo para recibir notificaciones, comparezco con el objeto de

promover JUICIO ORAL DE ASUNTOS DE MENOR CUANTÍA en contra del

señor ESDRAS JOEL MOSCOSO RUIZ, de quien ignoro el lugar de su

residencia pero puede ser notificado en el lugar de su trabajo,

SERVICIOS PROFESIONALES UBICADA EN VEINTE AVENIDA SEIS GUION

SESENTA Y NUEVE ZONA SEIS CIUDAD DE GUATEMALA y por este acto

comparezco ante usted respetuosamente:

 HECHOS:

1. como consta en la factura número ciento treinta y dos (132)

extendida por Almacén la “Chapinita” el día cinco de noviembre de

dos mil siete, que soy propietaria de una máquina de escribir

Eléctrica marca Elvetia, la cual entregué en venta al señor

Esdras Joel Moscoso Ruiz el día cinco de mayo de dos mil ocho por

la cantidad de mil (Q.1, 000.00) quetzales exactos, con

acuerdo de que me haría efectivo el pago el día treinta en el

mismo mes y año.

2. resulta señor juez que el demandado ha incumplido con dicho

acuerdo, en varias ocasiones le he hecho el cobro personalmente

negándose a cumplir con lo acordado, argumentando que no cuenta

con el recurso económico necesario.

3. El Demandado tiene estabilidad laboral ya que trabaja desde

hace varios años en la empresa en mención y que también obtiene

ingresos por su cuenta porque se dedica a la venta de zapatos

para caballeros frente a las instalaciones de la empresa donde

labora. Es procedente que se admita para su trámite la presente

demanda en JUICIO ORAL DE ASUNTOS DE MENOR CUANTÍA Y que en su

oportunidad se dicte la sentencia respectiva.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

1. El artículo 199 numeral 1 Del Código Procesal Civil

establece lo siguiente: “Se tramitarán en juicio oral: Los

asuntos de menor cuantía……. En el artículo 200 cita: “son

aplicables al juicio oral todas las disposiciones del juicio

ordinario en cuanto no se oponga a lo preceptuado en este título.

Artículo 201 del código procesal civil y Mercantil establece:

“la demanda podrá presentarse verbalmente, en cuyo caso el

secretario levantará el acta respectiva. Podrá también

presentarse por escrito. En ambos casos deberá observarse lo

prescrito en los artículos 106 y 107 de éste código en lo que

fuere aplicable. Artículo 202 del Código Procesal Civil y

mercantil indica. “si la demanda se ajusta a las prescripciones

legales, el juez señalará día y hora para que las partes

comparezcan a juicio oral, previniéndolas presentar sus pruebas

en la audiencia, bajo apercibimiento de continuar el juicio en

rebeldía de la que no compareciere. Entre el emplazamiento del

demandado y la audiencia deben mediar por lo menos tres días,

término que será ampliado en razón de distancia.

PRUEBAS:

DECLARACION DE PARTE: La que deberá prestar el demandado ESDRAS

JOEL MOSCOSO RUIZ, en forma personal y no por medio de

apoderado, en la audiencia señalada para la celebración del

juicio oral, Bajo apercibimiento que si dejare de comparecer sin

justa causa se le tendrá por confeso a petición de parte

interesada.

DOCUMENTOS:
A). Factura número ciento treinta dos extendida por el Almacén la

Chapinita.

PRESUNCICONES LEGALES Y HUMANAS: Que de lo actuado se deriven.

Atentamente,

PIDO:

DE TRÁMITE:

1. Que se admita para su trámite al presente juicio oral de

ASUNTOS DE MENOR CUANTIA que promuevo en contra del señor

ESDRAS JOEL MOSCOSO RUIZ, y con los documentos adjuntos se forme

el expediente respectivo.

2. Que se tome nota que actuó bajo la dirección del abogado que

me auxilia LUIS FRANCISCO MENDOZA GUTIERREZ y la procuración de

CARLOS ARNULFO SUNUN EQUITE, pasante del Bufete Central Popular

de la Universidad de San Carlos de Guatemala.

3. Que se tome nota del lugar que señalo para recibir

notificaciones en la sede del Bufete Central Popular de la

Universidad de San Carlos de Guatemala, ubicado en la novena

avenida trece guión treinta y nueve zona uno ( 9 AV. 13-39 Z.1)

ciudad de Guatemala.

4. Que se notifique al demandado en su lugar de trabajo

Constructora SERVICIOS PROFESIONALES ubicado en 20 AVENIDA 6-69

ZONA SEIS CIUDAD DE GUATEMALA. Por ignorar el lugar de su

residencia.
5. Se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados

y por acompañados los documentos relacionados.

6. Se señale día y hora para la comparecencia de las partes a

JUICIO ORAL DE ASUNTOS DE MENOR CUANTÍA; con sus respectivos

medios de prueba y bajo apercibimiento de continuar el juicio en

Rebeldía de la parte que no Compareciere y declarar confeso al

demandado en las pretensiones de la parte actora.

7. Que se cite al demandado ESDRAS JOEL MOSCOSO RUIZ para que

comparezca el día y hora de la audiencia a prestar declaración de

parte en forma personal y no por medio de Apoderado bajo

apercibimiento de declararlo confeso si dejara de comparecer sin

justa causa.

DE FONDO:

Que al dictar sentencia, se DECLARE: a) con lugar el presente

JUICIO ORAL DE ASUNTOS DE MENOR CUANTIA en contra del señor

ESDRAS JOEL MOSCOSO RUIZ b) En consecuencia se le fije al

demandado ESDRAS JOEL MOSCOSO RUIZ el pago total que me adeuda

por la cantidad de MIL QUETZALES EXACTOS (1,000.00), c) que se

llegue a un convenio de pago en caso de no darse el pago total

adeudado. d) Que a mi costa y formalidades de ley se me extienda

certificación del fallo final. e) Ruego acceder a lo solicitado.

CITA DE LEYES:

Fundo mi petición en los artículos siguientes: 442, 443, 451,

456, del Código Civil, 1, 2, 25, 26, 44, 45, 50, 51, 61, 63,66,
67, 68, 70, 71, 79, 81, 82, 83, 106, 107, 108, 113, 114, 126,

127, 128, 131, 327 numeral 4 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334,

del Código Procesal Civil y Mercantil.

Acompaño dos copias del presente memorial, documentos adjuntos.

Guatemala, veintisiete de octubre del año dos mil ocho.

EN SU AUXILIO
LUIS FERNANDO MENDOZA G.
ABOGADO Y NOTARIO
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO

DE GUATEMALA.

JULIO GUILLERMO RUIZ FOLGAR, DE SESENTA AÑOS DE EDAD, CASADO,

GUATEMALTECO, COMERCIANTE, DE ESTE DOMICILIO, DE MANERA ATENTA

COMPAREZO Y

EXPONGO:

1. PERSONERIA: Actuó en mi calidad de Representante Legal de la

entidad ASCADI, SOCIEDAD ANONIMA, lo que acredito con el acta

notarial que contiene mi nombramiento autorizada en esta ciudad

el quince de mayo del año siete por el notario MARIO ANDRES

ALVAREZ GIRÓN , la que se encuentra debidamente inscrita en el

Registro Mercantil General de la República al número ciento

veintidós mil noventa (122090) , folio ciento cincuenta (150),

del libro sesenta (60) de auxiliares de comercio, la que acompaño

en fotocopia legalizada.

2. DE LA DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN: Comparezco bajo la dirección y

procuración de la Abogada DANIELA ALEJANDRA GODINEZ GONZALEZ.

3. DEL LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: Señalo como lugar para

recibir notificaciones la oficina del profesional que me auxilia

ubicada en la doce calle siete guión veinticinco de la zona uno

de esta ciudad, Edificio El Sauce décimo nivel oficina un mil

uno.

4. DEL MOTIVO DE MI COMPARECENCIA: En mi calidad con la que

actuó, comparezco a promover JUICIO EJECUTIVO BASADO EN LA

CONFESION DEL DEUDOR PRESTADA JUDICIALMENTE en contra del señor

JULIO ALEJANDRO OBREGÓN URIZAR, quien puede ser notificado en la

séptima avenida doce guión veinte de la zona siete Colonia Tikal

Uno de esta ciudad lugar de su residencia en base a los

siguientes.

HECHOS

I. De conformidad con la certificación correspondiente al Acta

de Declaración de Parte extendida por el JUZGADO CUARTO DE

PRIMERA INSTANCIA CIVIL , de fecha cuatro de septiembre del año

dos mil ocho, en donde se hace constar la diligencia de prueba

de DECLARACIÓN DE PARTE que se llevará a cabo el día doce de

agosto del año dos mil ocho; dentro del PROCESO DE JUICIO SUMARIO

DE DESOCUPACION Y COBRO DE RENTAS ATRASADAS, número C dos guión

dos mil ocho guión cuatro mil trescientos a cargo del oficial

segundo, ante el Juez de Primera Instancia del juzgado arriba

mencionado.

II. En dicha Declaración de Parte el demandado señor Julio

Alejandro obregón Urízar reconoce bajo juramento que ADEUDA A mi

representada la empresa ASCADI, SOCIEDAD ANONIMA, la suma de

TREINTA Y CINCO MIL QUETZALES en concepto de rentas atrasadas

correspondiente a los meses de enero, febrero, marzo, abril, mayo

, junio y julio del año dos mil ocho .

III. Dicha CONFESION PRESTADA JUDICIALMENTE por el demandado fue

suficiente medio probatorio como lo establece el código civil en

su artículo ciento treinta y nueve, por lo cual el Juez dicto su

fallo condenando al demandado al pago correspondiente de dicha

suma de TREINTA Y CINCO MIL QUETZALES y a la efectiva

desocupación del inmueble propiedad de mi representada la empresa

ASCADI, SOCIEDAD ANONIMA, así como al pago correspondiente a

costas judiciales.

IV. Es el caso señor juez que el demandado únicamente hizo

efectiva la desocupación del inmueble propiedad de mi

representada pero a la fecha no ha efectuado el pago de la suma

adeudada de TREINTA Y CINCO MIL QUETZALES más las costas

judiciales del proceso descrito .

V. En vista de que el demandado no ha hecho efectivo el pago de

la suma adeudada a mi representada y considerando que la

Confesión Prestada Judicialmente es suficiente Titulo Ejecutivo

acudo ante esta Vía con el objeto de reclamar para mi

representada la cantidad de TREINTA Y CINCO MIL QUETZALES, más el

valor de las costas judiciales del proceso arriba indicado y de

las costas que se causen en este proceso hasta su efectiva

cancelación.

FUNDAMENTO DE DERECHO
Fundo mi petición basado en el artículo 327 del Código Procesal

Civil y Mercantil en el cual establece la procedencia del juicio

Ejecutivo basado en los siguientes títulos; que en este caso

concreto es el establecido en el inciso segundo donde contempla “

La confesión del deudor prestada judicialmente; así como la

confesión ficta cuando hubiere principio de prueba por escrito.”

PRUEBAS:

DOCUMENTAL:

A) Fotocopia legalizada de acta notarial que contiene mi

nombramiento autorizada en esta ciudad el quince de mayo del año

dos mil siete por el notario MARIO ANDRES ALVAREZ GIRÓN, la que

se encuentra debidamente inscrita en el Registro Mercantil

General de la República al número ciento veintidós mil noventa

(122090), folio ciento cincuenta (150), del libro sesenta (60) de

auxiliares de comercio,

B) Certificación extendida por el Juzgado Cuarto de Primera

Instancia Civil del departamento de Guatemala, en la cual consta

el Acta del diligenciamiento de prueba de Declaración de Parte

rendida por el señor Julio Alejandro Obregón Urízar en la cual se

constituye Deudor de la Empresa ASCADI, SOCIEDAD ANONIMA.

PETICIONES:

I. Que con el presente memorial y documentos adjuntos se forme el

expediente respectivo.

II. Que se tenga por presentada la presente Ejecución por la

cantidad de TREINTA Y CINCO MIL QUETZALES, más las costas

procesales del juicio número C dos guión dos mil ocho guión

cuatro mil trescientos a cargo del oficial segundo, del Juzgado

Cuarto de Primera Instancia Ramo Civil que adeuda a mi

representada el señor Julio Alejandro Obregón Urízar, más las

costas judiciales del presente proceso hasta la efectiva

cancelación de la deuda en base a la Confesión Prestada

Judicialmente por el demandado según certificación que acompaño a

esta demanda, la cual constituye titulo ejecutivo y apareja la

obligación de pagar cantidad de dinero liquida y exigible.

III. Con base a la documentación presentada se reconozca la

personería con que actuó.

IV. Se tome nota de la dirección y procuración del profesional

que me auxilia en el presente escrito.

V) Se tenga como lugar para recibir notificaciones el señalado.

VI. Se tenga por ofrecido el medio de prueba relacionado.

VII. Calificado el titulo en que me fundo, siendo suficiente el

mismo, se libre mandamiento de ejecución para requerir de pago al

demandado por la cantidad de TREINTA Y CINCO MIL QUETZALES más el

valor de las costas procesales del juicio número C dos guión dos

mil ocho guión cuatro mil trescientos a cargo del oficial

segundo, del Juzgado Cuarto de Primera Instancia Ramo Civil,

concediéndole audiencia al demandado por cinco días.

VIII. Que se prevenga al demandado señalar lugar para recibir

notificaciones dentro del perímetro legal, bajo apercibimiento de

que si no lo hiciere las futuras notificaciones se le harán por

medio de los estrados del tribunal.

IX. Que precautoriamente se decreten las siguientes medidas en

contra del demandado: A)Si al momento de ser requerido de pago el

demandado no lo hiciera efectivo se proceda al embargo de bienes

suficientes propiedad del demandado que se tenga a la vista que

cubran el monto total de la deuda. B) Embargo de cuentas

bancarias que el demandado pueda tener en los bancos del sistema

debiéndose librar para el efecto el despacho a donde corresponda.

C) Arraigo para lo cual proporciono los siguientes datos cédula

de vecindad A guión Uno registro ciento quince mil setecientos

veinticinco extendida por el alcalde municipal de Guatemala, del

departamento de Guatemala, de cuarenta y ocho años de edad,

casado, guatemalteco, con domicilio en el departamento de

Guatemala, y con residencia en la séptima avenida doce guión

veinte zona siete colonia Tikal I de esta ciudad, debiéndose

librar los oficios respectivos para los efectos legales.

X. Si el Ejecutado no pagare la suma adeudada, como consecuencia

de ello se declare que da lugar hacer trance y pago con lo

embargado.

XI. Que oportunamente se condene en costas al demandado. CITA DE

LEYES: Fundo mi petición en los artículos citados y en los

siguientes: 25, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 69,

70, 71, 72, 106, 107, 108, 112, 126, 127, 128, 129, 177, 178,

295, 296, 298, 299, 301, 303, 313, 314, 315, 329, 330, 331, 332,
333, 334, 335, 523, 524, 527, 572, 573, 580 del código Procesal

Civil y Mercantil 171, 172, Ley del Organismo Judicial. Acompaño

Original y dos copias del presente memorial y documentos

adjuntos. Guatemala, seis de septiembre del dos mil ocho.

EN SU AUXILIO

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL

DANIELA DEL DEPARTAMENTO
ALEJANDRA GODINEZ GONZALEZ DE
ABOGADO Y NOTARIO

GUATEMALA.

MARIA JOSE FURLÁN OROZCO, de veinticinco años de edad, soltera,

guatemalteca, secretaria comercial, de este domicilio, ante usted

respetuosamente comparezco y

EXPONGO:

Actuó bajo la dirección y procuración del Abogado DANIEL ORELLANA

SANTOS, señalo como lugar para recibir notificaciones la oficina

del profesional que me auxilia ubicada en la catorce calle cinco

guión doce de la zona uno.

MOTIVO DE MI COMPARECENCIA: Comparezco ante este tribunal a

promover PROCESO ESPECIAL DE JURISDICION VOLUNTARIA DE CAMBIO DE

NOMBRE, en base a los siguientes:

HECHOS:

Es de mi interés señor Juez cambiar mi segundo nombre por no ser

de mi agrado, en virtud de lo cual deseo cambiar mi nombre actual

por MARIA FERNANDA FURLÁN OROZCO, nombre que he utilizado en

varias ocasiones en documentos de estudio, de trabajo y por el

cual me doy a conocer ante las personas. Es por esa razón que

promuevo esta Vía a efecto se autorice judicialmente mi CAMBIO DE

NOMBRE.

FUNDAMENTO DE DERECHO

El Código Procesal Civil y Mercantil establece en el artículo 401

que la jurisdicción voluntaria comprende todos aquellos actos en

que por disposición de la ley o a solicitud del interesado se

requiera la intervención del juez, sin que esté promovida ni se

promueva cuestión alguna entre partes determinadas condiciones

que se dan en este caso concreto.

Así mismo y principalmente fundamento mi petición basada en lo

que establece el Código Procesal Civil y Mercantil en su artículo

438 “Que la persona que desee cambiar de nombre por cualquier

motivo podrá solicitarlo ante un Juez de Primera Instancia de su

domicilio.

PRUEBAS

DOCUMENTOS QUE ACOMPAÑO.

A) Certificación de mi partida de nacimiento, extendida por

registrador civil de la capital el quince de septiembre del año

dos mil ocho.

B) Copia Simple de mi cédula de Vecindad con la que consta la

calidad con la que actuó.

 PETICIONES:

DE TRÁMITE:

I. Que con el presente memorial y documentos adjuntos se forme el

expediente respectivo.

II. Que se admita para su trámite en la Vía Ordinaria la presente

JURISDICCION VOLUNTARIA DE CAMBIO DE NOMBRE.

III. Con base al documento acreditativo se reconozca la calidad

con la que actuó.

IV. Que se tenga como mi Director y Procurador al profesional

que me auxilia en el presente escrito.

V. Que se tome nota del lugar señalado para recibir

notificaciones.

VI. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba

relacionados.

VII. Que se mande a publicar la presente solicitud en el diario

oficial y en otro de mayor circulación por el término de treinta

días.

DE SENTENCIA:

I. Que agotados los trámites procesales se declare con LUGAR el

presente PROCESO ESPECIAL DE JURISDICCION VOLUNTARIA DE CAMBIO DE

NOMBRE.

II. Que en consecuencia se declare A) el cambio de mi nombre

actual MARIA JOSE FURLÁN OROZCO por el de MARIA FERNANDA

FURLÁN OROZCO. B) Se mande a Publicar por una sola vez en el

Diario Oficial y en otro de mayor circulación y C) Se comunique

lo conducente al Registro Civil para la anotación respectiva.

CITA DE LEYES: Fundo mi petición en los artículos citados y en

los siguientes: 25, 29, 31, 44, 44, 45, 50, 51, 61., 62, 63, 66,

68, 69, 70, 71, 72, 96, 106, 107, 108, 439, del Código Procesal

Civil y Mercantil . Acompaño original y una copia del presente

memorial y documentos adjuntos. Guatemala, veinte de septiembre

del dos mil ocho.

F.

EN SU AUXILIO DANIEL ORELLANA SANTOS.

ABOGADO Y NOTARIO
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL

JOSE ANTONIO MENDEZ DAVILA, de cuarenta años de edad, casado,

guatemalteco, Ingeniero, de este domicilio, de manera atenta

comparezco y

EXPONGO:

1. PERSONERIA: Actúo en mi calidad de Gerente General y

Representante Legal de la entidad ASESORIAS Y CONTABILIDADES

AZURDIA Y QUEZADA, SOCIEDAD ANONIMA, lo que acredito con el acta

notarial que contiene mi nombramiento autorizada en esta ciudad

el dieciséis de agosto de año dos mil seis por el Notario Edgar

Fernando Urquizú Ramos , la que se encuentra debidamente inscrita

en el Registro Mercantil General de la Republica al número ciento

diecinueve mil setenta y siete (119077), folio ciento setenta

(170) del libro sesenta y nueve (69) de auxiliares de comercio,

la que acompaño en fotocopia legalizada.

2. ASISTENCIA TECNICA Y PROCURACION: Comparezco bajo la

dirección y procuración del Abogado Daniel Ernesto Muñoz

González.

2. LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: Señalo como lugar para

recibir notificaciones la oficina del profesional que me auxilia

ubicada en la séptima avenida siete guión setenta y ocho de la

zona cuatro de esta ciudad, Edificio Centroamericano, décimo

nivel, oficina un mil uno.

3. MOTIVO DE MI COMPARECENCIA: En la calidad con que actuó,

comparezco a promover PROCESO ORDINARIO DE DAÑOS Y PERJUICIOS en

contra de la entidad INMOBILIARIA MANANTIAL, SOCIEDAD ANONIMA,

quien por su naturaleza carece de residencia pero puede ser

notificada en la calzada San Juan siete guión noventa de la zona

siete de esta ciudad, con base en los siguientes

HECHOS:

a) ANTECEDENTES

1. Por medio de la escritura publica número ciento noventa y

cuatro autorizada en esta ciudad el veintiocho de octubre del dos

mil cuatro, por el Notario Otto Rene Gudiel Godoy, mi

representada celebro con la entidad Inmobiliaria Manantial,

Sociedad Anónima, contrato de arrendamiento del inmueble

identificado como ofibodega número ciento doce ubicada en el

Centro Comercial Plaza Florida Calzada San Juan nueve guión doce

zona seis de Mixco del departamento de Guatemala, en los términos

y demás condiciones que constan en el citado contrato.

2. Con el Abogado y mandatario de la entidad demandada Otto

Rene Gudiel Godoy el día dos de mayo del dos mil siete, fecha en

la cual se cancelo el saldo de la renta por la cantidad de

veintisiete mil quetzales, por medio del cheque de caja del Banco
Industrial número A dos millones trescientos treinta y siete mil

ochocientos cuatro, girado a su favor, que se entrego

personalmente al Abogado de la arrendante Otto Rene Gudiel Godoy,

quien firmo de recibido, tal y como consta en la copia que

acompaño, se acordó y pacto por exigencia del Mandatario de la

demandada que debíamos desocupar el inmueble el ocho de mayo del

dos mil siete, así como cancelar los gastos de mantenimiento y

otros servicios del inmueble hasta la citada fecha, y que

posteriormente al acreditar los citados pagos se entregaría las

facturas por concepto de renta y devolvería a mi representada el

deposito por la cantidad de sesenta y dos mil doscientos cuarenta

quetzales (Q. 62240.00) entregado como consecuencia del contrato

de arrendamiento, extremo que se cumplió por parte de mi

representada, tal y como lo acredito con la carta de fecha uno de

julio del dos mil siete, emitida por la entidad GUTIÉRREZ,

SOCIEDAD ANONIMA, en donde consta que mi representada desocupo el

inmueble y esta solvente en los pagos con la administración del

Centro Comercial Plaza Florida hasta el ocho de mayo del dos

mil siete, mas no por la entidad demandada quien se niega a

entregar las facturas por concepto de renta y a devolver la

cantidad de dinero dada en concepto de deposito.

3. DE LOS DAÑOS Y PERJUCIOS: Es el caso honorable Juez que

habiendo cumplido mí representada con sus obligaciones y por

exigir a la entidad demandada las facturas que amparen las rentas

pagadas que corresponden a los meses de marzo del dos mil seis a
abril del dos mil siete y la devolución del deposito que asciende

a la cantidad de sesenta y dos mil doscientos cuarenta quetzales

se ha dado a la tarea de desprestigiar y ocasionar daños y

perjuicios irreparables a mi representada presentando a los

tribunales de justicia varias demandas (dos de ellas fueron

rechazadas por el Juzgado Tercero de Primera Instancia del Ramo

Civil identificadas con los números C dos guión dos mil siete

guión cinco mil setecientos cincuenta y siete a cargo del oficial

tercero, C dos guión dos mil siete guión cuatro mil trescientos

ochenta y cuatro a cargo del oficial segundo y una esta en

trámite en el Juzgado Séptimo de Primera Instancia del Ramo Civil

identificada con el número C dos guión dos mil siete guión siete

mil ochocientos veintinueve a cargo del oficial cuarto) en las

que argumenta entre otras cosas que mi representada no ha

entregado el inmueble que le arrendaba, que adeuda rentas, gastos

de mantenimiento y servicios, extremos que son falsos por las

siguientes razones:

a) DE LA ENTREGA DEL INMUEBLE: La demandada manifiesta que no se

ha entregado el inmueble que mi representada arrendaba, sin

embargo acompaña a las demandas que ha presentado documentos que

contienen cotizaciones, detalles y presupuestos de las

reparaciones que deben realizase al inmueble, mismos que no

pueden realizarse sin tener acceso y en su poder el inmueble, me

pregunto como es posible realizar presupuestos y detalles de las

reparaciones si no tienen acceso, en su poder y no se les ha

entregado el inmueble, sencillo porque es falso que no se haya

entregado el inmueble, porque perfectamente saben que el inmueble

se entrego el día ocho de mayo del dos mil siete, negándose a

firmar de recibido el mismo, para el efecto en el momento

oportuno acompañare copia de los documentos que la entidad

demandada a acompañado a las demandas en la que busca

desprestigiar a mi representada.

b) RENTAS DEJADAS DE PAGAR: Maliciosamente la demandada también

indica que mi representada adeuda renta de los meses de abril,

mayo, junio y julio, extremo que es falso, puesto que mi

representada desocupo el inmueble el ocho de mayo del dos mil

siete, y el dos de mayo del dos mil siete, se cancelo las rentas

atrasadas como consta en el cheque de caja del Banco Industrial

número A dos millones trescientos treinta y siete mil ochocientos

cuatro, girado a su favor, que se entrego personalmente al

Abogado y mandatario de la arrendante Otto Rene Gudiel Godoy,

quien firmo de recibido, y en la carta de fecha uno de julio del

dos mil siete, emitida por la entidad Gutiérrez, Sociedad

Anónima.

c) SERVICIO DE MANTENIMIENTO:

Nuevamente en las demandas que presenta falta a la verdad la

entidad hoy demandada, al indicar que mi representada adeuda

gastos por mantenimiento, de conformidad con el contrato de

arrendamiento el cual acompaño en fotocopia, mi representada

debía pagar lo gastos de mantenimiento en las oficinas

administrativas del Centro Comercial Plaza Florida, extremo que

fue así, tal y como lo acredita mi representada con la carta de

fecha uno de julio del dos mil siete, emitida por la entidad

Gutiérrez, Sociedad Anónima, donde claramente indica que mi

representada esta solvente con la administración del Centro

Comercial y que el local (ofibodega) que ocupaba fue desocupada

el ocho de mayo del presente año.

d) OTROS SERVICIOS: La energía eléctrica y servicio telefónico

fueron cancelados hasta el ocho de mayo del dos mil siete,

quedando pendientes únicamente los días que faltaban al cierre

del mes que se esta utilizando el servicio, como lo acreditare

con los respectivos documentos que acreditan el pago.

4) Como consecuencia de los argumentos falsos que hace

referencia la entidad INMOBILIARIA MANANTIAL, SOCIEDADA ANONIMA,

a mi representada se le esta causando daños y perjuicios

irreparables en las relaciones comerciales con otras entidades e

instituciones, que hacen que los mismos sean incalculables, y que

ascienden aproximadamente a un millón de quetzales, suma que

deberá ser cancelada por la entidad INMOBILIARIA MANANTIAL,

SOCIEDAD ANONIMA en concepto de daños y perjuicios y así deberá

declararse en sentencia.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

1º. PROCEDENCIA DE LAS DILIGENCIAS DE PROCESO ORDINARIO POR

DAÑOS Y PERJUICIOS: El artículo 1645, 1656 del Código Civil

regula: “toda persona que cause daño o perjuicios a otra, sea

intencionalmente, sea por descuido o imprudencia, esta obligada a

repararlo… ”. “En caso de difamación, calumnia o injuria la

reparación se determinara en proporción al daño moral y a los

perjuicios que se derivaron. El articulo 96 del Código Procesal

Civil y Mercantil regula: “Las contiendas que no tengan señalada

tramitación especial en este Código, se ventilaran en juicio

ordinario.

MEDIOS DE PRUEBA

1º. DECLARACIÒN DE PARTE: que deberá prestar el representante

legal de la demandada en forma personal y no por medio de

apoderado, en la audiencia que para el efecto se fije, de

conformidad con el pliego de posiciones que acompaño en plica.

2º. DECLARACION DE TESTIGOS: Cuyos nombres e interrogatorio

propondré en el momento procesal oportuno.

3º. DOCUMENTOS: Que acompaño en fotocopia

a) Cheque de caja del Banco Industrial número A dos millones

trescientos treinta y siete mil ochocientos cuatro, girado a

favor de Inmobiliaria Manantial, Sociedad Anónima, que se entrego

personalmente al Abogado y mandatario de la arrendante Otto Rene

Gudiel Godoy, quien firmo de recibido;

b) Carta de fecha diez de mayo del dos mil siete, dirigida a

Gobernación Departamental, en la que se solicita la cancelación

de la licencia del local ciento doce por haber sido clausurado el

cinco de mayo del presente año;

c) Certificación de fecha once de mayo del dos mil siete

emitida por Gobernación del Departamento de Guatemala y

notificación de la misma en donde se indica que se cancela la

licencia otorgada al local ciento doce del Centro Comercial Plaza

Florida, y que el local fue entregado al Representante del

Licenciado Otto Rene Gudiel, mandatario de Inmobiliaria

Manantial, Sociedad Anónima;

d) Carta de fecha uno de julio del dos mil siete, dirigida a

quien interese, emitida por la entidad GUTIÉRREZ, SOCIEDAD

ANONIMA, en la que se indica que el local ciento doce fue

desocupado el ocho de mayo del dos mil siete y que esta solvente

con la Administración.

e) Escritura número ciento noventa y cuatro autorizada en esta

ciudad el veintiocho de octubre del dos mil cuatro, por el

Notario Otto Rene Gudiel Godoy, que contiene el contrato de

arrendamiento.

f) Acta notarial autorizada en esta ciudad el dieciséis de

agosto de dos mil seis, por el Notario Edgar Fernando Urquizú

Ramos.

Que acompañare en el momento procesal oportuno

a) Certificación del Cheque de caja del Banco Industrial número

A dos millones trescientos treinta y siete mil ochocientos

cuatro, girado a favor de Inmobiliaria Manantial, Sociedad

Anónima, que se entrego personalmente al Abogado y

mandatario de la arrendante Otto Rene Gudiel Godoy.

 b) Certificación del proceso identificado con el número C dos

guión dos mil siete guión siete mil ochocientos veintinueve

a cargo del oficial cuarto, en el Juzgado Séptimo de Primera

Instancia del Ramo Civil.

c) Recibos emitidos por la entidad que presta el servicio

telefónico, con los cuales se comprueba los pagos

realizados;

d) Recibos emitidos por la entidad Empresa Eléctrica de

Guatemala, con los cuales se comprueba los pagos realizados

3º. INFORMES que deberá solicitar el señor Juez

A BANCO INDUSTRIAL, SOCIEDAD ANONIMA, el Cheque de caja del

Banco Industrial número A dos millones trescientos treinta y

siete mil ochocientos cuatro, girado a favor de Inmobiliaria

Manantial, Sociedad Anónima, indicando fecha de emisión, a favor

de quien y quien lo cobro.

4º. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que de los hechos probados

se desprendan en el curso del proceso.

PETICIONES

DE TRÁMITE:

1. Que con el presente memorial y documentos adjuntos se inicie

la formación del expediente respectivo.

2. Que con base en el documento que acompaño en fotocopia

legalizada se reconozca la calidad con que actuó;

3. Que se admita para su trámite en la vía ORDINARIA la

presente demanda de daños y perjuicios promovido en contra de

INMOBILIARIA MANANTIAL, SOCIEDAD ANONIMA.

4. Que se tenga como lugar para practicar notificaciones los

señalados.

5. Que se tenga como mi Abogado director y procurador al

profesional que me auxilia en el presente escrito.

6. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba

individualizados y por presentados los documentos acompañados.

7. Que se emplace al demandado por el plazo legal.

8. Que se señale día y hora para la celebración de la junta

conciliatoria de ley.

9. Que para garantizar la resultas del proceso se decrete como

medidas precautorias las siguientes: I) EMBARGO: De los depósitos

monetarios, de ahorro y cualquier otro titulo que posea la

entidad INMOBILIARIA MANANTIAL, SOCIEDAD ANONIMA en los Bancos

del Sistema nombrando como depositario a los Gerentes de las

instituciones bancarias en donde tenga depósitos la demandada,

librando para el efecto los oficios correspondientes; II) EMBARGO

con carácter de intervención sobre la empresa mercantil

INMOBILIARIA MANANTIAL inscrita en el Registro Mercantil General

de la Republica bajo el número ciento diecinueve mil

cuatrocientos noventa y uno (119491) folio cuatrocientos setenta

y uno (471) del libro ciento dos (102) de empresas mercantiles,

ubicada en la Calzada San Juan siete guión noventa de la zona

siete de la ciudad de Guatemala, propiedad de la demandada

INMOBILIARIA MANANTIAL, SOCIEDAD ANONIMA, nombrando como

interventor de la empresa al Licenciado Ervin Estuardo Rosales

Vásquez, a quien deberá hacérsele saber el cargo en el recaído

para su aceptación y discernimiento, librando para el efecto los

despachos que corresponden. III) ARRAIGO: De la señora MARIA DE

LOS ANGELES Chinchilla Torres de Ortega representante Legal de

Inmobiliaria MANANTIAL, SOCIEDAD ANONIMA, para el efecto

proporciono los siguientes datos: cincuenta y cinco años de edad,

casada, guatemalteca, Secretaria Bilingüe, de este domicilio, se

identifica con la cedula de vecindad A guión uno y de registro

cuatrocientos treinta y cuatro mil seiscientos veintiuno,

extendida por el Alcalde de la ciudad de Guatemala;

DE SENTENCIA:

Que al dictarse sentencia se declare:

1. Con lugar la presente demanda de DAÑOS Y PERJUICIOS

promovida en la vía ordinaria en contra INMOBILIARIA MANANTIAL,

SOCIEDAD ANONIMA y como consecuencia: a) Se obligue a la entidad

INMOBILIARIA MANANTIAL, SOCIEDAD ANONIMA a pagar la cantidad de

un millón de quetzales en concepto de daños y perjuicios causados

a la entidad ASESORIAS Y CONTABILIDADES AZURDIA Y QUEZADA,

SOCIEDAD ANONIMA y b) Se condene a la entidad demandada al pago

de costas y gastos judiciales.

CITA DE LEYES: Fundamento la demanda en los artículos citados y

en los siguientes: 1645, 1656, 1664, del Código Civil; 16, 25,

26, 29, 44, 45, 47, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 79, 96, 97, 106, 107,

111, 123, 127, 130, 131, 132, 133, 142, 146, 177, 178, 183, 194,

195, 196, 523, 527, 529 del Código Procesal Civil y Mercantil.

Acompaño dos copias del presente memorial y documentos adjuntos.

Guatemala, veintidós de enero de 2008.

F.

EN SU AUXILIO
DANIEL ERNESTO MUÑOZ GONZALEZ
ABOGADO Y NOTARIO
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE

GUATEMALA.

MARÍA SOLEDAD MÉNDEZ GÓMEZ, de cuarenta y siete años de edad,

soltera, secretaria comercial, guatemalteca, de este domicilio,

actuó bajo la dirección y procuración del abogado que me auxilia

JOSE FERNANDO SAGASTUME TOBAR , señalo como lugar para recibir

notificaciones la oficina del profesional que me auxilia ubicada

en la quinta avenida dos guión veinticinco de la zona uno de esta

ciudad, ante usted respetuosamente comparezco a iniciar JUICIO

ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA en contra del señor

CARLOS ANTONIO SALAZAR DONIS quien puede ser notificado en el

lugar de su residencia ubicada en séptima calle tres guión

cincuenta de la zona uno de esta ciudad , en base a los

siguientes:

HECHOS

I. conviví maridablemente con el demandado durante seis años, de

esta unión nació mi hijo JOSÉ DAVID SALAZAR MÉNDEZ, que a la

fecha cuenta con cinco años de edad, extremo que acredito con la

certificación de la partida de nacimiento que me permito

acompañar extendida por el registrador civil de la ciudad de

Guatemala.

II. El demandado desde hace un año que nos separamos se ha

negado a pasarme pensión alimenticia para nuestro hijo, pese a

mis requerimientos en forma verbal.

III. Razón por la cual en mi calidad de madre y en ejercicio y en

ejercicio de la patria potestad de mi hijo menor de edad JOSÉ

DAVID SALAZAR MÉNDEZ por este medio vengo ante usted a promover

JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE ALIMENTOS a efecto se fije

judicialmente la pensión de DOS MIL QUETZALES MENSUALES, pues el

demandado percibe ingresos mensuales de CINCO MIL QUETZALES

EXACTOS extremo que acredito con una constancia de ingresos

extendida por el Contador General de la empresa TEXTILES DE

GUATEMALA empresa en la cual labora el demandado.

IV. Tengo conocimiento que el demandado pretende salir del país

por lo que solicito se decreten las siguientes medidas

precautorias de A) Arraigo en contra del demandado CARLOS

ANTONIO SALAZAR DONIS quien se identifica con cédula de vecindad

A guión Uno y número de registro quinientos siete mil ochocientos

quince, extendida por el alcalde municipal del departamento de

Guatemala, de cuarenta y ocho años de edad, soltero,

guatemalteco, con domicilio en el departamento de Guatemala y con

residencia en la séptima calle tres guión cincuenta zona uno de

esta ciudad debiéndose librar los oficios respectivos para los

efectos legales. B) Embargo de los Depósitos Monetarios que posea

el demandado en los diferentes bancos del país, a donde deberá

oficiarse.

FUNDAMENTO DE DERECHO

El artículo 278 del Código Civil nos da la denominación de lo

que comprende la palabra alimentos y dice que es todo lo

indispensable para el sustento, habitación, vestido, asistencia

médica y también educación e instrucción del alimentista cuando

es menor de edad.

El artículo 279 del código Civil establece “Los alimentos han de

ser proporcionados a las circunstancias personales pecuniarias de

quien las debe y de quien los recibe, y serán fijados por el juez

en dinero.

La obligación del demandado la establece el artículo 283 del

código civil, en este caso concreto en su calidad de ascendiente.

Puede pedir la parte demandante toda clase de medidas

precautorias las que se ordenarán sin más trámite y sin necesidad

de prestar garantías así también cuando exista el temor de que

el demandado se ausente podrá pedirse que se le arraigue en el

lugar en que deba seguirse el proceso como lo regulan los

artículos 214 y 523 del código procesal civil y mercantil.

PRUEBAS

A) DECLARACIÓN DE PARTE: Que en forma personal y no por medio de

apoderado deberá prestar el demandado en la primera audiencia,

sobre las posiciones que en dicha audiencia le articularé, bajo

el apercibimiento de ser declarado confeso en las mismas si

dejare de comparecer.

B) DECLARACIÓN DE TESTIGOS: Propongo como testigos a la señora

Sofía Mazariegos Campos y al señor José Manuel Domínguez único

apellido, a quienes presentare en la audiencia que para el efecto

se señale con el interrogatorio respectivo.

C) DOCUMENTOS QUE ACOMPAÑO:

1. Certificación de la partida de nacimiento del menor José David

Salazar Méndez

2. Fotocopia Simple de mi cédula de vecindad con la que acredito

la calidad con la que actuó

3. Constancia de Ingresos extendida por el Contador General de

la empresa Textiles de Guatemala donde acredito los ingresos del

demandado.

D) PRESUNSIONES LEGALES Y HUMANAS: Que de los extremos de la

presente demanda se deriven.

Por lo expuesto anteriormente al señor Juez formulo las

siguientes:

PETICIONES

DE TRÁMITE:

I. Que con el presente memorial y documentos adjuntos se forme el

expediente respectivo.

II. Se admita para su trámite en juicio Oral la presente demanda

de FIJACIÓN DE PENSION ALIMENTICIA.

III. Con base al documento acreditativo adjunto se reconozca la

personería con que actuó como madre en ejercicio de la patria

potestad del menor José David Salazar Méndez.

IV. Que se tenga como mi abogado dentro del presente proceso

Al profesional que me auxilia en el presente escrito y como lugar

para recibir notificaciones el señalado.

V. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba relacionados.

VI. Que se fije como pensión provisional para el menor José David

Salazar Méndez, la suma de DOS MIL QUETZALES, la cual deberá

pasar el demandado en forma mensual y anticipada sin necesidad de

cobro ni requerimiento alguno.

VII. Que se señale audiencia para que ambas partes comparezcamos

a Juicio Oral de Fijación de Pensión Alimenticia bajo

apercibimiento de continuar el mismo en rebeldía de quien no

compareciere.

VIII. Se conmine al demandado a prestar declaración de parte en

la primera audiencia sobre el pliego de peticiones que se adjunta

en plica bajo el apercibimiento de que será declarado confeso

sobre las posiciones que en dicha audiencia le articularé y sobre

los extremos de esta demanda que le sean legalmente imputables

si dejare de comparecer.

IX. Que precautoriamente se decreten las medidas de Arraigo y

Embargo solicitadas en el apartado respectivo.

DE SENTENCIA:
I. Que agotados los trámites legales del presente proceso , se

dicte la sentencia correspondiente, declarando CON LUGAR La

presente demanda ORAL DE FIJACIÓN DE PENSION ALIMENTICIA

planteada en contra de CARLOS ANTONIO SALAZAR DONIS .

II. Como consecuencia el demandado quede obligado a pasarme la

cantidad de DOS QUETZALES MENSUALES, para mi hijo JOSÉ DAVID

SALAZAR MÉNDEZ, en concepto de pensión alimenticia.

III. Que se condene en costas al demandado.

CITA DE LEYES: Fundo mi petición en los artículos citados y en

los siguientes: Artículo 55 Constitución Política de la

Republica, 280, 281, 284, 286, 287, 292 del Código Civil 25,

29, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 68, 69, 70, 71, 72, 106,

107, 108, 112, 114, 126, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 172,

177, 178, 194, 195, 199, 212, 213, 214, 215, 524, 527, del

Código Procesal Civil y Mercantil. Acompaño original y dos copias

del presente memorial y documentos adjuntos. Guatemala, veintidós

de septiembre del dos mil ocho.

F.

EN SU AUXILIO JOSE FERNAODO SAGASTUME T.

ABOGADO Y NOTARIO
SEÑOR JUEZ DE PAZ CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.

GUILLERMO ALEJANDRO PAZ OCHOA, de cincuenta años de edad, casado,

Ingeniero Civil, guatemalteco, de este domicilio, actuó bajo la

dirección y procuración del abogado MARIO ENRIQUE CIFUENTES DEL

CID, señalo lugar para recibir notificaciones la Oficina

Profesional del abogado que me auxilia ubicada en la catorce

calle ocho guión veinte de la zona uno de esta ciudad , ante

usted respetuosamente comparezco a interponer demanda en JUICIO

SUMARIO DE DESHAUCIO Y COBRO DE RENTAS en contra de ANÍBAL

GUTIÉRREZ SANTIZO quien puede ser notificado en la segunda calle

tres guión quince de la zona uno lugar de su residencia y CARLOS

ESTEBAN MANRIQUE SANTOS quien puede ser notificado en la segunda

calle tres guión cincuenta de la zona uno de esta ciudad lugar de

su residencia con base a los siguientes:

HECHOS

I. Arrendé al señor Aníbal Gutiérrez Santizo en mi calidad de

propietario un local comercial situado en la quince calle cuatro

guión doce zona uno de esta ciudad mediante escritura pública

número sesenta con fecha uno de julio del dos mil siete

autorizada por el notario Francisco Gómez Salazar, con servicio

de agua, energía eléctrica y teléfono, se convino como plazo del

contrato un año contado a partir del uno de julio del dos mil

siete, se pacto una renta de DOS MIL QUETZALES, (Q.2,000) la

cual debería pagar el demandado en forma mensual y anticipada el

uno de cada mes, sin necesidad de cobro ni requerimiento alguno,

en la residencia o casa del arrendante o propietario que el

inquilino conocía; se convino asimismo que el pago de la energía

eléctrica agua potable y servicio telefónico correspondientes a

cada mes lo efectuaría el inquilino según consta en el contrato.

II. El arrendatario ha dejado de pagar el valor de la renta

pactada desde el mes de junio del dos mil ocho por lo que a la

fecha me adeuda en concepto de rentas OCHO MIL QUETZALES

(Q8,000.00) correspondientes a los meses de junio, julio, agosto

y septiembre del año en mención; a la fecha el demandado adeuda

por concepto de energía eléctrica, agua potable y teléfono la

cantidad de Un mil novecientos quetzales con cincuenta centavos

(Q1,900.50) como consta en los recibos de la Empresa Eléctrica,

Empagua y Telgua que adjunto a mi demanda.

III. DE LA FIANZA PRESTADA: El señor Carlos Esteban Manrique

Santos, se constituyó en fiador solidariamente mancomunado del

arrendatario señor Aníbal Gutiérrez Santizo, por todas y cada

una de las obligaciones que aquél constituyera en el contrato,

extendiendo su responsabilidad no sólo al plazo convenido sino a

cualquier prórroga que se conviniera y hasta la efectiva

desocupación del inmueble, renunciando expresamente al fuero de

su domicilio.

IV. Por lo anteriormente expuesto señor Juez promuevo la presente

acción con el objeto de obtener la desocupación judicial del

inmueble referido y el pago de las rentas adeudadas hasta la

efectiva desocupación del mismo. Así como el pago de los

servicios atrasados.

DE LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS: Con el objeto que no se vaya a

frustrar el resultado positivo del fallo que se dicte en el

proceso, solicito se decreten las siguientes medidas: A) El

embargo sobre bienes suficientes de los demandados que alcancen a

cubrir lo reclamado, principalmente sobre las cuentas de

depósitos monetarios que tengan en los bancos comerciales del

sistema. B) Arraigo para evitar su ocultamiento o que abandonen

el país. Para los efectos anteriores, deberán librarse los

oficios correspondientes.

FUNDAMENTO DE DERECHO

De conformidad con el código civil el arrendatario está obligado

a pagar la renta desde el día que reciba la cosa, en el plazo,

forma y lugar convenidos. El arrendador podrá dar por terminado

el arrendamiento como lo contempla el artículo 1930 y

específicamente “Cuando el arrendatario no está solvente con el

pago de la renta y adeuda por lo menos dos meses vencidos” Como

se da en este caso concreto.

Según el artículo 236 del Código Procesal Civil y Mercantil todas

las cuestiones que se susciten con motivo del contrato de

arrendamiento deberán ventilarse por el procedimiento del juicio

sumario.

PRUEBAS

Con el objeto de probar mis proposiciones de hecho, ofrezco los

siguientes medios:

A) DECLARACIÓN DE PARTE: Que en forma personal y no por medio de

apoderado, deberán prestar los demandados Aníbal Gutiérrez

Santizo y Carlos Esteban Manrique Santos

B) Documentos consistentes en:

B.1 Copia Simple legalizada de la escritura pública número

sesenta con fecha uno de julio dos año dos mil siete autorizada

en esta ciudad por el Notario Francisco Gómez Salazar.

B.2 Fotocopia simple de los codos de las facturas entregadas al

arrendatario

B.3 Fotocopia simple de los recibos de energía eléctrica, agua

potable y servicio telefónico que adeudan los demandados del

local referido.

PETICIONES

DE TRÁMITE:

I. Que con el presente memorial y documentos adjuntos se inicie

la formación del expediente respectivo.

II. Se admita para su trámite en juicio sumario la presente

demanda de DESUCUPACIÓN Y COBRO DE RENTAS.

III. Que se tenga como mi abogado dentro del presente proceso al

profesional que me auxilia en el presente escrito, y del lugar

señalado para recibir notificaciones.

IV. Que se emplace a los demandados, concediéndoles audiencia por

el término de tres días, bajo apercibimiento de que si no se

oponen dentro de dicho término, se ordenará la desocupación del

local arrendado, sin más trámite.

V. Se tengan por presentados los documentos acompañados, y por

ofrecidos los medios de prueba individualizados.

VI. Que precautoriamente se decreten las medidas de A) Embargo y

B) De Arraigo solicitadas en el apartado respectivo.

DE SENTENCIA:

I. Que concluidos los trámites procesales, se dicte sentencia en

la cual se declare:

A) Con lugar la demanda de DESOCUPACION Y COBRO DE RENTAS,

promovida por GUILLERMO ALEJANDRO PAZ OCHOA, en contra de los

demandados ANIBAL GUTIÉRREZ SANTIZO Y CARLOS ESTEBAN MANRIQUE

SANTOS.

B) Como consecuencia el inquilino deberá desocupar el local

comercial en un plazo de treinta días, juntamente con cualquier

ocupante del inmueble si lo hubiere, bajo apercibimiento de

ordenar el lanzamiento a su costa, En caso de que no lo hiciera.

 C) Se condene a los demandados al pago de las rentas adeudadas y

las que se sigan causando hasta la efectiva desocupación del

inmueble; así como a los pagos de energía eléctrica, servicio

telefónico y agua potable, que quedaren adeudando.

D) Que se les condene al pago de costas procesales del presente

juicio.

CITA DE LEYES: Mi petición se funda en los artículos citados y

además en los siguientes: 1352, 1880, 1881, 1886, 1891, 1896,

del Código Civil; 29, 34, 37, 50, 61, 62, 63, 79, 106, 107, 128,

229, 230, 240, 241, 305, 323, 523, 524, 525, 527, 529, 572, 573,

578 del Código Procesal Civil y Mercantil; Acompaño original y

tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.

Guatemala veintidós de septiembre del dos mil siete.

F.

MARIO ENRIQUE CIFUENES DEL CID

EN SU AUXILIO ABOGADO Y NOTARIO
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL MUNICIPIO

Y DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.

SAMUEL MORALES ALVARADO, de sesenta años de edad, soltero,

guatemalteco, agricultor, vecino del municipio de Villa Nueva,

residente en octava avenida dos cincuenta y cuatro, zona doce

Colonia Mezquital del municipio de Villa Nueva, departamento de

Guatemala.. Actúo bajo la dirección y procuración del Abogado

Julio Antonio Velasco Chicol y señalo como lugar para recibir

notificaciones la Oficina Profesional del Abogado Ricardo Adin

Ortiz Ramirez, ubicada en ruta siete, seis guión cuarenta y dos,

zona cuatro, nivel cuarto, oficina cuatrocientos tres, ciudad

Guatemala; en forma respetuosa comparezco a contestar la demanda

de Fijación de Pensión Alimenticia interpuesta en mi contra por

la señora ELIDA LETICIA LEMUS CARIAS, oponerme y a la vez a

INTERPONER LAS SIGUIENTES EXCEPCIONES: EXCEPCION PREVIA DE

INCOMPETENCIA POR RAZON DEL TERRITORIO.

- EXCEPCION PERENTORIA DE MONTO EXCESIVO Y DESPROPORCIONALIDAD DE

PENSION ALIMENTICIA PRETENDIDA POR LA SEÑORA ELIDA LETICIA LEMUS

CARIAS en representación de los alimentistas, en relación con sus

necesidades reales.

HECHOS

DE LA RELACION DE HECHOS A QUE SE REFIERE LA PETICION: Es cierto

que con la señora ELIDA LETICIA LEMUS CARIAS, es la madre de mis

hijos, BREYNGEL SAMUEL MORALES LEMUS y DENDERLYN ELIZABETH

MORALES LEMUS; sin embargo la señora ELIDA LETICIA LEMUS CARIAS

manifiesta que nunca le he dado una pensión fija, lo cual no es

cierto, ya que a ella se le olvida que convivimos juntos por

varios años, hasta el mes de diciembre del año en curso, cuando

ella abandonó el hogar conyugal ubicado en octava avenida dos

guión cincuenta y cuatro, zona doce, colonia Mezquital, del

municipio de Villa Nueva departamento de Guatemala, sin embargo

yo a mis hijos les he proporcionado siempre sus alimentos y desde

el mes de diciembre del año dos mil seis, les he proporcionado de

acuerdo a mis posibilidades dinero para sus gastos personales y

también les he comprado útiles escolares y uniformes, sin

necesidad de pedirles comprobante o algo parecido. Como con mi

conviviente hemos estados separados de cuerpos desde el mes de

diciembre del año dos mil seis, me he visto en la necesidad de

pagar a una persona particular, para que me preste servicios de

lavado, planchado y haga la limpieza en mi residencia, teniendo

que pagarle a dicha persona la cantidad de CUATROSCIENTOS

QUETZALES MENSUALES, ya que acude por lo menos dos veces por

semana a mi casa. Por lo que para fijar el monto de la pensión

alimenticia necesariamente se tiene que tomar en cuenta por una

parte las posibilidades reales de quien debe prestarlos y las

necesidades reales de quien debe percibirla. Por ello, en este

escrito de contestación de la demanda haré un detalle de tales

extremos y, que además, fundamentan las excepciones perentorias

que interpongo y lo hago de la siguiente manera:

A) DE LA EXCEPCION PREVIA DE INCOMPETENCIA POR RAZON DEL

TERRITORIO.

- De conformidad con el Acuerdo número TRES GUION DOS MIL

SIETE (3-2007) ampliado por el acuerdo número SEIS GUIÓN DOS

MIL SIETE (6-2007) ambos de la Corte Suprema de Justicia, fue

creado el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL MUNICIPIO

DE VILLA NUEVA, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA con jurisdicción y

competencia territorial exclusiva para asuntos de naturaleza de

familia dentro del municipio de Villa Nueva, Departamento de

Guatemala.

- Conforme el artículo 12 del Código Procesal Civil y

Mercantil se establece que EN LOS PROCESOS QUE VERSEN SOBRE

PRESTACIONES DE ALIMENTOS O PAGOS DE PENSIONES POR ESE

CONCEPTO, será Juez competente el del lugar donde resida el

demandado…

- Al haberse señalado lugar para que se me notifique como

demandado en OCTAVA AVENIDA DOS GUIÓN CINCUENTA Y CUATRO, ZONA

DOCE, COLONIA MEZQUITAL DEL MUNICIPIO DE VILLA NUEVA,

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA, es competente para conocer el

presente asunto la señora Juez de Primera Instancia de Familia

del Municipio de Villa Nueva, Departamento de Guatemala y en

consecuencia la demanda arriba identificada, presentada en mi

contra por la señora Elida Leticia Lemus Carias ante el

Juzgado Segundo de Primera Instancia de Familia del Municipio

de Guatemala, Departamento de Guatemala no debe seguirse

conociendo en ese Juzgado por incompetencia territorial.

Por otra parte y aunado a lo expuesto cabe hacer del

conocimiento del juzgador que con fecha seis de diciembre del

año dos mil seis, la señora Elida Leticia Lemus Carias presentó

en mi contra y ante el Juzgado Segundo de Paz del Municipio de

Villa Nueva, Departamento de Guatemala, denuncia de Violencia

Intrafamiliar y manifestó que reside en segunda calle y octava

avenida, casa número dos guión sesenta, Colonia El Mezquital,

zona doce del Municipio de Villa Nueva, Departamento de

Guatemala. En la resolución de mérito de fecha seis de

diciembre de dos mil seis dicho juzgado ordena que

oportunamente deben remitirse las actuaciones al Juzgado de

Primera Instancia de Familia del Municipio de Villa Nueva,

Departamento de Guatemala; órgano jurisdiccional que ya venía

fungiendo conjuntamente con el Juzgado de Primera Instancia del

Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiento y que

con posterioridad y conforme a los acuerdos ya enunciados cobró

autonomía funcional.
B.DE LA EXCEPCION PERENTORIA DE MONTO EXCESIVO Y DESPROPORCIONADO

DE PENSION ALIMENTICIA PRETENDIDA POR LA SEÑORA ELIDA LETICIA

LEMUS CARIAS:

La demandante pretende que el Juzgador o Juzgadora fije que le

proporcione en concepto de Pensión Alimenticia a favor mis

menores hijos Breyngel Samuel y Denderlyn Elizabeth de apellidos

Morales Lemus la cantidad de Un mil quinientos quetzales (Q

1,500.00) mensuales a razón de Setecientos cincuenta quetzales (Q

750.00) para cada uno de ellos, lo que constituye un monto

excesivo y desproporcionado conforme a mis posibilidades

pecuniarias toda vez que mis ingresos no son como ella pretende

hacerlo creer ante la autoridad judicial y se concreta que en la

secuencia del proceso serán demostrados mis ingresos para que se

estimen suficientes, pretendiendo desde ya sorprender la buena fe

del juzgador pues además agrega que la Trabajadora Social le dará

elementos de prueba para hacer creer que tengo capacidad para ese

pago, el cual es sumamente excesivo y desproporcionado a mis

ingresos ya que el pequeño negocio que poseo no me permite

grandes posibilidades para ello como quedará demostrado en su

momento procesal.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

El artículo 204 del Código Procesal Civil y Mercantil preceptúa

que si el demandado no se conforma con las pretensiones del

actor, debe expresar con claridad en la primera audiencia, los

hechos en que funda su oposición… La contestación de la demanda y

la reconvención en su caso, podrán presentarse por escrito hasta

o en el momento de la primera audiencia, debiendo llenarse los

requisitos establecidos para la demanda…

Por otra parte, el artículo 205 del mismo cuerpo legal también

preceptúa que todas las excepciones se opondrán en el momento de

contestar la demanda pero las nacidas con posterioridad y las de

cosa juzgada, caducidad, prescripción, pago, transacción y

litispendencia, se podrán interponer en cualquier tiempo,

mientras no se haya dictado sentencia en Segunda Instancia. El

Juez debe resolver en la primera audiencia las excepciones

previas que pudiere…

PRUEBAS

Para acreditar mis proposiciones de hecho y de derecho, ofrezco

los siguientes medios de prueba:

A) El propio expediente que obra en ese Juzgado identificado con

el número de Juicio F1-2007-5278 a cargo del Oficial y

Notificador Primero.

B) Fotocopias de las diligencias de Violencia Intrafamiliar

interpuestas en mi contra por la señora Elida Leticia Lemus

Carias ante el Juzgado Segundo de Paz del Municipio de Villa

Nueva, Departamento de Guatemala, remitidas al Juzgado de Primera

Instancia de Familia del mismo lugar donde se evidencia

actuaciones que permiten declarar la incompetencia para que se

siga conociendo en ese Juzgado, por razón territorial.

C) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS.

PETICIONES:

DE TRÁMITE:

1) Que se admita para su trámite el presente memorial y

documentos adjuntos y se incorpore a sus antecedentes...

2) Se tenga como mí Abogado Director y Procurador al Profesional

propuesto y que me auxilia.

3) Se tenga por contestada la demanda de Fijación de Pensión

Alimenticia interpuesta en mi contra por la señora Elida Leticia

Lemus Carias, la cual arriba se identifica oponiéndome a la

misma y por interpuestas las excepciones de: Excepción Previa de

Incompetencia por razón del territorio y Excepción perentoria de

Monto excesivo y desproporcionalidad de la Pensión alimenticia

pretendida por la señora Elida Leticia Lemus Carias.

DE FONDO:

Que en la primera audiencia el Juzgador resuelva LA EXCEPCION

PREVIA DE INCOMPETENCIA POR RAZON DEL TERRITORIO, declarándose

incompetente para seguir conociendo la tramitación del presente

juicio.

CITA DE LEYES: Me fundamento en los articulos de ley antes

citados: 28 de la Constitución Politica de la Republica. 1, 25,

31, 44, 50, 51, 61, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 79, 194, 195,

199, 204, 205, 206, del Código Procesal Civil y Mercantil

( Decreto Ley 107) . 1, 3, 5, 9, 13, 15, 16, 51, 57, 58, 62, 94,

95, 113, de la Ley del Organismo Judicial..

Acompaño copias de Ley del presente escrito y documentos

adjuntos.

Guatemala, 20 de Junio del 2007.-

RICARDO ADIN ORTIZ RAMIREZ

EN SU AUXILIO. ABOGADO Y NOTARIO
SEÑORA JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL MUNICIPIO DE SANTA

LUCIA COTZUMALGUAPA DEL DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA.

LISBET LUNET BETANCOURT CASTILLO de veintiocho años de edad

treinta y seis años de edad, soltera, guatemalteca, de oficios

domésticos, de éste domicilio, atentamente comparezco ante usted,

EXPONGO:

A) Actúo bajo la dirección y procuración del profesional que me

auxilia, y señalo como lugar para recibir notificaciones la

oficina profesional ubicada en la CUARTA AVENIDA CUATRO GUIÓN

CINCUENTA Y CUATRO DE LA ZONA UNO de esta localidad;

B) Respetuosamente comparezco en la vía del JUICIO ORAL en

representación de mi menor hija MARIA FERNANDA LOPEZ BETANCOURT,

a demandar la FIJACION DE PENSION ALIMENTICIA en contra del señor

AMADEO LOPEZ SANCHEZ, de quien se ignora su residencia pero puede

ser notificado en ALDEA MIRIAM II de ésta jurisdicción municipal.

La demanda es motivada por los siguientes:

H E C H O S:
1. Con el ahora procreamos una hija que responde al nombre de

MARIA FERNANDA LOPEZ BETANCOURT, de conformidad con la

certificación de la partida de nacimiento número cuatrocientos

cuarenta y nueve (449) folio doscientos veinticinco (225) del

libro ciento noventa y uno (191) de Nacimientos extendida por el

Registrador Civil de éste municipio de Santa Lucía Cotzumalguapa,

departamento de Escuintla, que acompaño a la presente demanda, la

cual a la fecha cuenta con seis años de edad y se encuentran bajo

mis cuidados y protección (guarda y custodia).

2. Es el caso Señora Juez que con el demandado nos separamos de

cuerpos desde hace algún tiempo y nunca me ha pasado alguna

pensión alimenticia para nuestra menor hija, no obstante que

tiene las posibilidades económicas para hacerlo y que los gastos

de alimentación, vestido, vivienda, educación, recreación y

medicina son grandes para la presentada, razón por la cual por

medio del presente memorial inicio el presente juicio oral de

fijación de pensión alimenticia.

3. El demandado trabaja por su cuenta y constantemente viaja al

extranjero para la compra y venta de vehículos, extremo que podrá

constatarse con el estudio socioeconómico que deberá realizar la

Trabajadora Social de éste tribunal, por lo que el demandado

tiene la suficiente capacidad económica para proporcionar en

concepto de pensión alimenticia para nuestra menor hija la

cantidad de DOS MIL QUETZALES MENSUALES (Q.2,000.00), y que la

misma pensión se fije provisionalmente mientras dure el trámite

del presente juicio oral.

4. Que para garantizar las pensiones alimenticias que deberá

pasarme el demandado para mí y para nuestros menores hijos,

solicito que como medida precautoria se trabe embargo sobre: las

cuentas de depósitos monetarios que el demandado tenga en los

bancos del sistema, especialmente en CORPOBANCO, librándose el

oficio correspondiente.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

El Código Civil preceptúa: “La denominación de alimentos

comprende todo lo que es indispensable para el sustento,

habitación, vestido, asistencia médica y también la educación e

instrucción del alimentista cuando es menor de edad.” “Los

alimentos han de ser proporcionados a las circunstancias

personales y pecuniarias de quien los debe y de quien los recibe,

y serán fijados por el Juez en dinero. Al obligado se le puede

permitir que los alimentos los preste de otra manera cuando

ajuicio del Juez mediaren razones que los justifique”. “Están

obligados recíprocamente a darse alimentos, los cónyuges, los

ascendientes, descendientes y hermanos. Cuando el padre por sus

circunstancias personales y pecuniarias no estuviere en

posibilidad de proporcionar alimentos a sus hijos, y la madre

tampoco pudiere hacerlo, tal obligación corresponde a los abuelos

paternos de los alimentistas por todo el tiempo que dure la

imposibilidad del padre de éstos. Artículos 278, 279 y 283 del

Código Civil.

El Código Procesal Civil y Mercantil establece: “Se tramitarán en

juicio oral: 3º. Los asuntos relativos a la obligación de prestar

alimentos....”El actor presentará con su demanda el título en que

se funda que puede ser: El testamento, el contrato, la ejecutoria

en que consta la obligación, los documentos justificativos del

parentesco. Se presume la necesidad de pedir alimentos, mientras

no se pruebe lo contrario” “El demandante podrá pedir toda clase

de medidas precautorias, las que se ordenarán sin más trámite y

sin necesidad de prestar garantía. Si el obligado no cumpliere

se procederá inmediatamente al embargo y remate de bienes

bastantes a cubrir su importe, o el pago si se tratare de

cantidades en efectivo”. Artículos 199, 212 y 214 del Código

antes citado.

MEDIOS DE PRUEBA:

Para acreditar los extremos de mi demanda, ofrezco los siguientes

medios de prueba:

1. DECLARACION DE PARTE que en forma personal y no por medio de

apoderado deberá prestar el demandado AMADEO LOPEZ SANCHEZ

en la audiencia que para el efecto señale éste tribunal,

conforme el interrogatorio que en plica acompaño bajo los

apercibimientos legales.

2. DOCUMENTOS: Acompaño a la presente demanda los siguientes:

a) la certificación de la partida de nacimiento número

 cuatrocientos cuarenta y nueve (449) folio doscientos

veinticinco (225) del libro ciento noventa y uno (191) de

Nacimientos extendida por el Registrador Civil de éste

municipio de Santa Lucía Cotzumalguapa, departamento de

Escuintla, con fecha catorce de junio del año dos mil

cuatro.

3. Estudio socioeconómico que de las partes deberá realizar la

Trabajadora Social del Tribunal.

4. Informes que deberán pedirse a las oficinas públicas y

privadas sobre los hechos que interesen al presente juicio.

5. Las presunciones legales y humanas que de los hechos

probados se deduzcan.

Por lo anteriormente expuesto, a la señora Juez le formulo la

siguiente:

P E T I C I O N:

DE TRAMITE:

A) Que con el presente memorial y documentos adjuntos, se

inicie la formación del expediente respectivo;

B) Que se tome nota de la dirección y auxilio profesional con

la que actúo, así como el lugar indicado para recibir

notificaciones;

C) Que se reconozca la personería con que actúo en el presente

juicio oral;
D) Que se admita para su trámite en JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE

PENSION ALIMENTICIA, la presente demanda entablada en contra

del señor AMADEO LOPEZ SANCHEZ.

E) Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba

individualizados y por presentados los documentos que

acompaño;

F) Que la plica que acompaño se guarde bajo reserva en la

Secretaría del tribunal;

G) Que se señale día y hora para la comparecencia de las partes

a juicio oral.

H) Que se aperciba al demandado AMADEO LOPEZ SANCHEZ que en la

primera audiencia señalada para el presente juicio oral,

deberá prestar declaración de parte conforme al pliego de

posiciones que en plica acompaño, bajo apercibimiento legal

de que si deja de comparecer a dicha audiencia sin justa

causa, se le declarará confeso en las posiciones que previa

calificación de la señora Juez resulten conforme a derecho.

I) Que se practique el estudio socio-económico de las partes.

J) Que se fije al demandado una pensión alimenticia provisional

a favor de nuestra menor hija MARIA FERNANDA LOPEZ

BETANCOURT de DOS MIL QUETZALES MENSUALES (Q.2,000.00) .

K) Que como medida precautoria urgente y para garantizar las

pensiones alimenticias para mi menor hija, solicito a la

señora Juez que se trabe embargo, sobre las cuentas de

depósitos monetarios que el demandado tenga en los bancos

 del sistema, especialmente en CORPOBANCO, librándose para el

efecto el oficio correspondiente.

DE FONDO:

Que llegado el momento de dictar sentencia, se declare: I) CON

LUGAR la presente demanda oral de Fijación de Pensión

Alimenticia interpuesta por LISBET LUNET BETANCOURT CASTILLO EN

REPRESENTACION DE LA MENOR MARIA FERNANDA LOPEZ BETANCOURT en

contra de AMADEO LOPEZ SANCHEZ; II) Como consecuencia, que se

condene al demandado AMADEO LOPEZ SANCHEZ a pasarme en concepto

de pensiones alimenticias para nuestra menor hija MARIA

FERNANDA LOPEZ BETANCOURT la cantidad de DOS MIL QUETZALES

(Q.2,000.00) en forma mensual y anticipadamente, a razón de;

III) Que se condene al pago de las costas procesales del

presente juicio oral al demandado AMADEO LOPEZ SANCHEZ.

CITA DE LEYES: Fundo mi solicitud en los artículos citados y en

los siguientes: 278, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288,

289, 290, 291, 292 del Código Civil; 29, 31, 44, 50, 62, 63,

66, 69, 70, 79, 106, 107, 123, 126, 127, 128, 130, 131, 177,

178, 186, 194, 195, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206,

212, 213, 214, 215, 216, 574 del Código Procesal Civil y

Mercantil; 141, 142 y 143 de la Ley del Organismo Judicial.

 Acompaño 2 copias del presente memorial y documentos adjuntos.

Escuintla, 12 de julio de 2004

A RUEGO DE LA COMPARECIENTE QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN

JOSE FRANCISCO VELA MORALES

SU AUXILIO ABOGADO Y NOTARIO
SEÑOR JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.

CARLOS HERLINDO QUINTANILLA VILLEGAS, de datos de identificación

personal conocidos dentro del expediente arriba identificado,

ante usted respetuosamente comparezco y;

EXPONGO:

I. Señalo como lugar para recibir notificaciones el Bufete

profesional del abogado Juan Carlos Rodil Quintana, ubicado en

séptima (7ª) avenida tres guión setenta y cuatro (3-74), Edificio

setenta y cuatro (74), oficina cuatrocientos uno (401), cuarto

nivel (4º.) de la zona nueve (09) ciudad de Guatemala,

departamento de Guatemala.

II. Comparezco con el objeto de solicitar AMPLIACIÓN DE EMBARGO

PRECAUTORIO, en base a los siguientes:

HECHOS:

A) DE LOS EMBARGOS PRECAUTORIOS DECRETADOS EN LA RESOLUCION DE

TRAMITE DE LA DEMANDA. Tal como consta en la resolución de fecha

doce de junio del año dos mil siete, la cual obra en autos, el

señor Juez, decretó únicamente las medidas cautelares solicitadas

en las literales A) y C) del numeral romano VIII. del apartado de

PETICIÓN del memorial de demanda fechado ocho de junio del año

dos mil siete, que obra en autos consistentes en: i) Embargo

sobre los Certificados de Deposito a plazo fijo o de Inversión,

que la entidad demandada posea en los Bancos del Sistema, hasta

el capital reclamado más un diez por ciento, nombrando como

depositario de los mismos a los Gerentes de cada una de las

respectivas instituciones bancarias; y ii) Embargo sobre los

Certificados a Plazo Fijo o de Inversión, así como de los

productos de cualquier Fideicomiso, en los que la entidad

ejecutada, figure como Fideicomisario y en donde los Bancos del

Sistema sean los Fiduciarios, hasta el capital reclamado más un

diez por ciento, nombrando como depositario de los mismos a los

Gerentes, de cada una de las respectivas instituciones bancarias.

B) DE LA NECESIDAD DE AMPLIAR LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS PARA

GARANTIZAR LAS RESULTAS DEL PROCESO. Tal como se describe en el

apartado anterior las medidas decretadas a mi criterio, no son

suficientes para cubrir el monto reclamado y las resultas del

presente proceso de ejecución, tomando en consideración el monto

de la suma reclamada y el hecho que no fue otorgada “por

improcedente” la medida de embargo de las cuentas de depósitos

monetarios, que la ejecutada posea en los Bancos del sistema,

por lo que considero oportuno que el señor Juez, decrete la

ampliación del embargo, sobre los siguientes bienes propiedad de

la entidad ejecutada:
b.1) Embargo del signo distintivo: PROESA debidamente inscrito en

el Registro de la Propiedad Intelectual, con número de registro

10297 folio 102 del tomo 20 nombres comerciales, que ampara

compra y distribución de carne, pescado, aves y caza, extractos

de carne, frutas en conserva secas y cocidas, jaleas, mermeladas,

huevos, leche y otros productos como aceites y grasas, propiedad

de la entidad Proesa, Sociedad Anónima, para lo cual deberá

enviarse el despacho correspondiente al Registro de la Propiedad

Intelectual.

b.2) Embargo de las cuentas de ahorro que la entidad Proesa,

Sociedad Anónima, posea en los Bancos del sistema, hasta el

capital reclamado más un diez por ciento, nombrando como

depositario de los mismos a los Gerentes de cada una de las

respectivas instituciones bancarias, librándose para el efecto

los oficios respectivos.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

El artículo 79 del Código Procesal Civil y Mercantil establece:

“Los litigantes tienen la obligación de señalar casa o lugar que

estén situados dentro del perímetro de la población donde reside

el Tribunal al que se dirijan, para recibir las notificaciones y

allí se les harán las que procedan, aunque cambien de habitación,

mientras no expresen otro lugar donde deban hacérseles en el

mismo perímetro. En la capital deberán fijar tal lugar dentro del

sector comprendido entre la primera y la doce avenidas y la

primera y la dieciocho calles de la zona uno, salvo que se

señalare oficina de abogado colegiado, para el efecto. No se dará

curso a las primeras solicitudes donde no se fije por el

interesado lugar para recibir notificaciones de conformidad con

lo anteriormente estipulado. Sin embargo, el demandado y las

otras personas a las que la resolución se refiera, serán

notificados la primera vez en el lugar que se indique por el

solicitante. Al que no cumpla con señalar en la forma prevista

lugar para recibir notificaciones, se les seguirán haciendo por

los estrados del Tribunal, sin necesidad de apercibimiento

alguno”. El artículo 329 del mismo Código establece: “Promovido

el juicio ejecutivo, el juez calificará el título en que se funde

y si lo considerase suficiente y la cantidad que se reclama fuese

líquida y exigible, despachará el mandamiento de ejecución,

ordenando el requerimiento del obligado y el embargo de bienes,

si éste fuere procedente; y dará audiencia por cinco días al

ejecutado, para que se oponga o haga valer sus excepciones”. El

artículo 527 del precitado cuerpo legal establece: “Podrá

decretarse precautoriamente el embargo de bienes que alcancen a

cubrir el valor de lo demandado, intereses y costas, para cuyo

efecto son aplicables los artículos referentes a esta materia

establecidos para el proceso de ejecución”. El artículo 301 del

Código Procesal Civil y Mercantil establece: “El acreedor tiene

derecho a designar los bienes en que haya de practicarse el

embargo, pero el ejecutor no embargará sino aquellos que, a su

juicio, sean suficientes para cubrir la suma por la que se

decretó el embargo más un diez por ciento para liquidación de

costas”. El artículo 128 de la Ley de Bancos y Grupos

Financieros, Decreto 19-2002 del Congreso de la República

establece: “Derogatoria. Se deroga la Ley de Bancos y Grupos

Financieros, contenida en el Decreto Número 4-2002 del Congreso

de la República, así como las demás disposiciones legales y

reglamentarias que se opongan al presente decreto”. Los artículos

120 y 121 del Decreto 4-2002 del Congreso de la República

originalmente decían: “Artículo 120.- En contenida en el Decreto

Número 315 del Congreso de la República, se entenderá que se

trata de la Ley de Bancos y Grupos Financieros”. . .“Artículo

121.- Se derogan la Ley de Bancos, contenida en el Decreto Número

315, la Ley para la Protección del Ahorro, contenida en el

Decreto Número 5-99 cualquier disposición en la que se haga

referencia a la Ley de Bancos, ambos del Congreso de la República

de Guatemala, así como las demás disposiciones legales y

reglamentarias que se opongan al presente decreto”.

Por lo antes expuesto al señor Juez formulo la siguiente;

PETICIÓN:

DE TRÁMITE:

I. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial y se

admita para su trámite.

II. Que se tome nota del lugar que señalo para recibir

notificaciones.
III. Que en base a lo manifestado, sin audiencia previa al

ejecutado se decrete la ampliación de embargo, consistente en: a)

Embargo del signo distintivo: PROESA debidamente inscrito en el

Registro de la Propiedad Intelectual, con número de registro

10297 folio 102 del tomo 20 nombres comerciales, que ampara

compra y distribución de carne, pescado, aves y caza, extractos

de carne, frutas en conserva secas y cocidas, jaleas, mermeladas,

huevos, leche y otros productos como aceites y grasas, propiedad

de la entidad Proesa, Sociedad Anónima, para lo cual deberá

enviarse el despacho correspondiente al Registro de la Propiedad

Intelectual. b) Embargo de las cuentas de ahorro que la entidad

Proesa, Sociedad Anónima, posea en los Bancos del sistema, hasta

el capital reclamado más un diez por ciento, nombrando como

depositario de los mismos a los Gerentes de cada una de las

respectivas instituciones bancarias, para lo cual deberán

emitirse los oficios respectivos.

IV. Accédase a lo solicitado y notifíquese oportunamente lo

resuelto.

CITA DE LEYES: Fundo mi petición en las leyes citadas y en los

artículos 1o., 5o., 7o., 25, 29, 31, 34, 35, 44, 45 49, 50, 51,

61,62, 63, 66, 67, 68, 71, 72, 77, 79, 110,, 327, 328,329, 330,

331,332, 333, 334, 340, 341, 342, 523, 524, 525, 526, 527, 528,

529, 530, 531, 572, 573, 577, 578, 579, 580 del Código Procesal

Civil y Mercantil. 128 del Decreto 19-2002, que derogó los

artículos 120 y 121 del Decreto 04-2002 que a su vez derogó los
Decretos 315 y 5-99 del Congreso de la República; 655, 668, del

Código de Comercio de Guatemala; 171 al 176, 196, 197 de la Ley

del Organismo Judicial.

Guatemala, veintiuno (21) de junio del año dos mil siete

Acompaño tres copias del presente memorial.

SU AUXILIO:

SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO

JUAN CARLOS RODEL QUINTANILLA
CIVIL DEL
ABOGADO Y NOTARIO
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA

MANUEL ALEJANDO ROSAS BOTRÁN, de cincuenta años, casado,

guatemalteco, médico y cirujano, de este domicilio, actúo bajo la

dirección y procuración de la Abogada Julia Estela Franco

Ramirez, cuya oficina Profesional se encuentra ubicada en la

treinta y una avenida “A” nueve guión diecinueve colonia Centro

América de la zona siete de esta ciudad, señalo para recibir

notificaciones. Ante el señor Juez respetuosamente comparezco a

promover en la VÍA ORDINARIA demanda en contra de la señora

CAMILA NOEMÍ RUANO CELIS y la Notaria ESTELA FRANCISCA PEÑA LARA,

de quienes ignoro los lugares de sus residencias, pudiendo ser

notificadas: la primera en tienda La Gloria, ubicada en la

Veintiséis Avenida Numero Treinta y Dos guión Cero Cero, de la

Zona Cinco de esta Ciudad; la segunda en su Oficina Profesional

ubicada en Once Calle Ocho guión Catorce de la Zona Uno de esta

Ciudad; igualmente promuevo en la misma vía la NULIDAD DE

TESTAMENTO COMÚN ABIERTO con base en los siguientes;

 HECHOS:

1) El interés de mi comparecencia descansa en el hecho de ser

hermano de la causante, extremo que compruebo con la

Certificación de Nacimiento Expedida por el Registrador

Civil del Registro Nacional de las Personas de Guatemala,

que me permito adjuntar. Mi hermana MARTA HAYDDE ROSAS

BOTRÁN y/o MARTA MARIA ROSAS BOTRÁN o MARTA HAYDDE ROSAS

BOTRÁN DE QUEVEDO, quien falleció en esta ciudad el

veintiséis de Julio del año dos mil cinco y a partir de su

deceso hasta la fecha, inexplicablemente la señora CAMILA

NOEMÍ RUANO CELIS con quien no me liga vinculo de ninguna

naturaleza ha retenido sin causa justificada las llaves de

la residencia de la extinta, negándose no obstante los

múltiples requerimientos del suscrito y de la profesional

que me auxilia a entregarlas ni a proporcionármelas en

calidad de préstamo para realizar las tareas de aseo del

inmueble.

2) Comparezco con el propósito de demandar en la vía ordinaria

la NULIDAD DE LA ESCRITURA PUBLICA NUMERO QUINIENTOS

VEINTITRÉS (523), autorizada el veintidós de abril del año

dos mil cuatro por la Notaria ESTELA FRANCISCA LARA PEÑA y

paralelamente: del negocio jurídico que aparentemente

contiene: COMÚN ABIERTO, otorgado supuestamente por la

causante, mi hermana MARTA HAYDDE ROSAS BOTRÁN y/o MARTA

 MARIA ROSAS BOTRÁN o MARTA HAYDDE ROSAS BOTRÁN DE QUEVEDO a

favor de la señora CAMILA NOEMÍ RUANO CELIS.

3) La demanda la promuevo también en contra de la señora CAMILA

NOEMÍ RUANO CELIS, con quien no tengo relación ni parentesco

de ninguna naturaleza. Vale la pena hacer notar que en la

oficina doscientos tres del edificio PAN AM, se faccionó el

instrumento publico testamentario y no en la sede notarial

de la Notaria autorizante del mismo; que aun permanecen

laborando allí los testigos instrumentales comparecientes

del instrumento de merito, señores: EDWIN ESTUARDO PALACIOS

LUNA Y MARIANELA NAVARRO CARDOZA, quienes en el testamento y

en el orden citado se identificaron con la cedula de

vecindad con numero de orden A guión uno y de registros

ochocientos setenta y un mil seiscientos cincuenta (A-1

871,650) y ochocientos veinticinco mil setecientos sesenta y

dos (A-1 825,762), ambas extendidas por el Alcalde Municipal

de Guatemala. El aviso notarial correspondiente fue

entregado en el Departamento de Testamentos del Registro

General de la Propiedad hasta el veintiuno de septiembre del

año dos mil cinco, es decir diecisiete meses después de su

autorización, pero previamente, el siete de julio del ano

dos mil cinco el Registro de la Propiedad expidió constancia

negativa expresa en cuanto a que la causante hubiese

otorgado disposición de ultima voluntad. Llama la atención

el hecho de que las dos ultimas líneas del anverso del aviso
 aparezcan escritas con tipo de letra distinto al del resto

del documento e igualmente, que el numero de colegiada

aparezca manuscrito por cuanto que lo correcto hubiese sido

que todo el aviso apareciere con el mismo tipo de letra de

la computadora con que se elaboro, agregándose a ello el

hecho de que el testamento aparezca faccionado en una

dirección, edificio y oficina en donde la Notaria

autorizante jamás ha sido arrendataria ni ha tenido su

despacho notarial, cuando lo correcto por elemental lógica

hubiera sido que dicha profesional autorizara el

instrumento publico en su sede notarial Oficina Profesional

ubicada en Once Calle Ocho guión Catorce de la Zona Uno de

esta Ciudad;

4) Las cedulas de vecindad con que se identificaron la causante

y uno de los testigos instrumentales y que corren adjuntas

al instrumento testamentario, presentan las anomalías

siguientes: a) DE LA CAUSANTE: Su primera cedula (en mi

poder actualmente) fue expedida el veintinueve de septiembre

de mil novecientos treinta y cinco fecha que nunca varia por

ninguna circunstancia y que estaba en poder de la causante

en la fecha en la que aparentemente firmo el instrumento

testamentario, y en la cedula (segunda copia) que no era

necesaria por cuanto que ella portaba su primera cedula en

perfecto estado físico de conservación y que fue incorporada

al instrumento testamentario se lee veintinueve de febrero

de mil novecientos treinta y nueve, es decir, que hay una

diferencia significativa de cuatro años que no se justifican

bajo ningún concepto, pues la correcta es la primera fecha

indicada; en la pagina de datos personales hay dos tipos

distintos de letra, una escrita aparentemente con marcador

y otra con bolígrafo; las firmas de las cedulas de la

causante son distintas entre si y a su vez estas distintas

con la que calza el testamento; en el asiento del libro cuya

certificación esta en mi poder aparece que la segunda copia

fue expedida el veintitrés de mayo del año dos mil y en la

fotocopia adjunta al testamento se lee veinticuatro de mayo

del año dos mil, siendo lo correcto y legal que ambas tengan

la misma fecha veintitrés de mayo de dos mil, tal lo

manifestado por el jefe del Registro de Vecindad de la

Municipalidad de esta ciudad; b) Los testigos instrumentales

ni siquiera conocían a la causante ya que uno de ellos EDWIN

ESTUARDO PALACIOS LUNA, compareció a firmar por pedimento de

la Notaria autorizante y a su vez este, invito al otro

testigo MARIANELA NAVARRO CARDOZA (su amiga personal) a

comparecer en esa misma calidad de testigo instrumental, con

la finalidad de agenciarse de manera rápida unos cuantos

quetzales, sin embargo, el primero de los nombrados

manifiesta y así lo acepta, que ha sido amigo de la persona

inexplicablemente instituida heredera, quien incluso fue la

que sufrago los gastos que ocasionaron los honorarios

 profesionales de la Notaria autorizante del instrumento

testamentario, situación que es sumamente extraña e

inexplicable, pues hace emerger la duda razonable en cuanto

a que presuntamente tenia conocimiento previo de lo que

estaba ocurriendo y que ella seria la directa y única

beneficiaria.

5) En resumen y con base en lo expuesto, comparezco ante el

señor juez a demandar de manera concreta la NULIDAD DE LA

ESCRITURA PUBLICA NÚMERO QUINIENTOS VEINTITRÉS (523),

autorizada el veintidós de abril del año dos mil cuatro por

la Notaria ESTELA FRANCISCA PEÑA LARA y paralelamente: del

negocio jurídico que aparentemente contiene: TESTAMENTO

COMÚN ABIERTO, calzado con una firma distinta y ajena a la

firma autentica de la causante, es decir, que la firma que

calza el instrumento testamentario no fue puesta por mi

hermana y en consecuencia, es FALSA e ilegitima.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

De conformidad con lo dispuesto en el Código Civil, el negocio

jurídico requiere para su validez: capacidad legal del sujeto que

declara su voluntad (declaración que puede ser expresa o tacita

o resultar de la presunción de la ley ), consentimiento que no

adolezca de vicio y objeto licito; determina así mismo que hay

nulidad absoluta en un negocio jurídico, cuando su objeto sea en

contrario al orden publico o contrario a las leyes prohibitivas

expresas, y por la ausencia o no concurrencia de los requisitos

esenciales para su existencia; agregando: Que los negocios que

adolecen de nulidad absoluta no producen efecto ni son

revalidables por confirmación y que además, dicha nulidad, puede

ser hasta declarada de oficio por un juez, cuando resulte

manifiesta.

Puede también ser alegada por los que tengan interés o por el

Ministerio Publico. Concluyendo: las partes deben restituirse

recíprocamente lo que han recibido o percibido como consecuencia

del negocio jurídico anulado. (Artículos 1251, 1252, 1301, 1302 y

1314). Por su parte, el Código Procesal Civil y Mercantil,

preceptúa: Que las contiendas que no tengan señalada tramitación

especial en dicho Código, se ventilaran en juicio ordinario, en

cuya demanda se fijaran con claridad y precisión los hechos en

que se funde, las pruebas que van a rendirse, los fundamentos de

derecho y la petición. (Artículos 96 y 106).

El articulo 71 del mismo cuerpo legal prescribe que: “para hacer

las notificaciones personales, el notificador del Tribunal o un

notario designado por el juez a costa del solicitante y cuyo

nombramiento recaerá preferentemente en el propuesto por el

interesado, ira a la casa que haya indicado este y, en su

defecto, a la de su residencia conocida o lugar donde

habitualmente se encuentre, si no lo hallare, hará la

notificación por medio de cedula que entregara a los familiares o

domésticos o a cualquier otra persona que viva en la casa……”.

 OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA:

1. DECLARACIÓN DE PARTE que en forma personal y no por medio

de apoderado deberán prestar las demandadas CAMILA NOEMÍ RUANO

CELIS y la Notaria ESTELA FRANCISCA PEÑA LARA, de conformidad con

el interrogatorio o posiciones que se presentaran en plica en el

momento procesal oportuno.

2. DECLARACIÓN DE TESTIGOS cuyos nombres e interrogatorios

individualizare y presentare en su oportunidad procesal.

3. DICTAMEN DE EXPERTO en cuya solicitud oportunamente se

expresaran con claridad y precisión los puntos sobre los cuales

deberá versar el mismo.

4. RECONOCIMIENTO JUDICIAL sobre personas, lagares y cosas

que interesen al proceso.

5. DOCUMENTOS consistentes en: a) Certificación de

Nacimiento del suscrito expedida por el Registrador Civil de la

Municipalidad de Guatemala; b) Certificación original del asiento

de Cedula de la causante MARTA HAYDDE ROSAS BOTRÁN y/o MARTA

MARIA ROSAS BOTRÁN o MARTA HAYDDE ROSAS BOTRÁN DE QUEVEDO con la

cual se determina de manera objetiva que la firma que aparece en

la misma es total y absolutamente distinta de la que calza el

instrumento publico testamentario, y Certificaciones Originales

de las cedulas de vecindad de los testigos instrumentales EDWIN

ESTUARDO PALACIOS LUNA, y MARIANELA NAVARRO CARDOZA, extendidas

todas por el jefe del Registro de Vecindad de la Municipalidad de

Guatemala; c) Testimonio de la Escritura Publica numero

quinientos veintitrés (523) de fecha veintidós de abril del ano

dos mil cuatro, autorizada por la Notaria EDITH LORENA GONZÁLEZ

CAMEY, que me fue extendido por dicha Profesional el dos de marzo

del ano en curso; d) Documento suscrito por el señor Registrador

Auxiliar del Registro General de la Propiedad el siete de julio

del dos mil cinco, hacienda constar que ha esa fecha, la señora

JULIA LAURA MINERA, no había otorgado Testamento o Donación por

causa de muerte.

6. Presunciones legales y humanas que de los hechos se

deriven.

Acompaño al presente memorial de demanda toda la documentación

indicada en las literales a), b), c) y d) del numeral 5. Del

presente apartado.

PETICIONES:

DE TRÁMITE:

1. Que con el presente memorial y documentos adjuntos se inicie la

formación del expediente respectivo.

2. Se tome nota que actúo bajo la dirección y procuración del

Abogado que me auxilia y cuya oficina profesional señalo para

recibir notificaciones. Que se admita para su tramite la

presente demanda en juicio ordinario de NULIDAD DE LA ESCRITURA

PUBLICA NUMERO QUINIENTOS VEINTITRÉS (523), autorizada en esta

ciudad el veintidós de abril del año dos mil cuatro por la

 Notaria ESTELA FRANCISCA PEÑA LARA, así como el negocio

jurídico que aparentemente contiene TESTAMENTO COMÚN ABIERTO,

otorgado supuestamente por la señora MARTA HAYDDE ROSAS BOTRÁN

y/o MARTA MARIA ROSAS BOTRÁN o MARTA HAYDDE ROSAS BOTRÁN DE

QUEVEDO (QEPD) a favor de CAMILA NOEMÍ RUANO CELIS promovida

por el señor MANUEL ALEJANDO ROSAS BOTRÁN en contra de la

señora CAMILA NOEMÍ RUANO CELIS y la Notaria ESTELA FRANCISCA

PEÑA LARA,

3. Se notifique a las demandadas en los lugares señalados para el

efecto

4. Que se emplace a las demandadas concediéndoseles audiencia por

nueve días comunes.

5. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba

individualizados en el apartado correspondiente.

6. Que en su oportunidad se abra a prueba el presente proceso por

el término de treinta días.

7. Que concluido el término de prueba se señale día y hora para la

vista.

8. Que oportunamente se dicte la sentencia que en derecho

corresponda.

DE FONDO:

Que en sentencia se declare:

A) CON LUGAR la presente demanda de NULIDAD DE LA ESCRITURA

PUBLICA NUMERO QUINIENTOS VEINTITRÉS (523) autorizada en

esta ciudad el veintidós de abril del ano dos mil cuatro por
 la Notaria ESTELA FRANCISCA PEÑA LARA y en consecuencia,

NULO el negocio jurídico que aparentemente contiene

TESTAMENTO COMÚN ABIERTO, otorgado supuestamente por la

señora MARTA HAYDDE ROSAS BOTRÁN y/o MARTA MARIA ROSAS

BOTRÁN o MARTA HAYDDE ROSAS BOTRÁN DE QUEVEDO a favor de la

señora CAMILA NOEMÍ RUANO CELIS.

B) CON LUGAR la demanda promovida por el señor promovida por el

señor MANUEL ALEJANDO ROSAS BOTRÁN en contra de la señora

CAMILA NOEMÍ RUANO CELIS y la Notaria ESTELA FRANCISCA PEÑA

LARA.

C) Se condene en costas a las demandadas.

D) Si del presente proceso se derivare algún delito, se

certifique lo conducente a un tribunal del ramo penal.

CITA DE LEYES: Artículos citados y: 1, 10, 57, 58, 25, 26, 28,

29, 31, 45, 51, 54, 55, 61, 63, 64, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 79,

96, 106, 107, 111, 123, 128, 130, 142, 164, 172, 177, 182, 186,

191, 196, 198, 451, 453, 553 del Código Procesal Civil y

Mercantil; 939, 955, 977, 978, 1193, 1251, 1257, 1285, 1288,

1301, 1302 del Código Civil; 171,

172, 175, 176 de la Ley del Organismo Judicial; 29, 30, 31, 32,

37, 42, 44 del Código de Notariado.

Acompaño tres copias del presente memorial y de los documentos

adjuntos.

Guatemala, 25 de septiembre de 2008.

(f)

JULIA ESETLA FRANCO RAMIREZ

EN SU AUXILIO: ABOGADO Y NOTARIO
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL.

Yo, JOSÉ RODOLFO MATAMOROS CODINES, de datos de identificación

personal conocidos en el proceso arriba identificado, compadezco

a plantear recusación del titular de ese penal con base en los

siguientes:

HECHOS

Con fecha diez de Agosto del año en curso el señor juez titular

de ese tribunal externo opinión por escrito y publicada en el

diario “PRENSA LIBRE” de esta capital de la fecha arriba

indicada. En la publicación en la referencia el señor juez dijo:

“que de parte del señor José Rodolfo Matamoros Godines el juicio

estaba perdido, ya que los testigos que el interesado había

presentado no eran los idóneos, aun cuando habían otros que

podrían haber aportado mejor prueba de juicio”. Tal opinión es

contraria a mis intereses, pues el señor juez con esta opinión

esta anticipando los acontecimientos.

 DERECHO

El articulo 130 de la ley del organismo judicial establece que

serán causas de recusación del juez, inciso décimo “Cuando el

Juez, antes de resolver, aya externado opinión en el asunto que

se ventila”, como dicha causal o presupuesto legal se a dado en

el siguiente caso, procede declarar con lugar la presente

recusación.

PRUEBAS

Acompaño al presente memorial el diario “PRENSA LIBRE” numero

9500 de fecha 10 de Agosto del presente año, y en la pagina 20

columna tercera de dicho diario esta contenida la opinión a que

ago referencia.

PETICIÓN

1.- Se agrega a sus antecedentes el siguiente memorial.

2.- Se tenga por presentada la presente recusación contra el

titular de ese tribunal.

3.- Se sirva el señor juez aceptar las causas de la presente

recusación y que en consecuencia, eleve el expediente al tribunal

superior para que se dicte lo conducente y nombre del tribunal

que siga conociendo el presente juicio.

Cita de Leyes...
Guatemala 21 de Enero 2008.-

F:

EN SU AUXILIO JOSE FRANCISCO VELA MORALES

ABOGADO Y NOTARIO

SENOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO

DE GUATEMALA.

ALBERTO MANUEL GOMEZ LOPEZ, de cuarenta y dos años de edad,

casado, comerciante, guatemalteco, de este domicilio y vecindad,

señalo como lugar para recibir notificaciones la oficina

profesional del Abogado WILLIAMS ARMANDO ORTEGA VEGA a quien

confiero la dirección y procuración de este asunto y la cual se

encuentra ubicada en la octava avenida numero trece guión sesenta

y nueve, interior cinco, de la zona uno, de esta ciudad, ante

usted con todo respeto comparezco a iniciar JUICIO EJECUTIVO DE

ACTA NOTARIAL DE PROTESTO DE CHEQUE POR FALTA DE PAGO en contra

del señor José Eduardo Salazar Paredes quien puede ser

notificado en la sexta avenida numero uno guión setenta y tres

zona cuatro de esta ciudad, y por este acto comparezco ante

usted respetuosamente en base a los siguientes:

HECHOS:

ANTECEDENTES
1. Como consta en ACTA DE PROTESTO DE CHEQUE POR FALTA DE PAGO,

autorizada en esta ciudad el día catorce de octubre de dos mil

ocho, por el Notario Julio Roberto García Montenegro,

constituido en la Agencia Bancaria del Banco del Café Sociedad

Anónima ubicada en la séptima avenida catorce guión doce de la

zona uno de esta ciudad, nos apersonamos en la ventanilla de

pago de la Institución Bancaria descrita con la finalidad de

depositar a la cuenta de la Empresa Tally Renta Autos con

número cero guión cero siete mil seiscientos treinta y uno

guión cero del Banco del Café Sociedad Anónima el cheque que

literalmente dice:”cuenta privilegiada cruzada con dos líneas

paralelas trazadas en el anverso del lado superior izquierdo,

JOSE EDUARDO SALAZAR P. Cuenta número dos guión dos cheque

número cero, cero, cero, cero, trescientos cuarenta y uno, tres

cuatro uno lugar y fecha: Guatemala 09 de octubre de 2,008.

PAGUESE: Tally Renta Autos Q.11,500.00 LA SUMA DE: ONCE MIL

QUINIENTOS 00/100 QUETZALES: BANCAFÉ GRUPO FINANCIERO DEL PAÍS,

BANCO DEL CAFÉ S.A. 050291200150 firma (s) autorizada (s)

firma legible 2000-09 CARBAJAL S.a. “42563” ¡:0120!:

1207005522” 0000341, en lado izquierdo en forma vertical se lee

el número 4256, y en el reverso de dicho cheque se lee TALLY

RENTA AUTOS PARA ACREDITAR A LA Cuenta No. 00-01-07631-0 BANCO

DEL Café S.A. firma legible, sello puesto por el cajero pagador

con la leyenda ESTE CHEQUE NO FUE PAGADO POR INSUFICIENCIA DE

FONDOS Y PORQUE EL TENEDOR RECHAZÓ EL PAGO PARCIAL HASTA EL

 SALDO DISPONIBLE QUE LE OFRECIÓ EL BANCO, GUATEMALA, 14 DE

OCTUBRE DE 2008, firma legible firma autorizada.

2. De conformidad con la ley y en virtud de haberse hecho constar

mediante la respectiva Acta Notarial de protesto de Cheque por

falta de pago, el cual constituye CANTIDAD LIQUIDA DE DINERO,

EXIGIBLE, por lo cual es procedente iniciar la presente

demanda.

3. No obstante los múltiples requerimientos efectuados al

demandado, para que haga efectivo el pago del crédito que se

reclama, hasta la presente fecha no ha cumplido con su

obligación; todo lo contrario, pues sin fundamento evade el

cumplimiento de su obligación. Circunstancias que me han

causado serios problemas, por lo que en virtud de la

naturaleza del adeudo pendiente de cancelación más los

intereses y costas procesales a favor de mi favor y que el

mismo se encuentra debidamente documentado de conformidad con

la ley, es procedente que se admita para su tramite la presente

demanda en JUICIO EJECUTIVO y se despache el mandamiento de

ejecución ordenando el requerimiento de pago al obligado y el

embargo de bienes si fuera procedente.

 FUNDAMENTO DE DERECHO.

El artículo 327 del Código Procesal Civil y Mercantil establece

lo siguiente: Procede el juicio ejecutivo cuando se promueve en

virtud de alguno de los siguientes títulos. 4. “Los testimonios

de las actas de protocolación de Protestos de Documentos

Mercantiles y Bancarios, o los propios Documentos si no fuere

legalmente necesario de protesto.”El artículo 329 del mismo

cuerpo legal norma: “Promovido el juicio ejecutivo, el juez

calificará el título en que se funde y si lo considerase

suficiente y la cantidad que se reclama fuese liquida y

exigible, despachará el mandamiento de ejecución, ordenado el

requerimiento del obligado y el embargo de bienes, si éste

fuere procedente; y dará audiencia por cinco días al ejecutado,

para que se oponga o haga valer sus excepciones.

P R U E B A:

DOCUMENTOS

Acta Notarial de Protesto de Cheque por Falta de pago, autorizada

por el Notario Julio Roberto García Montenegro.

Patente de Comercio inscrita con el número diecisiete mil

ochenta y nueve, folio cuatrocientos treinta y dos del libro

veinticinco de Empresas Mercantiles.

II. DECLARACION DE PARTE.

III. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que de los hechos probados se

deriven.

En virtud de lo antes expuesto, atentamente,

 PIDO:

DE TRÁMITE:

1. Que con la presente demanda y documentos adjuntos, se forme

el expediente respectivo, y en consecuencia se admita para

su trámite el presente JUICIO EJECUTIVO promovida por EL

SEÑOR EGBERT HEZEKRA TALLY SANTANA.

2. Que se tome nota que actúo bajo la dirección y procuración

de abogado WILIAMS ARMANDO ORTEGA VEGA, y del lugar para

recibir notificaciones;

3. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba propuestos,

y por acompañado el título ejecutivo que acompaño, el cual

deberá quedar bajo la custodia de la secretaria de ese

tribunal;

4. Que el señor juez califique el título en que fundo mi

derecho, y si lo considera suficiente y la cantidad que se

reclama fuera liquida, exigible, se despache mandamiento de

ejecución, ordenando el requerimiento del DEMANDADO señor

JOSE EDUARDO SALAZAR PEÑA por el capital reclamado,

intereses, intereses moratorios, costas y el embargo de

bienes que se tengan a la vista, suficientes para asegurar

la ejecución.

5. Que se de audiencia a la parte ejecutada por el término de

cinco días, para que se oponga y haga valer sus excepciones;

a) el embargo precautorio de las cuentas de depósitos

monetarios que el demandado posea en los bancos del

 sistema, librándose los oficios que sean pertinentes y

nombrándose como depositario de cualquier cantidad a los

gerentes de los mismos.

6. Que se prevenga al DEMANDADO que debe señalar lugar para

recibir notificaciones dentro del perímetro legal, ya que en

caso contrario las siguientes se harán por los estrados del

tribunal;

DE SENTENCIA.

Que al resolver se declare: I. Con lugar el presente Juicio

Ejecutivo Común promovido por el señor “EGBERT HEZEKRA TALLY

SANTANA en su calidad de PROPIETARIO DE LA EMPRESA MERCANTIL

TALLY RENTA AUTOS” en contra del señor JOSÉ EDUARDO SALAZAR PEÑA

y en consecuencia; a. Que ha lugar hacer trance y remate, y/o

pago con los bienes embargados al acreedor, por la suma de ONCE

MIL QUINIENTOS QUETZALES EXACTOS(Q. 11,500.00) mas intereses, y

costas procesales.

CITA DE LEYES; Me fundo en los artículos citados y en los

artículos:34,44,45,50,54,57,58,61,63,67,71,79,126,128,130,131,164

,172,177,178,186,194,297,301,303,304,305,307,308,327,328,329,332,

523,526,527,553,573,574,575, del Código Procesal Civil y

Mercantil.
Acompaño dos copias del presente memorial y de los documentos

adjuntos.

Guatemala, 15 de Abril del año 2008.

f)

WILLIAMS ARMANDO ORTEGA VEGA

EN SU AUXILIO: ABOGADO Y NOTARIO

SENOR JUEZ PRIMERO DE PAZ DEL RAMO CIVIL:

ANGEL FAUSTO BARRIOS SANCHEZ, de cuarenta y dos años de edad,

casado, comerciante, guatemalteco, de este domicilio y vecindad,

señalo como lugar para recibir notificaciones la oficina

profesional del Licenciado Byron Danilo Yánez a quien confiero

la dirección y procuración de este asunto y la cual se encuentra

ubicada en la octava avenida numero trece guión sesenta y nueve,

interior cinco, de la zona uno, de esta ciudad, ante usted con

todo respeto comparezco a iniciar en la VIA VOLUNTARIA, PAGO POR

CONSIGNACIÓN a favor de la Compañía Distribuidora Guatemalteca

Shell, que puede ser notificada en la sexta avenida numero uno

guión setenta y tres, zona cuatro de esta ciudad, lugar en donde

se encuentran instaladas las oficinas de dicha Compañía, con base

en los siguientes hechos y fundamentos de derecho que paso a

exponer:
 H E C H O S:

1.- Como lo demuestro con la copia legalizada de la escritura

numero ciento trece, autorizada en esta ciudad el dos de

noviembre de mil novecientos setenta y dos por el Notario Mario

Humberto Smith Ángel, la cual acompaño, con la Compañía

Distribuidora Guatemalteca Shell celebre un contrato de sub.-

arrendamiento y distribución de la estación de servicio o

gasolinera situada en la doce avenida y novena calle de la zona

uno de esta ciudad, denominada “Santo Domingo”, por la cual me

comprometí a pagar en concepto de renta la suma de CUARENTA

QUETZALES ( Q. 40.00) al mes, pagadera por mensualidades

vencidas.

2.- Resulta señor Juez , que he querido pagar a la Compañía la

renta correspondiente al mes de noviembre del año en curso, pero

no me fue recibida no obstante que la propia Compañía me envió la

correspondiente nota de cargo que me permito acompañar y que es

la numero setenta mil ochocientos tres.

3.- En vista de lo expuesto y que la Compañía se niega a

recibir la renta, me veo en la necesidad de consignar a favor de

la Compañía Distribuidora Guatemalteca Shell, la cantidad de

CUARENTA QUETZALES (Q. 40.00) correspondiente al mes de

noviembre del presente año, a efecto de que en incidente se

tramite esta solicitud y se declare extinguida la obligación.

FUNDAMENTOS DE D E R E C H O:
Se paga por consignación, depositando la suma o cosa que se debe

ante un juez competente, y procede la consignación cuando el

acreedor, se niega a recibir la cantidad o cosa que se le debe.

Artículos 1408 y 1409 inciso 1º del Código Civil, cuando procede

al pago por consignación, el Juez mandara a extender el recibo y

ordenara inmediatamente el depósito en la Tesorería de Fondos de

Justicia y la petición se tramitara en incidente. Artículos 568

y 569 del Decreto Ley 107.

P R U E B A S:

Ofrezco como tales: A.- Copia legalizada de la escritura de

sub.-arrendamiento, ya mencionada;

B.- Nota de cargo N0. 70442 correspondiente al mes de octubre del

año en curso, ambos documentos expedidos por la propia Compañía,

que también acompaño;

C.- Declaración de la otra parte; D.- Presunciones humanas,

por que atentamente,

PIDO:

A.- DE TRÁMITE:

1.- Que con el presente memorial y documentación acompañada se

forme el expediente respectivo.

2.- Que se admita para su tramite en incidente la presente

consignación, y se me extienda la orden de deposito de la

cantidad de CUARENTA QUETZALES a la tesorería de fondos de

Justicia, y previo deposito que se de audiencia en incidente a la

otra parte de la presente consignación.

3.- Que en su oportunidad se abra a prueba el incidente y;

B.- DE FONDO:

1.- Que una vez llenados los tramites correspondientes, se

apruebe la consignación y se declare valida teniéndose por bien

hecho el de la renta del mes de noviembre del año en curso. Así

mismo, se pide que se condene en costas a la otra parte en caso

de oposición.

CITA DE LEYES: los artículos 1410, 1411 del Código Civil; 51, 61,

71, 66, 79, 123, 568, 569, 570 del Código Procesal Civil y

Mercantil; 149, 154, 155, 156 de la Ley del Organismo Judicial,

ambas del Congreso de la República.

Se acompañan dos copias del memorial y dos fotocopias de los

documentos adjuntos.

Guatemala, 2 de diciembre de 2007.

f)

EN SU DIRECCION Y AUXILIO: BYRON DANILO YANEZ

ABOGADO Y NOTARIO
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL

BLANCA LUZ ARIAS DE VELÁSQUEZ, de datos personales y calidad

reconocidas en el juicio sumario arriba identificado, comparezco

a,

EXPONER:

Por sentencia dictada por ese juzgado con fecha cinco de junio

del año en curso, declaró CON LUGAR la demanda que en juicio

ordinario de daños y perjuicios promovió ante ese órgano

jurisdiccional, el señor CARLOS AROLDO ARCHILA MIDENCE, en la

cual se me condena a pagar la cantidad de SETENTA Y CINCO MIL

QUETZALES (Q. 75,000.00) en concepto de daños y VENTICINCO MIL

QUETZALES (Q. 25,000.00), en concepto de perjuicios. Sin embargo,

por no estar de acuerdo con el criterio expresado en la sentencia

de mérito en la cual se desestimaron las excepciones perentorias

que interpusiera, no obstante que, a mi juicio el demandante no

probó su pretensión; por este medio comparezco a interponer

RECURSO DE APELACIÓN, contra la mencionada sentencia, para que

previa notificación a las partes procesales sobre el otorgamiento

del recurso, se eleven las actuaciones a la Honorable Sala

Jurisdiccional, en donde haré mi expresión de agravios, con el

objeto que sean revisadas las actuaciones y medios de prueba y se

pronuncie al respecto.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

De conformidad con el artículo 602 del código Procesal Civil y

Mercantil, salvo disposición en contrario, únicamente son

apelables los autos que resuelvan excepciones previas que pongan

fin al proceso y las sentencias definitivas dictadas en primera

instancia,...

Por lo expuesto, atentamente,

PIDO:

1) Se incorpore a sus antecedentes el presente memorial;

2) Que en vista de ser procedente, se tenga por interpuesto y

se otorgue el RECURSO DE APELACIÓN contra la sentencia

dictada por ese juzgado con fecha cinco de junio del año en

curso, y previa notificación del mismo a las partes se

eleven los autos a la Honorable Sala Jurisdiccional.

CITA DE LEYES: me fundo en la citada y en lo dispuesto por los

artículos 26-29-44-46-50-51-62-63-66-67-69-79-243-602-603-604-605

del código procesal civil y mercantil; 12-28-29-265 de la

Constitución Política de la República de Guatemala.

Acompaño dos copias del presente memorial.

 Guate

mala, 10 de octubre de 2,007

F)

En su auxilio, JOSE FRANCISCO VELA MORALES

ABOGADO Y NOTARIO

SEÑOR JUEZ, TERCERO DE FAMILIA, MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE

GUATEMALA

DORA MARINA ORTIZ NAJERA, de cuarenta y cuatro años de edad,

unida , guatemalteca, operaria, vecina de Jalapa, departamento de

Jalapa, actúo bajo la dirección y procuración del Abogado que me

auxilia, cuya oficina profesional esta situada en la quince

avenida cinco guión cuarenta y cuatro de la zona uno de esta

ciudad, lugar que señalo para recibir notificaciones. Por el

presente memorial comparezco a demandar en la vía ordinaria

CESACIÓN DE LA UNION DE HECHO POR CAUSAL DETERMINADA de mi

conviviente MIGUEL ANGEL GONZALEZ PAZ, de quien ignoro su

residencia, pero puede ser notificado en la veintidós calle,

numero cinco guión doce de la zona once de esta capital, demanda

que baso en los siguientes:

HECHOS:
1. con el demandado declaramos nuestra Unión de Hecho el

veintisiete de junio de mil novecientos noventa y siete, que

se hace constar en la Escritura Pública número treinta

autorizada en esta ciudad por el Notario Juan Alberto

Osorio Martínez, el día tres de noviembre del año dos mil.

Que me permito acompañar con el presente memorial.

2. Mi pareja abandonó voluntariamente el hogar desde el mes

de julio de dos mil siete, estando separados desde esa

fecha, y su ausencia inmotivada ha durado más de un año como

lo acreditaré con las pruebas que en su oportunidad

presentaré al tribunal.

3. desde la fecha de la ausencia voluntaria y abandono

inmotivado de mi pareja hasta la actual, el demandado no ha

regresado al hogar.

4. Durante nuestra unión no procreamos ningún hijo, y en vista

de ello no solicito ninguna pensión alimenticia, renunciando

expresamente a lo que a mi podría corresponder, por tener yo,

medios suficientes para mi subsistencia.

 5. Al unirnos no celebramos capitulaciones matrimoniales, ni

aportamos ningún bien durante la relación marital que

constituya ganancial.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

El código civil vigente indica en el artículo 183 cese de la

unión. *La unión de Hecho puede cesar por mutuo acuerdo de varón

y mujer, en la misma forma que se constituyó, o por cualquiera de

las causas señaladas en el artículo 155 para el divorcio y la

separación, en cuyo caso la cesación deberá ser declarada

judicialmente. y entre las causas comunes que señala la ley, se

encuentre entre otras, el abandono voluntario y la ausencia

inmotivada, que es la que da motivo a plantear la presente

demanda de Cese de la Unión de Hecho. El abandono y la ausencia

inmotivada se presumen dice el Art., 156 del mismo ordenamiento

legal, pero también se admite prueba en contrario, por lo cual,

una de mis pruebas que ofrezco en la declaración de parte. En su

ultima parte del mismo articulo 156, que la acción debe

promoverse durante la ausencia o el abandono del conviviente

demandado y cumpliendo con este precepto legal, estoy promoviendo

esta acción cuando la situación esta sucediendo.

Los civiles de la separación y del divorcio según el Art. 159 del

Código Civil son: 1) liquidación del patrimonio conyugal. 2)

derecho de alimentos, y 3) suspensión o pérdida de la patria

potestad. En el presente caso, no existe patrimonio adquirido

durante la unión de Hecho no existen hijos comunes y yo he

renunciado expresamente a los alimentos que pudieran

corresponderme.

Ofrezco probar lo anteriormente expuesto con los siguientes medio

de

PRUEBA:

Documentos que consisten en:

1. escritura pública que acompaño.

2. declaración de parte.

3. declaración de testigos.

4. reconocimiento judicial.

5. presunciones legales y humanas.

Por lo anteriormente a usted señor juez respetuosamente;

PIDO:

A. DE TRÁMITE:

1. Que se admita para su trámite en la vía ordinaria la presente

demanda de cesación de la Unión de Hecho con causa determinada.

2. Que no se fije pensión alimenticia por tener la actora medios

suficientes para su subsistencia.

3. Que se tenga como abogado auxiliante al propuesto y se tome

nota del lugar que señalo para recibir notificaciones.

4. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba indicados y

por presentado el documento que acompaño en la demanda.

5. Que se emplace al demandado por un plazo de nueve días.

6. Que en su oportunidad se abra a prueba el juicio por el

término de treinta días y se señale día y hora para la vista.

7. Que se prevenga al demandado el señalar lugar para recibir

notificaciones bajo apercibimiento de que de no hacerlo, se le

notificara por los estrados del tribunal.

A. DE FONDO:

Que al dictar sentencia se declare:

Con lugar la demanda ordinaria de Cesación de la Unión de Hecho

y en consecuencia, disuelto el vinculo entre la presentada y el

demandado y ordenar se expida certificación de fallo para que se

cancele la escritura pública numero treinta (30) autorizada por

el notario Juan Alberto Osorio Martínez extendida en esta

ciudad.

CITA DE LEYES:

Artículos citados y, 155, , 173, 174, 175, 182, 183, 184, 185,

186,Del Código Civil,

5,29,44,51,61,62,63,66,67,72,75,79,96,106,107,111,112,113,123,126
,127,218,130,131,132,134,139,142,143,145,146,148,149,161,172,173,

177,178,186,194,196,198 del Código Procesal Civil y Mercantil.

Acompaño tres copias de la demanda y documento que acompañan.

Guatemala, 02 de octubre de dos mil ocho.

F)

JOSE FRANCISCO VELA MORALES

En su auxilio, ABOGADO Y NOTARIO
JUICIO NUEVO ORAL DE DIVISION DE LA COSA COMUN.

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEPARTAMENTO DE SAN

PEDRO SACATEPEQUEZ.

JUAN JOSE CANO CIFUENTES de cuarenta y ocho años de edad, casado,

perito contador, guatemalteco de este domicilio, atentamente

comparezco y

EXPONGO.

I. Actuó bajo la dirección y procuración de la abogada ANA BEATRIZ

CURAN REYES. II. Señalo como lugar para recibir notificación la

dieciocho avenida diez guión setenta y uno de la zona uno, de esta

ciudad. III. El motivo de mi demanda es el proceso oral de división

de la cosa común, en contra de los señores HECTOR HUGO CANO

CIFUENTES Y CARLOTA DEL CARMEN CANO CIFUENTES. De quienes se ignora

su residencia pero quienes pueden ser notificados en la en la

segunda avenida cinco guión cuarenta y cuatro de la zona uno de

esta ciudad lugar donde laboran, la siguiente demanda la interpongo

en virtud de los siguientes

 HECHOS.

1.Que con fecha diez de mayo del año mil novecientos ochenta,

adquirimos en propiedad mis hermanos antes mencionados y yo, un

inmueble consistente en una finca rustica, situada en la veinte

avenida cinco guión treinta y seis de la zona seis de esta ciudad,

departamento de Guatemala, la cual se encuentra inscrita en el

libro cien, folio ciento quince, finca cien del REGISTRO GENERAL DE

LA PROPIEDAD DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA, y el cual consta en el

primer testimonio de la escritura publica, extendida por el

notario, MARIO RAUL ALVARADO DURAN, en el cual consta que de dicha

propiedad me pertenece una tercera parte, que conforma el área y

división.2. Que cuando adquirimos el bien con mis ya mencionados

hermanos convenimos que ellos dos se quedarían viviendo en la

propiedad completa con el acuerdo que ellos pagarían los impuestos

y gastos completos que ocasionaría dicho inmueble por servicios por

ellos mismos consumidos como pago de energía eléctrica, agua, línea

telefónica, extracción de basura y otros mas, por lo que yo no me

preocupe por hacer ningún pago ya que ellos habitaban desde el

momento de la compra dicho inmueble.3. Pero el día veinte seis de

enero del año dos mil seis me comunicaron que habían desocupado el

inmueble por lo que les pedí que dividiéramos de una vez la

propiedad porque deseaba construir la parte que por derecho me

corresponde, pero es el caso que ellos no accedieron aduciendo que

no puedo tomar la parte que me corresponde porque ellos pagaron los

impuestos y gastos de servicios desde que el bien inmueble fue

adquirido.4. Por lo cual dirijo a usted la PRETENCION DE LA

DIVISION DE LA COSA COMUN de la tercera parte del bien mueble que

me corresponde para poder tomar posesión de el.

FUNDAMENTO DE DERECHO.

Fundamento mi demanda en el articulo 492 del código civil, el cual

dice así, ningún propietario esta obligado a permanecer en la

comunidad, cualquiera de ellos podrá pedir en cualquier tiempo que

se divida la cosa común. Articulo 219 del código procesal civil y

mercantil, el cual dice así, cuando los propietarios no estén de

acuerdo podrán pedir la división de la cosa común o la venta en

publica subasta de la cosa común.

MEDIOS DE PRUEBA.

Que como medios de prueba a mi favor se tengan.

A. Declaración de parte que en forma personal y no por medio de

apoderado deberán prestar los demandados señores Héctor Hugo Cano

Cifuentes y la señora Carlota del Carmen Cano Cifuentes, en la

primera audiencia sobre las posiciones que le articularan, bajo el

apercibimiento de ser declarados confesos en la misma si dejarare

de comparecer.

B. Declaración de testigos señores Carlos augusto Román López quien

se identifica con cedula de vecindad A guión uno y dora Leticia

Castillo que deberán declarar en su oportunidad.

C. Documento consistente en el primer testimonio de la escritura

publica extendida el día treinta de enero del año mil novecientos

noventa y nueve, peor el notario Mario Raúl Duran Alvarado Duran.

D. Prueba de expertos, que consistirá en la medición de la

propiedad antes mencionada.

E. presunciones legales que de los hechos se desprendan.

F. Reconocimiento judicial que deberá 1) establecer la ubicación

del inmueble. 2) establecer las medidas, el área y colindancias del

inmueble, establecer el porcentaje que le corresponde a cada uno.

Por lo anteriormente expuesto, al señor juez formulo las

siguientes:

PETICIONES.

I. Que se tenga por recibido el presente memorial.

II. Que se tome nota del abogado que me auxilia y de los lugares

para recibir notificaciones.

III. Que se admita para su tramite la siguiente demanda ORAL DE

DIVISION DE LA COSA COMUN, en contra de los señores Héctor Hugo

Cano Cifuentes y la señora Carlota del Carmen Cano Cifuentes.

IV. que se tenga por ofrecidos los medios de prueba.

V. que se nombre si fuera necesario como partidor al notario Julio

Cesar Castillo Escobar.

VI. Que en sentencia se declare con lugar la presente demanda oral

de división de la cosa común, en contra de los señores Héctor Hugo

Cano Cifuentes y la señora Carlota del Carmen Cano Cifuentes y

como consecuencia se condene en costas al pago de daños y

perjuicios.

CITA DE LEYES.

Artículos485,486,489,490,492,del Código Civil,

10,18,219,220,61,106,107, del Código Procesal Civil y Mercantil.

F)

En su auxilio. ANA BEATRIZ CURAN REYES

ABOGADO Y NOTARIO

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL.,

MARIA JOSE SAGASTUME CASTILLO, de treinta y tres años de edad,

guatemalteca, comerciante, de este domicilio, y residencia en la

cuarta calle dos guión cuarenta y tres zona diez, señalo lugar para

recibir notificaciones la séptima avenida ocho guión veinte zona

nueve oficina profesional del Abogado OSCAR RENE ORTIZ MENDOZA, a

quien confiero la dirección y procuración de estas diligencias, por

este medio comparezco ante el señor Juez a plantear INTERDICTO DE

AMPARO DE POSESION O TENENCIA, en contra de los señores, RICARDO

EMANUEL PEREZ ORTEGA, PABLO SEBASTIAN ZAMORA HERNANDEZ, ROBERTO

HERNANDEZ GARCIA, JOSE ANTONIO MORAN CIFUENTES, CESAR AUGUSTO JUAREZ

NUÑEZ, quienes pueden ser notificados en la quinta calle cuatro guión

treinta y dos zona siete, Municipio de Mixco, lugar de sus

residencias, quienes pretenden despojarme de mi propiedad, dicha

demanda, la presento en base a los siguientes:

HECHOS:
De conformidad con la escritura pública numero doscientos uno de

fecha catorce de febrero de mil novecientos ochenta, autorizada por

el Notario Carlos Manrique Mayorga, soy propietario de la finca

rustica numero ciento veinte, folio doscientos cuatro del libreo

cincuenta, la cual obtuve por compra venta que celebramos con el

Rosendo Lima Ramírez quien me vendió el resto de la finca

identificada, localizada en el Municipio de Mixco departamento de

Guatemala.

Que la finca ya citada por las mismas desmembraciones de los nuevos

propietarios se formo la colonia aludida los propietarios de la

lotificación han abierto un camino comunal en mi propiedad, aduciendo

no ser yo el propietario sino el Estado, por lo que han causado

muchos daños materiales como morales ocasionando perdida en mi único

haber.

Que en la escritura mencionada no se establece la cantidad de metros

de veintiséis mil seiscientos noventa y cinco punto sesenta y cinco

metros, según certificación de la sección de matricula fiscal y

registros catastrales, identificación de la matricula, libreo

cuarenta y tres, letra E, folio dieciocho, matricula número cinco mil

setecientos cincuenta del municipio de Mixco, propietaria GLENDA

MARISOL ARGUETA PEREIRA, con lo cual demuestro la extensión del

inmueble detentado por los hechos ya expuestos.

FUNDAMENTO DE DERECHO
DE LA COMPETENCIA DEL TRIBUNAL: Establece el articulo 18 del Código

Procesal Civil y Mercantil “Será Juez competente cuando se ejerciten

acciones sobre bienes inmuebles. El lugar donde estén situados los

bienes.

DE LA LEGITIMACION: El artículo 51 del Código Procesal Civil y

Mercantil, “La persona que pretenda hacer efectivo un derecho, o que

se declare que le asiste, puede pedirlo ante los jueces en la forma

prescrita por este Código. Para interponer una demanda o contra

demanda, es necesario tener interés en la misma”; de lo anterior,

como parte afectada, según lo manifieste en el apartado de los

hechos, me asiste el derecho de iniciar juicio los hoy demandado.

DE LAS NORMAS JURIDICAS APLICABLES: El artículo 229 del Código

Procesal Civil y Mercantil decreto ley 107, regula que se tramitaran

en juicio sumario entre otros los interdictos; así mismo en el

artículo 259 del mismo cuerpo legal declara, que los interdictos solo

proceden respecto de bienes inmuebles y de ninguna manera afectan las

cuestiones de propiedad ni de posición definitiva. En ellos no se

resolverá cosa alguna sobre la propiedad. Y que los interdictos son

entre otros, los de Amparo de posesión o de tenencia; y finalmente el

artículo 253 del mismo cuerpo legal regula que procede este

interdicto cuando el que se haya en posesión o tenencia de un bien

inmueble es perturbado en ella por actos que pongan de manifiesto la

intención de despojarlo; en base a lo anterior, me asiste el derecho

de plantear la presente demanda en contra de los hoy demandado, para

asegurar la posesión del bien inmueble objeto del presente proceso.

PRUEBAS

Testimonio de la Escritura Pública cuatrocientos siete, de COMPRA-

VENTA, otorgado por Luís Fernando Ortega Higüeros a favor del

demandante.

Certificación de la Dirección General de Rentas Internas del

departamento de catastro y matricula fiscal, en donde consta que me

corresponde el resto de la finca numero trescientos diecinueve, folio

cuatrocientos, del libro ochenta y nueve antiguo.

Transferencia de la matricula fiscal y valor declarado.

Con fundamento en las pruebas aportadas, hago lo siguiente

PETICION:

DE TRÁMITE:

Que se inicie la formación del expediente respectivo con el memorial

de demanda y documentos que se acompañan

Que se tenga como mi Abogado Director y Procurador a la profesional

que me auxilia.
Que se admita para su trámite el presente memorial, en JUICIO

SUMARIO, INTERDICTO DE AMPARO DE POSESION O TENENCIA.

Que se les conceda audiencia a los demandados por el plazo de tres

días para que contesten la demanda, bajo apercibimiento de continuar

en rebeldía el proceso;

Que se les prevenga a los demandados señalar lugar dentro del

perímetro de la ciudad, para recibir notificaciones, de lo contrario

se les hará por los estrados del tribunal.

Que se libre despacho al Juzgado de Paz de Mixco, para que se les

notifique a los demandados, así como la obligación que tienen de

unificar personería

DE SENTENCIA:

En su oportunidad procesal se dicte la sentencia que en derecho

corresponde y declare:

A) Con lugar la demanda planteada en contra de los señores RICARDO

EMANUEL PEREZ ORTEGA, PABLO SEBASTIAN ZAMORA HERNANDEZ, ROBERTO

HERNANDEZ GARCIA, JOSE ANTONIO MORAN CIFUENTES, CESAR AUGUSTO JUAREZ

NUÑEZ, en consecuencia se ordene que se mantenga la posesión del bien

inmueble objeto del presente proceso y que en forma inmediata se

detenga la obra ya iniciada.

B) Se condene a los demandados al pago de las costas judiciales, más

daños y perjuicios.

CITA DE LEYES: Artículos: 25,26,27,28,29,46,51,62,63, 66,68,76,

74,75,79, 80,106,107,108,109,128,129,172,177,229,230,231,232,234,

249, 251,252,253,254 del Código Procesal Civil y Mercantil Decreto

ley 107; 464,465,466,467,468,469,470 del Código Civil Decreto Ley

106.

Acompaño original y seis copias.

Guatemala, dieciséis de octubre de dos mil ocho

F)

EN SU AUXILIO
OSCAR RENE ORIZ MENDOZA
ABOGADO Y NOTARIO
SEÑOR JUEZ SÉPTIMO DE PAZ DEL RAMO CIVIL, DEL DEPARTAMENTO DE

GUATEMALA.

SALVADOR EDMUNDO AGUILAR, de cincuenta y cuatro años de edad,

casado, Abogado y Notario, guatemalteco, de este domicilio;

Comparezco ante usted respetuosamente y,

E X P O N G O

DE LA DIRECCIÓN PROFESIONAL Y DEL LUGAR PARA RECIBIR

NOTIFICACIONES: Actúo bajo el Auxilio y Dirección del Abogado

HUGO LEONEL OLAYO JIMENEZ, y señalo lugar para recibir

notificaciones la tercera calle ocho guión cuarenta y tres zona

uno, ciudad de Guatemala.

Comparezco en mi calidad de Mandatario General y Judicial con

Representación de la señora OLGA DOMINGA MEJIA, calidad que

acredito con el Testimonio de la Escritura Pública número quince

autorizada en la ciudad de Guatemala, el nueve de diciembre de

dos mil cuatro, por el Notario Oscar Gregorio Navarro López,

inscrito en Registro de Poderes del Archivo General de

Protocolos, al número uno, del poder CERO CERO NUEVE MIL

CUATROCIENTOS SETENTA Y SIETE GUIÓN E, (009477-E), de fecha

veintiocho de diciembre de dos mil cuatro.

OBJETO DE LA COMPARECENCIA

Comparezco con todo respeto a APERSONARME en el presente proceso,

a la vez a interponer NULIDAD POR VIOLACIÓN DE LA LEY, en contra

de la resolución dictada el entro del proceso supra identificado,

con base en los siguientes:

H E C H O S

A. Que oportunamente se decretó Arraigo en contra de mi

mandante dentro de las presentes actuaciones, siendo interés de

mi representada que se levante el arraigo decretado en contra

comparezco apersonándome dentro de las presentes actuaciones en

la calidad indicada de conformidad con lo que establece la ley.

B. A la vez en la resolución de fecha en la cual se le dá

tramite a la demanda instaurada en mi contra, decretando como

MEDIDA PRECAUTORIA el embargo de Bancarias a nombre de mi

representada, en base a la petición formulada por el actor en

su memorial de demanda.

C. NULIDAD POR VIOLACIÓN DE LEY: Sin perjuicio de la

procedencia de la demanda presentada, se admitió dicha petición

 de MEDIDA PRECAUTORIA, siendo que el actor solicita en dicha

medida, que se embarguen las cuentas de ahorro de mi

representada, en virtud de tal petición es improcedente tal

medida, según lo establece la ley, que no son embargables las

cuentas de ahorro, y las cuentas que estén a nombre de la

demandada y que sirva para el pago de salario de trabajadores.

D. Por lo tanto se violaron los artículos:

FUNDAMENTO DE DERECHO

El artículo 524 del Código Procesal Civil y Mercantil establece:

Al decretar el arraigo el juez prevendrá al demandado que no se

ausente del lugar en que se sigue o haya de seguirse el proceso

sin dejar apoderado que haya aceptado expresamente el mandato y

con facultades suficientes para la prosecución y fenecimiento del

proceso. Apersonado en el proceso el mandatario, prestada la

garantía a satisfacción del juez en los casos a que se refiere el

párrafo anterior, y cumplido en su caso lo relativo a alimentos

atrasados, se levantará el arraigo sin más trámite. Por su parte

el artículo 617 de la referida ley, preceptúa (Nulidad de

Resolución) Cuando por violación de ley se declare la nulidad de

una resolución, el tribunal dictará lo que corresponda. Esta

nulidad no afecta los demás actos del proceso y si fuere por una

parte de la resolución no afecta las demás y no impide que el

acto produzca sus efectos... El artículo 613 del mismo cuerpo

legal establece: Podrá interponerse nulidad contra las

resoluciones y procedimientos en que se infrinja la ley, cuando

no sean procedentes los recursos de apelación o casación. Por su

parte el artículo 3 de la Ley del Organismo Judicial indica:

Primacía de la Ley. Contra la observancia de la Ley no puede

alegarse ignorancia, desuso o práctica en contrario; el artículo

10 de esta misma ley indica: Interpretación de la ley. Las

normas se interpretarán conforme a su texto según el sentido

propio de sus palabras, a su contexto y de acuerdo con las

disposiciones constitucionales.

MEDIOS DE PRUEBA

DOCUMENTOS: I) Testimonio de la Escritura Pública número QUINCE

autorizada en la ciudad de Guatemala, el nueve de diciembre de

dos mil cuatro, por el Notario Oscar Gregorio Navarro López,

inscrito en el Registro de Poderes del Archivo General de

Protocolos, al número uno, del poder CERO CERO NUEVE MIL

CUATROCIENTOS SETENTA Y SIETE GUIÓN E, (009477-E), de fecha

veintiocho de diciembre de dos mil cuatro. II) El propio

expediente judicial en el que se encuentra la resolución dictada

por el Juzgado a su digno cargo el

P E T I C I Ó N

DE TRÁMITE

1. Que se admita para su trámite el presente memorial y se

agregue al expediente respectivo;

2. Que se reconozca la personería con que actúo con base en el

documento que adjunto para el efecto, el cual dejándolo

certificado en autos, con las formalidades de ley ruego

devolver;

3. Que se tome nota de la Dirección y Procuración con la cual

actúo y del lugar para recibir notificaciones;

4. Que se me tenga por apersonado dentro del presente proceso

para la prosecución del mismo;

5. En consecuencia se levante el arraigo decretado en contra de

mi mandante, oficiando para el efecto a la Dirección General de

Migración;

6. Que se tenga por interpuesta y se admita para su trámite en

incidente la NULIDAD POR VIOLANCIÓN DE LA LEY, interpuesta en

contra de la resolución dictada por el Juzgado a su digno cargo

el.

7. Que de la impugnación de nulidad por violación de la ley

indicada, se de audiencia a la parte actora por el plazo de dos

días;

8. Que se tenga por ofrecido el medio de prueba relacionado;

9. Que si el juzgado estima pertinente se omita la recepción de

prueba del incidente por ser un punto de derecho;

DE FONDO:

A) Se dicte el auto que declare: CON LUGAR LA NULIDAD

POR VIOLACIÓN DE LEY como consecuencia NULA la resolución

impugnada de nulidad.
B) Se deje sin efecto dicha resolución y resolviendo

conforme a derecho la petición de embargo de cuentas de

ahorro de mi mandante como medida precautoria, levantándose

la misma, oficiándose a los Bancos del Sistema de la

República de Guatemala;

CITA DE LEYES: Artículos citados y los siguientes: 1, 3, 5, 28,

25, 29, 31 44, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 71, 75, 79, 106, 107,

108, 126 al 129. 177, 178, 186, 189, 327 al 332, 524, 613 al 618

del Código Procesal Civil y Mercantil; artículos 10, 12, 15, 16,

45, 46, 67, 135 al 143 de la Ley del Organismo Judicial.

Acompaño duplicado y dos copias del presente memorial y documento

adjunto.

Guatemala, 25 de enero de 2005.

A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN SI SABE FIRMAR PERO DE MOMENTO NO

PUEDE HACERLO Y EN SU AUXILIO:

HUGO LEONEL BRAVO JIMENEZ
ABOGADO Y NOTARIO
SEÑOR JUEZ DE JUZGADO DE PAZ DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE

GUATEMALA:

ELSA ERNESTINA ARREDONDO CONDOR, identificada con la cedula de

vecindad numero de orden A- uno de registro cuarenta mil cien,

extendida por el alcalde Municipal de Guatemala. Con lugar para

recibir notificaciones en la cuarta avenida y doce calle de la

zona uno, ante usted con el debido respeto nos manifestamos para

exponer lo siguiente:

HECHOS

Que invocando la legitimidad e interés para obrar en la vía

procesal en ORDINARIO. Recurro a su despacho, con la finalidad

de promover PROCESO DE FILIACIÓN JUDICIAL DE PATERNIDAD

EXTRAMATRIMONIAL y lo dirijo contra don PEPE NOE ZÚÑIGA MOSCOSO

a quien se le deberá de notificar en su domicilio real ubicado en

la tercera avenida , 5-55 zona 3 de esta ciudad, de conformidad

con los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:

 FUNDAMENTO DE HECHO:

A) Que mi persona ha convivido con el demandado desde el mes de

junio de 1996, ocasión en la que el demandado por mediante

sus padres pidiera mi mano de manera formal a mis padres, en

cuya causa realizamos la convivencia. dicha convivencia se

realizo hasta el 16 de septiembre de dos mil siete, fecha en

la que el demandado hace abandono de hogar, conforme se

puede demostrar con la copia certificada de la denuncia de

abandono de hogar.

B) Durante el periodo de convivencia que realizamos se dio el

nacimiento de mi hija menor llamada Lucia Margaret Zúñiga

Arredondo, quien nació el 25 de junio de 1997. cuya partida

de nacimiento adjunto a la presente

C) La menor ha sido fruto de las relaciones intra familiares

que teníamos, que al iniciarse la convivencia y durante

nuestra convivencia constituimos un hogar, una familia, con

las correspondientes obligaciones y derechos que implican la

formación de un hogar. Por lo cual la parte demandada debe

cumplir con firmar la partida de nacimiento.

D) Que el demandado en diversas situaciones ha reconocido que

la menor es su hija, así ha ocurrido de manera permanente

ante la sociedad y el estado tal como se puede del siguiente

instrumento. El demandado reconoce a la menor como su hija y

a la recurrente como la madre de la menor, sin embargo por

 diversos motivos o excusas no ha firmado la partida de

nacimiento lo cual solicito mediante la presente

E) Prueba de convivencia durante el periodo de concepción, que

la menor no solo fue concebida durante el periodo de

convivencia, sino que la menor también nació durante el

periodo de convivencia, así lo demuestran los diversos

documentos que se adjuntan a la presente.

E. 1. FOTOGRAFIAS

E. 2. PARTIDA DE NACIMIENTO DE LA MENOR EN LA CUAL SE INDICA EL

DOMICILIO CONYUGAL.

E.3 necesidad especifica del reconocimiento de la menor; el

demandado es asegurado y con ello la menor tendría el derecho

de acceso al IGSS, pues la niña padece de CALCIFICACION

INESPECÍFICA CISTICERSO EN INVOLUCIÓN, SE SUGIERE CONTROLES CON

EXAMNES PREVIOS.

Llegando el medico a concluir de su análisis lo siguiente:

Conclusión: Registro actual anormal por presentar un foco de

ondas de 2 cps y 200 UV parieto occipital derecho con ocasional

irradiación contra laterales. Se observo ondas occipitales de 5

cps inestable.

DIAGNOSTICO:

1.- Epilepsia Secundaria

2.- Granuloma Unico: Cistecercosis

Que su despacho deberá de ordenar que reconozca o en todo caso

tiene derecho a ponerse, pero dicha oposición deberá de ser

seguido por el ofrecimiento de realizarse la prueba de ADN. Si el

demandado no mostrare interés de realizarse el examen de ADN, su

despacho deberá de apercibirle que de conformidad con lo

estableció en el articulo 2 del Decreto Numero 39-2008. su

despacho expedirá Resolución declarando la filiación entre el

demandado y el menor.

MEDIOS PROBATORIOS:

Mediante la presente presento los siguientes medios de prueba

1.- Original de la partida de nacimiento de la menor alimentista

2.- Cuaderno de control de asistencia de la menor en la cual el

DEMANDADO firma en calidad de padre.

3.- Constancia de bautismo en la cual se consigna el nombre del

padre, porque asistió a las charlas en calidad de padre.

4.- Copia Certificada de denuncia de abandono de Hogar.

5.- Diversas FOTOGRAFIAS de la menor con el demandado en su

calidad de padre.

6.- Informe medico emitido por el departamento de Neurología del

Hospital Nacional San Juan de Dios. Del estado de salud de la

menor.

SOLICITO

a) Solicito a vuestro despacho se sirva admitir la presente

demanda de filiación y en su oportunidad declararla fundada,

bajo expresa condena de costas y gastos.

 b) Que se notifique al demandado en el lugar ya citado con

anterioridad.

CITA DE LEYES: ARTCULOS: 199, 201, 203, 204, 206, 208, 210, del

Código Civil; 1, 2 del Decreto Numero 39-2008.

Adjunto a la presente los siguientes los medios de prueba

mencionados en la presente demanda.

Guatemala 10 de octubre de 2008.-

EN SU AUXILIO
JOSE FRANCISCO VELA MORALES
ABOGADO Y NOTARIO
JUICIO ORAL DE JACTANCIA

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE

GUATEMALA.

ILEANA BEATRIZ CARRERA CORTEZ, de treinta años de edad, casada,

Licenciada en Administración de Empresas, guatemalteca y de este

domicilio ante usted respetuosamente comparezco y:

EXPONGO:

DE LA DIRECCION PROFESIONAL Y DEL LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES:

Actuó bajo la dirección y procuración de la abogada Maria del Carmen

Zepeda Ortiz y señalo como lugar para recibir notificaciones la

oficina profesional ubicada en octava avenida diez guión treinta de

la zona uno, de esta ciudad.

OBJETO DE LA COMPARECENCIA: Comparezco a promover JUICIO ORAL DE

JACTANCIA en contra del señor CARLOS AMADOR PALACIOS RUIZ, quien

reside en la veinticinco calle tres guión cuarenta de la zona

dieciocho de esta ciudad, lugar donde puede ser notificado, en base a

los siguientes:

HECHOS:

I. Tal y como se establece con la certificación que me permito

acompañar, extendida por el Registro General de la Propiedad, soy

legitima propietaria del inmueble inscrito en ese registro bajo el

número cincuenta (50) del libro doscientos cuatro (204) de Guatemala,

ubicado en la quinta avenida veinte guión sesenta de la zona doce de

esta ciudad.

II. El ahora demandado, con fecha treinta de septiembre del año en

curso, en el diario Prensa Libre de esa fecha, página veinte,

ofreció en venta, el inmueble relacionado en numeral anterior,

indicando que era de su propiedad, tal y como se establece con el

recorte que me permito acompañar.

III. En virtud de que el demandado se ha atribuido fuera de juicio,

derecho sobre bienes de mi propiedad, es que promuevo la presente

acción, para que dentro del término de quince días presente su

demanda en relación a la propiedad del bien inmueble relacionado.

FUNDAMENTO DE DERECHO

Establece el artículo 51 del Código Procesal Civil y Mercantil: “Que

nadie puede ser obligado a demandar, si no en los casos de jactancia;

agrega dicho cuerpo legal en su artículo 225 que la Declaratoria de

Jactancia procede contra todo aquel que fuera de juicio, se hubiere

atribuido derecho sobre bienes del demandante; debiendo el juez, al

tenor del artículo 227 del cuerpo legal citado, intimar al demandado,

para que en la audiencia que se señale confiese o niegue los hechos

imputados, bajo apercibimiento de que en caso de rebeldía se tendrán

por ciertos los hechos en que se funda la demanda.

PRUEBAS:

Ofrezco probar los hechos expuestos, con los siguientes medios de

convicción:

A) DECLARACIÓN DE PARTE. Que deberá prestar el demandado en forma

personal y no por medio de apoderado.

B) DOCUMENTOS QUE ACOMPAÑO:

1. Certificación extendida por el Registro General de la Propiedad,

de la primera y última inscripción de dominio de la finca inscrita

bajo el número cincuenta, folio cincuenta del libro doscientos cuatro

de Guatemala

2. Recorte del diario de Prensa Libre de fecha veinte de treinta de

septiembre del año en curso, página veinte.

Por lo expuesto respetuosamente al señor Juez solicito las

siguientes:

PETICIONES:

DE TRÁMITE.

1. Que con el presente memorial y documento que acompaño, se inicie

la formación del expediente respectivo.

2. Se admita para su trámite en la VIA ORAL la pres3ente demanda DE

JACTANCIA
3. Se tome nota de de la Dirección y Procuración con la que actuó y

del lugar para recibir notificaciones.

4. Se notifique al demandado en el lugar señalado previniéndole a

señalar lugar para recibir notificaciones dentro del perímetro

legal, bajo apercibimiento de que si no lo hiciere las futuras

notificaciones se le harán por medio de los estrados del tribunal.

5. Se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en

el apartado respectivo.

6. Se señale día y hora para la comparecencia de las partes a juicio

oral, se nos prevenga a comparecer con nuestros respectivos medios de

prueba, bajo apercibimiento de continuar el juicio en rebeldía de la

parte que no comparezca.

7. Se intimide al demandado, para que en la audiencia que se señale

confiese o niegue los hechos imputados, bajo apercibimiento de que,

en caso de rebeldía, se tendrán por ciertos los hechos en que se

funda la demanda.

DE SENTENCIA:

1. Que al dictar sentencia, se declare con lugar la presente demanda

de JACTANCIA planteada en contra de CARLOS AMADOR PALACIOS RUIZ.

2. Como consecuencia se declare la JACTANCIA, señalando el término

de quince días al señor CARLOS AMADOR PALACIOS RUIZ, para que

interponga su demanda, bajo apercibimiento de que de no hacerlo así,

se tendrá por caducado su derecho a solicitud de parte.

3. Se condene en costas al demandado.

 CITA DE LEYES: Fundo mi petición en los artículos citados y en los

siguientes 1, 25, 26, , 27, 29, 44, 50,, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67,

68, 69, 70,72, 75, 79, , 106, 107, 128, 130, 131, 177, 178, 199,

200, 201, 202, 203, 206, 208, 226, 227, 228, 572, 573, 575 del

Código Procesal Civil y Mercantil, Acompaño original y dos copias

del presente memorial. Y documentos adjuntos. Guatemala, cinco de

octubre del dos mil ocho.

F.

MARIA DEL CARMEN ZEPEDA O.

EN SU AUXILIO ABOGADO Y NOTARIO

SEÑOR JUEZ SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.

MARINA ASTURIAS SANCHEZ, de cincuenta y dos años de edad, casada,

ama de casa, guatemalteca, de este domicilio, actuó bajo la

dirección y procuración del Abogado Auxiliante y señalo lugar

para recibir notificaciones la ruta siete, seis guión cuarenta y

dos, zona cuatro, oficina cuatrocientos tres, edificio torre seis

guión cuarenta y dos, ciudad Guatemala, ante usted

respetuosamente comparecemos y.

EXPONEMOS

I. RAZON DE MI COMPARECENCIA: Fui notificada el dos de junio del

año en curso, de la resolución dictada en ese Juzgado con

fecha cinco de abril del año dos mil seis, en la cual se le da

tramite a la demanda Sumario de Desahucio, interpuesta por el

 señor RAMIRO FERNANDO CEBALLOS ESTRADA, en mi contra, y por

este medio comparezco a OPONERME A LA DEMANDA Y A LA VEZ

INTERPONER EXCEPCIONES PREVIAS DE INCOMPETENCIA,

LITISPENDENCIA, Y EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA DE ACCION O DE

DERECHO PARA DEMANDAR.

II. RAZON DE MI OPOSICION: Señor Juez me opongo rotundamente a la

pretensión del señor RAMIRO FERNANDO CEBALLOS ESTRADA, en

virtud de que el mismo, cree tener derecho sobre mi propiedad

identificada con el número de finca ciento treinta y ocho mil

novecientos noventa y seis (8996), folio cuatrocientos noventa

y seis (496), del libro ciento treinta y ocho E de Guatemala

(138E), la cual se encuentra ubicada en tercera avenida uno

guión treinta y uno, zona 5 de Villa Nueva departamento de

Guatemala, sin embargo el actor supuestamente por medio de

escritura pública número ciento diecisiete de fecha once de

marzo del año dos mil tres, compro al señor LEONEL TORRES

SANCHEZ una fracción de la finca número cinco mil doscientos

trece (5213), folio ciento noventa y uno (191), del libro

sesenta (60) de Amatitlan, la cual paso a formar nueva finca

identificada con el número cuatro mil cuatrocientos setenta y

cuatro (4474), folio cuatrocientos setenta y cuatro (474) del

libro cuatrocientos cuarenta y nueve E (449E) de Guatemala;

Con anterioridad el señor LEONEL TORRES SANCHEZ presento

acción de amparo por haberse realizado la primera inscripción

de dominio de la finca número de ciento treinta y ocho mil

novecientos noventa y seis (8996), folio cuatrocientos noventa

y seis (496), del libro ciento treinta y ocho E de Guatemala

(138E), en el Registro General de la Propiedad, de tal suerte

que con fecha nueve de febrero del año dos mil cinco, la

Honorable Corte de Constitucionalidad, conoció la acción

interpuesta, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado

Segundo de Primera Instancia del Ramo Civil departamento de

Guatemala, y en su parte considerativa indica la vía de amparo

no ofrece todos los elementos que un juicio de conocimiento

civil otorgaría para dilucidar la situación, es decir que la

Honorable Corte de Constitucionalidad manda que el derecho que

pretende el actor, sea dilucidado en la vía ordinaria. Sin

embargo el señor RAMIRO FERNANDO CEBALLOS ESTRADA pretende

por medio de UN JUICIO SUMARIO despojarme de mi propiedad, a

pesar de lo resuelto por la el Órgano idóneo en materia de

Justicia Constitucional.

a) SOBRE LA EXCEPCION PREVIA PREVIAS DE INCOMPETENCIA.

Señor Juez, el actor pretende sorprender la buena fe de

los Órganos Jurisdiccionales y utilizar la vía del

Juicio Sumario, en un asunto que debe ventilarse en un

Juicio Ordinario tal y como lo indico la Honorable

Corte de Constitucionalidad en Sentencia de fecha nueve

de febrero del año dos mil cinco fallo del cuando

adjunto fotocopia simple y en su momento procesal

presentare la certificación correspondiente. Por tal

 motivo se debe resolver sin lugar la demanda Sumario de

Desahucio presentada por el actor y que el mismo acuda a

la vía correspondiente.

b) SOBRE LA EXCEPCION PREVIA PREVIAS DE LITISPENDENCIA. El

señor LEONEL TORRES SANCHEZ, vendedor de la fracción de

terreno al actor, presento el catorce de marzo del dos

mil cinco demanda ordinaria identificada con el número C

dos guión dos mil cinco guión mil novecientos siete,

oficial Cuarto, en el Juzgado Quinto de Primera

Instancia Civil del departamento de Guatemala

pretendiendo se declare nulo el negocio jurídico cuando

compre mi propiedad y el ser el titular de la misma, a

la fecha ignoro el tramite de dicho Juicio, por tal

motivo es procedente solicitar certificación al Juzgado

antes relacionado.

II. SOBRE LA EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA DE ACCION O DE DERECHO

PARA DEMANDAR DE PARTE DEL ACTOR. El señor LEONEL TORRES

SANCHEZ, carece de personalidad legal para ejercer la acción

en mi contra toda vez que no demuestra fehacientemente que la

propiedad que el dice ser propietario finca número cuatro mil

cuatrocientos setenta y cuatro (4474), folio cuatrocientos

setenta y cuatro (474) del libro cuatrocientos cuarenta y

nueve E (449E) de Guatemala, sea efectivamente la misma que es

de mi propiedad identificada con el número de finca ciento

treinta y ocho mil novecientos noventa y seis (8996), folio

 cuatrocientos noventa y seis (496), del libro ciento treinta

y ocho E de Guatemala (138E), de la cual adjunto fotocopia

simple y oportunamente estaré presentando la certificación

correspondiente.

FUNDAMENTO DE DERECHOS.

Según el Código Procesal Civil y Mercantil Decreto Ley 10. La

persona que pretenda hacer efectivo un derecho, o que se declare

que le asiste, puede pedirlo ante los Jueces en la forma

prescrita en este Código. Para interponer una demanda o contra

demanda, es necesario tener interés en la misma, por otro lado se

establece que las contiendas que no tengan señalada tramitación

especial en este Código, se ventilarán en juicio ordinario. Si el

demandado se opusiere, deberá razonar su oposición, y si fuera

necesario, ofrecer la prueba pertinente. Sin estos requisitos, el

juez no le dará trámite a la oposición. Si el demandado tuviere

excepciones que oponer, deberá deducirlas todas en el escrito de

oposición. En el presente caso tienen aplicación los anteriores

preceptos, ya que en tiempo me opongo a la demanda, razono la

misma, interpongo excepciones que se derivan del contenido de la

demanda inicial, además como lo indico adelante, ofrezco la

prueba pertinente. Artículos 51, 232, 233, y 331 del Código

Procesal Civil y Mercantil. 1501 del Código Civil.

PRUEBAS:

Ofrezco probar los hechos anteriormente expuestos con los

siguientes medios de prueba:

DOCUMENTOS: a) documentos que obran en autos presentados por la

parte actora en su escrito inicial de demanda y los que deben

traerse a la vista. b) Fotocopia simple de la Escritura Pública

número doscientos cuarenta y siete, de fecha veintisiete de julio

del año dos mil. C) Fotocopia simple de la Sentencia de fecha

nueve de febrero del año dos mil cinco, dictada por Honorable

Corte de Constitucionalidad identificada con el Número mil

ochocientos cincuenta y dos, del año dos mil cuatro.

PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS; Las que de lo actuado y probado

se deriven.

PETICION

1. Que se nos tenga opuestos a la demanda promovida en nuestra mi

contra y contestada la misma en sentido negativo.

2. Se tenga como Abogado director y procurador al profesional

propuesto, y se tome nota de la dirección indicada para

recibir notificaciones.

3. Que se tenga por interpuestas las EXCEPCIONES PREVIAS DE

INCOMPETENCIA, LITISPENDENCIA, Y EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA

DE ACCION O DE DERECHO PARA DEMANDAR.

4. Que se tengan por ofrecidas las pruebas propuestas.

5. Que agotado el trámite correspondiente, se dicte resolución

declarando con lugar las excepciones interpuestas por los

presentados y como consecuencia, sin lugar la demanda

planteada y condenar en costas al demandante.

6. Se me notifique de conformidad con la ley.

CITA DE LEYES Artículos citados y 25,29,31,44,45,51,

61,62,66,67,71,79,86,106,107,116,118,120,121,123,129 del decreto

ley 107; 149,151,152,153,154,155,156 de la Ley del Organismo

Judicial. 28 de la Constitución Política de la República de

Guatemala.

Acompaño tres copias del memorial.

Guatemala, 7 de junio del año 2008.

FIRMO A RUEGO DE LA PRESENTADA Y EN SU AUXILIO COMO ABOGADO

DIRECTOR Y PROCURADOR.

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEJOSE

FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE
FRANCISCO VELA MORALES
ABOGADO Y NOTARIO
GUATEMALA.

MARIA IZABEL GONZALES Pérez, de cuarenta años de edad, casada,

perito contador, guatemalteca, de este domicilio, me identifico

con cédula de vecindad número de orden a-uno y de registro

cuarenta mil ochocientos treinta extendida por el Alcalde

Municipal de Villa Nueva Departamento de Guatemala, actuó bajo

la dirección y procuración del Abogado RODOLFO CARBILLO HERNANDEZ

MARTINE, señalo como lugar para recibir notificaciones la segunda

avenida uno –cuarenta y cuatro de la zona nueve de la ciudad de

Guatemala, atentamente comparezco ante usted a demandar en JUICIO

ORAL DE AUMENTO DE PENSION ALIMENTICIA en contra del señor LUIS

ALFREDO MORALEZ LOPEZ, quien puede ser notificado en su

residencia ubicada en la décima avenida treinta y cuatro –setenta

y nueve zona once colonia las charcas de la ciudad de Guatemala,

con base en las siguientes:

HECHOS:

A) Como consta en la certificación extendida por la secretaria

del Juzgado Primero de Instancia Penal Narcoactividad y Delito

contra el Ambiente y de Familia del Municipio de Villa Nueva del

departamento de Guatemala, con fecha seis de julio del año dos

mil se celebro un convenio en el que voluntariamente se fijo unas

pensión alimenticia para la menor JENIFER ANABELLA MORALEZ

GONZALES, se comprometió a pasar en concepto de pensión

alimenticia la cantidad de OCHOSCIENTOS QUETZALES EXACTOS.

B)Los gastos de mi menor hija Han aumentado Considerablemente en

el transcurso de cinco años, y que el padre de la menor señor

LUIS ALFREDO MARALEZ LOPEZ, tiene medios suficientes para pasar

una pensión alimenticia mayor a la actual ya que tiene una

empresa mercantil de nombre TRANSPORTE MORALEZ, además señor Juez

la casa donde vivimos actualmente ubicada en el lote doce –doce

(12-12) manzana doce (12) paisajes de San Cristóbal II zona ocho

(8) del Municipio de Mixco se encuentra hipotecada con el Banco

G&T Continental, S.A. y por la mora en el cumplimiento de la

obligación por el señor Morales Lope el cual tiene dos años y

nueve meses de atrasos, ya se inicio el proceso de Ejecución y

lanzamiento y ante inminente situación no tengo donde llevar a

vivir a mis hijos.

C) Por lo anteriormente expuesto, vengo a demandar al señor LUIS

ALFREDO MORALEZ LOPEZ para que fije el AUMENTO DE LA PENSION

ALIMENTICIA de nuestra hija a DOS MIL QUINIENTOS QUETZALES

EXACTOS (2,500.00)

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Artículo 278 del Código Civil establece: La denominación de

alimentos comprende todo lo indispensable para el sustento,

habitación, vestuario, asistencia médica, y también la

educación e instrucción del alimentista cuando es menor de

edad. Artículo 279 del Código Civil establece: Los alimentos

han de ser proporcionados a las circunstancias personales y

pecuniarias de quien los debe y de quien los recibe.

Artículo 280 del Código Civil establece: Los alimentos se

reducirán o aumentaran proporcionablemente, según el aumento

disminución que sufran las necesidades del alimentista y la

fortuna del que hubiere de satisfacerlos. Artículo 287 del

Código Civil establece: La obligación será exigible desde que

los necesitare la persona que tenga derecho a percibirlos, y el

pago se hará por mensualidades anticipadas. Artículo 202 del

Código Procesal Civil establece: si la demanda se ajusta a las

prescripciones legales, el Juez señalará y hora para que las

partes comparezcan a juicio Oral, previniéndoles presentar sus

pruebas en la audiencia, bajo apercimiento de continuar el

juicio en rebeldía de la que no compareciere.

 Artículo 199 del Código Procesal Civil establece: Se tramitarán

el Juicio Oral el asunto relativo a la obligación de prestar

alimentos.

PRUEBAS:

Ofrezco como medio de prueba:

a.) Declaración de parte que en forma personal y no por medio de

apoderado deberá prestar el demandado en la audiencia que para el

efecto se señale conforme pliego de posiciones que acompaño a

este memorial;

b.)Documento convenio en certificación extendida por el

secretario del Juzgado de Instancia Penal Narcoactividad y

Delitos Contra el Ambiente y de familia del Municipio de Villa

Nueva del Departamento de Guatemala, con fecha seis de julio del

año dos mil se celebro un convenio en el que voluntariamente se

fijo una pensión alimenticia para la menor JENIFER ANABELLA

MORALEZ GONZALES;

C.)Fotocopia de la patente de Comercio de la Empresa Mercantil

Transporte Morales;

d.)Presunciones legales y humanas que de lo actuado se

desprendan;

e.)Fotocopia del requerimiento de pago y estado de cuenta del

Banco G&T Continental.

PETICION:

A.) DE TRAMITE:
l.) Ordena la formación del respectivo expediente con el

memorial de demanda y documentos que acompaño.

2.) Tome nota de que actúo bajo la dirección y procuración

propuestas y del lugar que señalo para recibir

notificaciones.

3.) Tengo por ofrecida la prueba relacionada, para ser rendida

en su oportunidad procesal.

4.) Prevenga al demandado que debe señalar lugar para recibir

notificaciones en el perímetro legal de esta ciudad, bajo

apercibimientote continuarle notificando por los estrados

sino cumple.

5.) Que se aperciba al demandado que comparezca a prestar

declaración de parte en forma personal y no por medio de

apoderado y en caso de que no se presentare a declarar de

declarare CONFESO a solicitud de parte.

6.) Por estar ajustada la presente demanda a las

prescripciones ante las de tramite como juicio oral,

señalando día y hora para que las partes comparezcan a

juicio oral, previniéndoles presentar sus pruebas en la

audiencia, bajo apercibimiento de continuar el juicio en

rebeldía de quien no comparezca, y prevenga al demandado

además de que si no concurre a la primera audiencia ni

contestare por escrito la demanda se le declarará confeso

en las pretensiones de la actora.

7.) Que fije provisionalmente al demandado la cantidad de DOS

MIL QUETZALES EXACTOS mensuales como pensión alimenticia

para mi hija menor, en forma mensual y anticipada, sin

necesidad de cobro ni requerimiento.

8.) Precautoriamente trabe embargo de acuerdo al porcentaje

legal sobre los ingresos que el demandado obtiene de la

Empresa Mercantil TRANSPORTE MORALES por servicio de

transporte a diferentes instituciones educativas.

9.) Designe la trabajadora social que hará el estudio socio-

económico del caso, para lo cual he dejado indicado el

lugar de mi residencia.

B) DE FONDO:

1.) Con lugar la presente demanda de aumento de pensión

alimenticia promovida por la señora MARIA IZABEL GONZALES

PEREZ.

2.) En consecuencia se fije en concepto de pensión alimenticia

para mi hija menor la cantidad de DOS MIL QUETZALES

EXACTOS suma que el demandado deberá hacer efectiva en

forma mensual y anticipada sin necesidad de cobro no

requerimiento alguno en el domicilio del alimentista.

3.) Fije al demandado el término de cinco días para que

garantice el cumplimiento de sus obligaciones

alimenticias, bajo apercibimiento de decretar las medidas

que el alimentista proponga para garantizar su derecho.

 4.) Como es de ley condene al demandado al pago de las costas

procesales respectivas.

CITA DE LEYES: Fundo mi petición en los artículos citados

y en los siguientes: 50,51, 61, 63, 66, 67, 79, 106, 107,

126, 130, 131, 132, 177, 186, 200, 201, 206,212, al

215,307, del Código Procesal Civil y Mercantil.

ACOMPAÑO tres copias simples y plica cerrada. Guatemala,

veinte de agosto de dos mil siete.

F)

EN SU AUXILIO: RODOLFO CARBILLO HERNANDEZ

ABOGADO Y NOTARIO

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL Y ECONOMICO

COACTIVO DEL MUNICIPIO DE SANTA LUCÍA COTZUMALGUAPA, DEPARTAMENTO

DE ESCUINTLA.

JOSE VLADIMIR GONZALEZ MORALES, de treinta y dos años de edad,

casado, guatemalteco, Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales

de este domicilio, actuó en representación legal de la

Embotelladora la Mariposa Sociedad Anónima, representación que

legitimare en el momento procesal oportuno, señalo como lugar

para recibir notificación la segunda calle cinco guión doce de la

zona dos, del Municipio de Santa Lucia del Departamento de

Escuintla. Ante usted respetuosamente comparezco a PROMOVER

DEMANDA DE ENTREGA DE BIENES INMUEBLES EN LA VIA SUMARIA EN

CONTRA DE FRANCISCO ANTONIO AGUILAR MONZON, de conformidad con

los siguientes:

HECHOS:

I. Con fecha diez de noviembre del año dos mil cinco, hice

entrega de CINCO MOSTRADORES tipo mostrador, en calidad de

préstamo, al señor FRANCISCO ANTONIO AGUILAR MONZON, propietario

del Almacén denominado LOS TIBURONCITOS los cuales los utilizaría

única y exclusivamente para la venta y distribución de Productos

la Mariposa S.A.

II. Resulta señor Juez que el día diez de abril del año en curso,

me constituí a dicho Almacén a verificar el estado de dichos

enfriadores, el cual se ubica en la cuarta avenida y tercera

calle de la zona uno del Municipio de Santa Lucia Cotzumalguapa

del Departamento de Escuintla, pero mi sorpresa fue que al llegar

a dicho almacén fui atendido por el señor OMAR HERNANDEZ LOPEZ,

quien me manifestó ser el nuevo propietario, y al preguntarle por

dichos enfriadores me indico que el compro el Almacén al señor

FRANCISCO ANTONIO AGUILAR MONZON, por la cantidad de Cincuenta

mil Quetzales, (Q.50,000) juntamente con los enfriadores por lo

que aduce que dichos enfriadores ya son de su propiedad.

III. Los enfriadores en referencia fueron entregados al

demandado, en virtud que con fecha quince de octubre del año dos

mil cinco presento a la empresa la cual represento solicitud de

préstamo de seis enfriadores tipo mostrador, pero únicamente fue

posible otorgarle en calidad de préstamo la cantidad de cinco

enfriadores, los cuales son los que tiene el señor OMAR HERNANDEZ

LOPEZ en el Almacén antes indicado. Así mismo se tiene en

archivo el documento mediante el cual el demandado recibió dichos

enfriadores; documentos que presentare en el momento procesal

oportuno.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Conforme a lo establecido en el artículo 229 del Código Procesal

Civil y Mercantil, que establece: Se tramitaran en JUICIO

SUMARIO: 1º….…2. LA ENTREGA DE BIENES MUEBLES, QUE NO SEAN

DINERO. 3º……. 4…….5…….6……. Así también el artículo 244 del mismo

cuerpo legal establece: Cuando no proceda la Vía Ejecutiva, se

aplica el Juicio Sumario para la entrega de cosas que no sea

dinero y que se deban por virtud de la ley. ……………En estos casos,

la obligación de entregar debe acreditarse en forma documental.

PRUEBAS:

I. DECLARACION DE PARTE

Que deberá prestar el demandado, en forma personal y no por medio

de apoderado, de conformidad con el pliego de posiciones que en

plica acompañaré en el momento procesal oportuno;

II) DECLARACIÓN TESTIMONIAL de las personas que en momento

procesal indicaré.
III) RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Que deberá practicarse en el bien

inmueble, lugar done se encuentran las cosa objeto del presente

proceso.

IV) DOCUMENTOS:

Consistentes en: a) Solicitud de préstamo de Enfriadores tipo

Mostrador, presentada por el señor FRANCISCO ANTONIO AGUILAR

MONZON, fechada quince de octubre del año dos mil cinco b)

Constancia de la entrega de cinco Enfriadores tipo Mostrador,

mediante la cual se le hace entrega de dichos enfriadores al

demandado; fechado veintidós de octubre del año dos mil cinco. c)

Fotocopias de las facturas numero: 23457, 23456, 56784, 87656,

54987; a través de las cuales se hace constar la compra de dichos

enfriadores a la Empresa denominada GENERAL ELECTRI, por el

precio de DOS MIL QUINIENTOS QUETZALES CADA UNO, ascendiendo la

suma a un monto total de DOCE MIL QUINIENTOS.

V) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS que de los hechos probados se

deriven;

PETICIONES:

DE TRÁMITE:
I) Que con el presente memorial y documentos adjuntos se forme

el expediente respectivo.

II) Que se tome nota que actúo como representante legal del La

Empresa denominada Embotelladora la Mariposa, Sociedad Anónima.

II) Que se tenga como lugar para recibir notificaciones el

señalado

IV) Se tenga por ofrecida e individualizada la prueba

relacionada.

V) Que se tenga por interpuesta la DEMANDA DE ENTREGA DE BIENES

MUEBLES EN LA VIA SUMARIA, EN CONTRA DEL SEÑOR FRANCISCO

ANTONIO AGUILAR MONZON, promovida por mi persona en el presente

proceso

VI) Que se señale día y hora para la audiencia de conformidad

con lo establecido en ley

DE FONDO:

I) Que agotados los trámites de ley, se dicte sentencia, y en

consecuencia se ordene al demandado hacer la devolución de lo

solicitado en el presente Memorial, por mi persona en nombre de

la Empresa la cual legalmente represento.

II) Que de no hacerse efectiva la devolución de lo solicitado, se

le condene al demandado al pago de la suma total de DOCE MIL

QUINIENTOS QUETZALES, mas al pago de las costas procesales.

 CITA DE LEYES:

Me fundo en los artículos anteriormente citados y en los

siguientes: 128 de la Constitución Política de la Republica;

47,52,61,62,64,67,106,107,114,128,142,172,173,177,178,181194,195,

196,197,198,229 numeral 2º. 233, 234,244; del Código Procesal

Civil y mercantil y 141, 142, 143 de la ley el Organismo

Judicial.

Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial y

documentos adjuntos

Santa Lucía Cotzumalguapa, Escuintla, a diez de abril del año

dos mil seis.

EN SU AUXILIO. JOSE FRANCISCO VELA MORALES

ABOGADO Y NOTARIO
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE

GUATEMALA.

JOSE LUIS MENDEZ ARGUETA, de cincuenta años de edad, soltero,

guatemalteco, comerciante, de este domicilio, señalando lugar

para recibir notificaciones, la doce calle ocho guión veinte de

la zona nueve de esta ciudad, oficina doscientos diez, segundo

nivel, edificio Cartagena, actúo bajo la dirección y procuración

del abogado que me auxilio, atentamente comparezco ante usted a

promover diligencias de EJECUCION DE SENTENCIA EXTRANJERA PASADA

EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, en base a lo siguientes:

 HECHOS:

I. Contraje matrimonio civil con la señora SONIA MARIA ESCOBAR

MARTINEZ, el quince de julio de mil novecientos setenta y

cinco, en esta ciudad, ante los oficios del notario LUIS

WALDEMAR PINEDA FIGUEROA.

II. El referido matrimonio quedo inscrito en el Registro Civil

de esta ciudad, bajo la partida numero novecientos

cincuenta, folio doscientos cincuenta, del libro

seiscientos de matrimonios notariales,

III. Con fecha veintiocho de junio de dos mil, por medio de

sentencia definitiva de divorcio proferida por la Corte

Superior de los Ángeles, ciudad del condado del mismo

nombre, estado de California de los Estados Unidos de

IV. América, fue declarado disuelto el divorcio matrimonial de

JOSE LUIS MENDEZ ARGUETA Y SONIA MARIA ESCOBAR MARTINEZ,

como Uño acredito con el primer testimonio de la escritura

publica numero ciento veinte, autorizada por el notario

CARLOS DANIEL GARCIA VELA, en esta ciudad, el treinta de

junio del dos mil uno, por medio de la cual se protocolizo

dicha sentencia. Por lo que por mi voluntad expresa

solicito que se declare la validez de dicha sentencia en la

Republica de Guatemala, a efecto de que surta todos sus

efectos legales y se anule la partida que contienen el acta

de matrimonio numero novecientos cincuenta, folio

 doscientos cincuenta y cinco, del libro dieciséis de

matrimonios del Registro Civil de esta ciudad.

MEDIOS DE PRUEBA:

Acompaño como medios de prueba:

a. Certificación de la partida que contiene el acta de

matrimonio numero novecientos cincuenta, folio doscientos

cincuenta y cinco, del libro dieciséis de Matrimonios

Notariales del Registro Civil de esta ciudad.

b. Primer testimonio de la escritura pública numero ciento

veinte, autorizada por el notario CARLOS DANIEL GARCIA VELA,

en esta ciudad, el veinte de junio de dos mil uno.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

1. DE LA COMPETENCIA DEL JUEZ: El articulo 12 del Código Procesal

Civil y Mercantil establece: Cuando se ejerciten acciones

personales, es juez competente, en asuntos de mayor cuantía, el

de Primera Instancia del Departamento en que el demandado tenga

su domicilio; en el de menor cuantía, el juez menor de su

vecindad; el articulo 17 del citado Código contempla: el

demandante en toda acción personal, tendrá derecho de ejercitar

su acción ante el juez del domicilio del demandado, no obstante

cualquier renuncia o sometimiento de este; articulo 346 indica

que Es competente para ejercitar una sentencia dictada en el

extranjero, el juez que lo seria para conocer del juicio en que

recayó.

2.DE LA LEGITIMACION PROCESAL: El articulo 344 del Código

Procesal Civil y Mercantil establece que: las sentencias dictadas

por tribunales extranjeros tendrán en Guatemala, a falta de

tratado que determine expresamente su eficacia, el valor que la

legitimación o la jurisprudencia del país de origen le asignen a

las sentencias dictadas por los tribunales guatemaltecos; el

articulo 345 establece que: Toda sentencia extranjera tendrá

fuerza y podrá ejecutarse en Guatemala, si reúne las siguientes

condiciones: 1ro.) Que haya sido dictada en consecuencia del

ejercicio de una acción personal, civil o mercantil; 2do.) Que

no haya recaído en rebeldía ni contra persona reputada ausente

que tenga su domicilio en Guatemala; 3ro.) que la obligación

para cuyo cumplimiento se hay procedido sea licita en la

republica; 4to.) Que sea ejecutoriada conforme a las leyes de la

nación en que se haya dictada; y 5to.) Que reúna los requisitos

necesarios para ser considerada como autentica.

3.DE LAS NORMAS JURIDICAS APLICABLES: El articulo 37 de la

ley del Organismo Judicial indica: Para que sean admisibles

los documentos provenientes del extranjero que deban surtir

efectos en Guatemala, deben ser legalizados por el Ministerio de

Relaciones Exteriores ..” , el articulo 38 de l a misma ley

contempla; los poderes o mandatos, así como los documentos que

proceda inscribir en los registros públicos, deberán ser

protocolizados ante notario y las autoridades actuaran en base a

los respectivos testimonios….”

En tal virtud formulo lo siguiente:

PETICIONES:

A.Que se admita el presente memorial y documento adjunto, para su

tramite y se inicie la formación del expediente respectivo.

B.Que se tenga por conferido en la forma indicada la dirección y

procuración del presente asunto, así como el lugar para recibir

notificaciones;

C.Que se tengan por ofrecidos y presentados los documentos como

medios de prueba individualizados y aportados;

Que al dictarse el auto en que derecho corresponde, se apruebe la

EJECUCION DE LA SENTENCIA EXTRANJERA DE DIVORCIO, PASADA EN

AUTORIDAD DE COSA JUZGADA dictada por la Corte Suprema de la

Ángeles, ciudad del condado del mismo nombre, estado de

California de los Estados Unidos de America, de fecha veintiocho

de junio de dos mil y se hagan las declaraciones siguientes: a.)

Con lugar la ejecución de sentencia extranjera promovida por el

señor JOSE LUIS MENDEZ ARGUETA; b.) Se declare ejecutoriada la

sentencia de divorcio dictada por la Corte Superior de

California, condado de los Ángeles , Estados Unidos de America,

el veintiocho de junio de dos mil; y c.) Se ordene la anotación

del divorcio en la partida de matrimonio numero novecientos

cincuenta, filio doscientos cincuenta y cinco, del libro

dieciséis de matrimonios Notariales del Registro Civil de esta

ciudad. Se extienda certificación de este memorial y la

resolución correspondiente.

CITA DE LEYES:Me fundo en los artículos mencionados y en los

siguientes: 12, 17, 29, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 69, 71,

79,106,107,128,177,184, 186, 194, 195,572, 575, del Código

Procesal Civil y Mercantil; 37, 38, 39, 40, Ley del Organismo

Judicial.

Adjunto tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.

Guatemala diez de octubre del dos mil cinco.

F.

EN SU AUXILIO. JOSE FRANCISCO VELA MORALES

ABOGADO Y NOTARIO
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO

DE GUATEMALA.

OSCAR RENE GARCIA RAMIREZ, de veintidós anos de dad, soltero,

guatemalteco, estudiante, de este domicilio y vecindad. Actúo

bajo la dirección y procuración del abogado José Miguel Granados

Paredes, señalo como lugar para recibir citaciones y

notificaciones la séptima avenida, uno guión treinta zona nueve,

Edificio Torre Café séptimo nivel, oficina seiscientos dos (7ª.

Avenida 1-30, zona 9, Edificio Torre Café 6to. Nivel, oficina

602) de esta ciudad. Respetuosamente, comparezco ante usted a

promover JUICIO EJECUTIVO ESPECIAL DE OBLIGACION DE DAR contra mi

padre, señor SERGIO ALEXANDER GARCIA URIBE, quien para el efecto

puede ser notificado en segunda calle dos guión setenta zona

siete de Mixco, Departamento de Guatemala, (ignoro si es su

residencia) mediante el despacho dirigido al Juzgado de Paz del

Municipio de Mixco, del Departamento de Guatemala.

HECHOS

1. Conforme quedó establecido en la Sentencia de divorcio por

muto consentimiento presentada en la vía voluntaria por el

demandado y mi madre la señora María José Ramírez Barrios

cuya certificación adjunto al presente memorial, dentro de

los puntos del convenio de bases resueltos con lugar por la

juzgadora, se encuentra el numeral dentro del cual el

demandado se obliga a lo siguiente:

2. Los menores OSCAR RENE Y HUGO JAVIER de apellidos GARCIA

RAMIRES serán alimentados por el padre y la obligación

subsistirá conforme a la ley hasta la mayoría de edad, sin

menoscabo que si la necesidad del alimentado y la

disponibilidad económica del alimentista es tal,

contribuyendo al pago de sus estudios superiores hasta la

edad de veinticinco anos si éstos continúan solteros.

3. Es el caso, señor juez, que el demandado a partir del mes de

septiembre del ano dos mil cuatro a la fecha, no ha cumplido

con la obligación de suministrar la cantidad de un mil

quetzales mensuales los cuales está obligado a proporcionar

dentro de los primero cinco días de cada mes, ni tampoco la

 cantidad de un mil quetzales que correspondía proporcionar

el quince de diciembre del ano dos mil cuatro, el quince de

julio del ano dos mil cinco, el quince de diciembre del ano

dos mil cinco, el quince de julio del ano dos mil seis, el

quince de julio del ano dos mil siete y el quince de

diciembre del ano dos mil siete por gastos extraordinarios.

La cantidad de dinero no suministrada a la presente fecha,

asciende a CUARENTA Y SIETE MIL QUETZALES (Q.47, 000.00).

4. En virtud que estoy estudiando las carreras de Ingeniería

Electrónica y Licenciatura en Matemática en la Universidad

de San Carlos de Guatemala, las cuales requieren la

inversión monetaria para adquirir libros, útiles,

materiales, accesorios especiales para proyectos de

laboratorio, gastos de alimentación, pues permanezco todo el

día en las instalaciones de la universidad, dinero para

pasajes para transportarme de mi residencia a mi lugar de

estudio de ida y vuelta, pago de matrículas, derecho al uso

de determinadas instalaciones, pago por derecho a recibir

conferencias, demás gastos personales, etc. Dichos gastos

alcanzan un promedio de tres mil quinientos quetzales

mensuales y resulta que a la fecha, no he podido adquirir

todo lo necesario para continuar mis carreras universitarias

por la actitud negligente del demandado en no cumplir con su

obligación. No tengo trabajo, puesto que el horario de

estudios no me lo permiten, no tengo ingresos propios,

 cuento con veintidós anos de edad y aún permanezco soltero,

llenándose los presupuestos requeridos dentro del numeral

cuarto del convenio de bases de divorcio por mutuo acuerdo

en cuya sentencia, la juzgadora declaró con lugar

convirtiéndose ésta en una obligación de dar por parte del

demandado la cual dejó de cumplir. La cantidad de dinero no

suministrada asciende a CUARENTA Y SIETE MIL QUETZALES

(Q.47, 000.00).

5. En virtud que el demandado ha incumplido con dicha

obligación procedo a iniciar el presente JUICIO EJECUTIVO

ESPECIAL DE OBLIGACION DE DAR.

FUNDAMENTO DE DERECHO

1. El Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley Ciento

Siete (107), en el artículo 336, establece LA PROCEDENCIA DE LA

EJECUCION DE OBLIGACIONES DE DAR. Cuando la ejecución recaiga

sobre cosa cierta o determinada o en especie, si hecho el

requerimiento de entrega el ejecutado no cumple, se pondrá en

secuestro judicial, resolviéndose en sentencia si procede la

entrega definitiva. Si la cosa ya no existe o no pudiere

secuestrarse, se embargarán bienes que cubran su valor fijado

por el ejecutante y por los danos y perjuicios, pudiendo ser

estimada provisionalmente por el juez la cantidad equivalente a

los danos y perjuicios.

2. El artículo 295 del mismo cuerpo legal en su parte

conducente estipula: EJECUCION DE SENTENCIA, la petición de

sentencias o de laudos arbitrales, pueden hacerse en el mismo

expediente o mediante la PRESENTACION DE LA CERTIFICACION DEL

FALLO a elección del ejecutante.

3. La Constitución Política de la República, en su artículo 1,

establece la PROTECCION A LA PERSONA. El Estado de Guatemala,

se organiza para proteger a la persona y a la familia; su fin

supremo es el bien común.

4. el artículo 2, de la Carta Magna, establece deberes del

estado. Es deber del Estado garantizarle a los habitantes de la

República la vida, la libertad, la justicia, la seguridad, la

paz y el desarrollo integral de la persona.

5. El artículo 4 de la Carta Magna, establece LIBERTADA DE

IGUALDAD. En Guatemala, todos los seres humanos son libres e

iguales en dignidad y derechos. El hombre y la mujer cualquier

que sea su estado civil, tienen iguales oportunidades y

responsabilidades...

6. El artículo 5 de la Carta Magna, establece LIBERTAD DE

ACCION. Toda persona tiene derecho a hacer lo que la ley no

prohíbe;...

7. El artículo 44 de la Constitución Política de la República,

establece DERECHOS INHERENTES A LA PERSONA HUMANA. Los derechos

y garantías que otorga la Constitución no excluyen otros que

aunque no figuren expresamente en ella, son inherentes a la

persona humana. El interés social prevalece sobre el interés

particular.-8. El artículo 47 de La Constitución Política de la

 República, establece, PROTECCION A LA FAMILIA. El Estado

garantiza la protección social, económica y jurídica de la

familia... Promoverá... la partenidad responsable.

PRUEBAS

A) DOCUMENTAL: Consistente en:

1. Certificación de Partida de Nacimiento correspondiente al

número de Partida, mil seiscientos cincuenta (1650) del folio

número ochenta (80) y del libro ciento cincuenta (150) de

Nacimientos, extendida por el registrador municipal de la

ciudad de Guatemala, el veinte de febrero del ano dos mil ocho.

2. Fotocopia de la Certificación de la Sentencia dictada por el

Juzgado quinto de Primera Instancia del Ramo de Familia del

Departamento de Guatemala, dentro del Proceso antes

identificado con el número F1 – DOS MIL CUION CUATRO MIL CIENTO

VEINTIDOS (F1 2000-4122), a cargo del Oficial y Notificador

Tercer.

B) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: que de lo actuado se pueda

desprender dentro del presente proceso. Por lo anteriormente

señalado al señor Juez formulo las siguientes

PETICIONES

DE TRÁMITE:

1. Se admita para su trámite el presente memorial y documentos

adjuntos y se tenga por promovido el JUICIO EJECUTIVO ESPECIAL

DE OBLIGACION DE DAR en contra de mi padre señor SERGIO

ALEXANDER GARCIA URIBE, iniciándose el expediente respectivo.

2. Se tenga por aceptado el Abogado Director que me auxilia.

3. Se tenga por señalado el lugar para recibir citaciones y

notificaciones.

4. Se libre Despacho correspondiente para la efectiva

Notificación al hoy demandado.

5. Que el demandado señale lugar para recibir citaciones y

notificaciones dentro del perímetro legal establecido y de no

ser así, se le notifique por los estrados del tribunal. –6. Se

califique el título en que me fundo, para iniciar la presente

ejecución especial de obligación de dar.

7. Al encontrar el título referido conforme a derecho, se

ordene el MANDAMIENTO Y REQUERIMIENTO DE PAGO al demandado por

la cantidad de CUARENTA Y SIETE MIL QUETZALES (Q.47, 000.00),

que adeuda a mi persona, tomando como referencia, que dentro de

los puntos del convenio de bases de divorcio por mutuo acuerdo

resueltos con lugar por la juzgadora, se encuentra el numeral

cuarto dentro del cual el demandado se obliga a lo siguiente:

Los menores OSCAR RENE Y HUGO JAVIER de apellidos GARCIA

RAMIREZ serán alimentados por el padre y la obligación

subsistirá conforme a la ley hasta la mayoría de edad, sin

menoscabo que si la necesidad del alimentado y la

disponibilidad económica del alimentista es tal, contribuyendo

al pago de sus estudios superiores hasta la edad de veinticinco

anos si éstos continúan solteros y es el caso, señor juez, que

el demandado a partir del mes de septiembre del año dos mil

cuatro a la fecha Es el caso, señor juez, que el demandado a

partir del mes de septiembre del ano dos mil cuatro a la fecha,

no ha cumplido con la obligación de suministrar la cantidad de

un mil quetzales mensuales los cuales está obligado a

proporcionar dentro de los primero cinco días de cada mes, ni

tampoco la cantidad de un mil quetzales que correspondía

proporcionar el quince de diciembre del ano dos mil cuatro, el

quince de julio del ano dos mil cinco, el quince de diciembre

del ano dos mil cinco, el quince de julio del ano dos mil seis,

el quince de julio del ano dos mil siete y el quince de

diciembre del ano dos mil siete por gastos extraordinarios. La

cantidad de dinero no suministrada a la presente fecha,

asciende a CUARENTE Y SIETE MIL QUETZALES (Q.47, 000.00) En

virtud que estoy estudiando las carreras de Ingeniería

Electrónica y Licenciatura en Matemática en la Universidad de

San Carlos de Guatemala, las cuales requieren la inversión

monetaria para adquirir libros, útiles, materiales, accesorios

especiales para proyectos de laboratorio, gastos de

alimentación, pues permanezco todo el día en las instalaciones

de la universidad, dinero para pasajes para transportarme de mi

residencia a mi lugar de estudio de ida y vuelta, pago de

matrículas, derecho al uso de determinadas instalaciones, pago

por derecho a recibir conferencias, demás gastos personales,

etc. Dichos gastos alcanzan un promedio de tres mil quinientos

quetzales mensuales y resulta que a la fecha, no he podido

adquirir todo lo necesario para continuar mis carreras

universitarias por la actitud negligente del demandado en no

cumplir con su obligación. No tengo trabajo, puesto que el

horario de estudios no me lo permiten, no tengo ingresos

propios, cuento con veintidós años de edad y aún permanezco

soltero, llenándose los presupuestos requeridos dentro del

numeral cuarto del convenio de bases de divorcio por mutuo

acuerdo en cuya sentencia, la juzgadora declaró con lugar

convirtiéndose ésta en una obligación de dar por parte del

demandado la cual dejó de cumplir. La cantidad de dinero no

suministratada asciende a CUARENTA Y SIETE MIL QUETZALES

(Q.47,000.00).

8. En caso de no hacerse efectivo el pago de los rubros antes

mencionados, se le APERCIBE que se CERTIFICARA LO CONDUCENTE,

al órgano jurisdiccional correspondiente por el DELITO DE

NEGACION DE ASISTENCIA ECONOMICA, tipificación en la cual

quedaría comprendida la conducta del hoy demandado.

9. Se le arraigue al hoy demandado para asegurar su presencia y

participación dentro del presente proceso, librando el oficio a

La Dirección General de Migración para lo que haya lugar

conforme a los siguientes datos a) Cédula de vecindad numero de

A guión Uno (A-1) y de registro ciento cuarenta y dos mil

trescientos (142,300), b) Nombre Usual: Sergio Alexander

García Uribe, c) Hijo de: Sergio Rolando García Mendoza y Ana

Yolanda Uribe Castillo, d) Lugar de nacimiento: Ciudad de

Guatemala, Departamento de Guatemala, e) Fecha de nacimiento:

nueve de noviembre de mil novecientos cuarenta, f) Estado

civil: Soltero, g) Con domicilio en segunda calle dos guión

setenta zona siete de Mixco, Departamento de Guatemala.

10. Se de Audiencia al demandado si el tribunal lo estimare

procedente.

DE FONDO: Que al dictar la sentencia que en derecho

corresponda, se declare:

1. Con lugar la demanda de JUICIO EJECUTIVO ESPECIAL DE

OBLIGACION DE DAR, en contra de SERGIO ALEXANDER GARCIA URIBE.

2. Se condene en Costas Procesales al demandado.

--------------3. Se condene al pago de Danos y Perjuicios, al

demandado.

4. Se certifique lo conducente por el delito de Negación de

Asistencia Económica.

CITA DE LEYES. Fundo mi pretensión en las leyes citadas y

artículos siguientes: Constitución Política de la República de

Guatemala, Artículos 1, 2, 4, 5, 28, 44, 47 y 55. Código

Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107 Artículos 44, 50,

51, 52, 60. 61, 63, 66, 67, 71, 72, 75, 79, 106, 107, 128, 177,

186, 194, 195, 196, 336, 320, 329, 523, 524, 525, 527, 532,.

Ley de Tribunales de Familia Artículos 1, 2, 3, 8, 12, 13, 20.

Código Penal Decreto No. 17-73, del Congreso de La República,

Artículo 242.

ACOMPANO ORIGINAL Y TRES COPIAS DEL PRESENTE MEMORIAL Y

 DOCUMENTOS ADJUNTOS.

GUATEMALA OCHO DE AGOSTO DE DOS MIL OCHO.

(f)

JOSE MIGUEL GRANADOS PAREDES

ABOGADO Y NOTARIO
EN SU AUXILIO:

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA DE

GUATEMALA.

DINA ELIZABET AJÚ JUÁREZ y MARIO RODOLFO SINAY CASTAÑEDA de datos

de identificación personal conocidos en el juicio arriba

identificado, ante usted respetuosamente comparecemos y,

EXPONEMOS:

I) Fuimos notificados de la resolución de fecha cinco de

marzo de dos mil ocho en donde se nos indica que previo a

darle trámite a nuestra demanda cumplamos con los

requisitos siguientes: que los presentados señalen el

 lugar para recibir notificaciones de conformidad con la

ley y se acompañe certificación del convenio suscrito en

el Juzgado Sexto de Primera Instancia del Ramo de

Familia.

II) Por lo que a través del presente memorial venimos a

cumplir con el previo de la forma siguiente: Que

señalamos como lugar para recibir notificaciones la Sede

del Bufete Popular de la USAC ubicada en la novena

avenida trece guión treinta y nueve zona uno de esta

ciudad capital y acompañamos Certificación del Convenio

Veinte guión dos mil ocho (20-2008) suscrito en el

Juzgado Sexto de Primera Instancia del Ramo de Familia.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Artículo 428 Código Procesal Civil y Mercantil “El juez citara a

las partes a una junta conciliatoria, señalando día y hora para

que se verifique dentro del termino de ocho días. Las partes

deberán comparecer personalmente, auxiliadas por diferente

abogado. Previa ratificación de la solicitud, el Juez les hará

las reflexiones convenientes, a fin de que continúen la vida

conyugal. Si aquellos se avinieren, el juez señalara el

sobreseimiento definitivo…”

PETICIÒN:

1. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue

al expediente respectivo.
2. Que una vez cumplido con los previos solicitados se le de el

trámite correspondiente a nuestra demanda.

CITA DE LEYES:

ARTICULOS: 26, 28, 29, 30, 31, 32, 44, 45, 49, 50, 51, 61, 62,

63, del 66 al 79, 98, 106, 108, 426 Código Procesal Civil y

Mercantil; 141 al 143 de la Ley del Organismo Judicial; 1, 10, 11

y 12 de la Ley de Tribunales de Familia.

Acompaño dos copias y documentos adjuntos.

Guatemala, 21 de marzo de 2020

A ruego de los presentados quienes de momento no pueden firmar y

en su auxilio.
JOSE FRANCISCO VELA MORALES
ABOGADO Y NOTARIO

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE

GUATEMALA.-

RICARDO EMANUEL MEDRANO ALONZO, de cincuenta y tres años de edad,

casado, Arquitecto, guatemalteco, de este domicilio, DE LA

REPRESENTACIÒN Actúo en mi calidad de MANDATARIO JUDICIAL CON

REPRESENTACION DEL BANCO NACIONAL EL MEJOR AHORRO, personería que

acredito con el Testimonio de la Escritura Publica numero setenta,

autorizada en esta ciudad con fecha veinte de junio del dos mil

siete, por el Notario Alfredo José Toledo Mendoza; el cual se

encuentra debidamente registrado en el Registro de Poderes del

Archivo General de Protocolos de la Corte Suprema de Justicia;

DEL LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES

Señalo como lugar para recibir notificaciones el Bufete Profesional de

mi abogado director ubicadas en la segunda avenida diez guión cuarenta

y nueve, zona uno, de esta ciudad;

DE LA DIRECCIÒN, PROCURACION Y AUXILIO

Actúo bajo de dirección, procuración y auxilio del Profesional del

Derecho LUIS ESTEBAN SAGASTUME DIAZ;

RAZON DE MI GESTION

Respetuosamente ante usted comparezco con el objeto de presentar

DEMANDA EN LA VIA SUMARIA a OSCAR ALFREDO URIZAR PEREZ, la RESCISION

DEL CONTRATO DE COMPRA-VENTA del sitio y casa con ubicación en la

segunda dos guión ochenta de la zona dieciocho, Colonia San Rafael de

esta ciudad, dirección y residencia de los demandados y en donde

pueden ser notificados para los efectos de ley.

H E C H O S:

El Banco Nacional el mejor ahorro vendió a OSCAR ALFREDO URIZAR

PEREZ, el sitio y casa cuya dirección he señalado para que sean

notificados, los que constituyen un solo inmueble e inscrito en el

Registro de la Propiedad como Finca Urbana numero cincuenta y dos

mil, trescientos dos (52,302), folio doscientos diez (210), libro dos
mil ochenta y tres (2083), de Guatemala, conforme aparece en la

Escritura Publica Numero ciento cinco autorizada en la ciudad de

Guatemala, el ocho de marzo de dos mil seis, ante el Notario Jose

Antonio Ordoñez Muñoz, cuyo testimonio me permito adjuntar.

Los compradores se obligaron a pagar el precio de la venta en un

plazo de doscientos cuarenta de tres meses, mediante un pago inicial

y pagos parciales, mensuales y consecutivos de CIEN QUETZALES cada

uno, sin necesidad de cobro ni requerimiento alguno, esta es la

cláusula primera del contrato.

En virtud del Pacto de Reserva de Dominio e Hipoteca, el Banco

Nacional el Mejor Ahorro podrá demandar la rescisión del referido

contrato por falta de pago de tres o más abonos mensuales

consecutivos, en la forma convenida.

Los señores Luis Vinicio Barahona Núñez y María José Juárez, se

encuentra en mora en CUATRO AMORTIZACIONES, comprendidas del mes

abril a agosto de dos mil ocho, conforme se detalla en el estado de

cuenta que me permito adjuntar.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Nuestra legislación civil determina que: desde que se perfecciona un

contrato este obliga a los contratantes al cumplimiento de lo

convenido, siempre que estuviere dentro de las disposiciones legales,

relativas al negocio celebrado, y debe ejecutarse de buena fe y según

la común intención de las partes. En todo contrato bilateral hay

condición resolutoria y esta se realiza cuando alguna de las partes

falta al cumplimiento de la obligación en lo que concierne. El

interesado puede pedir la resolución de lo contratado o reclamar su

ejecución y en ambos casos, el pago de daños y perjuicios, si los

hubiera. La condición resolutoria convenida por los contratantes deja

sin efecto el contrato desde el momento en que se realiza, sin

necesidad de declaración judicial, la resolución de un contrato,

vuelven las cosas al estado en que se hallaban antes de celebrarse.

Artículos 1519, 1535, 1581, 1582, 1583 y 1586 del Decreto Ley

106; en el caso de merito y por constar en un contrato que la falta

de pago daría lugar a la rescisión del mismo, son aplicables los

artículos anteriores ya que dichos señores han caído en mora

incumplimiento la condición a que se obligaron.-

P R U E B A S:

DOCUMENTAL:

Testimonio de la Escritura Publica numero ciento veinte, autorizada

en Guatemala, el ocho de marzo de dos mil siete, por el Notario José

Luis Lara Quiñónez.

Certificación del estado de cuenta de los demandados, que me permito

adjuntar lo mismo que la anterior, identificándolas con las letras

“A” y “B” respectivamente.-

Declaración de Parte.

P E T I C I O N:

DE TRÁMITE:

Se reconozca la personería con que actúo.

Se admita para su trámite la presente demanda en juicio sumario de

rescisión de contrato, dándosele audiencia a los demandados por tres

días.

Se tenga por ofrecidos los medios de prueba citados y por

incorporados al juicio los documentos adjuntos, los que dejándose

fotocopiados en los autos, conforme a la ley, a mi costa

devuélvanseme.

Se prevenga a los demandados señalar lugar para recibir

notificaciones dentro del perímetro legal de la ciudad.

DE FONDO:

Que en sentencia se DECLARE:

Con lugar la presente demanda de rescisión del contrato de Compra-

venta del inmueble relacionado anteriormente, y como consecuencia, se

libre el despacho al Registro de la Propiedad para que efectué la

cancelación y realice la nueva inscripción de dominio, así como se

fije a los demandados, el termino de diez días para que entreguen al

Banco Nacional de la Vivienda el inmueble objeto de este proceso,

bajo apercibimiento de que si no lo hacen se decretara el lanzamiento

a su costa.-

Se condene en costas a los demandados.-

C I T A D E L E Y ES: Artículos citados y, 29, 44, 45, 61, 66, 67,

71, 75, 79, 106, 107, 128, 229 inc. 3º. , 230, 233, 234,244, 245,241,

341, 753 del Dto. Ley 107; Y, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 205, 208 Ley

del Organismo Judicial del Congreso de la República.-

Acompaño dos copias de la demanda y de los documentos adjuntos.

Guatemala, 28 de septiembre del 2008.

EN SU AUXILIO: LUIS ESTEBAN SAGASTUME DIAZ

ABOGADO Y NOTARIO
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE

GUATEMALA:

ERWIN ALEXANDER MUÑOZ HERRERA, de treinta y dos años de edad, casado,

guatemalteco, Abogado y Notario, de este domicilio, señalo como lugar

parar recibir notificaciones mi bufete, ubicado en la oficina ciento

dos del tercer nivel del Edificio Aristo, ubicado en la quinta

avenida tres guión treinta y cuatro uno de la zona nueve de esta

ciudad capital. Actúo bajo mi propia Dirección y Procuración.

Respetuosamente comparezco ante ese Juzgado, en mi calidad de

Mandatario Especial Judicial con Representación de International

Bank, Sociedad Anónima, como lo acredito con la fotocopia legalizada

del Primer Testimonio de la escritura pública numero diecisiete,

faccionada en esta ciudad el ocho de marzo del año dos mil cinco por

el Notario Arturo Álvarez Días, el que se encuentra debidamente

inscrito en la Dirección del Archivo General de Protocolos, bajo el

numero trescientos cinco, y en el Registro Mercantil General de la

República, bajo el numero mil doscientos cuatro, folio ochocientos

nueve del libro diecinueve de Mandatos, con el objeto de promover

LAUDO ARBITRAL NO PENIENTE DE RECURSO DE CASACION, en contra del

señor José Luis Gutiérrez Menéndez, de quien ignoro el lugar de su

residencia, pero puede ser notificado en la segunda calle cinco guion

cincuenta y cinco, de la zona cuatro del Municipio de Mixco, del

departamento de Guatemala, para lo cual deberá librarse el respectivo

despacho al Juez Segundo de Paz Civil, Familia y Trabajo del Municipio

de la Villa de Mixco, de conformidad con la siguiente exposición de:

 HECHOS:

ANTECEDENTES:

I. Mediante escritura pública numero OCHOCIENTOS TRES, autorizada

en esta ciudad por el notario José Alfredo Juárez Linares , con

fecha ocho de febrero de dos mil seis, mi representado otorgo al

señor José Luis Gutiérrez Menéndez, un crédito bancario por un

monto de OCHENTA MIL QUETZALES EXACTOS, acordando que el plazo de

pago de dicho crédito sería de cuarenta y ocho meses, y que los

pagos se harían en forma mensual, en cuotas niveladas y

consecutivas, con un interés de diez punto cincuenta por ciento

anual, sobre los saldos deudores, más un recargo por mora del seis

por ciento anual que se recargaría mensualmente sobre los montos

atrasados.

II. DE LA PRESENTE ACCION EJECUTIVA: El demandado, señor José Luis

Gutiérrez Menéndez no cumplió con lo convenido en la escritura

mencionada en el apartado anterior, lo que hace necesario ejecutar la

acción, más los intereses y recargos por mora respectivos y siendo la

cantidad liquida, exigible y de plazo vencido, en la calidad con que

actúo, procedo a demandar el pago de la misma, mas intereses,

recargos, comisiones y gastos, según lo convenido en el titulo

ejecutivo que se hace valer, los cuales se calcularan al momento de

hacer el respectivo pago.

E LA RENUNCIA AL FUERO DEL DOMICILIO: El demandado José Luis

Gutiérrez Menéndez, renunció al fuero de su domicilio y se sometió

a los tribunales que elija el la entidad, como consta en la

cláusula décima primera, literal d) de la escritura supra

identificada, razón por la cual es procedente librar el respectivo

despacho al Juez Segundo de Paz Civil, Familia y Trabajo del

Municipio de la Villa de Mixco.

 FUNDAMENTO DE DERECHO:

DE LA PROCEDENCIA DEL JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO: El

artículo 105 del Decreto 19-2002 del Congreso de la República

establece en su parte conducente establece lo siguiente: “Los juicios

ejecutivos que las instituciones bancarias y las empresas de los

grupos financieros planteen quedaran sujetos a los preceptos de esta

ley y, en lo que no fuere previsto en ella, a las disposiciones del

derecho común.”. El artículo 294 Del Código Procesal Civil y

Mercantil, en su parte conducente: "Procede la Ejecución en la vía de

apremio cuando se pida en virtud de los siguiente títulos, siempre

que traigan aparejada la obligación de pagar cantidad de dinero,

liquida y exigible: “1… 2.Laudo arbitral no pendiente de casación…;

3...; 4... 5...; 6...; y 7....”. Ante tal normativa y habiéndose

garantizado el pago del crédito entregado por mí representada por

parte del señor José Luis Gutiérrez Menéndez.

DE LA PROCEDENCIA DEL JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO: El

artículo 105 del Decreto 19-2002 del Congreso de la República

establece en su parte conducente establece lo siguiente: “Los juicios

ejecutivos que las instituciones bancarias y las empresas de los

grupos financieros planteen quedaran sujetos a los preceptos de esta

ley y, en lo que no fuere previsto en ella, a las disposiciones del

derecho común.”. El artículo 294 Del Código Procesal Civil y

Mercantil, en su parte conducente: "Procede la Ejecución en la vía de

apremio cuando se pida en virtud de los siguiente títulos, siempre

que traigan aparejada la obligación de pagar cantidad de dinero,

liquida y exigible: “1º… 2… 3...; 4... 5. Créditos prendarios; 6...;

y 7....”. Ante tal normativa y habiéndose garantizado el pago del

crédito entregado por mi representada por parte del señor José Luis

Gutiérrez Menéndez
III. DE LAS MEDIDAS CAUTELARES: El artículo 328 del Código Procesal

Civil y Mercantil establece que: "Además de las disposiciones

especiales previstas en este título y en el siguiente, se aplicarán

las normas correspondientes a la vía de apremio". Por su parte el

artículo 297 del mismo cuerpo legal establece en su parte conducente:

"En todo caso, se podrán solicitar las medidas cautelares previstas en

este código". En tal virtud es procedente aplicar el artículo 527 del

mismo cuerpo legal, el cual establece que: "Podrá decretarse

precautoriamente el embargo de bienes que alcancen a cubrir el valor

de lo demandado, intereses y costas...". Por su parte el artículo 523

del Código Procesal Civil y Mercantil establece en su parte conducente

que: "Cuando hubiere temor de que se ausente u oculte la persona

contra quien deba entablarse o se haya entablado una demanda, podrá el

interesado pedir que se le arraigue en el lugar en que deba seguirse

el proceso". En base a estas normas, es procedente solicitar al señor

juez decrete el embargo de cuentas de depósito monetario, cuentas de

depósito a plazo fijo y cuenta de depósito de ahorro, de conformidad

con el decreto 19-2002 que contiene la Ley de Bancos y Grupos

Financieros, la cual no limita en forma alguna el embargo de depósitos

de ahorro, como también el arraigo del demandado, a fin de asegurar

las resultas del presente juicio. Además también es procedente

decretar el secuestro del bien mueble dado en garantía en virtud de

existir la posibilidad de que este desaparezca del poder del deudor y

siendo la prenda dada en garantía cierta y determinada, como lo

establece el artículo 336 del Código Procesal Civil y Mercantil, para

ese efecto, propongo como depositario del bien dado en garantía al

señor JOSE LUIS HERNANDEZ GARCIA, a quien debe hacérsele saber el

cargo en el recaído en la quinta Avenida diez guion treinta de la

zona nueve de esta ciudad, oficina ochenta y tres, del segundo nivel

del Edificio Montúfar.

MEDIOS DE PRUEBA:

DOCUMENTOS:

I.El título ejecutivo consistente en Primer Testimonio de la escritura

pública OCHOCIENTOS TRES, autorizada en esta ciudad por el notario

José Alfredo Juárez Linares , con fecha ocho de febrero de dos mil

seis, mi representada, otorgo la señor José Luis Gutiérrez Menéndez,

un crédito bancario por un monto de OCHOCIENTOS MIL QUETZALES

EXACTOS.

II. DECLARACION DE PARTE: Que deberá prestar en forma personal y no

por medio de apoderado el señor José Alfredo Juárez Linares, de

conformidad con el pliego de posiciones que oportunamente presentaré.

III. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS, que del estudio del presente

asunto se deriven.

PETICION:

I. Que se tenga por presentado el presente memorial y documentos

adjuntos;
II. Que se inicie el correspondiente expediente;

III. Que se tome nota de la Dirección y Procuración bajo la cual

actúo, así como del lugar para recibir notificaciones;

IV. Que una vez calificado el título en que se funda la presente

ejecución, se admita para su trámite la presente demanda, promovida

por mi representado, INTERNATIONAL BANK, SOCIEDAD ANONIMA, en contra

del señor José Luís Gutiérrez Menéndez;

V. Que se notifique al demandado, la presente demanda y sí no pagare

la cantidad demandada, mas intereses, recargos por mora y costas

procesales.

VI. Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados

en el presente memorial;

VII.; Que se decreten las siguientes medidas precautorias;

ARRAIGO DEL DEMANDADO: Para los efectos del arraigo respectivo informo

los siguientes datos: señor José Luis Gutiérrez Menéndez, de treinta

años de edad, soltero, guatemalteco, Comerciante, de este domicilio,

con cédula de vecindad numero de orden A guión uno y registro ciento

setenta y cinco mil ciento diez, extendida por el alcalde Municipal

de Mixco, del departamento de Guatemala. Para ejecutar dicho arraigo,

el Señor Juez deberá librar el oficio correspondiente a la Dirección

General de Migración;
VIII. Que si el ejecutado no comparece a deducir oposición o a

interponer excepciones, se resuelva la presente ejecución declarando

con lugar la misma, condenando al demandado al pago de las costas

procesales y haciendo las demás declaraciones que en derecho

corresponda.

CITA DE LEYES: Baso la presente demanda en los artículos citados y

los siguientes: 4, 5, 6, 7, 8, 25, 26, 27, 28, 31, 34, 44, 45, 48,

50, 51, 53, 61, 62, 63, 66, 70, 71, 81, 82, 83, 106, 107, 130, 142,

164, 172, 177, 191, 194, 195, 301, 303, 305, 327, 328, 329, 330, 331,

332, 527, 532 del Código Procesal Civil y Mercantil y 12 de Acuerdo

12-2007 de la Corte Suprema de Justicia. Acompaño tres copias del

presente memorial y documento adjunto.

Guatemala, quince de septiembre de dos mil ocho.

EN MI PROPIO AUXILIO, DIRECCION Y PROCURACION:

ERWIN ALEXANDEZ MUÑOZ HERRERA

ABOGADO Y NOTARIO
SEÑOR JUEZ DE PRIMER INSTACIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE

GUATEMALA, OSCAR RAFAEL ORELLANA MEDINA, de cincuenta y dos años

de edad, casado, guatemalteco, estudiante, de este domicilio,

ante usted respetuosamente comparezco y,

EXPONGO:

I. DE LA DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN: Actúo bajo el Auxilio,

Dirección y Procuración del Abogado ANIBAL ALEJANDRO GOMEZ

FIGUEROA.

II. DEL LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: Señalo lugar para

recibir notificaciones la Oficina profesional del profesional que

me auxilia ubicada en la segunda calle dos guión cuarenta y cinco

zona nueve de esta ciudad capital.

III. DEL OBJETO DE MI COMPARECENCIA: Comparezco a promover

DEMANDA EN LA VÍA SUMARIA, INTERDICTO DE DESPOJO en contra de la

señora EUGENIA DALILA VASQUEZ ESTRADA, quien podrá ser notificada

en el lugar de su residencia actual en la septima calle número

tres guion veinte de la zona siete, del municipio de de San José

Pinula del Departamento de Guatemala, por lo que para el efecto

expongo los;

HECHOS:

A. Que con la parte demandada fuimos declarados herederos

ab intestado, de nuestro difunto padre el señor INGACIO DE

JESUS PEREZ OCHOA, así como mis demás hermanos TOMAS ADOLFO,

OLGA MARIBEL, MILDRED LISCELY, todos de apellidos URIZAR

MEDRANO, y ELSA GABRIELA URIZAR SANTIZA, TRINIDAD URIZAR Y

JOSE ANTONIO URIZAR JEREZ, conforme el contenido del auto de

declaratoria de herederos, dictado en el proceso sucesorio

intestado identificado con el número de expediente c5-2005-

7025 a cargo del oficial y notificador segundo, ante el

juzgado segundo de primera Instancia Civil, el día dieciocho

de mayo del año dos mil cinco.

B. Dentro de todos los bienes que conforman la masa

hereditaria de nuestro difunto padre y de quien somos sus

herederos ab intestado, se encuentra la posesión del terreno

con construcciones situada en la séptima calle número tres

guión veinte de la zona siete del municipio de san José

 Pinula del Departamento de Guatemala, sobre el cual en forma

fraudulenta la demandada pretendió titular supletoriamente

la posesión del mismo, ante el juzgado tercero de primera

instancia del Ramo civil, dentro del expediente de

diligencias de titulación supletoria número de expediente

c5-2005-7025 a cargo del oficial tercero a las cuales me

opuse conforme el propio contenido de la copia de mi

memorial de veinte de septiembre del año dos mil seis,

presentado a dicho juzgado el ocho de octubre del año dos

mil seis, que fue resuelto el día dieciocho de noviembre del

mismo año, decretándose por dicho juzgado la suspensión de

las diligencias de titulación supletoria antes descritas,

tal y como lo acredito con la fotocopia simple de la

resolución referida y la cedula de notificación de la misma.

C. La parte demandada, pese a estar legalmente notificada

de la resolución ya descrita, así como de todos y cada uno

de los apercibimientos hechos por parte de la corporación

municipal de San José Pinula del departamento de Guatemala,

de abstenerse de continuar construyendo sobre el inmueble

que fui despojado y que pretendía titular supletoriamente a

su nombre, así como de gozar de los frutos del mismo

consistentes en los alquileres de locales comerciales y

apartamentos que fueron construidos por mi difunto padre, de

los cuales fuimos despojados todos los herederos ab

intestado del mismo, por lo que el proceder de la misma, es

 despojarme de la propiedad de la posesión del citado

inmueble, así como de los frutos que tengo derecho gozar,

consistentes en las rentas que la misma percibe de

inquilinos lo cual atenta en contra de mi patrimonio,

causándome detrimento y perjuicio en tal derecho, lo cual

atenta en contra del derecho legitimo de propiedad que me

asiste ejercitar sobre del citado inmueble por lo antes

expuesto y contenido de los medios de prueba ofrecidos,

vengo a promover el presente AMPARO DE DESPOJO en la vía

sumaria en contra de la señora EUGENIA DALILA VASQUEZ

ESTRADA.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

A. La defensa de la persona y de sus derecho son inviolables…

se garantiza la propiedad privada como un derecho inherente

de la persona “Artículos 12,39,44,45,” de la constitución

política de la República de Guatemala.

B. Desde e momento que se declara que una persona es heredera

ab intestado de su causante. Goza del derecho de propiedad y

posesión de los bienes que conforman la masa hereditaria de

su causante. Por lo que no puede ser perturbado o despojado

de tal derecho hereditario. Así como de poder gozar de los

frutos a que tiene derecho. La acción que le impide el

ejercicio de tales derecho, constituye un acto jurídico que

 podrá accionar frente a terceros y además poder cobrar el

pago de daños y perjuicios que le fuere causado en su

patrimonio, de conformidad con lo regulado en los artículos

618, 1026, 1027, 1034, 1078 del código civil, cuando

cualquier persona sea despojada de la posesión o la tenencia

de un bien inmueble o derecho real, con fuerza o sin ella,

podrá pedir la restitución de su propiedad ante jueces

competentes… “art. 255,256” del código Procesal Civil y

Mercantil, a través de un juicio sumario de interdicto de

despojo.

C. Las partes podrán presentar como medios de prueba de su

parte, fotocopias simples, de documentos cuyos originales no

tengan en su poder y ofrecer los mismos como medios de

prueba…” (art. 197,186, del decreto ley 107).

D. Cuando haya que notificar a una de las partes, la demanda se

notificara por medio de despacho, enviándose el mismo al juez

de paz jurisdiccional: “art. 81, 82,83,85 del Decreto ley 107.”

MEDIOS DE PRUEBA:

Ofrezco probar mi pretensión procesal con los medios de prueba

que en forma individualizada ofrezco para tal efecto a

continuación:

DOCUMENTAL:
 1. Fotocopia simple del contenido del auto de declaratoria de

herederos dictado por el juzgado segundo de primer Instancia

del Ramo Civil, en esta ciudad de Guatemala, el día

dieciocho de agosto del año dos mil cuatro, dentro del

proceso intestado identificado con el número de expediente

c5-2005-7025, a cargo del oficial y notificador tercero.

2. Fotocopia simple del contenido de mi memorial de fecha

veinte de agosto del año dos mil seis presentado ante el

juzgado tercero de primer instancia del ramo civil, en el

juicio voluntario de Diligencias de Titulación supletoria

identificas con el número de expediente c5-2005-7025, a

cargo del oficial tercero, que fue presentado ante dicho

juzgado el día veintidós de agosto del año dos mil seis.

3. Fotocopia simple del contenido de la resolución dictada por

el juzgado tercero de primer instancia del ramo civil, en las

diligencias de Titulación Supletoria identificadas con el número

de expediente antes descrito el día dieciocho de octubre del año

dos mil seis que ordeno mandar a suspender el trámite de las

mismas, tal y como lo acredito con dicho documento que el

contenido de dichos documentos, por no tener en mi poder el

original de los mismos, por encontrarse en los expedientes que se

han tramitado ante el juzgado segundo y tercero de primer

instancia del ramo civil, en el juicio intestado y de diligencias

de titulación supletoria antes descritos, de conformidad con lo

regulado en el artículo 107 del código procesal civil y

mercantil, acompaño y ofrezco como prueba de mi parte fotocopias

simples de su contenido los que en su oportunidad procesal

presentare conforme certificaciones que sean expedidos de los

mismos.

DECLARACIÓN DE PARTE Y RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTOS:

1. Que deberá prestar en forma personal y no mediante apoderado

EUGENIA DALILA VASQUEZ ESTRADA, bajo apercibimiento de ser

declarada rebelde y confesa en mi pretensión procesal, sino

comparece a la audiencia señalada para tal efecto. Presunciones

legales y humanas que de los hechos se deriven.

2. Reconocimiento Judicial: cuyo objeto y puntos serán propuestos

en su momento procesal.

3. Declaración de testigos, cuyos nombres completos y apellidos e

interrogatorio serán propuestos en su momento procesal.

4. Prueba de expertos; cuyos nombres y apellidos completos,

objeto y puntos sobre los que deberá versar el mismo propondré

oportunamente.

5. Presunciones humanas y legales que de los hechos se deriven

PETICION:

DE TRAMITE.

1. Que con el presente memorial y documentos adjuntos se inicie

la formación del expediente respectivo.

2. Que se admita para su trámite la presente demanda en la vía

SUMARIA EL INTERDICTO DE DESPOJO En contra de la señora

EUGENIA DALILA VASQUEZ ESTRADA.

3. Que se tome nota de la dirección y procuración bajo la cual

actúo y del lugar para recibir notificaciones.

4. Que se tengan por presentados los documentos acompañados a

la presente demanda.

5. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba

individualizados.

6. Se le notifique a la demandada en el lugar señalado bajo

apercibimiento de que si no indica lugar para notificar las

siguientes de le harán por los Estrados del Tribunal.

7. Que se emplace a la demandada bajo apercibimiento de que si

no se opone dentro del término de tres días.

8. Que de no contestar la presente demanda se le considere

rebelde.

9. En su oportunidad, se abra a prueba el juicio por el término

de quince días.
 10.Que para notificar a la parte demandada se envía el despacho

al juez de paz del municipio de san José pínula del

departamento de Guatemala, apercibiéndosele que deberá fijar

dirección para ser notificada dentro del perímetro legal del

juzgado de primero instancia que conoce de dicho proceso, y de

no hacerlo se le notificara por los estrados del tribunal.

11.Que como medida cautelar se ordene hacerme entrega de la parte

alícuota de mi derecho de propiedad pro indiviso, sobre la

posesión del terreno y construcción de que he sido despojado por

la parte demandada así como para poder fiscalizar la rentabilidad

que obtiene la demandada, con el alquiler y locales y

comerciales, que son parte del causante.

DE FONDO:

Que al dictar sentencia se declare:

CON LUGAR la presente demanda de INTERDICTO DE DESPOJO que

promuevo en contra de la señora EUGENIA DALILA VASQUEZ ESTRADA.

Se le condene a entregarme la parte alícuota que en derecho me

corresponde.

Que se condene al pago de los daños y perjuicios causados en mi

patrimonio, como consecuencia del despojo del que he sido objeto.

CITA DE LEYES: Artículos: 2,4,5,12,28,29,39,

44,45,46,203,204, de la constitución política de la República de

Guatemala,27,29,44,50,51,61,53,66,75,79,81,83,86,103,107,123,126,

128,130,132,139,142,146,161,164,165,166,172,173,177,178,179,181,1

83,184,185,186,194,195,229,230,255,256,532,572,573,575,578, del

decreto ley 107, 197,198 de la Ley del organismo judicial;

Guatemala, diez de septiembre de dos mil ocho.

Se acompañan dos copias del presente memorial y documentos

adjuntos.

A RUEGO DE LA PRESENTADA QUE DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU

AUXILIO DIRECCIÓN Y PROCURACION:

ANIBAL ALEJANDRO GOMEZ F.
ABOGADO Y NOTARIO
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA DEL MUNICIPIO Y

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.

ALEJANDRO ZURITA VILLAGRAN, de treinta y cuatro años de edad, casado,

guatemalteco, Bachiller en Ciencias y Letras, de este domicilio,

antes usted respetuosamente comparezco y,

EXPONGO:

Confiero la Dirección y Procuración del presente asunto a los

Abogados MARIO ALEXANDER SOSOF SOLARES Y EDWIN RODOLFO PIRIR SABAN

quienes podrán actuar en forma conjunta o separada, indistintamente.

Señalo lugar para recibir notificaciones la oficina de los

profesionales propuestos, ubicada en quince calle A catorce guión

cuarenta y cuatro de la zona diez, Edificio Mariamelia, oficina

quinientos dos de esta Ciudad Capital.

Comparezco en nombre propio a promover EJECUCION DE OBLIGACION DE

HACER contra la señora KLEYRY DANITZA RAMOS GARCIA, quien puede ser

notificada en veinte avenida número veintisiete guión cuarenta y uno

zona cinco, de esta ciudad de Guatemala, con base en los siguientes:

HECHOS:

ANTECEDENTES:

Procreamos con la señora RAMOS GARCIA una hija que responde al

nombre de PAULINA ZURITA RAMOS, según lo acredito con la

certificación de la partida de nacimiento que adjunto al presente

memorial.
Es el caso que oportunamente me vi en la necesidad de promover un

juicio oral de relaciones familiares en contra de la demandada, a

efecto que se me ayudara a establecer una relación paterno filial con

mi menor hija. Dicho juicio fue identificado en el Juzgado Tercero

de la Primera Instancia del Ramo de Familia bajo número F uno guión

dos mil cinco guión catorce mil setecientos veintiuno (F1-2005-14721)

a cargo del oficial y notificados segundo.

Es el caso que con fecha dieciocho de abril de dos mil seis, se

celebró en la sede de ese Tribunal la junta conciliatoria de ley,

momento en el que las partes convenimos la forma en que el presentado

podría relacionarse con la menor hija, sin embargo, a la presente

fecha la señora RAMOS GARCIA se niega a permitirnos mantener una

relación paterno filial estable y sobre todo continua conforme a lo

que de común acuerdo y de manera voluntaria pactamos al momento de

celebrar la audiencia del juicio oral de relaciones familiares y

firmar el convenio respectivo.

DE LA EJECUCION DE OBLIGACION DE HACER:

Comparezca ante el Tribunal en su calidad de Órgano rector y

contralor de las discrepancias familiares a efecto de hacer valer los

intereses y derecho propios y que se cumpla lo estipulado dentro del

convenio judicial celebrado en el Juzgado Tercero de Familia dentro

del juicio oral de relaciones familiares, mismo que la señora KLEYRY

DANITZA RAMOS GARCIA ha conculcado reiteradamente en cuanto a la

relación paterno filial.

En ese orden de ideas, el artículo trescientos treinta y siete (337)

del Código Procesal Civil y Mercantil regula dentro del capítulo de

Ejecuciones Especiales, la figura procesal de la EJECUCION DE

OBLIGACION DE HACER, misma que me faculta acudir a los Tribunales y

hacer valer mis derechos a efecto de que se exija a la demandada una

obligación de hacer, siendo esta permitir la relación paterno filial

según lo convenido judicialmente con fecha dieciocho de abril de dos

mil seis.

Expone el autor Mario Aguirre Godoy en su tratado de “Derecho

Procesal Civil” Tomo II Volumen 1º. Que cuando no se cumple con hacer

lo que se ha prometido llevar a cabo y existe título que documente la

obligación, se puede acudir a la ejecución especial prevista en el

Código Procesal Civil y Mercantil en el artículo 337. Así mismo, en

estos casos la ejecución se promueve con base en los artículos 1323 y

1324 del Código Civil tal y como se expone en la presente demanda.

Al respecto, me es imposible permitir que mi hija se vea obligada a

sufrir constantemente por las decisiones de una madre, que busca

desesperada y constantemente negar la figura paterna. Obviamente una

familia donde los padres se encuentran separados n nada podría

beneficiar el desarrollo de los hijos, sin embargo, como es mi

prioridad deseo que en la medida de las circunstancias dicha

separación no represente cambios drásticos a la menor, pero ante las

actitudes de la ejecutada no tengo otra opción que recurrir al órgano

Jurisdiccional.
En ese orden de ideas, debo manifestar que siempre he sido un padre

responsable, que ha cubierto el pago de las pensiones alimenticias

conforme a mis posibilidades y a lo acordado con la madre de mi hija

según el acuerdo celebrado en el Juzgado PRIMERO DE FAMILIA según el

juicio ORAL dos mil cuatro guión cuatro mil seiscientos sesenta y

tres (2004-4663) a cargo del oficial Tercero (3º.), de fecha ocho de

septiembre del año dos mil cuatro. Pese a dicha responsabilidad, mi

calidad de padre se ha visto conculcado ante las irresponsables

actitudes de la señora KLEYRY DANITZA RAMOS GARCIA, toda vez que ella

permite la relación paterno filial de manera antojadiza, sin que

prevalezca el interés primordial de mi menor hija, quien finalmente

resulta ser la más afectada.

Aunado a lo anterior, debo manifestar que la ejecutada permite la

relación paterno filial a su conveniencia, digo esto, porque al

momento de efectuar el pago de las pensiones alimenticias se me

permite relacionarme con mi hija sin ninguna dificultad, sin embargo,

al transcurrir los días, la posibilidad de concretar la relación

paterno filial se ve truncada, quedando a expensas de las decisiones

y actitudes que la señora KLEYRY DANITZA RAMOS GARCIA pueda tomar,

es decir, que dichas actitudes se enmarcan dentro de un cuadro

psicológico y emocional distorsionado, en el que se me pretende ver

simplemente como una persona exigida a prestar un obligación, más no

con el derecho de relacionarme con mi hija y formar parte de su

desarrollo integral, que dicho sea de paso, bajo ningún punto de

vista podrá ser mejor si ambos padres nos vemos involucrados.

Por lo anterior, es necesario que la ejecutada cumpla con su

obligación de hacer contenida en el convenio judicial celebrado

dentro del juicio oral de relaciones familiares identificado con

número F uno guión dos mil cinco guión catorce mil setecientos

veintiuno (F1-2005-14721) a cargo del oficial y notificador segundo y

para el efecto trascribo los términos que rigen lo relativo a la

relación paterno filial convenida:

Manifiesta la parte demandada que esta anuente a la relación familiar

que debe existir de su hija con su padre, pero que debe ser paulatina

en virtud de los acontecimientos sucedidos entre ambos, por lo que

estiman de común acuerdo que regularán la relación paterno familiar

por fases: FASE I: La relación familiar en un principio será los

días martes, jueves y otro día entre semana, de una hora diaria en

esos días, en la casa de la demandada, comprometiéndose la señora

KLEYRY DANITZA RAMOS GARCIA , que promoverá la relación de su hija

con el padre, y que no interferirá en la hora destinada para el

efecto la cual será de siete a ocho de la noche de cada día, sin que

interfiera sus horas de sueño y estudio. Manifiestan que dicha fase

durará un término como máximo de un mes, permitiendo la madre, que su

hija se comunique por vía telefónica cuantas veces crea conveniente,

respetando el desarrollo de la menor. II FASE: Manifiestan que en

esta segunda fase, la relación familiar para el acoplamiento de la

menor, seguirá de igual manera entre semana, con la variación de que

se permitirá que el padre se relacione un día del fin de semana cada

quince días por un término de dos horas, previo consulta de la señora

madre y coordinación con ella del día y las horas, y esta fase tendrá

una duración máxima de tres meses, a partir del inicio de la misma,

indicando el señor padre que será flexible ante las necesidades de la

menor, y no la presionarán más de lo debido. III FASE: Manifiestan

que en esta fase la madre permitirá que el padre pueda recoger a su

hija en su casa de habitación un día del fin de semana y llevarla

algún lado fuera de casa y regresarla al mismo lugar donde la

recogió, en el mismo día, indicando que esta fase durará como máximo

seis meses, estipulando la señora KLEYRY DANITZA RAMOS GARCIA que

autoriza por este medio la relación completa de la menor con su señor

padre, después del término aquí estipulado, de acuerdo a los puntos

plateados en la demanda inicial, comprometiéndose ambos a respetarse

mutuamente y a los respectivos núcleos familiares, indicando que

evidentemente los problemas suscitados anteriormente entre ellos

fueron graves, y que o sucederán nuevamente entre ellos ni a la

menor. Y de común acuerdo para el bienestar de la menor desean

someter este convenio a la vigilancia continua de un psicólogo, (que

oportunamente indicaran a este juzgado el nombre del mismo),

otorgándole desde este momento la potestad absoluta del estudio del

núcleo familiar, tratamiento para los integrantes del mismo, así como

atención personalizada para la menor, indicando el psicólogo el

proceso de la niña y la estipulación de los parámetros del desarrollo

de la relación familiar, aquí estipulada, pudiendo el mismo psicólogo

alterar los plazos y formas de modificar de relación familiar

establecidos en el presente convenio según conveniencia de la menor.

Por lo que en caso fuere necesario exigir el cumplimiento o variación

del convenio aquí suscitado de manera judicial de la relación

familiar, la misma se hará previo dictamen del psicólogo tratante.

El pago del mismo se hará por la mitad por cada uno de los padres,

así como su elección…” (Énfasis agregado).

LA MADRE DE MI HIJA INCUMPLIO DESDE LA FASE III, DESDE QUE ESTABA

PERMITIDO SACAR A MI HIJA DE SU CASA Y ME LA LLEVARA.

Al respecto, como el juzgador puede apreciar, desde un inicio ambos

padres convenimos que la relación paterno filial se concretara de

manera gradual a efecto de otorgar a nuestra hija un desarrollo

integral acorde a su edad y sus necesidades, sin embargo, de más esta

mencionar que dichas fases finalmente fueron cumplidas por el

presentado de manera correcta, encontrándonos en el punto en el que

yo puedo relacionarme con mi hija de manera libre. Es más, estando

yo consiente sobre la importancia que representa que un especialista

determine la evolución de mi hija respecto a su desarrollo

psicológico y emocional en cuanto a la relación familiar, he

intentando reiteradamente dialogar con la demandada sobre ese

aspecto, para que podamos determinar lo mejor para nuestra hija, sin

embargo tales intentos han sido en vano, pues la demanda se niega

rotundamente a prestar su colaboración, impidiendo injustificadamente

que yo pueda velar por mi hija.

 Por lo anterior siendo que la relación paterno filial se me niega

arbitrariamente y teniendo que la ejecutada incumpla con la orden

dictada por el Tribunal es necesario apercibirla en el sentido que de

no permitir la relación paterno filial de conformidad con el convenio

celebrado de común acuerdo con fecha dieciocho de abril de dos mil

seis dentro del juicio oral de relaciones familiar ya relacionado, se

le certificará lo conducente a un juzgado del ramo penal por el

delito de desobediencia y para el efecto se libre oficio a la Policía

Nacional Civil a efecto de que se de fiel cumplimiento a lo ordenado

por el Tribunal presten el auxilio necesario para el señor Alejandro

Zurita Villagrán pueda relacionarse con su menor hija en la forma

acordada. Así mismo, si la ejecutada incumpliere con su obligación

de hacer será responsable de los daños y perjuicios ocasionados por

su proceder.

III. DEL TITULO EJECUTIVO:

Constituye titulo ejecutivo en la presente ejecución de obligación de

hacer la certificación del convenio judicial celebrado y autorizado

con fecha dieciocho de abril del dos mil seis por Juzgado Tercero de

Primera Instancia del Ramo de Familia dentro del juicio oral de

relaciones familiares identificado con número F1-2005-14721 a cargo

del oficial y notificador segundos.

Del título ejecutivo se desprende la forma en que el presentado debía

relacionarse con su menor hija y que la señora KLEYRY DANITZA RAMOS

GARCIA tenía la obligación de permitir dicha relación, sin embargo

ha incumplido con ese mandato.

Es claro que la ejecutada tenia la obligación “no la opción” de

cumplir lo que voluntaria y expresamente pactamos y a pesar que

durante algún tiempo intenté comunicarme con la ejecutada para que

accediera a la relación paterno filial acordada, se ha dirigido a mi

persona de manera hostil y ofensiva por lo que es imposible llegar a

acuerdo alguno con ella.

IV. OTRAS NORMAS QUE EVIDENCIAN LA PROCEDENCIA DE LA EJECUCION:

En el presente caso debe hacerse prevalecer la siguiente normativa

para poner fin a las actitudes de le ejecutada.

El artículo 2 inciso 2 de la Convención sobre Derechos del Niño que

es Ley en nuestro país y que establece que se tomará todas las

medidas apropiadas para garantizar que el niño se vea protegido

contra toda forma de castigo por causa de las opiniones expresadas o

las creencias de sus padres o sus familiares.

En nuestro caso la menor hija esta siendo sometida a presiones

Psicológicas y opiniones de parte de la ejecutada con el objeto de

impedir la relación paterno filial.

El Artículo 3, inciso 1 de la misma Convención regula que en todas

las medidas concernientes a los niños que tomen los tribunales

prevalecerá el interés superior del niño. En el presente caso, la

búsqueda de la estabilidad psico-emocional de mi menor hija debe

prevalecer, dictándose las medidas necesarias que permitan una

relación paterno filial estable y continua. El inciso 2 del mismo

artículo asegura al niño la protección y cuidados necesarios para su

bienestar teniendo en cuenta los derechos y deberes de sus padres, y

con ese fin se tomaran las medidas adecuadas.

El artículo 8 de la Convención relacionada inciso 1, establece que es

compromiso respetar el derecho del niño a preservar sus relaciones

familiares de conformidad con la Ley sin injerencias ilícitas. Por

su parte el inciso 2 del mismo artículo regula que cuando un niño sea

privado ilegalmente de alguno de los elementos de su identidad o de

todos ellos, se deberán prestar la asistencia y la protección

apropiadas, con miras a restablecer rápidamente su identidad.

Los artículos citados me dan el derecho a relacionarme libremente con

mi hija según el acuerdo previo con la ejecutada razón por la cual la

ejecución entablada es procedente.

V. MEDIDA PRECAUTORIA DE ARRAIGO:

Hago del conocimiento del señor Juez que tengo fundado motivo para

temer que la ejecutada salga del país junto a mi hija, toda vez que

en repetidas ocasiones ella me ha amenazado en el sentido que sacara

a mi hija fuera del país y nunca la regresará.

Por esta razón es necesario el arraigo de mi hija y el de la

demandada para que en su caso constituya mandatario debidamente

facultado.

VI. MEDIDA DE URGENCIA:

Como ya se expuso y se comprueba con la certificación del convenio

judicial celebrado entre las partes y que constituye título

ejecutivo, de suma urgencia resulta practicar el estudio psicológico

de la menor hija, Paulina Zurita Ramos, así como de ambos padres,

motivo por el cual es procedente que el Juzgador decrete la medida de

urgencia solicitada y ordene la practica del estudio psicológico de

las personas involucradas, a efecto de determinar mediante el estudio

respectivo los parámetros de desarrollo que presenta la menor Paulina

Zurita Ramos respecto al padre, los tratamientos que fueran

necesarios para cada uno de los integrantes del núcleo familiar y la

atención personalizada que requiere la menor hija para la obtención

de un adecuado desarrollo integral especialmente en cuanto a lo que

la relación paterno filial respecta.

Para el efecto, siendo que es necesario nombrar un experto en la

materia para la práctica de dicho estudio, propongo como tal a Elsa

Julieta Villatoro Osorio de O’Meany quien se identifica con número de

colegiado activo dos mil ocho; a quien deberá hacérsele saber y

discemírsele el cargo designado.

El artículo trescientos treinta y siete (337) del Código Procesal

Civil y Mercantil establece que si el título contiene obligación de

hacer y el actor exige la prestación de hecho por el obligado, el

Juez, atendidas las circunstancias, señalara un termino para que se

cumpla la obligación.

En el presente caso es necesario fijar un termino para que la

ejecutada cumpla con el contenido del título ejecutivo bajo los

apercibimientos de ley.

El artículo mil trescientos diecinueve (1319) del Código Civil

establece que toda obligación resultante de un acto o declaración de

voluntad consiste en dar, hacer o no hacer alguna cosa. El artículo

mil trescientos veinticuatro (1324) reza que si el acreedor prefiere

la prestación por el deudor, pedirá que se le fije un termino

prudencial para que se cumpla la obligación, y si no la cumpliere,

será obligado a pagar daños y perjuicios.

En nuestro caso la ejecutada incumple con una obligación de hacer que

consiste en cumplir con una sentencia judicial dentro de la cual se

establece la forma e que debe concretarse la relación paterna filial.

El artículo ocho (8) de la Convención Sobre Derechos del Niño, inciso

uno (1), establece que es compromiso respetar el derecho del niño a

preservar su relaciones familiares de conformidad con la Ley sin

injerencias ilícitas. Por su parte el inciso dos (2) del mismo

artículo regula que cuando un niño sea privado ilegalmente de alguno

de los elementos de su identidad o de todos ellos, se deberán prestar

la asistencia y la protección apropiadas, por miras a restablecer

rápidamente su identidad.

El artículo cientos sesenta y seis (166) del Código Civil establece

que en todo caso, el Juez cuidará de que los padres puedan

comunicarse libremente con sus hijos.

El artículo ciento sesenta y siete (167) del mismo Código establece

que cualquiera que sea las estipulaciones del convenio, el padre y la

madre quedan sujetos, en todo caso, a las obligaciones que tienen

para con sus hijos y conservar el derecho de relacionarse con ellos

y la obligación de vigilar su educación.

Por su parte el artículo (168) del mismo cuerpo legal establece que

en cualquier tiempo el juez podrá dictar a pedido de uno de los

padres, las providencias que considere beneficiosas para los hijos

que sean requeridas por hechos nuevos.

El artículo doce (12) de la Ley de Tribunales de Familia establece

que los Tribunales de Familia tienen facultades discrecionales.

Deberán procurar que la parte más débil en las relaciones familiares

quede debidamente protegida; y para el efecto dictarán las medidas

que consideren pertinentes.

El artículo cuatrocientos catorce (414) del Código Penal establece

que quien desobedeciere abiertamente una orden de un funcionario,

autoridad o agente de autoridad, dictada en el ejercicio legítimo de

sus atribuciones, será sancionado con multa de cincuenta a un mil

quetzales.

Por su parte el artículo ciento setenta y ocho (178) de la Ley del

Organismo Judicial se establece que los apremios son: Apercibimiento

o Conducción Penal, que se aplicarán según la gravedad de la

infracción, salvo cuando la ley disponga otra cosa. Por su parte el

artículo ciento setenta y nueve (179) de la misma ley, establece que

las medidas coercitivas se impondrán por los tribunales para que sean

obedecidas sus resoluciones, a las personas que han rehusado

cumplirlas en los plazos correspondientes, a excepción del

apercibimiento que se impondrá desde la primera resolución que

establezca el mandato del juez.

El auxilio que por este medio solicito a la Policía Nacional está

regulado en el artículo diez (10) del Decreto 96-97 del Congreso de

la República.

El artículo once (11) del Decreto 96-97 del Congreso de la República

establece lo referente a la supletoriedad de la Ley de Tribunales de

Familia, Código Civil y Procesal Civil y Mercantil: “El arraigo

solicitado se fundamenta en el artículo 523 del Código Procesal Civil

y Mercantil.

MEDIOS DE PRUEBA:
DECLARACION DE PARTE: Declaración de parte que en forma personal y no

por medio de apoderado deberá prestar la ejecutada, bajo

apercibimiento de ley.

DECLARACION DE TESTIGOS: Declaración de testigos cuyos nombres y

direcciones proporcionaré en el momento procesal oportuno.

DICTAMEN DE EXPERTOS: Dictamen de expertos sobre los puntos que

indicaré oportunamente, cuando también propondré experto de mi parte,

para que se realice una evaluación psicológica y física del núcleo

familiar, conforme a los punto que sean necesarios determinar para la

resolución correcta del presente litigio.

RECONOCIMIENTOS JUDICIALES: Reconocimientos Judiciales que deberán

practicarse en lugares, personas y cosas que interesen al proceso.

DOCUMENTOS:

QUE ACOMPAÑO AL PRESENTE MEMORIAL:

Certificación del convenio celebrado con fecha dieciocho de abril de

dos mil seis dentro del juicio oral de relaciones familiares

identificado con número F1-2005-14721 a cargo del oficial y

notificador segundo.

Certificación de la partida de nacimiento de mi menor hija Paulina

Zurita Ramos,

Copia de la demanda presentada donde se especifica claramente que es

lo que pido y se definió al término de la FASE III donde consta que

la madre de mi hija autoriza por este medio la relación completa de

la menor con su señor padre, y consta el concepto de “relación

completa”.
QUE ACOMPAÑARE OPORTUNAMENTE:

Actas notariales donde consta la negativa de la demandada a permitir

la relación paterno filial.

Documentos que tienen relación con la presente ejecución de hacer y

que prueban la veracidad de mis afirmaciones.

MEDIOS CIENTIFICOS DE PRUEBA.

PRESUNCIONES: Las presunciones legales y humanas que de los hechos

probados se deriven.

PETICION:

Con el presente memorial y documentos adjuntos se inicie la formación

del expediente respectivo y se admita para su trámite la presente

solicitud.

Se tome nota que confiere la Dirección y Procuración del presente

asunto a los profesionales indicados y se tenga por señalado el lugar

para recibir notificaciones.

Previa calificación del título en que me fundo, se admita para su

trámite la presente demanda de EJECUCION DE OBLIGACION DE HACER.

Se tengan por ofrecidos los medios de prueba indicados y se notifique

a la ejecutada en el lugar indicado.

Precautoriamente y a efecto de evitar que la ejecutada se ausente u

oculte y que saque a mi hija del país, pido se decrete sus arraigos y

para el efecto se libre oficio dirigido a la Dirección General de

Migración consignando sus datos:

NOMBRE: KLEYRY DANITZA RAMOS GARCIA

EDAD: 30 AÑOS
ESTADO CIVIL: SOLTERA

DOMICILIO: GUATEMALA

NACIONALIDAD: GUATEMALTECA

CEDULA DE VECINDAD: A-1 y de Registro novecientos cincuenta y dos mil

quinientos setenta (A-1 952,570), extendida por el Alcalde de la

ciudad capital.

NOMBRE: PAULINA ZURITA RAMOS

EDAD: 5 AÑOS

DOMICILIO: GUATEMALA

PROFESION: ESTUDIANTE

NACIONALIDAD: GUATEMALTECA

PARTIDA DE NACIMIENTO: Partida número trescientos veintiuno (321),

folio número trescientos veintiuno (321) del libro cuatrocientos

treinta y cuatro (434) extendida por el Alcalde Municipal de

Guatemala, Departamento de Guatemala.

Se decrete como medida de urgencia la práctica del estudio

psicológico de la menor hija, Paulina Zurita Ramos, así como de ambos

padres, señores Alejandro Zurita Villagrán y KLEYRY DANITZA RAMOS

GARCIA , a efecto de determinar mediante el estudio respectivo los

parámetros de desarrollo que presenta la menor Paulina Zurita Ramos

respecto al padre, los tratamientos que fueran necesarios para cada

uno de los integrantes del núcleo familiar y la atención

personalizada que requiere la menor hija para la obtención de un

adecuado desarrollo integral, especialmente en cuanto a lo que la

relación paterno filial respecta. Para el efecto, se nombre a Elsa

Julieta Villatoro Osorio de O’Meany quien se identifica con número de

colegiado activo dos mil ocho a quien deberá hacérsele saber y

discernírsele el cargo designado, quien deberá hacer entrega del los

resultados de dicho estudio al Tribunal dentro de un plazo prudencial

de quince días posterior.

Siendo que el título ejecutivo es suficiente, se ordene a la señora

KLEYRY DANITZA RAMOS GARCIA que dentro de un plazo de veinticuatro

horas siguientes al de la notificación debe cumplir el convenio

dictado con fecha dieciocho de abril de dos mil seis por el Juzgado

Tercero de Primera Instancia del ramo de Familia dentro del juicio

oral de relaciones familiares identificado con número F1-2005-14721 a

cargo del oficial y notificados segundo y en consecuencia el señor

Alejandro Zurita Villagrán se debe relacionar con su menor hija

PAULINA ZURITA RAMOS en forma libre y espontánea y como mínimo en la

siguiente forma: La madre de la menor hija deber permitir que el

padre tenga “una relación completa” así:

Los días entre semana, de lunes a viernes, el Padre, podrá pasar

visitando a su hija a la casa de habitación de la Madre, como mínimo

tres veces por semana, entre las seis y las ocho de la noche.

Los fines de semana, en forma alterna, el Padre, recogerá a su hija

el día viernes a las siete de la noche, en la puerta de la casa en la

que viva bajo el poder de la Madre, y permanecerá con él, el día

sábado y domingo, debiendo entregarla en el mismo lugar el día

domingo a las diecinueve horas.

Igual relación sucederá el día del Padre, en la fecha en que éste

celebre su natalicio; y en la fecha del cumpleaños de los abuelos

paternos y los tíos paternos.

El primer año la menor pasará la festividad de Navidad y Año Nuevo

con la madre, el año siguiente será a la inversa, pasando la menor

las festividades con el padre.

En caso de enfermedad o calamidad de la menor, la madre deberá avisar

al padre, quien deberá visitarla donde se encuentre. En caso de

cualquier accidente o urgencia que sufra la menor estando en el

Colegio, en caso de que no se localice a la madre de la menor, la

segunda opción a localizar por la autoridades del Colegio, deberá ser

el padre.

Cuando la menor se encuentre estudiando dentro del ciclo escolar, en

las actividades o situaciones que se realicen en el Colegio, el padre

podrá hacer acto de presencia cuando la naturaleza de la actividad se

estime que es conveniente.

En el período de vacaciones laborales del padre, la menor pasará una

semana con éste y esta mis situación ocurrirá cuando la menor se

encuentre en vacaciones escolares.

Los feriados oficiales los pasara la menor, en forma alterna con cada

uno de los padres.

La fecha de cumpleaños de la menor, pasará un año con la madre y el

año siguiente estará con el padre y así sucesivamente.

El día del niño, lo pasará la menor un año con la madre y el año

siguiente con el padre, y así sucesivamente.

Los períodos de vacaciones escolares (medio año, fin de año, etc.) la

menor pasará la mitad de su período de vacaciones con la madre y la

otra mitad de las vacaciones con el padre.

Que se permita la comunicación telefónica por parte del padre con

la menor, siempre que sea dentro de las horas comprendidas de las

siete de la mañana a las ocho de la noche, cuidando el padre siempre

de velar por el correcto y normal desarrollo y educación de su hija.

Que el padre tiene derecho a trasladarse a su hija tanto de la casa

al colegio, como del colegio a la casa, previo acuerdo con la madre.

Para cumplir con lo ordenado por el Tribunal es necesario librar

oficio a la Policía Nacional Civil a efecto de prestar el auxilio

necesario al actor, en caso de negarse la ejecutada a cumplir lo

ordenado.

Se aperciba a la señora KLEYRY DANITZA RAMOS GARCIA en el sentido de

no permitir la relación paterno filial de conformidad con lo ordenado

por el Tribunal y en los términos del convenio dictado con fecha

dieciocho de abril de dos mil seis por el Juzgado Tercero de Primera

Instancia del Ramo de Familia dentro del juicio oral de relaciones

familiares identificado con número F1-2005-14721 a cargo del oficial

y notificados segundo, se le certificará lo conducente a un juzgado

del ramo penal por el delito de desobediencia.

Si la ejecutada no cumpliere con la obligación de hacer resultante

del presente proceso, se embarguen bienes suficientes para cubrir los

daños y perjuicios causados al señor Alejandro Zurita Villagrán por

su negativa a permitir la relación paterno filial, los cuales se

estiman en OCHENTA MIL QUETZALES (Q.80,000.00) debiendo pagar

adicionalmente las costas procesales correspondientes, sin perjuicio

que el Juez ordene el cumplimiento del convenio celebrado a través de

la principal obligada y/o por medio de terceras personas y con el

auxilio de la fuerza pública, toda vez que la obligación de hacer sí

es posible.

CITA DE LEYES: Fundo mi petición en los artículos citados y en los

siguientes: 25, 26, 27, 28,30, 44, 50, 61, 62, 66, 67, 106, 107,

126, 127, 128, 129, 130, 142, 172, 173, 177, 178, 183, 186, 194, 195,

209, 294, 295, 296, 297, 298, 300, 301, 313, 337 del Código Procesal

Civil y Mercantil; 2, 8, 10, 11, 12, 14, 19, 20 de la Ley de

Tribunales de Familia y; 17, 18, 21, 23, 66, 180, 181, 184 de la Ley

del Organismo Judicial; 166, 167, 168, 190, 252, 253, 254, 256, 262,

1323 del Código Civil.

Acompaño dos copias de este memorial y documentos adjuntos.

Guatemala, cuatro de enero del dos mil ocho.

EN SU AUXILIO: MARIO ALEXANDER SUSOF SOLARES
ABOGADO Y NOTARIO

SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA.

FELICITA HERNANDEZ HERNÀNDEZ, de datos de identificación

conocidos dentro del proceso arriba identificado, respetuosamente

comparezco ante Usted a solicitar RENOVACION DE LAS DILIGENCIAS

CAUTELARES DE SEGURIDAD DE DE PERSONAS, que interpuse en contra

del señor TOMÀS HERNANDEZ RUCH (único nombre), y quien puede ser

notificado en su residencia, tal como obra en Autos, de acuerdo a

los siguientes:

HECHOS

1. El día cuatro de Junio del año dos mil tres, interpuse, ante

este Juzgado, DILIGENCIA CAUTELARES DE SEGURIDAD DE PERSONAS, en

contra del Señor TOMÀS HERNANDEZ RUCH (único nombre).

2. Debido a que las acciones que dieron lugar a la interposición

del presente Proceso no han casado, y que está por vencerse el

plazo otorgado para la misma, es mi deseo que esta Medida sea

prorrogada para resguardad de malos tratos, tanto de obra como

de palabra, que mi ex – esposo, el Señor TOMÁS HERNÀNDEZ RUCH

(único nombre), nos profiere a mis hijos y a mi persona, Por lo

que me baso en el siguiente:

 FUNDAMENTO DE DERECHO

Indica nuestro Ordenamiento Legal, en el Decreto Número Ciento

Seis Código Civil, en su articulo numero ciento diez: “El marido

debe protección y asistencia a su mujer y está obligado a

suministrarle todo lo necesario para el sostenimiento del hogar,

de acuerdo a sus posibilidades económicas. “Por su parte el

Decreto número Ciento Siete, Código Procesal Civil y Mercantil,

en su artículo número quinientos diez y seis, indica, que: “Para

garantizar la seguridad de las personas, protegerlas de malos

tratos o de actos reprobados por la Ley, la moral o las buenas

costumbres, los Jueces de Primera Instancia decretarán, de oficio

o a instancia de parte, según las circunstancias de cada caso, su

traslado a un lugar en donde libremente puedan manifestar su

voluntad y gozar de los derechos que establece la Ley. “ También

podemos citar el Derecho Número Noventa y Siete guión Noventa y

Seis, Ley para prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia Intra

-familiar, la que en su artículo número uno, indica, que : “La

violencia intra-familiar constituye una violación a los

Derechos Humanos, y para los efectos de la presente Ley, debe

entenderse como cualquier acción u omisión que de manera directa

o indirecta, causare daño o sufrimiento físico, sexual,

psicológico o patrimonial, tanto en el ámbito público como en el

privado, a persona integrante del grupo familiar, por parte de

parientes o convivientes o exconvivientes, cónyuge o excónyuge, o

con quien se haya procreado hijos o hijas “así mismo, en su

artículo número dos, indica, que: “La presente ley regulará la

aplicación de medidas de protección necesarias para garantizar la

vida,Integridad, seguridad y dignidad de las Victimas de

Violencia Intra-Familiar. Así mismo tiene como objeto brindar

protección especial a mujeres, niños, niñas, jóvenes, ancianos y

ancianas y personas discapacitadas, tomando en consideración las

situaciones especificas de cada caso. “Por lo que me baso en los

siguientes:

MEDIOS DE PRUEBA

PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS

Que de lo actuado se deriven. Por lo que realizo las siguientes:

PETICIÓN

A. DE TRÁMITE

1. Que se acepte para su trámite el presente Memorial.

2. Que se tome nota que actúo bajo la Dirección del Abogado MARCO

TULIO SALAZAR CONTRERAS y la Procuración de MARIA FRANCISCA

ORTEGA BIANCHI, pasante del BUFETE POPULAR de la UNIVERSIDAD

RURAL, DE GUATEMALA.

3. Que se tome nota del lugar señalado para recibir citaciones y

notificaciones, la sede central del BUFETE POPULAR de la

UNIVERSIDAD RURAL DE GUATEMALA DE GUATEMALA, ubicado en la

Séptima Avenida uno guión sesenta y uno de la Zona uno, de esta

ciudad,
4. que se tengan por ofrecidos, de mi parte, los Medios de

Prueba, individualizados en el apartado respectivo del presente

Memorial.

5. Que se tome nota del lugar señalado para citar y notificar al

Señor TOMÁS HERNÁNDEZ RUCH (único nombre), y que obran en

Autos.

6. Que se libre el Despacho respectivo al Juzgado de paz

correspondiente, para notificar al Señor TOMAS HERNANDEZ RUCH

(único nombre).

7. Que al estar firme el Auto correspondiente, a mi costa, y con

las formalidades legales, se extienda la Certificación

correspondiente.

8. Que se notifique a la Policial Nacional Civil, en donde se

ordene brindar la protección debida a mis hijos y a mi persona.

B) DE FONDO

1. Que se declare CON LUGAR la presente RENOVACIÓN DE LAS

DILIGENCIAS CAUTELARES DE SEGURIDAD DE PERSONAS, en contra del

Señor TOMAS HERNANDEZ RUCH (único apellido)

2. Que se reconozca el derecho que me asiste en la presente

diligencia, emitiéndose el Auto correspondiente. Por lo que me

baso en la siguiente:

CITA DE LEYES Artículos 110 – 252- 253 – 260 del Código Civil,

Decreto número 106; 29 – 44 – 51 – 69 – 61 – 62 – 79 – 81 – 82 –

83 – 84 – 85 – 106 – 107 – 128 – 129 – 516 – 517 del Código

Procesal Civil y Mercantil, Decreto número 107; 1 – 2 – 3 – 4 – 5

– 6 – 7 – 8 – 9- 10 – 11 del Decreto número 97 – 96 Ley para

Prevenir, sancionar y Erradicar la Violencia Intra – Familiar;

141 – 142 – 143 Ley del Organismo Judicial; 1 – 3 – 4 – 5 – 29 –

44 de la Constitución Política de la República de Guatemala.

Guatemala, 15 de agosto del 2008.

EN MI PROPIO AUXILIO Y PROCURACIÓN

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEL VELA

JOSE FRANCISCO DEPARTAMENTO
MORALES DE
ABOGADO Y NOTARIO

GUATEMALA.

MARIA CRISTINA RAMOS GARCIA, de treinta y un años de edad,

guatemalteca, comerciante, de este domicilio, y residencia en el

cuarta calle ocho guión veinte de la zona cinco de esta capital y de

este domicilio, señalo lugar para recibir notificaciones la segunda

avenida tres guión sesenta y uno de la zona nueve oficina profesional

de la Abogada ROSA MARIA AGUIRRE ESCOBEDO, a quien confiero la

dirección y procuración de estas diligencias, por este medio

comparezco ante el señor Juez a plantear demanda de DEDUCCION DE

RESPONSABILIDAD CIVI en contra de la señora Jueza Roxana Porras

Hernández quien puede ser notificados en la Colonia El Cipresal,

camino viejo del arco del Municipio de San José Pinuela lugar de su

residencia, la presento en base a los siguientes:

HECHOS

Tal es el caso que de la Resolución dictada por la Jueza, del

Tribunal de Familia del Departamento de Guatemala, de fecha catorce

de mayo del año dos mil ocho, dentro de la causa identificada con el

número 1206-2005 Oficial primero el cual se daba tramite a una

demanda de fijación de pensión alimenticia. En la cual la señora

Jueza desconocía totalmente el caso, no tenia ningún conocimiento

sobre el mismo, ya que en todo momento se mostraba fuera de lugar, Ni

tenia la menor idea que se estaba pidiendo pensión alimentación para

mi menor hijo, Porque al momento de resolver agrego que no podía dar

con lugar la demanda de pensión alimenticia porque yo tengo un

trabajo en donde puede desempeñarme y poder solventar mis situaciones

económicas, y que mi esposo estaba desempleado cosa que es totalmente

falso, resolviendo a favor de el demandado. Como puede verse yo estoy

pidiendo pensión alimenticia para mi menor hijo y no así para mi

persona. Por lo que dejo saber que esto perjudica a mis dos menor

hijo ya que tienen el derecho legitimo de ser alimentados por los

padres. La juzgadora al analizar lo expuesto estima que si bien es

cierto que dio lugar a favor de el demandado es porque presenta

quebrantos en su salud, en la cual no se han presentado certificados

médicos en lo cual pueda dar veracidad a lo preceptuado, en vista de

lo cual ella deduce un que se trata de un error. SEÑORA JUEZA AFIRMA

Y LO QUE CONSTA EN LAS ACTUACIONES PROCESALES. A ello, es imperativo

agregar que en el presente caso, las proposiciones lógicas y

ontológicas se unen a las axiológicas, que éstas atañen a la función

del proceso, es decir que es la omisión de cumplir el deber de la

señora Jueza con lo establecido en nuestra ley procesal y

Constitucional. La parte que omite la conducta procesal que la ley le

impone sufre las consecuencias de su omisión. Por tal motivo y de

acuerdo a la Hermenéutica jurídica, la señora Jueza, en el presente

caso, se encontraba obligada a resolver y lo hizo haciendo una

devasta aplicación de la ley..., acuerdo o resolución de cualquier

naturaleza, con abuso de poder o excediéndose de sus facultades

legales o cuando carezca de ellas o bien las ejerza en forma tal que

el agravio que se causare o pueda causarse no sea reparable por otro

medio legal.

FUNDAMENTO DE DERECHO

DE LAS NORMAS APLICABLES: El artículo 51 del Código Procesal Civil y

Mercantil, “La persona que pretenda hacer efectivo un derecho, o que

se declare que le asiste, puede pedirlo ante los jueces en la forma

prescrita por este Código. Para interponer una demanda o contra

demanda, es necesario tener interés en la misma”; de lo anterior,

como parte afectada, según lo manifieste en el apartado de los

hechos, me asiste el derecho de iniciar juicio los hoy demandado. El

artículo 229 del Código Procesal Civil y Mercantil decreto ley 107,

regula que se tramitaran en juicio sumario entre otros las

responsabilidades civiles contra funcionarios y empleados públicos;

así mismo en el artículo 246 del mismo cuerpo legal establece que la

responsabilidad de los funcionarios y empleados públicos procede en

los casos en que la ley lo establece expresamente y se deducirá ante

el Juez de Primera Instancia.

OFRECIMIENTO Y PROPOSICIÓN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA. Ofrezco probar lo

expuesto con los siguientes medios de prueba: DOCUMENTOS: Expediente

del proceso tramitado por el tribunal de Primera Instancia del Ramo

Civil de causa 380-2005 Oficial, Certificación del Acta de Matrimonio

Certificaciones de las partidas de Nacimiento de mi menor hijo.

P E T I C I Ó N.

DE TRÁMITE:

Que se admita para su trámite el presente memorial y con el mismo se

inicie la formación del expediente respectivo.

Que se tome nota de que actúo bajo mi propia Dirección y Auxilio, y

de la dirección señalada para recibir notificaciones y citaciones.

Que en la resolución que admita el presente, se mande a pedir los

antecedentes del expediente identificado con el número de causa 1206-

2005 oficial Primero, dentro del término de cuarenta y ocho horas. .

Que se tengan por ofrecidos y por presentados los medios de prueba

individualizados en el apartado respectivo. Que oportunamente se abra

a prueba el presente proceso, por el plazo de ley. Vencido el término

de la prueba, se sirva dictar la segunda audiencia a las partes y

por el término de cuarenta y ocho horas.

DE FONDO

Que oportunamente se dicte la sentencia correspondiente, en la que se

declare: CON LUGAR la presente demanda, Se le condene en constas

judiciales a la autoridad.

Que de la sentencia firme y ejecutoriada se me extienda fotocopia

certificada, a mi costa y con las formalidades de ley.

Acompaño siete copias del presente memorial y de los documentos

adjuntos.
CITA DE LEYES: Me fundo en los artículos citados y los siguientes:

artículo 68 de la Ley del Organismo Judicial. Artículos 51, 128,

229,230,231,246,24, 248 del Código Procesal Civil y Mercantil.

Guatemala, 20 de septiembre del 2008.

EN MI PROPIO AUXILIO Y PROCURACIÓN:

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE

GUATEMALA. ROSA MARIA AGUIRRE ESCOBEDO

ABOGADO Y NOTARIO

MARCO ROJAS VILLATORO, de veinticinco años de edad, casado,

guatemalteco, Maestro de Educación Urbana, de este domicilio;

DEL LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES

Señalo como lugar para recibir notificaciones la octava avenida

veinte – cero nueve, zona uno, apartamento “B”, segundo nivel;

DEL AUXILIO, DIRECCION Y PROCURACIÒN

Actúo bajo la procuración y dirección de la Profesional del Derecho

PAMELA SUSSETH DUARTE MENDEZ;

RAZON DE MI GESTIÒN

Comparezco con el objeto de interponer APEGO Y DESLINDE en contra de

la entidad INVERSIONES VALVERDE, SOCIEDAD ANONIMA, de quien

desconozco el lugar de su sede social pero puede ser notificada en la

PRIMERA AVANIDA “A” TRES GUION SESENTA Y DOS DE LA ZONA DOS COLONIA

EL SAUCE de esta ciudad. Al efecto, expongo los siguientes,

H E C H O S:

Por medio de escritura pública número quinientos sesenta autorizada

en la ciudad de Guatemala el día diecinueve de julio de mil

novecientos noventa y nueve, ante el notario Samuel Alberto Duarte

Pérez donde adquirí en copropiedad del área común del Condominio

Denominado Copalché, ubicado en la Catorce avenida número veintidós

guión ochenta y uno de la zona once, Colonia Mariscal, de esta

ciudad, habiendo construido para el efecto la pared que divide a

dicha propiedad con los terrenos colindantes.

2.- La entidad denominada Inversiones Valverde, Sociedad Anónima,

inició la construcción de un complejo habitacional, en el terreno

frontal a mi vivienda, con lo cual dicha construcción viene a

ocasionar un riesgo inminente para los que habitamos en este

condominio, ya que nunca hemos tenido problemas de ninguna naturaleza

de tipo delincuencial, y la construcción que se realiza no ofrece

ningún tipo de seguridad, ya que a la presente fecha las viviendas

que se construyen no poseen ni ventanas, ni puestas ni siquiera algún

objeto que pueda evitar que cualquier persona ingrese a las mismas y

lo que es peor que en lo que supuestamente va hacer la parte

posterior de las misma es un terreno el cual no posee ningún tipo de

seguridad ya que es completamente abierto por lo aunado a lo

anterior, nos encontramos en constante peligro ya que al haberse

derribado por parte de la demandada la pared que divida ambos

terrenos quedo el acceso libre para que cualquier persona ajena a las

instalaciones del condominio pueda ingresar y causarle daños,

problemas y todo lo que conlleva la delincuencia que hoy en día

vivimos, a cualquiera de los que habitamos pacíficamente el referido

y condominio.

3.- Cabe hacer mención señor Juez que los materiales que se usan en

la referida construcción también provocan un inminente peligro tanto

para las personas adultas como a los niños que transitan por la

referida calle, ya que muy fácilmente pueden ocasionar lesiones

personales y daños materiales a los vehículos automotores y a las

viviendas, ya que los materiales son colocados en la calle de nuestra

propiedad, los cuales no son colocados ni utilizados con la debida

precaución demostrando con ello la falta de planificación y la

prepotencia con la cual ha actuado la entidad encargada de la

construcción de las referidas viviendas. Por lo que se hace necesario

se decrete la suspensión inmediata de la obra hasta que esta no

preste las garantías suficientes de seguridad para los vecinos de

este condominio.

4.- En tal sentido acudo al órgano jurisdiccional a que se decrete de

inmediato la suspensión de la obra referida, para lo cual se acompaña

acta notarial y fotografías para demostrar lo procedente de mi

pretensión.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

El artículo 249 del Código Procesal Civil y Mercantil determina: Los

interdictos sólo proceden respecto de bienes inmuebles y de ninguna

manera afectan las cuestiones de propiedad ni de posesión

definitiva... Los interdictos son:...4º.De obra nueva o peligrosa....

Por su parte el artículo 263 del mismo cuerpo legal establece: La

obra nueva que causa un daño público, produce acción popular, que

puede ejercitarse judicialmente o ante la autoridad administrativa.

El artículo 264 del mismo cuerpo legal establece: Si el juez lo

estimare justo, podrá acordar la suspensión inmediata de la obra.

MEDIOS DE PRUEBA:

A) DOCUMENTOS

1.- Acta Notarial de fecha seis de noviembre de mil novecientos

noventa y nueve fraccionada por el Notario Mynor Oswaldo Lopez Batz,

cuya copia legalizada acompaño;

2.- Fotografías tomadas y rebeladas el día seis de noviembre de mil

novecientos noventa y nueve, en donde se demuestra fehacientemente el

peligro inminente que existe;

3.- Copia simple de la escritura pública número quinientos sesenta

autorizada en la ciudad de Guatemala el día diecinueve de julio de

mil novecientos noventa y nueve, ante el notario Samuel Alberto

Duarte Pérez;

B) DECLARACION DE PARTE:
Que deberá prestar la entidad INVERSIONES VALVERDE, SOCIEDAD ANONIMA

a través de su representante legal;

C) DECLARACION DE TESTIGOS:

Que en su momento propondré;

D) DICTAMEN DE EXPERTOS

E) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS:

Que de los hechos se deriven.

P E T I C I O N:

1.-Que con el presente memorial y documentos adjuntos se forme el

expediente respectivo;

2.-Se reconozca la calidad con la que actúo con base en el documento

que acompaño;

3.-Se tenga como lugar para recibir notificaciones el señalado y se

tenga por conferida la Dirección y Procuración al Abogado propuesto;

4.- Que se le notifique a la entidad demandada en le lugar señalado;

5.- Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba

individualizados;

6.- Que como medida de urgencia se ordene la inmediato deslinde.

7.- Oportunamente, se declare con lugar el presente incidente de obra

nueva y peligrosa promovido en contra de la entidad INVERSIONES

VALVERDE, SOCIEDAD ANÓNIMA.

8.- Se condene en costas a la entidad demandada.

CITA DE LEYES: Fundo mi petición en los artículos citados y en los

siguientes: 25-26-27-31-44-50-51-61-62-63-66-69-70-71-79-86-106-107-

126-127-128-129-130-142-146-149-164-165- 177-178-194-195-198-265-267-

268-572-573 y 578 del Código Procesal Civil y Mercantil; 95-96-97-98-

99-100 de la Ley del Organismo Judicial.

Acompaño dos copias del presente memorial y documentos adjuntos.

Guatemala, diez de noviembre del dos mil siete

A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDEN FIRMAR Y EN SU

AUXILIO: JOSE FRANCISCO VELA MORALES

ABOGADO Y NOTARIO
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE

GUATEMALA:
EDWIN ROBERTO MELGAR NAJERA, de treinta y dos años de edad, casado,

guatemalteco, Abogado y Notario, de este domicilio y vecindad, señalo

como lugar para recibir notificaciones, las oficinas ochocientos

cinco y ochocientos seis, del octavo nivel del Edificio Reforma,

ubicado en la Avenida de la Reforma doce guión cero uno de la zona

diez, de esta ciudad capital. Actúo bajo mi propia dirección y

procuración y en mi calidad de Mandatario Especial Judicial con

Representación del Crédito Hipotecario Nacional de Guatemala, como lo

acredito con la fotocopia legalizada del primer testimonio de la

escritura pública numero cincuenta y nueve, fraccionada en esta

ciudad con fecha dos de julio del año dos mil tres, por el Notario

José Luis Vallecillos Morales, el que quedó debidamente inscrito en

el Registro de Poderes de la Dirección del Archivo General de

Protocolos, bajo el numero setecientos cuarenta y siete mil

cuatrocientos treinta y cuatro y en el Registro Mercantil General de

la República bajo el número de registro treinta y nueve mil

doscientos veintisiete, folio veinticuatro del libro treinta y uno de

Mandatos. Respetuosamente comparezco ante ese Juzgado con el objeto

de iniciar juicio EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO en contra de JOSE

ARMANDO GOMEZ ROJAS, de quien ignoro el lugar de su residencia, pero

puede ser notificado en la segunda Avenida cinco guión sesenta y

siete, Aldea Santa Elena Barrillas, del Municipio de Villa Canales

del Departamento de Guatemala, para lo cual deberá librarse el

respectivo despacho al Juez correspondiente, de conformidad con los

siguientes:
 HECHOS

ANTECEDENTES: Mediante escritura pública número veintiocho,

autorizada en esta ciudad el día nueve de julio del dos mil uno, por

el Notario José Antonio Méndez Morales , mi representada otorgo

crédito hipotecario en la cual emitió Cedula Hipotecaria sin cupones

a favor de JOSE ARMANDO GOMEZ ROJAS, la cantidad de SETENTA Y NUEVE

MIL QUETZALES EXACTOS, Más intereses, inspecciones por avalúos y

recargos por mora, los cuales fueron pactados libremente por mi

representada y la parte demandada, a una tasa variable de conformidad

con las condiciones del mercado del dinero que vayan prevaleciendo

durante el plazo del contrato, más un recargo por mora, equivalente

al valor de la tasa que esté rigiendo en el momento de la mora más el

dos por ciento arriba de la misma, los cuales a la fecha de la

presente demanda ascienden a la cantidad de CUARENTA Y CINCO MIL

CIENTO TREINTA Y DOS QUETZALES CON CATORCE CENTAVOS, lo que asciende

a la cantidad de CIENTO VEINTICUATRO MIL CIENTO TREINTA Y DOS

QUETZALES CON CATORCE CENTAVOS.

DE LA GARANTIA HIPOTECARIA: El demandado, dio en calidad de garantía

por la cantidad dada en concepto de Crédito bancario en la cual se

constituyo cedula hipotecaria la finca número ciento cinco, folio

ciento cinco del libro dos mil novecientos cinco de Guatemala.

DE LA FORMA DE PAGO DEL CREDITO: El monto del crédito dado a JOSE

ARMANDO GOMEZ ROJAS,, por mi representado en concepto de crédito

hipotecario emitida, mediante cedula hipotecaria, acordando que el

plazo de pago de dicho crédito sería de diez años se harían en forma

mensual, en cuotas niveladas y consecutivas, con un interés de diez

punto cincuenta por ciento anual, sobre los saldos deudores, más un

recargo por mora del seis por ciento anual que se recargaría

mensualmente sobre los montos atrasados, seria cancelada mediante

doscientas cuarenta amortizaciones mensuales y consecutivas a razón

de trescientos treinta y tres quetzales exactos, a partir del cuarto

mes de estar formalizada la operación, mas intereses y recargos por

mora. Es el caso que los demandados dejaron de cancelar su cuotas

desde el cinco de julio de dos mil ocho y de conformidad con el

titulo que se ejecuta se estableció en el literal B) de la cláusula

primera, que la falta de pago de una de las cuotas acordadas o

intereses en la fecha, lugar y forma convenida da lugar a dar por

vencido el plazo y exigir el pago en la vía ejecutiva de apremio

facultaba al tenor del titulo a exigir judicialmente el pago, y

siendo el caso la falta de pago y que los demandados se han negado

al pago de la obligación que se reclama, y siendo la misma, líquida,

exigible y de plazo vencido, procedo a demandar, en la calidad con

que actúo, ejecutivamente en la vía de apremio el cumplimiento de

dicha obligación.
DE LA EJECUCIÓN DE LA DEUDA: En vista que el demandado dejó de

cancelar a mi representada el monto CUARENTA Y CINCO MIL CIENTO

TREINTA Y DOS QUETZALES CON CATORCE CENTAVOS en concepto de

intereses, inspección y avalúos, y recargos por mora lo que hace un

total de promuevo la presente demanda EJECUTIVA EN LA VIA DE

APREMIO, para que se cancele a mi representada la cantidad adeudada

en concepto de capital, mas intereses, inspección y avalúos, y

recargos por mora y los que se causen hasta el momento del pago

efectivo del adeudo.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

11) El artículo 294 del Código Procesal Civil y Mercantil en su parte

conducente establece: “Procede la ejecución en la vía de apremio,

cuando se pida en virtud de los siguientes títulos, siempre que

traigan aparejada la obligación de pagar una suma de dinero, líquida

y exigible: 3o. Créditos hipotecarios...” .Por su parte el artículo

107 del Decreto diecinueve guión dos mil dos (19-2002) del Congreso

de la República de Guatemala, Ley de Bancos y Grupos Financieros,

establece en su primer párrafo: “Los juicios ejecutivos que promuevan

los bancos o empresas integrantes de grupos financieros, con base en

título correspondiente a crédito con garantías reales, se iniciarán

con señalamiento de día y hora para el remate, y en el propio auto

podrá decretarse la intervención del inmueble si así lo pidiere el

ejecutante. En base a estos artículos la presente demanda EJECUTIVA

EN LA VIA DE APREMIO, que promuevo en la calidad con que actúo, es

procedente.
 PRUEBA:

DOCUMENTOS que acompaño al presente memorial y que consisten en:

Primer testimonio de la escritura pública numero veintiocho,

autorizada en esta ciudad el día nueve de julio del dos mil uno, por

el Notario José Antonio Méndez Morales que sirve de titulo ejecutivo

en el presente proceso, en virtud de contener el crédito hipotecario

referido y el Primer Testimonio de la escritura pública numero

cincuenta y dos de fecha doce de Septiembre del dos mil uno,

fraccionada en esta ciudad por el Notario José Antonio Méndez

Morales, la que contiene ampliación a la escritura pública numero

veintiocho del mismo notario y que sirve de titulo ejecutivo a la

presente demanda

b) Fotocopia simple del estado de cuenta extendida por el Crédito

Hipotecario Nacional, con fecha siete de agosto del dos mil tres,

donde consta que el demandado a deuda a mi representado la cantidad

de CIENTO VEINTICUATRO MIL CIENTO TREINTA Y DOS QUETZALES CON CATORCE

CENTAVOS en concepto de capital, intereses, inspección y avalúos y

recargos por mora al siete de agosto del dos mil tres.

DOCUMENTOS que oportunamente acompañaré, y que se encuentra en el

Registro General de la Propiedad Inmueble, el que consiste en

certificación de la finca numero ciento cinco, folio ciento cinco del

libro dos mil novecientos cinco de Guatemala, donde consta que dicha

finca se encuentra dada en garantía a favor de mi representado.

PETICIÓN:
I- Que se forme el expediente del proceso con el presente memorial y

documentos adjuntos;

II.- Se reconozca la personería que ejercito con base al documento

que acompaño;

III.- Se tenga por conferida la Dirección y Procuración en la forma

propuesta y como lugar para recibir notificaciones se tenga el

señalado;

IV.- Se tenga por ofrecidos los medios de prueba indicados;

V- Que el señor Juez califique el título en que se funda la presente

ejecución en la vía de apremio, y siendo el mismo suficiente y la

cantidad que se reclama líquida y exigible y de plazo vencido, admita

ésta para su

VI.- Que previa calificación del título ejecutivo, solicito que a mi

costa y con las formalidades de ley, me sea devuelto el mismo dejando

copia certificada en autos;

VII.- Se señale día y hora para el remate del bien inmueble objeto de

la ejecución, sirviendo de base para el remate el monto de la deuda

que se reclama, la que asciende a la cantidad de SETENTA Y NUEVE MIL

QUETZALES EXACTOS en concepto de capital, mas CUARENTA Y CINCO MIL

CIENTO TREINTA Y DOS QUETZALES CON CATORCE CENTAVOS en concepto de

intereses, inspección y avalúos, y recargos por mora, lo que hace un

total de CIENTO VEINTICUATRO MIL CIENTO TREINTA Y DOS QUETZALES CON

CATORCE CENTAVOS, mas el diez por ciento en concepto de costas

judiciales, intereses, inspección y avalúos y recargos por mora hasta

la completa cancelación del adeudo, y para el efecto, se ordene la

publicación de los edictos correspondientes;

VIII.- Se notifique la ejecución a la parte demandada en el lugar

señalado, apercibiéndola de la obligación que tiene de señalar lugar

para recibir notificaciones dentro del perímetro legal del Juzgado,

en el entendido de que si así no lo hiciere, las siguientes

notificaciones se le seguirán haciendo por los estrados

correspondientes. Y en caso no pueda hacer la notificación en la

forma establecida en el Código Procesal Civil y Mercantil, se haga la

misma por medio de un edicto en el Diario Oficial y en uno de mayor

circulación de conformidad con el párrafo segundo del artículo 107

del Decreto 19-2002 del Congreso de la República de Guatemala.

X.- que en su oportunidad, se ordene hacer el pago a mi representado

de la suma reclamada que asciende a la cantidad de SETENTA Y NUEVE

MIL QUETZALES EXACTOS en concepto de capital, mas CUARENTA Y CINCO

MIL CIENTO TREINTA Y DOS QUETZALES CON CATORCE CENTAVOS en concepto

de intereses, inspección y avalúos, y recargos por mora, lo que hace

un total de CIENTO VEINTICUATRO MIL CIENTO TREINTA Y DOS QUETZALES

CON CATORCE CENTAVOS, mas el diez por ciento en concepto de costas

judiciales, con el producto del remate, o bien, mediante la

adjudicación del inmueble objeto de la presente ejecución;

CITA DE LEYES: Baso la presente demanda en los artículos citados y

en los siguientes: 860, 861, 862, 863, 865, 866, 867,,868, 869 ,

871,872,873. 875, 877, 878 .879 del Código Civil,8, 25, 29, 33, 34,

37, 44, 45, 50, 51, 61, 63, 66, 67, 71, 77, 79, 106, 107, 294, 297,

298, 313, 314, 315, 526, 572, 573 y 580 del Código Procesal Civil y

Mercantil;605, 606,decreto 2-70 Código de Comercio 105, 106, 107,

108, 109 del Decreto 19-2002 del Congreso de la República (Ley de

Bancos y Grupos Financieros);

Acompaño tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.

Guatemala, 20 de septiembre del dos mil ocho.

EN MI PROPIO AUXILIO, DIRECCIÓN Y PROCURACION:

EDWIN ROBERTO MELGAR N.
ABOGADO Y NOTARIO
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL.

CAROLINA MAGDALENA LOPEZ LOPEZ, de cuarenta años de edad, casada,

ama de casa, Guatemalteca, de este domicilio, actúo bajo la

dirección y procuración de la Abogada y Notaria SINDY IVONE

ORTEGA MIRALDA, con oficina profesional ubicada en la OFICINA

DOSCIENTOS CUATRO DEL EDIFICIO REFORMA MONTUFAR TORRE A AVENIDA

REFORMA DOCE GUION UNO DE LA ZONA DIEZ DEL MUNICIPIO DE GUATEMALA

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA, ante usted comparezco a plantear

JUICIO EJECUTIVO DE OBLIGACION DE ESCRITURAR, en contra del señor

ABNER LEONEL RAMAZZINI NICOLAS quien puede ser notificado en el

kilómetro quince, finca Santa Isabel, municipio de Villa Nueva,

Departamento de Guatemala, carretera al pacífico, lugar de su

residencia, ignoro el lugar donde laboran con base en lo

siguiente:

HECHOS

I. Que en el año mil novecientos setenta y nueve mi señor

padre compró el lote número dos Manzana II de la

Lotificación Santa Isabel, Villa Nueva al señor RAMZZINI

NICOLAS. A través de la Empresa DIVISA que fue entregada

por dichas personas, posteriormente mi señor padre

 GUILLERMO ARMANDO LOPEZ MORALES me cedió sus derechos

mediante documento privada con acta de Legalización de

firmas a título gratuito.

II. Que habiéndose cancelado el precio del Lote objeto de la

presente litis, he procedido a solicitar en diversas

ocasiones el otorgamiento de la escritura traslativa de

dominio, negándose el demandado a realizarlo, situación

por lo cual me veo en la necesidad de acudir al órgano

jurisdiccional a promover la presente demanda de

obligación de escriturar.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

I. CODIGO CIVIL: Artículo 327: “Documentos privados con

legalización notarial; 7· toda clase de documentos que

por disposiciones especiales tengan fuerza ejecutiva.

Artículo 338: “Si la obligación consiste en el

otorgamiento de escritura pública, al dictar sentencia,

haciendo lugar a la ejecución el juez fijará al demandado

el término de tres días para que otorgue. En caso de

rebeldía el juez otorgará de oficio la escritura,

nombrando para el efecto al Notario que el interesado

designare, a costa de éste último.

II. LEY DE PARCELAMIENTO URBANOS: Artículo 28: se considera

como venta a plazos cualquier operación celebrada entre

un comprador y un parcelador en relación con una o varias

parcelas, sobre la cual exista a la fecha documento

público o privado, autenticado o simple que lo

identifique como materia contractual, incluso recibos

extendidos por una persona de carácter de parcelador a

favor de otra con carácter de comprador en constancia de

cancelación de abonos. ARTÍCULO 29: Para el debido

cumplimiento de las disposiciones del Artículo

veintiocho, todas las Operaciones señaladas en el mismo

deberán sustituirse por contrato de Compra Venta a plazos

a partir de la vigencia de esta ley. Otorgándose al

parcelador un plazo máximo de tres meses para el

cumplimiento de esta disposición. En caso de saldo deudor

podrá hipotecarse el inmueble con Garantía de Obligación.

En caso de incumplimiento del parcelador a lo dispuesto

en éste artículo sin perjuicio de las sanciones

correspondientes a las que incurre, el comprador podrá

hacer uso de la vías ejecutiva para obligarlo a su

cumplimiento PARA ESTE EFECTOS SE CONSIDERA COMO TITULO

EJECUTIVO DE OBLIGACION DE HACER, EL DOCUMENTO PUBLICO O

PRIVADO AUTENTICO O SIMPLE.

PRUEBAS:

I- DECLARACION DE PARTE: la cual deberá presentar el

señor ABNER LEONEL RAMAZZINI NICOLAS en forma

personal y no por medio de mandatario u apoderado,

con el apercibimiento de que si dejare de comparecer

será declarado en las posiciones planteadas y

 rebelde, quien declarara conforme al pliego de

posiciones, que en plica presentare el día que se

señale par ala sustanciación del medio de prueba

propuesto.

II- DOCUMENTAL: 1) Contrato de Promesa de Compraventa 2)

Recibos de cancelado 3) Solvencia de la intervención

Municipal 4) Certificación de la finca número

ochocientos (800), folio cien (100), del libro

doscientos (200) de Amatitlán (50) 5) Cesión de

derechos de fecha quince de mayo de mil novecientos

noventa y ocho. Acompaño los medios de prueba

anteriormente indicados debidamente legalizados en

Acta Notarial.

III- PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: que de los hechos

comprobados pudieren desprenderse.

PETICION:

I. Que se admita para su trámite la presente demanda en

Juicio Ejecutivo de Obligación de Escriturar promovida

por CAROLINA MAGDALENA LOPEZ LOPEZ, en contra de ABNER

LEONEL RAMAZZINI NICOLAS, y con los documentos adjuntos

se forme el expediente respectivo;

II. Que se tome nota que actuó bajo la dirección y

procuración de la Abogada y Notaria SINDY IVONE ORTEGA

 MIRALDA, y se tenga por señalado el lugar para recibir

notificaciones.

III. Se tenga por ofrecidos e individualizados los medios de

prueba anteriormente indicado.

IV. Se envié despacho al Juzgado correspondiente par ala

realización de la notificación al demandado.

DE FONDO: Que una vez agotado el trámite que en derecho

corresponde se resuelva en forma favorable y se declare: a) Con

lugar el presente Juicio Ejecutivo de Obligación de Escriturar

planteada por CAROLINA MAGDALENA LOPEZ LOPEZ, en contra de

ABNER LEONEL RAMAZZINI NICOLAS, y con los documentos adjuntos

se forme el expediente respectivo; b) se otorgue en el plazo de

tres días al demandado para que otorgue la respectiva escritura

traslativa de dominio; y c) de condene al pago de costas y

gastos procesales al demandado.

CITA DE LEYES: Me fundamento en los artículos indicados y los

siguientes artículos: 26,31,39,44,45,51,53,61,63,65,

66,67,68,69,70,71,75,76,77,78,79,80,81,83,85,86,87,128,

130,327,328,329,330,331,333,334,335 del Código Procesal Civil y

Mercantil; artículos 141,142,143 de la ley del Organismo

Judicial.
 Acompaño tres copias del presente memorial y documentos

adjuntos.

Guatemala, ocho de septiembre del año dos mil ocho.

F)

SINDY IVONE ORTEGA MIRALDA

EN SU AUXILIO ABOGADO Y NOTARIO
SEÑOR JUEZ DE PRIEMRA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA DEL MUNICIPIO

DE GUATEMALA, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.

CARLOS ALEJANDRO MORALES MONTENEGRO, de cincuenta años de edad,

casado, guatemalteco, Perito Contador, de este domicilio y

vecindad, actuó bajo la dirección y procuración de la abogada

SINDY IVONE ORTEGA MIRALDA, señalo como lugar para recibir

citaciones y notificaciones en Avenida Reforma doce guión cero

uno zona diez de esta ciudad, Edificio Montúfar, Torre A, segundo

nivel, oficina doscientos cuatro de esta ciudad capital.

Respetuosamente comparezco ante usted a promover DILIGENCIAS

CAUTELARES DE SEGURIDAD DE PERSONAS, en contra de la señora MARIA

EUGENIA MONTES JUAREZ, quién puede ser citada y notificada en la

quince calle a diez guión cuarenta zona cinco de esta ciudad

capital.

HECHOS:

1. Contrajimos Matrimonio Civil el doce de septiembre del año dos

mil, en la Municipalidad del Municipio de Guatemala, Departamento

de Guatemala.
2. Nuestro Matrimonio quedo asentado en la Partida Número un mil

cuatrocientos guión dos mil (1400-2000), folio once, (11), del

libro cuarenta (40) de Matrimonios Municipales.

3. Durante nuestra convivencia se dieron constantes desavenencias

y disgustos, así como malos tratos, tanto de obra como de

palabra.

4. Debido al constante acoso y amenazas de que he sido objeto, y

que también ha manifestado en mi lugar de trabajo, he sido

despedido de ellos y, no he podido contar, a la fecha, con un

trabajo fijo.

5.. En más de una oportunidad he acudido a presentar mi queja,

tanto a la Policía Nacional Civil como en la Oficina de Atención

Permanente del Ministerio Publico, en contra de la señora MARIA

EUGENIA MONTES JUAREZ, sin respuesta alguna, por lo que me baso

en los siguiente.

FUNDAMENTO DE DERECHO

Indica nuestro ordenamiento legal, en el Decreto Número Ciento

siete, Código Procesal Civil y Mercantil, en su artículo número

quinientos dieciséis, que: “Para garantizar la seguridad de las

personas, protegerlas de malos tratos o de actos reprobados por

la ley, la moral o las buenas costumbres, los Jueces de Primera

Instancia decretarán, de oficio o, a instancia de parte, según

las circunstancias de cada caso, su traslado a un lugar donde,

libremente, puedan manifestar su voluntad y gozar de los derechos

que establece la ley. “Por lo que presento, los siguientes.

 MEDIOS DE PRUEBA

A. DOCUMENTAL:

1. Partida de Nacimiento, número cuatro mil (4,000) del folio

cuarenta (40) del libro cien (100) extendida por el señor

Registrador Civil del Registro Civil del Municipio de Guatemala,

Departamento de Guatemala, a nombre de BRYAN ARIEL MORALES

MONTES, impresa en dos hojas, la primera impresa en un solo lado

y, la segunda en ambos lados, de fecha diez de septiembre del año

dos mil ocho.

2. Certificaciones de partida número un mil cuatrocientos guión

dos mil (1400-2000), folio once, (11), del libro cuarenta (40) de

Matrimonios Municipales extendida por el señor Registrador Civil

del Municipio de Guatemala, Departamento de Guatemala, a nombre

de MARIA EUGENIA MONTES JUAREZ, y de CARLOS ALEJANDRO MORALES

MONTENEGRO, impresa en ambos lados, de fecha once de septiembre

del año dos mil ocho.

3. Fotocopia de cédula número de orden A guión uno y número de

Registro un millón (A-1 reg. 1.000,000), extendida por el Alcalde

Municipal de La Municipalidad del Municipio de Guatemala,

Departamento de Guatemala, impresa en ambos lados.

B. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS:

Que de lo actuado se deriven. Por lo que realizo la siguiente:

PETICION:

A. DE TRÁMITE:
1. Que se admita para su trámite el presente memorial y se inicie

el expediente respectivo.

2. Que se tome nota que actuó bajo la abogada SINDY IVONE ORTEGA

MIRALDA, y señalo como lugar para recibir citaciones y

notificaciones en Avenida Reforma doce guión cero uno zona diez

de esta ciudad, Edificio Montúfar, Torre A, segundo nivel,

oficina doscientos cuatro de esta ciudad.

3. Que se tome nota del lugar señalado para citar y notificar a

la señora MARIA EUGENIA MONTES JUAREZ, quién puede ser citada y

notificada en la quince calle a diez guión cuarenta zona cinco de

esta ciudad capital.

4. Que se Notifique a la señora MARIA EUGENIA MONTES JUAREZ, de

la obligación que tiene de señalar lugar para recibir citaciones

y notificaciones, dentro del perímetro legal, y que de no

hacerlo, se le citará y notificará por los estrados del tribunal.

5. Que se tengan por ofrecidos y presentados, de mi parte, los

medios de prueba relacionados en el apartado de prueba del

presente memorial.

B. DE FONDO
1. Que se declare con lugar, la presente DILIGENCIA CAUTELAR DE

SEGURIDAD DE PERSONAS, en contra de la señora MARIA EUGENIA

MONTES JUAREZ.

2. Que se aperciba a la señora MARIA EUGENIA MONTES JUAREZ, que

en el futuro si desea interponer algún reclamo en contra del

señor CARLOS ALEJANDRO MORALES MONTENEGRO, lo realice a través de

la Vía Legal (tribunales).

3. Que se oficie al Director de la Policía Nacional Civil, para

que preste el auxilio o apoyo al señor CARLOS ALEJANDRO MORALES

MONTENEGRO, en lo que haya lugar.

4. Que se reconozca el derecho que me asiste en la presente

diligencia, emitiéndose el Auto correspondiente. Por lo que

me baso en lo siguiente.

CITA DE LEYES

Artículos, 25,26,29,44,50,51,60,61,62,63,79,81,82,83,84,85,

106,107,128,129,194,195,516,517, del Decreto número ciento siete,

Código Procesal Civil y Mercantil, 135,136,137,141,142,153, del

decreto número dos guión ochenta y nueve, ley del Organismo

Judicial, 1,2,8,10,12, del decreto ley número doscientos seis,

ley de Tribunales de Familia, 1,3,4,5,28,29,30,44 de la

Constitución Política de la Republica de Guatemala.

ACOMPAÑO DUPLICADO, TRES COPIAS DEL PRESENTE MEMORIAL Y

DOCUMENTOS ADJUNTOS.

GUATEMALA, VEINTIDOS DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL OCHO.

EN SU AUXILIO. SINDY IVONE ORTEGA MIRALDA

ABOGADO Y NOTARIO
SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL

CAROLINA MAGDALENA LOPEZ LOPEZ, de datos de identificación

personal conocidos en autos, atentamente comparezco y:

EXPONGO:

1. En el presente memorial actuare bajo la dirección y

procuración de la Abogada SINDY IVONE ORTEGA MIRALDA , quien me

auxilia, cuya oficina profesional señalo como lugar para recibir

citaciones y notificaciones, ubicada en Avenida Reforma doce

guión cero uno zona diez de esta ciudad, Edificio Montúfar, Torre

A, segundo nivel, oficina doscientos cuatro.

2. En virtud de haber llegado a un arreglo extrajudicial, y no

tener interés en continuar el presente juicio en contra de ABNER

LEONEL RAMAZZINI NICOLAS, en virtud de lo cual presento

DESISTIMIENTO TOTAL DEL PROCESO, y solicito se levanten las

medidas precautorias decretadas, oficiándose para el efecto a

donde corresponda.

DERECHO:

Artículo 582 del Código Procesal Civil y Mercantil, estipula que

“cualquiera puede desistir del proceso que ha promovido de la

oposición que ha formulado en un proceso en que es parte”.

PETICION:

1º. Se agregue a sus antecedentes el presente memorial.

2º. Se tome nota de la Abogada SINDY IVONE ORTEGA MIRALDA que me

auxilia. Y de la dirección que señalo para recibir citaciones y

notificaciones.

2º. Que se tenga por planteado el DESISTIMIENTO TOTAL DEL

PROCESO, y en virtud de cumplir con los requisitos de ley, se

apruebe el mismo.

3º. Que se levanten las medidas precautorias decretadas dentro

del presente proceso, oficiándose a donde corresponde para tales

efectos.

4º. Oportunamente se archive el expediente.

CITA DE LEYES: ARTICULOS: 26, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 62, 126,

128, 129, 177, 178, 189, 309, 581, 585, 586, del Código Procesal

Civil y Mercantil; 176 de la Ley del Organismo Judicial.

Acompaño tres copias del presente memorial.

Guatemala, 08 de septiembre del 2008.

(f)____________________
SINDY IVONE ORTEGA MIRALDA
ABOGADO Y NOTARIO

EN SU AUXILIO:

En la Ciudad de Guatemala, el ocho de septiembre de dos mil

ocho, como Notaria, DOY FE, que la firma que antecede es

AUTENTICA, por haber sido puesta el día de hoy a mi presencia por

la señora CAROLINA MAGDALENA LOPEZ LOPEZ, quien es persona de mi

conocimiento y quien firma la presente acta de legalización de

firma.
(f)____________________

ANTE MÍ:
SINDY IVONE ORTEGA MIRALDA
ABOGADO Y NOTARIO
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL.

CARLOS ESTUARDO BARRIENTOS CUALIO, de setenta y tres años de

edad, casado, guatemalteco, Profesor de Pedagogía Domiciliado en

el Departamento de Chiquimula, señalo lugar para recibir

notificaciones OFICINA DOSCIENTOS CUATRO DEL EDIFICIO REFORMA

MONTUFAR TORRE A AVENIDA REFORMA DOCE GUION UNO DE LA ZONA DIEZ

DEL MUNICIPIO DE GUATEMALA DEPARTAMENTO DE GUATEMALA, actuó bajo

la dirección y procuración de la Abogada SINDY IVONE ORTEGA

MIRALDA, a iniciar JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO, en

contra de JOSE MANUEL SUBUYUJ AMADO, de quien ignoro su

residencia pero puede ser notificado en la Avenida la Brigada,

Cuarta calle B cinco guión cincuenta y uno zona siete de Mixco,

Colonia Belén por medio de despacho enviado al Juez de paz de

dicho municipio en base a los siguientes:

HECHOS:

I) Conforme el primer testimonio de la Escritura Pública número

quinientos autorizada en esta ciudad el veintiuno de abril del

dos mil cuatro, por el notario Byron Avady Valladares Vásquez,

dí en calidad de MUTUO CON GARANTIA HIPOTECARIA AL SEÑOR JOSE

MANUEL SUBUYUJ AMADO, un préstamo por la cantidad de OCHENTA Y

CUATRO MIL QUETZALES, PARA UN PLAZO DE CUATRO AÑOS, contados a

partir del veintiuno de abril del año dos mil cuatro, y además

condiciones señaladas en dicho instrumento.

II) Se convino asimismo en dicho instrumento que la falta de

pago de una sola mensualidad de intereses y capital, seria

motivo para dar por vencido el plazo, y proceder al cobro

ejecutivo de la obligación, señalando como lugar para recibir

notificaciones el indicado en esta demanda.

III) Para garantizar el pago de la obligación, el demandado

constituyó primera única y especial hipoteca sobre la finca de

su propiedad, inscrita en el Registro General de La Propiedad

de la Zona Central al número mil (1000) folio dos mil (2000)

del libro tres mil (3000E) de Guatemala, y que consiste en

inmueble situado en el lugar de la residencia del demandado.

IV) El señor Subuyuj Amado a pesar de los múltiples

requerimientos que le he hecho en forma extrajudicial, no ha

efectuado ningún pago por lo que me veo en la necesidad de

promover la presente ejecución.

Fundo las aseveraciones de hecho contenidas en la demanda, en

las siguientes normas:

DERECHO:

El artículo 294 del Código Procesal Civil Y Mercantil

establece: “PROCEDENCIA DE LA EJECUCION EN LA VIA DE APREMIO”,

Procede la ejecución en la vía de apremio cuando se pida en

virtud de los siguientes títulos, siempre que traigan aparejada

 la obligación de pagar cantidad de dinero, liquida y

exigible……….inciso 3· CREDITOS HIPOTECARIOS.

El artículo 296 del mismo cuerpo legal citado señala los

títulos expresados anteriormente, pierden su fuerza ejecutiva a

los cinco años, si la obligación es simple y a los diez si

hubiera prenda o HIPOTECA; y el artículo 297 establece

“promovida la Vía de Apremio, el juez calificará el título en

que se funde, y si lo considerase suficiente despachará

mandamiento de ejecución, ordenando el requerimiento del

obligado y el Embargo de bienes suficientes en su caso, No será

necesario el requerimiento ni el embargo si la obligación

estuviere garantizada con prenda o hipoteca. En estos casos

ordenará se notifique la ejecución, señalándose día y hora para

el remate de conformidad con el artículo 313 de este código.

Lo anteriormente expuesto, ofrezco probarlos con los siguientes

medios de convicción;

PRUEBAS:

1) Certificaciones extendidas por el Registrador General de La

Propiedad de la Zona Central de la finca número mil (1000) folio

dos mil (2000) del libro tres mil (3000E) de Guatemala,

2) Primer Testimonio de la escritura pública número quinientos

autorizada en esta ciudad el veintiuno de abril del dos mil

cuatro, por el notario Byron Avady Valladares Vásquez, donde

consta la obligación que se ejecuta.

3) Presunciones legales y Humanas que de los hechos probados se

deriven.

PETICION:

DE TRÁMITE:

a) Que se forme el respectivo expediente con el presente memorial

y documentos adjuntos.

b) Que se notifique al demandado en la dirección señalada al

Principio de este memorial, por medio de despacho enviado al Juez

de Paz del Municipio de Mixco de este Departamento,

c) Que se tenga como mi Abogada Directora y Procuradora a la

Profesional Propuesta, y como lugar para recibir notificaciones

la dirección señalada al principio, y que corresponde a nuestra

oficina profesional.

d) Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba ya

identificados en el apartado correspondiente,

e) Que dejando fotocopiado o certificado en autos, a mi costa y

formalidades de ley, se sirva devolverme el Primer Testimonio de

la Escritura Pública número quinientos acompañada a este

expediente,

f) Que previa calificación del título en que me fundo, se admita

la presente demanda para su trámite en la vía de Apremio

notificando la presente ejecución al demandado, dándole audiencia

por el término de tres días para que interponga las excepciones

que corresponden, así mismo para que señale lugar para recibir

notificaciones, con el apercibimiento de que si así no lo

hiciere, las futuras se le harán por los estrados del Tribunal.

DE FONDO:

a) SE notifique la presente ejecución, se señale día y hora para

el remate de la finca hipotecada, ordenándose las publicaciones

que la ley señala en el diario oficial y en otro de mayor

circulación de conformidad con el artículo 313 del Código

Procesal Civil y Mercantil.

c) Se condene en costas procesales al demandado.

CITA DE LEYES: 25,26,27,34,44,45,50,51,61,63,64,65,66,67,69,

70,72,75,77,79,106,107,126,128,129,177,178,186,194,195,294,

295,296,297,312,313,314,315,316,319,324,528,571,573,84,85 del

Código Procesal Civil y Mercantil, 822,823,824,825,1517,

1518,1519,1574, del código Civil 171 al 176 de la Ley del

Organismo Judicial.

Acompaño dos copias del presente memorial y documentos adjuntos.

Guatemala, ocho de septiembre del año dos mil ocho.

A ruego del presentado que si puede firmar, pero por el momento

no puede hacerlo en su auxilio y como abogada directora.

SINDY IVONE ORTEGA MIRALDA

ABOGADO Y NOTARIO
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA DEL

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.

TRANSITO ANTONIA TOBAR TORRES, de cuarenta y seis años de edad,

casada, Guatemalteca, ama de casa, con domicilio en el

Departamento de Sacatepéquez, confiero y actuó bajo la dirección

y Procuración de la Abogada SINDY IVONE ORTEGA MIRALDA, señalo

lugar para recibir notificaciones LA OFICINA DOSCIENTOS CUATRO

DEL EDIFICIO REFORMA MONTUFAR TORRE A AVENIDA REFORMA DOCE GUION

UNO DE LA ZONA DIEZ DEL MUNICIPIO DE GUATEMALA DEPARTAMENTO DE

GUATEMALA en forma respetuosa ante usted comparezco a INTERPONER

EXCEPCIONES PREVIAS y para lo cual me permito exponer.

HECHOS:

I) Que el veintidós de enero del año dos mil ocho se me notifico

una demanda de divorcio promovida en mi contra, y siendo que de

conformidad con la ley, previamente a contestar la demanda es

procedente interponer EXCEPCIONES PREVIAS, procedente resulta

interponer las mismas dentro del plazo de seis días siendo ellas:

A) EXCEPCION PREVIA DE INCOMPETENCIA, b) EXCEPCION PREVIA DE

DEMANDA DEFECTUOSA Y c) EXCEPCION PREVIA DE FALTA DE PERSONALIDAD

EN EL ACTOR, las cuales fundamento en los siguientes hechos:

I) DE LA EXCEPCION PREVIA DE INCOMPETENCIA: Señor juez el

artículo 17 del código Procesal Civil y Mercantil establece “El

demandante en toda acción personal, tendrá derecho de ejercitar

acción ante el juez del domicilio del demandado, no obstante

cualquier renuncia o sometimiento de este” El artículo 10 del

mismo cuerpo legal señala: En los asuntos de valor indeterminado

es juez competente el de Primera Instancia”, en el presente caso

señora Juez el actor al promover la demanda en su parte de

EXPONGO: numeral 3 indica: “Quien podrá ser notificada en el

lugar que se le conoce como su residencia, colonia San Juan de

Dios zona dos del Municipio de Sumpango Del Departamento de

Sacatepéquez”, por tal motivo siendo mi domicilio el departamento

de Sacatepéquez, tal y como lo señala el actor ,es evidente la

incompetencia del Juzgado al que respetuosamente me dirijo para

seguir conociendo del presente proceso, por lo que solicito

declarar la misma.

II) DE LA EXCEPCION PREVIA DE DEMANDA DEFECTUOSA: Señor juez de

conformidad con el CODIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL en sus

artículos : 106 “En la demanda se fijará con claridad y precisión

los hechos en que se funde, las pruebas que van a rendirse, los

fundamentos de derecho y la petición” 107 “ El actor deberá

acompañar a su demanda los documentos en que funde su derecho….,

en el presente caso señor Juez la demanda adolece de vicios que

la hacen improcedente mientras no corrijan los cuales son: a) EN

SU APARTADO DE HECHOS numeral 1. El demandado indica…Extremo que

acredito con la copia legalizada de la certificación de

matrimonio expedida…” Y en ese numeral en su última oración

indica “misma que acompaño a este memorial en original”, LO CUAL

HACE DICHO APARTADO CONTRADICTORIO E IMPRECISO.

b) en su apartado de PRUEBAS: en el escrito de demanda indica

numeral 1. DE DECLARACION DE PARTE: medio de prueba inexistente

en el ordenamiento adjetivo civil, ya que el indicado en el

numeral 1·. Del artículo 128 del Código Procesal Civil, no es

ofrecido, tampoco existe en el ordenamiento citado que yo deba

prestar, en forma personal y no por apoderado de conformidad a

“plica de posiciones”, lo cual hace un medio de prueba

inexistente. c) En cuanto al numeral 4. del apartado de PRUEBAS

DE LA DEMANDA: dicho medio de prueba se encuentra testado, por lo

que debió salvarse, lo cual no se hizo, por ende se tiene por no

puesto, perola ambigüedad en el memorial y en sus peticiones hace

que la demanda no sea PRECISA. Por tal motivo PROCEDENTE RESULA

DECLARAR CON LUGAR LA EXCEPCION PREVIA DE DEMANDA DEFECTUOSA con

fundamento en los tres literales indicadas en ésta excepción y

rechazarse la demanda instaurada en mi contra.

III)EXCEPCION PREVIA DE FALTA DE PERSONALIAD EN EL ACTOR: señor

Juez, yo no conozco a ninguna persona de NOMBRE VALENTINO ALBINO

PIRIR LOPEZ, no se quien sea, ese hecho hace que el actor carezca

de personalidad para demandarme, tal extremo lo acredito con la

resolución de fecha veintidós de octubre del año dos mil seis,

dictada por el juzgado a que respetuosamente me dirijo literal B)

numeral 1) y siendo que dicha resolución se notifico al actor y

la consintió, procedente resulta declara con lugar la EXCEPCION

PREVIA DE FALTA DE PERSONALIDAD EN EL ACTOR , y rechazarse la

demanda instaurada en mi contra.

PRUEBAS

I)DOCUMENTOS: a) EL ESCRITO DE DEMANDA, b) resolución de fecha

veintidós de octubre del año dos mil seis dictada por el Juzgado

al que respetuosamente me dirijo en la presente causa.

II) PRESUNCIONES: las presunciones legales y las presunciones

humanas que de todo lo actuado se desprenda.

FUNDAMENTO DE DERECHO

ME FUNDAMENTO EN LOS ARTICULOS: del CODIGO PROCESAL CIVIL Y

MERCANTIL: 26. El juez deberá dictar su fallo congruente con la

demanda y no podrá resolver de oficio sobre excepciones que sólo

pueden ser propuestas por las partes. 116. El demandado puede

plantear las siguientes excepciones previas. 1· Incompetencia,

3·. Demanda Defectuosa. 5·. Falta de personalidad. 96. las

contiendas que no tendrán señalada tramitación especial en este

código se ventilarán en juicio Ordinario. 120. Dentro de seis

días de emplazado, podrá el demandado, hacer valer las

excepciones previas.. Sin embargo en cualquier estado del proceso

podrá oponer las demás litispendencia, falta de capacidad legal,

falta de personalidad, falta de personería, cosa juzgada,

transacción, caducidad y prescripción. El Trámite de las

excepciones será el mismo de los incidentes. DE LA LEY DEL

ORGANISMO JUDICIAL: 135. Incidentes. Toda cuestión accesoria que

sobrevenga y se promueva con ocasión de un proceso y que no tenga

señalado por la ley procedimiento, deberá tramitarse como

incidente. Cuando las cuestiones fueren completamente ajenas al

negocio principal, los incidentes deberán rechazarse de oficio.

El auto que decida el incidente contendrá la condena en costas

del que lo promovió sin razón, salvo evidente buena fe. 138.

Trámite. Promovido un incidente, se dará audiencia a los otros

interesados, si lo hubiere por el plazo de dos días.

PETICION

.a) Que el presente escrito se agregue a sus antecedentes.

.b) Que se tenga por conferida la dirección y procuración del

presente asunto a la Abogada SINDY IVONE ORTEGA MIRALDA y por

señalado el lugar para recibir notificaciones.

.c) Que dentro del plazo de seis días que manda la ley en contra

de la demanda de DIVORCIO POR CAUSA DETERMINADA EN JUICIO

ORDINARIO ENTABLADA EN MI CONTRA se tengan por interpuestas las

EXCEPCIONES PREVIAS DE a) INCOMPETENCIA. –b) DEMANDA DEFECTUOSA y

c) FALTA DE PERSONALIDAD EN EL ACTOR. LAS CUALES DEBERAN

ADMITIRSE PARA SU TRAMITE POR LA VIA DE LOS INCIDENTES.

.c) Que se tenga por ofrecidas las pruebas individualizadas en el

apartado de PRUEBAS de éste escrito y la que obra en autos se

tenga por presentada la misma.

.d) Que se confiera audiencia por dos días a la otra parte para

que se pronuncie respecto, y siendo que los hechos expuestos que

fundamentan las excepciones previas interpuestas son cuestiones

de derecho se revele de la prueba a las partes.

DE FONDO: Que agotado el trámite respectivo se dicte el auto

respectivo que declare: a) CON LUGAR LAS EXCEPCIONES PREVIAS de

a) INCOMPETENCIA, -b) DEMANDA DEFECTUOSA y c) FALTA DE

PERSONALIDAD EN EL ACTOR. Y como consecuencia se mande cursar el

expediente al Juzgado de Primera Instancia Competente del

Departamento de Sacatepéquez, quien al resolver las restantes

excepciones previas, mande rechazar la demanda por no cumplir con

los requisitos de ley.

CITA ADEMAS COMO LEYES LOS ARTICULOS:

26,40,41,50,61,62,63,66,70,75,79,81,96,116,120,572 DEL CODIGO

PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL. 135 al 143 de la LEY DEL ORGANISMO

JUDICIAL. Acompaño duplicado y tres copias, en el Municipio de

Guatemala del

Departamento de Guatemala ocho de septiembre del año dos mil

ocho.

A ruego del presentado quien ignora firmar y en su auxilio:

SINDY IVONE ORTEGA MIRALDA

ABOGADO Y NOTARIO
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA;

JOSE LUIS ARGUETA MENDEZ, de cincuenta años de edad, soltero,

guatemalteco, comerciante, de este domicilio, señalando lugar

para recibir notificaciones, la doce calle, ocho guión

veinticinco, zona nueve de esta ciudad, oficina doscientos diez,

segundo nivel, Edificio Cartagena; actuó bajo la dirección y

Procuración del abogado que me auxilia, atentamente comparezco

ante usted a promover diligencias de EJECUCION DE SENTENCIA

EXTRANJERA, en base a los siguientes:

HECHOS

Contraje matrimonio civil con la señora SONIA MARIA ESCOBAR

MARTINEZ, el quince de julio de mil novecientos ochenta, en esta

ciudad, ante mis oficios del notario LUIS WALDEMAR PINEDA

FIGUEROA ;El referido matrimonio quedo inscrito en el Registro

Civil de esta ciudad, bajo la partida numero novecientos

cincuenta y cinco, del libro dieciséis de Matrimonio Notariales ;

Con la fecha veintiocho de junio de dos mil tres, por medio de

sentencia definitiva de divorcio proferida por la Corte Superior

de los Ángeles, ciudad del condado del mismo nombre, estado de

California de los Estados Unidos de América, fue declarado

disuelto el vinculo matrimonial de JOSE LUIS ARGUETA MENDEZ y

SONIA MARIA ESCOBAR MARTINEZ, como lo acredito con el primer

testimonio de la escritura publica numero ciento veinte,

autorizada por el notario CARLOS DANIEL GARCIA VELA, en esta

ciudad, el treinta de junio de dos mil cinco, por medio de la

cual se protocolizo dicha sentencia. Por lo que por mi voluntad

expresa solicito que se declare la validez de dicha sentencia en

la República de Guatemala, a efecto de que surta todos sus

efectos legales y se anule la partida que contiene el acta de

matrimonio numero novecientos cincuenta, folio doscientos

cincuenta y cinco, del libro de Matrimonios Notariales del

Registro Civil de esta ciudad ;

MEDIOS DE PRUEBA

Acompaño como medios de prueba:

2.1 Certificación de la partida que contiene el acta de

Matrimonio número novecientos cincuenta, folio doscientos

cincuenta y cinco, del libro dieciséis de Matrimonios Notariales

del Registro Civil de esta ciudad;

2.2 Primer testimonio de la escritura publica numero ciento

veinte, autorizada por el notario CARLOS DANIEL GARCIA VELA , en

esta ciudad, el treinta de junio de dos mil cinco.

 MEDIOS DE PRUEBA

DE LA COMPETENCIA DEL JUEZ: El articulo 12 del Código Procesal

Civil y Mercantil establece: “Cuando se ejerciten acciones

personales, es juez competente, en asuntos de mayor cuantía, el

de primera Instancia del Departamento en que el demandado tenga

su domicilio; en el de menor cuant5ia, el juez menor de su

vecindad….” , el articulo 17 del citado Código contempla: “ El

demandante en toda acción personal, tendrá derecho de ejercitar

su acción ante el juez del domicilio del demandado, no obstante

cualquier renuncia o sometimiento de este “, El articulo 346

indica que “ Es competente para ejecutar una sentencia dictada en

el extranjero, el juez que lo seria para conocer del juicio en

que recayó….”

DE LA LEGITIMACION PROCESAL: El articulo 344 del Código Procesal

Civil y Mercantil estipula que: “Las sentencias dictadas por

tribunales extranjeros tendrán en Guatemala, a falta de tratado

que determine expresamente su eficacia, el valor que la

legislación o la jurisprudencia del país de origen le asigne a

las sentencias dictadas por los tribunales guatemaltecos”, el

articulo 345 establece que: “Toda sentencia extranjera tendrá

fuerza y podrá ejecutarse en Guatemala, si reúne las siguientes

condiciones: 1. Que haya sido dictada a consecuencia del

ejercicio de una acción personal, civil o mercantil; 2. Que no

haya recaído en rebeldía ni contra persona reputada ausente que

tenga su domicilio en Guatemala; 3. Que la obligación para cuyo

cumplimiento se haya procedido sea licita en la república;4.Que

sea ejecutoria conforme a las leyes de la nación en que se haya

dictado y; 5.Que reúna los requisitos necesarios para ser

considerada como autentica.”

DE LAS NORMAS JURIDICAS APLICABLES: El articulo 37 de la ley del

Organismo Judicial indica: “Para que sean admisibles los

documentos provenientes del extranjero que deban surtir efectos

en Guatemala, deben ser legalizados pro el Ministerio de

Relaciones Exteriores…” el articulo 38 de la misma ley contempla:

“…Los poderes o mandatos, así como los documentos que proceda

ante notario y las autoridades de actuaran con base a los

respectivos testimonios….”

En tal virtud, formulo la siguiente:

PÈTICION

4.1 Que se admita el presente memorial y documentos adjuntos,

para su trámite y se inicie la formulación del expediente

respectivo;
4.2 Que se tenga por conferida en al forma indicada la dirección

y procuración del presente asunto, así como el lugar que señalo

para recibir notificaciones;

4.3 Que se tengan por ofrecidos y presentados los documentos

como medios de prueba individualizados y aportados;

4.4 Que al dictarse el auto que en derecho corresponde, se

apruebe la EJECUCION DE LA SENTENCIA EXTRANJERA DE DIVORCIO,

dictada por la Corte Superior de los Ángeles, ciudad del condado

del mismo nombre, estado de California de los Estados Unidos de

América, de fecha veintiocho de junio de dos mil y se hagan las

declaraciones siguientes: a) Con lugar la ejecución de sentencia

extranjera promovida por el señor JOSE LUIS ARGUETA MENDEZ; b)

Se declare ejecutoriada la sentencia extranjera de divorcio

dictada por al Corte Superior de California, condado de los

Ángeles, Estados Unidos de América el veinticinco de junio de dos

mil; y , C) Se orden la anotación del divorcio en al partida de

matrimonio numero novecientos cincuenta, folio doscientos

cincuenta y cinco, del libro dieciséis de Matrimonios Notariales

del Registro Civil de esta ciudad; D) Se extienda certificación

de este memorial y la resolución correspondiente.

CITA DE LEYES: Me fundo en los artículos mencionados y en los

siguientes:12,17,29,44,50,51,61,62,63,66,67,69,71.79,106,107,128,
177,184,194,195,572, 575 del Código Procesal Civil y Mercantil;

37-38-39-40 de la ley del Organismo Judicial.

Adjunto dos copias del presente memorial y documentos adjuntos.

Guatemala cuatro de septiembre del dos mil ocho.

F)

EN SU AUXILIO
JOSE MIGUEL JUAREZ RODIGUEZ
ABOGADO Y NOTARIO
OFICIAL Y NOTIFICADOR TERCERO

SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL

José Luis pacheco, de generales conocidas en el juicio que se

tramita ante el Señor Juez respetuosamente comparezco a proponer

prueba en documento conforme los siguientes

HECHOS:

1. Que con fecha cinco de octubre del año dos mil ocho fui

notificado de la resolución por medio de la cual se abrió  a

prueba el presente juicio ordinario en contra de mi persona.

2. Encontrándose el presente proceso a prueba comparezco a

proponer la prueba de Presunciones legales y humanas que de los

hechos se desprenda y los medios de prueba consistentes en:

a) Declaración de las partes

b) Declaración de testigos

c) Dictamen de expertos
d) Reconocimiento judicial

e) Documentos

f) Medios científicos de prueba

g) Presunciones

PETICION:

1. Que el presente memorial se agregue al expediente respectivo

2. Que se admita para su trámite

3. Que mi petición se tenga procedente y en consecuencia se

admita en prueba los documentos identificados

CITA DE LEYES:

Me fundo en los siguientes artículos: 25, 26, 27, 44, 45, 50, 51,

63, 66, 72, 75, 78, 79, 177, 178, 194 y 195 del Código Procesal

Civil y Mercantil.

Acompaño dos copias del presente memorial. Guatemala, veinte de

octubre dos mil ocho.

f)

EN SU AUXILIO
RAUL ANDRES LEON PEÑA
ABOGADO Y NOTARIO
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL

VILMA JUDITH ROSALES AVENDAÑO, de cincuenta y dos años de edad,

casada, guatemalteca, Administradora de Empresas, de este

domicilio y vecindad actuó en mi calidad de GERENTE GENERAL Y

REPRESENTANTE LEGAL de la entidad mercantil denominada

EMPRESARIOS DEL ITSMO, SOCIEDAD ANONIMA, lo cual acredito con el

acta notarial de mi nombramiento de fecha cuatro de agosto del

año dos mil dos autorizada en esta ciudad por el Notario Juan

Domingo Aguilar Salguero la cual se encuentra debidamente

inscrita en el Registro Mercantil de la República al número

doscientos veinte folio doscientos del libro cuatro de auxiliares

de comercio con fecha veinte de agosto del año dos mil dos, que

en original acompaño a este memorial, actuó bajo la dirección y

procuración del Abogado José Miguel Juárez Rodríguez y señalo

como lugar para recibir notificaciones y citaciones la cuarta

calle doce – cero siete de la zona uno. respetuosamente

comparezco ante usted a promover DEMANDA EN LA VIA DE APREMIO en

contra del señor Francisco José Ramos Pérez, quien para el

efecto deberá ser notificado en segunda calle tres guión veinte

de la zona tres de esta ciudad capital, conforme los siguientes

HECHOS:
a) De conformidad con el primer testimonio de la escritura

publica número cien de fecha veinte de mayo de dos mil

siete, autorizada en esta ciudad por el notario Juan Carlos

Silva Valenzuela, el demandado y mi representada

suscribieron CONTRATO DE MUTUO CON GARANTIA PRENDARIA, en

virtud del cual el demandado se reconoció deudor en forma

lisa y llana de la entidad que represento por la cantidad

de DOSCIENTOS CUARENTA Y CINCO MIL QUETZALES EXACTOS

(Q.245,000.00) los cuales serían pagaderos en el plazo de un

año contados a partir de la fecha de la citada escritura,

sobre el total del capital mutuado que se estableció en la

cláusula tercera del referido documento que el señor

Francisco José Ramos Pérez, pagaría un interés fijo de tres

punto cincuenta por ciento (3.50%) mensual y con un recargo

en caso de mora de CINCO POR CIENTO MENSUAL en el caso de

atraso de cada mensualidad pactada.

b) En la cláusula décima de la escritura ya citada en el

apartado precedente se estableció que en garantía del pago

del capital, intereses y mora el deudor constituirá a favor

de la entidad que represento GARANTIA PRENDARIA sobre el

bien inmueble de su propiedad identificado como automotor

tipo autobús de pasajeros, marca Toyota número de chasis

doscientos. Y con placas de circulación número APR sesenta y

seis, color verde, de cuatro Puertas, accionado por……..el

cual actualmente utiliza el demandado como autobús de

 transporte urbano registrado en el departamento de

transporte urbano de la Municipalidad de Guatemala

correspondiente a la ruta uno, y que puede ser ubicado en

la dieciocho calle y tercera avenida de la zona uno de

esta ciudad.

c) En el citado documento se estableció en su cláusula

vigésima que el pago del capital seria al vencimiento del

plazo y que la falta de pago de una sola de las

amortizaciones de los intereses pactados, daría derecho a la

acreedora a dar por vencido el plazo de la obligación y a

cobrar en juicio ejecutivo en la vía de apremio y hacer

efectivas las garantías que en el mismo se establecieron, es

el caso señor juez que no obstante haberse vencido el plazo

estipulado en el documento de arras, el demando únicamente

cumplió con pagar los intereses correspondientes a los meses

de enero, febrero y marzo, habiendo incumplido a partir de

esa fecha los pagos de intereses al día de hoy y la

devolución del capital mutuado razón por lo cual en la

calidad con que actuó demando en esta vía el pago de lo

adeudado que asciende a la cantidad de setecientos treinta y

cinco mil QUETZALES (735,000.00) mas los intereses pactados,

recargos por mora que genera la obligación y el pago de

costas judiciales que se causen, ya que la obligación es

liquida, exigible y de plazo vencido.

FUNDAMENTO DE DERECHO
Nuestro código civil en su artículo 880 establece que la prenda

es un derecho real que grava bienes muebles para garantizar el

cumplimiento de una obligación

Obligaciones resultantes de………….Mora, Celebración de

contratos………1329, 1428,1534 CC Por su parte el código procesal

civil estipula que procede la ejecución en la vía de apremio

cuando se pida crédito prendario 294 C. P. C. y M.

MEDIOS DE PRUEBA:

Ofrezco probar los extremos de mi demanda con los siguientes

medios de prueba:

DOCUMENTOS:

Primer testimonio de la escritura pública número ciento

dieciocho de fecha trece de agosto de dos mil siete, autorizada

en esta ciudad por el notario Juan Miguel Flores García, que

contiene CONTRATO DE MUTUO CON GARANTIA PRENDARIA suscrito por

mi representada y el demandado.

PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS Que de los hechos probados

se establezcan.

PETICION:

a- Que se admita para su tramite en la vía de apremio la

presente ejecución que promuevo en mi calidad de

 Representante Legal de la entidad EMPRESARIOS DEL ISTMO,

SOCIEDAD ANÓNIMA en contra de Francisco José Ramos Pérez

b- Que se tenga por acreditada la calidad con que actuó en base

el documento que en original acompaño al presente memorial

el cual solicito se certificado en autos y me sea devuelto a

mi costa y con las formalidades de ley

c- Que se tenga por señalado lugar para recibir notificaciones

y citaciones

d- Que se tome nota que actuó bajo la dirección y procuración

del abogado Juan Carlos Simón Valenzuela

e- Que se tengan por presentados los documentos que en original

se acompañan a la presente demanda y por ofrecidos los

medios de prueba

f- Que como medida precautoria se decrete el secuestro del bien

inmueble consistente en automotor tipo autobús de pasajeros,

marca TOYOTA número de chasis doscientos Y con placas de

circulación número APR sesenta y seis, color verde, de

cuatro. Puertas, accionado por ……..el cual actualmente

utiliza el demandado como autobús de transporte urbano

registrado en el departamento de transporte urbano de la

Municipalidad de Guatemala correspondiente a la ruta uno, y

que puede ser ubicado en la dieciocho calle y tercera

avenida de la zona uno de esta ciudad capital, debiendo

emitirse la resolución correspondiente y nombrar al oficial

que tramite el presente expediente como MINISTRO EJECUTOR de

 tal resolución y librarse los oficios respectivos a la

policía nacional civil a efecto que brinde el apoyo

necesario para el cumplimiento de lo ordenado

g- Que previa calificación por el respetable señor juez del

titulo en que se funda la `presente ejecución al considerase

suficiente se notifique al demando la ejecución conforme la

ley en el lugar señalado en este memorial que para los

efectos legales es el domicilio legal que el mismo demandado

señalo según la escritura en que se funda este proceso,

previniendo al demandado indicar lugar para recibir

notificaciones y citaciones dentro del perímetro legal de

esta ciudad y de no hacerlo en el plazo fijado se notifique

por los estrados del tribunal,

h- Que se señale día y hora para el remate y la venta en

publica subasta del bien inmueble dado en prenda,

ordenándose las publicaciones de ley y aceptando posturas

que cubran la base del capital demandado, intereses y costas

judiciales.

CITA DE LEYES: Me fundo en los artículos citados y en lo que

para el efecto establecen los artículos 14,25,29,44, 50,

51,61,63,66,106,107,298,299,303, 580 CPCM, 141,142,143, Ley

del Organismo Judicial.

Acompaño dos copias del presente memorial y documentos

adjuntos.

f)
 EN SU AUXILIO
JOSE MIGUEL JUAREZ RODRIGUEZ
ABOGADO Y NOTARIO
EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO

SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL

Juan Camilo Terraza Castillo, de cincuenta y dos años de edad,

casada, guatemalteca, Administradora de Empresas, de este

domicilio y vecindad actuó en mi calidad de GERENTE GENERAL Y

REPRESENTANTE LEGAL de la entidad mercantil denominada LOS

ENANITOS, S. A, lo cual acredito con el acta notarial de mi

nombramiento de fecha cuatro de agosto del año dos mil dos

autorizada en esta ciudad por el Notario Juan Domingo Aguilar

Salguero la cual se encuentra debidamente inscrita en el Registro

Mercantil de la República al número doscientos veinte folio

doscientos del libro cuatro de auxiliares de comercio con fecha

veinte de agosto del año dos mil dos, que en original acompaño a

este memorial, actuó bajo la dirección y procuración del Abogado

Raúl Andrés León Peña y señalo como lugar para recibir

notificaciones y citaciones la segunda calle tres guión sesenta

de la zona uno de esta ciudad capital, respetuosamente comparezco

ante usted a promover DEMANDA EN LA VIA DE APREMIO en contra de

la entidad LOS ENANITOS SOCIEDAD ANONIMA, quien para el efecto

deberá ser notificada en segunda avenida de la zona cinco de

esta ciudad capital, conforme los siguientes

HECHOS:
d) Con fecha diez de agosto del año dos mil siete. Mi

representada en base al primer testimonio de la escritura

publica número cien de fecha cuatro de enero de dos mil

siete, autorizada en esta ciudad por el notario Raúl Andrés

Ramírez Castillo., inicio en contra de la entidad demandada

JUICIO ORDINARIO DE DAÑOS Y PERJUICIOS el cual fue tramitado

en el Juzgado de Familia de PRIMERA INSTANCIA DE ESTE

DEPARTAMENTO correspondiéndole el numero a cargo del oficial

y notificador Mario Joel Méndez Juárez, previo a que se

dictara sentencia y por convenir a los intereses de ambas

partes se llego al mutuo y común acuerdo por parte de ambas

entidades de realizar CONVENIO JUDICIAL para dirimir la

litis planteada, el mismo fue solicitado al juzgado

respectivo y este según resolución de fecha veinte de

septiembre del año dos mil siete Accedió a lo solicitado

por ambas partes señalando el día treinta de septiembre del

año dos mil ocho. a las trece horas para llevarse a cabo la

audiencia respectiva la cual quedo asentada según acta de

fecha noventa del año dos mil ocho. Suscrita por la entidad

LOS ENANITOS. S. A... y la entidad EL SOÑADOR. S. A. frente

a los oficios del señor Juez………….. de primera instancia del

ramo civil, convenio que en certificación extendida por el

señor secretario del Juzgado…… de primera instancia civil

acompaño a esta demanda.

 e) En el convenio ya identificado en la cláusula precedente se

estipulo en su numeral cinco que la entidad EL SOÑADOR, S.

A... como demandada accedía a construir en el termino de un

mes contado a partir de la firma del referido convenio

judicial un muro de contención suficiente y con las

características técnicas necesarias para proteger los

linderos del inmueble identificado como finca cien Folio

Cien Del libro Veinte De Guatemala propiedad de mi

representada, obligándose tan bien en caso de incumplimiento

a pagar a mi representada la cantidad de un millón de

quetzales exactos (Q.1,000,000.00) en concepto de daños y

perjuicios y en garantía de tal obligación otorgo a favor de

la entidad que represento garantía hipotecaria sobre el

bien inmueble de su propiedad el cual se encuentra

debidamente inscrito en el Registro general de la propiedad

de la zona central al número Cien folio Cien Del libro

Veinte, dicha garantía hipotecaria quedo debidamente anotada

con fecha ocho de septiembre. Del presente año en el libro

respectivo, a la presente demanda acompaño certificación

extendida por el señor registrador civil en la que consta

tal anotación.

f) Es el caso señor juez que a la presente fecha la entidad

SOÑADORES SOCIEDAD ANONIMA no obstante haberse vencido el plazo

estipulado para el cumplimiento de la obligación de hacer no ha

cumplido con la construcción del muro de contención a que

estaba obligada, razón por la cual mi representada demanda en

esta vía el pago de un MILLON DE QUETZALES EXACTOS

(Q1,000,000.00) que es en deberle en concepto de daños y

perjuicios mas las costas judiciales ya que es una obligación

liquida, exigible y de plazo vencido.

FUNDAMENTO DE DERECHO

El código civil establece que hipoteca es un derecho real que

grava un bien mueble para garantizar el cumplimiento de una

obligación. Nuestro código civil en su articulo…… establece que

las Obligaciones resultantes de………….Por su parte el código

procesal civil estipula que .procede la ejecución en la vía de

apremio cuando traiga aparejada la obligación de pagar cantidad

de dinero, liquida y exigible.

MEDIOS DE PRUEBA:

Ofrezco probar los extremos de mi demanda con los siguientes

medios de prueba:

DOCUMENTOS:

Certificación del CONVENIO JUDICIAL realizado con fecha quince

de septiembre de dos mil ocho. De Dentro del juicio de

ejecución numero noventa... a cargo del oficial y notificador

que en original acompaño a este memorial.

PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS Que de los hechos probados

se establezcan.
 PETICION:

i- Que se admita para su trámite en la vía de apremio la

presente ejecución que promuevo en mi calidad de Abogado de

la entidad El Soñador, Sociedad Anónima en contra de

Francisco José.

j- Que se tenga por acreditada la calidad con que actúo en base

el documento que en original acompaño al presente memorial

el cual solicito se certificado en autos y me sea devuelto a

mi costa y con las formalidades de ley

k- Que se tenga por señalado lugar para recibir notificaciones

y citaciones

l- Que se tome nota que actuó bajo la dirección y procuración

del abogado

m- Que se tengan por presentados los documentos que en original

se acompañan a la presente demanda y por ofrecidos los

medios de prueba

n- Que previa calificación por el respetable señor juez del

titulo en que se funda la `presente ejecución al considerase

suficiente se notifique a la entidad demandada la ejecución

conforme la ley en el lugar señalado en este memorial,

previniendo a la entidad EL SOÑADOR, SOCIEDAD ANONIMA

indicar lugar para recibir notificaciones y citaciones

dentro del perímetro legal de esta ciudad y de no hacerlo en

el plazo fijado se notifique por los estrados del tribunal,

o- Que se señale día y hora para el remate y la venta en

publica subasta del bien inmueble dado en hipoteca, ordenándose

hacer las publicaciones de ley y aceptando posturas que cubran

la base del capital demandado, intereses y costas judiciales.

FUNDAMENTO DE LEY: Me fundo en los artículos citados y en lo

que para el efecto establecen los artículos 14,25,29,44, 50,

51,61,63,66,106,107,298,299,303, ….. 580 CPCM, 141, 142,143,

ley del Organismo Judicial.

Acompaño dos copias del presente memorial y documentos

adjuntos.

f)

EN SU AUXILIO
RAUL ANDRES LEON PEÑA
ABOGADO Y NOTARIO
SEÑORA JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL

MUNICIPIO DE VILLA NUEVA, DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.

YO: MIRIAN ELIZABETH GARCIA ALARCON de veintinueve años de edad,

soltera, estudiante, guatemalteca, de este domicilio me

identifico con cedula de vecindad numero de orden A guión uno y

de Registro cincuenta mil cuatrocientos noventa y seis, extendida

por el alcalde Municipal de Amatitlán del Departamento de

Guatemala. y señalo como lugar para recibir notificaciones la

cuarta calle trece guión cuarenta y cinco zona cuatro, Colonia

Linda Vista, del Municipio de Villa Nueva, Departamento de

Guatemala; actúo bajo la dirección del Abogado LUIS FRANCISCO

MENDOZA GUTIERREZ y la procuración de la Bachiller ALBA LIDIA

MARROQUIN DUARTE pasante del Bufete Popular de la Universidad de

San Carlos de Guatemala y señalo como lugar para recibir

notificaciones la sede del Bufete Popular Central, ubicado en la

novena avenida trece guión treinta y nueve de la zona uno de esta

ciudad. Respetuosamente comparezco ante usted a Proponer JUICIO

EJECUTIVO en contra del señor HUGO LEONEL OLAYO MARTINEZ quien

puede ser notificado en once avenida tres guión sesenta y siete

de la zona cuatro Colonia Linda Vista del Municipio de Villa

Nueva, Departamento de Guatemala, de conformidad con los

siguientes:

HECHOS:

Como lo acredito en el convenio voluntario celebrado el

veintisiete de agosto del año dos mil ocho en el Bufete Popular

Central dentro del Juicio Oral de fijación de Pensión alimenticia

documento que acompaño; el demandado HUGO LEONEL OLAYO MARTINEZ,

quedó obligado a pagarme en concepto de pensión Alimenticia para

nuestros menores hijos ANDERSON LEONEL, DENILSON ALDAHIR, Y

JASMIN GUADALUPE todos de apellido OLAYO GARCIA, la cantidad de

QUINIENTOS QUETZALES EXACTOS por cada hijo, debiéndose otorgar

sin requerimiento ni cobro alguno dentro de los primeros cinco

días de cada mes. Sin embargo el demandado a incumplido con dicha

obligación, adeudándome a la fecha del mes de mayo al mes de

octubre del presente año (seis meses) la cantidad de MIL

QUINIENTOS QUETZALES EXACTOS (Q1, 500.00) por cada mes de

atraso, lo que suma una cantidad líquida de SEIS MIL QUETZALES

EXACTOS (Q6,000.00) haciendo un total de seis meses consecutivos

que no he percibido dicha cantidad mensual en concepto de pensión

alimenticia para nuestros hijos Menores, pero en el convenio se

llego a un acuerdo que me iba a pagar mil quinientos en concepto

de pensión alimenticia (Q1,500.00) más mil quetzales exactos

(Q1,000.00) a deuda de pensiones alimenticias atrasadas, a partir

del mes de septiembre del año en curso y finalizando dichos pagos

en el mes de febrero del año dos mil nueve que dicha cantidad la
pagará contra recibo el día cinco de cada mes, razones que me

obligan a promover el presente juicio, de conformidad con el

siguiente:

FUNDAMENTO DE DERECHO

1….Articulo 327 numeral 7 del Código Procesal Civil y Mercantil

establece: (Procedencia del Juicio Ejecutivo) Procede el JUICIO

EJECUTIVO cuando se Promueve en virtud de alguno de los

siguientes títulos: “Toda clase de documentos que por

disposición especial tengan fuerza ejecutiva”.

2...Artículo 329 del Código Procesal Civil y Mercantil establece:

.Promovido el juicio ejecutivo, el juez calificará el título en

que se funde y si lo considera Suficiente y la cantidad que se

reclame fuese liquida y exigible, despachará el mandamiento de

ejecución, ordenando el requerimiento del obligado y el embargo

de Bienes, si este fuere procedente y dará audiencia por cinco

días al ejecutado, para que se oponga o haga valer sus

excepciones.

PRUEBAS:

a. Fotocopia autentica de la certificación del CONVENIO

VOLUNTARIO celebrado el veintiséis de mayo del presente año

en el Bufete Popular Central en la novena avenida trece guión

treinta y nueve de la zona uno ciudad de Guatemala ante la

Licenciada DASMA JANINA GUILLEN FLORES Abogada y Notario

para fijar pensión alimenticia en juicio oral de conformidad

con las siguientes:

b. Certificación de partida de nacimiento de mis hijos menor:

a) ANDERSON LEONEL OLAYO GARCIA, folio trescientos ochenta

380, libro setenta y tres (73).Partida numero seiscientos

setenta y uno guión dos mil 671-2000 extendida por el

Registrador civil del Municipio de Villa Nueva del

Departamento de Guatemala.

c.) Certificación de partida de nacimiento de DENILSON

ALDAHIR OLAYO GARCIA, libro ochenta y siete 87 , Folio

trescientos veintiocho 328 , partida numero seiscientos

cincuenta y dos guión dos mil cuatro 652-2004 extendida por

el registrador civil de Municipio de Villa Nueva del

Departamento de Guatemala.

d.) Certificación de partida de nacimiento de JASMIN GUADALUPE

OLAYO GARCIA, partida numero cuatrocientos cincuenta y

nueve 459, folio cuatrocientos cincuenta y nueve 459,

libro setecientos cincuenta y dos diagonal N 752/N

extendida por el Registrador civil del Registro Nacional de

las Personas del Municipio de Guatemala, del Departamento

de Guatemala.

PETICIONES:

1. Que se ordene la formación del expediente respectivo con el

presente memorial y documento adjunto.

2. Que se admita para su trámite la presente demanda en

JUICIO EJECUTIVO,

3. Que se tome nota que actúo bajo la dirección y el auxilio

del profesión de Derecho LUIS FRANCISCO MENDOZA GUTIERREZ y la

procuración de la bachiller ALBA LIDIA MARROQUIN DUARTE,

pasante de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la

Universidad de San Carlos de Guatemala.

4. Que se tome nota del lugar que señalo para recibir

notificaciones en el lugar antes mencionado.

5. Calificado el título en que me fundo, siendo suficiente,

se despache de ejecución para requerir del pago al demandado,

bajo apercibimiento en caso de Haber negativa de asistencia

económica de pensión alimenticia se certifique lo conducente al

ramo penal.

6. Que para notificar y requerir al, pago al demandado, se

tenga como lugar para realizarlos el señalado al principio,

dándole audiencia por cinco días al Demandado,

previniéndosele señalar casa o lugar para recibir

notificaciones dentro del perímetro legal bajo

apercibimiento de que si no lo hiciere las Futuras se le

harán por medio de los estrados del tribunal.

CITA DE LEYES:

Me fundo en los artículos antes citados y en los siguientes:

Artículos 28 y 29 de la Constitución Política de la República

de Guatemala. Artículos 1, 5, 7, 25, 26, 27, 28, 29, 31, 38,

44, 45, 47, 49, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 66, 67, 70, 71, 79, 80,

81, 106, 107, 108, 126, 128, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136,

137, 138, 139, 140, 141, 177, 179, del 327 al 334 del Código

Procesal Civil y Mercantil. Artículos 108, 141, 142, 143, 171,

172, de la Ley del Organismo Judicial. Artículos 1, 10, 11, 12,

y 13 de la Ley de Tribunales de Familia.

Adjunto original duplicado y tres copias.

Guatemala diez de octubre del año dos mil ocho.

F.

EN SU AUXILIO
LUIS FERNANDO MENDOZA G.
ABOGADO Y NOTARIO
RECURSO DE NULIDAD

JUICIO ORAL DE ALIMENTOS No. 5465-2008 OF. 2do. Y Not. 2do.

SEÑOR JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE

GUATEMALA.

CARMEN YOLANDA MENDOZA ZAMORA, de datos personales y calidad

reconocidos en el juicio arriba identificado, respetuosamente ante

usted comparezco a interponer RECURSO DE NULIDAD POR VICIO DE

PROCEDIMIENTO contra el rechazo de mi solicitud de Ejecución en la

Vía de Apremio dentro del presente juicio promovida en contra del

señor VICTOR MANUEL SAGASTUME RECINOS en base a los siguientes.

HECHOS

I. Fui debidamente notificada el seis de octubre del presente año de

la resolución número dos mil setecientos ocho en la cual se

rechazada mi solicitud de Ejecución en la Vía de apremio.

II. Se me indica en dicha resolución que no se le puede dar trámite a

mi demanda de Ejecución en la Vía de Apremio dentro del Juicio Oral

de Alimentos arriba indicado, en base a que según el artículo 295

del Código Procesal Civil y Mercantil únicamente puede ejecutarse

dentro del mismo expediente las sentencias y los laudos arbítrales y

que debo promover mi demanda como juicio nuevo con lo cual estoy en
total desacuerdo. Ya que esta resolución no está fundamentada en ley

y se esta violando el debido proceso, ya que son derechos de

alimentos que tienen mis hijos menores de edad; es por tal razón que

me asiste el derecho de interponer RECURSO DE NULIDAD POR VICIO DE

PROCEDIMIENTO.

FUNDAMENTO DE DERECHO

I. El artículo 27 del Código Procesal Civil y Mercantil establece

“Los tribunales rechazarán en forma razonada toda solicitud que no

llene los requisitos que la ley establece.” Y los requisitos que la

ley establece como bien sabemos son los mencionados en los artículos

61, 106, 107, 108, 109, y los específicos de mi solicitud del cuerpo

legal en mención.

II. En el presente caso de conformidad con el artículo 294 de esta

misma ley mencionada anteriormente, establece en su numeral 7º. “Que

procede la Ejecución en la Vía de apremio cuando es convenio

celebrado en Juicio, el cual es el artículo en el cual yo me fundo ya

que el título que acompaño es un convenio celebrado en el Juicio Oral

de Alimentos número cinco mil cuatrocientos sesenta y cinco guión dos

mil ocho ( 5465-2008).

III, La Ejecución en la vía de apremio la promuevo dentro del Juicio

Oral de Alimentos anteriormente identificado fundamentándome en el

artículo 158 de la Ley del Organismo Judicial que establece lo

siguiente” Los convenios celebrados en juicio serán ejecutados por el

juez que conozca del asunto.”

El secretario del Juzgado erróneamente manifiesta que su rechazo está

fundamentado en el artículo 295 del decreto ley 107, ya que no está

interpretando la ley de acuerdo a lo establecido por el artículo 10

de la Ley del Organismo Judicial que establece que las normas

se interpretarán conforme a su texto según el sentido propio de sus

palabras, a su contexto y de acuerdo a las disposiciones

constitucionales.

IV: El artículo 16 de la Ley del Organismo Judicial establece que es

inviolable la defensa de la persona y sus derechos; Así mismo el

artículo 68 de la misma ley establece que los jueces están obligados

a leer y estudiar las actuaciones por sí mismos y son responsables de

los daños que causen por omisión, ignorancia o negligencia. En este

caso concreto si ingreso la demanda como nueva va a ser rechazada

otra vez por lo que establece el artículo 158 de la ley del

Organismo Judicial ya mencionado anteriormente lo que significa que

se estaría retardando la justicia para mis hijos el derecho que

tienen de alimentos. Ya que soy una persona de escasos recursos y no

puedo sostenerlos yo sola. .

V. Por lo anteriormente expuesto le solicito señor juez que lea y

estudie el rechazo de mi solicitud, ya que el artículo 295 del

Código Procesal Civil y Mercantil en el cual se funda el rechazo

establece que la ejecución de sentencia o de laudos arbítrales puede

hacerse dentro del mismo expediente, o mediante la presentación de

certificación del fallo, a elección del ejecutante; en primer lugar

si lee detenida y repetidamente dice “puede” , o sea que no establece

que “solo” las sentencias o laudos arbítrales pueden ejecutarse

dentro del mismo expediente. Por otra parte el artículo 13 de la Ley

del Organismo Judicial habla de la primacía de las disposiciones

especiales, pero en cuanto a convenio la única disposición que

establece la ley especial en este caso el código procesal civil y

mercantil es en cuanto a la procedencia de la ejecución de la Vía de

Apremio, por lo que tendría señor juez que aplicar el artículo 158 de

la Ley del Organismo Judicial ya anteriormente citado, y el artículo

15 también de la Ley del Organismo Judicial el cual establece: “ Los

jueces no deben suspender , retardar ni denegar la administración de

justicia, sin incurrir en responsabilidad.

VI. Por último señor juez el artículo 613 establece la procedencia

del recurso de Nulidad y establece que podrá interponerse nulidad

contra las resoluciones y procedimientos en que se infrinja la ley,

cuando no sean procedentes los recursos de apelación y casación”

PETICION:

I. Que se tenga por recibido el presente memorial y se agregue al

expediente respectivo.

II. Se admita para su trámite en incidente la NULIDAD POR VICIO DE

PROCEDIMIENTO por las razones anteriormente expuestas.

III. Que oportunamente se declare con lugar la nulidad por vicio de

procedimiento mandándose a reponer las actuaciones desde que se

incurrió la nulidad.

CITA DE LEYES: Fundo mi petición en los artículos citados y en los

siguientes 1, 25, 26, 44, 50, 51, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69,
70,72, 75,615, 616, 617, 618, del Código Procesal Civil y Mercantil,

Acompaño original y dos copias del presente memorial..

Guatemala, ocho de octubre del dos mil ocho.

F.

EN SU AUXILIO

SEÑOR JUEZ QUINTO DE SINDY

PRIMERA INSTANCIA
IVONE ORTEGA MIRALDA DEL RAMO CIVIL
ABOGADO Y NOTARIO

Marta Antonieta Argueta Aguilar, de cuarenta años de edad,

guatemalteca, perito contador, casada, de este domicilio y

vecindad, actuó bajo la dirección y procuración del abogado Juan

Antonio López Larrave y señalo como lugar para recibir

notificaciones y citaciones la quinta avenida y primera calle de

la zona dos de esta ciudad capital, respetuosamente comparezco

ante usted a promover DEMANDA EN LA VIA SUMARIA en contra del

señor José Maria Flores Azurdia, quien para el afecto debe ser

notificado en la segunda calle trece guión cero seis de la zona

uno de esta ciudad capital, conforme los siguientes:

HECHOS:

A) El señor Juan Antonio López Larrave es el propietario de la

finca ubicada en la quinta avenida y nueve guión sesenta y

seis de la zona dos, que se encuentra inscrita en el

Registro General de la Propiedad con el numero cien en

folio cien del libre veinte. Dicho inmueble contiene un

nacimiento de agua, que se encuentra cercano a mi lugar de

residencia y debido a que el propietario ha decidido

 mantener una presa de agua justamente en el limite de la

finca de su propiedad y la finca de mi propiedad.

B) Yo Marta Antonieta Argueta Aguilar tengo un hijo de ocho

años que fue diagnosticado el mes de mayo del presente año

con una enfermedad crónica, conocida como Asma. Según

informe medico y recomendación del mismo es mantener a mi

hijo menor en un lugar cálido y protegido de cualquier

problema que le complique la enfermedad que tiene.

C) Debido a la cercanía de del bien inmueble de el Señor ya

citado y la construcción de la presa; en mi residencia se

mantiene mucha humedad, principalmente en las habitaciones

que sirven como descanso nocturno. Por ello mi hijo se le ha

complicado más la enfermedad ya que la humedad que se

mantiene es permanente.

D) Hace aproximadamente le hable al señor Juan Antonio Lopez

Larrave para que me ayudara a cambiar el lugar de la presa

construida en su finca pero el se negó rotundamente. Por mi

parte no puedo cambiar de residencia porque no poseo los

medios económicos para hacerlo. El problema es grave para mi

hijo menor y también para evitar futuros daños, solicito se

tome en consideración mi petición y solicito Interdicto de

Obra Peligrosa lo mas pronto posible.

FUNDAMENTO DE DERECHO

Nuestro Código procesal Civil y Mercantil en su artículo 249

menciona que los interdictos solo proceden respecto de bienes

inmuebles y de ninguna manera afectan las cuestiones de propiedad

ni de posesión definitiva. Y el artículo 263 segundo párrafo nos

indica que cuando la obra nueva perjudica a un particular, solo a

éste compete el derecho de proponer el Interdicto.

MEDIOS DE PRUEBA

Ofrezco probar los extremos de mi demanda con los siguientes

medios de prueba:

DOCUMENTOS

Primer testimonio de la escritura publica numero ciento dieciocho

de fecha trece de agosto de dos mil dos, autorizada en esta

ciudad por el notario Leonardo Andrés de León Cruz, que indica la

ubicación del bien inmueble a mi nombre y la cercanía con el del

demandado.

El informe del Medico especializado en Neumología Mario Arnoldo

Hernández Chacon.

FOTOGRAFIAS

De la humedad que se presenta en mi residencia.

Informe sobre las visitas constantes al especialista que trata al

menor desde que se presenta el problema de humedad en mi

residencia.

PETICIÓN

a) que se tramite en la vía sumaria la presente que promuevo en

mi calidad de representante legal, en contra del señor Juan

Antonio López Larrave.

 b) Que se tenga acreditada la calidad con que actuó en base al

documento en original acompaño al presente memorial el cual

solicito certificado en autos y me sea devuelto a mi costa y

con las formalidades de ley.

c) Que se tenga por señalado lugar para recibir notificaciones

y citaciones

d) Que se tome nota que actuó bajo la dirección y procuración

del abogado ya citado.

e) Que se tenga por presentado los documentos que en original

se acompañan a la presente demanda y por ofrecidos los

medios de prueba.

f) Que como medida se decrete suspensión de obra nueva de la

presa de agua ya descrita.

g) Que se notifique al demandado conforme ley.

CITA DE LEYES Articulo 1 y 2 de la C: P. R. G. Y 106, 107, 128,

229, 249, 251, 252, 263, 264 del Código Procesal Civil y

Mercantil

Acompaño dos copias del presente memorial y documentos adjuntos.

F)

EN SU AUXILIO.
JUAN ANTONIO LOPEZ LARRAVE
ABOGADO Y NOTARIO
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DE LA CIUDAD DE

GUATEMALA.

Yo, MAURICIO ALBERTO MONTERROZO MUÑUZ, de cincuenta años de

edad, casado, Administrador de Empresas, guatemalteco, de este

domicilio y vecindad; Representante legal de la Asociación de

Vecinos de la Notificación Los Penitentes, la cual acredita con

Acta Número ciento ochenta y dos, autorizada por el notario, José

Manuel Morales Espinosa. Actúo bajo la dirección y procuración de

la abogada ANDREA LUCIA BARRIOS MONTUFAR, señalo como lugar para

recibir notificaciones la oficina profesional ubicada en la

dieciséis calle once guión diez de la zona diez, oficina ciento

seis, primer nivel, Edificio La Esperanza de la ciudad de

Guatemala, lugar que señalo para recibir notificaciones y

citaciones, entre usted;

EXPONGO:

Que por este medio vengo a DEMANDAR EN LA VIA ORAL EL JUICIO DE

RENDICION DE CUENTAS en contra de LUIS FERNANDO GARCÍA GARCIA,

quien puede ser notificado en la veinte calle doce guión cuarenta

y uno de la zona uno, ciudad de Guatemala, en base a los

siguientes;

HECHOS:
 I. El señor LUIS FERNANDO GARCIA, ha sido administrador desde

hace tres años en la entidad ASOCIACION DE VEHÍCULOS DE LA

LOTIFICACION LOS PENITENTES, de acuerdo a la escritura

constitutiva de la asociación el administrador tiene que

rendir cuentas en forma anual, habiéndolas realizado el señor

Ramón Bolaños de León en los dos primeros años de su gestión

y no así en el tercero, de esta cuenta y dado a la naturaleza

de nuestras actividades se le ha solicitado en forma

reiterada por parte de la Junta Directiva de la asociación

que rinda cuentas de su gestión correspondiente al último

año.

II. Dentro del reglamento interno de la Asociación de vecinos de

la Notificación Los Penitentes, se ha plasmado el compromiso

con los vecinos de dicha entidad de darle mantenimiento a las

calles y drenajes por lo que se tiene la preocupación de que

el señor Ramón Bolaños de León haya incumplido con ésta

responsabilidad, habiendo hecho mal uso de los fondos de la

Asociación.

III. Debido al temor de que la falta de mantenimiento en las

calles y drenajes de la notificación ocasione daños serios e

incomodidad a todos los vecinos se hace necesaria la presente

rendición de cuentas para poder determinar el uso y manejo de

los fondos y evitar consecuencias posteriores.

FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 217 del Código Procesal Civil y Mercantil señala:

Cuando se demanden rendición de cuentas, ya sea por no haberse

hecho defectuosa o inexactamente, el juez con base en los

documentos en que se funda la demanda, declarará provisionalmente

la obligación del demandado de rendir las cuentas y le prevendrá

cumplir con esta obligación en la primera audiencia que señale,

bajo apercibimiento de tener por ciertas las afirmaciones del

actor y de condenarlo en los daños y perjuicios que

prudencialmente fijará el juez.

Dado a la necesidad de la rendición de cuentas por parte del

administrador y el derecho que éstas normas jurídicas me conceden

procedo plantear la presente demanda de rendición de cuentas y de

ésta manera proteger los intereses de la Asociación de Vecinos de

la Lotificación Los Penitentes.

MEDIOS DE PRUEBA:

1.-DECLARACIÓN DE LAS PARTES: Que deberá prestar el señor LUIS

FERNANDO GARCIA GARCIA, en su calidad de administrador de la

entidad ASOCIACION DE VECINOS DE LA LOTIFICACION LOS PENITENTES,

quien deberá absolverlas en forma personal y no por medio de

apoderado.

2.-DOCUMENTOS: Consistentes en;

a.- Fotocopia legalizada del primer testimonio de la escritura

constitutiva de la entidad ASOCIACION DE VECINOS DE LA

LOTIFICACION LOS PENITENTES, en donde consta la obligación de

rendir cuentas en forma anual.

b.- Copia del reglamento interno de la entidad ASOCIACION DE

VECINOS DE LA LOTIFICACION LOS PENITENTES, en donde consta la

obligación de velar por el mantenimiento de las calles y drenajes

por parte de la Asociación de vecinos.

c.- Cartas de requerimiento, en las cuales se le ha solicitado

en repetidas veces al señor Ramón Bolaños de León que rinda

cuentas de la ASOCIACION DE VECINOS DE LA LOTIFICACION LOS

PENITENTES.

PETICION:

DE TRAMITE:

1.- Que con el presente memorial y documentos adjuntos se inicie

la formación del expediente respectivo;

2.- Que se reconozca la personería con la cual se actúa;

3.- Que se tome nota que se actúa bajo la dirección y

procuración de la abogada ANDREA LUCIA BARRIOS MONTÚFAR;

4.- Que se tome nota del lugar señalado para recibir

notificaciones y citaciones;

5.- Que se tenga por presentados los documentos enumerados en el

apartado de pruebas;

6.- Que se declare provisionalmente que el demandado está

obligado a rendir cuentas en la primera audiencia del juicio

oral, bajo apercibimiento de tener por ciertas las afirmaciones

del actor y de condenarlo en los daños y perjuicios que

prudencialmente fijará el juez;

7.- Que se admita para su trámite la presente Demanda de

Rendición de Cuentas;

8.- Que se señale día y hora para que las partes comparezcan a

la Primera Audiencia de Juicio Oral de Rendición de Cuentas;

9.- Que se les informe a las partes a efecto de que deben

comparecer a la primera audiencia con sus respectivos medios de

prueba bajo apercibimiento de que si dejaren de comparecer sin

justa causa se le seguirá el juicio en su rebeldía de la que no

compareciere.

DE SENTENCIA:

1.- Que se declare con lugar la presente Demanda de Rendición de

Cuentas, promovido por las Asociación de Vecinos de la

Lotificación Los Penitentes;

2.- Que se apruebe la Rendición de cuentas por parte del

demandado;

3.- Que se condene al pago del saldo que resulte de la rendición

de cuentas;

4.- Que se condene al pago de daños y perjuicios que se fijarán

prudencialmente por el juez, para el caso de la rebeldía a rendir

cuentas, o de improbación de las mismas, tomando como base las

afirmaciones del actor.

5.- Que se condene al pago de intereses legales así como la

fijación del plazo del cual deberá hacerse el pago;

6.- Que se condene en costas.

Fundo mi petición en los artículos siguientes: 28 y 29 de la

Constitución Política de la República de Guatemala; 3, 5, 29, 31,

44, 45, 50, 51, 61, 63, 66, 67, 69, 70, 71, 79, 106, 107, 127,

128, 130, 177, 199, 217, 218 del Código Procesal Civil y

Mercantil; 141 al 143 de la Ley del Organismo Judicial.

Acompaño tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.

Guatemala, 31 de octubre de 2008.

F)

En su auxilio:
ANDREA LUCIA BARRIOS M.
ABOGADO Y NOTARIO