Alianza Social Demócrata o Alianza Social
Dominicana (ASD),
La Alianza Social Demócrata (ASD) surgió tras de la escisión de Juan
Isidro Jiménez Grullón del Partido Revolucionario Dominicano, en
1961, producto de diferencias con el profesor Juan Bosch y se
mantuvo políticamente activa hasta el año 1982, con la
presentación de José Rafael Abinader como candidato presidencial,
se extinguió tras su participación en el certamen electoral de ese
año. La segunda edición de este partido promovió un cambio en su
nombre, más no en las siglas: pasó a llamarse Alianza Social
Dominicana (ASD); bajo el liderazgo de José Rafael Abinader.
La Alianza Social Dominicana (ASD), partido dirigido por la familia
Abinader, resurge en el escenario político de la nación después de
los últimos conflictos desarrollados que produjeron la división en el
Partido Revolucionario Dominicano (PRD), entre el
expresidente Hipólito Mejía junto a un grupo de líderes del partido,
y el presidente del PRD Miguel Vargas Maldonado, una de cuyas
consecuencias es la salida de la facción encabezada por Hipólito
Mejía y Luis Abinader.
Este nuevo grupo se marchó a la ASD El 16 de julio del año 2014, el
grupo de dirigentes y miembros del Partido Revolucionario
Dominicano (PRD) que marchó a la Alianza Social Demócrata (ASD)
propuso una restructuración de dicho partido, incluyendo cambios
significativos en los símbolos que lo identificaban, incluyendo el
cambio de nombre a Partido Revolucionario Mayoritario (PRM).
La petición hecha a la Junta Central Electoral (JCE) para que
evaluara y aceptara los cambios sugeridos provocó reacciones
opuestas de varias organizaciones políticas, entre ellas, el PRD, que
se opuso al cambio de nombre, logo y color. Por su parte, el Bloque
Institucional Socialdemócrata (BIS) puso objeción al color, mientras
que el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) objetó el nombre
Finalmente, la Junta Central Electoral convocó a una audiencia
pública que concluyó con la aceptación parcial del nombre y un
cambio al final. Ahora, lo que era la Alianza Social Demócrata se
conoce como Partido Revolucionario Moderno (PRM). Quedan
pendientes de resolver las demás modificaciones.
Más allá de los cambios solicitados, el partido se aboca a los
cambios estructurales que incluyen la ratificación de quienes
ocupaban cargos de dirección en el PRD y la elección de los
faltantes. Se prevé que nuevas figuras se integren a la organización,
algunas de ellas consideradas líderes en su anterior organización
(PRD).
Esta integración cambiaría la dinámica interna del partido, pues
Abinader ya no es el presidente de la organización. En sí, el
surgimiento y posicionamiento de su antiguo partido estará ligado
netamente a la llegada de los excandidatos del PRD, Hipólito Mejía-
Luis Abinader.
PARTIDO REVOLUCIONARIO MODERNO
No ideología (Ausente de coherencia ideológica)
No Formación Política de su Dirección
No solo es necesario la capacitación política, para la toma de
conocimiento de la situación de un país, la igualdad de idea,
también hay que tener capacidad de sacrificio, de inversión
de tiempo y de energía, así surge la disciplina
No Metodología de Trabajo
No tiene Objetivos Claros y Definidos
a- No análisis de los problemas nacionales, ni cómo debemos
abordarla, no hay orientación de solución a los problemas
b- No hay planteamiento de que manera saldremos de la
actual crisis, ni cómo debemos abordarla
c- Divorciado de los intereses y aspiraciones de la gran
mayoría del pueblo dominicano, no hay planteamiento
político de trabajo para obtener el bienestar de la
sociedad
d- No se persigue proyecto alguno de transformación
e- No se trabaja para construir una sociedad mejor, con
oportunidades para todos, con objetivo del derecho a la
vida, a la alimentación, a la educación, a la salud y a un
techo digno. No se trabaja en persecución de propósitos
definido de transformación de la sociedad
f- No hay conciencia política,(percatación o reconocimiento
de algo, de una situación cualquiera, producto de análisis
y critica sobre hechos objetivos de males a darle solución)
g- No hay un prédica de que persiguen la transformación de
la sociedad
Toda organización política necesita partir de una base teórica y esa
base teórica debe ser elaborada tomando en consideración el tipo
de organización y los fines generales que se persigue
Todo partido, movimiento o grupo debe organizarse y sus
dirigentes y miembros adquirir conciencia mediante el estudio (Que
es el pueblo dominicano, explicación de las causas y los hechos que
han ocasionado la situación actual, tener idea de que hacer y cómo
alcanzar los objetivo propuestos), desarrollo de actividades
prácticas, y el conocimiento de la realdad objetiva,( hay que
aprender a interpretar los procesos sociales y políticos en su
desarrollo) con el fin de utilizar esos conocimientos como
herramientas políticas e ideológica de transformación.
Además debe establecer el método de trabajo que corresponda a la
sociedad donde va a desarrollar su acción política. También el
método de trabajo debe corresponder a los objetivos del partido,
lo que hace necesario no solo analizar los problemas que aqueja a
la sociedad, sino que el método que debe idear y planear las
tareas y acciones y como llevarlas a cabo, previo a su puesta en
práctica debe ser discutido, aprobado y llevado a cabo por todos los
miembros y organismos de una institución política
Pero como resultado de la herencia del PRD, El Parido Acción Social
Demócrata se convirtió en el PRM, de la noche a la mañana, a la
carrera, para ser dirigido por los disidentes del PRD con el objeto
de participar en las elecciones del 2015, su congreso constitutivo
fue realizado el 1 de febrero del año 2015y aquí se designaron sus
autoridades de manera precipitada, y como resultado de este inicio
anómalo como resultados de su precipitado origen a dos años se
desarrolla en su interior una lucha soterrada por la imposición del
liderazgo y los intereses de un grupo o grupos de amigos y
relacionados, sobre otros grupos; lo que es indicio de que estamos
ante la reiteración de los métodos y practicas aprendida en el PRD,
cuando debiera ser la antítesis.
Veamos: Luis Abanador considera que el PRM es el partido del
presente y futuro de la Republica Dominicana, y señala que la
escogencia de su dirigencia es un ejercicio democrático, dejando
atrás el divisionismo.
Sin embargo ese partido carece de mecanismo para ubicar sus
simpatizantes, seguidores y miembros; y a los aspirantes a dirigir
ese partido salvo raras excepciones no le han entregado un
supuesto padrón existente de su membresía. Todo está pospuesto
para marzo/2018.
Dice Abinader que se trata del partido más democráticos que existe,
pero al mismo tiempo indica que él y Hipólito Mejía, apoyan,
sustentan y formulan la reorganización del partido y como ejemplo
del ejercicio de la democracia interna,. Presentan una mutual
integrada por Jose Ignacio Paliza y Carolina Mejía para Presidente y
Secretaria General respectivamente y la pregunta que surge es
¿Hay democracia para la reorganización de ese partido?, es una
forma por parte de la cabeza de los dos grupos principales de
señalar hacia dónde va el partido y de escoger quien debe ser
dirigente y quien no y en qué grado, sin duda se trata de inclinar la
escogencia de los dirigentes a quienes ellos señalan y no a quienes
las bases escojan libremente, así actúan y apadrinan a sus
colaboradores, los dueños del PRM y cierran el paso a dirigentes
con méritos que salieron del PRD. Esta unión de Hipólito –
Abinader entiende de esta forma el concepto de democracia
interna, ¿es el PRM el partido del presente y del futuro
dominicano?
Ahora alguno de los dirigentes que participaron en su organización
primaria, se lamentan de que no le entregaron el poder de elección
a sus bases.
Hipólito Mejía y Luis Abinader han señalado en las personas de
Jose Ignacio Paliza y de Carolina Mejía, que sus preferencias para
ocupar la presidencia y la Secretaria General del partido PRM. Una
parte de importantes de ex miembros del PRD (Milagros Ortiz,
Jesús Vásquez, Geanilda Vázquez, Eligio Jaquez, Orlando Jorge
Mera), que salieron junto a Hipólito y Abinader hacia el PRM, han
manifestado desacuerdo público, con la línea bajada por el binomio
Hipólito -Abinader, para la elección del Presidente y del Secretario
General, siendo la segunda mayor fuente de conflicto el padrón de
miembros del PRM, que aún al primero de marzo 2018, no se sabe
cuento son, ni donde están
El grupismo: divide; fomenta el desorden, destruye la disciplina
porque destruye la unidad, es el enemigo de la organización es
decir de la acción y el efecto de organizar, daña la vida, el
desarrollo y la iniciativa del partido, porque la desvía de su
verdadero objetivo
En un partido como el PRM, donde los organismos no funcionan, no
hay ideología, no hay métodos de trabajo, ni mística de
organización, ni disciplina, ni planes de trabajo, lo que se vislumbra
es la improvisación, individualismo, búsqueda de solución de
problemas personales y del grupo, prueba de ello es que no se han
preocupado en asimilar que toda organización política o de
cualquier otro orden, necesita partir de una base teórica y esa
base teórica debe ser elaborada tomando en consideración el tipo
de organización y los fines generales que se persigue.
El PRM, es como una especie de agrupación de individuos, en la que
cada individuo va en búsqueda de lo que más le conviene a él, como
un reflejo de la sociedad en que vivimos y en la que la función del
hombre es buscar y conseguir beneficios para él, su familia y
allegados, es como una lucha contra la sociedad y no en favor de la
sociedad y la satisfacción de las reivindicaciones de la mayoría. En
el PRM cada miembro esta para conquistar una posición y luchar
contra todos los demás, es decir hacer lo que le venga en gana a
cada uno.
Cuando la democracia partidaria es muy deficitaria, se afianzan los
liderazgos personalistas, lo que representa una evidencia de la falta
de desarrollo democrático en el país.
Un partido con esas características no goza del apoyo, la confianza
ni de la simpatía de las masas populares, es solamente un canal de
ascenso económico y social para sus dirigentes y allegados, sin
embargo a las personas de poca formación y experiencia política se
le proyecta la imagen de un grupo luchador, verdadero y
desinteresado, que trabaja por el bienestar del país.
La dialéctica nos enseña que las cosas vuelven a ser lo que fueron,
pero con mejor nivel de calidad, que no es el caso del PRM, han
olvidado que el grupismo fomenta el desorden, destruye la
disciplina, destruye la unidad, no se interpretan los procesos
sociales y para desgracia allí se piensa y se actúa como cuando su
dirección era parte del PRD.
La convención del PRM para las elecciones de sus dirigentes
principales se salió de control, no es solo que fallara la organización
técnica del evento, sino que se han cometido muchas indelicadezas,
lo sucedido era previsible. El patrocinio de candidatos preferidos
por sus líderes Luis Abinader y Hipólito Mejía, empaño´ todo el
proceso lo que no permitió que este partido sirviera de ejemplo a
los demás partidos del país y se pareciera en su actuaciones al
partido de donde proceden. ¡ Perros Hueveros ¡
Los dirigentes, miembros o simpatizantes de un partido político,
movimiento o grupo que no aprendan a manejar los valores
conceptuales de la dialéctica, no podrán ver en toda su riqueza el
movimiento de la historia, la raíz profunda de los cambios y
desarrollo que se operan en los procesos de la vida social y de la
naturaleza, tampoco podrán tener objetivo claro de un
conglomerado social, y una actuación política correcta en el
proceso de lucha y en el desarrollo de su partido, movimiento o
grupo.
Observen lo que paso el día 3 de mayo en la Cámara de Diputados,
siete diputados del PRM del Sector de Hipólito Mejía, en una acción
para boicotear la audiencia, abandonaron la sala junto a los
diputados Danilista del PLD, y los del PRD, para evitar la formación
de Quorum y con ello que se hicieran cambio a la ley aprobada
por los Senadores, una posición contrataría a la línea bajada por la
Dirección Ejecutiva de su partido el PRM. Luego el Ing. Hipólito
Mejía declaro, que está de acuerdo con la primaria abierta y
simultánea con el padrón de la Junta Central Electoral, lo que indica
que esos diputados recibieron instrucciones de ausentarse. Se
comenta que los diputados Perremeistas se reunieron con un
senador del PLD en una habitación de un hotel y allí recibieron las
instrucciones correspondientes. Hubo dinero por el medio eso es lo
que se comenta
