ARQUITECTONICA SOBRE LA IDEA Y EL SENTIDO DE LA
ARQUITECTURA
Libro : Arquitectónica sobre la idea y el sentido de la arquitectura.
Autor : José Ricardo Morales Malva. (1966-1984)
Prologo : José Ricardo Morales Malva.
Editorial : Universidad San Francisco 454, Santiago de Chile
INTRODUCCIÓN:
El presente trabajo menciona una breve reseña, del libro
Arquitectónica sobre la idea y el sentido de la arquitectura, publicado en
1984 en Santiago de Chile consta de dos ediciones originales la primera
edición en (1966), posteriormente la segunda edición en (1984). Su autor
José Ricardo Morales (1915-2016) fue un escritor español nacionalizado
chileno, en la Universidad de Valencia estudió Magisterio y después
Filosofía y Letras. El autor del libro “Arquitectónica sobre la idea y el
sentido de la arquitectura”, divide su libro en dos ediciones, las que
interrelacionadas entre sí, explican de manera explícita cada aspecto: la
primera parte trata de las tendencias de la historia del arte y de la
arquitectura, la historia del arte y de la arquitectura al servicio de los
intereses generales de los tiempos, en el que recoge información de cada
periodo de tiempo desde el neoclasicismo XVIII hasta la formulación de
las ontologías regionales a fines del siglo XIX e inicios de este siglo. Y la
segunda describe un ciclo de conferencias compartida en el colegio de
arquitectos de Chile. Donde empieza analizando el concepto de teoría y su
papel fundamental en la comprensión de la arquitectura.
RESUMEN EXPOSITIVO:
La primera sección del libro recoge las comunicaciones transmitidas
a los alumnos del curso Filosofía de la historia del arte de la Facultad de
Filosofía de la Universidad de Chile entre 1946 y 1960. Es un resumen y
análisis crítico de las Tendencias de la historia del arte y la arquitectura
dominantes en Occidente desde el siglo XVIII hasta encontrar una relación
entre teoría e historia a fines del siglo XIX y comienzo de nuestro siglo.
Mediante una exposición concisa de las aportaciones y limitaciones de
estas tendencias, se muestra que la visión positivista de la naturaleza y el
arte, sumado al intento de universalizar sus conclusiones llevó a una
"cosificación" de las obras artísticas, "aceptándolas tan sólo en la medida
en que sirven a la intemporal noción de estilo expuesta por categorías", y a
olvidarse que el hacer de la arquitectura es algo ligado substancialmente a
las epistemologías que sustentan las maneras particulares de entenderlo en
los diferentes períodos históricos.
El segundo apartado, dedicado a la Teoría y Teorías de la arquitectura,
transcribe un ciclo de conferencias impartido en el Colegio de Arquitectos
de Chile en 1960. Comienza analizando el concepto de teoría y su papel
fundamental en la comprensión de la arquitectura: "El todo de la
arquitectura no debe entenderse por la suma de las posiciones
interpretativas existentes, sino que tiene que fundamentarse a partir de
ciertas unidades de sentido, cosa radicalmente distinta de aquello que
representa un conjunto de tendencias heterogéneas o inconciliables".
Partiendo de estas definiciones se examinan las principales teorías de la
arquitectura -forma, función, espacio-, poniendo de manifiesto tanto su
razón de ser y oportunidad histórica como sus insuficiencias explicativas.
COMENTARIO CRITICO
En tanto se diría que la arquitectura, según la primera parte del libro,
que la arquitectura y el arte que considera como colecciones de hechos, o
leyes de procesos. Que la arquitectura vivió de la historia, tratar de coger
los modelos y universalizarlas llevo a una cosificación delas obras
artísticas, Puesto que "realidad" implica la res —la cosa— , indica que
nuestro alrededor, en cuanto realidad, se ha cosificado, ordenándolo de
cierta manera para poder entenderlo; la realidad es un orden de cosas,
establecido mediante determinado modo de ver y pensar…(pag.42) y a
olvidarse que el hacer de la arquitectura es algo ligado sustancialmente a
los conocimientos que sustentan las maneras particulares de entenderlo en
los diferentes períodos históricos.
En cuanto a la segunda parte José Ricardo Morales crítica tan certera las
hace a las teorías clásicas, para las que la arquitectura es un objeto formal
concluso, o a las funcionalistas.
CONCLUSIÓN
El aporte importante, seria
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
