1. La empresa TCM, S.R.L. demanda a daños y perjuicios KGB, S.R.L.
En
el acto introductivo de la demanda se ha omitido citar a la parte
demandada a la octava franca de ley. El demandado lo apodera como
abogado. Usted al leer la demanda se percata de que no se citó a la
octava franca de Ley.
Analizar ¿Hay alguna manera de incidental el procedimiento?
Justificar su respuesta.
Nulidad por vicio de forma: debieron ponerla la 8va franca de ley para que
constituyera abogado la base legal está
el art.61 el acta de emplazamiento se hará constar a pena de nulidad: 1o. la
común, el lugar, el día, el mes y el año del emplazamiento; los nombres,
profesión y domicilio del demandante; la designación del abogado que
defenderá por él con expresión del estudio del mismo, permanente o ad hoc, en
la ciudad donde tenga su asiento el tribunal llamado a conocer del asunto,
estudio en el que se considerará haber elegido domicilio el intimante, si por el
mismo acto no lo hace, expresamente en otro lugar de la misma
Art. 72 El término ordinario de los emplazamientos, para aquellos que estén
domiciliados en la República, es el de la octava. En aquellos casos que
requieran celeridad, el presidente podrá, por auto a instancia de parte, permitir
que se emplace a breve término.
art. 35 al 38
Artículo 35.- La nulidad de los actos de procedimiento puede ser invocada a
medida que estos se cumplen; pero ella estará cubierta si quien la invoca ha
hecho valer, con posterioridad al acto criticado, defensas al fondo u opuesto un
medio de inadmisión sin promover la nulidad.
.
2. Melani, demanda en Responsabilidad Civil basada en el artículo 1382
del Código Civil, a Cristian. Los hechos que dieron lugar a la falta
cometida y al perjuicio ocasionado ocurrieron en el año 2010 y Melani
demanda en el año 2019.
Luego de ponderar los hechos y la demanda, ¿Qué haría usted como
abogado de la parte demanda para defenderle? Justifique su respuesta
con base legal.
Inadmisible por prescripción de la acción que es de 1 años y esta fue
sometida luego de 9 nueve años
Art. 1382.- Cualquier hecho del hombre que causa a otro un daño, obliga a
aquel por cuya culpa sucedió, a repararlo.
art.2272 cc La acción de los médicos, cirujanos y farmacéuticos, por sus visitas,
operaciones y medicamentos; la de los alguaciles, por los derechos de los
actos que notifican y comisiones que desempeñan; la de los mercaderes, por
las mercancías que venden a los particulares que no lo son; la de los directores
de colegios, por el precio de la pensión de sus alumnos; y la de los demás
maestros, por el precio de la enseñanza; la de los criados que se alquilan por
año, por el pago de su salario, prescriben por un año. Párrafo: Prescribe por el
transcurso del mismo período de un año, contado desde el momento en que
ella nace, la acción en responsabilidad civil delictual cuya prescripción no
hubiere sido fijada por la ley, expresamente en un período más extenso. Sin
embargo, en los casos en que alguna circunstancia imposibilite legal o
judicialmente el ejercicio de la acción, no se computará en el plazo el tiempo
que dicha imposibilidad dure
Artículo 44.- Constituye a una inadmisibilidad todo medio que tienda a hacer
declarar al adversario inadmisible en su demanda, sin examen al fondo, por
falta de derecho para actuar, tal como la falta de calidad, la falta de interés, la
prescripción, el plazo prefijado, la cosa juzgada. Artículo 45.- Las
inadmisibilidades pueden ser propuestas en todo estado de causa, salvo la
3. MARIA ROSA BOBA demanda en cobro de pesos a YOCASTA
SABELOTODO. el origen de la deuda es de mercancías vendidas de
MARIA ROSA BOBA A YOCASTA SABELOTODO y no pagada en la
fecha señalada, cuando MARIA ROSA BOBA lanza su demanda en
cobro de pesos olvidó, por mediación de su abogado pedir intereses
legales; de la misma demanda esta apoderada, además de la Cámara
Civil y Comercial de Salcedo, la Cámara Civil y Comercial del Juzgado
de Primera Instancia del Distrito Judicial de Espaillat en Atribuciones
civiles.
Responda:
¿Usted como abogado como respondería a la presente demanda?
Conexidad
Artículo 30.- Cuando las jurisdicciones apoderadas no son del mismo grado, la
excepción de litispendencia o de conexidad no puede ser promovida más que
ante la jurisdicción del grado inferior.
4. José apodera la Sala Civil para asuntos de familia del distrito Judicial
de Santiago para que conozca de su divorcio por causa determinada,
en fecha 24 de febrero del 2019, pero su esposa ha apoderado en fecha
22 de febrero de 2019, la Sala Civil del Moca para que conozca del
divorcio por incompatibilidad de Caracteres.
Responsa
¿Usted como experto en la materia, y como representante del señor José,
que haría en este caso? Justifique con base legal
En este caso como abogado del señor José invocaría una excepción de
litispendencia debido a que esta Litis se encuentra también en Sala Civil del
Moca.
.base legal: Artículo 28 de la ley 834 de julio del 1978 se refiere a la
litispendencia cuando dice: “Si el mismo litigio está pendiente ante dos
jurisdicciones del mismo grado igualmente competente para conocerlo, la
jurisdicción apoderada en segundo lugar debe desapoderarse en provecho de
la otra si una de las partes lo solicita. En su defecto, puede hacerlo de oficio”.
5. El señor Belga realizó un contrato de alquiler de equipos a José, quien
utilizaría esos equipos para realizar un trabajo de construcción en
Infotep. José ha incumplido con algunos puntos establecidos en el
contrato, por lo que el señor belga demanda a Infotep por
incumplimiento de contrato.
Luego de analizar la casuística, resuelva:
1. ¿Usted como abogado representante de infotep, en la primera
audiencia, que solicitaría?
Comunicación de documentos
2. ¿Qué incidentes plantearía para demostrar que Infotep, no ha realizado
contrato con el señor belga, aunque en el contrato se menciona la
institución?
Verificación de escritura para demostrar que no fue el contrato con
infoted si no con José y se declare el fin de inadmisión.
Cada una de sus respuestas debe ser justificada con base legal.
Artículo 49.- La parte que hace uso de un documento se obliga a comunicarlo a
toda otra parte en la instancia. La comunicación de los documentos debe ser
espontánea. En causa de apelación, una nueva comunicación de los
documentos ya realizada en los debates de la primera instancia no es exigida.
Toda parte puede sin embargo pedirla.
