José Manuel Mejía
Pablo Ospina
Historia de América Latina
27 de enero de 2020
CUEVA, AGUSTÍN. 1999. EL DESARROLLO DEL CAPITALISMO EN AMÉRICA LATINA: ENSAYO DE
INTERPRETACIÓN HISTÓRICA. 17. ED. AUM. HISTORIA. MÉXICO, D.F: SIGLO VEINTIUNO ED., PP.
144-218.
El octavo capítulo de la obra de Cueva (1999) esboza una interpretación respecto al
acaecimiento del proceso de modernización en América Latina, insertándolo en la fase
imperialista del desarrollo capitalista en América Latina, y asociando su etapa inicial de
implantación con lo que él denomina etapa oligárquica. Cuando, señala, “[e]ntendemos por
etapa oligárquica aquella fase caracterizada por el predominio de los “junkers” locales y la
burguesía “compradora”, en alianza con el capital monopólico ubicado fundamentalmente en
los sectores de la actividad primario exportadora” (144).
Este modo específico de dominación oligárquica, dice Cueva, podría extenderse en países como
Perú y Ecuador hasta 1968 y 1972, lo cual podría sugerir que la etapa oligárquica termina con
las reformas agrarias. Cueva encuentra útil esta distinción entre una etapa oligárquica y una
etapa burguesa, en tanto define un horizonte de modernización que evidencia no tanto la
necesidad de una revolución burguesa o revoluciones burguesas nacionales, sino las
consecuencias de su fracaso para la dinámica de la dominación en cada país. Cabría señalar
aquí el caso peruano tras la Guerra del Pacífico, que terminó por destrozar todo intento de la
burguesía naciente peruana por constituirse como clase dominante nucleada en el Partido
Civilista, si consideramos el trabajo de Heraclio Bonilla al respecto.
Se enfatiza en el texto, el rol diferenciado que cumple el campesinado en proceso de
proletarización como actor que asume la respuesta popular frente a la dominación oligárquica
en lo político y burguesa en lo económico. Esta aproximación resulta útil para comprender que
la revolución mexicana y la revolución boliviana son revoluciones burguesas que pusieron al
campesinado en la posición que Marx ya les había otorgado en la restauración bonapartista.
Avanzando así hacia la reforma agraria, es decir hacia la conversión de los campesinos en
pequeños propietarios-productores agrícolas, que en incesante fragmentación termina por
suprimirlo como clase. Asimismo, señala que la formación del proletariado como clase se
encuentra bajo esta etapa oligárquica en pleno desarrollo, lo cual se encontraría asociado a la
difusión de partidos proletarios en América Latina, durante los primero veinte años del siglo
XX. Rasgos que pueden ayudarnos a caracterizar la lucha de clases de este periodo en América
Latina.
José Manuel Mejía
Pablo Ospina
Historia de América Latina
27 de enero de 2020
La segmentación del desarrollo del capitalismo en América Latina, por etapas y fases, es una
cuestión disputada en la interpretación histórica de su proceso, incluso, o, sobre todo en la
tradición marxista latinoamericana. Este debate se evidencia, por ejemplo, en la divergencia
que Cueva encuentra frente a la interpretación de Quijano, respecto a la misma etapa inicial de
implantación del capital monopólico imperialista en sectores extractivos. Y, es precisamente
un periodo disputado en la interpretación dado que la caracterización de la estructura social y
sus dinámicas propias, constituyen un punto inicial a partir del cual el desarrollo del capitalismo
en América Latina configura y va configurando su modo y forma específicas en cada país.
