UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL

DE LOS LLANOS OCCIDENTALES “EZEQUIEL ZAMORA”

VICERECTORADO DE PLANIFICACION Y DESARROLLO SOCIAL
PROGRAMA DE CIANCIAS POLÍTICAS Y JURÍDICA
SUBPROGRAMA DE DERECHO

DERECHO PENAL II
MÓDULO III
LOS DELITOS DE HURTO Y ROBO
DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD

Bachiller:
Amaya Borjas Alba Zulay C.I. 11.345.167
Ancelar Duran Laureano Ramón. C.I. 11546187
Colmenarez Arcenio de Jesús. C.I. 15.537.078
Ana Yorbelis Rangel Montilla C.I. 28.120.797
4to Año P9-B3
Unidad III
Derecho Penal II.
Prof. Abg. LUIS ESCOBAR

Barinas, marzo 2020

 Delitos contra la Propiedad Según Grisanti en el año (2007) en su “Manual de
Derecho Penal”, define esta como una categoría de delitos que atentan contra el
patrimonio de las personas. Se trata, entonces, de toda acción típica que afecta o lesiona
el derecho de propiedad de una persona sobre su patrimonio, el Código Penal venezolano,
entendida en sentido amplio, de modo que comprenda no solamente el derecho de propiedad,
sino también la posesión, la tenencia y todo derecho real y obligacional. El Código Penal
ampara, no sólo el derecho de propiedad, en sentido civilista, sino además los otros
derechos reales, los llamados derechos personales o de crédito y la vinculación de hecho
entre una persona y una cosa.

Hurto Simple: Se ha conceptualizado como la figura básica de los delitos contra

la propiedad, siendo todo acto en el cual una persona se apodera de algún objeto
mueble, perteneciente a otro para aprovecharse de él, sin el consentimiento de su
dueño, del lugar donde se hallaba Es considerado hurto porque no ejerce fuerza ni
intimidación en las personas. Es indispensable señalar que el Artículo 451. Todo el que
se apodere de algún objeto mueble, perteneciente a otro para aprovecharse de él,
quitándolo, sin el consentimiento de su dueño, del lugar donde se hallaba, será penado
con prisión de un año a cinco años.

Elementos del Hurto simple:

 La acción de apoderarse
 El Apoderamiento ilegítimo
 Sobre una cosa mueble
 La Ajenidad de la cosa
 El Valor de la cosa

La Antijuricidad: Se verifica si efectivamente se ha lesionado el derecho de la

propiedad

Culpabilidad: Se busca determinar si tal conducta es atribuible o imputable al agente

Consumación: Se da en la medida en la que el sujeto activo tiene el apoderamiento y la

posibilidad de disponer del bien
Tentativa: Ocurre cuando el agente suspende ya sea voluntariamente o por causa
extraña a su voluntad

Penalidad: Será de un año a cinco años

Hurto Agravado: es un tipo de hurto simple en el que una persona se apropia de

una cosa mueble ajena, producto de un abuso de confianza que se comete al existir un
abuso de confianza. De acuerdo a lo anterior, la pena aumenta o se agrava al probarse
que se cometió un hurto el Artículo 453del C.P. La pena de prisión para el delito de
hurto será de cuatro años a ocho años en los casos que corresponde a los ordinales Nº 1.
al 11. Si la cosa sustraída estuviere revestido de dos o más de las circunstancias
especificadas en los diversos numerales del presente artículo, la pena de prisión será por
tiempo de seis años a diez años.

Huerto Calificado: Es aquella conducta en la que además de apropiarse de las

cosas muebles, el delincuente viola cualquier otro tipo de bien jurídico, es decir, causa
otros daños como consta en el Artículo 452. La pena de prisión por el delito de hurto
será de dos a seis años, si el delito Ocurre cuando Se ha cometido en:

1. En las oficinas, archivos o establecimientos públicos.

2. En los cementerios, tumbas o sepulcros.

3. Apoderándose de las cosas que sirven o están destinadas al culto.

4. Sobre una persona, por arte de astucia o destreza, en un lugar público.

5. Apoderándose de los objetos o del dinero de los viajeros, tanto en los vehículos
de tierra, aeronaves o por agua, cualquiera que sea su clase.

6. Apoderándose de los animales que estén en los establos.

7. Apoderándose de las maderas depositadas en las ventas de leña amontonadas

8. Apoderándose de los objetos que en virtud de la costumbre o de su propio

destino, se mantienen expuestos a la confianza pública.

El Robo: el tratadista Charles Dunlop, y María Merino definen que el robo es un

delito contra el patrimonio que consistente en el apoderamiento de bienes ajenos de
otras personas, empleando para ello fuerza en las cosas o bien violencia o intimidación
en las personas. La mayor peligrosidad del atraco, por el uso de esta fuerza o
intimidación, justifica que la pena sea superior a la que se establece por el hurto. Se
encuentra establecido en el artículo 455 del correspondiente código penal venezolano.

Clases de robo: El código penal lo señala en:

Robo genérico: artículo 455. Quien por medio de violencia o amenazas de

graves daños inminentes contra personas o cosas, haya constreñido al detentor o a otra
persona presente en el lugar del delito a que le entregue un objeto mueble o a tolerar que
se apodere de éste, será castigado con prisión de seis años a doce años.

El arrebaton artículo 456. En la misma pena del artículo anterior incurrirá el

individuo que en el acto de apoderarse de la cosa mueble de otro, o inmediatamente
después, haya hecho uso de violencia o amenazas antedichas, contra la persona robada o
contra la presente en el lugar del delito, sea para cometer el hecho, sea para llevarse el
objeto sustraído, sea, en fin, para procurarse la impunidad o procurarla a cualquier otra
persona que haya participado del delito. Si la violencia se dirige únicamente a arrebatar
la cosa a la persona, la pena será de prisión de dos a seis años.

Robo agravado artículo 458. Cuando alguno de los delitos previstos en los
artículos precedentes se haya cometido por medio de amenazas a la vida, a mano
armada o por varias personas, una de las cuales hubiere estado manifiestamente armada,
o bien por varias personas ilegítimamente uniformadas, usando hábito religioso o de
otra manera disfrazadas, o si, en fin, se hubiere cometido por medio de un ataque a la
libertad individual, la pena de prisión será por tiempo de diez a diecisiete años; sin
perjuicio a la persona o personas acusadas, de la pena correspondiente al delito de porte
ilícito de armas.

Elementos del Robo: Para calificar un tipo penal lo primero que hay que hacer es
establecer si están presentes los elementos constitutivos que son los que le dan su
naturaleza. En el caso del robo los elementos constitutivos del mismo en sentido general
son.

 Que exista una sustracción y que sea fraudulenta.

 La sustracción fraudulenta debe tener por objeto una cosa mueble.
 La cosa sustraída fraudulentamente ha de ser ajena y el autor del robo no debe
estar protegido por una inmunidad proveniente de lazos de familia que la unan a
la víctima.
 La Extorsión: Según Soler, la extorsión es un atentado a la propiedad, Para Fontán
Ballestra, la extorsión es un ataque a la propiedad por medio de una agresión a la libertad. La
extorsión puede consistir en amenazas, intimidaciones o agresiones con la finalidad de
doblegar la voluntad o el deseo de la víctima. Se trata de un delito y, como tal, se
encuentra penado por la ley en el artículo 459 del código penal venezolano.

Diferencias entre el robo y la extorsión: El robo y la extorsión son delitos de

daño, en lo relativo a la propiedad. La diferencia clave entre robo y extorsión es el
consentimiento o permiso del propietario legítimo. Los extorsionistas obtienen el
consentimiento de las víctimas por miedo o amenaza mientras que los ladrones no
tienen el consentimiento
El robo: Es un término general para todos los delitos donde la propiedad de alguien se
toma sin el consentimiento de esa persona. El robo se produce con la intención de privar
permanentemente a esa persona de la propiedad, ya sea propiedad tangible, intangible.

La extorsión: Es la práctica de obtener algo, especialmente dinero, a través de la fuerza

o amenazas. Un extorsionista puede obtener dinero o bienes utilizando amenazas contra
la víctima, su familia o bienes.
El Secuestro de Personas: Significa la acción de “aprehender y retener a una
persona exigiendo dinero por su rescate." Armida Delia señala que es conocido como
delito contra la libertad, es un delito que consiste en privar de la libertad de forma ilícita
a una persona o grupo de personas, normalmente durante un tiempo determinado, con el
objetivo de obtener un rescate o el cumplimiento de otras exigencias en perjuicio del o
los secuestrados o de terceros este se encuentra tipificado en el artículo 460 C.P.

La Estafa: Tiene su ubicación Legal en El artículo 462, encabezamiento, del

Código Penal venezolano. Según Soler y Para Antón Oneca, La estafa es definida como
un delito que se ejecuta contra el patrimonio o la propiedad y que se perpetra por medio
de un engaño. El estafador se encarga de que la víctima crea en algo que no tiene
existencia real. La estafa es un fraude.

Elementos la estafa: Los elementos que se necesitan para que se configure el delito de
estafa son.

 Engaño
 Error, que ese engaño produce en la víctima.
  Disposición patrimonial (acto que genera perjuicio) que provoca el autor del
delito mediante su engaño.
 Perjuicio patrimonial que sufre a persona.
 Elementos objetivos Comportamiento engañoso o simulación que permite
atribuir el perjuicio patrimonial a otra persona.
 Elemento subjetivo El ánimo de lucro con el que obra el autor del delito, siendo
la obtención del beneficio buscado para poder entender que se ha consumado
una estafa.

Diferencias con otros delitos contra la propiedad: La Diferencia esencial con la

apropiación indebida La estafa se caracteriza por el dolo inicial o dolo al comienzo.
Por el contrario, en la apropiación indebida no existe el vicio inicial del consentimiento
causado por el fraude del sujeto activo. El dolo de este es posterior a la tenencia o
recepción legítima de la cosa.
Como apunta Manzini, en la apropiación indebida se obra por abuso de una tenencia no
lograda delictuosamente.
Escribe Antón, que en la estafa la intención criminal es anterior o contemporánea a la
recepción de las cosas, mientras en la apropiación indebida es posterior a ella.
En opinión de Grisanti, quien se ofrece a otro como depositario, con la previa intención,
que realiza, de adueñarse de la cosa depositada, comete una estafa. En este caso, ha
habido dolo inicial.
La apropiación indebida: Se denomina así al delito de apropiación indebida se
comete cuando una persona se adueña de una cosa que le ha sido confiada pese a tener
la obligación de devolverla, causando un perjuicio patrimonial a su legítimo propietario
La Real Academia de la Lengua define como apropiación indebida al delito que
comete quien hace suya una cosa que ha recibido con obligación de devolverla. Artículo
466 del Código Penal, será castigado con prisión de tres meses a dos años, por
acusación de la parte agraviada.
Clases la apropiación indebida:
Art 467 cuando se confía una firma en blanco y se abuse con su obligación se
haya escrito algún acto que produzca algún efecto jurídico, será castigado por acusación
de la parte agraviada
Apropiación indebida calificada art 468 cuando el delito previsto en los
artículos precedentes se cometa sobre objetos confiados o depositados en razón de
profesión, industria, comercio, negocio funciones o servicios del depositario o cuando
sea por causa o servicios del depósito necesario
Apropiación indebida de la cosa perdida art 469 el que se encuentre una cosa
perdida se adueñe de ella, el que hallando un tesoro se adueñe de el sin ajustarse a las
prescripciones de la ley o el que se apodere de una cosa ajena por un error o caso
fortuito, será penado según lo establecido en la ley
Elementos la apropiación indebida:
 Debemos diferenciar 5 elementos que integran el delito de apropiación indebida:
 El autor del delito obtiene una posesión legítima que transforma posteriormente
en ilegítima.
 Este dinero, cosa mueble, efectos, etc, debe estar en posesión de una persona que
posteriormente esté obligada a devolverlo.
 Apropiación significa incorporar al patrimonio propio lo que se recibió en
posesión y que se debía devolver.
 Quien comete el delito debe tener ánimo de lucro. Justamente es el momento
donde la posesión que era legítima se transforma en ilegítima.
 La conducta debe ser perjudicial para otra persona.

La falsificación de monedas y títulos de crédito público: Corresponden a los delitos

contra la fe pública donde el artículo 298 del correspondiente código penal, esto consiste en
el dinero que se produce sin la conformidad legal del Estado o gobierno y que se parece
o se asemeja a la moneda real, lo suficiente como para hacerse pasar por la original. La
producción o el uso de dinero falsificado es una forma de fraude.

Las Diversas Figuras de falsificación Será castigado con presidio de cuatro a ocho
años:

 Cualquiera que haya falsificado la moneda nacional o extranjera que tenga curso
legal o comercial dentro o fuera dela República.
 El que de alguna manera haya alterado la moneda legal para darle apariencia de
mayor valor.
 El que, de concierto con alguno que hubiera ejecutado o ayudado a ejecutar la
falsificación de la moneda, la haya introducido en la República, o puesto en
circulación de cualquier manera.
  Las Diversas Figuras de falsificación corresponderán de igual manera a los
artículos 299 al 304 del código penal venezolano.

De la falsificación de sellos, timbres públicos y marcas: El Código Penal tiene

por objeto asegurar la protección de los sellos destinados a certificar la legitimidad de
ciertos actos.

Falsificación de sello El artículo 306 del Código Penal estatuye que Todo el que haya
falsificado los sellos nacionales que estén destinados a autenticar los actos del
Gobierno, será castigado con prisión de dieciocho meses a tres años; y, asimismo, todo
el que haya hecho uso del sello falso.

Falsificación de timbres públicos El Artículo 307. Todo individuo que haya

falsificado los timbres, punzones u otras marcas destinadas por virtud de una
disposición de la ley o del Gobierno, a establecer la autenticidad de un acto, será
castigado con prisión de seis a treinta meses.

Falsificación de marcas: Artículo 308 código penal y Artículo 313. El que habiéndose
procurado los verdaderos sellos, timbres, punzones o marcas que se han indicado en el
presente Capítulo, haga uso de ellos en perjuicio de otro o en provecho propio o ajeno,
incurrirá en las penas establecidas en los artículos precedentes, pero con reducción de
un tercio a la mitad.

De la falsedad en los actos y documentos. Es un acto que consistente en la

creación o modificación de ciertos documentos, efectos, productos, bienes o servicios,
con el fin de hacerlos parecer como verdaderos o para alterar o simular la verdad. La
falsificación es considerada un crimen de guantes blancos, ya que carece de violencia y
que en general implica transacciones comerciales, articulo 316 del código penal.

Dentro de las Diversas especies se presentan:

La Falsedad de pasaportes, licencias, certificados y otros actos semejantes, En este

Capítulo, el artículo 326, Será penada con prisión de quince días a nueve meses.

 El que haya falsificado licencias, pasaportes, itinerarios o permisos de

residencia.
 El que de alguna manera haya alterado documentos originariamente verdaderos.
  El que haya hecho uso de las licencias, itinerarios, pasaportes o permisos de
residencia, falsificados o alterados, o los haya dado a un tercero con el mismo
objeto.
 facilitarlos a otros para que los usen.

Los fraudes al comercio y las quiebras.

De los fraudes cometidos en el comercio, las industrias y las almonedas.

El artículo 334 C.P El que, propalando falsas noticias o por otros medios
fraudulentos haya producido en los mercados o en las bolsas de comercio, algún
aumento o disminución en el precio de los salarios, géneros, mercancías, frutos o títulos
negociables en dichos lugares o admitidos en las listas de cotización de bolsa, será
castigado con prisión de tres a quince meses. Si el delito se ha cometido por corredores
o agentes públicos de cambio, la pena será de prisión de seis a treinta meses. Y todo lo
concerniente a los art 335 al 340 C.P.

De las quiebras: es la situación del comerciante al que no le es posible pagar las deudas
u obligaciones que haya contraído, por falta de fondos o de bienes suficientes a tal
efecto. Si carece de dinero, pero posee bienes susceptibles de ser vendidos, no se hallará
en la situación indicada, sino en la de atraso, que frecuentemente se resuelve en un
arreglo entre el comerciante atrasado o fallido y sus acreedores.

El Código Penal señala o determina las sanciones que han de aplicarse a los
comerciantes que se encuentran en la referida situación, que sancionan la quiebra, es
cuestión largamente debatida en El artículo 341, 342 serán castigados conforme a las
reglas siguientes:

 Los quebrados culpables serán penados con arresto de seis meses a tres años.
 Los quebrados fraudulentos serán penados con prisión de tres a cinco años. Estas
penas se impondrán según la gravedad de las circunstancias que han dado lugar a
la quiebra, aumentándose o disminuyéndose dentro de su mínimum y su
máximum, a juicio del Tribunal.

Delitos Contra los Poderes Públicos y de los Estados

Este tipo de delito se refiere a hechos figuras de delitos contempladas que atentan contra
sus bases constitucionales, recordando que el “orden constitucional” se refiere al orden
jurídico impuesto por la Constitución. Estos delitos se penalizan con el fin de mantener
la paz como bien supremo de la nación

Rebelión

En Venezuela el orden jurídico constitucional se basa en la soberanía del pueblo, la

democracia representativa, la división de poderes y el sistema federal con esta base se
establecen los poderes públicos los cuales son órganos creados por la Constitución, el
Código Penal Venezolano, reza en el artículo 119 , lo siguiente “En caso de rebelión
existe la solidaridad en la responsabilidad civil derivada de los daños y expropiaciones
causados por fuerzas rebeldes, responsabilidad solidaria comprende a todos los que
figuren en la insurrección, cualquiera que sea el lugar de la República donde las fuerzas
rebeldes hayan causado el daño […] la solidaridad sólo existe por los daños y
depreciaciones (sic) que cause cualquier fuerza rebelde en el respectivo estado, Distrito
Metropolitano de Caracas, territorio o dependencia federal, donde ellos hayan
participado en la rebelión […] se exceptúan únicamente de responsabilidad civil los
soldados reclutados por los rebeldes, o que al cometer el daño lo hubiesen hecho en
cumplimiento de órdenes superiores”.

Según esta cita, el hecho es alzarse en armas; es un movimiento de personas que

dispone de armas. La pluralidad de autores es impuesta, y el alzamiento implica una
acción efectiva, es decir, tomar parte de un levantamiento armado (movimiento público,
colectivo, organizado y provisto de armas). Para que el alzamiento armado constituya
rebelión debe perseguir alguna de las siguientes finalidades:

1. Cambiar la Constitución Nacional, en forma total o parcial

2. Deponer alguno de los poderes públicos del gobierno nacional, es decir, destituir
a las personas que lo desempeñan

3. Arrancarle a alguno de los poderes públicos nacionales alguna medida o

concesión
4. Impedir a alguno de los poderes públicos nacionales el libre ejercicio de sus
facultades constitucionales (por ejemplo, impedir que se dicte sentencia en una causa
determinada)

En estos casos el Sujeto del delito de rebelión puede ser

a) El ciudadano: cuando exista un alzamiento en armas para cambiar la

Constitución o deponer alguno de los poderes públicos,

b) El Gobierno nacional: cuando éste imponga alguna medida o concesión, aunque

sea temporalmente, en el libre ejercicio de sus facultades constitucionales que impida su
renovación en los términos y formas legales, con el fin de cambiar de modo permanente
el sistema democrático, eliminar la división de poderes, abrogar los derechos
fundamentales de las personas humanas o suprimir o menos cavar la independencia
económica de la nación y,

c) En los militares: cuando el hecho fuere perpetrado por personas que tuvieren en
asimilación militar.

El Código Penal reza en este caso en su artículo 143 que serán castigados con presidio
de doce a veinticuatro años:

1. Los que se alcen públicamente, en actitud hostil, contra el Gobierno

legítimamente constituido o elegido, para de ponerlo o impedirle tomar posesión del
mando.

2. Los que, sin el objeto de cambiar la forma política republicana que se ha dado la
Nación, conspiren o se alcen para cambiar violentamente la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela.

En la mitad de la pena referida incurrirán los que cometen los actos a que se refieren los
numerales anteriores, con respecto a los Gobernadores de los Estados, los Consejos
Legislativos de los Estados y las Constituciones de los Estados; y en la tercera parte de
dicha pena, los que se cometieren contra los Alcaldes de los Municipios.3. Los que
promuevan la guerra civil entre la República y los estados o entre éstos.”

Instigación a Insurrección
Este delito se refiere a la acción de alzarse contra el gobierno para deponerlo; conspirar
o alzarse para cambiar violentamente la Constitución; promover la guerra civil; armar
personas dentro de la geografía nacional para ponerlas al servicio de otra Nación,
cometer actos para hacer tomar las armas a los habitantes de la República contra los
Poderes Públicos de la Nación.

Según el Código Penal en el artículo 145, este delito refiere a: “Cualquiera que ejecute
algún acto que tenga por objeto hacer tomar las armas a los habitantes de la República
contra los Poderes Públicos de la Nación, será castigado con presidio de tres a seis años.
Cuando los actos de que se trata en este artículo se cometieren con respecto a alguno de
los estados dela República, las penas que se establecen se reducirán a la mitad de las
indicadas en el propio artículo”.

El artículo establece que quien “tomare parte” como promotor o instigue a la acción
hacer tomar las armas a personas para cometer delitos de rebelión en contra de los
Poderes Públicos de la Nación, será castigado con prisión (3 a 6 años) y si se trata de
poderes Estatales la pena se reduce a la mitad.

La acción consiste en tomar parte como promotor o instigador en una conspiración para
cometer los delitos de rebelión en contra de cualquiera delos poderes nacionales o
estatales; esta figura importa a un acto preparatorio punible respecto al delito de
rebelión, entendiendo la figura del culpable “el instigador”, como el que concibe la
organización, adoctrinamiento, planeación o levantamiento en contra de los poderes. El
instigador en este caso es definido por Código Penal en el artículo 84 como aquella
persona que: “Incurre en la pena correspondiente al respectivo hecho punible, rebajada
por mitad, los que en él hayan participado de cualquiera de los siguientes modos:

1. Excitando o reforzando la resolución de perpetrarlo o prometiendo asistencia y

ayuda para después de cometido.

2. Dando instrucciones o suministrando medios para realizarlo.

3. Facilitando la perpetración del hecho o prestando asistencia o auxilio para que se

realice, antes de su ejecución o durante ella. La disminución de pena prevista en este
artículo no tiene lugar, respecto del que se encontrare en algunos de los casos
especificados, cuando sin su concurso no se hubiera realizado el hecho”.
Vilipendio

Según Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, el vilipendio es

el hecho de: “amenazar, calumniar, injuriar o insultar, de palabra o por escrito, en su
presencia o fuera de ella, a un ministro, autoridad o funcionario público en el ejercicio
de sus funciones o con ocasión de estas”. La ofensa que exige este tipo de delito debe
ser de carácter personal y dirigido a quebrantar el principio de autoridad en la persona
ofendida. Desde la perspectiva del Derecho Penal este delito atenta contra la seguridad
interior del Estado; la acción incluye cualquier comportamiento violento por parte del
delincuente contra la persona del ofendido. Según el Código Penal venezolano el
vilipendio se refiere a la ofensa o difamación de jefes de gobierno y autoridades locales,
esta ofensa puede ser de palabra o por escrito, o de cualquier otra manera; las
personalidades según los artículos 147 y 148 de código son:

1. Al Presidente de la República o a quien esté haciendo sus veces (Art. 147)

2. Contra la persona del Vicepresidente Ejecutivo de la República

3. Magistrados o Magistradas del Tribunal Supremo de Justicia

4. Ministros de un Despacho, Gobernadores de Estados

5. Diputado o Diputada de la Asamblea Nacional

6. Alcaldes, rectores del Consejo Nacional Electoral

7. Defensor del Pueblo, Procurador y Fiscal General

8. Contralor General y miembro del Alto Mando Militar (Art. 148)

La pena en caso del Presidente será de seis a treinta meses si la ofensa fuere grave, y
con la mitad de ésta si fuere leve. En el caso de autoridades la pena indicada que se
reducirá a su mitad, y a su tercera parte si se trata de los Alcaldes de los municipios.

El vilipendio político
 Expresa una ofensa pública a la Asamblea Nacional, al Tribunal Supremo de
Justicia o al Gabinete o Consejo de Ministros, así como a alguno de los Consejos
Legislativos de los Estados o algunos de los Tribunales Superiores el castigo o pena será
prisión de quince días a diez meses (Art. 149).La gravedad de la ofensa le corresponde a
los tribunales de justicia determinar sobre ello (Art. 150) y el enjuiciamiento no se da si
la persona o cuerpos ofendidos mediante la intervención de un representante del
Ministerio Público, hace la denuncia ante el juez competente (Art. 151).

Análisis

El vilipendio constituye una figura penal, por la cual se sanciona a quien

mediante su expresión difame o injurie a alguien, pero a diferencia delos delitos de
difamación e injuria, a quien se difama o injuria es un funcionario o cuerpo público.

En este orden de ideas si se toma en cuenta el sujeto a quién va dirigida la

ofensa, la acción puede ser interpretada como un desacato por tratarse de una falta a la
autoridad y la palabra desacato en algunos casos suele ser asociada con matices
políticos. El vilipendio, no debe ser confundido con la “crítica política”, claro está,
siempre y cuando la “crítica política”, no se convierta en escarnio, mofa o burla pública,
hecha con la intención de desacreditar al Gobierno o con la intención de mostrar sus
autoridades como incapaces ante la ciudadanía. Considerando esta interpretación, la
legislación protege las instituciones y no a las personas, por esto es que se evitan estas
acciones con la amenaza del castigo a fin de evitar el desprestigio de los cuerpos
encargados de funciones legislativas, ejecutivas o judiciales; en lo que respecta a las
personas, el delito puede concurrir con la difamación, injuria o ultraje, el fondo de este
asunto es traslucir el contenido de una crítica ofensiva, la cual no debe ser interpretado
ampliamente para no afectar indebidamente la libertad de expresión.

Ubicación en el Código Penal Venezolano

El Código Penal tipifica los delitos contra los Poderes Nacionales y de los estados, en el
Título I, Capítulo II:

 Los que se alcen públicamente en actitud hostil, contra el gobierno

legítimamente constituido
  Los que, sin el objeto de cambiar la forma política republicana que se ha dado la
Nación, conspiren o se alcen para cambiar violentamente la Constitución
Nacional.

 En la mitad de la pena referida incurrirán los que cometan los actos a que se
refieren los números anteriores, con respecto a los Gobernadores de los Estados,
las Asambleas Legislativas y las Constituciones de los Estados; y en la tercera
parte de dicha pena, los que se cometieren contra los Presidentes de los Consejos
Municipales.

 Los que promuevan la guerra civil entre la Unión y los Estados o entre éstos.
(Art. 144)

Los crímenes contra el derecho internacional

Los crímenes contra el derecho internacional son todos los que importan
responsabilidad individual directa a partir del derecho internacional. Algunos autores
utilizan la expresión «derecho penal internacional» en un sentido más amplio, que
incluye no solo los aspectos penales del derecho internacional, particularmente
relacionado con los crímenes contra el derecho internacional, sino también los aspectos
internacionales del derecho penal doméstico, especialmente en lo relativo a reglas
domésticas sobre la jurisdicción sobre crímenes con un elemento extranjero.

Tipicidad de los crímenes de Derecho Internacional

La tipicidad es la adecuación de un hecho cometido a la descripción que de ese hecho

hace la ley penal, tal descripción y la responsabilidad que se deriva de la infracción no
solo pueden provenir del Derecho positivo (convencional) sino también de la
costumbre. Esta afirmación, que es también asumida por el Derecho de los países de
common law; tropieza violentamente con el sistema penal de los países de tradición
continental, en virtud de su concepción de la tipicidad y del principio de legalidad en
tanto Derecho escrito. Sin embargo, ello no ha sido óbice para que, hasta el momento,
países de ambos sistemas hayan reprimido los crímenes en cuestión.

a) Crímenes contra la paz es decir la dirección, la preparación, el inicio o la

búsqueda de una guerra de agresión o de una guerra en violación de los tratados,
seguros o acuerdos internacionales, o la participación en un plan concertado o en un
complot para la perpetración de uno de los actos mencionados.

b) Crímenes de guerra: es decir la violación de las leyes o usos de la guerra. Estas

violaciones comprenden, sin que esta enumeración tenga carácter limitativo, el
asesinato, el maltrato o la deportación para trabajar en condiciones de esclavitud o con
cualquier otro propósito, de la población civil de territorios ocupados o que en ellos se
encuentre, el asesinato o el maltrato de prisioneros de guerra o de personas que se hallen
en el mar la ejecución de rehenes, el saqueo de propiedad pública o privada, la
destrucción injustificable de ciudades, villas o aldeas, o la devastación no justificada por
necesidades militares.

c) Crímenes contra la paz: es decir, el asesinato, el exterminio, la esclavitud, la

deportación y otros actos inhumanos cometidos contra la población civil, o las
persecuciones por motivos políticos, raciales o religiosos, cuando tales actos sean
cometidos o tales persecuciones sean llevados a cabo, constituyan o no una violación al
Derecho interno del país donde hayan sido perpetradas, al perpetrar un delito contra la
paz o un crimen de guerra, o en relación a él.

Los dirigentes, organizadores, provocadores o cómplices que hayan tomado parte en la

elaboración o ejecución de un plan o de un complot concertado para cometer cualquiera
de los crímenes arriba definidos, son responsables de todos los actos realizados por
todas las personas en ejecución de dicho plan.

La estructura de los elementos de los crímenes de genocidio, crímenes de lesa

humanidad y crímenes de guerra

Se atiene a la de las disposiciones correspondientes de los artículos 6, 7 y 8 del Estatuto

de Roma.

• La existencia de la intención y el conocimiento puede inferirse de los hechos y

las circunstancias del caso.

• elementos de intencionalidad relacionados con elementos que entrañan juicios de

valor, como los que emplean los términos “inhumanos” o “graves”, por ejemplo, no es
necesario que el autor haya procedido personalmente a hacer un determinado juicio de
valor, a menos que se indique otra cosa.

• Los elementos correspondientes a cada crimen no se refieren en general a las

circunstancias eximentes de responsabilidad penal o a su inexistencia

• La estructura de los elementos de los crímenes sigue en general los principios

siguientes:

– Habida cuenta de que los Elementos de los Crímenes se centran en la conducta,

las consecuencias y las circunstancias correspondientes a cada crimen, por regla general
están enumerados en ese orden;

-Cuando se requiera un elemento de intencionalidad específico, éste aparecerá después

de la conducta, la consecuencia o la circunstancia correspondiente;

– Las circunstancias de contexto se enumeran en último lugar.

• El término “autor”, tal y como se emplea en los Elementos de los crímenes, es

neutral en cuanto a la culpabilidad o la inocencia. Los elementos, incluidos los de
intencionalidad que procedan, son aplicables, mutatis mutandis, a quienes hayan
incurrido en responsabilidad penal

• Una determinada conducta puede configurar uno o más crímenes

Genocidio mediante lesión grave a la integridad física o mental

Elementos

1. Que el autor haya causado lesión grave a la integridad física o mental de una o
más personas

2. Que esa persona o personas hayan pertenecido a un grupo nacional, étnico, racial
o religioso determinado.

3. Que el autor haya tenido la intención de destruir, total o parcialmente, a ese

grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal.
4. Que la conducta haya tenido lugar en el contexto de una pauta manifiesta de
conducta similar dirigida contra ese grupo o haya podido por sí misma causar esa
destrucción

Genocidio mediante sometimiento intencional a condiciones de existencia que

hayan de acarrear su destrucción física

Elementos

1. Que el autor haya sometido intencionalmente a una o más personas a ciertas

condiciones de existencia.

2. Que esa persona o personas hayan pertenecido a un grupo nacional, étnico, racial
o religioso determinado.

3. Que el autor haya tenido la intención de destruir, total o parcialmente, a ese

grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal.

4. Que las condiciones de existencia hayan tenido el propósito de acarrear la

destrucción física, total o parcial, de ese grupo

5. Que la conducta haya tenido lugar en el contexto de una pauta manifiesta de

conducta similar dirigida contra ese grupo o haya podido por sí misma causar esa
destrucción.

Genocidio mediante la imposición de medidas destinadas a impedir

nacimientos

Elementos

1. Que el autor haya impuesto ciertas medidas contra una o más personas.

2. Que esa persona o personas hayan pertenecido a un grupo nacional, étnico, racial
o religioso determinado.

3. Que el autor haya tenido la intención de destruir, total o parcialmente, a ese

grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal.
4. Que las medidas impuestas hayan estado destinadas a impedir nacimientos en el
seno del grupo.

5. Que la conducta haya tenido lugar en el contexto de una pauta manifiesta de

conducta similar dirigida contra ese grupo o haya podido por sí misma causar esa
destrucción.

Genocidio mediante el traslado por la fuerza de niños

Elementos

1. Que el autor haya trasladado por la fuerza a una o más personas

2. Que esa persona o personas hayan pertenecido a un grupo nacional, étnico, racial
o religioso determinado.

3. Que el autor haya tenido la intención de destruir, total o parcialmente, a ese

grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal.

4. Que el traslado haya tenido lugar de ese grupo a otro grupo.

5. Que los trasladados hayan sido menores de 18 años.

6. Que el autor supiera, o hubiera debido saber, que los trasladados eran menores
de 18 años.

7. Que los actos hayan tenido lugar en el contexto de una pauta manifiesta de
conducta similar dirigida contra ese grupo o haya podido por sí misma causar esa
destrucción.

Crímenes de lesa humanidad

• Por cuanto el artículo 7 corresponde al derecho penal internacional, sus

disposiciones, de conformidad con el artículo 22, deben interpretarse en forma estricta,
teniendo en cuenta que los crímenes de lesa humanidad, definidos en el artículo 7, se
hallan entre los crímenes más graves de trascendencia para la comunidad internacional
en su conjunto, justifican y entrañan la responsabilidad penal individual y requieren una
conducta que no es permisible con arreglo al derecho internacional generalmente
aplicable, como se reconoce en los principales sistemas jurídicos del mundo.

• Los dos últimos elementos de cada crimen de lesa humanidad describen el

contexto en que debe tener lugar la conducta. Esos elementos aclaran la participación
requerida en un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y el
conocimiento de dicho ataque. No obstante, el último elemento no debe interpretarse en
el sentido de que requiera prueba de que el autor tuviera conocimiento de todas las
características del ataque ni de los detalles precisos del plan o la política del Estado o la
organización. En el caso de un ataque generalizado o sistemático contra una población
civil que esté comenzando, la cláusula de intencionalidad del último elemento indica
que ese elemento existe si el autor tenía la intención de cometer un ataque de esa índole.

• Por “ataque contra una población civil” en el contexto de esos elementos se

entenderá una línea de conducta que implique la comisión múltiple de los actos a que se
refiere el párrafo 1 del artículo 7 del Estatuto contra una población civil a fin de cumplir
o promover la política de un Estado o de una organización de cometer ese ataque. No es
necesario que los actos constituyan un ataque militar. Se entiende que la “política de
cometer ese ataque” requiere que el Estado o la organización promueva o aliente
activamente un ataque de esa índole contra una población civil

Crímenes de guerra

• Los elementos de los crímenes de guerra de que tratan los apartados c) y e) del
párrafo 2 del artículo 8 del Estatuto están sujetos a las limitaciones indicadas en los
apartados d) y f) de ese párrafo, que no constituyen elementos de crímenes.

• Los elementos de los crímenes de guerra de que trata el párrafo 2 del artículo 8
del Estatuto serán interpretados en el marco establecido del derecho internacional de los
conflictos armados con inclusión, según proceda, del derecho internacional aplicable a
los conflictos armados en el mar.

• Con respecto a los dos últimos elementos enumerados para cada crimen:

• No se exige que el autor haya hecho una evaluación en derecho acerca de la

existencia de un conflicto armado ni de su carácter internacional o no internacional;
• En ese contexto, no se exige que el autor sea consciente de los hechos que hayan
determinado que el conflicto tenga carácter internacional o no internacional;

• Únicamente se exige el conocimiento de las circunstancias de hecho que hayan

determinado la existencia de un conflicto armado, implícito en las palabras “haya tenido
lugar en el contexto de y que haya estado relacionada con él”.

Código Penal Artículo 152

Los venezolanos o extranjeros que cometan actos de piratería serán castigados con
presidio de diez a quince años.

Incurren en este delito los que rigiendo o tripulando un buque no perteneciente a la

Marina de Guerra de ninguna Nación, ni provisto de patente de corso debidamente
expedida, o haciendo parte de un cuerpo armado que ande a su bordo, ataquen naves o
cometan depredaciones en ellas o en los lugares de la costa donde arriben, o se declaren
en rebelión contra el Gobierno de la República.

Código Penal Artículo 153

Los venezolanos o extranjeros que en Venezuela recluten gente o acopien armas, o

formen juntas o preparen expediciones o salgan del espacio geográfico de la República
en actitud hostil para acometer o invadir el de una Nación amiga o neutral serán
castigados con pena de tres a seis años de arresto en Fortaleza o Cárcel Política.

En la misma pena determinada en este artículo incurren los venezolanos o extranjeros

que en Venezuela construyan buques, los armen en guerra o aumenten sus fuerzas o
pertrechos, su dotación o el número de sus marineros para hacer la guerra a una Nación
con la cual esté en paz la República.

Código Penal Artículo 154

Las penas fijadas en el artículo que antecede se aumentarán en una tercera parte si los
actos hostiles contra la nación amiga o neutral han expuesto a Venezuela al peligro de
una guerra internacional o han hecho romper las relaciones amistosas del Gobierno de la
República con el de aquella Nación.
Se aplicarán dobladas las susodichas penas si por consecuencia de los actos
mencionados se le ha declarado la guerra a la República.

Código Penal Artículo 155

Incurren en pena de arresto en Fortaleza o Cárcel Política por tiempo de uno a cuatro
años:

1. Los venezolanos o extranjeros que, durante una guerra de Venezuela contra otra
Nación, quebranten las treguas o armisticios o los principios que observan los pueblos
civilizados en la guerra, como el respeto debido a los prisioneros, a los no combatientes,
a la bandera blanca, a los parlamentarios, a la Cruz Roja y otros casos semejantes, sin
perjuicio de lo que dispongan las leyes militares que se aplicarán especialmente en todo
lo que a este respecto ordenen.

2. Los venezolanos o extranjeros que, con actos de hostilidad contra uno de los
beligerantes, cometidos dentro del espacio geográfico de la República, quebranten la
neutralidad de ésta en caso de guerra entre naciones extrañas.

3. Los venezolanos o extranjeros que violen las Convenciones o Tratados celebrados

por la República de un modo que comprometa la responsabilidad de ésta.

Código Penal Artículo 156

Los venezolanos o extranjeros que contra la prohibición de las leyes, decretos o

mandamientos de las autoridades de una Nación amiga o neutral, entren en ella por la
fuerza o clandestinamente, partiendo del territorio de Venezuela, serán castigado con
pena de expulsión del espacio geográfico de la República por tiempo de dos a cinco
años.

Código Penal Artículo 157

Cualquiera que cometa un delito en el espacio geográfico de la República contra el Jefe

o Primer Magistrado de una Nación extranjera, incurrirá en la pena aplicable al hecho
cometido con un aumento de una sexta a una tercera parte.
Si se tratara de un acto contra la vida, la seguridad o la libertad individual de dicho
personaje, la agravación de la pena, de conformidad con la disposición anterior, no
podrá ser menor de tres años de prisión.

En los demás casos la pena corporal no podrá ser menor de sesenta días, ni la pena
pecuniaria inferior a doscientas cincuenta unidades tributarias (250 U.T.).

Si el hecho punible fuere de los que no permiten procedimiento de oficio, el juicio no se

hará lugar sino a instancia del Gobierno extranjero.

Delitos contra las Libertades Políticas

Artículo 166. Cualquiera que, por medio de violencias, amenazas o tumultos, impida o
paralice, total o parcialmente, el ejercicio de cualquiera de los derechos políticos,
siempre que el hecho no este previsto por una disposición especial de la ley, será
castigado con arresto en fortaleza o cárcel política por tiempo de quince días a quince
meses.

Si el culpable es un funcionario público y ha cometido el delito con abuso de sus

funciones, el arresto será de seis a treinta meses.

Los derechos políticos son el conjunto de condiciones que posibilitan al ciudadano

participar en la vida política, constituyendo la relación entre el ciudadano y el Estado,
entre gobernantes y gobernados. Representan los instrumentos que posee el ciudadano
para participar en la vida pública, o el poder político con el que cuenta este para
participar y decidir en la vida política del Estado. Cuando se habla de libertad política,
no nos referimos a las opiniones políticas que pueda uno tener para sí, sino a la
exteriorización pública de tales opiniones y a la integración a grupos políticos y es la
facultad de hacer todas aquellas cosas mediante las cuales el ciudadano participa en la
formación de su gobierno e interviene en su funcionamiento.

En su sentido político y no metafórico, libertad significa la ausencia de interferencia por

parte de otros, y la libertad civil define el área de la cual la interferencia de otros ha sido
excluida totalmente por la ley, por un código o norma de comportamiento, es así como
principales derechos políticos tenemos que:
1. Toda persona tiene derecho a participar en el gobierno de su país, directamente o
por medio de representantes libremente escogidos.

2. Toda persona tiene el derecho de acceso, en condiciones de igualdad a las

funciones públicas de su país.

3. El pueblo tiene la voluntad de expresarse mediante elecciones autenticas que se

celebran periódicamente, por sufragio universal e igual y por voto secreto.

Los delitos contra las libertades políticas están expresamente escritos en el artículo 166
del vigente Código Penal Venezolano de la siguiente manera “Cualquiera que, por
medio de violencias, amenazas o tumultos, impida o paralice, total o parcialmente, el
ejercicio de cualquiera de los derechos políticos, siempre que el hecho no esté previsto
por una disposición especial de la ley, será castigado con arresto en fortaleza o cárcel
política por tiempo de quince días a quince meses. el culpable es un funcionario
público y ha cometido el delito con abuso de sus funciones, el arresto será de seis a
treinta meses

El delito contra las libertades políticas pueden ser contra la constitución de partidos
políticos, contra el derecho a voto o sufragio de los ciudadanos con el derecho de
postularse y de ser candidato a algún puesto de elección popular y otros; esto quiere que
toda persona que lesione derechos políticos de otros ciudadanos o de un grupo político
debe estar sujeto a una sanción. Por tanto es necesario que una persona que incurra en
estas faltas sea sancionada como ya anteriormente dicha y tal como lo estipula el código
penal venezolano.

Delitos contra la libertad de Culto

Artículo 168 código penal El que por ofender algún culto lícitamente establecido o que
se establezca en la República, impida o perturbe el ejercicio de las funciones o
ceremonias religiosas, será castigado con arresto de cinco hasta cuarenta y cinco días. Si
el hecho fuere acompañado de amenazas, violencias, ultrajes, o demostraciones de
desprecio, el arresto será por tiempo de cuarenta y cinco días a quince meses.

Esto quiere decir que la protección de los delitos contra las libertad de culto en el
derecho penal se aplica ante todo a la libertad religiosa es decir, a la libre manifestación
a las convicciones religiosas desde el interior de las sociedades religiosas existentes,
consiste en reconocer que el deber del estado se limita a proteger la libertad de
convicciones religiosas contra los atentados ilícitos. Une en razón a las disposiciones
del código, libertad sentimientos religiosos.

Elementos:

Acción: Impedir o perturbar las funciones o ceremonias religiosas de algún culto ilícito.

Sujeto Activo: puede ser cualquier persona física e imputable.

Culpabilidad: este delito es doloso.

Penalidad: arresto desde cinco hasta cuarenta y cinco días. Pero si el hecho fuere
acompañado de amenazas, violencias, ultrajes o demostraciones de desprecio, el arresto
será por tiempo de cuarenta y cinco días a quince meses.

Delitos Contra La Libertad Individual

Reducción o sometimiento a esclavitud Este delito se encuentra ubicado en el artículo

173 del Código Penal Venezolano.

Elementos:

Acción: estriba en reducir a esclavitud a alguna persona o en someterla a una condición

análoga.

Sujetos: tanto el activo como el pasivo son indiferentes.

El sujeto pasivo es la persona reducida a esclavitud.

Objeto material: es el mismo sujeto pasivo preindicado.

Culpabilidad: el delito es doloso.

Proceso ejecutivo: el lapso de consumación comienza con la reducción a esclavitud o el

sometimiento a una condición análoga y persiste, sin solución de continuidad, mientras
se prolongue el estado al que la víctima fue sometida.

Penalidad: presidio de seis a doce años.

Naturaleza de la acción penal: es enjuiciable de oficio. Trata de esclavos: en el único

aparte del articulo 173 preceptúa: En igual pena

Entre las libertades individuales nos encontramos un catálogo de estos delitos que
a continuación enumeramos:

Delitos Contra La Libertad Individual Privación ilegítima de la libertad. Este delito

se encuentra ubicado en el artículo 174 del Código Penal Venezolano. La acción:
consiste en privar ilegítimamente de libertad al sujeto pasivo. El objeto material; es la
persona privada de su libertad, es decir el sujeto pasivo La Culpabilidad; este delito es
doloso, el agente he de obrar con la voluntad consiente de privar ilegítimamente de su
libertad al sujeto pasivo. Este delito se consuma con la privación ilegítima de la libertad
del sujeto pasivo. La penalidad; la pena correspondiente es de prisión de quince días a
treinta meses. Pero existen unos agravantes.

Delitos Contra La Libertad Individual Privación ilegítima de la libertad

Agravantes: los agravantes previstos en estos delitos se pueden clasificar de la
siguiente manera; -Según la amenazas -La sevicia -El engaño -El espíritu de venganza
-El espíritu de lucro -Con fin o pretexto de religión -Privación de libertad de una
persona para ponerla al servicio militar de país extranjero. Todos estos agravantes
aumentara la pena de prisión de dos a cuatros años.

Delitos Contra La Libertad Individual Privación ilegítima de la libertad. Pero

existen otros agravantes que dan un mayor aumento a las penas y son; Cuando el delito
es cometido contra un ascendiente. Contra el cónyuge. Contra un miembro de la
asamblea nacional o del consejo legislativo, contra un magistrado del tribunal supremo
de justicia. O cualquier otro magistrado público. Si el hecho ha resultado un perjuicio
grave para la persona o a la salud del agraviado. Si el hecho ha causado un perjuicio
grave para los bienes del agraviado. En todos estos casos la pena de prisión se
aumentara de treinta meses a siete años. Pero existe un atenuante previsto en el último
párrafo único del artículo. Que si el culpable espontáneamente ha puesto en liberta a la
persona antes de toda diligencia de enjuiciamiento, sin haber conseguido el fin que se
proponía sin haberle ocasionado daño alguno, la pena será de quince meses a tres y
medio año.

Delitos Contra La Libertad Individual Violencia privada. Este delito se encuentra

ubicado en el artículo 175 del Código Penal Venezolano. Elementos: Acción: forzar a
una persona por medio de amenazas, violencias u otros apremios ilegítimos, a ejecutar
un acto que la ley no la obliga, o a tolerarlo. Sujeto activo: la violencia privada es un
delito de sujeto activo indiferente. Sujeto pasivo: puede ser una persona dotada de
capacidad volitiva, puesto que es esta la doblegada por el agente. Debe existir una cierta
voluntad de querer, que también poseen algunos enfermos mentales. No pueden ser
sujetos pasivos de este delito los idiotas, niños de muy corta edad y las personas en
estado de inconsciencia. Este delito se consuma cuando el sujeto pasivo es forzado a
ejecutar un acto que la ley no lo obliga, o a tolerarlo. Penalidad: prisión de quince días
a treinta meses. Agravantes: Si el hecho ha sido con abuso de autoridad pública, o
contra algún ascendiente o cónyuge, o contra algún funcionario público.

Delitos Contra La Libertad Individual Privación de libertad cometida por un

funcionario público (abuso de autoridad) Este delito se encuentra ubicado en el artículo
176 del Código Penal Venezolano. Elementos: Acción: consiste en privar de su libertad
al sujeto pasivo con abuso de las funciones de agente o quebrantando las condiciones o
formalidades prescritas por la ley. Sujeto activo: el sujeto activo calificado (funcionario
público). Culpabilidad: delito es doloso. Proceso ejecutivo: valgan a este respecto,
mutatis mutandis, las condiciones hechas a propósito de la privación ilegítima de
libertad perpetrada por un particular. Penalidad: prisión de cuarenta y cinco días a tres
y medio año; y si el delito se ha cometido con alguna de las circunstancias indicadas en
el primero y segundo apartes del artículo precedente, la prisión será de tres a cinco años.
En el caso previsto en el último aparte del artículo 174, la pena será de diez meses a dos
años y medio.

Delitos Contra La Libertad Individual Sustracción o retención de menores Este

delito se encuentra ubicado en el artículo 177 del Código Penal Venezolano. El sujeto
activo en este delito es indiferente y son responsables penalmente por sustraer al menor.
Y el sujeto pasivo ha de ser una persona que no haya alcanzado la edad de quince años.
Pero también son sujetos pasivos el padre, la madre y el tutor. El objeto material de este
delito es el mismo sujeto pasivo. La culpabilidad en este delito es culposo porque el
agente debe de obrar con un fin distinto de los de satisfacer sus propias pasiones,
contraer matrimonio o realizar alguna ganancia. Este delito se consuma con la
sustracción o la retención del sujeto pasivo. La pena de este delito corresponde de
prisión de seis meses a dos años.

Delitos Contra La Libertad Individual Pesquisa personal arbitraría Este delito se

encuentra ubicado en el artículo 178 del Código Penal Venezolano. La acción en este
delito consiste en ordenar o ejecutar, con abuso de funciones, la pesquisa o registro del
cuerpo del sujeto pasivo. El sujeto activo de este delito solo puede ser los funcionarios
públicos, que hace uso ilegitimo de sus facultades y el sujeto pasivo puede ser
cualquiera, es indiferente. El objeto material es el propio sujeto pasivo, porque sobre su
cuerpo recae la pesquisa o registro abusivo. Este delito es doloso y se consuma con la
pesquisa o registro arbitrario. La penalidad de este delito es de prisión de uno a cinco
meses.

Delitos Contra La Libertad Individual Detención sin orden escrita Este delito se
encuentra ubicado en el artículo 179 del Código Penal Venezolano. La acción en este
delito es recibir en calidad de preso a alguna persona sin orden escrita de la autoridad
competente, o negarse a obedecer una orden escrita de excarcelación emanada de la
misma autoridad. El sujeto activo en este delito debe ser un funcionario público que rija
una cárcel o un establecimiento penal y el sujeto pasivo debe de ser el preso o el
detenido. Este delito tiene figura dolosa y el objeto material es el mismo sujeto activo.
Este delito se consuma con la recepción o retención indebida de una persona
presuntamente delincuente. La penalidad de este delito es de prisión de cuatro a seis
meses.

Delitos Contra La Libertad Individual Retardo de medidas liberatorias (tolerancia

de detención ilegal) Este delito se encuentra ubicado en el artículo 180 del Código Penal
Venezolano. Elementos: conducta: consiste en omitir, retardar o rehusar tomar medidas
para hacer cesarla detención ilegal o para denunciarla a la autoridad que deba proveer el
afecto. Si se trata del funcionario a quien corresponde poner fin a la detención, debe
hacerlo, si omite rehúsa o retarda esa decisión comete el delito que estamos analizando.
Sujeto activo: o inactivo, puesto que él es delito es de omisión. Es calificado. Sujeto
pasivo: s la persona ilegalmente detenida. Culpabilidad: la figura es dolosa. Proceso
ejecutivo: se consuma con la omisión descrita. Penalidad: multa de cien unidades
tributarias (100 U.T.) a un mil unidades tributarias (1.000 U.T.).

Delitos Contra La Libertad Individual Abusos contra detenido y condenado Este

delito se encuentra ubicado en el artículo 181 del Código Penal Venezolano. La acción
de este delito consiste en ejecutar contra una persona retenida o condenada actos
arbitrarios o irreglamentarios. El sujeto activo es la persona o funcionario público
encargado de la custodia de alguna persona detenida o condenada y el sujeto pasivo es
el detenido o el condenado, el objeto material de este delito es el propio sujeto pasivo, y
este delito es doloso. Este delito se consuma con la realización del acto arbitrario o
irreglamentario. La penalidad de este delito corresponde a prisión de quince días a
veinte meses. Y si se cometen ofensas, sufrimiento, tortura, atropellos físicos o mentales
a los detenidos o condenados por partes de los guardianes o carceleros estos serán
castigado con prisión de tres a seis años.

Delitos Contra La Libertad Individual Satisfacción de interés privado. Este delito

se encuentra ubicado en el artículo 182 del Código Penal Venezolano que establece que:
“Cuando para cometer alguno de los delitos previstos en los artículos anteriores, el
funcionario público hubiere procedido para satisfacer algún interés privado, las penas
serán las siguientes: en el caso del artículo 180, en lugar de la pena de multa, se
impondrá la de prisión, de tres a cuarenta y cinco días; y en los demás casos la pena
correspondiente se aumentará en una sexta parte.”

Delitos contra la inviolabilidad del domicilio:

“Domus sua cuique est tutissum refugium,” cuya traducción es: “La casa de cada
quien es su refugio más seguro”. Esa máxima consagra el principio reconocido por
las constituciones democráticas que no es otro que el de la inviolabilidad del hogar.

Artículo 47 CRBV. El hogar doméstico, el domicilio, y todo recinto privado de persona

son inviolables. No podrán ser allanados, sino mediante orden judicial, para impedir la
perpetración de un delito o para cumplir de acuerdo con la ley las decisiones que dicten
los tribunales, respetando siempre la dignidad del ser humano.

Las visitas sanitarias que se practiquen, de conformidad con la ley, sólo podrán hacerse
previo aviso de los funcionarios o funcionarias que las ordenen o hayan de practicarlas.

Artículo 183 CPV. Cualquiera que, arbitraria, clandestina o fraudulentamente, se

introduzca o instale en domicilio ajeno, o en sus dependencias, contra la voluntad de
quien tiene derecho a ocuparlo, será castigado con prisión de quince días a quince
meses. Si el delito se ha cometido de noche o con violencia a las personas, o con armas,
o con el concurso de varios individuos, la prisión será de seis a treinta meses. El
enjuiciamiento no se hará lugar sino por acusación de la parte agraviada.

Artículo 184. El funcionario público que con abuso de sus funciones o faltando a las
condiciones o formalidades establecidas por la ley, se introduzca en domicilio ajeno o
en sus dependencias, será castigado con prisión de cuarenta y cinco días a dieciocho
meses.

Si el hecho fuere acompañado de pesquisas o de algún otro acto arbitrario, la prisión

será de seis a treinta meses.

Si consta que el culpable ha obrado por causa de algún interés privado, las penas se
aumentarán en una sexta parte.

Delitos contra la inviolabilidad del secreto:

En Venezuela no es solo el hecho de la tipicidad legal contra estos delitos sino que se
blinda la protección a la inviolabilidad de la privacía, la cual tiene marco legal en gaceta
Oficial en la República de Venezuela en Caracas, 16 de Diciembre de 1991, bajo el
Número 34.863 Ley Sobre Protección a la Privacidad de las Comunicaciones pero
además la norma la tipifica y así se declara en el Código Penal Venezolano.

Artículo 185. El que indebidamente abra alguna carta, telegrama o pliego cerrado que
no se le haya dirigido, o que indebidamente lo tome para conocer su contenido, aunque
no esté cerrado, perteneciendo a otro, será castigado con arresto de ocho a veinte días.
Si divulgando el contenido el culpable ha causado algún perjuicio, la pena será de
quince días a diez meses de arresto.

Artículo 186. Cualquiera que haya suprimido indebidamente alguna correspondencia

epistolar o telegráfica que no le pertenezca, aunque estando cerrada no la hubiere
abierto, será castigado con arresto de uno a seis meses.

Si el hecho ha ocasionado algún perjuicio, el arresto no podrá bajar de cuarenta y cinco

días.

Artículo 187. Cualquiera que teniendo una correspondencia epistolar o telegráfica, no

destinada a la publicidad, la hiciere indebidamente pública, aunque le haya sido
dirigida, siempre que el hecho pueda ocasionar algún perjuicio, será castigado con multa
de cincuenta unidades tributarias (50 U.T.) a un mil unidades tributarias (1.000 U.T.).

Artículo 188. El que estando empleado en el servicio de correos o telégrafos, con abuso
de su oficio se adueñare de alguna carta, telegrama, comunicación o cualquiera otra
correspondencia no cerrada, o que estándolo, la abra para conocer su contenido, o la
retenga o revele su existencia o contenido a otra persona distinta del título de su destino,
será castigado con prisión de quince días a quince meses.

La misma pena se impondrá al que en servicio y con abuso de los mencionados

oficios, suprima alguna de las dichas correspondencias.

Si alguno de los hechos previstos en el presente artículo causare algún perjuicio, la pena
de prisión será de tres meses a dos años.

Artículo 189. El que teniendo por razón de su estado, funciones, profesión, arte u oficio,
conocimiento de algún secreto cuya divulgación pueda causar algún perjuicio, lo revela,
no obstante, sin justo motivo, será castigado con prisión de cinco a treinta días.

Artículo 190. En lo que concierne a los delitos previstos en los artículos 185, 186, 187 y
189 siempre que el hecho no hubiere ocasionado algún perjuicio que interese al orden
público, el enjuiciamiento no se hará lugar sino por acusación de la parte agraviada.

De los delitos contra la libertad del trabajo

La acción en este tipo penal, señala Grisanti (1989:653), es ocasionar o hacer que
continúe una cesación o suspensión de trabajo, mediante violencia.

Artículo 191. Cualquiera que, por medio de violencias o amenazas, restrinja o suprima,
de alguna manera, la libertad del comercio o de la industria, será castigado con prisión
de uno a diez meses.

Artículo 192. Todo el que valiéndose de violencias ocasione o haga que continúe una
cesación o suspensión de trabajo, con el objeto de imponer a los obreros, patrones o
empresarios alguna disminución o aumento de salarios o también convenios diferentes
de los pactados, será castigado con arresto de uno a diez meses.

Artículo 193. Los jefes o promotores de los actos previstos en los artículos precedentes,
serán castigados con arresto de cuarenta y cinco días a dieciocho meses.

.- Ley de Extranjería y Migración (Empleo de extranjeros ilegales con el objeto de

explotarlos)

“Artículo 52. Será castigado con pena de prisión de cuatro a ocho años toda persona que
facilite o permita el ingreso ilegal de extranjeros y extranjeras al territorio de la
República”.

“Artículo 53. En la misma pena del artículo 52 incurrirán quienes empleen a extranjeros
y extranjeras cuya estadía en Venezuela sea ilegal, con el objeto de explotarlos como
mano de obra en condiciones que perjudiquen, supriman o restrinjan los derechos
laborales que tuviesen reconocidos por disposiciones legales, convenios colectivos o
contrato individual” (resaltado nuestro)

Ley Orgánica del Trabajo (Difamación por parte del empleador al trabajador)

El numeral 1ero del artículo 102 de la Ley Orgánica del Trabajo establece como causal
de despido justificado “La falta de probidad o conducta inmoral en el trabajo”.

En relación a ello, dependiendo del tipo de estabilidad que ampare al trabajador, debe el
empleador mediante el procedimiento de calificación de falta previsto en el artículo 454
de la Ley Orgánica del Trabajo o 190 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo,
demostrar ante la autoridad administrativa o ante el Juez del Trabajo competente, según
el caso, que efectivamente el trabajador realizó una conducta carente de probidad que le
obligó a despedirlo justificadamente o que le obligó a solicitar la autorización para el
despido de dicho trabajador.

De realizar alguna imputación con fundamento en determinados hechos y no demostrar

la falta de probidad del trabajador, tal acusación pudiera encuadrar dentro del tipo penal
previsto en el artículo 444 del Código Penal Venezolano de Difamación que establece:

El que comunicándose con varias personas reunidas o separadas, hubiere imputado a

algún individuo un hecho determinado capaz de exponerlo al desprecio o al odio
público, u ofensivo a su honor o reputación, será castigado con prisión de tres a
dieciocho meses”

Para Grisanti (1989:129), es necesaria la imputación al sujeto pasivo (trabajador) de un

hecho determinado y tal hecho puede revestir o no carácter penal. Por ejemplo, la
homosexualidad en Venezuela no es delito, sin embargo, si se imputa dicho hecho
existe difamación pues indiscutiblemente es deshonroso y expondría al sujeto pasivo
(trabajador) al desprecio público, pudiendo ofender su reputación.

El sujeto activo en este caso puede ser el empleador; sin embargo, podría configurarse
una coparticipación en el hecho por la concurrencia de varias personas en un mismo
hecho punible. Si bien es cierto que, dentro de las empresas existe normalmente un
servicio o unidad de asesoría jurídica que es quien formula ante los órganos
competentes dicha acusación, dentro de la estructura organizativa de la empresa ante un
hecho de esta naturaleza encontraríamos una serie de sujetos que pudieron participar en
el mismo. Así, entre otros: a) El Abogado que presentó la solicitud de calificación de
despido ante el órgano administrativo o ante el Tribunal competente según el caso; b) El
Consultor Jurídico de la empresa que ordenó la calificación con fundamento en la falta
de probidad; c) La Gerencia de Recursos Humanos que solicitó a la Consultoría Jurídica
la calificación del despido con fundamento en la falta de probidad; d) El Director de la
Empresa como jefe y responsable de la empresa o e) La Junta Directiva como
propietarios de la empresa. Este delito como la mayoría de los delitos económicos puede
encontrar como obstáculo, la identificación del responsable directo del hecho.
Por último, debe destacarse que el delito de difamación tiene una agravante consagrada
en el mismo artículo 444 del Código Penal:

Si el delito se cometiere en documento público o con escritos, dibujos divulgados o

expuestos al público, o con otros medios de publicidad, la pena será de seis a treinta
meses de prisión”.

Delitos contra el Sistema de Seguridad Social

El artículo 468 del Código Penal Venezolano prescribe el delito de apropiación indebida
de la siguiente manera:

El que se haya apropiado, en beneficio propio o de otro, alguna cosa ajena que se le
hubiere confiado o entregado por cualquier título que comporte la obligación de
restituirla o de hacer de ella un uso determinado, será castigado con prisión de tres
meses a dos años, por acusación de la parte agraviada” (resaltado nuestro).

Delitos consagrados en la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio

Ambiente de Trabajo

Art. 131. En caso de muerte del Trabajador como consecuencia de violaciones graves o
muy graves a la normativa legal en materia de seguridad y salud en el trabajo, el
empleador o sus representantes, serán sancionados con pena de prisión de ocho (08) a
diez (10) años”.

De la lectura del artículo es posible deducir que el tipo penal exige dos (2) supuestos
fundamentales:

a) Que el empleador haya violado grave o muy gravemente la normativa legal en

materia de seguridad y salud en el trabajo y;

b) Que la muerte o discapacidad del trabajador sea consecuencia directa de dichas

violaciones.
En Venezuela, quizás pocos procesos judiciales se han iniciado para sancionar estos
delitos por el hecho que la LOPCYMAT ordenó la creación de Fiscalías del Ministerio
Público especializadas en materia de seguridad y salud en el trabajo, sin que hasta la
presente fecha se hayan creado3, y por otra parte, porque los órganos encargados de
sancionar administrativamente estos hechos no remiten a la Fiscalía del Ministerio
Público determinadas actuaciones relacionadas con accidentes de trabajo o
enfermedades profesionales

Código Penal de Venezuela.

Soler y Grisanti, A. (2007). Manual de Derecho Penal. Parte Especial. Caracas,

Venezuela.

Julián Pérez Porto y María Merino. 2012.

Caballenas, Guillermo (1986). Diccionario Enciclopédico de Derecho usual. Buenos

Aires.

Charles Dunlop, Víctor Máximo (2008).  Armida Delia, Dotel Matos, Héctor
(1998).Introducción al Derecho Penal.

Editorial Tavares, Ramos, Leoncio (2001).  Julián Pérez Porto y Ana Gardey.
Publicado: 2017