Nombres:
Fernando Santana
Matricula:
2015-0671 (A00091829)
Asignatura:
Curso Monográfico
Grupo:
202120 MON-400-0
Tema:
Análisis comparativo de servicios IOT
Profesor:
Willis Polanco
Análisis comparativo de servicios IOT
La adopción de la computación en la nube se ha convertido rápidamente en una fuerza
impulsora clave para las empresas en la actualidad, ya que las aplicaciones se mueven
fuera de los centros de datos locales en un intento por innovar, reducir costos y aumentar
la agilidad.
La infraestructura como servicio (IaaS) es un modelo en el que un proveedor externo aloja
y mantiene la infraestructura central, que incluye hardware, software, servidores y
almacenamiento en nombre de un cliente. Por lo general, esto incluye el alojamiento de
aplicaciones en un entorno altamente escalable, donde a los clientes solo se les cobra por
la infraestructura que utilizan.
Las preocupaciones iniciales sobre la seguridad y la soberanía de los datos han sido
abordadas en gran medida por los `` tres grandes '' proveedores de nube pública: Amazon
Web Services (AWS), Microsoft Azure y Google Cloud Platform, y solo las empresas más
fuertemente reguladas continúan actuando con cuidado cuando se trata de a la adopción
de servicios en la nube.
Esto ha impulsado un mercado de IaaS abarrotado, con un valor total de 64.300 millones
de dólares en 2021, frente a los 50.400 millones de dólares en 2020, según las últimas
cifras de la firma de investigación Gartner.
Es un mercado que ha estado dominado por AWS desde el primer día, cuando ingresó al
sector en 2006. Ahora, las cifras de Synergy Research Group para el tercer trimestre de
2019 tienen a AWS como el claro líder del mercado a nivel mundial para la participación
de mercado público de IaaS y PaaS con un 33%. seguido por Microsoft con un 16 por
ciento, Google con un 8 por ciento y Alibaba con un 5 por ciento.
A pesar del dominio de AWS, Microsoft ha ganado terreno bajo el liderazgo del director
ejecutivo "primero en la nube", Satya Nadella, y ha creado una enorme red de nube global
propia.
Luego está el gigante de Internet Google, que ha estado ocupado con sus servicios de
nube pública y negocios IaaS bajo Google Cloud Platform (GCP).
"Ha habido una carrera armamentista masiva en la computación en la nube durante los
últimos 12 meses, pero ahora estamos comenzando a ver algunas diferencias reales entre
los proveedores de la nube en términos de los acuerdos que están ganando en el
mercado", dice Nick McQuire, vicepresidente. de investigación empresarial en CSS Insight.
Entonces, ¿qué es lo que diferencia a cada uno de los 'tres grandes' proveedores de nube
estadounidenses? ¿Y cómo puede empezar a decidir qué plataforma IaaS se adapta mejor
a su organización?
Puntos fuertes
La selección de un proveedor de nube sobre los demás se reducirá a los deseos y
necesidades de cada cliente individual y las cargas de trabajo que están ejecutando. A
menudo ocurre que las organizaciones utilizarán múltiples proveedores dentro de
diferentes partes de sus operaciones, o para diferentes casos de uso, lo que se denomina
enfoque de múltiples nubes.
Sin embargo, hay una serie de factores diferenciadores clave que separan los enfoques de
las tres empresas, que pueden ayudar a los usuarios finales a considerar cuál es el
adecuado para ellos.
Comenzando con AWS, la fortaleza clave para el líder del mercado sigue siendo la
amplitud y profundidad de sus servicios, con más de 175 en computación,
almacenamiento, bases de datos, análisis, redes, dispositivos móviles, herramientas para
desarrolladores, herramientas de administración, IoT, seguridad y empresas. aplicaciones,
en el último recuento.
“Sin duda el líder del mercado, AWS a menudo gana en funcionalidad de desarrollador,
debido a la amplitud de sus servicios como resultado de su ventaja de primer paso. AWS
también ha hecho un buen trabajo al traducir su escala en beneficios económicos para los
clientes, aunque hay momentos en los que la nube puede tener un costo prohibitivo ",
como dice McQuire en CSS Insight.
Ray Wang, fundador y analista principal de Constellation Research identifica fortalezas
similares con la propuesta de AWS, pero destaca que "un desafío es la fijación de precios
en AWS, donde muchas empresas no comprenden completamente las métricas y el
impacto en las decisiones arquitectónicas y los costos de apoyar ciertos servicios ".
Microsoft, por otro lado, tiende a ser una opción popular entre los ejecutivos de nivel C
que tienen relaciones duraderas con el proveedor y saben que pueden consumir una gran
parte de sus necesidades informáticas empresariales en un solo lugar, desde la
productividad y el software empresarial. el camino hacia los recursos flexibles de
computación en la nube para sus desarrolladores, con una mano para estrechar.
Wang también posiciona a Microsoft como "un fuerte número dos para AWS", gracias a su
combinación de Azure, Office 365 y Teams. "A menudo se considera a Microsoft como la
apuesta global segura, pero la mayoría de los clientes tienen más de un proveedor de
nube", agregó.
Naturalmente, los tres proveedores son sólidos en el aprendizaje automático, ya que
pueden aprovechar profundos conocimientos de investigación y desarrollo internos, pero
esta es un área en la que Google a menudo se destaca cuando los clientes buscan
aprovechar la magia que impulsó al gigante de las búsquedas a una escala sin
precedentes. durante las últimas dos décadas.
Google también se destaca a menudo por su profunda experiencia en tecnologías de
código abierto, especialmente contenedores, gracias a su papel central en el desarrollo de
Kubernetes para la orquestación y la malla de servicios Istio, que se están convirtiendo
rápidamente en tecnologías estándar de la industria.
McQuire es optimista en Google Cloud, posicionando al proveedor como "el competidor
más feroz del mercado", bajo el nuevo liderazgo del CEO Thomas Kurian: "Lo que inclina la
balanza a su favor es su fuerza de ingeniería y, en particular, la forma en que los clientes
obtienen acceso y se involucran Ingenieros de Google, especialmente para el co-
desarrollo. La empresa también ha adoptado en gran medida el código abierto y su cultura
de innovación se presta a los clientes que priorizan estas áreas sobre todo en la
transformación digital ".
Wang agrega: "Aquellas organizaciones que buscan buenas capacidades de inteligencia
artificial y aprendizaje automático, junto con traducción, búsqueda y seguridad, han
estado gravitando hacia Google Cloud Platform.
"La llegada de Thomas Kurian ha puesto en marcha una disciplina de hoja de ruta y
productos que se alinea mejor con las necesidades de las empresas. Esto ha abierto
oportunidades para una mayor competencia en el duopolio de la nube de Azure y AWS".
Computación, almacenamiento, bases de datos y redes
Para la informática, la oferta principal de AWS son sus instancias EC2, que se pueden
adaptar con una gran cantidad de opciones. También proporciona servicios relacionados
como Elastic Beanstalk para la implementación de aplicaciones, el servicio EC2 Container,
ECS para Kubernetes (EKS), AWS Lambda y Autoscaling.
Mientras tanto, la oferta informática de Azure se centra en sus máquinas virtuales (VM),
con otras herramientas como Cloud Services y Resource Manager para ayudar a
implementar aplicaciones en la nube, y su servicio Azure Autoscaling.
Compute Engine escalable de Google entrega máquinas virtuales en los centros de datos
de Google. Son rápidos de arrancar, vienen con almacenamiento en disco persistente,
prometen un rendimiento constante y son altamente personalizables según las
necesidades del cliente.
Los tres proveedores admiten bases de datos relacionales, es decir, Azure SQL Database,
Amazon Relational Database Service, Redshift y Google Cloud SQL, así como bases de
datos NoSQL con Azure DocumentDB, Amazon DynamoDB y Google Bigtable.
El almacenamiento de AWS incluye su Simple Storage (S3), Elastic Block Storage (EBS),
Elastic File System (EFS), Importar / Exportar servicio de transferencia de datos de gran
volumen, Glacier Archive Backup y Storage Gateway, que se integra con entornos locales.
Las ofertas de Microsoft incluyen su servicio principal de almacenamiento de Azure,
almacenamiento de bloques de Azure Blob, así como almacenamiento de tablas, colas y
archivos. También ofrece Site Recovery, Import Export y Azure Backup.
Los tres suelen ofrecer excelentes capacidades de red con equilibrio de carga de servidor
automatizado y conectividad a sistemas locales, lo que nos lleva a...
Precios
Los precios pueden ser un gran atractivo para quienes están considerando mudarse a la
nube, y con razón: ha habido una tendencia a la baja continua en los precios desde hace
algún tiempo a medida que los grandes proveedores compiten.
En términos generales, los precios son aproximadamente comparables, especialmente
desde que AWS cambió de precio por hora a precio por segundo para sus servicios EC2 y
EBS en 2017, poniéndolo en línea con Azure y Google.
Sin embargo, hacer una comparación clara puede ser difícil, ya que los tres ofrecen
modelos de precios ligeramente diferentes, descuentos y recortes de precios frecuentes.
Por supuesto, no todos los clientes pagarán el precio de etiqueta, especialmente a nivel
empresarial, donde los descuentos por volumen se pueden negociar con los
representantes de ventas.
Todos los proveedores ofrecen niveles introductorios gratuitos, lo que permite a los
clientes probar sus servicios antes de comprarlos y, por lo general, ofrecen créditos para
atraer nuevas empresas innovadoras a sus plataformas, así como niveles "siempre
gratuitos" con límites de uso estrictos.
Funciones y servicios
En su núcleo, AWS, Microsoft Azure y Google Cloud Platform ofrecen capacidades básicas
muy similares en torno a la computación, el almacenamiento y las redes flexibles. Todos
comparten los elementos comunes de una nube pública: autoservicio y aprovisionamiento
instantáneo, escalado automático, además de funciones de seguridad, cumplimiento y
administración de identidades.
Los tres proveedores han lanzado servicios y herramientas dirigidos a áreas de tecnología
de vanguardia como Internet de las cosas (IoT) y computación sin servidor (Lambda para
AWS, Funciones con Azure y Google), mientras que los clientes pueden aprovechar la
nube para crear una aplicación móvil o incluso crear un entorno informático de alto
rendimiento en función de sus necesidades.
El aprendizaje automático también ha sido un área en auge en la gran carrera
armamentista de la computación en la nube en los últimos tiempos.
AWS lanzó SageMaker en 2017 como una forma de simplificar la adopción del aprendizaje
automático al reunir un entorno alojado para portátiles Jupyter con gestión de modelos
incorporada, puesta en marcha automatizada de entornos de formación mediante
instancias EC2 y puntos finales HTTPS para las capacidades de alojamiento con Amazon S3.
El proveedor también tiene un amplio conjunto de servicios de aprendizaje automático
listos para usar para casos de uso como el reconocimiento de imágenes (AWS
Rekognition), los modelos de aprendizaje profundo de texto a voz (Polly) y el motor que
impulsa a Alexa (Lex).
Azure Machine Learning de Microsoft permite a los desarrolladores escribir, probar e
implementar algoritmos, así como acceder a un mercado para API listas para usar.
Google ofrece una plataforma de inteligencia artificial de ventanilla única, que ayuda a los
ingenieros de aprendizaje automático a crear e implementar modelos basados en su
popular biblioteca de aprendizaje profundo de código abierto TensorFlow.
También se satisfacen los rumores recientes en torno a los contenedores, ya que los tres
proveedores ofrecen servicios administrados en torno a servicios de contenedores
populares como Kubernetes.
Finalmente, para los clientes del Reino Unido preocupados por la soberanía de los datos,
AWS lanzó su región del Reino Unido en diciembre de 2016, con Microsoft y Google
rápidamente siguiendo su ejemplo.
Clientes
Es posible que una base de usuarios de alto perfil no sea la razón principal para elegir su
proveedor de nube, pero puede ayudar a las organizaciones más cautelosas a comprender
cómo la nube pública beneficia a otros en su sector.
Este es claramente un punto fuerte de AWS. Cada vez más, ha adquirido grandes acuerdos
con los clientes. Por ejemplo, aunque la Agencia Central de Inteligencia de EE. UU.
Finalmente firmó un contrato con IBM, otorgó a AWS un contrato para construir su nube
privada en un acuerdo único en 2013, que podría verse como un momento simbólico para
los compradores potenciales.
Un cliente de AWS desde hace mucho tiempo es Netflix, que finalmente decidió cerrar
todos sus centros de datos en un paso final a la nube en 2016. Pero aparte de los pioneros
de la web, AWS ha tenido un verdadero éxito en convencer a las empresas más
tradicionales para que se trasladen a la nube.
