FACULTAD DE DERECHO.

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

NULIDAD PROCESAL.

Autor (a) (es):

Neira Alberca Jhony.

Horna Pinedo Diego Alejandro

Alvarez Culqui Elías SILVER.

Tezen Vera Mirella Nicolle.

Ugaz Mondragón Jeidy Danalee.

Valdez Abad Yoselin.

Chumioque Colmenares Carmen Cristina.

López Peña Walter Dickjoe.

Asesor.

ROBINSON BARRIO DE MENDOZA

Pimentel-Perú.

1
 2021-1

INDICE.
1. CAPITULO I............................................................................................................ 4
1.1. INTRODUCCION................................................................................................4
CAPITULO II.................................................................................................................. 5
2.1. NULIDAD PROCESAL ¿RECURSO O REMEDIO?............................................5
2.2. EVOLUCIÓN HISTORICA DE LA NULIDAD PROCESAL...................................6
2.2.1. EL SISTEMA ROMANO................................................................................6
2.2.2. SISTEMA ALEMÁN......................................................................................7
2.2.3. EL SISTEMA FRANCES...............................................................................7
2.2.4. EL SISTEMA ITALIANO................................................................................9
2.2.5. PERU............................................................................................................ 9
2.3. CONCEPTUALIZACION...................................................................................11
2.4. NATURALEZA DE LA NULIDAD JURÍDICA......................................................12
2.4.1. Funcionalidad de la nulidad procesal..........................................................13
2.5. FINALIDAD DE LA NULIDAD PROCESAL.......................................................14
2.6. CARACTERÍSTICAS............................................................................................15
2.7. REQUISITOS PARA SOLICITAR LA NULIDAD DE UN ACTO PROCESAL.....16
2.8. CAUSALES DE NULIDAD PROCESAL............................................................18
2.8.1. El vicio como la figura que origina la nulidad procesal................................20
2.9. PRINCIPIOS DE NULIDAD PROCESAL...........................................................21
2.9.1. Principio de Legalidad.................................................................................21
2.9.2. Principio de Transcendencia.......................................................................22
2.9.3. Principio de convalidación, subsanación o integración...............................24
2.9.4. Principio de oportunidad.............................................................................25
2.10. CLASIFICACIÓN DE LA NULIDAD PROCESAL.............................................27
2.10.1. Nulidad intrínseca o de fondo y nulidad extrínseca...................................27
2.10.2. Nulidad subsanable y nulidad insubsanable.............................................27
2.10.3. Nulidad Absoluta y nulidad relativa...........................................................28
2.10.4. Nulidad de oficio y nulidad pedido de parte...............................................29
2.10.5. Nulidad expresa y nulidad implícita o virtual.............................................30
2.10.6. Nulidad total y nulidad parcial...................................................................30
2.10.7. Actos inexistentes.....................................................................................31
2.11. PROCESO DE LA NULIDAD...........................................................................31
2.11.1. Nulidad ha pedido de las partes................................................................31
2.11.2. Nulidad de oficio.......................................................................................32

2
 2.12. NOTIFICACIÓN...............................................................................................33
2.13. EMPLAZAMIENTO..........................................................................................34
2.14. SANEAMIENTO..............................................................................................35
2.15. EFECTO DE LAS NULIDADES.......................................................................36
2.16. LOS INCIDENTES...........................................................................................40
CAPITULO III............................................................................................................... 42
3.1. CONCLUSIONES.................................................................................................42
3.2. REFERENCIAS....................................................................................................44
3.3. ANEXOS............................................................................................................... 46

3
 1. CAPITULO I
1.1. INTRODUCCION.
La nulidad como bien se entiende y es de conocimiento en el ámbito del
derecho puede incluir también , como lo que se refiere a la privatización de
todo efecto de las conductas procesales como también a lo que es los
elementos básicos de estas conductas tienen algunos defectos por la cual no
tienen capacidad demasiada para que este pueda lograr los propósitos
previstos, ya que para entender esta temática que tiene gran importancia se
tiene que conocer bastantes variantes que son doctrinales ya que la primera se
viene conceptualizando por distintos autores que es un mal en la cual este
puede afectar lo que es la conducta procesal, ósea nos referimos con lo que
respecta a lo que es las causas definida de nulidad entonces ellos empiezan a
señalar que estos son las consecuencias legales que conducen al mal, en
donde estos se encarnan como diferentes sanciones o privaciones de los
efectos normales. Como otra distinta variante nos señalan que tienes distintas
posturas ya que nos dice que se puede limitar a la forma de infracción o se
puede considerar algún resultado de defectos como también omisiones.

Es por eso que justamente en esta monografía hablaremos el tema de nulidad

ya que es un tema muy importante en todos los procesos civiles ya que estas
nulidades son las distintas irregularidades que pueden presentar en el proceso
en donde estos vulneran todo lo que respecta a lo que es el debido proceso y
gracias a la gravedad que estos tienen en legislador les ha dado la
consecuencia sanción para que estos sean invalidados todas las actuaciones
en conjunto.

En esta monografía nos ayudara a aprecias e investigar con mayor

profundización sobre el tema ya mencionado, LA NULIDAD, como también
veremos su historia jurídica, su concepto mejor explicado, su naturalización
jurídica que tiene esta nulidad procesal, podremos también tomar conocimiento
sobre lo que respecta a la finalidad de la nulidad, las diferentes características
que tiene esta figura jurídica, cuáles son las normas que lo regulan y como
también podremos ver los requisitos para que se pueda solicitar una nulidad de

4
algún acto procesal, cuáles son las causas que tiene esta nulidad, los
principios, su clasificación, etc.

Es por ello si es que se desea conocer más sobre esta figura jurídica tan
importante en los actos procesales, se tiene que tomar lectura a conciencia
sobre todo la monografía en su conjunto para poder ir así a mayor profundidad
sobre el tema a tratar, por eso es que nosotros empezaremos a explicar esta
temática importante primeramente definiéndolo de manera clara con lo referido
al tema.

CAPITULO II
2.1. NULIDAD PROCESAL ¿RECURSO O REMEDIO?
La nulidad procesal es conocida dentro de nuestro sistema legal en el código
procesal civil exactamente como un medio impugnatorio, esta figura esta
prescrita en el art. 355 del C.P.C. Los medios impugnatorios son aquellos por
los cuales mediante una de las partes o un tercero con legitimidad puede
solicitar que se revoque o se proclame nulo una o más acciones en el proceso,
siendo estas acciones supuestamente dañadas por un error o un vicio.

Por consiguiente el art. 356 del C.P.C clasifica a los medios impugnatorios en
dos, siendo los remedio y los recursos, constituyendo la nulidad procesal una
forma de remedio ya que esta puede formularse por quien sienta que fue
afectado por acciones procesales que no están conformados dentro de las
resoluciones, cabe dejar en claro que los remedios solo se presentan en las
situaciones que están prescritas en el código procesal civil.

Sabiendo que tipo de medio impugnatorio es y en donde está `prescrito según

nuestro sistema legal Peruano, se establece como siguiente punto de
desarrollo su evolución histórica.

2.2. EVOLUCIÓN HISTORICA DE LA NULIDAD PROCESAL.

Para esta figura en la cual estamos hablando hay muchos sistemas que
también en las legislaciones diferentes comentan sobre la nulidad procesal. Ya
que de estos su diferencial sustancial se les conoce como grados de libertad
del juez para que este puede anunciar la nulidad. Mejor pronunciado decimos
que el código de adjetivo es determinado por el rigor del formalismo. En todo lo
5
que es la historia de esta figura de lo que son las navidades procesales
también permiten o se pueden observar en cuatro diferentes sistemas ya que
tanto lo es como el italiano, el francés, el alemán o como el más conocido el
sistema romano.

2.2.1. EL SISTEMA ROMANO.

En este sistema hay un impregnado a lo que es el rigor del formalismo, tanto es
esto de que si la falta o alguna palabra, pueden ocasionar a lo que estamos
tratando ósea la nulidad de cualquier acto, y que seguidamente se puede
perder también lo que era el proceso.

Esta figura de la cual estamos hablando que es las nulidades en este sistema
se podía entender que era la sanción a la cual se imponía por alguna o por
algún infractor de cualquier tipo de normativa procesal Jackie a éste se le
llamaba nulo a todo lo que carecía totalmente de cualquier efecto y en donde
se originaba cualquier tipo de contravenciones a las formas. El acto Legis en lo
que era su formalismo de su procedimiento, que por más de que se atenuaba
en todo el procedimiento formulario, no se rebasaba estas concepciones. Ya
que era pleno de derecho el acto nulo, en total también no era obligatorio tener
lo que se llamaba declaraciones de la nulidad.

Entonces es allí que esto nos puede explicar detalladamente ya que en este
proceso de Legis actiones no decía qué si había alguna palabra que no se lo
ha dicho de manera correcta o algún detalle en la que no se la había tomado
importancia y que estaba en discordancia con el texto que en la cual se
expresaba la ley ya sea por el más mínimo de este automáticamente se podría
implicar un vicio formal que era de forma grave en la cual por consecuencia se
podía perder la causa. Es por eso que en este derecho romano era necesario
la forma ya que este era la regla absoluta pero que en el derecho
contemporáneo muy contrariamente constituía la excepción.

2.2.2. SISTEMA ALEMÁN.

En este sistema el juez obtiene en su persona un gran poder para que pueda
sancionar alguna nulidad, por lo que consecuentemente este lo permite bien
que lo pueda anular o como también mantenerlo, ya que este legislador o
magistrado ha tenido que conocer a profundidad con lo que concierne a la

6
nulidad de forma como también ha tenido que conocer las excepciones que se
tienden a impedir todo lo que es el proceso.

Diferencialmente este sistema consistía en poder dejar en claro al juez todas

las consecuencias que podrían entrañar los vicios de todas las formas de
cualquiera tipo de caso en concreto para que se pueda permitir Así que esté a
anule cualquier tipo de acto un cualquiera que esté considere válido.

Este sistema combinatorio en la cual es absoluto de todas las realidades es de

conocimiento de la doctrina en la cual se apoya en todo lo que es el principio
de alguna autoridad competente en este derecho no había o no hay algún
precepto que pueda ordenar al juez y que éste de conocimiento o este pueda
pronunciar la nulidad, ya que por último este término No se podría emplear en
ningún otro lugar.

La normativa puede enumerar distintos requisitos y que si falta alguno de ellos

puede constituir algún óbice de procedibilidad. En la cual estos no pueden
permitir y decurso normalmente del procedimiento. Pero en igual forma es el
magistrado la cual decidirá si puede anularla o no anularla.

2.2.3. EL SISTEMA FRANCES.

En este sistema podemos decir que hay una obligación relativa, en donde el
juez no tiene permitido anunciar lo que es la nulidad, en la cual esta no esta
sancionada realmente con claridad en la ley. Ya que todas las que son
contrarias óseas las que si verdaderamente están sancionadas por la
legislatura tanto de fondo como de forma son aplicadas obligatoriamente por el
Juzgador.

En el tiempo del medioevo de lo que es el continente europeo se apertura el

camino hacia la concepción en donde este se puede distinguir ente lo que se
llama la existencia que es viciada en donde esta se puede convalidar. Allanar,
subsanar, Y como también a la que se puede reducir a cero poder invalidar,
pero sin que se pueda delimitar uno de Los criterios objetivos en las que
puedes de marcar la limitabilidad de esta diferencia.

Pero la cual se empieza a distinguir lo que es nulidad y anulabilidad como

también nulidad e inexistencia En dónde se puede facultar a los magistrados
para que puedan hacer un juicio con la temática de la importancia de lo que es

7
el vicio y en concordancia también con este puedan declarar la nulidad o no.
En un sistema francés nos puede enseñar también el conminatorio absoluto en
donde puede tener vigencia hasta el momento de la ordenanza que dictó Luis
XIV en el año de 1667.

En la cual indica que lo que dictó Luis puede realizar una reforma en la cual
puede perdurar hasta el momento de lo que se le llama la Revolución francesa,
que en la cual Éste no sólo tiene reacciones en contra de lo que es sistema
conminatorio, por el hecho de que encontraría que ese sistema más se
balanceaba por la arbitrariedad judicial, es que también a la misma vez se
podía revelar encontrar de la formalidad ósea el formalismo. Y en donde este
puede abogar para la minimiza ion de cualquier forma de las formas al más
mínimo que sea posible.

Esta revolución de Francia pudo cambiar todo el culto hacia el rey

sustituyéndolo por todo lo que era relación al culto hacia la ley. Entonces
utilizando y naciendo así el principio Pas de nulite san texto, en donde nos
decía que ahí solo se admitía como la figura de nulidad las que se expresan y
las que se ponían de manera expresa en la legislatura.

Lo que nos refería en lo que se relacionaba al código de procedimientos

napoleónico formaba parte de lo que era los obligatorios relativos en este
código se expresaba y mencionaba claramente que el magistrado no podía
informar o que decrete alguna nulidad en donde este no esté señalada
precisamente sancionada por la legislación, y que el abuso de poder este no
pueda cometer. Uno de estos artículos del código que ya se mencionó
anteriormente decía que nulo no puede ser declarado ningún tipo de acto del
procedimiento, si es que la nulidad no se encuentra establecido de manera
formal por la legislatura. Pero que a la misma vez este tipo de ley no puede
extinguirse con lo que es la nulidad de la inobservancia de alguna manera o, de
cualquier forma, sino que únicamente de lo que son consideradas lo de mayor
importancia.

Para el juez todo lo que son las nulidades de impedancia ósea imperativas son
el corolario de necesidad la regla Pas, pero que este sistema también es
flexible ya que este permite lo que es la convalidación de los denominados

8
actos de nulidad, entonces es así como nace lo que es la clasificación tanto
como de las nulidades relativas como también las nulidades absolutas.

2.2.4. EL SISTEMA ITALIANO.

En este sistema se miraba lo que era que el juez en la cual esta tenía toda la
potestad como también la facultad de poder anunciar alguna nulidad procesal,
en donde si en alguno hubiera habido algún perjuicio y que el que lo sufrió
denuncio a este, también se podía regular las nulidades que eran de oficio ya
sea en algún caso de algún vicio que no es remediable.

Este tipo de sistema al que estaremos hablando es uno de los caracteres

finalistas en todo a lo que nos referimos de las formas procesales ya que si es
que el acto procesal no tiene algún vicio Este sí puede cumplir a cabalidad con
todo lo que es su finalidad en la que se refiere que es que esté produce efectos
jurídicos entonces siendo así no se podrá declarar nulo.

En uno de los artículos de lo que es el código procesal civil de este país de

Italia nos informa que la palabra nulidad no se la puede pronunciar si es por
alguna inobservancia de forma de cualquier o ningún acto de lo que es el
proceso ya que si la nulidad no está combinada por la ley. Pero por lo contrario
ese sí puede pronunciarse, pero cuando todo el acto no tenga los requisitos
Qué son formalmente indispensables para que así se pueda alcanzar su
finalidad. Si el acto se ha alcanzado a lo que es la finalidad por la cual éste está
destinado Entonces es así que la nulidad no se puede pronunciar nunca.

2.2.5. PERÚ.
Aquí en el Perú, en el año de 1852 tenía su primer código en la cual era su
finalidad de poder regular todos o cualquier litigio de materia civil, estamos
hablando del código de enjuiciamiento de materia civil, entonces es así como
se sabe que este primer código señala dentro de sus casi 1824 disposiciones
diferentes tipos de nulidad como también señala las formas relativas de todos
los actos que son procesales.

En unos de los artículos que es determinante es la séptima sección a la cual se

le llamo las sentencias, y con temática también de lo que es lo relativo, también
en el segundo título que es llamado sobre la injustica y de las nulidades de las
sentencias, entonces es así que en el mencionado artículo se le puede notar un

9
listado taxativo de situaciones diferentes en las cuales son 13, que ahí las
resoluciones son invalidadas. En donde también se merecen atención
clausulas distintas que son dos. Uno de ellos es sobre la desnaturalización del
juicio que llegan a ser los autos. Y que también es sobre lo que se relaciona a
las sentencias en donde se puedan pronunciar con algunas omisiones de los
trámites que son señalados en el código.

Entonces es así que uno de ellos ósea el primero se trata de una apertura de
clausula, por lo que nosotros podemos entender que es una alteración de
manera muy grave por parte del Juez. En tanto a lo referido de la segunda es
remitida a lo que son todas las nulidades que están expresadas en el código
que ya se mencionó anteriormente. Una más de las varias características de
este texto es que para subsanar los vicios extintos no hay ningún tipo de
mecanismos, que por consecuencia entonces se tuvo que permitir conductas
que son exageradamente formalistas de los jueces, entonces siendo así se
puede mostrar no habido ninguna preocupación para que se pueda así impedir
lo que se le llama la nulidad. Entonces así con el pasar del tiempo Aparicio un
nuevo código a la cual se le conocía como el CODIGO DE PROCEDIMIENTOS
CIVILES, en el año de 1912, pero que en esta también domino lo que es las
visiones también del código de 1852 pero que muy diferente de ellos acá no se
pudieron consagrar nulidades que están en el procedimiento, que también a
diferencia de ese código se produjeron normas expresas con relación a la
subsanación de vicios.

Están unidad a lo largo de lo que es la vigencia del código ha sido utilizada por
una actitud con demasiada formalidad de los jueces ya que principalmente era
porque el juez la utilizaba no de una manera excepcional, sino que está la
utilizaba para poder corregir la desviación de cualquier procedimiento. Pero en
lo que es nuestro nuevo código procesal civil refiriéndonos al de 1993 en los
artículos se pueden visualizar que se construyen los regímenes de las
nulidades procesales tomando, así como base lo que son las reglas de la
finalidad tanto como de la taxatividad. Es por eso que este código ha venido
siempre acompañado de diferentes reglas en las que señalan con gran detalle
cuando un legislador debe o no debe de anular algún acto aun así este se vea
viciado. La finalidad del acto es uno de los criterios para que se pueda

10
subsanar todos los vicios ya que no obstante el régimen está constituido a
partir de esa idea.

2.3. CONCEPTUALIZACION.
La invalidación procesal incluye la privación de los efectos de las conductas
procesales, los elementos básicos de estas conductas tienen ciertos defectos
y, por lo tanto, carecen de la capacidad para lograr el propósito previsto
(Abogados Bolivia, 2017).

Para conceptualizar el significado de los procedimientos inválidos, es necesario

sintetizar varias variantes doctrinales de la siguiente manera:

• La primera se da a través de diferentes perspectivas de abordar los conceptos

a definir. Algunos autores enfatizan el “mal” que afecta la conducta procesal. Es
decir, respecto a la causa definida de nulidad, otros enfatizan las
consecuencias legales que conducen al mal. Se encarnan como "sanciones" o
"privación de sus efectos normales". Otros consideran el estado o situación
subyacente, que producirá defectos, defectos u omisiones en el
comportamiento del programa.

• La segunda variante tiene dos posturas teóricas contradictorias, según que el

concepto de nulidad procesal se limite a la forma de infracción o se considere
el resultado de defectos u omisiones en alguno de los elementos constitutivos
de la conducta procesal (sujeto, objeto, y forma). (Tello, 2016)

Esta doctrina suele tener una percepción de la nulidad procesal como un

estado anormal de la conducta procesal, porque la ausencia o defecto de la
existencia normal de la conducta procesal determina la posibilidad de ser
declarado nulo por el poder judicial. Con base en conceptos previos, se puede
afirmar que la invalidación del procedimiento es un método impugnante para
declarar inválido actos procesales o todo el procedimiento (García Rada, 1980,
citado de Boza, 2016).

Debe recordarse que cuando nos referimos a nulidad, significa la aplicación

incorrecta o no aplicación de la especificación, mientras la especificación
resalte el motivo o el comportamiento no se ajuste a la especificación, su efecto
será invalidado, entonces la finalidad de la nulidad es proteger el proceso con

11
absolutamente todas las garantías, teniendo en cuenta que la propia nulidad es
garantizar el debido proceso.

2.4. NATURALEZA DE LA NULIDAD JURÍDICA.

En la naturaleza se discrepan tres clases (Carrasco, 2011:53, cómo se citó en
Tello, 2016).

A. Una estructura orgánica basada en el comportamiento del programa, por lo

que se analizan los mismos requisitos de entidad y forma. Cuando el
comportamiento carece de requisitos, es decir, no se ajusta al modelo legal, es
viciado. Desde este punto de vista, estudiaremos la invalidez como una
jerarquía inherente de la conducta, es decir, como un vicio de la conducta
procesal.

B. Supone una desviación de la estructura orgánica de la conducta, pero no la

descarta, y considera la invalidez como una sanción como una categoría
externa de la conducta.

C. Interpretar la invalidez como una técnica de herramienta, como una

herramienta de programa a partir de la base de evaluación de la invalidez del
programa.

A todo ello interpretamos el art.171 del C.P.C que nos refiere a que la nulidad
se sanciona por las causas establecidas en la ley, pero cuando un acto
procesal tiene falta de condiciones necesarias para que logre su finalidad,
puede declararse. Además cuando la ley estipula formas específicas para la
ejecución de actos procesales en lugar de sanciones nulas, si la finalidad de los
actos procesales se logra por otros medios, el procedimiento es válido.

Entonces, la nulidad se sanciona por las causas establecidas en la ley, salvo

que se trate de un documento procesal basado en el principio de legalidad, por
lo que mientras se establezca la ley, la conducta es inválida, y esta es su forma
de ser responsable de cumplir con los requisitos de la ley, para evitar estar
vacío.

2.4.1. Funcionalidad de la nulidad procesal.

12
Siendo el derecho un conjunto de normas que regula las acciones y conductas
de las personas por medio de temas de forma y de fondo, este prescribe la
forma en la que no está permitida actuar y como se debe proceder,
entendiéndose que el derecho procesal es aquel que contiene la forma, es
decir aquel que contiene como se debe proceder. Por ende siendo el derecho
procesal aquel que rige en cuanto a los procesos como forma de dar seguridad
a lo que contiene. La nulidad procesal tiene por función el salvaguardar la
finalidad que tiene la justicia.

La nulidad procesal constituye un problema crítico dentro del proceso esto

porque el proceso configura en su contenido estructural bastantes reglas que
rigen las facultades y los poderes de las partes y del Juez, normas de
comportamiento y formas de realizar acciones. De esta forma todas las
acciones conforman un proceso y tienen un objetivo.

Por tanto el procedimiento al seguir avanzando hacía un fin logra su meta, sin
embargo la acción de anular representa el lado contrario de un procedimiento
que avanza ya que esta al aplicarse dentro de dicho proceso que está
avanzando ejecuta un retroceso, conforma rehacerse algo porque tiene errores
o está mal, siguiendo de esta manera la nulidad es perjudicial y dañina para
cualquier proceso ya que elimina los efectos y la efectividad de las acciones ya
hechas, esto a su vez provoca una perdida tanto del tiempo como del dinero de
todos los participantes de un proceso y siendo lo más grave en todo esto
impide el solucionar del proceso de manera justa.

Con referencia a la funcionalidad del sistema de nulidad dentro del derecho

procesal Cavani Renzo indica que:

A diferencia de otras técnicas procesales, por ser beneficiosas, se anima a

utilizarlo correctamente, mientras que aquellas técnicas que constituyen un
sistema de nulidad del proceso son todo lo contrario: su no objeción. Esto es
realmente extraño, porque el proceso puede ser en lo que respecta a su
finalidad, la mejor medida es invalidar el procedimiento y su técnica La idea
de usarlo solo cuando sea absolutamente necesario, para lo que recurrimos
a ellos: evitar en lo posible la invalidez. Por lo tanto, es muy importante
configurar estos métodos de manera en la que se desarrollen correctamente

13
 para que de esa forma realmente puedan ayudar al juez a decidir
plenamente bajo qué circunstancias debe o no ordenar la nulidad.(Pág. 94)

Entendiéndose así que el juez no debe recurrir a la invalidez como un elemento

para sacarlo del trabajo, sino que debe considerar la invalidez como un
fenómeno, que de forma contraria, le impide cumplir con la tarea pactada con la
persona que posee la razón y por la que se debe ejecutar justicia.

2.5. FINALIDAD DE LA NULIDAD PROCESAL.

Dejando de lado que su finalidad como remedio, es el producir efectos en el
proceso como el de ejecutar restricciones para que se lleve un proceso de la
forma en la que debe ser, se explica la finalidad de la nulidad procesal como
aquel que tiene por objetivo implicar la invalidez de los actos jurídicos
procesales. Según la doctrina y la jurisprudencia de finales de este siglo, el
objetivo de la nulidad en el ámbito procesal deben ser todas las garantías para
el procedimiento que es correcto, realizando de esta manera lo que es ideal
para la justicia.

El ideal de justicia solo puede realizarse dando a las personas protección legal.
Esto significa respeto absoluto por el derecho a la defensa ante los tribunales y
el desarrollo del debido proceso. Por la misma razón, la validez de una
sentencia depende de si se emite dentro del debido proceso.

El debido proceso existe solo cuando aceptamos los actos procesales (actos
jurídicos) realizados por las partes, tribunales y terceros en su litigio. En este
caso, son apropiados y tienen derecho a resolver conflictos de interés
legalmente relevantes a través de juicios de valor efectivos por Jueces que
tienen capacidad y competencia de conocer el proceso. Un comportamiento
adecuado es comportamiento efectivo y legalmente vinculante, por ende las
acciones que no lo son están declaradas inválidas, por consiguiente si un acto
es nulo este no produce algún efecto.

Actos procesales inválidos o nulos carecen de requisitos legales que le dan

valor y por tanto le impiden alcanzar su finalidad. Los actos inexistentes no
existen en el derecho y son considerados como un simple hecho, más bien por
el contrario, no es un acto, es solo la apariencia de tal acto, porque no tiene los
elementos que lo definan como un acto, por lo tanto, carece de relevancia

14
legal. Es aceptable, aunque esta carencia existe como un hecho, como una
realidad en el mundo material. Las acciones anulables o nulas no cumplen con
los requisitos del estándar del debido proceso, comprendiendo a las acciones
inexistentes o incluso anulables. Se menciona en la ley que por tanto, los actos
procesales tienen efectos jurídicos, aunque sean inválidos o anulables,
mientras no se declare su nulidad en absoluto. Sin embargo, el comportamiento
inexistente no es un comportamiento de procedimiento y no debería tener un
efecto. De esta forma, se comprende que aquellos actos anulables o inválidos
si producen efectos, mientras que los ya declarados nulos y los inexistentes no
tienen ningún efecto.

Diferenciando entro lo que produce o no efectos en un proceso, Riera Escudero

afirma que:

La acción nula o anulable es diferente a la inexistente ya que lo anulable por

no estar declarado de forma expresa como nulo aún puede producir efectos
y lo inexistente no pueden producir efecto con valides y por ultimo
obviamente los actos ya declarados nulos tampoco producen efectos en
ningún proceso. (Pág. 3)

Esto deja en claro que la finalidad de la nulidad procesal es la de garantizar el

debido proceso por medio de las partes y del conocedor del caso,
diferenciándose de los actos inexistentes y de los anulables que el primero no
produce efectos y el segundo se puede rehacer.

2.6. CARACTERÍSTICAS.
Según Tello, 2016 nos dice:

1) Debe ser declarada por el juez: Debe existir una decisión judicial nula de las
partes o del tribunal; mientras esto no ocurra, la infracción tendrá todos los
efectos normales que estipula la ley.

2) Se debe reclamar de ella en el mismo juicio: (en liminelitis) se produjo un

acto vicioso en ella y por el método que prescribe la ley, es decir, mediante
recursos e incidentes inválidos.

3) Concepto unívoco: Independientemente de absoluto y relativo, solo hay un

programa de invalidez.

15
4) Rige el principio de particularidad: Este principio, también conocido como
principio de tipicidad, encuentra su expresión clásica en el principio procesal
francés: “pasdenullitésanstexte” significa que la nulidad sólo se lleva a cabo a
través de un texto legal claro, que lo establece como sanción u omisión de la
forma no observada en la Casación 598-2007 / Callao de 30 de septiembre de
2008: "Se declara inválido el principio de legalidad o particularidad sólo cuando
la ley establezca expresa o implícitamente la nulidad ..." (Diario Oficial El
Peruano, 2008: 23175-23176).

5) El principio de nulidad procesal: Cuando una infracción precedente destruye

su esencia y le impide alcanzar el fin que le indica la ley, la conducta procesal
es inválida. La jurisprudencia nacional ha incluido estos principios en muchas
sentencias.

6) No se ve afectado por la nulidad sustancial en cuanto a su naturaleza y

configuración jurídica de consecuencias.

7) Solo hay uno, porque no hay invalidez absoluta y relativa, sino solo invalidez.

8) Por regla general, a solicitud de las partes.

9) No puede renunciar anticipadamente.

De acuerdo a las características ya mencionadas son indispensables para la

nulidad procesal, además hacer hincapié que para que se realice dicha nulidad
tiene que encontrarse en el debido proceso un defecto o ausencia de
requisitos, es por ello que en las características nos distinguen cómo es la
nulidad procesal y cómo se desarrolla.

2.7. REQUISITOS PARA SOLICITAR LA NULIDAD DE UN ACTO

PROCESAL.
Para pedir la nulidad se formula en la primera oportunidad que el perjudicado
tuviere para hacerlo, antes de la sentencia en primera instancia. En este caso,
el Juez resolverá previo traslado por tres días (Art. 176 CPC, primer párrafo).
(Tello, 2016: p.125)

El hecho de no proponer la nulidad en la oportunidad en que el agraviado

tuviera para hacerlo dará lugar a la convalidación del acto viciado (Art. 172
CPC, tercer párrafo), salvo que se trate de nulidades que los órganos

16
jurisdiccionales están facultados para declararlos de oficio, especialmente
cuando se trate de nulidades insubsanables o esté de por medio el interés
público o exista una norma expresa. Si, por ejemplo, una sentencia ha sido
expedida por quien ya no es Juez, debe invalidarse de oficio, pues se trata de
un acto insubsanable. (Tello, 2016: p.125)

Las nulidades por vicios o errores ocurridos en segunda instancia serán

formuladas en la primera oportunidad que tuviera el interesado para hacerlo,
debiendo la Sala Civil resolverlas de plano u oyendo a la otra parte (Art. 176
CPC, segundo párrafo). (Tello, 2016: p.125)

En primer momento, la nulidad podrá ser solicitada por la parte perjudicada con
el acto viciado ejecutado por el órgano jurisdiccional.

La nulidad se formula por el perjudicado en la primera oportunidad que tiene

para hacerlo, es decir, antes de la sentencia en primera instancia.

En dicho caso, el Juez resolverá previo traslado por tres días (art.. 176 CPC,
primer párrafo). El hecho de no proponer la nulidad en la oportunidad en que el
agraviado tuviera para hacerlo dará lugar a la convalidación del acto viciado
(art. 172 CPC, tercer párrafo), salvo que se trate de nulidades que los órganos
jurisdiccionales están facultados para declararlos de oficio, especialmente
cuando se trate de nulidades insubsanables o esté de por medio el interés
público o exista una norma expresa. Si, por ejemplo, una sentencia ha sido
expedida por quien ya no es Juez, debe invalidarse de oficio, pues se trata de
un acto insubsanable.

Quien debe proponer la nulidad debe ser el perjudicado del acto viciado ante el
órgano jurisdiccional, debe plantearlo en la primera oportunidad que se ha
enterado del vicio y debe ser hasta antes de la sentencia de primera instancia,
ya que todo acto queda convalidado.

El procedimiento para la declaración de nulidad, una vez ya planteada en la

primera oportunidad que tuvo, se corre traslado a la otra parte para que
absuelva a lo que su derecho corresponda, plazo de tres días, el juez resuelve,
si el juez se da cuenta de que el que planteo la nulidad la planteo fuera de

17
tiempo, es decir fuera de los 3 días de conocido el hecho, hay una
convalidación y ya no cabe la nulidad.

2.8. CAUSALES DE NULIDAD PROCESAL.

La nulidad implica la aplicación errónea de la norma, lo que da origen su
invalidez de sus efectos, siempre y cuando dicha causal se encuentre
expresamente señalada por la norma o que el acto no reúna los requisitos
necesarios para la obtención de su finalidad que implica la protección de un
proceso con todas sus garantías, buscando garantizar un debido proceso, lo
que implica el restricto derecho a la defensa.

Ocurre que la conducta de los sujetos pertenecientes a un proceso no se

desarrolla de manera conforme a lo establecido por el derecho objetivo, por lo
tanto, puede considerarse uno o más actos sean ejecutados de manera
contraria a lo prescrito por la ley o incluso pudiendo ir en contra de la voluntad
de tal, produciéndose una inejecución de la ley procesal en el momento en el
que uno de los sujetos pertenecientes al proceso no ejecutan lo que la ley
establece (inejecución in omitiendo), o ejecuta lo que la ley prohíbe (inejecución
in faciendo).

El vicio es un fenómeno, precedente a la nulidad, la existencia de la nulidad

dependerá del vicio, siendo este la imperfección estructural de un acto
procesal, siendo un catalogado como un defecto en la configuración de dicho
acto, concretamente, en uno de sus requisitos, cuando se refiere a
imperfección estructural es por dos razones:

En primer lugar, imperfección porque el acto pasible de ser decretado nulo, si

bien es eficaz, precisamente es imperfecto porque es defectuoso (viciado) al no
cumplir con los parámetros que la ley impone para su correcta realización. En
otras palabras, el acto viciado produce efectos (aunque no típicos) pero el
hecho de que esté destinado a ser invalidado califica al acto como inadecuado
respecto del soporte fáctico exigido por la norma o, lo que es lo mismo, que
exista una errónea configuración de la fattispecie. Por el contrario, un acto
procesal perfecto es aquel que ha cumplido con sus presupuestos de
existencia y con sus requisitos de validez, por lo que debe desplegar

18
precisamente los efectos que la ley ha señalado. Se trata del binomio
perfección-eficacia. (Cavani, 2014: p.4)

De tal manera que cuando un acto no es configurado según el soporte factico

conocido reglamentariamente hará que produzca efectos no típicos, tratándose
de un binomio opuesto, es decir imperfección – ineficacia. Es de menester
precisar que un acto viciado aun siendo eficaz no podrá tener los mismos
efectos típicos que un acto perfecto produce.

Cualquier acto, viciado o no, llega a producir por los menos efectos de la
realización de un nuevo acto, por ejemplo: una sentencia realizada
impecablemente y una sentencia realizada inmotivada proveerá la ocasión de
recurrir al acto procesal de apelación, siendo la parte perjudicada quien
cuestiona.

En segundo lugar, se habla de estructural dado que el vicio es producto del

incumplimiento de la forma legalmente establecida para un acto, la cual
pertenece a la estructura de este. El vicio está circunscrito únicamente al
ámbito de la configuración del acto procesal y, por tanto, de ninguna manera es
sobrevenido: siempre es originario, contemporáneo al acto. A decir verdad, el
hecho de que sea el vicio el presupuesto esencial de la nulidad, es la auténtica
razón por la cual esta se identifica con una falla a nivel de los requisitos del
acto. (Cavani, 2014: p.4)

Existe controversia en cuanto a los vicios que pueden originar la nulidad en un

acto procesal, por cual existen dos posturas, la primera que limita su aplicación
a la violación de las formas de dicho acto procesal; la segunda postura
considera que los elementos (capacidad, objeto, finalidad y forma) del acto
procesal alcanzan los vicios u omisiones.

Los vicios que producen nulidad, no serán solo de forma y se clasificarán en:

a.- Vicios Extrínsecos:

Son aquellos que se derivan a costa del incumplimiento de lo establecido por el

ordenamiento procesal en cuanto a su formalidad.

Un caso de nulidad extrínseca, es decir, por un vicio en la forma, será, por

ejemplo, aquélla que se origina en la ausencia del juez en una audiencia o en
19
la actuación de un medio probatorio. Como vemos, se trata de defectos en el
elemento forma de los actos procesales que configuran la relación jurídica.

b.- Vicios intrínsecos:

Son aquellos que se hallan en el contenido mismo del acto procesal, como ya
dicho antes, en la capacidad, el objeto o la finalidad.

Imaginemos un proceso en el que existe colusión entre las partes para

perjudicar a un tercero, el caso típico de la simulación de una deuda para
perjudicar a un acreedor real. Este proceso, que sería un caso pasible de
cuestionamiento a través de un proceso de nulidad de la cosa juzgada
fraudulenta, que se encuentra regulado por nuestro Código Procesal Civil,
contempla un supuesto de nulidad por un vicio intrínseco. (Arrarte, 2016)

2.8.1. El vicio como la figura que origina la nulidad procesal.

El vicio es una figura que tiene existencia antes que la nulidad, en teoría se
considera adecuado, el vicio deja como regla que sin la existencia de él, la
nulidad no podría existir.

Asimismo el vicio se cataloga como aquel defecto dentro del proceso, siendo
propiedad de una acción concreta. Se tiene por defecto al vicio por dos
motivos.

1. Siendo un defecto en la estructura del proceso propio de una acción se

le puede decretar como nulo ya que no cumple con el debido proceso
que establece el derecho procesal para ejecutar un proceso de forma
correcta o debida. En síntesis el vicio elabora efectos que son atípicos,
sin embargo por tener destino de inválido, cataloga a la acción como
inadecuada según lo exigido por el derecho procesal. De esta manera se
entiende que una acción viciada por ser configurada como defectuosa
aunque producirá efectos no lo hará de la forma correcta en la que lo
hace un acto perfecto.
2. También se habla de la conformación de la estructura defectuosa
cuando el vicio es producido por un incumplimiento de la formalidad que
esta prescrita por la norma para el cumplir con el objetivo de un acto
adecuado, asimismo el vicio se circunscribe de manera única a la acción
de un proceso y por esto no hay forma de que sea sobrevenido y

20
 obviamente es el que origina. Con esto se determina que siendo el vicio
el único supuesto fundamental para que nazca la nulidad, es el
verdadero motivo por el cual este se cataloga como un defecto en los
requisitos para constituir una adecuada acción.
Como resultado se determina al vicio como el que incumple los
dispuesto por la forma prescrita de una acción procesal, este al incumplir
lo dispuesto causa en resultado una acción viciada. Este supuesto
contiene varios o un solo defecto en la conformación de la acción.

Son vicios por ejemplo:

 Una notificación mal realizada.

 Una acción ejecutada por la parte que ya no tiene capacidad procesal.
 Una sentencia inmotivada

Se deja en claro que el acto viciado no es igual que el acto nulo ya que como
se indicó al principio el vicio es el que da origen a la nulidad en un proceso,
asimismo el vicio es aquel que tiene un defecto en su forma es decir en las
pautas que prescribe el derecho procesal, lo que le impide tener validez, el acto
nulo por otro lado es aquel que se presenta cuando el vicio ya ha dañado al
acto concreto y ha sido proclamado invalido. Se entiende entonces que hay un
acto vicio cuando exista un defecto en algún requerimiento solicitado en dicho
acto.

Por tanto se concluye que el acto nulo se origina por el acto viciado, cuando
este daña la acción interpuesta de forma concreta, entonces la nulidad procesal
se manifiesta para eliminar lo que ha sido dañado en el proceso por el acto
viciado, eliminando así tanto lo dañado como lo que fue eficaz y lo que ha
causado efectos.

2.9. PRINCIPIOS DE NULIDAD PROCESAL.

2.9.1. Principio de Legalidad
Este principio es conocido también como principio de especialidad se
encuentra regulado en el artículo 171 de nuestro código civil (2017) que nos
dice “La nulidad se sanciona sólo por causa establecida en la ley. Sin embargo,
puede declararse cuando el acto procesal careciera de los requisitos
indispensables para la obtención de su finalidad. Cuando la ley prescribe

21
formalidad determinada sin sanción de nulidad para la realización de un acto
procesal, éste será válido si habiéndose realizado de otro modo, ha cumplido
su propósito”.

Donde se refiere que la nulidad de un acto procesal solo se pena por causa
señalada en la ley procesal, se debe tener presente que de acuerdo con este
principio no puede coexistir nulidad sin una ley que lo instituya formalmente.

El autor Martínez (s.f) nos dice:

La nulidad es considerado como una sanción mediante el cual la ley puede

eliminar los efectos comunes de un acto procesal, y de esa forma se puede
llegar a diferenciar de una mala práctica en las disposiciones de orden público,
que se encuentra en la mayoría de ocasiones en la nulidad absoluta, que
común mente afligen al interés privado, deben ser necesariamente alegados
por la persona a quien perjudican (p.1).

Se puede decir que se llega a realizar la nulidad cuando esta se encuentra

escrita en la ley, de tal forma al no presentarse, tenga la formalidad que la ley
procesal determina para su omisión o infracción, no se llegara a tener en
aprobación.

Este principio no se debe realizar con una condición de por medio, pues de esa
manera imposibilita que un legislador pudiera revisar todos los casos que se
puedan llegar a presentar o los acontecimientos que necesitan la conformidad
de nulidad en forma expresa.

La doctrina ha considerado amplificar mucho más dicho principio, agregando

una serie de complementos, de tal manera que el juez llega a gozar de más
libertad para poder tener conocimiento sobre las normas que se encuentran en
el debido proceso, teniendo en consideración el resto de principios que se
administran en componente de nulidad procesal, también los presupuestos
procesales que son fundamentales para que se pueda completar de forma
correcta la relación jurídica procesal.

2.9.2. Principio de Transcendencia.

El autor Fallo (1999) nos expresa:

22
Implica que el nulidicente al poder promover el suceso que debe formular el
perjuicio sufrido y las determinadas defensas que se han logrado observar en
privado para oponer, que se coloque el relieve en el interés jurídico lesionado.
Ambos prevenciones deben ser confirmados, ya que es necesario que la
irregularidad se haya situado en la parte del estado en una indefensión, pero
en una teórica, si tampoco abstracta, en cambio debe ser específica y firme. De
no realizarse de esa manera cabe suponer que las actuaciones consideradas
no le han causado perjuicio alguno (p.1).

Se puede deducir que para que dicho principio se pueda llevar a cabo la
persona que ha sido de forma directa afectada, debe dar a conocer de manera
formal de qué modo ha sido perjudicado, de hacer el debido proceso
correspondiente cabe recalcar que no se podrá dar validez a la manifestación
presentada.

Conforme al régimen Francés contemporáneo sustenta que no existe nulidad

sin perjuicio de acuerdo a nuestro código procesal civil en el artículo 174”
Quien formula nulidad tiene que acreditar estar perjudicado con el acto
procesal viciado y, en su caso, precisar la defensa que no pudo realizar como
consecuencia directa del acto procesal cuestionado. Asimismo, acreditara
interés propio y especifico con relación a su pedido” (p.482).

Para que se pueda llevar a cabo, se debe cumplir con las siguientes
condiciones:

El autor Martínez (s.f.) nos hace referencia de cuales son:

a) Alegación del perjuicio sufrido.- Se debe contemplar con claridad cuál ha

sido el vicio o la informalidad que llego afectar a la parte perjudicada, ya
que no es correcta que se realice una invocación genérica, como
confirmar el hecho que haya afectado en defensa en un debido juicio, y
no pudiendo explicar en que radica esa afectación.
b) Acreditar el perjuicio.- Es necesario que se pueda mostrar el perjuicio.
Dicho perjuicio debe ser cierto, debe ser preciso y existente, debido que
las normas procesales son necesarios para poder testificar el resguardo
en un determinado juicio y no para retardar los determinados
conocimientos.

23
 c) Interés jurídico que se procura subsanar. - Involucra que el fragmento
que desea invocar la nulidad, debe atestiguar por qué desea se
rectifique el acto procesal presumido con la nulidad.

2.9.3. Principio de convalidación, subsanación o integración.

Este principio se caracteriza porque se presenta las nulidades relativas, donde
pueden ser corregidas. No se puede llegar a cabo la nulidad cuando no se
presentará el consentimiento manifestado o de forma tácita de la parte que
tiene interés. De esta manera, el juez no consigue exponer de oficio la nulidad
si ya se presentó el consentimiento manifestado o sobreentendido.

El autor Martínez (s.f) nos manifiesta:

La convalidación puede manifestarse de forma expresa o tácita. Es considera

expresa cuando la parte damnificada ejecuta el acto procesal confirmando el
acto viciado, el solicitante no obstante de haber sido informado del traslado de
una determinada irregularidad, la levanta, declarando que no ha sido
informado de dicho translación(p.1).

Con respecto a lo mencionado por el autor nos dice que en la convalidación

existen dos formas en las que se pueden presentar, la primera es de forma
expresa y la segunda de tacita, donde la persona que ha sido afectada llega a
consumar el hecho procesal confirmando que se ha cumplido ese vicio, el
demandante puede llegar a presentar una manifestación alegando que no ha
sido informado sobre un determinado traslado.

Con respecto a la subsanación, se muestra cual vicio o error, se puede increpar

porque no impresiona el sentido de la resolución o las ramificaciones del acto
procesal, por lo tanto no habría nulidad si la rectificación del vicio no influye en
el sentido de la resolución p las consecuencias procesales del acto procesal.

Nuestro código procesal civil en el artículo 172 nos dice:

Tratándose de vicios en la notificación, la nulidad se convalida si el litigante

procede de manera que ponga manifiesto haber tomado conocimiento oportuno
del contenido de la resolución. Hay también convalidación cuando el acto

24
procesal, no obstante carecer de algún requisito formal, logra la finalidad para
que la estaba destinado.

Existe convalidación tacita cuando el facultado para plantear la nulidad no

formula su pedido en la primera oportunidad que tuviera para hacerlo. No hay
nulidad si la subsanación del vicio no ha de influir en el sentido de la resolución
o en las consecuencias del acto procesal.

El juez superior puede integrar la resolución recurrida cuando concurran los

supuestos del párrafo anterior (p.481).

2.9.4. Principio de oportunidad.

En los casos presentado cuando una persona comete una infracción o un delito
por primera vez realizado y a pesar de ello tiene toda la voluntad de enmendar
y remediar su falta, el estado provee la posibilidad de darle una conformidad,
permitirle reivindicarse y especialmente no iniciar un juicio, ni colocar una
sanción, todo esto se presenta en el principio de oportunidad.

Puede llegar a desarrollarse a todos los delitos ejecutados de modo

imprudente, en el ejemplo en el caso de los accidentes de tráfico, en estos
procesos el fiscal que representa al estado previamente de denunciar al
comprometido que género el suceso con su actual negligencia, necesariamente
corresponderá citar a las partes , cabe decir al comprometido y a la víctima
para poder preguntarles si quieren o no llegar a un compromiso reparatorio en
el que el comprometido enmiende a la persona damnificada por el perjuicio
causado, si ambas partes llegan a una alianza o a una ofrecimiento de acuerdo
en el que se indemnice los perjuicios y las lesiones causadas, si las parte están
de acuerdo el fiscal le puede otorgar una conformidad al comprometido y se
abstiene de darle una sanción penal, lo que impide que el mismo se vea
subordinado a un juicio y por lo tanto también a una sanción .

La autora Vargas (2019) no dice:

La aplicación y eficacia del principio de oportunidad se llega a desarrollar más

en el procedimiento penal y que presume, muchos rasgos, que el fragmento
pasivo del proceso llega a reconocer los hechos que se le puedan imputar y la
penalidad que se logra solicitar como una derivación penal inseparable a ello,
ubicando entre sus conclusiones la agilización de los ordenamientos y el

25
procedimiento contiguo de las infracciones menos graves y evidentes que
lograba aconsejar asimismo beneficiar aquellas salidas adelantadas del
proceso que, sin deterioro de ningún derecho, y centralmente del preciso de
legalidad que la Constitución asigna (p.1).

En los casos que el Estado considere como delitos no muy graves o de escaza
notabilidad o de perjuicio para la sociedad, estos delitos también son
reconocidos como “delitos de bagatela” y se condenan con una pena que no
supera los 4 años de prisión, como por muestra el delito de conducir ebrio, en
estos pretendidos el estado el estado piensa que una sanción no perenemente
será necesaria para enseñarle a la persona el respetar de los derechos de los
demás, por lo que permite al criterio del fiscal que el responsable y la víctima
conversen para llegar a un acuerdo inmisario.

Es indispensable que quien realizo la conducta que es considerada como

delito, reconozca su responsabilidad se arrepienta y desee proteger al principio
de oportunidad y llegue a un acuerdo con la persona que ha sido perjudicada,
en el caso se comprometa al pago de reparación civil.

El principio de oportunidad no es aplicación para delitos graves, cuya pena

supere los 4 años de prisión.

El principio de oportunidad tampoco será aplicable a delitos cometidos por

funcionarios públicos en el ejercicio de sus funciones, en estos casos, por más
que un funcionario público haya cometido un delito leve, no será posible que se
acoja al principio de oportunidad incluso a pesar de ser la primera vez que
cometió el delito y de encontrarse seriamente arrepentido por haberlo
perpetrado.

Cuando la administración pública y el servicio que el estado brinda a los

ciudadanos se vean afectado nada podrá pedir que se dé inicio a un proceso
contra el responsable por considerarse el correcto funcionamiento de la
administración del estado indispensable para la marcha de nuestra sociedad.

Los autores Miglio, Medero y Epifanio (2008) nos indican:

Se puede referir a este principio haciendo mención “ la posibilidad que poseen

algunos de los órganos administradores de la organización de la importunación

26
penal- constituida en distintas razones de política criminal y procesal- de no dar
inicio a la acción, o de no ejercer interinamente la acción de inicio, de limitarla
en su extensión objetiva y subjetiva o de no hacerla finalizar de forma definitiva
antes de una sentencia, aun cuando pueden concurrir las circunstancias
frecuentes para perseguir y sancionar(p.4).

Para los mencionados autores este principio está relacionado con que los
diferentes órganos que se encargan de la mayoría de los casos presentados
sobre la persecución, se encuentra constituido por distintos motivos políticos, y
de no cumplirse se restringiría su extensión objetiva y subjetiva, aun cuando
tienen toda la facultad para poder sancionar y perseguir.

2.10. CLASIFICACIÓN DE LA NULIDAD PROCESAL.

En este proceso, tenemos tres tipos de invalidez: Absolutismo, relatividad e
inexistencia de comportamiento.

2.10.1. Nulidad intrínseca o de fondo y nulidad extrínseca.

Los vicios externos son aquellos que surgen por el incumplimiento de la forma
establecida por la normativa procesal, y los vicios que se encuentran en el
contenido de la conducta procesal, es decir, capacidad finalidad u objeto, serán
internos, mientras que en la nulidad extrínseca por un vicio que funda es la que
produce por la omisión de un magistrado, en el juzgado o en la intervención de
la testificación.

Los defectos intrínsecos son los defectos que se encuentran en el contenido de

la conducta del programa en sí; es lo mismo que la situación de capacidad,
jurídica, finalidad, objeto, etc.; y los que sufren errores, fraude, colusión,
violencia, amenazas, deudas simuladas, y la invalidez de la adjudicación
fraudulenta. En cuanto vicios extrínsecos afirmamos que proceden de la
omisión del requerimiento instaurado en el ordenamiento, tal es el caso de
ausencia de los magistrados en las audiencias, deficiencias en el aviso de las
disposiciones judiciales.

2.10.2. Nulidad subsanable y nulidad insubsanable.

Es importante clasificar la invalidez en saneable e insaneable, dependiendo de
si la nulidad puede confirmarse en el litigio por la simple actuación de las partes
o por su silencio, o, por el contrario, el remedio es inaceptable. La economía
procesal recomienda extender la cancelación invalida al mayor número de
27
casos, por lo que, a menos que la ley disponga lo contrario, debe tratarse como
una regla general.

En otras palabras, mientras que la ley no disponga lo contrario, los

procedimientos inválidos deben ser revocables. Sim embargo, la falta de
jurisdicción, la oposición a los fallos exigibles de los superiores o el
restablecimiento de los procedimientos legalmente terminados, la terminación
completa antes del término del litigio o los procedimientos que siguen métodos
de correspondencia no legal y la incompetencia funcional son todos insalubres.
Esto se aplica a los procesos penales, pero hay otras insaneables.

Según como nos informa (Merci, 2014) citado de Camacho, “En aras de la
economía procesal y primordialmente de la lealtad procesal, el código de
procedimiento civil perpetua que la mayoría de la nulidad tiene la calidad de
saneable” (pág. 2)

Lo que nos manifiesta el autor es que respecto en la economía procesal el

código procedimiento civil subsiste que la mayor parte de nulidad manifiesta la
condición de saneable.

En cambio, en nulidad insaneble se manifiesta como las que no son suspicaz

de saneamientos, por esto, cuando se muestran deben legislarse en oficio o en
instancia de parte, como en los siguientes casos, por carencia de competencia,
por autorizar la apelación o derivarse en previsión efectuada del superior.

2.10.3. Nulidad Absoluta y nulidad relativa.

Decimos que nulidad absoluta es aquella que, al no existir un requisito
imprescindible, impide que se forme el hecho. Es decir, si los actos jurídicos
infractores son insuperables, pueden ser declarados de oficio del magistrado o
por solicitud de un interesado, por ejemplo, individuo demente o enajenada
tiene la intención de iniciar una demanda.

La nulidad absoluta tiene un defecto orgánico que la priva de su efecto normal.

La nulidad absoluta, se manifiesta cuando un acto procesal adolece de una
eventualidad sustancial que se determina en las normas procesales como
indispensable para que el acto desarrolle sus efectos normales. Además, de
que es insuperable y se produce de oficio o petición de la parte y
doctrinalmente en cualquier etapa del proceso mientras no se termine.

28
Mientras que la nulidad relativa solo puede ser solicitada por la parte, un
ejemplo claro de ellos es el aviso de una solicitud de parapente, el magistrado
no puede manifestarla de oficio, únicamente las partes pueden solicitarla.

Cabe recalcar que la nulidad relativa se diferencia de la nulidad absoluta en

que puede corregirse. El acto procesal parcialmente nulo, que no puede efecto
alguno. Pero cuando se ha realizado la corrección, los efectos de la acción se
manifiestan desde el momento en que tuvo lugar.

Para concluir, la diferencia entre la nulidad absoluta y la nulidad relativa son: la

primera es que se produce sin demanda de la parte, es una fuerza protectora
que interviene mientras que siga el atestado o juicio y vela porque no se
vulneren las normas esenciales. Así mismo la nulidad absoluta concierne a un
estado de derecho indispensable. Por otro lado, la nulidad relativa es
condicional, no siempre tiene un efecto y solo ocurre si las partes hacen valer
un reclamo.

2.10.4. Nulidad de oficio y nulidad pedido de parte.

La declaración de nulidad de oficio tiene en cuenta la disposición social de
legalidad en el juicio y en la nulidad declarable a instancia de parte, su finalidad
se limita al interés especial de la defensa en el juzgado siempre que esté a
disposición de las partes interesadas.

En efecto, los tribunales pueden manifestar de oficio la incapacidad de los

actos que configuran el sistema del propio proceso y que le confieren la
naturaleza al sistema idóneo para el cumplimiento de la función constitucional
de la administración de Justicia, ya que en su situación sí implica al interés
público. Igualmente, la sanción reincidirá sobre los actos encaminados a la
defensa privada de las partes en el litigio, siempre que las excepciones sufran
les afecte adversamente y que fundamente sin la correspondiente nulidad.

29
2.10.5. Nulidad expresa y nulidad implícita o virtual.
Si bien es fundamental acotar la nulidad a los defectos esenciales, cuando el
juez no los considera estrictamente, se debe admitir que los casos
manifestados en la legislación no son los exclusivos y que la solución debe ser
el mismo cuando otros efectos del mismo se Incide en importancia,
especialmente cuando se desconocen los fundamentos del derecho de defensa
y la contradicción obediencia bilateral.

Los invalidados implícitos, que son conocidos por una sección de los principios
bajo el nombre de nulidades virtuales, acatan el origen de las nulidades,
aunque no estén claramente sancionadas por la normatividad interpuesta,
siempre y cuando se pruebe la negligencia de formalidades sustanciales y que
vulnera el aval primordial del proceso.

Las nulidades expresas y virtuales solo se aluden si es imprescindible que la

pena legal se exprese debidamente en el texto o cuando sea facultativo para el
intérprete. Establece una discrepancia entre la efectividad y la norma de un
acto jurídicamente particular, por lo que se excluye tácitamente su aplicación
sin disposición expresa al respecto.

2.10.6. Nulidad total y nulidad parcial.

Según como nos manifiesta (Merci, 2014) citado de Mendoca “Todos los
requisitos de validez de un acto procesal pueden estar viciados, o pueden
estarlo solamente alguno de ellos. En el primer caso se habla de nulidad total y
en el segundo de nulidad parcial” (pág. 5)

Tal como nos menciona la autora pueda que estos requisitos de acto procesal
estén corrompidos, pero esta afectación seria para una parte.

Por lo tanto, se procede admitir que la nulidad parcial o virtual puede aludir a
los componentes que establecen un hecho particular del procedimiento, a un
grupo de sucesos procesales e incluso al conjunto del procedimiento.

Dependiendo del caso, las partes no defectuosas de una actuación o el

proceso en sí seguirán siendo válidos, si es posible llenar el vacío. Para
contribuir a estos efectos, es necesario tener en cuenta la correlación en la que
se hallan los componentes de un hecho o los actos entre ellos: sean anteriores,
30
consecutivos o independientes. El primero y el segundo no se verán dañados,
pero el siguiente sí, en el entendido de que solo, son en el caso de que venga
más tarde y se base en el acto corrupto.

2.10.7. Actos inexistentes.

Son estos actos los que, al adherirse de su nombre, no se hallan, por lo que no
requieren de ser nulos o válidos, un ejemplo de ello, dictamen sin la firma del
magistrado, no es un acto procesal legal.

La base no es otra que amparar el ordenamiento jurídico que dirige el proceso,

con la finalidad de alcanzar el acatar las normas procesales y esto no solo en
interés de las controversias que se ven afectados por la excepción De hecho
sino también para la sociedad en su conjunto.

2.11. PROCESO DE LA NULIDAD.

2.11.1. Nulidad ha pedido de las partes.
La primera vez que debe realizarse es cuando el perjudicado tiene la opción
para hacerlo. Se entiende que la invalidación tiene efecto exclusivo. Para
medios impugnantes y excepciones, se respetará el plazo de presentación. En
otros actos procesales, se confirmará en posteriores escritos declarativos de
nulidad, aquí no hay existe una fecha o plazo determinado, como señala el
artículo 174 del Código Procesal Civil

“Quien formula nulidad tiene que acreditar estar perjudicado con el acto
procesal viciado y, en su caso, precisar la defensa que no puedo realizar como
consecuencia directa del acto procesal cuestionado”.

La nulidad le pondrá fin a los medios probatorios o excepciones por

corresponder.

El afectado deberá acreditar que se está perjudicado con la conducta procesal

viciada y, a la vez, precisar que su incapacidad de defensa es consecuencia
directa de la conducta procesal impugnada. Asimismo, acreditará su interés
específico en relación con su solicitud.

Para que el procedimiento sea inválido, no basta con quebrar la norma,

también debe causar daño a las partes. La nulidad no es solo invocar la ley
procesal, el interesado debe acreditar y sustentar el daño que ha sufrido, y
manifestar en la declaración los beneficios que busca obtener.

31
El artículo 176 del Código Procesal Civil habla sobre la oportunidad y tramite,
“El pedido de nulidad se formula en la primera oportunidad que el perjudicado
tuviera para hacerlo, antes de la sentencia. Sentenciado el proceso en primera
instancia, solo puede der alegada expresamente en el escrito sustentatorio del
recurso de apelación…”.

Como primer supuesto el juez tendrá que resolver con anticipación de tres
días y solo se puede presentar por medio de un escrito sustentatorio del
recurso de apelación y en el segundo caso la sala civil resuelve escuchando a
la otra parte en auto pronunciamiento o al momento de la absolver el grado.

La nulidad ocasionada por la mala conducta en segunda instancia se formulará

en el primer momento en que el interesado deba hacerlo. La Sala debe
resolverlo directamente o escuchando las opiniones de la otra parte.

2.11.2. Nulidad de oficio.

El artículo 176 del Código Procesal Civil fija: “Los jueces sólo declararán de
oficio las nulidades insubsanables, mediante resolución motivada, reponiendo
el proceso al estado que corresponda”.

Los diversos autores coinciden con que la nulidad procesal declarada de oficio,
presupone que el acto procesal viciado no esté consentido La nulidad de oficio
tiene su forma de subsanación y todos aquellos que no tengan una
convalidación por inacción de la parte que no denuncio dentro del plazo.

La procedencia de la nulidad es una de las más importantes el respeto al

debido proceso, pues es una garantía constitucionales del proceso.

El juez no necesita acreditar con qué interés declaró de oficio la nulidad,

porque es quien dirige el proceso, y su función únicamente será motivar la
resolución que se quiere declarar nula. (Berizonce, p.99).

Si alguna de las partes denuncia alguna nulidad, el juez no debe correr

traslado a las partes de la nulidad de oficio, en aplicación del principio de
economía procesal.

La única función del juez es declararlas y prevenirlas. Es consecuencia de la

evolución del juez espectador al juez director.

32
En nuestro Código Procesal podemos encontrar métodos que van a permiten
evitar las nulidades, como la aprobación de la demanda y reconvención, así
como la calificación de inadmisibilidad e improcedencia, como en los medios
impugnatorios, y el saneamiento del proceso.

Así, en el arreglo del proceso se va a indicar que el Juez puede tramitar su

decisión declarando la nulidad y consiguiente la terminación del proceso por
invalidez insubsanable de la relación, precisando sus defectos. El juez deberá
otorgar un plazo para su resarcimiento, de acuerdo a la vía procedimental.
Cuando se arreglen los defectos, el juez declarará reparado el proceso puesto
que existirá una relación jurídica procesal válida. De caso contrario, se le
declarará nulo y consiguientemente concluido y que se subsanen dentro del
plazo que fije, y disponer de oficio toda diligencia que fuere necesaria para
evitar nulidades”.

2.12. NOTIFICACIÓN.
Las notificaciones son un acto netamente secretarial el cual sirve para poner
conocimiento a las partes interesadas y en ocasiones a terceras personas las
providencias que el juez dictamina para dar comienzo el proceso para
adelantar el trámite y a su vez también ponerle fin aunque también puede ser
un acto de la misma parte si es que se notifica espontáneamente. (Circulo de
Arbitraje con el Estado, 2017)

Las notificaciones es un acto procesal qué es de importancia ya que sin ella no

existiría comunicación y las providencias serían secretas de igual manera las
partes no tendrían oportunidad de contradecir las y por lo tanto no podrá
ejercer el derecho su defensa. (Lopez, 2020)

Es por ello qué se tiene como regla principal que ninguna providencia puede
darse o ser ejecutada sin haber notificado a las partes interesadas, se hace
una excepción a las providencias de trámite simple la cual la ley autoriza que
se pueden cumplir sin necesidad de notificación es por ello que nos
documentos en las cuales no se necesita notificación se da la orden de poner
un cumpla se y las que decretan medidas cautelares previas ya sean por
embargos secuestro de bienes o la detención preventiva del imputado
sindicado que se cumplen antes de su notificación a la parte afectada.

33
Como base principal notificaciones se hacen a las partes interesadas pero
también hay ocasiones que se sufren con demandas o interesados
indeterminados los cuales se dan por medio de los edictos emplazatorios de
personas que tengan interés en el proceso cómo se da en los procesos de
pertenencia o adquisición del dominio por prescripción y en los de quiebre de
comerciantes o concurso de acreedores de un dedo no comerciante. (Coca,
2021)

Si la persona notificada ha firmado el acta de notificación y falta la firma del

secretario y del notificador esto no invalidará la diligencia.

El notificado dejará constancia de que consiente La providencia o de que

convalida lo actuado en el caso de que se trate del traslado de una anualidad
también puede hacer el nombramiento que la prevención dispone para que
este pueda interponer los recursos de apelación o casación la notificación
personal sólo se da en el caso de que la ley así lo exija.

Según manifiesta (Rodríguez & Cruz, 2017)

Si no se cumplen los requisitos anteriores y se designa curador ad litem sin los

emplazamientos y cumpliendo solamente con lo dispuesto, no quedará
notificado el auto admisorio de la demanda en legal forma y por lo tanto se
producirá la nulidad del proceso desde tal designación en adelante, que puede
reclamar el demandado en cualquier momento del mismo, pero
inmediatamente actúa, pues de lo contrario se produce el saneamiento implícito
y si la sentencia final ya fue dictada, puede ese demandado pedir la nulidad
mediante el recurso extraordinario de revisión. (p. 513)

2.13. EMPLAZAMIENTO.
Se considera al emplazamiento como un acto procesal formal en el cual se
pone en conocimiento al demandado del inicio del proceso que hay en su
contra y el plazo en el cual puede ejercer su defensa este acto notificación
imponen la carga de comparecer más no la obligación de hacerlo. (Monroy,
1997)

El emplazamiento es el acto de notificar al demandado en el cual se pone de

conocimiento de la orden judicial para que pueda comparecer en el proceso se
le requiere que conteste la demanda dentro del plazo que se dictamina bajo
34
apercibimiento declararse su rebeldía a cuyo efecto se le da una copia de la
demanda y anexos y autorizar yo para que se puede ejercer su defensa
respecto a la demanda en su contra. (LP Derecho, 2019)

El emplazamiento es el plazo fijo o el término en el proceso en el cual se

estima a las partes o terceros para que puedan cumplir o formulen la
manifestación de voluntad bajo apercibimiento de carga de consecuencia
grave. (Tello, 2017)

Efecto del emplazamiento

• El plazo corre desde el día siguiente de la notificación.

• Genera una obligación.
• En el caso que no se presente en el plazo que se emite se da
mandato de aprehensión.
• En el caso de que tampoco se presente en el mandato de
aprehensión se da una sanción.

En la nulidad del emplazamiento éste sólo se puede anular sólo en el caso de

que se haya dado de forma defectuoso o viciada existen varias maneras
métodos o caminos para lograr estas nulidades. (Tello, 2017)

2.14. SANEAMIENTO.
El saneamiento procesal es un acto en el cual el juez revise por segunda vez la
validez del acto procesal sirve como un filtro en el proceso.

Ya que se manifiesta que la demanda puede tener vicios que impidan un

correcto pronunciamiento estos vicios procesales pueden ser referidos a la
ausencia o presencia defectuosa de los presupuestos procesales o de las
condiciones de la acción. (Morales, 2018)

El saneamiento busca remover las nulidades del proceso y sirve también para
comprobar la existencia de todos los requisitos legales de la acción así como
manifestar si el titular tiene las condiciones de pedir una decisión de fondo
podemos manifestar que el saneamiento implica un proceso de purificación de
los presupuestos y condiciones de acción el código procesal ha establecido
que la obsolencia de saneamiento sirven y tienen como función posibilitar que
el objeto del proceso ingresa a la fase probatoria y decisoria libre de

35
regularidades El objetivo principal de saneamiento es establecer una relación
procesal válida liberándola de toda petición referida en forma directa o indirecta
a la validez de la relación citada. (Tello, 2017)

En el artículo 465 y 466 se refiere al saneamiento como la alusión al instituto de

la nulidad procesal en cuanto los efectos y de la declaración de invalidez de la
relación procesal.

El saneamiento no se limita sólo a un pronunciamiento de validez de

procedimiento sino que constituye un momento para la organización del
proceso tanto respectivamente como prospectivamente.

La finalidad de saneamiento es definir los vicios que pueda surgir en la parte

postuladora del proceso saneamiento ya está dado el pronunciamiento judicial
se mantendrá firme.

2.15. EFECTO DE LAS NULIDADES.

Los efectos de la anulación sirven para dar énfasis a ciertos aspectos de la
misma cuando se declaró un vicio de anulabilidad empieza la ineficacia en el
acto.

En cuanto los efectos el artículo 121 dispone que la declaración de nulidad es

netamente un auto administrativo que se basa en constatar de manera objetiva
los vicios graves que pueden ser motivo de aqueja dentro del acto retrotrae sus
efectos desde el momento que nace el acto o surge el vicio que lo afecta esta
regla se ratifica en el artículo 172 que establece que la declaratoria de nulidad
de un acto administrativo no sólo se da por la extinción del mismo sino que
surte efectos desde su nacimiento con carácter declarativo y efectos.

A diferencia de otras formas de extinción del acto administrativo que también

suponen la extinción de un acto administrativo por diferentes causas a la
verificación de su invalidez tal como ocurre en el caso del vencimiento del plazo
prefijado en el acto con la satisfacción del objeto del acto o la emisión de un
nuevo acto que sustituye la actualidad yo situaciones que sufren efecto solos o
futuro.

La declaratoria de nulidad de un auto administrativo tanto en la sede

administrativa como en la jurisdicción al mantendrá su eficacia retroactiva

36
remontando su consecuencia son los efectos producidos antes de la emisión
del acto inválidatorio.

El acto administrativo que ha sido declarado nulo pues no es susceptible de

generar efectos jurídicos válidos desaparece de la vida jurídica como si nunca
hubiera existido los efectos que estos producen se pierde se suprimen Y por
supuesto tampoco podrá generar efectos a futuro.

La excepción a la regla de la retroactividad de los efectos de la declaración de

nulidad de un acto administrativo está constituida por los derechos adquiridos
de buena fe por terceros situación por la cual la parte final del citado artículo
establece de manera precisa que respecto de dichos terceros la proclamación
de la invalidez del acto sólo producirá efectos a futuro.

Qué sería el caso de personas que no habiendo participado el procedimiento

administrativo que dio lugar a la formación del acto viciado pero que podrían
ser afectadas en sus derechos por las consecuencias derivadas de la
declaración de animalidad del acto en este punto es necesario deslindar entre
los denominados derechos adquiridos es decir 3 individuales consolidados en
el patrimonio del sujeto con respecto de las simples expectativas que sólo
constituyen situaciones provisionales.

La seguridad jurídica prima sobre el principio de legalidad en el acto

administrativo impidiendo que los efectos de la declaración de nulidad de un
acto administrativo que ha servido de base para la adquisición de derechos por
terceros de buena fe puede afectarles restringiendo sus efectos respecto de
ellos terceros únicamente para el futuro en concordancia con lo dispuesto por
el numeral anterior establece que el acto prestamente declararon nulo pierde
toda fuerza vinculante para los particulares y para el personal al servicio de la
administración pública respecto de los cuales incluso se dispone de manera
imperativa la obligación de oponerse a todo intento de ejecución del acto
invalidado (Gobierno del Perú, 2001)

Existen restricciones subjetivas y objetivas sobre los procedimientos no válidos.

La restricción subjetiva se refiere a las partes involucradas con el acto procesal,
la nulidad no afectará al tercero. De hecho, “un acto puede ser inválido para
algunas personas, pero inválido para otras. Por lo tanto, un aviso a una

37
persona jurídica y a una persona física en la misma dirección puede ser
inválido para una parte e inválido para la otra parte (inválido para la parte sin la
dirección, Inválida para la otra parte). En general, la nulidad no debe afectar a
terceros, especialmente a los terceros de buena fe (calamandre, 2010, pág. 5).

Como sistema legal, el objetivo final de este procedimiento es resolver los

conflictos relacionados con la ley planteados por el acusado durante la
consideración del tribunal. Este objetivo se logra cuando el juez dicta un caso o
el mismo juicio con base en el fondo del caso presentado.

Aunque por procedimiento necesita a los requisitos procesales imprescindible,

el magistrado o el tribunal no pueden emitir un veredicto de culpabilidad por las
razones que han sido expuestas. Del mismo modo, si encuentra que falta
alguno de estos supuestos consulte otras etapas del proceso aquí, está
obligado a declarar el proceso.

Inválido de oficio. Como se mencionó anteriormente, la razón para declarar

completamente inválido el procedimiento es, La defensa del debido proceso
garantiza, o según lo dispuesto por (maurino, 2008, ágs.. 75-77), garantizar la
efectividad y seguridad del procedimiento. A veces, si se compromete el
derecho de defensa en la parte, la nulidad debe afectar a todo el proceso.

Debe prestarse especial atención al hecho de que la invalidación no significa

necesariamente todo el proceso de invalidación. De hecho, como lo menciona
(brahonte, 2008, pág. 5) La invalidación se puede plantear durante el juicio o
cerca del final del procedimiento. Si no hay notificación: invalidación, entonces
no debería afectar a todo el proceso, pero tendrá un impacto. Desde el
momento en que ocurrió el vicio., como señaló el autor, Su posicionamiento es
restaurar el proceso al punto donde causó la omisión, no declarar inválidas las
acciones anteriores. En aquella norma civil de enjuiciamiento española
adoptada en el año 1881 estipula que cuando se viola la gravedad sustantiva
estipulada por el organismo regulador antes mencionado, el procedimiento es
total o parcialmente inválido. Por tanto, si el vicio es uno de los vicios que hace
que el proceso sea absolutamente ineficaz.

38
El principal efecto de declarar nulo un acto procesal es invalidar, no produce,
es decir, no tiene efecto. Hay muchos criterios para determinar el efecto de las
reclamaciones inválidas; después (maurino, 2008), tenemos esta clasificación.

 En el caso que se observen perjudicados los accidentes o trámites

menores, la invalidación sólo afectará al comportamiento procesal en
cuestión. Otro Según el principio de economía procesal, debe mantener
su propio efecto, A menos que el comportamiento controvertido les
alcance o les afecte. Por ejemplo Esto supondrá una invalidación de las
declaraciones judiciales realizadas fuera del horario laboral. No se
considera en absoluto; si se declara nula, no es necesario que otros
métodos de prueba se vean afectados, muchos Restar proceso.
 Cabe señalar que la declaración de comportamiento inválido del
programa se refiere al momento en que se genera. A partir de la
declaración de nulidad, se entiende que el acto no ha ocurrido o es
inválido, debiendo las partes volver a la situación anterior a la
cancelación.
 Sin embargo, es importante saber si una declaración inválida de un acto
afectará a otros actos posteriores. Si este último depende del primero,
también deben declararse nulos. Pero si las acciones posteriores son
independientes, no tienen por qué ser pretencioso.

En lo cual el autor José vallejo. En el C.P.C título VI Nulidad estipula lo

siguiente.

El art 173 del C.P.C soló se ocupa de las restricciones o efectos objetivos. El
comportamiento del programa se considera defectuoso, desde su origen. La
invalidación de un acto procesal no implica actos anteriores o posteriores
independientes de él.

La especificación antes mencionada agrega que la invalidez de una parte del

comportamiento procesal no afecta a otras partes independientes de él, ni
impedirá que el comportamiento produzca efectos adecuados, a menos que se
especifique claramente lo contrario. Estas disposiciones expresas del C.P.C.,
son: el art 380 (Invalidación o revocación de la resolución de recurso sin efecto
de suspensión) y el art 396, párrafo 2. Anula lo actuado hasta la foja que

39
contiene la infracción, hasta donde alcance los efectos de nulidad y ordena que
se reinicie el proceso (vallejo, 2018, pág. 528).

Si se trata de conducta revocable, la invalidación no ocurre en sentido inverso,

sino hacia adelante: En las respectivas audiencias, el juez no actuará con base
en la prueba de que el documento está cancelado y la opinión pericial se opone
cuestión probatoria; Esto no afectará el proceso de mediación, ni afectará el
listado de puntos en disputa, ni afectará la aceptación de pruebas. En un acto
inválido, el efecto inválido es completo, como es el caso de una reclamación
hecha por mandato judicial.

2.16. LOS INCIDENTES.

Contestación o cuestión accesoria que forma durante el desarrollo de la
procesal relación.

Una de las fallas de nuestra ley procesal civil es que no regula el manejo de los
incidentes, y su significado implícito es el tema de la abolición. El anteproyecto
de Ley Modelo Iberoamericana de Enjuiciamiento Civil dedicó el Capítulo III a
los “procedimientos incidentales” arts. 282 - 293 y lo entendió como “cuestiones
ajenas al procedimiento principal, o según su presentación y resolución La
orden en” Igualmente, siempre que no exista otro método de tramitación
adecuado "art 282. Para el antedicho anteproyecto, existen algunos hechos
especiales: la acumulación de trámites procesos, interrogatorio, competencia
de competencia y presentación de cuentas. Derogación Puede manejarse
como un evento (enrrique, 1989).

Los ordenamientos jurídicos de Italia y Alemania, en términos de hechos, se

posicionan en el siguiente sentido (Roberto, 1967, pág. 7).

1. Restringir la aceptación de eventos.

2. No tratar las resoluciones accidentales en el juicio como sentencias,
sino tratarlas como decretos u órdenes
3. No otorgar cosa juzgada a las resoluciones anteriores
4. Evitar que los hechos interrumpan el proceso judicial.

Generalmente estamos de acuerdo con los procedimientos de abolición

estipulados en nuestro C.P.C., y más estamos de acuerdo con los principios

40
contenidos en el mismo, pero carecemos de las disposiciones sobre los
procedimientos auxiliares para la abolición.

Ocurre cuando “la parte se extravía y se entera de su existencia durante el

juicio, no queda otro camino que el incidente, resultando en la invalidación de
todos los procedimientos del litigio.

Finalmente, el art 228 de la nueva Ley civil de enjuiciamiento N ° 1/2000

establece el evento especial de nulidad española. Para difundir este evento,
nos permitimos transcribir (Fernandez, 1997, págs. 39-40):

A. En circunstancias normales, no se reconocerán los incidentes de

comportamiento inválido. Sin embargo, en circunstancias excepcionales,
la parte legal o la parte supuestamente legal puede solicitar una solicitud
por escrito para declarar inválida la conducta basada en el defecto, sin
que exista defensa, siempre que la falta de condena del defecto que se
resolvió antes de la reincidencia en el momento de la conducta termina
el proceso, y no es fácil sentirse atraído por una atracción ordinaria o
especial”.
Tendrá derecho a recibir noticias sobre el tema de hechos que se hayan
convertido en sentencias o resoluciones definitivas. El plazo para
solicitar la nulidad es de 20 días a inició de la fecha del comunicado de
la determinación, o en todo caso, a partir de la fecha de asentimiento del
defecto que provocó el desperfecto invicto, en este último caso, la
nulidad de la acción transcurridos cinco años es de la sentencia o ha
pasado la fecha de aviso del pronunciamiento resolutivo.
B. Aceptado el material escrito que solicita la nulidad por los defectos
mencionados en el párrafo anterior de este artículo, no se suspenderá la
ejecución y vigencia de la sentencia o resolución irrevocable, salvo que
se pacte expresamente la suspensión para evitar que el evento pierda.
su finalidad, y el material escrito Se enviará junto con copias de los
documentos adjuntos (si aplica) para acreditar el defecto o defecto en el
que se basa la solicitud. En los cinco comunes, pueden presentar
alegación por escrito en unos pocos días y adjuntar los documentos que
considere pertinentes.

41
CAPITULO III
3.1. CONCLUSIONES
 Concluimos que existe diferencia entre el acto viciado y el nulo,
presentándose el acto nulo como el que proviene del vicio, ya este es el
que da origen a la nulidad en un proceso, asimismo el vicio es aquel que
tiene un defecto en su forma es decir en las pautas que prescribe el
derecho procesal, lo que le impide tener validez, el acto nulo por otro
lado es aquel que se presenta cuando el vicio ya ha dañado al acto
concreto y ha sido proclamado invalido. Entiéndase entonces que hay un
acto vicio cuando exista un defecto en algún requerimiento solicitado en
dicho acto y hay un acto nulo cuando uno viciado ya daño el proceso en
concreto.
 La nulidad en un proceso se puede interponer de dos maneras, la
primera vez que debe realizarse es cuando el perjudicado tiene la
opción para hacerlo. Se entiende que la invalidación tiene efecto
exclusivo. Para medios impugnantes y excepciones, se respetará el
plazo de presentación, siendo esta un proceso de nulidad a pedido de
partes. También se tiene la nulidad procesal de oficio en la que los
jueces sólo declararán de oficio las nulidades insubsanables, mediante
resolución motivada, reponiendo el proceso al estado que corresponda.
 Se determina que la nulidad procesal es un remedio ya que esta puede
formularse por quien sienta que fue afectado por acciones procesales
que no están conformados dentro de las resoluciones, cabe dejar en
claro que los remedios solo se presentan en las situaciones que están
prescritas en el código procesal civil, asimismo se diferencia del recurso
porque este se presenta cuando el afectado es agraviado por acciones
conformadas en resoluciones.

42
 Finalmente se concluye y se aclara que la finalidad de la nulidad
procesal es la de garantizar el debido proceso por medio de las partes y
del conocedor del caso, diferenciándose de los actos inexistentes y de
los anulables, respecto a que el primero no produce efectos y el
segundo se puede rehacer, por esto la nulidad implica la aplicación
errónea de la norma, lo que da origen a la invalidez de sus efectos,
siempre y cuando dicha causal se encuentre expresamente señalada
por la norma o que el acto no reúna los requisitos necesarios para la
obtención de su finalidad, implicando de esta forma la protección de un
proceso con todas sus garantías.

43
3.2. REFERENCIAS.
Cavani, R. (2013). NULIDAD DE LOSACTOS PROCESALES. Academia, 93-
136. Obtenido de
https://www.academia.edu/31785907/La_nulidad_en_el_proceso_civil_p
eruano
RIERA ESCUDERO, M. (2002). DE ACTOS PROCESALES Y DECIR DE
NULIDAD. Derecho y sociedad, 1-5. Obtenido de
https://www.pj.gov.py/ebook/monografias/nacional/procesal/Manuel-
Riera-Escudero-De-actos-procesales-y-decir-de-nulidad.pdf

Brahonte, c. (2008). Nulidad del ´proceso. Procedimiento civil, 5.

Calamandrey, p. (2010). Teoría de la nulidad. Legales, 3.
Enrique, v. (1989). Incidentes y nulidad procesal. Santiago: edith santiago.
Fernández, G. (1997). Nulidad. Justicia, 39-40.
Maurino, A. L. (2008). Nulidad procesal. Buenos aires: astrea.
Roberto, B. (1967). Nulidad del proceso. PUCP, 17.
Vallejo, J. s. (2018). C.P.C. LIMA: LEGALES.
Merci, e. (2014). scribd. Obtenido de
https://es.scribd.com/document/421254971/dpc-ii-clasificacion-de-la-nulidad-
procesal
Arrarte. A. (2016) Alcances sobre el tema de la nulidad procesal. Recuperado
de: file:///C:/Users/DICKJOE%20LOPEZ/Downloads/15518-Texto%20del
%20art%C3%ADculo-61599-1-10-20161005.pdf
Tello N. (2016) Nulidad de los actos procesales en los procesos civiles de
conocimiento en el distrito judicial de Lima: 2007-2008. Recuperado de:
Tello_gn.pdf
Código Civil [CV]. Artículo 171 de 2018, Setiembre 2018 (Perú)
Héctor Martínez (s.f) Las nulidades procesales. Revista Jurídica Cajamarca.
https://www.derechoycambiosocial.com/RJC/Revista9/nulidades.htm
Sumario de Fallo (1999) Principio de trascendencia.
http://www.saij.gob.ar/principio-trascendencia-su20005525/123456789-0abc-
defg5255-0002soiramus
44
Ana Vargas (2019) Principio de legalidad. Principio de oportunidad.
https://elderecho.com/principio-de-legalidad-principio-de-oportunidad
Marcelo Migró, Cristian Medero y Jorge Epifano (2008) Principio de
Oportunidad.
https://repo.unlpam.edu.ar/bitstream/handle/unlpam/1125/e_migelp117.pdf?
sequence=1
LP Derecho. (2019)¿Qué es el emplazamiento? Casación 883-2013, Junín.
Recuperado el 2021, de LP Derecho: https://lpderecho.pe/que-significa-
emplazamiento-casacion-883-2013-junin/
Gobierno del Perù. (2001). Ley 27444 Ley de Procedimiento Administrativo General.
Recuperado el 2021, de https://www.peru.gob.pe/normas/docs/ley-27444.pdf
Berizonce, R. (1967). La nulidad en el proceso. Edit. Platense, La Plata.
Gozaíni, O. (1998). Derecho procesal civil, volumen II
Serra D. (2005): Nulidad procesal. Universidad de Barcelona.
Boza, F (2016). “EL RECURSO DE NULIDAD DEL PROCESO CIVIL, GARANTIZA,
PROTEGE LOS DERECHOS DE LAS PARTES - JURISDICCIÓN DE
HUANCAVELICA – 2015”. [Tesis de bachiller]. Universidad Nacional De Huancavelica.

45
3.3. ANEXOS.
Se anexa captura de reunión virtual para coordinación del presente trabajo en
donde también se anexa las diapositivas presentadas en la exposición.

46
47
48
49
50