EJECUTIVO 01041-2016-00365 OFICIAL 4º.

JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL

RAMO CIVIL DE GUATEMALA. Guatemala, treinta de enero de dos mil diecisiete. ----

Se tiene a la vista para dictar SENTENCIA dentro del juicio EJECUTIVO DE ACCIÓN

CAMBIARIA EN LA VÍA DIRECTA que fuera promovido por la entidad BANCO CITIBANK DE

GUATEMALA, SOCIEDAD ANÓNIMA en contra de FERNANDO GOMEZ QUINTEROS. ---

La parte actora: actuó a través de su Mandatario Especial Judicial con Representación

CARLOS RENÉ MICHEO FERNÁNDEZ, quien actúa bajo su propia dirección y procuración y

señaló como lugar para recibir notificaciones en la oficina profesional ubicada en la once

calle, número siete guion sesenta y seis, centro Corporativo Heidelberg, séptimo nivel,

oficina setecientos dos, zona nueve de esta ciudad.

La parte ejecutada: actuó por medio de su Mandataria Especial Judicial con Representación

SILVIA MARGARITA GÓMEZ QUINTEROS, quien compareció bajo su propia dirección y

procuración y señaló lugar para recibir notificaciones en la oficina profesional ubicada en la

Avenida Las Américas veinte guión treinta y nueve, de la zona catorce, Municipio y

departamento de Guatemala. --------------------

OBJETO DE LA DEMANDA: Que al dictar sentencia se declare con lugar la ejecución y en

consecuencia se condene al demandado al pago de ciento cuarenta y dos mil seiscientos

cuarenta y cinco quetzales con treinta y siete centavos, más intereses y costas procesales a

favor de la entidad actora, resolviéndose hacer trance y remate, y pago a la acreedora con

los bienes embargados, y se haga la condena en costas. ------------------------------------

DE LA DEMANDA: “DEL TITULO EJECUTIVO QUE FUNDAMENTA LA ACCIÓN CAMBIARIA

EN LA VÍA DIRECTA: Acompaño al presente memorial de demanda, el titulo ejecutivo que

ampara la acción cambiaria en la vía directa, consistente en el título de crédito PAGARE

LIBRE DE PROTESTO librado por el demandado, en esta ciudad Capital, el día dieciséis de

marzo del año dos mil quince, con un importe de Ciento Cincuenta y Nueve Mil Doscientos
cincuenta y Nueve Quetzales con Dieciocho Centavos, del cual se declara liso y llano el

deudor a favor de la entidad BANCO CITIBANK DE GUATEMALA, SOCIEDAD ANONIMA,

documento mediante el cual demuestro que: a.) El demandado prometió

incondicionalmente pagar a la orden o endoso de la parte acreedora, la suma de dinero

anteriormente citada, mediante Sesenta amortizaciones mensuales y consecutivas de Cinco

Mil cuarenta y Siete Quetzales con Cuarenta y Tres Centavos cada una, cantidad que se

pagarías sin necesidad de previo cobro o requerimiento alguno. b.) Que las amortizaciones

deberán pagarse y hacerse efectivas el último día hábil del mes calendario siguiente al que

se haya efectuado el desembolso por parte de el Banco, y así sucesivamente y el saldo al

vencimiento. Todo pago se hará en las oficinas Centrales del el Banco, lugar de

conocimiento del demandado; c.) Que los intereses convencionales y efectivos es la tasa de

Dos punto Cuarenta y Uno por ciento mensual efectiva o una tasa anual efectiva de

Veintiocho punto Noventa y dos por ciento, intereses se liquidaran y pagaran

mensualmente junto a las amortizaciones a capital. La falta de pago de los intereses y de

capital en las fechas pactadas facultara al Banco para cobrar un recargo variable sobre los

intereses y capital en mora. II. ACEPTACION Y OBLIGACION LA PARTE DEUDORA: El

demandado acepto y se obligó a que el Banco podrá dar por vencido el plazo de este título

en forma anticipada y exigirme ejecutivamente el pago total del saldo adeudado, en los

siguientes casos: a) si no cumplía con cualesquiera de las obligaciones que contrajo y las

que establece la Ley de Bancos y grupos Financieros; b) Si dejare de pagar puntualmente

una sola de las amortizaciones al capital o un solo vencimiento de intereses; c) Renunció al

fuero de su respectivo domicilio, y se sometió a la jurisdicción y Tribunales que elija el

Banco; d) Aceptó como buenas y exactas las cuentas que el Banco formule acerca de este

título y como liquida, exigible y de plazo vencido, la cantidad que le exija. III. DEL

INCUMPLIMIENTO DEL PAGO COMO HECHO QUE MOTIVA LA ACCION CAMBIARIA EN LA

tenedora del título la suma de Ciento Cuarenta y Dos Mil Seiscientos Cuarenta y Cinco

Quetzales con Treinta centavos, más intereses moratorios y costas procesales. Por esta

razón, es precedente esta acción cambiaria en la vía directa, ya que en el título en que me

fundo apareja la obligación de pagar una cantidad de dinero liquida, exigible y de plazo

vencido, (anticipadamente), lo cual el ahora demandado ha incumplido.”

DE LA OPOSICIÓN: “…En el presente caso mi oposición se funda en que el título que se

pretende ejecutar no trae consigo aparejada cantidad liquida y exigible, pues en el mismo

se consigna una cantidad y el monto de la demanda es distinto, sin que en el titulo consten

los motivos de esta diferencia o se acompañe otra prueba documental que demuestre que

es esta la cantidad que debe ser reclamada. A continuación, con la exposición de las

excepciones que interpongo, clarifico aún más mi oposición y ofrezco la prueba pertinente,

la que obra en autos por haber sido aportada con la demanda. II. DE LA BASE ADJETIVA DE

LAS EXCEPCIONES: El Código Procesal Civil y Mercantil establece: Articulo 116: “El

demandado puede plantear las siguientes excepciones previas:…3º Demanda

defectuosa…” Artículo 296: “…Solo se admitirán las excepciones que destruyan la

eficacia del título y se fundamenten en prueba documental, siempre que se interpongan

dentro del tercero día de ser requerido o notificado el deudor…” El Código de Comercio

establece: Articulo 619: “Contra la acción cambiaria solo podrán oponerse las siguientes

excepciones y defensas:…10º Las que se funden en la consignación del importe en el titulo

o en el depósito del mismo importe, hecho en los términos de esta ley…”De conformidad

con la ley me encuentro en tiempo de plantear la EXCEPCIÓN PREVIA DE DEMANDA

DEFECTUOSA, EXCEPCIÓN DE INEFICACIA DEL TITULO QUE SE PRETENDE HACER VALER Y

EXCEPCIÓN RELATIVA A LA CONSIGNACIÓN DEL IMPORTE EN EL TITULO con base en los

Código Procesal Civil y Mercantil establece: Articulo 107: “El actor deberá acompañar a su

demanda los documentos en que funde su derecho. Si no los tuviere a su disposición los

mencionara con la individualidad posible, expresando lo que de ellos resulte, y designara el

archivo, oficina pública o lugar donde se encuentren los originales.” Artículo 108: “Si no

se presentaran con la demanda los documentos en que el actor funde su derecho, no serán

admitidos posteriormente, salvo impedimento justificado.” Artículo 329: “Promovido el

juicio ejecutivo, el juez calificara el título en que se funde y si lo considerase suficiente y la

cantidad que se reclama FUESE LIQUIDA Y EXIGIBLE, despachara el mandamiento de

ejecución, ordenando el requerimiento del obligado y el embargo de bienes, si este fuere

procedente; y dará audiencia por cinco días al ejecutado, para que se oponga o haga valer

sus excepciones.” (El resaltado es propio). Con base en los artículos citados comparezco a

plantear la excepción de demanda defectuosa, de conformidad con lo que expongo a

continuación… V. DE LA EXCEPCIÓN INEFICACIA DEL TITULO QUE SE PRETENDE HACER

VALER: Por el mismo hecho de la incongruencia entre la cantidad consignada en el título y

la que se reclama en el presente juicio ejecutivo de acción cambiaria; y la ausencia de un

medio de prueba que demuestre el motivo por el cual se da esta diferencia, el titulo carece

de eficacia, en virtud de no traer aparejada cantidad liquida y exigible, tal como lo exige el

artículo 329 del Código Procesal Civil y Mercantil ya transcrito. Esta excepción va dirigida en

contra del título mismo, puesto que la demanda se interpone por cantidad distinta a la

consignada en el título. De conformidad con lo que establece la ley, la presente excepción

se funda en prueba documental consistente en el memorial de demanda y el pagare libre

de protesto que se acompaña a la misma, los que individualizare en el apartado

correspondiente. Debido a la inexistencia de cantidad liquida y exigible, la presente

EXCEPCIÓN DE INEFICACIA DEL TITULO QUE SE PRETENDE HACER VALER debe ser
declarada CON LUGAR. VI. DE LA EXCEPCIÓN RELATIVA A LA CONSIGNACIÓN DEL

IMPORTE EN EL TITULO: Por todo lo ya antes apuntado y probado con el memorial de

demanda y título acompañado a la misma, queda evidenciado que la presente excepción

debe declararse CON LUGAR, puesto que el importe en el titulo difiere de la cantidad por la

cual se ha planteado la demanda sin que conste en autos el motivo de esta diferencia en el

importe del título y la cantidad demandada y, por lo mismo, esta no es líquida y

exigible.”---------------------------------

EVACUACIÓN DE DOS DÍAS DE AUDIENCIA: “De la Improcedencia de las Excepciones

Interpuestas por el demandado. Es menester indicar a esta digna Judicatura que mi

Representada no hace ningún pronunciamiento en contra de las excepciones interpuestas

por la parte demandada, porque las mismas son improcedentes y no aplicable al presente

juicio que nos ocupa (ejecutiva de naturaleza bancario) solicito que dichas excepciones

serán rechazadas de pleno. Conforme al decreto 19-2002 del Congreso de la República de

Guatemala, al tenor del artículo 109, regula: El Juez sólo dará trámite a las excepciones de

prescripción o de pago. En este último caso el ejecutado deberá presentar: a) El documento

emitido por el banco con el que acredite se ha pagado la cantidad que motiva la ejecución,

que debe incluir capital, intereses y costas judiciales; b) Certificación de un tribunal de la

resolución que apruebe el pago pro consignación. Cualquier otra excepción será rechazada

de pleno.”---------------------------------------------------------------------

PRUEBAS: PARTE ACTORA: DOCUMENTOS: a) Fotocopia legalizada del primer testimonio

de la escritura pública número ciento treinta y cuatro, autorizada en esta ciudad de

Guatemala el diecinueve de junio del año dos mil trece por la notaria Ana Beatriz Rivera

Marroquín, b) Título de crédito consistente en PAGARÉ LIBRE DE PROTESTO firmado el

dieciséis de marzo de dos mil quince; c) Certificación contable extendida por el Perito

Contador y Contador General de la entidad actora Ronald Kevin Cifuentes Pérez de fecha
diez de febrero de dos mil dieciséis; PRESUNCIONES legales y humanas que de los hechos

probados se deriven. PARTE DEMANDADA: DOCUMENTOS: a) Memorial de Demanda; b)

Pagaré libre de protesto firmada con fecha dieciséis de marzo de dos mil quince;

PRESUNCIONES legales y humanas que de lo probado se derive. ---------------------------

CONSIDERANDO DOCTRINARIO: Langle Rubio al referirse a las acciones cambiarias dice

que “son las pertenecientes al poseedor de un título cambiario, contra las personas

obligadas en virtud del mismo.” Para Vásquez Martínez “el portador o tenedor de un

título de crédito no atendido, esto es, en el cual no ha habido cumplimiento, tiene el

derecho de actuar en contra de las personas obligadas en la relación contenida en el mismo

exigiendo judicialmente el cumplimiento forzoso. El derecho cambiario (sustantivo), es el

ordenamiento regulador de la creación, circulación, garantía y extinción de los títulos de

crédito, considerando en relación con cualquiera de los sujetos que intervienen en la

relación cambiaria-, el portador de un título de crédito viene a estar dotado de un conjunto

típico de derechos que se comprenden en la excepción cambiaria. ---------

CONSIDERANDO DE DERECHO: Establece el artículo 105 de la Ley de Bancos y Grupos

financieros: “Derecho común y tribunales ordinarios. Los juicios ejecutivos que las

instituciones bancarias y las empresas de los grupos financieros planteen quedarán sujetos

a los preceptos de esta Ley, y en lo que no fuere previsto en ella, a las disposiciones del

derecho común.”; así mismo establecen los artículos 615 del Código de Comercio,

respectivamente: “La acción cambiaria se ejercitará: “…. 2º. En caso de falta de pago o

pago parcial…”; Que el artículo 630 del cuerpo legal citado regula: “El cobro de un título

de crédito dará lugar al procedimiento ejecutivo, sin necesidad de reconocimiento de firma

ni de otro requisito, salvo que el protesto fuere legalmente necesario…”. Preceptúa el

artículo 1039 de la norma señalada que: “…En materia mercantil, son títulos ejecutivos,…

los propios documentos si no fuere legalmente necesario el protesto”. El Código Procesal

Juicio Ejecutivo cuando se promueve en virtud de alguno de los siguientes títulos: … “4º…

los propios documentos si no fuere legalmente necesario el protesto…” CONSIDERANDO

DE ANÁLISIS: En el presente caso al estudiar el reclamo del pago que la parte ejecutante

BANCO CITIBANK DE GUATEMALA a través de su Mandatario Especial Judicial con

Representación Carlos René Micheo Fernández, hace al señor Fernando Gomez Quinteros

derivado de la obligación contraída para con el ejecutante la cual se encuentra contenida en

el título de crédito consistente en el Pagaré sin número de fecha dieciséis de marzo de dos

mil quince, documento por medio del cual el ejecutado se reconoció deudor y se obligó a

pagar la cantidad de ciento cincuenta y nueve mil doscientos cincuenta y nueve quetzales

con dieciocho centavos, siendo que a las pretensiones de la parte actora el ejecutado se

opuso e interpuso las excepciones de Ineficacia del título que se pretende hacer valer y

Relativa a la Consignación del importe en el título, las cuales fueron admitidas para su

trámite, al respecto esta juzgadora considera: A) Las excepciones planteadas por el

ejecutado devienen improcedentes toda vez que al ser este un juicio ejecutivo promovido

por una entidad bancaria, debe regirse de conformidad con el artículo 105 de la Ley de

Bancos y Grupos Financieros, por los preceptos contenidos en dicha norma, estableciendo

también la misma que en el caso que lo no previsto en la misma se regirá por las

disposiciones comunes, sin embargo de conformidad con el artículo 109 del cuerpo legal

citado, en este tipo de procesos únicamente proceden las excepciones de prescripción y

pago, por lo que de conformidad con el principio de especialidad contenido en el artículo

13 de la Ley del Organismo Judicial, al no encontrarse reguladas las excepciones opuestas

por el ejecutado en el artículo 109 de la Ley de Bancos y Grupos Financieros, las mismas

deben declararse sin lugar; B) en cuanto a la pretensión de la parte actora esta juzgadora
establece que dentro del pagaré relacionado el ejecutado se reconoce deudor y promete

incondicionalmente pagar la suma de ciento cincuenta y nueve mil doscientos cincuenta y

nueve quetzales con dieciocho centavos, mediante sesenta pagos mensuales los cuales se

harían efectivas mediante cargos automáticos a la tarjeta de crédito número dos mil guión

mil uno guión cero cero cero uno guión ocho mil seiscientos sesenta y seis, o bien en las

oficinas centrales o cualquier otra agencia del Banco, sin necesidad de cobro o

requerimiento alguno, y al no hacerlo facultaba a dicha entidad para reclamar la cantidad

que se le adeudara, es decir, el monto que se encontrara pendiente de pago toda vez que

dicha obligación se debía pagar mediante amortizaciones mensuales, por lo que de

conformidad con la prueba diligenciada en el período correspondiente consistente en la

Certificación Contable extendida con fecha diez de febrero de dos mil dieciséis el monto

asciende a ciento cuarenta y dos mil seiscientos cuarenta y cinco quetzales con treinta y

siete centavos, cantidad reclamada por este juicio, y al no haber negado el ejecutado la

existencia de la deuda así como tampoco haber hecho valer las excepciones de prescripción

o de pago como lo regula la ley de Bancos y Grupos Financieros, se considera que

efectivamente existe el vínculo jurídico y la obligación debida, y se considera que ha

quedado demostrada la obligación contraída por lo que es procedente acoger la solicitud

planteada por la parte actora, pues caso contrario, se estaría privilegiando por tecnicismos

jurídicos, la morosidad, la insolvencia, la falta de pago, que son obligaciones que deben

cumplirse de buena fe, debiendo hacerse las declaraciones que en derecho corresponden.

---------------------------------------------------------------------------------------------

CONSIDERANDO DE COSTAS: Que, de conformidad con el artículo 573 del Código

Procesal Civil y Mercantil: "El juez en la sentencia que termina el proceso que ante él se

tramita, debe condenar a la parte vencida al reembolso de las costas a favor de la otra

parte". Por lo que en apego a dicha norma es procedente condenar en costas causadas en
el presente proceso al ejecutado y así debe declararse.

FUNDAMENTO DE DERECHO: Artículos: 26,51,66 al 79, 126, 127, 128, 129, 327 al

335 del Código Procesal Civil y Mercantil; 141, 142, 143, 147 de la Ley del

Organismo Judicial. POR TANTO: Este juzgado con base en lo considerado y leyes

citadas al resolver DECLARA: I) SIN LUGAR LA OPOSICIÓN y excepciones de “INEFICACIA

DEL TÍTULO QUE SE PRETENDE HACER VALER”y “RELATIVA A LA CONSIGNACIÓN DEL

IMPORTE EN EL TÍTULO” hechas valer por SILVIA MARGARITA GÓMEZ QUINTEROS en su

calidad de Mandataria Especial Judicial con Representación del ejecutado FERNANDO

GÓMEZ QUINTEROS, en contra de las pretensiones de la parte actora; II) CON LUGAR el

presente juicio EJECUTIVO DE ACCIÓN CAMBIARIA EN LA VÍA DIRECTA que fuera

promovido por el abogado CARLOS RENÉ MICHEO FERNÁNDEZ en calidad de Mandatario

Especial Judicial con Representación de la entidad BANCO CITIBANK DE GUATEMALA,

SOCIEDAD ANÓNIMA en contra de FERNANDO GOMEZ QUINTEROS; y en consecuencia

HA LUGAR hacer trance, remate y pago o trance y pago con el producto de los bienes

embargados presentes y futuros por el presente juicio a los ejecutados, por la cantidad

reclamada de CIENTO CUARENTA Y DOS MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y CINCO

QUETZALES CON TREINTA Y SIETE CENTAVOS, más intereses y costas procesales causados

hasta su efectivo pago; III) Se condena al ejecutado al pago de las costas procesales

causadas por el presente juicio. IV) Notifíquese.