“Año de lA UniversAlizAción de

lA sAlUd”

 FACULTAD:
DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

 ALUMNA:
TAVARA MARIÑAS JACLIN MARIANELLA DEL ROSARIO

 DOCENTE:
PEÑA PUESCAS JORGE ALBERTO
 CURSO:
ACTO JURÍDICO
 TEMA:
LOS VICIOS DEL ACTO JURÍDICO
 SECCIÓN:
B

 CICLO:
III

2020-01
SULLANA
El presente trabajo está dedicado a nuestros compañeros y

profesores de la carrera de Derecho, ya que en medio de la

situación que estamos viviendo por la pandemia que azota

a nuestro país, seguimos adelante con fe y esperanza por

seguir en nuestra casa de estudios Universidad Católica –

Los Ángeles de Chimbote.

En primer lugar queremos agradecer a, nuestros profesores

quienes con sus conocimientos y apoyo nos guían a través

de cada una de las etapas de este proyecto para alcanzar

los resultados o metas a pesar de los momentos críticos

que pasando nuestro país.

A nuestra Universidad Católica – Los Ángeles de

Chimbote quien nos brinda sus recursos y herramientas

para seguir esforzándonos.

Muchas gracias a todos.

 INTRODUCCION:
En el siguiente trabajo hablaremos de la información recopilada de distintos contenidos

que nos ayudarán a conocer los VICIOS DEL ACTO JURIDICO.

Este monográfico se quiere recalcar y precisar cada uno de sus significados ya que

hablaremos acerca de:

 El error

 El dolo

 La violencia

 La intimidación

Vicios de los actos jurídicos son la lesión, el fraude y la simulación, y se diferencian de

los vicios de la voluntad (error, dolo y violencia) porque no atacan directamente la

voluntad, ni constituyen vicio de ella, sino que son circunstancias que la ley ha creído

conveniente erigir en causas de nulidad del acto.

 VICIOS DEL ACTO
JURIDICO
Vicios de los actos jurídicos son la lesión, el fraude y la simulación, y se diferencian de

los vicios de la voluntad (error, dolo y violencia) porque no atacan directamente la

voluntad, ni constituyen vicio de ella, sino que son circunstancias que la ley ha creído

conveniente erigir en causas de nulidad del acto.

Los vicios de la voluntad vienen a ser pues los factores perturbadores o distorsionadores

que impiden que la voluntad interna se forme de manera sana. Pueden presentarse en el

sujeto de manera consciente, como en la violencia o en la intimidación, o inconsciente,

como en el error o el dolo, impidiéndoles la necesaria correlación entre lo que se quiere

y lo que se manifiesta.
 El Error
"Consiste en una representación subjetiva contraria a la verdadera realidad

objetiva, y cuando esa falsa representación ha tenido tal importancia en la génesis

del negocio que haya sido capaz de determinar la voluntad, constituye un vicio de

la misma".

El error es un factor perturbador inconsciente que distorsiona el proceso formativo de la

voluntad jurídica, ya en el aspecto relativo a la voluntad interna, en cuyo caso se

configura el denominado error-vicio, o ya en lo que se refiere a la exteriorización de la

voluntad interna, en cuyo caso se configura el denominado error en la declaración, que

el Código Civil legisla claramente diferenciados en el articulado, pero bajo el título

común de Vicios de la Voluntad.

El error-vicio como está referido a la función cognoscitiva del sujeto comprende dentro

de su ámbito conceptual la ausencia de conocimiento, que es la ignorancia, y el

conocimiento equivocado, que es propiamente el erros. De ahí que jurídicamente la

ignorancia se equipare en el error y, como sostiene Ospina y Ospina, que el error

provenga de la ignorancia pues el concepto falso encuentra su origen en el

desconocimiento de la realidad.
 o Error-vicio
Se produce espontáneamente como consecuencia de la ausencia de conocimiento, que es

la ignorancia, o de conocimiento equivocado, que es el error propiamente dicho del

errante.

Clasificación del error-vicio:

1. El error esencial

2. El error indiferente

3. El error de hecho:

 El error en la esencia o en las cualidades esenciales del objeto

 El error en las cualidades esenciales de la persona

 El error de cálculo o de cuenta

 El error en la cantidad

 El error en el motivo

4. El error de derecho

 Clasificación del error en el manifestación de la voluntad:

El error en la naturaleza del acto

El error en el objeto principal de la declaración

El error en la identificación de la persona

El error en la transmisión de la declaración

5. La conocibilidad del error

6. El perjuicio del errante

 El Dolo
El dolo es también un factor perturbador inconsciente del proceso formativo de la

voluntad jurídica que afecta a la función cognoscitiva del sujeto y, por tanto,

distorsiona su voluntad interna. Pero, a diferencia del error-vicio, que es espontáneo,

el dolo es una inducción al error, un engaño para provocar el error, y por eso se

caracteriza por la mala fe, por el designio de perjudicar a otro: dolus est consillium

alteri nocendi.

Características del dolo

El dolo como vicio de la voluntad reviste las siguientes características:

a) Es intencional

b) Su empleo es un engaño para inducir a error

c) Es contrario a las reglas de la buena fe

Clasificación del dolo

a) El dolo bueno y el dolo malo

b) El dolo causante

c) El dolo incidente

Modalidades del dolo

a) El dolo por acción

b) El dolo por omisión

c) El dolo directo

d) El dolo recíproco

e) El dolo indirecto
 La Violencia Física
La violencia, entendida como violencia física también llamada violencia absoluta,

consiste en una fuerza irresistible, apabullante, incontenible, por la cual físicamente se

doblega al sujeto de manera tal que, en realidad, se elimina su voluntades decir, es la

coacción física ejercida sobre un individuo para realizar un acto jurídico.

Modalidades de la violencia
El Código Civil considera dos modalidades de la violencia: La que es empleada por una

de las partes y la que sea empleada por un tercero. Ambas son causales de anulación.

Efectos de la violencia
El Art. 214° del CC., establece: "La violencia o la intimidación son causas de anulación

del acto jurídico, aunque hayan sido empleadas por un tercero que no intervenga en él".

Irrenunciabilidad de las acciones en la violencia

Según el Art. 218° del CC., al igual que en el caso del error y del dolo, es nula la

renuncia anticipada de las acciones fundadas en la violencia.

La vía procesal
El Código Civil, como tampoco el Código Procesal Civil, al igual que en el caso del

error y del dolo, han señalado la vía procesal para el trámite de las acciones, tanto

anulatoria así como indemnizatoria fundadas en la violencia. Por ello, al igual que en los

casos anteriores, consideramos que la vía es la del proceso de conocimiento y que

corresponde al órgano jurisdiccional fijarla en definitiva.

La prueba de la violencia
La violencia tiene que ser probada por quien la alegue como causal de nulidad del acto:

onus probandi incumbit actori. No hay restricción, por lo que el actor podrá recurrir a

cualquier medio probatorio idóneo. Si el actor acumula una acción indemnizatoria, debe

también probar el daño.

Prescriptibilidad de las acciones

La acción de anulación fundada en la violencia es prescriptible y se extingue en un

plazo de 2 años, conforme a lo establecido por el inciso 4 del Art. 2001° del CC.

La violencia en el matrimonio
El Código Civil en el inciso 3 del Art. 277° prescribe que es anulable el matrimonio

realizado por el raptor con la raptada o a la inversa o el matrimonio realizado con

retención violenta.

La violencia en el acto testamentario

En el Art. 809° del CC., también ha previsto a la violencia como causal de anulación del

acto testamentario, sin que haya lugar a la duda pues, además, menciona a la

intimidación , al dolo y al error. Sin embargo, se cree que obtener una declaración

testamentaria por medio de la violencia es poco menos que imposible por las

formalidades que debe revestir el acto testamentario.

 La Intimidación
La intimidación consiste en infundir temor en un sujeto para obtener por ese medio una

manifestación de voluntad forzada, en cuanto es consecuencia de haber cedido ante la

amenaza que le infunde el temor y, por eso, constituye un genuino vicio de la voluntad.

La noción legal
La intimidación por ser un fenómeno subjetivo que se produce al interior de cada sujeto

y frente al cual no todos pueden reaccionar de la misma manera, la codificación civil ha

adoptado una noción con caracteres de definición, de lo que no ha sido ajena nuestra

codificación civil.

El Art. 215° del CC. "Hay intimidación cuando se inspira al agente el fundado temor de

sufrir un mal inminente y grave en su persona, su cónyuge, o sus parientes dentro del

cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad o en los bienes de unos u otros.

Tratándose de otra personas o bienes, corresponderá al juez decidir sobre la anulación,

según las circunstancias".

Elementos de la intimidación
Para configurarse la intimidación se requiere de los siguientes elementos:

 La amenaza: La intimidación debe ser consecuencia de una amenaza, la cual

debe estar dirigida a obtener una manifestación de voluntad en un determinado

sentido, que es el impuesto por quien la utiliza. Si no existe amenaza no se

configura la intimidación. Así, por ejemplo, el sujeto atemorizado sin que medie

amenaza de alguien, si celebra el acto jurídico no podrá alegar que su voluntad

estaba viciada.
 El mal: El mal en que consiste la amenaza debe ser tal que, coloque al

amenazado en situación de violencia, tiene que ser considerable y grave.

 El temor: El mal que conlleva a la amenaza debe producir temor, es decir como

una conmoción del espíritu ante la presencia de un mal y al que con dificultad se

puede resistir.

 El criterio para calificar la intimidación: El Art. 216° del CC., señala: "Para

calificar la violencia o la intimidación debe atenderse a la edad, al sexo, a la

condición de la persona y a las demás circunstancias que puedan influir sobre su

gravedad". Es pues la reiteración del criterio subjetivo para la calificación de la

intimidación, ya que al referirse a los factores y circunstancias que han de

tenerse en cuenta para apreciarla ha tomado consideración factores adecuados,

toda vez que para apreciar la intimidación no hay que situarse ni ante un héroe ni

ante un pusilánime, sino ante un ser humano.

 Intimidación proveniente de tercero: La intimidación puede de una de la partes o

de un tercero. La doctrina y la codificación le dan igual trato y le señala los

mismos efectos: la anulabilidad del acto. La solución viene desde el Derecho

romano.