1
Carpeta Fiscal N°1047-2021
Expediente: 3173-2021-0-1826-JR-PE-20
Especialista: VASQUEZ MEZA NATHALIE ELIZABETH
Cuaderno: Principal
Escrito . 01-2021
Sumilla: APERSONAMIENTO, NOMBRA ABOGADO
DEFENSOR, SUBROGA ANTERIOR, SOLICITAREQUERIR
DE OFICIO MI INMEDIATA LIBERTAD POR LOS VICIOS
PROCESALES INCURRIDOS. Y RESOLVER OTROSIES
SEÑORA FISCAL TITULAR DE LA SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL
TRANSITORIA CORPORATIVA ESPECIALIZADA EN VIOLENCIA
CONTRA LA MUJER E INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR DE LIMA,
CUARTO DESPACHO.
ALBERTO JOSE DUEÑER ALEJOS, en el proceso que
se me sigue por la presunta comisión del delito contra la Libertad Sexual, en agravio de la
persona de iniciales Y.B.S.U. (28); a Ud. respetuosamente digo:
1. Que, mediante la Resolución N°UNO, del 24 de agosto del 2021, notificada a nuestra
parte el 01/09/2021, sobre la DISPOSICION DE FORMALIZACION Y CONTINUACION DE
LA INVESTIGACION PREPARATORIA actuada por la Segunda fiscalía provincial Transitoria
Corporativa Especializada en Violencia contra la Mujer e integrantes del grupo familiar
de Lima, Cuarto despacho; que se me sigue por la presunta comisión del delito contra la
Libertad Sexual, en agravio de la persona de iniciales Y.B.S.U. (28); preciso lo siguiente:
2. Sirvase resolver mi peticion efectuada con fecha 04/09/2021, donde me apersono
al presente proceso, señalando mi domicilio real Jr. Francisco de Zela N°915 – Dpto. 401
– JESUS MARIA signado en autos, Gmail
[email protected]; teléfono Whats App
917 345 582 (incautado); asimismo, por convenir a mi derecho e interés, Subrogo anterior
Abogado y nombro como mi nuevo Abogado Defensor al LetradoEFRAIN AMADEO GIRON
UCEDA, con Registro del Colegio de Abogados del Callao N°9418, que autoriza el presente,
a quien con pleno conocimiento le otorgo las facultades de representación descritas en el
Art.74 y 75 concordante con el Art.80 del CPC y Art.290 de la LOPJ; VARIO domicilio
procesal sito en Jr. Aravicus 497 2° Piso – 1° Zona Urb. Tahuantinsuyo – Independencia;
Email
[email protected]: Casilla Electrónica SINOE 33005, Telef. Whats App
970596088; para futuras notificaciones.
3. Igualmente, sirvase resolver lo demas peticionado en el recurso presentado, y admitir
los medios de prueba aportados.
OTROSI DIGO: Que, VISTA su DISPOSICION DE FORMALIZACION Y CONTINUACION DE LA
INVESTIGACION PREPARATORIA; sirvase fijar fecha y hora para las declaraciones de los
siguientes testigos de descargo, AL AMPARO DE LO DESCRITO EN EL NCPP, que ofrecemos
como defensa técnica para el esclarecimiento real del presente proceso fiscal:
1
2
- De la denunciante, de iniciales Y.B.S.U. (28), siendo la pertinencia, utilidad y
conducencia para que declare con respecto, a la forma y modo como ubico al
denunciado y su actual pareja Marlene Crismar GIL TORREALBA en la ciudad de Lima;
forma y modo como llego a solicitar una habitacion en el inmueble que cohabitaba el
denunciado y su pareja; cuantas oportunidades se reunió en el inmueble de habitacion
del denunciado y su actual pareja, antes de cohabitar en la citada dirección
domiciliaria; asimismo, para que declare, si antes de la puerta de su habitacion,
existía otra puerta y ventana con seguros para evitar ingresos de terceros; igualmente,
si anterior a los hechos ha sostenido con el denunciado una relacion sentimental?;
igualmente, si antes de compartir domicilio en el inmueble materia de los hechos
de la presente investigacion, habito con el denunciado en otro inmueble en Jesús
Maria, precisando fecha de ese evento?; entre otras interrogantes que se formulara
con respecto a las respuestas que brinde, en dicho acto y en su anterior declaración.
- De la persona de DIEGO OYOLA BENITES (30); siendo la pertinencia, utilidad y
conducencia para que declare con respecto, ¿si indujo a la supuesta agraviada a
formalizar denuncia por la cual se le viene investigando al imputado?; si ¿realizo
alguna llamada telefónica al imputado para reclamarle e incriminarle los hechos
materia de investigacion? ¿si profirió amenazas contra el imputado’, ¿si conocía que
tanto la denunciante y el imputado habrían sostenido una relacion sentimental y/o
sexual anterior en su pais Venezuela o en Lima Perú?; ¿para que precise si autorizo
el ingreso de los efectivos policiales al inmueble materia de los hechos de
investigacion?, ¿Para que precise, SI, tenía habitacion o conducía el inmueble
materia de investigacion de los hechos para autorizar el ingreso de los efectivos
policiales? entre otras interrogantes que se formulara con respecto a las respuestas
que brinde, en dicho acto y en su anterior declaración.
- Del efectivo policial, PERCY JHON SERRANO QUISPE, siendo la pertinencia, utilidad
y conducencia para que declare con respecto, ¿si cuenta con cursos de investigacion
criminal de carácter policial, con respecto a los hechos de investigacion actual?;
¿Para que precise el nombre del familiar que realizo la llamada para realizar la
intervención policial al imputado, según su declaración?; ¿para que precise, si fue un
familiar o el supuesto enamorado de la agraviada quien hizo la llamada telefónica
para su intervención policial?; ¿Para que precise porque solo formulo el Acta de
Intervención y no las demas como ordena y describe la Resolucion Directoral N°135-
2016-DIRGEN/EMG-PNP, de fecha 07/03/2016, elaborada por la Comision especial
integrada por las Unidades Operativas y jurídicas de la PNP, que resulta como
Directiva para la intervención policial en flagrancia de delito; ART.VI,
DISPOSICIONES GENERALES, Inciso D, entre otras que las contiene; ¿Para que
precise con nombres y apellidos y cargo, que otros efectivos policiales realizaron
actas contra el imputado, que le correspondían efectuar a su persona por ser el
denominado POLICIA PRIMIGENIO que conoció la noticia criminal, y, porque
motivos omitió formalizarlas y permitió que la realicen otros efectivos policiales a
los cuales según la R.D. citada, no le correspondía formalizarlas?; ¿Para que precise
quien intervino y entrevisto policialmente al imputado, de forma primigenia?;
¿para que precise si confirmo antes de su ingreso al inmueble de intervención
policial, si DIEGO OYOLA BENITES, vive en él citado lugar, y conduce el citado
inmueble para autorizar su ingreso? ¿para que precise porque motivos ingreso al
2
3
inmueble con autorización de DIEGO OYOLA BENITES, si no es la persona que podía
dar autorización de ingreso a los efectivos de la PNP?; ¿para que precise los
motivos por los cuales existen actas realizadas contra el imputado que no
contienen firma y sello del instructor policial que la formulo?; entre otras
interrogantes que se formulara con respecto a las respuestas que brinde el testigo de
descargo, en dicho acto y las actas formuladas por su persona.
- Del efectivo policial, JAMES ALEXIS ESPINOZA FERNANDEZ, siendo la pertinencia,
utilidad y conducencia para que declare con respecto, SOBRE LAS MISMAS
INTERROGANTES, que se hace contra el efectivo policial, PERCY JHON SERRANO
QUISPE, teniéndose presente que señala ser miembro de la Sección Familia, y, que en
el caso que se investiga, es de funcion de los investigadores de la Sección delitos y
faltas de la Comisaria de Jesús Maria; asimismo, porque no formulo el Acta Policial de
apoyo al interviniente Policial primigenio; entre otras interrogantes que se formulara
con respecto a las respuestas que brinde el testigo de descargo, en dicho acto y las
actas formuladas por su persona.
- Del imputado, ALBERTO JOSE DUEÑER ALEJOS, siendo la pertinencia, utilidad y
conducencia para que declare con respecto, ¿si anteriormente sostuvo alguna
relacion sentimental y/o sexual con la agraviada y si cuenta con medios probatorios
que lo confirmen?; ¿para que precise y aclare el contenido de los mensajes Whats
App con la supuesta agraviada?; ¿si Marlene Crismar GIL TORREALBA, tenía
conocimiento que su persona y la supuesta agraviada habrían sostenido una
relacion sentimental en su pais Venezuela y/o Lima Perú?; igualmente, para que
declare sobre ¿si DIEGO OYOLA BENITES supo que el imputado sostuvo una relacion
sentimental, en su Pais Venezuela o en Lima Perú con la supuesta agraviada?; entre
otras interrogantes que se formulara con respecto a las respuestas que brinde, en
dicho acto y en su anterior declaración.
- De la testigo de descargo, doña MARIA ESTHER CHERRES ZUÑIGA, identificada con
D.N.I. Nº15590375; con domicilio real en Jr. sinchi Roca 1548 Dpto.16 - 3er.piso,
JESUS MARIA; provincia y departamento de Lima, Gmail
[email protected];
Teléfono Whats App 979227459; siendo la pertinencia, utilidad y conducencia para
que declare y se ratifique o no, con respecto, a su Declaración Jurada que se
presento a los autos fiscales y judiciales, y para que precise ¿Cómo llego la
supuesta agraviada a tener una habitacion como arrendamiento en el lugar materia
de investigacion?, ¿Si su persona conducía el citado inmueble y si puede
demostrarlo?, ¿si la supuesta agraviada sostenía reuniones sociales con libamiento
de bebidas alcohólicas con el imputado y su actual pareja Crismar Marlene Gil
Torrealba en el lugar materia de investigacion?, entre otras interrogantes que se
formulara con respecto a las respuestas que brinde, en dicho acto y en su anterior
declaración.
- De doña Marlene Crismar GIL TORREALBA, siendo la pertinencia, utilidad y
conducencia para que declare con respecto, a su condición de mejores amigas como
lo confirma la supuesta agraviada, ¿tenía conocimiento que la supuesta agraviada
y el imputado que es su actual pareja, habrían tenido una relacion sentimental
antes de los hechos, en Venezuela y/o en Lima Perú?, entre otras interrogantes que
3
4
se formulara con respecto a las respuestas que brinde, en dicho acto y en su anterior
declaración.
- La declaración que brindara la persona de DORIS ANGELICA PORTUGAL ZAMBRANO
con DNI N°06811544; con domicilio en Pasaje San Luis 278 Urbanización San
Fernando alto - Lurigancho Chosica y/o Avenida francisco Javier Mariátegui 1050
Jesús maria; siendo la pertinencia, utilidad y conducencia para que declare con
respecto, ¿para que precise si tiene conocimiento que la agraviada y el imputado
tuvieron habitaciones en el inmueble sito en Avenida francisco Javier Mariátegui
1050 Jesús maria, precise fecha de inicio y termino de retiro del lugar por parte
de ambos?, ¿ para que precise si en el citado lugar, el imputado y la agraviada
dieron muestras de sostener una relacion sentimental?, entre otras interrogantes
que se formulara con respecto a las respuestas que brinde, en dicho acto.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Sirvase admitir y anexar a los autos, los siguientes medios
probatorios, que podrían confirmar la relacion sentimental sostenida por el imputado con la
supuesta agraviada, que hace que la “TEORIA DE LA DEFENSA” formule y base, que el “irrito
móvil de imputacion” que se hace contra el imputado es, que “la supuesta agraviada,
después de compartir habitaciones arrendadas por ambos, ubico al imputado, y, lo
encontró sosteniendo una relacion sentimental con su “mejor amiga” Crismar Marlene
GIL TORREALBA, habiéndose indignado, y planificado este falso hecho para vengarse y
perjudicar a ambos”; medios de prueba que, son los siguientes:
4
5
5
6
6
7
7
8
8
9
9
10
TERCER OTROSI DIGO: Solicito copias de los siguientes autos, adjunto arancel 2403 para
cuyos efectos que deberá remitirlo al Gmail [email protected]:
- Las contenidas en el Considerando segundo de su X. DECISION, de la FORMALIZACION
DE DENUNCIA PENAL E IMPUTACION DE CARGOS, hasta los actuados finales.
CUARTO OTROSI DIGO: Sirvase señalar la tipificación real del delito imputado, con
respecto al Art.170 del Codigo Penal, asimismo, aclare y especifique cuál de las causales
del 1 al 13 que ha descrito en la tipificación del delito, corresponde a la acusación e
imputacion formulada por su despacho contra el imputado. De no ser el caso, estas
causales, sirvase rectificarlas y retirarlas de la carpeta fiscal, a fin de no crear
confusiones para absolver la defensa; igualmente, proceda, por equidad, el retiro de
las actas que no contienen firma y sello del instructor policial que las formulo, por
adolecer de correspondencia y legalidad para sus efectos y consecuencias dentro de la
investigacion.
QUINTO OTROSI DIGO: Sirvase de oficio, resolver la mala conducta actuada por el abogado
de la supuesta agraviada, de nombre RAUL PEREZ LLAMOCTANTA, con respecto al supuesto
delito contra la Libertad en la modalidad de COACCION, ejercido por dicho abogado contra
mi testigo de descargo, MARIA ESTHER CHERRES ZUÑIGA, mediante una coaccionante
CARTA NOTARIAL que se ha adjuntado mediante ANEXO 1-B a los autos fiscales, donde se
advierte las amenazas y coacción que ha hecho el citado abogado, de forma desleal para
“intimidarla” y que se “rectifique sobre su Declaración jurada”, acto procesal que debió
hacer en la investigacion fiscal, mediante “tachas” o cualquier otro acto procesal que le
convenga, sin llegar a incurrir en el delito de coacción. Por tanto, esta mala conducta
procesal del abogado de la supuesta agraviada, conlleva a que se disponga el retiro de la
defensa de la supuesta agraviada, y se llame severamente la atención a ambos, o se aplique
la sanción correspondiente, a la supuesta agraviada Y SU ABOGADO, por cuanto, señala el
abogado, que ella la ha autorizado para REALIZAR estos ilícitos actos.
ANEXOS:
1-A. Copia del arancel 2403, para la remisión de las copias de los autos solicitados, y, los
folios que se hayan efectuado a partir del 160, posterior a los actos realizados en la
carpeta fiscal remitida a nuestra parte.
1-B. Copia de la CARTA NOTARIAL Y ANEXOS, remitida a la testigo de descargo, por parte
del mal abogado de la supuesta agraviada, CUYAS COPIAS FUERON EMITIDAS A DICHA PARTE
POR SU PROPIO DESPACHO.
POR LO EXPUESTO:
Señor (a) FISCAL, sirvase admitir mi peticion y resolverla conforme a su naturaleza,
fijando las fechas y horas para la declaración de los testigos de descargo, conforme lo
señala y ampara el NCPP.
Lima, 12 de octubre del 2021.
10
11
ANEXO 1-A.
ANEXO 1-B. Obra en autos fiscales.
11
