Ciudadano:
Juez de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación Y Ejecución del Circuito de
Protección de Niños, Niñas Y Adolescentes de la Circunscripción Judicial Del
Estado Lara.
Su Despacho. -
Yo, ANDREA EDUVIGIS GREGORIA ARROYO CASTILLO venezolana, mayor de edad,
de este domicilio, hábil y titular de la cédula de identidad número V- 19.106.84, asistida en
este acto legal por los Ciudadanos, MANUEL JOSE JIMENEZ GIMENEZ GENESIS
ROSSELTYS GONZALEZ VIVAS y WILFREDO RAMÓN TRINIDAD SÁNCHEZ,
Abogados en ejercicio, titulares de la cédulas de identidad N° V-9.619.104, XXX Y v-
7.980.276, con domicilio procesal en la carrera 17 entre calles 26 y 27 edificio juares piso
2 oficina 5, inscritos debidamente en el Instituto de Previsión Social del Abogado
(I.P.S.A.), bajo matrículas: 261.524 – xxx y 153.221, ante usted, ocurro para presentar
solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO, del vínculo matrimonial que mantengo con el
ciudadano CARLOS ENRIQUE RAGA TOVAR, venezolano, mayor de edad, de este
domicilio y titular de la cédula de identidad Número: V- 16.060.565; correo electrónico:
xxxx, teléfono celular: xxxx, fundamentándome en la Sentencia N° 1070, de fecha 9 de
Diciembre de 2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que
instituyó el desafecto como causal de divorcio y en la Sentencia N° 136 del 30 de Marzo
de 2017 de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, que versa sobre el
procedimiento a seguir en solicitudes de divorcio por Desafecto; solicitud que hago en la
forma siguiente:
CAPITULO I
DE LOS HECHOS
Contrajimos Matrimonio Civil por ante la oficina de registro Civil de la parroquia catedral
Municipio Iribarren del estado Lara; en fecha 15 de septiembre de 2011, según consta en
copia certificada de Acta de Matrimonio que acompaño marcada letra “A”, asentada bajo
el número 371, de los Libros de Actas de Matrimonios Civiles llevados por este (NOMBRE
DE LA JEFATURA CIVIL DONDE SE CASARON), instrumento fundamental en
solicitudes de divorcio. Fijamos nuestro ÚLTIMO DOMICILIO CONYUGAL, en la dirección
siguiente: URBANIZACION LA RUEZGA SUR SECTOR 7 VEREDA 10 N°01
BARQUISIMETO ESTADO LARA . De esta unión conyugal procreamos UNO (01) hijo; de
nombre SANTIAGO ANDRES RAGA ARROYO, nacido el día VEINTIOCHO (28) DE
NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE (2017), tal como consta en copia
certificada de acta de nacimiento marcada con la letra B. Nuestra relación desde el
principio y por varios años fue armoniosa y estuvo basada en el respeto, la tolerancia, el
afecto mutuo y la comprensión; cumpliendo cada uno con nuestras obligaciones
conyugales. Pero es el caso ciudadano juez que en nuestra relación surgieron
desavenencias que nos fueron distanciando como pareja haciendo imposible nuestra vida
en común a tal punto que hace ya más de tres (03) años que deje de tenerle afecto a mi
aun esposo como pareja, solo lo respeto como persona y padre de mi hijo, no existiendo
actualmente ningún vínculo afectivo o apego sentimental que me una a él; así mismo he
de resaltar que tomando en consideración el derecho de nuestras hijo a vivir en un
ambiente en armonía me separe de hecho de mi aún esposo, interrumpiendo
definitivamente nuestra vida en común el día viernes veinte (20) del mes de marzo del año
dos mil doce (2019), estábamos viviendo a partir de esa fecha cada uno en residencias
diferentes; destacando que jamás pretendí ni pretendo reconciliación alguna; por lo que
manifiesto ante usted mi voluntad de poner fin a la relación matrimonial por invocación
expresa del desafecto, que de acuerdo a lo plasmado en el contenido de la Sentencia N°
1070 del 9 de Diciembre de 2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de
Justicia, y que aquí reproduzco:
(…) al momento en el cual perece el afecto y cariño ocurre el nacimiento del
desafecto, el cual es definido por la Real Academia Española como la falta
de estima por algo o alguien a quien se muestra desvío o indiferencia. Dicho
desafecto consiste en la pérdida gradual del apego sentimental, habiendo de
una disminución del interés por el otro, que conlleva a una sensación
creciente de apatía, indiferencia y de alejamiento emocional, lo que con el
tiempo lleva a que los sentimientos positivos que existían hacia él o la
cónyuge cambien a sentimientos negativos o neutrales…
Como consecuencia de los hechos narrados ciudadano Juez respetuosamente solicito
decrete el divorcio por desafecto, solicitud que hago ante usted de acuerdo a su
competencia como juez que ampara los derechos de los Niños, Niñas y Adolescentes.
CAPITULO II
DEL DERECHO
La Sentencia N° 1070 del nueve (9) de Diciembre del año dos mil dieciséis (2016) de la
Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, estableció dentro de su contenido el
desafecto como motivo o causal de divorcio y destacó que no precisa de un contradictorio
en la forma siguiente:
(…) esta Sala estando en franca sintonía con el respeto a los derechos
constitucionales relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento de la
personalidad, desarrollados en la sentencia 693/2015, estableció la posibilidad
de que la ruptura jurídica del vínculo matrimonial se pueda generar por causas
no previstas en la legislación patria, es decir, que el desafecto y la
incompatibilidad de caracteres, creadores de disfunciones en el matrimonio y la
familia, siendo esta la base fundamental para el desarrollo de la sociedad,
pueden ser alegados con el fin de obtener una sentencia que disuelva el vínculo
jurídico que une a los cónyuges, para así lograr el desenvolvimiento efectivo de
los principios, valores y derechos constitucionales que rigen la materia, así
como la protección familia y de los hijos –si es el caso- habidos durante esa
unión matrimonial en la cual se produjo el desafecto o la incompatibilidad
señalada. Por ello, a los fines de la protección familiar debe entenderse el
divorcio como una solución al conflicto marital surgido entre los cónyuges, con
el propósito de aligerar la carga emocional de la familia. (...Omissis...)
En consecuencia, considera esta Sala que con la manifestación de
incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad del
divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo 185
y 185-A, que conforme al criterio vinculante de esta Sala no precisa de un
contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo deseo de no seguir
unido en matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como manifestación
de un sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las demandas de
divorcio contenciosas.
En efecto, la competencia de los Tribunales es producir como juez natural
conforme lo dispone el artículo 49 constitucional, una decisión que fije la ruptura
jurídica del vínculo con los efectos que dicho divorcio apareja, sin que pueda
admitirse la posibilidad de que manifestada la existencia de dicha ruptura
matrimonial de hecho, se obligue a uno de los cónyuges a mantener un vínculo
matrimonial cuando éste ya no lo desea, pues de considerarse así se verían
lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la
personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente
una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona....
Por su parte la Sentencia N° 136 del treinta (30) de Marzo del año dos mil
diecisiete (2017) de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia,
estableció dentro de su contenido el procedimiento a seguir en solicitudes de
divorcio por desafecto en la forma siguiente:
Cuando uno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de caracteres o el
desafecto para con el esposo o la esposa, el procedimiento de divorcio no
requiere de un contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no seguir en
matrimonio por parte del cónyuge solicitante para que se decrete el divorcio, en
armonía con los preceptos constitucionales y las sentencias vinculantes supra
desarrolladas, pues es evidente que el libre desarrollo de la personalidad como
parte del derecho a la libertad, definen un espacio de autonomía individual, de
inmunidad, frente al poder estatal, cuya interdicción sólo procede bajo causas
específicas.
Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o
la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la
jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código de
Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro cónyuge (quien deberá
comparecer representado o debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del
Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos la
voluntad de disolver la unión matrimonial “…debe tener como efecto la
disolución del vínculo…”. Así lo refleja la sentencia 1070/2016 supra transcrita
de la Sala Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la articulación
probatoria, ya que tal manifestación no puede depender de la valoración
subjetiva que haga el Juez de la entidad de la razón del solicitante.
Por último, ratifica esta Sala que el fin que deben perseguir los tribunales, es
producir como jueces naturales conforme lo dispone el artículo 49 de la Carta
Política, una decisión que entienda el divorcio como una solución al conflicto
marital surgido entre los cónyuges, con el propósito de la protección familiar y
de aligerar la carga emocional de la misma. (...Omissis...)
Por ello, una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión
matrimonial, “…debe tener como efecto la disolución del vínculo…” máxime si cualquier
posible discusión en cuanto a una eventual reconciliación estaría –como ocurre en el sub
iudice- fuera de contexto por ser ajena a las defensas que se plantearen, sin
condicionantes probatorios, pues no existe prueba del sentimiento de desafecto ya que
ello no está vinculada a condiciones ni a hechos comprobables; por el contrario, debe
depender de la libre manifestación de voluntad del cónyuge de disolver el vínculo por la
terminación del afecto, lo cual es más acorde con las exigencias constitucionales del libre
consentimiento que impone el derecho de libre desarrollo de la personalidad y sin que el
procedimiento pretenda invadir la esfera privada del cónyuge solicitante y sin cuestionar el
libre desarrollo de su personalidad, pues las relaciones conyugales se establecen para
vivir manteniendo el vínculo afectivo, por lo que a través del procedimiento de jurisdicción
voluntaria el Juez cuenta un amplio margen de discrecionalidad para acordar la demanda
y sus pretensiones y de conformidad al artículo 11 del Código ritual, pueda, en casos
excepcionales de duda, requerir alguna prueba que considere indispensable, sin
permitírsele al Juez inmiscuirse en el libre desarrollo de la personalidad del individuo al
valorar los motivos por los cuales el solicitante adoptó la decisión. El trámite es
estrictamente objetivo y nada invasivo de la esfera individual del o la solicitante…
En ese orden de ideas, esta Sala de Casación Civil acoge los criterios doctrinales y
jurisprudenciales antes citados, especialmente la sentencia N° 1070 dictada con carácter
vinculante por la Sala Constitucional en fecha 9 de diciembre de 2016, y concluye que
cualquiera de los cónyuges que así lo desee, podrá demandar el divorcio por las causales
previstas en el artículo 185 del Código Civil, o por cualquier otro motivo, como la
incompatibilidad de caracteres o desafecto, sin que quepa la posibilidad de que
manifestada la ruptura matrimonial de hecho, se obligue a alguno de los cónyuges a
mantener el vínculo jurídico cuando éste ya no lo desea, pues de lo contrario, se verían
lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad,
la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros
derechos sociales que son intrínsecos a la persona.
Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la
incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción
voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil,
ordenando la citación del otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o
debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez
expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial “…debe
tener como efecto la disolución del vínculo…”. Así lo refleja la sentencia 1070/2016 supra
transcrita de la Sala Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la articulación
probatoria, ya que tal manifestación no puede depender de la valoración subjetiva que
haga el Juez de la entidad de la razón del solicitante.
«Que cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas
en el artículo 185 del Código Civil, y por cualquier otro motivo, tales como: la
incompatibilidad de caracteres o desafecto, sin que quepa la posibilidad de que
manifestada la ruptura matrimonial de hecho, se obligue a alguno de los cónyuges a
mantener el vínculo jurídico, cuando éste ya no lo desea, pues de lo contrario, se verían
lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad,
la de adquirir un estado civil distinto, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la
persona». Dejó establecido nuestro Máximo Tribunal de la República que cuando uno de
los cónyuges manifieste la incompatibilidad de caracteres o el desafecto para con el
esposo o la esposa, el procedimiento de divorcio no requiere de un contradictorio, ya que
es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte del cónyuge solicitante, para
que se decrete el divorcio, sin que le sea dable al juez, entrar en consideraciones
subjetivas ni axiológicas acerca de cuáles son las razones por las cuales surgió el
desamor, pues la decisión del juez debe comprender que el divorcio, en éstos casos, es
una solución al conflicto marital surgido entre los cónyuges, con el propósito de la
protección familiar y de aligerar la carga emocional de la misma.
Todo esto obedece al respecto a los derechos constitucionales relativos a la libertad y el
libre desenvolvimiento de la personalidad desarrollados en las sentencias de la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Nº 446 del 15 de mayo del 2014 Exp. 14-
094; Nº 693 del 02 de junio del 2015 Exp. 12-1163 y Nº 1070 DEL 09 de diciembre del
2016 Exp. 16-916.
CAPITULO III
DE LAS PRUEBAS
Ciudadano Juez consigno y acompaño a este escrito marcada letra “A” nuestra acta de
matrimonio, la cual es el instrumento fundamental en solicitudes de divorcio y es
pertinente porque su objeto es demostrar que existe un vínculo matrimonial entre
nosotros. Consigno y acompaño a este escrito las copias de nuestras respectivas cédulas
de identidad, marcadas con las letras “B” y “C”, copia certificada del acta de nacimiento
de nuestro hijo marcada con la letra “D” respectivamente, las cuales tienen pleno valor
probatorio, siendo ambos instrumentos pertinentes porque su objeto es demostrar la
filiación legal que existe entre nuestro hijo y nosotros. Reitero el criterio de la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y acogido por la Sala de Casación Civil
del nuestro máximo Tribunal, respecto a que EL DESAFECTO NO ESTÁ SUJETO A
PRUEBAS para decretar el divorcio, bastando solo con la libre manifestación de voluntad
de uno de los cónyuges de disolver el vínculo por la terminación del afecto.
CAPITULO IV
DE LAS INSTITUCIONES FAMILIARES
DE LA PATRIA POTESTAD, RESPONSABILIAD DE CRIANZA,
OBLIGACIÓN DE MANUTENCION Y REGIMEN DE CONVIVENCIA
FAMILIAR
Ciudadano Juez con respecto a nuestro hijo propongo se establezca en beneficio de él lo
siguiente: 1) La patria Potestad continuara siendo ejercida por ambos progenitores
conforme a la ley. 2) Ambos progenitores seguiremos ejerciendo la responsabilidad de
crianza de nuestro hijo conforme a la ley. 3) Nuestro hijo quedara bajo la custodia directa
de su progenitora tal como ha venido sucediendo hasta ahora. 4) El padre quien nunca ha
dejado de proveer lo necesario para su hijo, continuara aportando conforme a la ley y a la
moral para cubrir las necesidades básicas de su hijo, tal como ha venido sucediendo
hasta ahora, por lo tanto le dará a su hijo mensualmente por concepto de obligación de
manutención la cantidad de CIEN MILLONES DE BOLIVARES CON CERO CENTIMOS
(Bs. 100.000.000,oo), los cuales serán depositados en la cuenta de ahorros N°
XXXXXXXXXXXXX del Banco Mercantil a nombre de la madre, en una (1) única cuota es
decir mensualmente debido a que el padre es Militar Activo de la Guardia Nacional
Bolivariana de Venezuela y la remuneración por sus servicios la percibe de forma
mensual tal como es de conocimiento público. Para el mes de agosto de cada año el
padre cubrirá el cincuenta por ciento (50%) de los gastos de útiles, uniformes y calzado
escolar que requieran su hijo y para el mes de diciembre de cada año el padre cubrirá el
cincuenta por ciento (50%) de los gastos que requieran sus hijo en ropas y calzados para
estrenos, obligación que será adicional a lo depositado mensualmente, previéndose que
para cubrir este cincuenta por ciento (50%) de gastos de vestimenta y calzado de su hijo,
como mínimo el padre deberá contribuir en los meses de agosto con la cantidad de
cincuenta millones de bolívares (50.000.000,oo), que representan el 25% del monto de
manutención mensual y para los meses de diciembre para cubrir este cincuenta por ciento
(50%) de gastos de vestimenta y calzados de su hijo deberá aportar el treinta y cinco por
ciento (35%) de lo que perciba por concepto de utilidades, así mismo el padre sufragará el
cincuenta ciento (50%) de los gastos de medicinas y exámenes médicos que requieran
sus hijo y en caso de cesantía del padre de su fuente de trabajo para proteger a sus hijas
deberá aportar el treinta y cinco por ciento (35%) de lo que perciba por prestaciones
sociales. 5) En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar propongo se establezca lo
siguiente en la decisión que recaiga sobre este asunto: El padre podrá visitar a su hijo en
cualquier momento del día, siempre que no interrumpa sus labores escolares; los fines de
semana el padre podrá llevarse a su residencia a su hijo, desde los viernes a las seis de
la tarde (06:00 p.m.) hasta los domingos a las seis de la tarde (6:00 p.m.), por lo que
queda entendido que su hijo podrá pernoctar con el padre. En cuanto a la época
decembrina su hijo pasara las vacaciones de esta época con el padre desde las seis de la
tarde (06:00 p.m.) del quince (15) de diciembre de cada año hasta las seis de la tarde
(06:00 p.m.) del treinta (30) de diciembre de cada año, teniendo el padre el derecho de
pernoctar con su hijo en estos días continuos; adicional a esto a partir de este año dos mil
dieciocho (2018), las hijas pasaran las Navidades con el padre y pernoctaran con él y el
Año Nuevo y los días de Reyes serán pasados con la madre, lo cual deberá alternarse
cada año, solo en relación a las navidades, Año Nuevo y día de Reyes, es decir los días
que podrán alternarse en época decembrina son veinticuatro (24) y veinticinco (25) de
diciembre con treinta y uno (31) de diciembre, primero (1°) y seis (6) de enero, por lo tanto
cuando el veinticuatro (24) y veinticinco (25) de diciembre le corresponda a la madre
pasarlo con su hijo, el padre deberá entregarlo el veinticuatro (24) de diciembre a las ocho
y media de la mañana (08:30 a.m.) a la madre y volver a buscarlo el veintiséis (26) de
diciembre a las ocho y media de la mañana (08:30 a.m.); cuando al padre le corresponda
pasar el veinticuatro (24) y veinticinco (25) de diciembre con su hijo para garantizar que su
hijo tenga contacto con su madre la misma podrá llevarlo consigo de paseo en ambos
días desde las ocho y media de la mañana (08:30 a.m.) hasta las cinco de la tarde (05:00
p.m.); resaltando que cuando al padre le corresponda pasar Año nuevo con su hijo lo
entregará igualmente a la madre el treinta (30) de diciembre a las seis de la tarde (06:00
p.m.) como ya se ha previsto y las buscará el treinta y uno (31) de diciembre a las seis de
la tarde (06:00 p.m.) teniendo que devolverlo a la madre el primero (1°) de enero a las
seis de la tarde (06:00 p.m.) para regresar por el seis (06) de enero a las ocho de la
mañana (08:00 a.m.) y pasar el día con sus hijas hasta las seis de la tarde (06:00 p.m.),
es decir solo pernoctara con sus hijo el treinta y uno (31) de diciembre que le corresponda
pasarlo con su hijo; en caso de ser necesario que el hijo realice viajes de esparcimiento
en época decembrina con algún progenitor, el otro progenitor deberá firmar el
correspondiente permiso de viaje siempre y cuando el viaje no se extralimite de siete (07)
días continuos. En cuanto a Carnaval y la Semana Santa, cuando el Carnaval lo pasen
con la madre, la Semana Santa la pasarán con el padre, es decir se alternaran ambas
festividades año tras año; el carnaval más próximo al establecimiento de este régimen le
corresponde a la madre pasarlo con su hijo; tomando en consideración que la custodia
directa la tiene la madre; cuando al padre le corresponda pasar los carnavales con su hijo
deberá buscarlo el viernes más próximo al lunes y martes de carnaval a las seis de la
tarde (06:00 p.m.) y entregarlo nuevamente a la madre el día miércoles siguiente al
martes de carnaval a las seis de la tarde (06:00 p.m.), por lo que queda entendido que el
hijo pernoctara con su padre en esos días; cuando al padre le corresponda pasar la
semana santa con su hijo deberá buscarlo el viernes más próximo al lunes santo a las
seis de la tarde (06:00 p.m.) y entregarlas nuevamente a la madre el día domingo de
resurrección a las seis de la tarde (06:00 p.m.), por lo que queda entendido que el hijo
pernoctara con su padre en esos días; en caso de ser necesario que el hijo realice viajes
de esparcimiento con algún progenitor en estas festividades, el otro progenitor deberá
firmar el correspondiente permiso de viaje. El Día de la Madre que se celebra en domingo,
los cuales como ya ha quedado establecido son días en que el hijo deberá estar con el
padre, el hijo lo pasará con la madre, es decir que el padre deberá entregar al hijo los
sábados previos al día de la madre de cada año a las seis de la tarde (06:00 p.m.), y el
Día del Padre que se celebra en domingo el hijo lo pasará con el padre como ya ha
quedado establecido hasta las seis de la tarde (06:00 p.m.). El día del cumpleaños del
hijo, cada año serán pasados al lado de su madre y el padre podrá asistir a la reunión que
se celebre en esas ocasiones. En cuanto a las vacaciones escolares se dividirán
exactamente por mitad; la primera mitad se fija desde el quince (15) de julio de cada año
hasta el quince (15) de agosto de cada año, y la segunda mitad se fija desde el dieciséis
(16) de agosto de cada año hasta el quince (15) de septiembre de cada año; debiendo
ambos padres alternarse los periodos de vacaciones que pasaran con su hijo bien sea
pasando la primera mitad o la segunda mitad; queda entendido que a partir del
establecimiento de este régimen le corresponde al padre pasar con su hijo la primera
mitad del periodo de vacaciones; tomando en consideración que la custodia del hijo la
tiene la madre, el padre deberá buscar al hijo el día quince (15) de julio de cada año que
le corresponda a las ocho y media de la mañana (08:30 a.m.) y entregarlo a la madre el
día quince (15) de agosto a las seis de la tarde (06:00 p.m.), teniendo derecho a pernoctar
con su hijo y cuando al padre le corresponda pasar la segunda mitad con su hijo deberá
buscarlas el dieciséis (16) de agosto de cada año que le corresponda a las ocho y media
de la mañana (08:30 a.m.) y entregarlas el día quince (15) de septiembre del año que
curse a las seis de la tarde (06:00 p.m.), teniendo el padre el derecho a pernoctar con sus
hijas. Queda entendido que en el periodo de vacaciones escolares el hijo no podrá pasar
más de cinco (05) días continuos con el padre ni con la madre debiendo tener contacto
con el progenitor que no le corresponda pasar uno de los periodos de las vacaciones con
ellas, desde los sábados a las ocho de la mañana (08:00 a.m.) hasta el domingo a las seis
de la tarde (06:00 p.m.), es decir pernoctaran con ellas, por lo tanto al progenitor que no le
corresponda pasar con sus hijas la mitad de las vacaciones deberá buscarlas y
entregarlas en el horario indicado. En caso de ser necesario que el hijo en época de
vacaciones escolares pase más de cinco (05) días continuos con algún progenitor por
cuestiones de viajes de esparcimiento, el otro progenitor deberá firmar el correspondiente
permiso de viaje, el cual no podrá extenderse por más de doce (12) días continuos. Así
mismo el padre deberá comunicarse continuamente a su hijo cuando no pueda cumplir el
régimen de convivencia previsto motivado a su condición de Militar Activo, debiendo en
todo caso mantener contacto telefónico con ellas y hacer uso de las redes sociales
actuales.
CAPITULO V
DE LOS BIENES
En cuanto a bienes que partir y liquidar manifiesto que durante la vigencia de nuestro
matrimonio no obtuvimos bienes materiales por tanto no tenemos nada que reclamarnos.
CAPITULO VI
DEL PETITORIO
Narrados los hechos, invocado el derecho y aportadas las documentales pertinentes
SOLICITO y lo cual es el OBJETO de mi pretensión que su competente autoridad
DECRETE el divorcio por desafecto de mi persona hacia el ciudadano; CARLOS
ENRIQUE RAGA TOVAR, ya identificado, por haber manifestado mi voluntad, sin ningún
tipo de coacción de querer poner fin a la relación matrimonial por invocación expresa del
desafecto; así mismo solicito que mi aun esposo convenga en lo propuesto en beneficio
de nuestro hijo en relación a las Instituciones Familiares o en su defecto sean fijadas
conforme a su sano criterio tomando como base la propuesta que hago en beneficio de
nuestro hijo
CAPITULO VII
DE LAS NOTIFICACIONES
Indico que el ciudadano CALOS ENRIQUE RAGA TOVAR, plenamente identificada, está
residenciada en la siguiente dirección: URBANIZACION LA RUEZGA SUR SECTOR 7
VEREDA 10 N°01 BARQUISIMETO ESTADO LARA, a fin de que juzgue lo conveniente
para materializar su notificación personal e informarle sobre este procedimiento; todo
conforme al artículo 458 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y
Adolescentes vigente, en concordancia con el artículo 218 del Código de Procedimiento
Civil vigente, que prevé la entrega de citaciones personales en el lugar donde se
encuentre a la persona. (HERMANO AQUÍ ES MEJOR QUE SE LE DIGA AL JUEZ(a)
QUE SE NOTIFIQUE AL CIUDADANO POR CORREO Y POR TELEFONO, POR VIAS
ELECTRÓNICAS COMO LA VIDEOLLAMADA YA QUE ES MILITAR EN SERVICIO
ACTIVO Y VIAJA CON MUCHA FECUENCIA)
Por todo lo antes expuesto, ocurro ante usted para SOLICITAR EL DIVORCIO POR
DESAFECTO, en base a la Sentencia N° 1070, de fecha 9 de diciembre de 2016 de la
Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y en la Sentencia N° 136 del 30 de
marzo de 2017 de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo. Pido que esta Solicitud
sea admitida, tramitada conforme a derecho y declarada CON LUGAR.
